Salimos para levantarnos, no para arrodillarnos

Discurso de Petro ante la reunin nacional de la Corriente Democrtica el 1 y 2 de diciembre

No es mi intencin en esta reunin hablar del Polo, pero es necesario un anlisis

hacia atrs. Por ejemplo, hablemos de lo que dijimos ante el comunicado blando
con el que en aquel entonces, la Direccin del Polo se haba expresado como
posicin oficial, es decir, la que nos representaba a todos. Hicimos una crtica en el
sentido de que ese comunicado deba responsabilizar a las Farc, como lo establece
la poltica internacional sobre el derecho blico, lo que establece con respecto a los
asesinatos. Hoy sabemos que fueron asesinados por las Farc, hoy sabemos que
tenamos razn al exigir que nuestro partido se expresara contra un crimen de
guerra, contra una injusticia; aun cuando los hombres y mujeres que lo cometieron
se autodenominaran izquierdistas. Y ah es donde, al retroceder en el tiempo, nos
acordamos de la gran discusin que produjo esta exigencia. Desde ese momento un
sector del Polo nos llam derechistas, y hasta uribistas. Desde entonces se produjo
una campaa de desprestigio, no solo desde el Departamento Administrativo de
Seguridad DAS, que ya lo vena adelantando, sino desde otros sectores: desde las
pginas de Anncol, y desde la extrema izquierda, que no ha podido entender
nuestra lucha, nuestro programa.
De una manera u otra, tanto la campaa de desprestigio del DAS, que buscaba
asimilarnos con las Farc, y la de las extremas izquierdas que buscaban
relacionarnos con Uribe, demuestran que las extremos polticos de Colombia no le
estn respondiendo a las necesidades insatisfechas que tiene el pas, al pueblo
Colombiano, y a nosotros como militantes que fuimos del Polo Democrtico
Alternativo. Lo cierto es que esta decisin, esta postura de querer construir un
proyecto democrtico completamente ajeno a las armas, para quienes estuvimos en
ellas, y para la mayora de los aqu presentes, est vigente porque ya hicimos el
compromiso cabal de dejarlas, que cumplimos absolutamente. No queramos, ni
queremos faltar a nuestra palabra de 1989 para con la mayora de los presentes,
porque hemos llegado a la conclusin de que las armas no son el camino de la
construccin de la democracia en Colombia, sino que al contrario, estn
provocando el ascenso de una antidemocracia.
No pudimos hacernos entender por la mayora de la direccin del Polo en este
sentido. La ambigedad en las disquisiciones polticas sobre las FARC enred al
partido. Pero al mismo tiempo apareci un segundo elemento: la corrupcin. No
podemos decir que el PDA es responsable de estos hechos, ni la mayor parte de su
militancia. Esta fue creciendo agazapada, lentamente, disfrutando de las victorias
electorales; iba galopando silenciosamente un fenmeno que, entre otras cosas,

hunda sus races en un mtodo tradicional de la poltica colombiana, contra el cual

hemos querido luchar durante ms de 20 aos. Hemos querido luchar
denodadamente contra el clientelismo. En el Polo, algunos sectores polticos,
usaban mtodos clientelistas casi desde su fundacin. Se supona que muchos de
los problemas de la ciudad no haban tenido solucin, porque nunca habamos
estado en el poder. Al principio, entonces, el clientelismo parece una prctica
lgica. Si llegamos a la administracin por qu no podramos gozar de sus
presupuestos, de su poder pblico?
Pero como todo clientelismo, como el clientelismo liberal o el conservador, el neo
clientelismo provoca los mismos resultados: corrupcin; una comisin aqu, una
comisin all, el pago de un favor. Pero en poco tiempo la pequea corrupcin se
transforma en gran corrupcin. Con lo que hemos descubierto analizando,
simplemente la contratacin en la ciudad de Bogot, tema que investig la unidad
de seguimiento liderada por el Senador Luis Carlos Avellaneda y el Concejal
Carlos Vicente de Roux, con un equipo de 12 personas, la inmensa mayora
mujeres militantes del Polo Democrtico, que anunciamos en el mes de Junio y que
entreg su trabajo en el mes de Octubre, llegamos a unas conclusiones, que al
leerlas, deberan dejar plido, e incluso dira yo, deberan recoger la sana clera
de cualquier militante de la izquierda colombiana.
Es que, cmo puede ser, que la gente se haga matar por ideas, que la gente se haga
matar por muchas cosas de manera muy valiente alrededor de los derechos
humanos, alrededor del tema de la justicia social, al frente de obreros, de
campesinos, de los excluidos, mientras unos pillos se dedican a enriquecerse, a
llenarse la barriga, a utilizar cuentas en parasos fiscales, a robarse el erario
pblico, a construir una de las tecnologas ms sofisticadas, que cualquier
organizacin criminal, de las muchas que depredan el erario pblico en Colombia
quisieran tener y que no han podido construir en semejante escala en toda su
historia.
La saa, la premeditacin para construir redes de empresas, que le ocultan al
ciudadano, quines son los propietarios reales de estas empresas; empresas
poderosas creadas en el mundo ms degradado del capitalismo: los parasos
fiscales. Todo esto ocurre incluso con otras entidades de la sociedad colombiana
como el cooperativismo, las entidades sin nimo de lucro a las que la ley con el
aporte de muchos de nosotros, les gener opciones preferenciales para ser
contratadas por el Estado, pero con el fin noble de fortalecer la economa solidaria,
fortalecer la organizacin sin nimo de lucro en Colombia Pero algunas de estas
entidades aqu son utilizadas por estas redes mafiosas, para transferir centenares de
miles de millones de pesos a los bolsillos, a las arcas de los 2 o 3 mafiosos de la
contratacin en Colombia.

Un partido de izquierda debera enmudecer al darse cuenta de que de sus propias

acciones y de sus consecuencias polticas, ha derivado semejante tipo de tecnologa
de la corrupcin. Un partido poltico de izquierda, al menos debera tomarse el
tiempo de investigar, tomarse el tiempo de discutir, si lo que dicen un Senador, un
Concejal y el ex candidato presidencial de su propio partido tienen o no razn.
Dimos tiempo. Dos aos dur la espera. En el ltimo congreso del PDA,
precisamente cuando la discusin era esa, decidimos quedarnos, una parte del Polo
se fue, la de Lucho Garzn. Y aun quedndonos dentro del Polo...., yo recuerdo an
hoy a la comisin de amigos de Carlos Gaviria, que lleg a mi oficina aqu cerca a
pedirnos que nos lanzramos a la consulta para discutir la presidencia. Ellos
pensaban que era necesario para Gaviria que alguien le compitiese en el entendido
que Gaviria iba a ganar. Nosotros aceptamos, pusimos unas condiciones en aquel
momento. Fueron tres condiciones mnimas para que se pudiera desarrollar una
campaa mnimamente transparente, una de ellas recuerdo, era que el presidente
del Polo fuera neutral en la competencia de la campaa a la consulta; pero no
habamos acabado de firmar el compromiso y de tomar la decisin de entrar a la
consulta popular del Polo, que ya estaban incumpliendo los tres criterios. El mismo
presidente del Polo, el seor Dussn, se pona al lado de una de las campaas, la de
Carlos Gaviria, incumpliendo, rompiendo la palabra, engaando. Esa palabra
engao... esa realidad del engao en la poltica, en medio de un partido de
izquierda, no derivaba en otra cosa, que en una forma de actuar que ya no hacia
parte de la cultura democrtica.
Y pas lo que pas. Ganamos la consulta. Sorpresa para los medios, para el pas,
para la direccin del Polo, que en su mayora no poda entender todava por qu
habamos ganado, ese 27 de septiembre. Y esto hay que entenderlo en profundidad,
surgi un mandato. Cuando se convoca al pueblo y el pueblo se expresa en las
urnas libremente, como fue en estas elecciones, es la mxima autoridad, el pueblo
simpatizante del Polo quien le da una orden a cualquier demcrata para que
entienda el programa, las tesis, el talante que en ese momento diferenciaba la
campaa de Petro de la campaa Gaviria. No se trataba solamente de que fuera el
candidato presidencial sino que aqu se diriman dos posiciones, una que pensaba
en una izquierda democrtica y contempornea y otra que estaba pensando en un
Polo Democrtico articulado al modo de pensar de la izquierda tradicional y
ambigua con el tema de la lucha armada, la democracia y la constitucin del 91,
diciendo ellos: NO, es que la constitucin del 91 no... , nosotros decimos: esta
constitucin, no puede servir un pedacito s y otro no, ...NO (dicen ellos)... es que
lo mejor que puede ocurrir en Colombia es una constituyente que derogue la
constitucin... , nosotros decimos: es que el camino de la paz no puede pasar nica
y exclusivamente por una negociacin entre las Farc y el Estado.

Mientras, hablaban de que se tramitara un cambio de la constitucin. Acaso los

ciudadanos no tienen nada que ver con ese proceso de paz, los ciudadanos no son
protagonistas de un proceso de paz? NO, es que un partido no puede dar la
iniciativa a sus militantes decan ellos. No, eso es anarqua. Es desorden, decan.
Es que un partido de izquierda debe configurarse como una pirmide y en la cpula
de la pirmide es desde donde se irradia la poltica, la ideologa y la accin. Los
militantes no son ms que un ejrcito que obedece. Esa concepcin de la izquierda
tradicional fue derrotada, el pueblo colombiano nos dio un orden, un mandato, ese
27 de septiembre. La salida a los problemas de Colombia es el acuerdo entre todos
los sectores de la sociedad colombiana, el protagonista central del proceso de paz
es la ciudadana haciendo reformas democrticas.
Es que el partido de izquierda que necesitamos es uno democrtico del siglo XXI,
no del siglo XX. Es uno que sea pluralista y multicolor, que permita la diversidad,
que permita que su militancia tenga iniciativa poltica, as sea en la vereda ms
alejada de Colombia, sin pedir rdenes, sin pedir instrucciones. Porque un partido
de izquierda democrtica en Colombia debe ser un partido de hombres y mujeres
libres, por lo que sus formas de organizacin no pueden ser las de los ejrcitos. Sus
formas de organizacin tienen que ser las de la libertad y las de la democracia, con
un programa que pueda hacerse realidad, y no un programa de los ltimos objetivos
que el movimiento comunista o socialista pueda imponer en el mundo, sino uno
que permita a la sociedad, en dos o tres aos, salir de sus problemas fundamentales:
la violencia y la desigualdad social.
Debe ser un programa profundamente democrtico, que sea capaz de demostrar en
la prctica cmo se puede transformar el sistema de salud, el mes entrante o dentro
de un ao o dos, para garantizar el derecho a la salud. Cmo es que se puede
mostrar que el sistema educativo es para garantizar que el saber se democratice en
Colombia. Cmo es que en concreto se puede democratizar el crdito, de tal
manera que hoy millones de colombianos que no tienen acceso a l, puedan
obtenerlo como uno de los instrumentos para producir riqueza. Cmo es que temas
tan simples pero fundamentales para una economa, como la tierra, el agua o el
cerebro humano, se pueden utilizar plenamente en Colombia de manera
democrtica, para construir un modelo de desarrollo que nos permita salir de la
violencia y de la injusticia social. Temas que no son de propiedad de Petro, ni del
Polo, sino discusiones que vienen desde hace dcadas, que van construyendo un
acumulado, que nos permitieron concretarlo en un programa presidencial, que el
pueblo de Colombia decidi que quera ver triunfar el 27 de septiembre.
El 27 de septiembre, no acababa de otorgarse un mandato popular al Polo, cuando
las directivas lo estaban traicionando. No encajaba en su esquema mental, no

encajaba esa decisin popular, dentro de las expectativas que tena la mayora del
comit ejecutivo. Al revs de lo que hicimos nosotros en el ao 2006 cuando nos
pas exactamente lo mismo, que decidimos apoyar a Gaviria sin ninguna
condicin, y desde el minuto mismo en que la Registradura anunciaba los
resultados electorales, decidimos nombrarlo presidente del partido. Para maximizar
las fuerzas, decidimos con las mayoras, el 100% de las estructuras, votar por esa
presidencia, fortalecerlo como uno de los posibles lderes que iba a concretar la
democracia en Colombia.
La respuesta del 28 de septiembre fue algo completamente diferente. Nuestro
propio partido, a partir de la mayora de la direccin, se dedicaba a sabotear la
campaa presidencial del candidato que el pueblo haba designado. A impedir que
llegaran los recursos; a impedir que pudiramos salir por televisin a expresar
nuestras ideas; a impedir que la infraestructura del partido pudiera ser utilizada.
Uno y otro dirigente iban trasmitiendo directrices y rdenes a su militancia de base,
hablndoles de una huelga para la campaa presidencial. Estbamos en segunda
vuelta y desde el 14 de marzo, nunca ms volvimos a estar en segunda vuelta, a
diferencia de lo que dice Bayona, que es ms o menos el pensar de esta mayora
que piensa que solo profundizando en el discurso de la izquierda fue que pudimos
galopar en la ltima fase de la campaa, y que por no tener esa misma radicalidad
en la primera fase de la campaa nos fue mal. La realidad estadstica es
completamente diferente, en la primera fase de la campaa, hasta el 14 de marzo,
en todas las encuestas estbamos en el segundo lugar pasando a la segunda vuelta,
despus del 14 de marzo, nunca volvimos a estarlo.
El anlisis de este 14 de marzo, que implica una inflexin, nos pone el dedo
acusador, sobre una sola regin de Colombia, el lugar donde apareca la fuerza que
nos iba a quitar del segundo lugar, el partido Verde. El lugar donde se mostraba la
debilidad del proyecto Polo, era uno solo en toda Colombia: Bogot, la principal
plaza electoral del partido en el pas estaba dando un campanazo de alerta. Su
ciudadana dejaba de votar por nosotros, buscaba otras alternativas, potenciaba a
otros, esa es la realidad del porqu de la primera fase de la campaa electoral,
donde pasbamos a la segunda vuelta. Transitamos a una segunda fase donde nunca
jams pudimos competir por pasar a la segunda vuelta, Bogot Y qu es lo que
piensa la ciudadana bogotana de nosotros? Por qu nos castig, por qu apoy
otras propuestas? Por qu se traslad masivamente hacia la extrema derecha? Por
qu sus trabajadores, su gente humilde, su clase media, tradicionalmente
democrticas, abandonaron las caudas electorales del Polo?
No hay sino una respuesta: Por la alcalda. Lo que ocurri en la alcalda tiene
tambin una segunda consecuencia. La gente piensa, sin necesidad de comisiones

de seguimiento a la contratacin, que la corrupcin se tom la alcalda de Bogot y

asigna la responsabilidad poltica de esa corrupcin al Polo Democrtico.
Con Carlos Vicente de Roux y el Senador Avellaneda, en el mes de octubre
presentamos, finalmente, un informe, donde ninguno de sus prrafos ha sido
refutado. Ustedes todava no han podido ver un solo comunicado de la direccin
oficial del Polo que diga: Oiga, esa cifra est mal. Oiga, no es cierto que ese
conjunto de empresas pertenezca a ese zutano o perencejo. No hay una sola
refutacin del informe. Y el informe, independientemente del volumen de las
comisiones de la corrupcin, de a dnde se fue la plata, de cul fue el mecanismo,
la tecnologa para transferir los recursos del pueblo a dos o tres mafiosos en
Colombia, lo que demuestra es que se rompieron todos los principios fundantes de
un partido de izquierda democrtica, que se concentr el erario pblico en manos
de 3 particulares. Y as, cmo un programa de izquierda democrtica puede
defender semejante tipo de actuacin administrativa? Parte de ese erario pblico
termin en los parasos fiscales, en negocios inmobiliarios del estado de la Florida.
De cundo aqu un programa de un partido de izquierda democrtica, defiende
semejante despropsito? Desde cundo un partido de izquierda puede acrecentar
la contratacin en lugar de invertir en temas fundamentales como la educacin o la
salud, para transferir los recursos hacia las obras pblicas de cemento en la ciudad,
bsicamente pavimentacin de calles y transmilenios, como se le denomina en la
ciudad? Desde cundo aqu un partido de izquierda democrtica privilegia el
cemento al ser humano?
Ni Pealosa lleg al nivel de contratacin de obras de cemento como la que se est
dando ahora en la ciudad de Bogot, con una lgica de crecimiento de la
contratacin en manos de tres familias, que tiene su origen, necesariamente, en que
necesitan ms y ms contratos, para poder pagar los huecos financieros de los
contratos actuales y anteriores. Porque esos huecos financieros, esos dineros, se
usaron para pagar las coimas, las comisiones o las deudas de otros contratos.
Si en algn lugar se puede ver la degradacin del neoliberalismo, que tiene como
precepto fundamental, volver el Estado en un mercado, en negocio de particulares;
si en algn lugar se ve esta degradacin es precisamente en la forma de
contratacin con particulares que establecen los Estados, especialmente el Estado
Colombiano. Es una forma de contratacin mafiosa, no transparente. Uno podra
decir: Que lo haga Uribe, que Uribe privilegie a su familia, a sus hijos... Ya una
concejal de esta corriente est siendo agredida para perder su investidura de
concejal en Mosquera, simplemente porque fue la nica que se levant ante el
poder de los hijos del Presidente y denunci la tamaa felona que constituye la
zona franca de Mosquera.

Se necesitan 80.000 millones de pesos para salvar a los damnificados de las

inundaciones en ese municipio: Resulta que es la misma cifra que se acumul, en
este negocio de la zona franca, en manos de unas pocas manos particulares, entre
ellas las de los hijos de Uribe, que ahora han sido denunciados porque asistieron a
una reunin para decidir quines iban a ser los beneficiarios de la Ruta del Sol por
11 billones de pesos. Iban acompaados de la empresa brasilera Odelbreck, que
tambin es una de las mayores empresas contratistas de la ciudad de Bogot.
Resulta que los beneficiarios de parte del dedo indicador del ex presidente Uribe,
que enriqueciendo a unas mafias emergentes de la contratacin, se han quedado con
billones de pesos, resultado de esta clase de neoliberalismo, son exactamente los
mismos beneficiarios del gobierno del Polo Democrtico en la ciudad de Bogot.
Entonces no tiene uno ms que preguntarse: Y porque eso es lo que hace Uribe,
tambin lo hacemos nosotros? Por qu si hemos luchado contra el neoliberalismo,
contra la corrupcin desde el Congreso y desde cualquier lugar del pas, en la
ciudad nuestros propios copartidarios nos hacen lo mismo que nosotros estamos
denunciando? No. Alguno dira Es que aqu hacemos negocios pequeos, all
hacen los grandes. Aqu democratizamos la corrupcin, all la concentran.
Carreta! Los corruptos que se quedaron con los dineros pblicos del sistema de
contratacin, de concesin de obras pblicas en Colombia, son los mismos que se
quedaron con el erario pblico de la ciudad de Bogot, a travs del gobierno de la
izquierda democrtica de la ciudad.
Nos reemplazaron democracia por mafia. Mientras nosotros pelebamos contra el
uribismo durante 8 aos, mientras descubramos los nexos entre la cpula uribista y
el paramilitarismo, alguien, un militante del Polo que no hablaba, silencioso iba
llenando los cheques, por centenares de miles de millones de pesos, para s mismo
y para otros. Este mismo partido es testigo de cmo, en todas las regiones de
Colombia, se desarrollaba la campaa al Senado de la Repblica de Colombia de
Ivn Moreno. Es que el partido es el primer testigo al observar cmo se cogan los
lderes populares de las negritudes, del campesinado, los concejales, los diputados,
los lderes de los barrios populares, de las ciudades, de las negritudes. Vio como
transitaban los dineros en efectivo. Y eso es lo correcto en un partido de izquierda
democrtica? De dnde salan los dineros?
Con que autoridad moral podramos atacar a un seor como el gordo Garca, a un
seor como Araujo, a un seor como Mario Uribe? O a un seor como Uribito, el
ministro de agricultura Arias? Con qu autoridad, si las mismas cosas que ellos
estaban haciendo, las estaba haciendo la administracin del Polo Democrtico en
Bogot? Y ni siquiera era el partido el que gobernaba, nosotros nos quedamos con
el pecado y sin el gnero. La ciudadana bogotana cree que todos nosotros somos
corresponsables de la catstrofe de la ciudad, creen que nosotros nos reunamos a

construir los mecanismos de la transferencia de los dineros pblicos a los bolsillos

de la mafia de la contratacin.
No saben de esta situacin nuestra, no saben que somos vctimas de una de las
mayores usurpaciones en la poltica colombiana, que con nuestros votos llegaron al
poder y una vez llegados a l, al poder local, se dedicaron a hacer lo mismo que
hacan las personas contra las que luchbamos. Y no solamente hacan lo mismo,
sino que se aliaban con ellos. Y no solamente se aliaban con ellos, sino que sacaban
a la calle a todos los militantes democrticos que estaban tratando de realizar una
transformacin democrtica de la ciudad y reemplazarlos por los militantes de las
huestes del presidente de la Repblica, que quera destruir, fsicamente, al partido
que le estaba haciendo oposicin, especialmente en el terreno de las relaciones
entre l y el paramilitarismo.
La situacin es difcil y las decisiones obviamente son difciles. Despus de sacar
un milln cuatrocientos mil votos dignos, nada despreciables, tenemos que
enfrentarnos a una toma de decisiones realista, porque la mayora de la direccin
del Polo se neg a respetar el mandato popular del 27 de septiembre. Quieren
seguir en lo mismo, en la misma ambigedad, en el mismo sectarismo. Y mientras
tanto el proyecto democrtico, se nos est yendo de las manos, est siendo
derrotado. Dice el seor Robledo en su ltimo comunicado, que es que Petro lo que
quera era ser presidente, para hacer un acuerdo con Santos. No necesito ser
presidente para hacer un acuerdo con Santos.
Y un acuerdo con Santos, tema de la reunin del mes de julio, no tena que ver con
el mejor vivir de Petro. El ladrn juzga por su condicin. Ellos, acostumbrados a
que una negociacin en la poltica es sobre puestos, sobre contratos, no podan
entender, no les caba en la cabeza, que un candidato presidencial, se poda reunir
con el otro candidato presidencial ya electo para hablar de programas, de la
discusin misma que se haba planteado en la campaa presidencial. No podan
entender que por encima de los intereses personales, de los problemas personales
de un candidato que se queda sin empleo y que no es rico, y que aun quedndose
sin instrumentos, sabe que primero estn los intereses de la poblacin. Y que antes
que negociar una embajada, un ministerio, -qu bien que lo hubiramos podido
hacer y obtener, el de Francia o el de Estados Unidos, y vivir tranquilos y cmodos,
como las lites del mundo, o tener el ministerio de Agricultura, del Medio
Ambiente o no s qu, que en lugar de negociar en ese tipo de prebendas a escala
personal, lo que tenamos que hacer era negociar los programas que un milln
cuatrocientos mil electores, haban potenciado en la discusin pblica de Colombia.
Temas fundamentales: Quin puede decir aqu que el tema del agua no es
fundamental para el Caribe? Ms de 100.000 familias son damnificadas en este

momento por el agua, por el olvido del agua, por la falta de regulacin del agua.
Son las mismas familias que dentro de cuatro meses, van a padecer una sequa y
una hambruna. Sus tierras frtiles ya no les pertenecen porque lo que hay es
ganadera extensiva. Porque son propiedad del narcotrfico, a partir de la poca en
que descuartizaron, descabezaron Y porque llenaron el Caribe, el pueblo y la
tierra colombiana de fosas comunes, de sequa e inundacin, siempre hambre,
siempre injusticia, Cmo es que un lder de la izquierda democrtica no puede
hablar con el presidente sobre este tema cuando ha sido defendido en su propia
campaa presidencial, cuando un mandato muy superior al del 27 de septiembre, ha
dicho que por ah es el camino?
Quin ha dicho que le est prohibido hablar con el presidente a un ex candidato
presidencial, que ha obtenido esa votacin, sobre las vctimas, sobre como
repararlas?
Es que acaso la salida del conflicto interno, de la guerra, no empieza por la
reparacin de la justicia a la vctima? Acaso en la base de la paz no est la palabra
justicia? Por qu tenan que ensuciar esta conversacin con un chisme al estilo del
de Anncol, dentro del Polo Democrtico, diciendo que lo que estbamos
negociando eran puestos y ministerios? Llegaron a decir que hasta me haban
nombrado embajador de Espaa, tratando de ensuciar una lucha democrtica, solo
porque no pueden concebir, en un sector de la izquierda, que uno de sus lderes se
pueda reunir de t a t, sin sonrojarse, sin arrodillarse, sin atemorizarse, sin
orinarse en los pantalones, ante un dueo del poder a tratar sobre un tema de la
justicia social, en una democracia.
.
Ellos no conciben que eso pueda suceder, a menos que esas personas se llamen
Tirofijo, Jojoy o se llamen Cano. Son los nicos que s pueden hacerlo. El seor
Robledo dice en su carta que no solamente queramos hacer un acuerdo con Santos.
Pero olvida un pequeo detalle, que ya el mismsimo Ivn Cepeda y Germn
Navas, representantes a la Cmara por el Polo, estamparon su firma, con todos los
dems partidos polticos, respaldando el primer debate y aprobando el proyecto de
reparacin de las vctimas en Colombia. Lo mismo que yo propona en julio, lo
dicen ellos mismos, en noviembre con su firma. Nos demostraron, y hay que
felicitarlos por ello, que s era posible un acuerdo nacional, que en este caso se dio
en el Congreso, sobre un tema fundamental que era la reparacin de las vctimas.
Por qu Robledo no se para a decir hoy, delante de los colombianos que,
presumiblemente, el acuerdo de Cepeda y Navas tena que ver con entrega de
puestos? No puede, porque Robledo sabe que se estara oponiendo a una de las
principales banderas de la democracia colombiana, la reparacin de las vctimas; y
que se ubicara exactamente en el mismo lugar poltico en el que hoy est ubicado
el ex presidente Uribe, representante poltico de los usurpadores de la tierra.

Robledo no hace la diferenciacin entre lo que Petro propuso a su partido, para que
fuera su partido el adalid de esa pelea, que es exactamente lo mismo que han hecho
los representantes Ivn Cepeda y Germn Navas enriqueciendo el proyecto de la
reparacin de vctimas. Con el presidente Santos tenemos que volver a hablar, y no
sobre embajadas y ministerios; tenemos que seguir hablando sobre el devenir de la
ley de vctimas; tenemos que seguir hablando sobre el papel de la tierra y el agua
en Colombia.
Si se concentra el agua y la tierra en manos de unos pocos o si la democratizamos
en beneficio de muchos, de todas maneras tenemos que seguir hablando de las
relaciones internacionales, si est bien o est mal hecho que Santos haya decidido
no permitir las bases de los norteamericanos en Colombia. Entonces qu? Nos
oponamos a Uribe porque haba aceptado las bases, y ahora no oponemos a Santos
porque las quita solo porque tenemos que hacer oposicin? Eso es un esquema
mental [rgido], eso es lo que un disidente sovitico, llamaba una crcel del alma.
Nosotros tenemos que ser leales y fidedignos a las causas democrticas de este
pas. Jorge Elicer Gaitn alguna vez lo dijo, frente a su rival . Si este presidente
que acaban de elegir, quiere volver realidad una parte de mi programa,
entonces yo le voy a ayudar, porque adems de ser mi programa tiene que
ver con conquistas democrticas de la sociedad colombiana.
Al cabo de estos dos aos nosotros hemos tomado una decisin. Somos un grupo y
no vamos a salir a ver como peleamos militante por militante del Polo. De aqu no
vamos a salir a hacerle groseras o cosas por el estilo a quienes ntima y libremente
deciden quedarse en el Polo. Todos ellos son nuestros compaeros, nuestras
compaeras y estn luchando. Nuestra pelea no es con ellos, que de muy buena fe
pretenden desde el Polo seguir luchando por la democracia. Nuestro pleito es contra
las mafias, contra los usurpadores de la tierra, contra los que han construido la
injusticia en Colombia.
De aqu no salimos a establecer un pleito como era lo normal en la izquierda hace
algunas dcadas. Aqu salimos a construir un futuro, a abrirnos a la sociedad
colombiana. Al salir nosotros del Polo cesa nuestro pleito interno. Quienes queden
all, tendrn sus tareas, all seguirn las discusiones sobre lo que se le volvi un
piedra en el zapato, la alcalda de Bogot. Pero nosotros no queremos seguir all.
Estar o no estar en una militancia poltica especfica es una decisin libre y
soberana del ser humano.
Por qu Petro no quiere seguir en el Polo? Porque ya el partido no nos permite
obtener los instrumentos para hacer la poltica que necesitamos en los prximos
meses. Lo impide. Y lo impide no solo porque de manera explcita toman
decisiones contrarias, como sta relacionada con la ley de vctimas, que su propia

bancada ha superado en la Comisin Primera de la Cmara, sino tambin por lo que

lamentablemente empez a representar para la sociedad colombiana: un sinnimo
de sectarismo y corrupcin.
Al Polo ya le habamos puesto una prueba sobre la corrupcin. Cumplimos las
etapas, enviamos un informe a la Comisin de tica para que se expresara, no fue
capaz. Uno no puede salir a pelear contra la corrupcin cuando en el mismo
instante la gente est diciendo que uno es corrupto. La consecuencia tica es
fundamental en la nueva forma de hacer poltica en Colombia en el siglo XXI. Las
consecuencias: Petro no puede hacer oposicin si asume un cargo de embajador.
Petro no puede luchar contra la corrupcin si est en un partido que la permite y
que incluso la ve con buenos ojos.
En ese acto de celebracin de los 5 aos, que es un acto mentiroso, no queda otra
opcin sino preguntarse: Por qu partido se present Lucho Garzn a la Alcalda
de Bogot?
La inscripcin a la alcalda por el Polo fue hace ms de 5 aos. Ah le estn
robando un pedazo a la historia del Polo; cumplamos ocho aos, no cinco, y no en
diciembre sino en marzo. Lo que pasa es que el pedacito que le roban al Polo es el
pedacito fundante. Ni ms ni menos. El que hablaba de un proyecto democrtico y
que hablaba de defender la Constitucin del 91. Nosotros no vamos ms en el Polo,
cada decisin en las regiones o en los municipios, y la de cada uno de los militantes
ser libre. No esperamos salir de aqu a convencer o a tratar de llevar a la fuerza a
una persona equis o ye, a empujarla a que se salga o se quede. Muchos de los que
me han acompaado se van a quedar en el Polo, por razones legales o por razones
ideolgicas, la mayora por razones legales, ya que no se pueden ir porque la
legislacin colombiana en relacin con las curules ha convertido la libertad
individual de militar o no en un partido, en una crcel. Obligan a militar en un
partido. Lo hicieron no pensando en el Polo sino en los partidos uribistas, como
forma de mantener una mayora uribista en el Congreso mientras la sociedad
cambia. Y cuando el gobierno cambia, pues obligndolos a quedarse. La mayora
de los uribistas estn ah obligados.
Por eso no vamos a establecer aqu una pelea. No vamos a votar, sera una tontera.
Una votacin en cualquier instancia donde unos votan que se van y otros que no se
van, quin obliga al uno o al otro? Y es que la militancia es como la preferencia
sexual. La preferencia poltica y la preferencia sexual, son libres, eso no se decide
por votacin. Imagnense como sera ese pedacito de la vida si votramos las
preferencias sexuales. Aqu de lo que se trata es de ver qu es lo que construimos.
Es difcil, este es un salto libre y, como deca el filsofo Fromm, la libertad viene
acompaada de soledad. No quieres estar solo no seas libre. Cuando tenemos que

dar esos saltos que no sabemos si van a resultar bien o no, no hay quien pueda
predecir el futuro.
Nos volvemos ms solos, incluso hacemos una introspeccin, yo y mi
circunstancia. Nosotros y nuestras circunstancias. Me criticarn diciendo que eso
es caudillismo. No, hay momentos en que los seres humanos tienen que tomar
decisiones. Aqu hay miles y miles que van a tomar decisiones. No vamos a
propinar un solo insulto a quienes se quedan en el Polo, y esperamos no recibirlo
los que nos vamos. En esto tenemos que ser claros, porque al final de los tiempos,
como dice la Biblia, volver a haber una confluencia. Es as de simple. Nosotros
necesitamos salir para provocar transformaciones en la poltica que el Polo no
permite. La sociedad colombiana va hacia una nueva reconfiguracin; tratemos de
verlo y olfatearlo para ver si vamos por el camino correcto.
Es un hecho que Robledo estaba equivocado cuando le dijo a Santos que era Uribe
III y construy la estrategia de estos meses sobre la base de Uribe III.
Robledo puede crear la estrategia porque Ivn Moreno, que tiene la mayora en el
ejecutivo hoy lo respalda. A Ivn Moreno no le interesan las estrategias polticas,
eso se lo deja a Robledo. A Ivn Moreno le interesan otras cosas. Es una divisin
del trabajo.
NO!, Santos no es Uribe III. Por qu? Porque Uribe es el representante de los
usurpadores de la tierra en Colombia. No sabemos cuntos sern, esa estadstica no
se ha hecho. No creo que pasen de 3.000 los que integran el pequeo grupo de
colombianos que se ha quedado con 6,6 millones de hectreas frtiles. De ese
mundo es que sale Uribe, ese es el mundo que defiende, sus negocios son de ese
mundo. Gran propietario y poseedor de tierra, su primo, su hermano, sus hijos, son
los que constituyen su mundo social. Ese es el mundo en que cre sus relaciones
con el narcotrfico y la mafia por all en los aos 80. De ah surgi el
paramilitarismo. Se tomaron Antioquia, se tomaron Crdoba, y fue esto lo que
produjo una catstrofe humanitaria, 150.000 asesinatos, un genocidio. Ese
genocidio, ha puesto al pas en unas circunstancias de debilidad absoluta.
Hubo un cierre desde Venezuela, cierre desde Ecuador, cierre de Estados Unidos
Wikileaks sacar los cables, pongan cuidado. Lo afirmo: Muchos de esos cables
tendrn que ver con la presin que el gobierno ejerci sobre el congreso para que se
aprobara el Tratado de Libre Comercio (TLC). Y el embajador diciendo: Hganle
que necesitamos el tratado. No pudieron porque no pudo Bush y no pudo por la
decisin demcrata, que fue para tirarse a Bush y por la situacin de derechos
humanos en Colombia. Uribe gobern a Santos, pero Santos no representa a los
usurpadores, l de campos solo conoce los de golf. Ese es otro mundo, no es el

nuestro. Ese es el mundo de los industriales y banqueros bogotanos. l mismo es

un industrial. De qu vive la familia Santos? De una serie de aparatos industriales,
de un peridico que se llama El Tiempo, que acaban de vender. De eso vivieron
durante dcadas. Sus amigos son los industriales, los que financian, los banqueros.
Usurpadores de la tierra, industriales y banqueros gobernaron a Colombia, juntos,
con el mismo proyecto, pero con un grave problema. Esa alianza tuvo un precio
para industriales y banqueros en los mercados del mundo. Uribe no pudo
resolverles el problema del mercado, se los cerr, les quit ganancias. Lo que hizo
Uribe fue trasladar el dinero del erario pblico a las ganancias de los industriales y
banqueros por medio de subsidios y otras ventajas, a los ricos. Pero eso no fue
suficiente y el bloque de poder termina por romperse. Los industriales y banqueros
saban que sus posibilidades estaban en la apertura de los mercados y Uribe era un
obstculo para ellos. Y al verlo como obstculo, lo echan.
Si quieren tener los mercados de Venezuela, Ecuador, etc., deben tener una poltica
hacia Amrica Latina diferente a la de Uribe. Y si quieren ganar el mercado de
Europa y Estados Unidos, tienen que tener una poltica de derechos humanos
diferente a la de Uribe. Y ese es el punto. Por eso lo primero que hace Santos
cuando se vuelve presidente es hablar con su homlogo Chvez en Venezuela. Y
qu le dice? Hay que arreglar esto.
A los uribistas de extrema derecha se les pusieron los pelos de punta. Mientras
tanto, Santos est pensando en los negocios, en lo que l representa y en lo que
significa el mercado venezolano. Por eso va a Unasur. Por eso no tiene ningn
problema en decir que las bases norteamericanas ya no van. Quiere integrarse al
mercado de Amrica del Sur con una finalidad, aprovechar los mercados.
Nosotros qu le decimos? S. Y con respecto a Europa y Estados Unidos, Santos
habla de derechos humanos. Nosotros no podemos, se dice Santos, conquistar esos
mercados del brazo del seor Mancuso, del seor Gordo Lindo, del seor don
Berna, como lo quera hacer Uribe. Hay que romper con ellos. Cules son las
bases del poder de gente como don Berna adems de la cocana? La tierra y las
regalas. La tierra por lo que ya sabemos y las regalas porque es lo que se roban de
los presupuestos pblicos locales. Fjense que de las dos grandes reformas de este
semestre son la tierra y las regalas, no como nosotros queremos, sino como ellos lo
ven. Si nosotros queremos las reformas de acuerdo a como lo vemos nosotros,
tenemos que tener fuerza. Este es uno de los elementos importantes para nuestro
futuro poltico.
La poltica depende de la fuerza y en las democracias la fuerza depende del
respaldo poltico. Por esa razn Santos de dirige hacia el debilitamiento de las
mafias, en sus dos bases econmicas: la tierra y las regalas. Para qu? Para hacer
negocios. Eso ubica a Uribe en la oposicin real.

Uribe empieza a pensar en la manera de detener esas reformas. En consecuencia, su

principal proyecto ser la captacin del poder local. Esa es la nica manera en que
Uribe puede planear una restauracin de su proyecto uribista. Lo puede concretar
ganando las elecciones del ao entrante para obtener la mayor parte del poder local,
poniendo a su favor los partidos en el Congreso de la Repblica. Ya lo est
haciendo con el Partido de la U cuyos miembros no saben qu hacer. Lo viene
haciendo con el Partido Conservador. En otras palabras, lo que nosotros vamos a
observar en los prximos meses, es una fractura de las fuerzas polticas en el poder
y una reconfiguracin del bloque de poder. Tendremos una oposicin de extrema
derecha, liderada por Uribe, representativa de los usurpadores de la tierra, con
capacidad electoral enorme. Una parte estar situada en la ciudad de Bogot por
nuestra propia culpa, con partidos, con sectores del ejrcito y la polica, adictos al
proyecto Uribe y con sectores del Estado combinando todas las formas de lucha.
Porque si Santos no es capaz de profundizar reformas democrticas, el traspaso de
tierras de los usurpadores a las vctimas desatar violencia, muerte, y los
usurpadores de la tierra, empezarn a preparar bandas armadas y sectores de la
polica y el ejrcito para defender sus intereses.
Esa reconfiguracin no ser, ni simple ni pacfica. Del lado del gobierno quedarn
unas fuerzas diferentes a las de Uribe. Estas fuerzas estarn constituidas como ya
sabemos, por el Partido Liberal, Cambio Radical y seguramente por un sector del
Partido de la U. Quiz recompongan el viejo Partido Liberal. Habr un proyecto de
centro derecha con unas reformas, tmidas, pero democrticas, en el terreno de las
vctimas, la tierra, y los derechos humanos. Ser neoliberal porque no ser capaz de
detener la locomotora de la minera que est acabando con los puestos de trabajo, la
tierra y el agua. No son capaces de plantearse un modelo de desarrollo que
garantice la produccin de alimentos, y que por tanto pueda dar prosperidad al
campesino. No son capaces de ir ms all, ni de transformar la poltica social del
gobierno, de manera que sean instrumentos que garanticen la equidad social,
desbaratando la Ley 100 en salud para transformar la salud que hasta ahora es
mercanca, en un derecho, planteando el modelo de educacin pblica de manera
diferente. Plantean reformas balbuceantes en el tema de las relaciones
internacionales, en el tema de la tierra y un cambio mnimo en el tema del agua.
Qu va a pasar con las fuerzas que no estn dentro del gobierno?
El Polo, indudablemente, se divide al no poder resolver el problema de la
corrupcin. El Partido Verde no sabe an hacer la poltica por fuera de ellos
mismos; estn gravitando alrededor de su propia discusin interna, en un perodo
que ellos laman de construccin de partido, olvidando algo que nosotros
aprendimos, casi desde el inicio: La construccin del partido est supeditada a la

poltica. Es la poltica la que puede garantizar la construccin organizativa y no al

revs.
Quedan los movimientos pequeos, la poltica indgena, el ASI, la AICO, y algo
del movimiento social, con un despunte de la organizacin campesina, que
expectante sobre las reformas sobre la tierra, empieza a crecer en Colombia. El
Partido Verde no se va a unir al Polo Democrtico por la permanencia de la familia
Moreno Rojas dentro del Polo. Se rompe esa posibilidad de confluencia por la
existencia de una corrupcin manifiesta dentro del partido.
La Alianza Social Indgena no se fusionar con el Partido Verde porque quiere
mantener la opcin de un proyecto democrtico, mientras el Partido Verde sigue
definiendo si es un proyecto democrtico o le hace coqueteos al neoliberalismo.
Aqu hay una ambigedad, y la figura que representa esa ambigedad se llama
Pealosa.
Lo que tenemos entonces, es una democracia fragmentada, unas fuerzas
democrticas dismiles. Muchsimos estn en el Partido Verde, otros en el Polo,
otros en los movimientos indgenas, muchsimos en el movimiento social sin
militancia poltica, muchsimos tambin en el Partido Liberal, que hicieron la
oposicin a Uribe y an no entienden muy bien, como es que hoy son gobierno, sin
que haya una reestructuracin cabal del proyecto que gobierna.
Qu hacemos en esa perspectiva? Al liberarnos de una direccin del Polo que no
entiende estos cambios de la poltica, de las percepciones dentro de la ciudadana
colombiana, nosotros podemos ser una alternativa que convoque un espacio de
confluencia de la totalidad de las fuerzas democrticas. Esa es una opcin que
tenemos a partir de salir del Polo, es decir nosotros no salimos para creernos que
somos la vanguardia de la democracia en el pas, sino que salimos para convocarla,
para hacerla confluir, sabiendo que nosotros no somos ms que otros en el esfuerzo
democrtico, a eso lo hemos llamado el Encuentro Progresista, sin enamorarnos de
las palabras, para convocar un encuentro progresista, esto significa convocar un
bloque democrtico, es decir, buscar la transformacin de la poltica colombiana
cuando se est reconfigurando la poltica en el bloque de poder, construir un bloque
democrtico, donde podamos centrar al partido Verde, a la ASI, la AICO, al
movimiento social colombiano, a las tendencias democrticas que hay y las que an
quedan en el Polo, a nosotros mismos, ese espacio de confluencia tendr diferentes
opciones para discutir: Cul es nuestra relacin con Santos? Cmo apoyamos lo
apoyable del gobierno de Santos? Sin ambigedad esquizofrnica (dicen los
siclogos); lo hacemos sin actitud vergonzante Quin dijo que darle la mano a un
presidente es un delito en Colombia?, cmo est pensando en estos momentos la
izquierdizacin infantil de la direccin del Polo. Lo que tenemos que discutir con

Santos es sobre qu avances democrticos podemos obtener, sobre hacia dnde va

la ley de vctimas, sobre cmo podemos garantizar que la restitucin de tierras no
se haga por vas violentas sino pacficas. De lo que tenemos que hablar es de qu
otras medidas se pueden tomar tales como democratizar la tierra, y al poco tiempo
sobre cmo democratizar el agua, porque la tierra sin el agua no sirve para nada. Lo
mismo ocurre con el crdito, porque la tierra sin el agua y sin el crdito, tampoco
sirve para nada. Y lo mismo sucede con el saber porque la tierra, sin el agua, sin el
crdito y sin el saber no sirve para nada. Este es un tema de discusin que tenemos
que abrir, nosotros tenemos mucho que decir sobre estos temas, porque fuimos
nosotros los que en campaa los pusimos en la discusin pblica, no fueron ellos.
Acaso tenemos que quedarnos callados cuando en el pas se pueden dar muchas
transformaciones de carcter progresista?
Tenemos que hablar de estos temas con Santos, ojal no a ttulo individual como
sucedi porque el Polo no nos dio la talla. Ojal fuera a ttulo de este Encuentro
Progresista, porque le dara la fuerza popular, le dar millones de votos desde el
punto de vista electoral, pero tambin el apoyo de la mayor parte del movimiento
social que an existe en Colombia, porque dnde estn las organizaciones
campesinas? Las organizaciones campesinas que existen, no estn en el Polo, se
estn yendo al Partido Verde, a Cambio Radical. Se estn yendo al santismo, ante
las expectativas de reformas que se anuncian desde all. Nosotros contamos con un
terreno con el que podemos estar optimistas en la organizacin campesina de cara a
presionar el tema de la tierra en el pas. Ese es uno de los ejes del trabajo del
Encuentro Progresista que podramos coordinar. Dnde estn las organizaciones
del mundo del trabajo, dnde est la CGT? No est en el Polo, solo tenemos la
CUT donde solo una parte sustancial responde al las orientaciones del Polo. Desde
el Encuentro Progresista podramos consolidar un esfuerzo de mayor convergencia
que dentro del Polo, en el mbito de los trabajadores. Y las organizaciones
indgenas dnde estn? Estn en el Polo? Desde el Encuentro Progresista
podramos convocarlas, buscar la confluencia de los indgenas con los dems
movimientos sociales. Podramos tener ms efectividad en lograr una articulacin
del movimiento social emergente, poltico, democrtico, que es fundamental para
darle la fuerza necesaria a las reformas democrticas.
Ahora, con Santos no todo es luna de miel. Podemos hablar de tierra, de agua, pero
de salud, no podemos hablar, de educacin no podemos hablar. Nosotros no
podemos apoyar la tesis de que los derechos fundamentales de la Constitucin del
91 se supediten a la financiacin del presupuesto a travs de la Ley de Estabilidad
Fiscal, porque eso sera destruir la constitucin. Santos est levantando una bandera
que lleva a la cada de la constitucin; eso se lo aplaudira Uribe, porque no es
cierto que el derecho se supedita al presupuesto sino que el presupuesto se supedita
a los derechos, as seamos conscientes de que el derecho no se pueda financiar

completamente de la noche a la maana. Pero la lgica es diferente. Supeditar el

derecho al presupuesto se llama neoliberalismo. Supeditar el presupuesto al
derecho se llama democracia. Por lo tanto, aqu hay un eje de combate, social y
poltico, que tenemos que organizar frenteando al gobierno de Santos. Porque en
la prctica esto tiene unas derivaciones muy concretas, porque ellos lo hacen para
recortar el derecho a la salud, en cambio nosotros sostenemos que, para salir del
colapso de la salud, hay que salir del modelo de la Ley 100. El gobierno no lo
quiere hacer, al contrario, quiere profundizar los mecanismos mercantiles, quiere
mantener a la salud como una mercanca.
Dijimos hay que hablar con Santos sobre la democratizacin de la universidad
pblica, incluso articulndola a los colegios de secundaria. El gobierno no ha hecho
ni pio, la poltica educativa de Uribe se est trasladando va Ministerio de
Educacin hacia este gobierno. Y qu podemos decir del derecho a la pensin que
ha colapsado en virtud de la Ley 100. En otras palabras, el corazn de la poltica
antisocial del neoliberalismo est siendo defendido por el gobierno de Santos. Por
lo tanto, aqu se abre un escenario de confrontacin poltica pacfica. No podemos
trabajar esto de manera esquizofrnica. En lo que el gobierno avance en democracia
tenemos que hablar con l y ayudar. All donde el gobierno persevere en el
neoliberalismo, tendremos que atacar. Este Encuentro Progresista, esa bsqueda
que debemos iniciar a partir de hoy debera darnos esta fuerza.
.........................
(Por errores de grabacin, no se registra que Petro dice que tuvimos una estrategia
electoral equivocada que nos hizo perder en muchas regiones, y las enumera, por la
posicin sectaria y que no nos permiti conquistar posiciones estratgicas, las
cuales gan Uribe).
..........................................................
Cmo vamos a hacer para ganar las regiones estratgicas de Colombia? tenemos
que priorizar unas reas estratgicas, las que vamos a volver vitales para la disputa
del 2014 para enfrentar al proyecto uribista, es decir, el proyecto de la
antidemocracia. Esas reas estratgicas pasan por mltiples regiones. Tenemos que
construir una estrategia electoral que ningn mafioso pueda ganarle en el Caribe.
Barranquilla va a ser del clientelismo o va a ser de la democracia? Fuimos
segunda fuerza en el Caribe, en muchsimos municipios, afectados por el
paramilitarismo, primera fuerza. Somos medio milln de votos costeos. Un
electorado popular que ve en nosotros la redencin social para el pas, que en
medio de los fusiles 'paras' vota por nosotros. Esa no es votacin del Polo.
Votos libres, gente que no tiene partido. A lo mejor en la segunda vuela votaron por
Santos, no los vi votando por Mockus. Si hacemos bien los clculos, apostando a
cul va a ser nuestra respuesta, En el Caribe colombiano cul va a ser nuestra
respuesta? Cmo es que vamos a ganar a las clientelas? En Sucre, en Crdoba, en

Atlntico, en La Guajira, el bloque democrtico, el Encuentro Progresista, nos debe

dar instrumentos de unificacin democrtica. Nos debe dar un nuevo liderazgo, que
aflore en muchos municipios y regiones que nos permita dar una batalla eficaz, es
decir, ganar las alcaldas en muchsimos municipios, ganar en Barranquilla, ojal
poder ganar en algn departamento. La expresin del Caribe debe hacerse vigente
con la conduccin de la direccin provisional, que en este momento tendremos de
manera transitoria hasta que podamos consolidar las propuestas del Encuentro
Progresista, que ya ha recibido respuestas afirmativas, por parte del Partido Verde,
de la Alianza Social Indgena, de Podemos Cali, de las autoridades indgenas de
Colombia.
Cmo vamos a trabajar la ciudad de Cali? Con el sectarismo de Robledo? De
Alexander Lpez que prcticamente sac al Polo de la lucha por el poder en la
ciudad? O podemos confluir con el movimiento Podemos Cali y el Partido Verde
de tal manera que la candidatura, con las calidades individuales (elemento que va a
pesar mucho en estas elecciones) puedan garantizar el triunfo por encima de las
fuerzas conservadoras y uribistas. All se abre la posibilidad de una estrategia que
el Polo no nos permite, pero que con la libertad que hemos conseguido la vamos a
construir.
Qu va a pasar en Nario? Navarro deja de gobernar, hay una fractura entre
Navarro y Parmenio Cullar; hay un surgimiento del Partido Verde que nos gan el
segundo lugar en el departamento, con una candidatura muy fuerte de Ral
Delgado. Desde el Polo no podemos hacer confluir las fuerzas que Navarro pudo
hacer confluir en torno a su nombre para ganar la gobernacin. Al liberarnos del
Polo podremos hacer confluir a las autoridades indgenas que son fortsimas en
Nario? Y al Partido Verde, a Ral Delgado, a nosotros, para intentar ganar la
gobernacin de Nario?
Con la prdida en el Cauca por dispersin, el Polo Democrtico le hizo ganar la
gobernacin a Uribe. Podremos ahora supeditarla a una poltica de confluencia
que nos permita aglutinar todas las fuerzas de la ASI, de la AICO, del Partido
Verde y las nuestras en el Cauca para ganar la gobernacin?
Qu va a pasar en Bogot? Ser posible que desde el Polo podamos lanzar el
mantenimiento, o la conquista, que no hemos tenido del poder en la ciudad? O
tendremos que hacer aqu un difcil esfuerzo de convergencia democrtica, para
que ante el traslado del electorado que tena el Polo hacia la extrema derecha por
sentirse defraudado, pueda trasladarse hacia una perspectiva democrtica que
impida que la ciudad derive hacia la extrema derecha y se incline hacia la
democracia?

Cualquiera de estas regiones aqu mencionadas, estratgicas todas, nos lleva a que
el encuentro, la confluencia, es un instrumento que nos puede servir para ganar en
las elecciones de octubre. En cualquiera de las regiones es posible si juntamos -no
es posible si vamos solos-, aqu ganamos la mayora de edad. Ya no vamos a
supeditarnos a las instancias del Polo, vamos a tomar nuestras propias decisiones
polticas adecuadas.
En resumen, podemos una relacin con el gobierno de doble faz, con apoyo a
polticas avanzadas, confrontacin a polticas atrasadas y la construccin de una
estrategia ganadora en el poder poltico local. Si lo hacemos bien, nos podra
arrojar para el ao 2012 un proceso de acumulacin de la alternativa democrtica
en Colombia. Debemos superar esta fase difcil, de salto al vaco, del salto a la
libertad que nos obliga a salir, lamentablemente, del partido al que hemos
pertenecido los ltimos 8 aos, el partido Polo Democrtico,
Los retos son inmensos, la libertad de crear, la creacin misma en la poltica, nos
toca darnos una dosis de juventud, de jovialidad, para poder salir de las amarguras
de un partido que nos estrechaba, que nos encarcelaba, hacia la creacin libre que
nos demanda ser la mayora popular de los prximos aos en Colombia.
Necesitamos una dosis juvenil creativa para cada uno de nosotros
Nosotros quiz -tema que no ser ya de esta reunin-, podemos constituirnos no
simplemente en una corriente hoy sin partido, una reunin de amigos y amigas o un
grupo significativo de ciudadanos, sino reunirnos en un partido, en medio de la
diversidad, aceptndola, partido multicolor. Ya hablaremos con ms detalle el ao
entrante durante los primeros meses, sobre esta opcin que es la de mantener viva
la tesis de un proyecto democrtico avanzado en Colombia en profundidad.
Al salir del Polo no hemos bajado las banderas. Al salir del Polo alzamos con ms
fuerza an las banderas de la democracia. No salimos para arrodillarnos, salimos
para levantarnos. Deseo esta perspectiva que se nos abre, quede completamente
clara. Salimos para levantarnos, no para arrodillarnos.
Gracias Colombia!