Nombre: janete cedillo carmona

LA FALACIA
Qu es Falacia?
Una falacia es un razonamiento incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto.
Es una explicacin engaosa o errnea (falaz), que pretende ser convincente.
EJEMPLO DE FALACIAS
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
1 "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energa; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran"
2 "Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda"
3 "Dices que yo no debera beber, pero t no has estado sobrio ni un solo da en ms de un ao"

Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)

1 "Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la
ciudad"
2 "Si se alude a la opinin de Jorge L. Borges en materia informtica para validar un argumento"
3 un producto que deberas comprar/usar/apoyar slo porque tu famoso favorito lo hace.

Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)

1 "Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. Qu harn nuestros hijos si los extranjeros
los roban el trabajo y el pan?"
2 Un funcionario, en lugar de presentar pruebas acerca de los resultados de una medida
econmica, trata de lograr el asentimiento popular aludiendo a lo progresista de la medida en
cuestin, que ejecutada dinamiza un sistema absoleto y superado por los pases altamente
desarrollados. Este lenguaje utilizado trata de provocar una actitud de aprobacin por parte del
auditorio, quien, factores emocionales mediante, no se detendr a analizar si el enunciado cuya
aprobacin se promueve es o no la conclusin de una razonamiento vlido.
3 Prueba (Nombre de un nuevo producto) Todo el mundo lo utiliza ya! A qu esperas?

"Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo"

"La mayora de la gente opina lo mismo que yo"
"Todo el mundo sabe que esto es as
"... esto es lo que la sociedad desea"
"la mayora de los espaoles sabe que..."
"Por qu lo hiciste? Porque lo haca todo el mundo"

Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad es una forma de falacia.

Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene
autoridad en la materia.1

Los pitagricos utilizaban este tipo de argumento para apoyar su conocimiento: si alguien les
preguntaba "por qu", respondan "el maestro as lo dijo" (en latn, magister dixit) o porque "l
lo dijo"
La raz cuadrada de 2 es irracional, porque as lo dijo Euclides.
La raz de 2 da como resultado un nmero irracional (con infinitos decimales), pero no porque
lo haya dicho Euclides, sino porque hay una demostracin matemtica que prueba la
irracionalidad de la raz cuadrada de dos.
Ntese que, a pesar de que el argumento no es vlido, la conclusin es cierta (que la raz de 2
es un nmero irracional es verdadero). El error no est en la conclusin, sino en la lgica
utilizada para llegar a ella. No se debe caer en el error de creer que si algo se demuestra por
autoridad, entonces es falso.
A:- El cielo es celeste, porque as lo dice Newton
B:- Que lo diga Newton no prueba que sea cierto, as que el cielo no es celeste
En este caso, tanto A como B cometen una falacia. A realiza un Argumentum ad
verecundiam (acepta una conclusin como verdadera basndose nicamente en que lo dijo
alguien que considera de autoridad), pero B comete un Argumentum ad logicam (como ha
detectado que A ha cometido una falacia, no solo rechaza su conclusin, sino que adems,
acepta como verdadera la conclusin opuesta por este motivo).

disciplina o ciencia que desmiente la falacia verecundiam

C. Falacia de Autoridad o Magister Dixit (en latn, el maestro dijo): es un

argumento retrico paralgico o falacia que defiende que algo es cierto solamente
porque lo ha dicho un personaje eminente o muy destacado en una materia
cualquiera, en donde, nuestro interlocutor no ha elaborado por s mismo el
conocimiento que dice tener y lo ha recibido de un tercero. Segn Wayne Jackson,
Adems, es digno de mencionar que muchas de las mentes ms grandes de la
historia cientfica han estado dedicadas firmemente a la idea de la creacin
sobrenatural. Los hombres como Newton, Pasteur, Kepler, Lister, Boyle, Pascal, y
otrosnombres comunes en la cienciano fueron ateos; ellos crean que la
ciencia y el concepto de la creacin eran muy compatibles, que confunde el ser
Creyente con ser Creacionista. Pero es muy bueno tener en cuenta que si bien el
propio Charles Darwin us en su correspondencia el trmino creacionista para
referirse a sus opositores -as aparece en 8 lugares en su correspondencia
publicada, en misivas dirigidas a Henry Walter Bates, Thomas Henry Huxley,
George Bentham y William Jackson Hooker -, fue en 1929 el bilogo Harold W.
Clark, un adventista del Sptimo Da, que describi como creacionista la obra de

su maestro George McCready Price en el ttulo de un libro autopublicado. Razn

por la cul podemos definir cmo creacionistas a cualquier seguidor despus de
1929, a los detractores de Darwin, pero no ms atrs de la aparicin del Origen
de las Especies (1859), ya que el mencionar cmo creacionista a cualquier
persona antes de esa fecha sera un grueso error histrico.

Mis reflexiones
Resulta muy interesante darse cuenta de la capacidad que tenemos los humanos
para distorsionar la verdad de las cosas con los argumentos de este tipo de
falacias basadas en la idea de la popularidad para intentar convencer a los dems.
Al pensar que tanta gente no puede estar equivocada caemos muchas veces en
el error de apoyar alguna postura sin antes comprobar su veracidad y fiabilidad.
El hecho de que este tipo de falacias se presenten acompaadas de encuestas
para facilitar el convencimiento no me parece correcto porque lo que se consigue
es quese generen opiniones y posturas errneas frente a las distintas realidades
de nuestra sociedad. Creo que deben inculcarse ideas que alimenten la sabidura
de los individuos y as evitar la transformacin de falacias en verdades absolutas.