Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Los autores estudian varias teoras que intentan explicar las desigualdades
econmicas en el mundo y las rebaten y explican por qu no funcionan.
Muestran un mapa del mundo por renta per cpita en el que las ms altas
corresponden a Europa Occidental (exceptuados Espaa y Portugal), USA,
Canada, Australia y Japn y las ms bajas a Africa y Sudamrica. Para hacer
esta distribucin de renta ponen el listn ms alto en 20.000 dolares per cpita,
lo que hace que Espaa (hasta hace poco octava potencia mundial) y Portugal
queden relegados a la misma categora que Rusia o Argentina. Cree que hay
una brecha entre ricos y pobres y recuerda que si cayese el precio del barril del
petrleo, pases de Oriente Prximo que ahora son ricos, podran volverse
pobres. Se preguntan cmo explicar las diferencias cruciales entre pases ricos
y
pobres
y
sus
distintos
modelos
de
crecimiento.
Para ello
analizan
tres
hiptesis:
-Las diferencias geogrficas
Comentados
(Sachs,
ms
Diamond)
abajo
Jeffrey
Sachs
Diamond
Los autores tambin descartan la teora del ecologista y blogo Jared Diamond
y su hiptesis geogrfica sobre la distribucin de la riqueza (los trpicos son
pobres por tener agricultura improductiva y las tierras templadas del norte,
ricas). Este habla en su libro "Acero, grmenes y armas" de que algunas
especies de animales y plantas no pudieron ser domesticadas y otras no
existan, por ejemplo, en Amrica. Donde avanz la agricultura, hubo ms
avance tecnolgico y poltico que en las sociedades de cazadores-recolectores.
Las distintas intensidades de agricultura habra originado sociedades ms ricas
(por ejemplo, el Creciente Fertil) que otras (aborgenes de Australia). Pero
Acemoglu y Robinson creen que esto no se puede generalizar para explicar la
desigualdad moderna. La teora de estos autores es que la renta media de
los habitantes de los antiguos imperios inca y azteca apenas era menos del
doble que la de un espaol de la poca mientras que ahora es seis veces ms
que la de un boliviano o peruano [hablamos de 2008, antes de la crisis]. Es
decir, cuando los nativos adoptaron las tcnicas agrcolas europeas, la brecha
econmica debera haberse acercado y ahora es tres o cuatro veces mayor.
Por eso, creen que la diferencia econmica hay que explicarla como un
posterior reparto desigual de las tecnologas. Mientras Espaa se sum "con
retraso" a la tecnologa del vapor y luego a la de informacin, en los pases
andinos, la adopcin de estos nuevos modos de produccin fue mucho ms
lento. Los autores dicen que Diamond no logra explicar por qu pasa esto ni
encajarlo en su modelo. Y tambin se pregunta cmo imperios prsperos como
el inca o el azteca, ms ricos que las tribus indias de Norteamrica, pasaron a
ser ms pobres 500 aos despus. La explicacin es que EE.UU. adopt con
entusiasmo las nuevas tecnologas, educacin y ferrocarril, todo lo contrario
que Sudamrica. Es lo que sera una especie de "suerte inversa" o "revs de la
fortuna" que sugieren que fue creada por las instituciones que impusieron los
colonos
europeos.
Los autores concluyen que "la desigualdad del mundo es, en gran medida, el
resultado del reparto y la adopcin desiguales de la tecnologa, y la tesis de
Diamond no incluye argumentos sobre este asunto". Aaden que el argumento
de Diamond que trata de la desigualdad continental no permite explicar la
variacin en los continentes, parte esencial de la desigualdad del mundo
moderno. Por ejemplo, no explica por qu la revolucin industrial no surgi en
Moldavia o por qu India y China, con grandes riquezas agrcolas y ganaderas,
tienen tantos pobres. Comparando un mapa de frecuencia de especies de
ganado y planta, la mayor concentracin debera corresponder a Eurasia pero
en este continente hay muchas desigualdades como Inglaterra comparada con
Tayikistn. Y recuerdan que las tecnologas como el hierro fundido o las
primeras ciudades, que surgieron en Turqua o Irak, situadas geograficamente
en inmejorable lugar, no les dieron ventaja a estas zonas, sobre todo, cuando
cayeron en manos del Imperio Otomano. Fue la expansin de este imperio y no
la geografa lo que determin que fuesen ms pobres que otras zonas
continentales. Y finalmente puntualizan que las diferencias geogrficas no
ayudan a explicar por qu China o Japn se estancan durante largos periodos
de tiempo de su historia y luego inician un rpido proceso de crecimiento.
Captulo 3
Los autores analizan el caso de las dos Coreas, dos pases separados desde
1950. La del Norte, bajo un rgimen comunista hermetico es pobre, sin
formacin ni iniciativa empresarial, y la del Sur, democrtica desde los 90 y
prooccidental, es rica porque fomenta las oportunidades y la inversin. Los
autores dicen que garantizar el derecho a la propiedad privada es crucial
porque quienes disfruten de ese derecho estarn dispuestos a invertir y
aumentar la productividad.
Pero la cuestin es que la mayora de los ciudadanos por no decir todos
disfrute de ese derecho.
Pone el ejemplo de Barbados en 1680 cuando los terratenientes se repartan
los cargos de juez y el reto era esclavos. Adems hacen falta carreteras y
servicios pblicos. En Amrica Latina exista propiedad privada pero la del
indgena era poco segura. Por ello el sistema legal no debe discriminar ni servir
a instituciones extractivas que tienen como objetivo extraer rentas y riqueza de
un subconjunto de la sociedad para beneficiar a un subconjunto distinto.
En cambio, las instituciones inclusivas crean mercados inclusivos que dan
libertad y oportunidad de ejercer cualquier profesin, y quienes tengan buenas
ideas sern capaces de crear empresas, y allanan el camino para la innovacin
tecnolgica y la educacin, lo que provoca un desarrollo sostenido. De ah el
xito de Thomas Edinson, Bill Gates o Steven Jobs que hicieron negocios
porque los adolescentes tienen acceso a la escolarizacin que desean o
pueden lograr. Otro ejemplo es la fbrica Samsung de Corea del Sur.
Frente a ello estn las instituciones polticas absolutistas, o peor an, los
estados fallidos como Somalia, donde el estado (Max Weber: el Estado tiene el
monopolio de la violencia legtima) es incapaz de imponer ley y orden ni es
centralizado.
Los autores ponen el ejemplo de Mobutu en el Congo, donde lo mont todo
para su servicio y riqueza porque s hubiese hecho unas instituciones inclusivas
habra tenido que redistribuir su riqueza. No slo los poderosos se oponen a la
tecnologa sino que lo hacen tambin los gremios que bloquearon muchos
que
Se centra en como acometi China sus reformas para crecer y rechaza los
diseos del FMI que introduce con calzador el consenso de Washintong,
privatizacin o medidas anticorrupcin pero que los gobernantes de los pases
rescatados solo aplican de fachada. Menciona el ejemplo de la indepedencia
del Banco Central de Zimbabue, aunque el propio director saba que no poda ir
contra
los
dictados
de
su
presidente.
Dicen que la ayuda exterior a los pases pobres han fracasado porque en ellos
no hay una democracia real sino que funcionan como regmenes absolutistas.
Deberan darse si cumplen condiciones para liberalizar mercados .
Menciona el xito de Brasil para democratizarse tras la actividad sindical de
Lula da Silva, que permiti una mayor liberalizacin del mercado.