Marcela Pereyra empleada del Local comercial propiedad de Elas

Salomn es despedida tras once aos de prestar sus servicios.

Marcela interpone el reclamo en sede administrativa, arribndose a
un acuerdo en el que Elas Salomn se compromete a abonarle a la ex
dependiente la suma reclamada mediante tres depsitos judiciales.
Dichos depsitos nunca se efectuaron.
Frente a esta situacin fctica, la acreedora no encuentra bienes
obrantes en el patrimonio del ex empleador como para hacer efectiva
su acreencia ya que el local comercial ha quedado prcticamente sin
mercancas debido a la falta de reposicin por disminucin de las
ventas, decide entablar demanda de simulacin el 15/2/08 a fin de
impugnar la venta de un utilitario propiedad del accionado a su propio
hermano Wadis Salomn quien es empleado de una AFJP. Solicita se
tenga por simulada la venta realizada entre los hermanos Salomn
sobre el rodado dominio ADI 389 Como extremos a acreditar
manifiesta que la venta fue de Pesos Once mil, en tanto que el valor
asignado a los fines impositivos era en el momento de concretarse la
transferencia de Pesos Treinta cinco mil. Alega que Elas continua en
el uso del rodado, afirma haberlo visto personalmente y ofrece
testigos que avalan tal aseveracin. Adems afirma que del asiento
registral se deduce que la operacin fue realizada el 18/8/07, en tanto
que la notificacin del despido es de fecha 14/8/07.
Corrido el traslado de ley, los demandados resisten la pretensin
alegando que es una cuestin laboral. Que respecto a la
manifestacin vertida en la demanda que el accionado sigue
utilizando el vehculo lcitamente vendido al codemandado, es algo
natural por ser hermanos y convivir en el mismo domicilio.
En definitiva sostienen que el negocio jurdico celebrado entre los
hermanos debe ser vlido.

Actividades:
1. Caracterice el instituto de la simulacin.
2. A que sujeto le corresponde la carga de la prueba de los hechos
afirmados. Porque?
3. Como abogado de los accionados que probanzas arrimara al
proceso.
4. Cul es el juez competente para entender en la presente causa?
5. Que valor le otorga a los indicios y/o presunciones para acreditar la
simulacin?
6. Redacte una sentencia poniendo fin a la cuestin.
Al respecto puede consultar: Chia, Vilma Esther C/ Natalio D. Lokman
y Abraham M.Lokman-Demanda de Simulacin- Semanario jurdico
T97-2008-A
Metodologa:
Anlisis del caso

Bsqueda y aplicacin de material informativo(doctrina y jurisprudencia)

Aplicacin de los pasos del procedimiento judicial
Resolucin del caso (sentencia)

1. Caracterice el instituto de la simulacin

CONCEPTO DE SIMULACIN. Ferrara define a la simulacin
como "la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente
y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao
la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aqul
que realmente se ha llevado a cabo".
Nuestro codificador nos da una nocin descriptiva de la simulacin.
Para el art. 955 "La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter
jurdico de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto contiene
clusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o cuando
por l se constituyen o transmiten derechos apersonas interpuestas que no
son aquellas para quienes en realidad se constituyen o transmiten".
REQUISITOS DEL ACTO SIMULADO. Segn el recordado concepto
de Ferrara, los requisitos del acto simulado son tres: Io) una declaracin
de voluntad disconforme con la intencin efectiva del sujeto; 2o) concertada
de acuerdo ente las partes del acto simulado; 3o) con el propsito de
engaar a terceros.
Conforme al primer requisito se suscita una declaracin de voluntad ostensible
carente de realidad que puede recubrir una diversa voluntad efectiva, o que
puede ser en verdad enteramente vaca. Esta alternativa da lugar a dos especies de
simulacin, la absoluta y la relativa, cuya explicacin se dar ms adelante.
En segundo lugar las partes del acto simulado se conciertan para constituir
la apariencia resultante. Por esto Ferrara estima que en la interposicin de
personas, mediante la cual se adquiere un derecho sin aparecer el adquirente en el
acto respectivo, sustituido por un testaferro, no hay en verdad simulacin cuando
el transmitente ignora quin es el verdadero adquirente. Entonces no hay acto simulado
ya que surte todos los efectos entre las partes, si bien se presenta un mandato
en razn del cual el testaferro tendr que rendir cuentas de la operacin ante
su mandante.
En tercer trmino, el acto simulado tiende a constituir una apariencia engaosa,
es decir, busca provocar el engao de los terceros, aunque sea un engao inocente
como ocurre en la simulacin lcita.
CLASES DE SIMULACIN. La doctrina y el Cdigo dividen la
simulacin en absoluta y relativa y desde otro punto de vista en lcita e ilcita.
Nos referiremos a ambas clasificaciones.
SIMULACIN ABSOLUTA Y RELATIVA. "La simulacin es absoluta
cuando se celebra un acto que nada tiene de real" (art. 956, parte primera). Entonces
las partes han constituido una pura apariencia, vaca de sustancia: colorem habet
substantian vero nullam. Ejemplo: la venta ficticia que hace de sus bienes el
deudor para burlar a sus acreedores que se vern impedidos de hacer efectivos sus
crditos hasta que la simulacin se declare.
La simulacin es "relativa contina diciendo el art. 956 cuando se emplea
para dar a un acto jurdico una apariencia que oculta su verdadero carcter".
En tal supuesto concurren dos actos, uno irreal o ficticio que es el acto ostensible
o simulado; el otro es el acto serio o disimulado; colorem habet, substantiam
vero alteram. Pero entonces la inexistencia jurdica del acto simulado no se opone
a la eficacia del acto disimulado, con tal que "no haya en l la violacin de una ley,
ni perjuicio a tercero" (art. 958). Ejemplo: A desea ausentarse durante un tiempo

largo, y para no trabar la eficiente administracin de sus bienes, los vende ficticiamente
al administrador B cuyas facultades no podrn ser as discutidas, cualquiera
sea la ndole de los actos que ulteriormente realice. De esta manera se presentarn
simultneamente dos actos: uno ficticio, inexistente, es la venta o acto simulado;
el otro real, efectivo es el mandato o acto disimulado. Naturalmente las partes se
regirn por este ltimo.
SIMULACIN LCITA E ILCITA. El art. 957 advierte que "la simulacin
no es reprobada por la ley cuando a nadie perjudica ni tiene un fin ilcito".
De aqu se sigue, a contrario sensu, que es ilcita cuando perjudica a terceros o
cuando tiene otro fin ilcito.
Como se ve, el carcter lcito o ilcito de la simulacin depende del fin para
el cual se la emplea. Bien se ha dicho que la simulacin en s misma, es neutra, ni
buena ni mala; es incolora.
ACCIN DE SIMULACIN. Se da el nombre de accin en declaracin
de simulacin a la que compete a las partes del acto simulado o
a los terceros interesados, a fin de que se reconozca judicialmente la inexistencia
del acto ostensible, y con ello queden desvanecidos los efectos que
se imputaban a dicho acto.
Pueden ejercer la accin las partes del acto simulado o cualesquiera
terceros interesados, tales como acreedores de las partes, fiadores de ellos,
herederos perjudicados, legatarios de las cosas comprendidas en la simulacin,
etc.
Aun cuando la accin es la misma, sea que la ejerzan las partes o los
terceros, presenta algunas modalidades accidentales de acuerdo al titular
que la promueve. De ah que pasemos a estudiar el rgimen de la accin
cuando ella es promovida por las partes para luego examinar las variantes
que se presentan cuando es deducida por terceros.

2. A que sujeto le corresponde la carga de la prueba de los hechos afirmados. Porque?

Existe un principio en materia procesal que dice el que afirma un hecho debe probarlo, aunque no esta
hablando de una obligacin, si esta haciendo referencia a un carga procesal que de no llevarse a cabo
acarrea un perjuicio en su contra.
La concepcin clsica expresa que a cada una de las partes le corresponde producir la prueba de sus
respectivas afirmaciones.
Con respecto a las afirmaciones vertidas en la demanda, a el actor le corresponde probar que el acto
jurdico realizado por los hermanos Elas y Wadis Salomn esta viciado de simulacin.
La concepcin moderna conocida como la carga probatoria dinmica, se basa en una visin solidaria de
la carga de la prueba. Consiste en atribuir la carga de la prueba atendiendo a la posicin en que se
encuentran los sujetos, con relacin a la posibilidad de suministrar el elemento probatorio; esto es, tiene
especialmente en cuenta la mayor facilidad para aportarlo. Se trata de una exigencia que deriva
conjuntamente del deber de colaboracin de las parte y del poder del juez que se incrementa con la
atribucin de imponer a una de aquellas, en supuestos de excepcin preceptivamente enmarcados.

3. Como abogado de los accionados que probanzas arrimara al proceso.

Prueba documental :como abogado del los accionados debo probar que el acto jurdico tildado
de simulado, es valido porque esta avalado por las normas civiles en materia de
contratos(contrato de compra venta), partida de nacimiento que acredite el parentesco y
(correspondencia a nombre del hermano de Elas) que acrediten la convivencia.

Prueba testimonial :que el hecho de que Elas siga usando el auto de el ahora hermano, es
porque el mismo vive actualmente en la misma casa y no deja de ser una simple situacin de
hecho sin relevancia para quitarle vida a un contrato valido.

Prueba informativa: pedido de informe al registro del automotor a fin de que se acredite la
trasferencia realizada.

4. Cul es el juez competente para entender en la presente causa?

El juez competente para entender el la presente causa es Civil y Comercial.
5. Que valor le otorga a los indicios y/o presunciones para acreditar la simulacin?
La valoracin de las pruebas se realiza en dos momentos durante un proceso: primero tienen la
oportunidad las parte en los alegatos, luego el juez en la sentencia tiene la suya cesando desde
ese momento la actividad de impulso de las partes.
Los indicios y presunciones son objetos de prueba aunque por si solos no sirven para
proporcionar prueba directa de un hecho, sino que deben concatenarse con otros como piezas
de un rompecabezas que de armarse por completo, permitan tener conocimiento cierto sobre el
hecho que intentan mostrar las partes.
El mbito del indicio pertenece al juzgador, quien, mediante la sana critica racional, ser el
encargado de hallarlos, meritarlos e introducirlos a la totalidad de la prueba, a fin de obtener
conviccin acerca del objeto del proceso.
El articulo 316 del cdigo procesal civil y comercial de Crdoba establece los requisitos para
otorgar valor probatorio a la presuncin, a fin de que el juez realice caprichosas deducciones
alejadas de toda realidad, lo que otro lado impone la sana critica. Art 316 Las presunciones
judiciales hacen prueba solamente cuando por su gravedad, numero y conexin con el hecho
que trata de averiguar, sean capases de producir el convencimiento sobre su existencia de
acuerdo con las reglas de la sana critica racional. Las presunciones permiten hallar elementos
de conviccin para establecer cual de los testigos cuya versin son contradictorias, dice la
verdad, o para acreditar la mala fe o el dolo si la comprobacin directa es difcil, etc.
Art 316 segundo prrafo La conducta observada por las partes durante la sustanciacin del
proceso podr constituir un elemento de conviccin corroborado por las partes, para juzgar la
procedencia de las respectivas pretensiones.

6. Redacte una sentencia poniendo fin a la cuestin.

Crdoba 13 de septiembre de 2011

Y vistos:
En autos caratulados "Pereyra Marcela C/Salomn Elas y Otro S/Demanda de
Simulacin", trados a mi despacho para resolver, de los que resulta:
Que los presentes se inician con la demanda que a fs 1 incoa en fecha 15/02/08 Marcela
Pereyra, por simulacin del acto jurdico, contra los ciudadanos Elas Salomn y Wadis Salomn.
La actora relata que luego de haber trabajado once aos en la empresa de Elas
Salomn, quien luego la despide, arribndose en sede administrativa a un acuerdo, en el que el
nombrado se compromete a pagar en concepto de indemnizacin tres depsitos judiciales que
nunca fueron realizados.

Que frente a esta situacin fctica; Marcela Pereyra intenta hacer efectiva su acreencia
yendo contra los bienes del demandado Elas Palomos, resultando imposible su cometido ya que
no se encuentran bienes suficientes para hacer frente a la deuda, debido a la falta de reposicin
de mercaderas por disminucin de ventas.
Que como consecuencia de esto es que toma conocimiento de que Elas Salomn vendi
su automotor utilitario marca Renault Kango modelo 2001, dominio ADI 389 de su propiedad, a
nombre de su hermano Wadis Salomn, habiendo sido realizada dicha operacin en fecha
18/08/07, por la suma de pesos once mil ($11.000) y la notificacin de su despido es de fecha
14/08/07.
.
Que el valor asignado a los fines impositivos era en el momento de la venta de peso
treinticinco mil ($35.000).
Que solicita se tenga por simulado el acto y como consecuencia se impugne la venta,
debido a que dicho vehiculo sigue siendo utilizado por Elas Salomn, habindolo visto tanto ella
como testigos que ofrece.
Que a fs.4 ofrece prueba documental, consistente en convenio de pago celebrado con
Elas, informe del registro del automotor que acredita que el vehiculo no se encuentra en su
patrimonio, encontrndose ahora a nombre de su hermano Wadis Salomn y ofrece la restante.
Que a fs. 5 se corri traslado de la demanda, Elas y Wadis Salomn resisten la
pretensin con representacin conjunta, alegando que es cierto que Elas sigue usando el
automvil vendido a su hermano ya que viven en el mismo domicilio y que si bien la venta se
realizo a un precio irrisorio, esto se debi a que como no le estaba yendo bien con el negocio
Elas le ofrece a su hermano comenzar con un negocio nuevo, para lo cual necesitaba de dinero
para invertir, razn por la cual waris, que teniendo una escasa entrada de dinero le ofrece la
suma de pesos $11.000 y as hacer una sociedad beneficindose ambos con la conservacin del
automotor para la nueva empresa que ahora seria la venta de fiambres.
Que acompaa prueba documental consistente en; partida de nacimiento que acredite el
vinculo de hermanos entre Elas y Wadis Salomn respectivos codemandados, boleto de
compraventa del utilitario Renault Kango dominio ADI 389 y titulo del automotor; ofrece como
testigo a sus vecinos para acreditar la convivencia; prueba informativa a fin de que se gire oficio
al registro de propiedad del automotor a fin de que informe sobre la titularidad del automotor y
dems datos relevantes.
Que a fs.9 se dispone la apertura a prueba admitiendo la prueba testimonial ofrecida por
el actor y los codemandados.
Que a fs.10 prestan declaracin los testigos ofrecidos por la actora, Marta Tipole DNI
12345567 y Enrique Salinas DNI 17456987 quienes coinciden en afirmar haber visto a Elas salir
y llegar varias veces al dia en el automotor Renault Kango en cuestin.
Que a fs.11 prestan declaracin los testigos ofrecidos por los codemandados Facundo
Orine DNI20645879 y Emilia Cartusa DNI12546750, quienes manifiestan vivir en las casas
contiguas y dicen que Wadis y Elas viven juntos hace siete aos desde la muerte de la madre.
Que a fs. 13 se giro oficio al registro de propiedad del automotor, contestando que el
automotor utilitario marca Renault Kango domino ADI 389 fue trasferido a nombre de Wadis
Salomn con fecha 18/08/07 siendo su anterior propietario el seor Elas Salomn.
Considerando:
Que la parte actora a probado su legitimo derecho de accin por ser la misma titular de
un derecho de crdito debidamente acreditado en autos.
Que a los fines de acercarse a la verdad del caso es necesario analizar la cuestin de
fondo a fin de determinar la existencia o no del negocio simulado.
Que de las pruebas arrimadas por las partes surge del boleto de compraventa que el
monto de la transferencia es de pesos once mil $11.000 y no treinta y cinco mil $35.000, valor

real del utilitario. Del informe del registro surge que el vehiculo fue trasferido a Wadis Salomn
en fecha 18/08/07 cuatro das despus de el despido de la actora.
Que atento a lo manifestado por la actora y los testigos presentados por ella es que
quedo acreditado que Elas Salomn sigue usando y gozando del automotor habitualmente, por
lo que resta suponer que no existi la ejecucin del el acto de la venta.
Que de las circunstancias descriptas, al momento de ser consideradas resultan ser en su
conjunto indicios suficientes. Teniendo en cuenta como sucedieron las cosas y en un orden
cronolgico: Marcela Pereyra fue despedida el 14/08/07 por Elas Salomn, cuatro das despus
se inscribe en el registro del automotor el vehiculo utilitario en cuestin si haberse producido la
ejecucin del acto (Tradicin) a su comprador, que casualmente es su hermano Wadis Salomn
que convive con el y realizndose la operacin en la suma de pesos $11.000 demostrndose la
irrisoriedad del precio de venta.
Que de lo expuesto hace suponer la simulacin de la venta en desmedro de los derechos
de acreencia de Marcela Pereyra quien esperaba recibir en tres depsitos las sumas en
concepto de indemnizacin por haber finalizado la relacin laboral con Elas Salomn, hecho que
nunca ocurri, demostrndose la mala fe a la hora de cumplir con un compromiso tan importante.
Que sin perjuicio de lo expresado en su defensa por el demandado sobre la convivencia y
la la posibilidad de un negocio de fiambres entre los hermanos, hecho que despus de casi un
ao no se ha concretado, acreditndose uno de los extremos bsicos de la simulacin.
Que debiendo decidir sobre el trmite de la causa, entiendo que surgen elementos de
prueba suficientes como para tener por acreditada la existencia del acto simulado, toda vez que
se han dado cada una de las presunciones admitidas por la doctrina: existencia de causa
simulandi, vinculo de parentesco estrecho, falta de ejecucin material del contrato y el precio vil
que fuera pagado.
Que a raz de lo expuesto, estimo que nos encontramos ante un caso de simulacin
absoluta, en donde la supuesta venta del utilitario, nada tiene de real, tratndose exclusivamente
de un acuerdo entre hermanos, con el fin de disminuir la solvencia del deudor, sustrayendo
bienes de su patrimonio y evitar as que la accionante puede percibir su acreencia.
Por ello,
Resuelvo:
Hacer lugar a la demanda de simulacin contra Elas y Wadis Salomn, en consecuencia
declrese sin efecto la venta del utilitario dominio ADI 389 considerando nico titular a Elas
Salomn.
Librar oficio al registro de propiedad del automotor para su toma de razn.
Costas a la vencida.
Protocolicese, registrese, notifiquese personalmente o por cdula y cumplase.

Juez
Bibliografia: