Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Etat des
connaissances
sur le
dimensionnement
du bton projet
Version 2007
Comit technique
Fascicule dimensionnement
Page 2 sur 28
1 Introduction ..............................................................................................................................................................3
2 Connaissances gnrales sur les caractristiques mcaniques des btons projets ............................................3
2.1 Rsistance mcanique ..........................................................................................................................................3
2.2 Module dYoung ..................................................................................................................................................4
2.3 Coefficient de Poisson ........................................................................................................................................4
2.4 Retrait ..................................................................................................................................................................4
2.5 Fluage ..................................................................................................................................................................4
3 Renforcement des structures existantes ..................................................................................................................4
3.1 Renforcement adhrent ........................................................................................................................................4
3.1.1 Essais sur poutres ..........................................................................................................................................5
3.1.1.1 Adhrence du bton projet au bton support ........................................................................................5
3.1.1.2 Adhrence des armatures .......................................................................................................................6
3.1.1.3 Essais de flexion de poutres renforces par bton projet arm .............................................................6
3.1.1.1 Essais en effort tranchant de poutres renforces par bton projet arm .............................................10
3.1.1.2 Conclusions .........................................................................................................................................12
3.1.2 Application la conception d'un renforcement de structure .......................................................................13
3.1.2.1 Les matriaux existants ........................................................................................................................13
3.1.2.2 La dcomposition des charges .............................................................................................................13
3.1.2.3 Matriaux apports ..............................................................................................................................13
3.1.2.4 Conduite du dimensionnement.............................................................................................................13
3.1.3 Dispositions spcifiques lies au transfert des forces .................................................................................17
3.1.4 Dispositions spcifiques lies au retrait ......................................................................................................19
3.1.4.1 Rappel ..................................................................................................................................................19
Cas d'un revtement (de protection) sans armature.....................................................................................19
Cas d'une projection avec armature additionnelle .......................................................................................19
Dispositions particulires ............................................................................................................................19
3.1.5 Ouvrages avec prcontrainte .......................................................................................................................20
3.1.6 Cas d'emploi de fibres .................................................................................................................................21
3.1.7 Essais sur contre-votes sur ouvrages en maonnerie ................................................................................22
3.2 Renforcement collaborant des buses mtalliques ..............................................................................................23
4 Les structures neuves .............................................................................................................................................24
4.1 Les structures neuves de forme libre .................................................................................................................24
4.2 Les Parois ..........................................................................................................................................................24
4.2.1 Parois cloues .............................................................................................................................................24
4.2.2 Parois berlinoise.........................................................................................................................................24
5 Les ouvrages souterrains ........................................................................................................................................25
5.1 Emploi du bton projet en soutnement ...........................................................................................................25
5.2 Renforcement de tunnels par contre-vutes adhrentes .....................................................................................25
5.3 Renforcement de tunnels par coques indpendantes ..........................................................................................25
5.3.1 Coques confines au contact de lintrados ..................................................................................................25
5.3.2 Coques indpendantes sans bute ...............................................................................................................26
5.4 Galeries hydrauliques et techniques ...................................................................................................................26
6 Bibliographie ...........................................................................................................................................................27
Fascicule dimensionnement
Page 3 sur 28
1Introduction
Ce fascicule a pour objectif de faire le point sur les mthodes de dimensionnement du bton projet,
aussi bien pour les structures neuves que pour les structures existantes.
Il traite des diffrents domaines demploi du bton projet arm ou fibr, mis en uvre par voie sche ou
par voie mouille.
A noter toutefois que pour les applications structurelles, seule la voie sche est adapte et permet la
justification des sections selon les rgles du BAEL ou de l''Eurocode 2, Calcul des structures en bton.
Pour les ouvrages sans fonction structurelle, il est galement fait rfrence aux rgles du BAELsur le
pourcentage minimum d'armatures pour tenir compte des effets du retrait et des sollicitations thermiques,
rgles que l'on retrouve dans l'Eurocode 2.
De plus, le bon enrobage des armatures lors de la projection du bton est un point fondamental pour la
qualit des travaux. Cest aussi un point dlicat. Cest pourquoi le critre de jugement du test de
certification ASQUAPRO du porte-lance est labsence de vide larrire des armatures .
Ce fascicule traite tout dabord des connaissances gnrales sur les caractristiques mcaniques des
btons projets puis aborde successivement :
le renforcement des structures existantes,
Les structures neuves,
Le cas des ouvrages souterrains.
Il ne traite pas des ouvrages sans fonction structurelle (protection de talus contre lrosion, revtements de
merlons de bacs de rtention pour le recueil deaux industrielles ou dhydrocarbures en cas daccident,
piste de skate-board, etc.). Dans ce cas, il faut mettre en uvre le pourcentage minimum darmatures pour
tenir compte des effets du retrait et des sollicitations thermiques.
Laspect mise en uvre est trait dans le fascicule technique ASQUAPRO correspondant. En
particulier, pour le choix entre la voie sche ou la voie mouille., se reporter au 2.5.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 4 sur 28
2.2Module dYoung
Les essais montrent que le mode de projection influe sur les valeurs du module :
- pour la voie sche, en fonction de la formulation, la valeur de E est comprise entre 30 et 44 Gpa,
-pour la voie mouille, la valeur de E ne dpasse pas 25 GPa.
2.3 Coefficient de Poisson
Le BAEL et l'Eurocode 2 Partie 1.1donnent une valeur v =0,20 pour les btons couls.
A titre indicatif, pour les btons projets dans le cadre de la thse de S. GEROMEY, la valeur moyenne
du coefficient de Poisson est de v =0,21 pour la projection par voie sche et de v =0,23 pour la projection
par voie mouille.
2.4Retrait
Il existe trs peu dtudes sur le retrait du bton projet, les travaux effectus dans le cadre de la thse de
S.GEROMEY montrent que les dformations mesures lchance de 1an restent faibles :
pour les formulations voie sche, ces valeurs sont situes dans une fourchette de 0,009mm/m 0,013
mm/m,
pour la voie mouille, ces valeurs comparables aux btons coul de formulation quivalente sont
situes dans une fourchette de 0,030 mm/ m 0,033 mm/m.
La valeur du retrait est pratiquement 3 fois plus faible pour la voie sche.
On confirme quil sagit dun phnomne trs lent, non stabilis aprs 2 ans de suivi.
2.5Fluage
Les tudes sur le fluage du bton projet sont encore plus rares. Les essais raliss dans le cadre de la
thse de S. Grmey, en collaboration avec le LCPC et le laboratoire rgional de Trappes, ont t
effectus sur des prouvettes non soumises la dessiccation. Ils ont mis en vidence des dformations :
bien infrieures aux dformations des btons couls,
du mme ordre pour la voie sche et la voie mouille.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 5 sur 28
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 6 sur 28
Ces poutres ont t dimensionnes de faon ce que la rupture soit effectivement obtenue par flexion, et
que lessentiel de la rsistance passe par lintermdiaire des armatures du bton projet. Les poutres
ralises en bton support ont donc t fortement ferrailles vis--vis de leffort tranchant, et nont reu
que 3 aciers filants HA 6 en guise darmatures de flexion pour assurer la tenue sous poids propre.
La figure ci-dessus montre les diffrents types de poutres :
-Poutres T : poutres tmoins obtenues par coulage classique du bton dans un coffrage adapt la
forme des poutres. Elles fournissaient des lments de comparaison pour linterprtation des essais.
-poutres A : 2 HA 16 placs mi-paisseur des 10 cm de bton projet
-poutres B : 2 HA 16 placs linterface du bton support et des 5 cm de bton projet
-poutres C : larmature est constitue de 4 HA 12 placs mi-paisseur des 10 cm de bton projet
Labsence darmatures deffort tranchant en extrmit des aciers principaux de flexion est volontaire, de
faon bien apprhender le comportement en flexion du renforcement par bton projet arm. Le rle des
trois connecteurs est limit la tenue des armatures.
Les trois configurations suivantes ont t adoptes pour les essais :
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 7 sur 28
Dans la configuration 2, des triers extrieurs constitus par des tiges filetes ont t disposs aux
extrmits des poutres afin dviter lamorage de la fissuration horizontale puis le dcollement du bton.
Cette configuration a permis dobtenir de vritables ruptures par flexion, les poutres renforces par
bton projet se rompant comme des poutres monolithes en bton arm. Les fissures de flexion
amorces dans le bton projet arm en fibre infrieure se sont prolonges dans le bton support sans
discontinuit. La rupture sest produite comme prvue par plastification des aciers de flexion, puis par
rupture du bton en fibre suprieure par excs compression. La rsistance la flexion des poutres
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 8 sur 28
Types de poutres
T
A
B
C
Configuration 1
Configuration 2
Configuration 3
Valeur thorique
(calcule)
37
53
Non teste
25 *
54
54
31 *
55
48
31 *
60
42 *
* Rupture prmature par dcollement du bton projet partir de lextrmit.
48
48
48
51
Compte tenu dans certains cas de cette rupture prmature dans le plan de liaison bton projet arm/
bton support partir de lextrmit, une nouvelle srie dessais a t entreprise avec des corps
dpreuves identiques aux prcdents et tests dans la premire configuration. La seule modification
introduite au cours de cette nouvelle srie concernait lajout dtriers en acier HA 10 assurant la couture
1
en appliquant la mthode des 3 pivots et en fixant tous les coefficients de scurit gaux 1.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 9 sur 28
trier HA 10
Les ruptures se sont toutes produites par puisement de la rsistance en flexion de la section centrale,
avec cependant une amorce de dcollement au niveau du plan de liaison entre bton projet et bton
support chaque extrmit de la poutre. Pour les deux cas de densit tudis, les triers ont rempli leur
office.
Commentaire : Les triers ont vit la rupture prmature des poutres en reprenant les efforts tranchants
et ils ont permis un transfert des forces de la structure additionnelle la structure support lorsque que la
contrainte de transfert a dpass la valeur de traction directe dans le plan de liaison sous un effet de
cisaillement. Les moments flchissants de rupture sont lgrement infrieurs pour les poutres renforces
que pour la poutre tmoin (37 KNm contre 42 KNm). Ceci sexplique par la valeur de la contrainte
dadhrence entre le bton projet et le bton support qui, bien que suffisante pour justifier le calcul
suivant les rgles dictes pour les btons couls, peut rester infrieure la rsistance la traction du
bton coul.
En partie centrale, nous avons le comportement normal dune section de bton arm, les fissures de
flexion se produisent par traction suivant une direction perpendiculaire au trac de la fissure, elles
intressent les deux btons, lacier reprend la traction.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 10 sur 28
En extrmit les forces reprises par les armatures se transfrent la structure support, le plan de
liaison est sollicit en traction jusqu la rupture lorsque la sollicitation dpasse la valeur de
ladhrence .
Lme de la poutre est ralise pour partie par un noyau de bton coul et pour partie par du bton projet
de 5 cm dpaisseur dans lequel sont places les armatures HA 16.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 11 sur 28
Bton projet
et armatures
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 12 sur 28
3.1.1.5 Conclusions
Les rsultats des recherches exposes ci-dessus dmontrent que lon peut dimensionner un
renforcement en supposant que la structure renforce aura un comportement monolithique et en
appliquant les rgles BAEL. Par extension, les justifications techniques apportes permettent
galement d'appliquer au bton projet les rgles de l'Eurocode 2, Calcul des structures en bton.
Il est cependant ncessaire dassurer un ancrage correct des armatures additionnelles, si possible
dans des zones comprimes du support.
Il faut galement vrifier les contraintes dans les plans de liaison (se reporter au paragraphe 3.1.3 sur
les dispositions spcifiques lies au transfert des forces).
3.1.2.3Matriaux apports
Il faut connatre (ou imposer) les valeurs suivantes :
la rsistance la compression du bton projet,
les caractristiques mcaniques des aciers additionnels,
la rsistance la traction de la liaison bton support-bton projet.
3.1.2.4Conduite du dimensionnement
Le calcul est conduit suivant les rgles du BAEL l'ELS et l'ELU. Cette mthode est reconduite dans
l'Eurocode 2 Partie 1.1 mais il faudrait y ajouter une vrification des contraintes, de la flche et
l'ouverture des fissures en fonction de la classe d'exposition.
La premire tape consiste vrifier les sollicitations de la structure existante (tat initial) partir des
lments connus (bton et armatures). On entend par lments connus la gomtrie de la structure, les
caractristiques des matriaux et les plans de ferraillage conformes l'excution.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 13 sur 28
b(i)
d (i)
h(i)
As
(1)
s(i)
b(t)=b(i)+b(r)
d(i)
h(i)
d (r)
h(r)
As(i)
(1)
(2)
As (r)
Fascicule dimensionnement
s(t)=s(i)+s(r)
version 2007
Page 14 sur 28
b(f)=b(i)+b(r)+b(Q)
d(i)
h(i)
d(r)
h(r)
As(i)
(1)
(2)
As(r)
xx
de d(i)
Cas n 2 avec taiement et sans vrinage, ltaiement reprend le complment de charge apport par le
poids du renforcement
b(i)
d (i)
h(i)
As
(1)
s(i)
b) phase travaux (t),(r) renforcement
b(t)=b(i)
le bton et lacier sont sollicits
sous ltat initial
d(i)
h(i)
d (r)
h(r)
As(i)
(1)
(2)
As (r)
s(t)=s(i)
taiement
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 15 sur 28
b(f)=b(i)+b(r)+b(Q)
d(i)
h(i)
d(r)
h(r)
As(i)
(1)
de d(i)
s2(f)=s(r)+ s(Q) au prorata de d(r)
(2)
As(r)
Cas n 3 avec vrinage pour reprendre une partie du poids propre et ventuellement des charges
existantes.
a) tat initial
b(i)
d (i)
h(i)
As
(1)
s(i)
b) phase travaux (t), (r) renforcement
b(t)=b(i) - b(fv)
d(i)
h(i)
d (r)
h(r)
As(i)
(1)
(2)
As (r)
s(t)=s(i)- s(fv)
Vrin (fv)
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 16 sur 28
c)tat final
d(i)
h(i)
d (r)
h(r)
As(i)
(1)
chaque section As(i) et A(r) et prise
pour la valeur de s du diagramme
(2)
As (r)
P
Structure existante
As1
F
As2
Structure
additionnelle
Sous une charge P, la section d'armatures additionnelles As2 quilibre une force F. Cette force F doit tre
transfre la structure existante en extrmit soit grce ladhrence entre les deux btons si la
sollicitation de transfert est infrieure cette valeur, soit par la mise en place darmatures de transfert si la
sollicitation dpasse la valeur de ladhrence.
-soit un ancrage par scellement dans lappui de llment renforc ; dans ce cas, la longueur de scellement
est calcule suivant les rgles spcifiques la technique utilise en tenant compte de la rsistance du
bton. A dfaut de ces justifications, il faut retenir le principe dune longueur de scellement gale 15
fois le diamtre.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 17 sur 28
-soit des aciers de couture, de prfrence dans une zone de bton comprime.
A'st
Connecteurs
scells
As
A'st fet= As fe
La justification des aciers de couture A'st se fait par application de l'article A.6.1.2.3 du BAEL avec le
commentaire *.
Cette justification est galement demande dans l'Eurocode 2 Partie 1.1 mais fait l'objet d'un calcul plus
dtaill (voir 6.2.5 de cet Eurocode)
A'st
As
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 18 sur 28
ou
cadre scell
A'st fet= As fe
La justification est identique aux aciers de couture.
3.1.4Dispositions spcifiques lies au retrait
3.1.4.1Rappel
Il existe un gradient de dformation d au retrait dans l'paisseur de bton projet (e).
Retrait libre
face en parement
support
Retrait gn
La dformation est nulle au contact du support
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 19 sur 28
cas n1
cas n2
fissuration
retrait
e
retrait
cas n1
cas n2
45
Pour le cas n1 il convient de placer en extrmit une srie de connecteurs pour couturer le plan de
liaison. A dfaut de rgles prcises de dimensionnement, on propose de mettre en place des connecteurs
HA8 espacs de 20 cm. Le produit de scellement doit tre inscrit sur la liste des fabrications admises la
marque NF-produits spciaux destins aux constructions en bton hydraulique. Il est conseill dutiliser
un produit base de rsine synthtique.
Pour le cas n2, l'arrt doit s'effectuer sur une surface incline suivant un angle infrieur 45 pour
faciliter la liaison par adhrence. Les connecteurs sont alors inutiles.
Cette disposition a t applique dans le cas de la rparation des voussoirs du tunnel sous la manche pour
des paisseurs de bton allant jusqu 30 cm.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 20 sur 28
AFPC
4
mesure suivant le mme essai que pour les btons non fibrs (norme NF EN 12 390-3)
mesure partir d'essais de flexion sur prismes obtenus par sciage partir de caisses de bton
projet (essai peu utilis en France mais pratiqu en Allemagne, en Sude et aux Etats-Unis)
5
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 21 sur 28
Mme si le nombre de connecteurs profonds est faible (par exemple 2/m) ne pas oublier dy
ajouter des fixations plus superficielles pour viter la vibration des armatures lors de la projection
(jusqu 6/m).
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 22 sur 28
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 23 sur 28
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 24 sur 28
Pour cette application, le calcul bton arm est conduit en dcomposant louvrage en bandes horizontales
correspondant au phasage du btonnage, connectes aux lments verticaux et sollicites par la pression
correspondant lpaisseur de terrain dcomprim.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 25 sur 28
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 26 sur 28
Les conclusions de ce projet ont fait lobjet de publications dans lesquelles figurent un document qui
traite du dimensionnement des solutions, dont les mortiers et bton projets, intituls :
RESTRUCTURATION DES COLLECTEURS VISITABLES. GUIDE TECHNIQUE
Tome 1 & 2
Le dimensionnement des solutions techniques est trait dans le Tome 2
Editeur :
TEC &DOC LAVOISIER
6Bibliographie
Evaluation des paramtres dobtention de la qualit des btons projets utiliss dans des soutnements
provisoires, des revtements dfinitifs et des renforcements douvrages , prsente devant linstitut
national des sciences appliques de Lyon le 18 juillet 2003 par Sylvie Grmey document directement
accessible sur le site internet de lASQUAPRO (www.asquapro.asso.fr)
Maintenance et rparation des ponts , sous la direction de Jean-Armand Calgaro et Roger Lacroix,
Presses de lcole nationale des ponts et chausses.
Recommandations CLOUTERRE 1991 pour la conception, le calcul, lexcution et le contrle des
soutnements raliss par clouage des sols, Presses de lcole nationale des Ponts et chausses
Additif 2002 aux recommandations CLOUTERRE 1991 pour la conception, le calcul, lexcution et le
contrle des soutnements raliss par clouage des sols, Presses de lcole nationale des Ponts et
chausses
Bourgeois F., Reymond M.C., Dutems C., Bonvalet C., Nelva F., Renforcement de votes en
maonnerie par coques en bton projet. Approche exprimentale , Annales de lITBTP, n464 mai
1988, srie : technique gnrale de la construction 108, pp. 74-111.
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 27 sur 28
Fascicule dimensionnement
version 2007
Page 28 sur 28