You are on page 1of 22

1.

- OBLIGACIONES DE DAR
1.2.-CONSIDERACIONES GENERALES - DEFINICIN
La Obligacin de Dar tiene por objeto la entrega de un bien mueble o
inmueble por parte del deudor en favor y en provecho del acreedor.
La obligacin de dar tiene por objeto la entrega de un bien mueble o
inmueble con el fin de constituir sobre ellos (los bienes) derechos reales, la de
transferir el uso o posesin del bien y, o la restitucin del bien a su dueo.
Por la obligacin de dar el deudor se encuentra obligado a entregar el
bien debido y el acreedor adquiere la facultad de exigir la entrega de ese bien
Las obligaciones con prestaciones de dar son, a grandes rasgos,
aquellas que implican la entrega fsica o jurdica de un bien.
El Cdigo Civil peruano de 1984 inicia el tratamiento de las obligaciones de
art en su art. 1132, precepto en el que se refiere a los bienes ciertos.
Antes de analizar la norma citada, consideramos imprescindible dar una
nocin de bien cierto. (1)

del

1.2.-OBLIGACIONES DE DAR BIENES CIERTOS: Artculo 1132 y s.


CC.

Bien cierto: Es aquel bien que se encuentra total y absolutamente


determinado individualizado e identificado (con todas sus caractersticas
determinadas).
Ejemplo: Un carro marca Ford color verde de placa UQ 9272

(1) Felipe Osterling Parodi Obligaciones De Dar. Palestra Editores S.A.C. Lima 18 Per Pg. 149

1.3.-OBLIGACIN DE CONSERVAR EL BIEN


Sin embargo, la custodia y conservacin del bien en el contrato de
comodato debe compatibilizarse necesariamente con el uso que el comodatario
har del mismo, ya que no nos encontramos ante un caso en el cual deba
conservarse el bien sin que pueda ser usado. Y, naturalmente, el uso del bien
implica la posibilidad de que ste se desgaste.
Este desgaste depender, en lo que respecta a su magnitud y rapidez, de la
naturaleza del bien, sin llegar al extremo de que el mismo pueda producirse
notablemente con el primer uso que se haga del bien, ya que en estos casos
nos encontraramos ante un bien consumible, y los bienes consumibles, salvo
el caso excepcional contemplado por el artculo 1729 del Cdigo Civil, no
pueden ser objeto de comodato, sino de mutuo.
Pero como de todas maneras existir un desgaste, el inciso 1 el artculo
1738 se encarga de establecer que el deterioro del bien, o incluso la prdida
del mismo, podra producirse, pero el comodatario no debera responder por los
mismos si es que ellos proviniesen de su naturaleza o del uso ordinario del
bien.

El art. 1134 establece explcitamente que la obligacin de dar implica tambin


la de conservar el bien: La obligacin de dar comprende tambin la de conservar
el bien hasta su entrega.

El bien debe entregarse con sus accesorios, salvo que lo contrario


resulte de la ley, del ttulo de la obligacin o de las circunstancias del
caso.
El primer prrafo del art. 1134 C.C. Peruano de 1984 impone al deudor
la obligacin de conservar el bien hasta su entrega, esto es, de realizar todos
los actos conducentes a que el bien conserve en el momento en que se efecte
la tradicin al acreedor, todas las caractersticas que tena al tiempo en que se
gener la obligacin; en el caso de los contratos, al momento de su
celebracin. (2)
Por otra parte, podramos citar un ejemplo de deterioro del bien dado en
comodato, que provenga del uso ordinario del bien. Sera el caso del
comodante que presta al comodatario un libro de texto de Derecho para ser
usado a lo largo de todo un semestre acadmico en la universidad. Es obvio
que el uso de un libro implicar el desgaste del mismo, por ms cuidado que se
tenga, y mientras dicho uso haya sido adecuado a las circunstancias, el
comodatario no debera resarcir al comodante el eventual deterioro.
6

(2) Ral Ferrero Costa. Curso de Derecho de las Obligaciones. Editora Jurdica Grijley E.I.R.L Lima 1 Per Pg. 34

1.4.-DEBER DE ENTREGAR LOS ACCESORIOS


Obligaciones accesorias:
Son aquellas que estn subordinadas a otra obligacin, que es la principal. Las
Obligaciones accesorias se dividen en:
Legales: Se pactan conforme a la ley.
Por su origen
Voluntarias: Se pactan entre las partes.
Complementarias: Cuando complementan 1 negocio Jurdico.
Por su finalidad
De garanta: Cuando se cumpla la subordinada, se cumple la principal.
Subrogantes: Cuando se cumplen en lugar de la obligacin principal.
Por su manera
Adjuntas: Cuando se cumplen conjuntamente con la obligacin principal.
Las ms importantes son las voluntades y las de garanta y stas ltimas
tambin se dividen en: Reales (ej. Hipoteca) y personales (ej. Fianza).
El bien debe entregarse con todo aquello que forma parte integrante del
mismo, vale decir, todo lo que no puede ser separado sin destruir, deteriorar o
alterar el bien; as como tambin con sus accesorios, que son aquellos bienes
que, sin perder su individualidad, estn permanentemente afectados aun fin
econmico u ornamental con respecto a otro bien (art. 887 y 888 C.C.). Las
partes integrantes de un bien y sus accesorios siguen la condicin de sta,
salvo que la ley, el titulo d la obligacin o las circunstancias del caso
determinen lo contrario. (3)
1.5.-OBLIAGCIONES DE DAR Y TRANSMISIN DE LOS DERECHOS
REALES
El Art. 577 dispone ante de la tradicin de la cosa, el acreedor no
adquiere sobre ella ningn derecho real. Es por ello que, en nuestro sistema
podemos afirmar que existe un derecho a la cosa; que se convierte en
derecho sobre la cosa recin despus de producida la entrega. Antes de ella
el acreedor de la obligacin de dar para constituir derechos reales tiene un jus
7

ad rem, un derecho a que se le entregue la cosa, pero no un derecho real


sobre ella.

(3)Ibd. Pg. 34.

1.6.-CONCURRENCIA DE ACREEDORES DE BIEN INMUEBLES


Nos referimos a la concurrencia de acreedores en el supuesto en el
cual un mismo deudor se obliga frente a diferentes personas , en este caso
acreedores, entregar un mismo bien ,pero formando ttulos distintos para cada
acreedor.
En un ejemplo prctico de este caso, formaremos el supuesto en que la
persona, propietaria del bien inmueble, Lucho Teletrea, vende por medio de un
contrato privado el bien a Carlos Santos, quedando entregarle el bien
remodelado en dos meses. Luego, Lucho Teletrea en su ambicin decide por
medio de otro contrato privado venderle el mismo inmueble a un mayor precio a
Sara Mestafa, quien desconoca de la venta anteriormente realizada. Sin
embargo, Sara Mestafa al enterarse del contrato privado que se firm
anteriormente entre Lucho Teletrea y Carlos Santos, decide vender el bien al
mismo precio que ella pag a Juan Bueno que acaba de llegar con su familia
de provincia y desconoce toda informacin del bien. Luego de firmar el contrato
privado de compra y venta, Juan Bueno prosigue a registrar el bien inmueble
en los Registros Pblicos.
Es en el supuesto mencionado, en el prrafo anterior, que se llega a una
concurrencia de acreedores y se formula la pregunta Cul es el acreedor que
debe ser preferido en la entrega?
Segn el artculo 1135 del Cdigo Civil del Per, establece una prelacin en los
acreedores que seala que la prioridad la tiene:
1-. Acreedor de buena fe cuyo ttulo es inscrito, de ms antiguo a ms nuevo
2-. Acreedor de buena fe cuyo ttulo conste en un documento de fecha cierta,
de ms antiguo a ms nuevo
3-. Acreedor de buena fe cuyo ttulo sea de fecha anterior, de ms antiguo a
ms nuevo
Ahora teniendo en cuenta lo dicho por el artculo 1135 podemos decir
que con relacin al caso, la persona que se le debe asignar el goce exclusivo
del derecho sobre el bien, que se encuentra en concurrencia, es a Juan Bueno.
Esto se debe a que si bien es cierto no ha sido la primera persona con la cual
se realiz la venta, es la primera persona que inscribi el bien en Registros
Pblicos y a esto se le suma la condicin que compro el bien confiando que le
perteneca, solamente, a Sara Mestafa, es decir, si existi la buena fe de esta
persona. Sin embargo, en un supuesto que Juan Bueno conociera junto a Sara
Mestafa las anteriores ventas que realiz Lucho Teletrea y a pesar de eso le
8

haya comprado el bien, le correspondera a Carlos Santos la preferencia del


bien inmueble por la condicin de tener el ttulo de fecha ms antigua.

Pero que debemos entender por documento de fecha cierta? El Cdigo Civil
guarda silencio al respecto. Es el Cdigo Procesal Civil el que en su art. 245 ha
establecido los supuestos de fecha cierta. (4)
Finalmente, luego de sealar la preferencia que se brinda para el
acreedor, en caso de concurrencia, que seala el artculo 1135 del Cdigo Civil
del Per Le parece correcto que se prefiera al acreedor de buena fe cuyo
ttulo es inscrito primero o debera preferirse al acreedor que de buena fe firme
el contrato correspondiente sin haber registrado el bien?

1.7.-CONCURRENCIA DE ACREEDORES DE BIENES MUEBLES


Tal como lo establece el Art. 1136 C.C., si el bien cierto que deba
entregarse en mueble y lo reclamasen diversos acreedores a quienes el mismo
deudor se hubiese obligado a entregarlo se preferir:
a.- Al acreedor de buena fe a quien el deudor hizo tradicin de l, aunque su
ttulo (o sea el acto constitutivo de la obligacin) sea de fecha posterior. Vale
decir que el principio de preferencia, para el caso de la transferencia de bienes
muebles, funciona en favor de aquel acreedor de buena fe a quien el deudor
haya hecho tradicin del bien.
La solucin se explica por la regla antes vista de la tradicin como hecho
que transfiere la propiedad de bienes muebles. La exigencia de la buena fe se
justifica por el sentido moral de que la ley debe proteger la lealtad de quien
contrata. El principio de la buena fe (1) escribe Larenz- significa que cada
uno debe guardar fidelidad a la palabra dada y no defraudar la confianza o
abusar de ella, ya que sta forma la base indispensable de todas las relaciones
humanan; supone conducirse como cabra esperar de cuantos con
pensamientos honrado intervienen en el trfico como contratantes o
participando de l en virtud de otros vnculos jurdicos.
b.- Al acreedor cuyo ttulo sea de fecha cierta anterior, si el deudor an no ha
hecho entrega del bien. En tal caso prevalece aquel acreedor cuyo ttulo conste
en un documento con la fecha cierta ms antigua. Hay que tener en cuenta que
no habindose an producido la entrega del bien, las transferencia de la
propiedad todava no ha operado, por lo cual, para los efectos de determinar
cul de los acreedores tiene derecho al bien rige el principio de prioridad en el
tiempo (prior tempore potior iure), determinada sobre la base de la fecha
ciertadel documento que contiene el acto constitutivo de la obligacin
9

(4) Ibd. Pg. 39

1.8.-PERDIDA DE UN BIEN CIERTO.


El artculo 1137 del Cdigo Civil Peruano de 1984 recoge varios supuestos
segn los cuales la ley considera que se pierde un bien cierto, a cuya entrega
se ha obligado un deudor con su acreedor. Se entiende que la prdida origina
diversas consecuencias, desarrolladas ms adelante, cuando estudiemos los
supuestos contemplados por el artculo 1138, relativo a la teora del riesgo. El
primer caso, contemplado por el inciso primero del artculo 1137, es aquel en el
cual el bien perece. El perecimiento de un bien puede revestir diversas
caractersticas. En primer lugar, si se tratase de un animal o de un ser vivo de
otro gnero (como por ejemplo un vegetal), su perecimiento coincidir con su
muerte fsica. En los casos de seres vivos, se entiende claramente cul es el
sentido del perecimiento. Sin embargo, el concepto no es tan claro en el caso
de los bienes que no son seres vivos. Un vehculo perecer, obviamente,
cuando se destruya. Nadie dudar que un automvil haya perecido en estas
circunstancias. Su perecimiento equivaldr, entonces, a su destruccin total,
situacin que se producira, por ejemplo, en el supuesto de que el vehculo se
incendie totalmente

El primer caso, contemplado por el inciso primero del artculo 1137, es


aquel en el cual el bien perece o sea intil para el acreedor por dao parcial. El
perecimiento de un bien puede revestir diversas caractersticas. En los caso de
seres vivos, se entiende claramente cul es el sentido del perecimiento, pues
coincide con la muerte fsica. Sin embargo, el concepto no es tan claro en el
caso de los bienes que no son seres vivos. Un vehculo perecer, obviamente,
cuando se destruya. En todo caso, lo cierto es que el concepto no puede
aplicarse con excesiva rigidez. (5)

Como expresa Eduardo B. Busso, la prdida supone la destruccin total


de la cosa, por oposicin a los supuestos de destruccin parcial o de deterioro;
y agrega que no pueden darse reglas fijas sobre el exacto alcance de cada uno
de estos conceptos, por cuanto la solucin vara segn las circunstancias de
cada caso
Adems aade Busso que la prdida total -entendida estrictamentesupone la destruccin integral de la cosa, tanto desde el punto de vista
cuantitativo, como del cualitativo; el aniquilamiento de su materia y de las
aptitudes que le daban utilidad.
10

(5) dem

Osteling - Pg. 159

Seala que sobre tal base cabra distinguir esa prdida total de la
prdida parcial - que no alcanza a la totalidad de la cosa- y del deterioro -que
no consume su ntegra utilidad.
Debemos sealar, adems, que para efectos prcticos, en el Derecho
Peruano puede no tener mayor importancia distinguir la destruccin total de la
destruccin parcial, ya que el dao parcial del bien, que lo hace intil para el
acreedor, tambin es supuesto de prdida.

1.9.-SI EL BIEN SE PIERDE POR CULPA DEL DEUDOR.


Segn el inciso 1 del art. 1138 si el bien se pierde por culpa del deudor la
obligacin queda resuelta, el acreedor deja de estar obligado a su
contraprestacin, si la hubiere, y el deudor queda sujeto al pago dela
correspondiente indemnizacin dela prestacin especifica de dar un bien cierto
por perdida dela cosa, pero mediando culpa, el deudor non se libera dela
obligacin y se producir la sustitucin dela obligacin especifica en genrica
de daos y perjuicios.
Si como consecuencia dela perdida, el deudor obtiene una
indemnizacin (por ejemplo, el bien estaba asegurado) o adquiere un derecho
contra un tercero (por ejemplo, el causante de la prdida del bien), el acreedor,
en sustitucin de la prestacin debida, puede exigirle la entrega de tal
indemnizacin o sustituirse al deudor en la titularidad del derecho contra el
tercero. En estos casos, la indemnizacin de daos y perjuicios se reduce en
los montos correspondientes.
1.10.-SI EL BIEN SE DETERIORA POR CULPA DEL DEUDOR
El bien se deteriora por culpa del deudor El acreedor tiene la obligacin de
recibirlo en el estado en que se halle, sin reduccin alguna de la
contraprestacin, en caso de que la hubiere. El riesgo de la prdida de la
contraprestacin la sufre el deudor. El riesgo de la prdida de la
contraprestacin la sufre el acreedor. El riesgo de la prdida de la
contraprestacin lo asumen, por igual, acreedor y deudor. El bien se pierde sin
culpa de las partes Dr. Edgardo Quispe Villanueva

Segn inciso 2 del Art. 1138 en caso de deterioro del bien por culpa del
deudor, el acreedor puede optar por resolver la obligacin (entindase que se
puede resolver, por imposibilidad objetiva, el negocio constitutivo dela
11

obligacin),o por recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir la


resolucin de la contraprestacin, si la hubiere, y el pago dela correspondiente
indemnizacin de daos y perjuicios; siendo de aplicacin, en este caso, lo
dispuesto en el segundo prrafo del inciso 1 del mismo artculo. Si el deterioro
es de escasa importancia, el acreedor puede exigir la reduccin de la
contraprestacin, en su caso.
En el caso del artculo 1138, inciso 2, se otorga al acreedor una opcin
entre:
a.- Resolver la obligacin; o
b.- Recibir el bien en el estado en que se encuentre y exigir la reduccin de la
contraprestacin, si la hubiere.
En ambos supuestos ser procedente una indemnizacin de daos y
perjuicios, si stos se hubiesen producido en detrimento del acreedor. (6)

1.11.-SI SEPIERDE POR CULPA DEL ACREEDOR


Si el bien se pierde por culpa del acreedor, segn el inciso 3 del art. 1138
la obligacin de entregar el bien queda resulta, conservando, sin embargo, el
deudor el derecho a la contraprestacin, si la hubiere. Ello ocurre cuando el
acreedor haya incurrido en mora, como lo analizaremos ms adelante. As, en
el caso especfico de la compraventa el art. 1568 C.C. establece que en el caso
de prdida del bien el riesgo pasa al comprador antes dela entrega si
encontrndose a su disposicin, no los recibe en el momento sealado en el
contrato para la entrega.
Si el deudor obtiene algn beneficio con la resolucin de su obligacin,
se reduce el valor dela contraprestacin a cargo del acreedor en la misma
medida del beneficio en favor del deudor.
Por otra parte, el inciso tercero del art. 1138 C.C. regula un supuesto
distinto: aqul en el cual el bien se pierde por culpa (evidentemente tambin se
incluye al dolo) del acreedor. En este caso el riesgo de prdida dela
contraprestacin debe ser asumido por el acreedor, ya que obedecera a su
actuar culposos (o dolo) que la prestacin se hubiera perdido (comprendiendo
dentro de la prdida a cualquiera delos supuestos establecido por el art.
1137). (7)
1.12.-PRESUNCIN DE CULPA DEL DEUDOR
Bajo esta presuncin le corresponde al deudor desvirtuar dicha culpa mediante
las pruebas que pretenda hacer valer para demostrar que la cosa se perdi sin
que haya mediado un hecho o culpa suya. Si el deudor se encontraba en mora
de entregar la cosa y esta perece, la obligacin no se termina.

12

(6) y (7) dem .Ferrero Pg. 42.

De igual forma sucede cuando ha mediado la culpa o un hecho del deudor en


la perdida de la cosa, subsiste la obligacin, pero surge una duda Cmo se
cumple la obligacin si la cosa objeto de ella se perdi o no existe?

El art. 1139 del C.C. dispone que la prdida o deterioro del bien que se
encuentra en posesin del deudor se presume que ocurre por culpa suya. La
presuncin se justifica pues, como vimos, el deudor tiene el deber de custodiar
el bien. Es una presuncin juris tantum admitiendo, por lo tanto, prueba en
contrario. (8)

1.13.-OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS: LAS


OBLIGACIONES GENRICAS
El profesor colombiano Rodrigo Becerra Toro recuerda que uno de los puntos
esenciales de la obligacin es el hecho de que sta no puede existir sin objeto,
el cual debe encontrarse determinado en la prestacin; precisando que tal
determinacin aflora, a veces, cuando se considera la naturaleza de la cosa, o
se circunscribe a un gnero determinado; de ah que desde el antiguo Derecho
Romano se afirme que el objeto debe estar determinado al menos en cuanto a
su gnero. Es sta la menor de las determinaciones posibles y su falta de
precisin conduce a la inexistencia. Aqu nos vienen a la memoria las
expresiones del profesor Emiliani Romn, cuando escribe que "La
indeterminacin, pues, conduce a la falta de objeto.

Los romanos distinguen entre las obligatiospecie, obligaciones de


especies, y la obligatio generis, obligaciones de gnero. Las primeras son
las obligaciones de dar bienes ciertos, es decir, individualmente determinados,
como puede ser una edicin oficial del C.C., una casa ubicada en tal lugar. Las
segundas son las obligaciones de dar bienes inciertos, aquellas que se refieren
a bienes que slo estn determinados de una manera, cuando menos, por su
especie y cantidad. (9)

13

(8)
(9)

Ibd. Pag.44
Ibd. Pag.45

2.-OBLIGACIONES DE HACER.
Consiste en la realizacin de un hecho; por ejemplo, el contrato de trabajo, el
compromiso adquirido por un mdico de prestar su asistencia profesional, por
un artista de realizar un retrato.
Para palacio Pimentel las obligaciones de hacer son obligaciones
positivas que consisten en la realizacin de servicios, en la prestacin de
trabajo material intelectual o mixto a que se compromete el deudor en beneficio
del acreedor.
Para ALBADALEJO, la obligacin de hacer es toda aquella cuya
prestacin consiste en una actividad de trabajo manual o intelectual, servicio u
obras.
Las obligaciones de hacer se encuentran reguladas en el ttulo II de la
seccin primera del libro VI del cdigo civil, en los artculos 1148 al 1157.
Las obligaciones o prestaciones de hacer representan, pues, una
conducta o comportamiento desplegado por el deudor debido a que se oblig a
ello con el acreedor. ...el hacer consiste, por lo general, en una energa de
trabajo, proporcionada por el deudor a favor del acreedor o tercero. (10).

2.1.- PLAZO Y MODO DE CUMPLIMIENTO EN LAS OBLIGACIONES


DE HACER.

En el cdigo civil peruano en el artculo 1148: el obligado a la


ejecucin de un hecho debe cumplir la prestacin en el plazo y modo
pactados o, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la
obligacin o las circunstancias del caso.
De no existir plazo, la obligacin deber ejecutarse inmediatamente
despus de contrada la obligacin, conforme a lo previsto por el artculo 1240
del cc, con la limitacin contemplada por el artculo 182 del cc, el mismo
prescribe que en caso de no haberse sealado un plazo, pero de naturaleza y
circunstancia se dedujere que se ha querido conceder al deudor, entonces el
juez fija su duracin. Tambin ser el juez quien fijara la duracin del plazo
cuya determinacin haya quedado a voluntad del deudor o de un tercero y
14

estos no lo sealaren. Esta clase de demandas se tramitan como proceso


sumarsimo.

(10)Luis Romero Zavala. Derecho de las obligaciones en el Per. EDITORA FECAT EIRL. Lima Per. Pag.122.

deber tenerse en cuenta el plazo tcito a menos que haya plazo legal;
finalmente operara el plazo judicial.. (11).
Existirn obligaciones en las que el cumplimiento por el deudor dentro del
plazo establecido ser de mayor importancia que en otras. Por ejemplo, si la
obligacin consistiese en dar una suma dineraria el da 27 de mayo a las 5: 00
de la tarde y el deudor efectuase dicho pago a las 6: 15 pm., lo ms probable
es que la demora no cause ningn inconveniente al acreedor. De otro lado, si
existe una obligacin de hacer por la cual un cantante se compromete a dar un
concierto el da 29 de mayo a las 7:00 de la noche, resulta evidente que si tal
cantante se aparece a las 11:00 pm., habr causado muchos inconvenientes
probablemente la inejecucin total de la obligacin y ser titular del pago de
daos y perjuicios a su acreedor.
De ah la importancia del plazo y el respeto del mismo
En lo que se refiere al modo, manera o forma de cumplimiento, cabe
hacer hincapi que en las obligaciones de hacer l es ms relevante que en las
obligaciones de dar, en tanto en estas a menudo no se requiere de un
cumplimiento exacto, en cuanto al tiempo de ejecucin de la prestacin.
Nos corresponde analizar los alcances de estos trminos que
consideramos indelegable el uno del otro:
1.- la naturaleza de la obligacin alude, a nuestro entender, a las
condiciones en que generalmente o de acuerdo con el caso en particular, deba
ser ejecutada una obligacin del tipo de la que se ha celebrado, es decir que
debern considerarse una serie de elemento como una adecuada
interpretacin de las condiciones (clausulas) pactadas en el contrato; si el
deudor acostumbra realizar prestaciones similares a las que se ha obligado a
ejecutar y anteriores obligaciones similares pactadas entre las partes.
2.-la circunstancias del caso estn ntimamente relacionadas con la
naturaleza de la obligacin (o mejor dicho de la prestacin que constituyen su
objeto), pero se encuentra referidas al generalidad de prestaciones, sino a la
prestacin concreta. Por ejemplo: si se tratase de la presentacin de un grupo
de rock britnico, y no se hubiese fijado la fecha exacta de su presentacin,
pero se diera por entendido que el grupo realizar una gira a Sudamrica en el
mes de julio del ao de la celebracin del contrato, podra entenderse que, de
15

acuerdo a las circunstancias del caso, la presentacin de dicho grupo se


efectuara en el transcurso de la mencionada gira, es decir, alrededor del mes
de julio.

(11) Ibd., pg. 125.

2.2.-EJECUCIN DE LAS PRESTACIONES POR TERCEROS


Es principio general respecto de quien debe ejecutar la prestacin objeto
de la obligacin de hacer, que esta puede ser cumplida o por el deudor o por
persona distinta al deudor; pero debemos precisar que esta regla no solo es de
aplicacin a las obligaciones de hacer, sino a todas las obligaciones, a menos
que su naturaleza, el pacto o una disposicin legal lo impidan, como es el caso
de las obligaciones de no hacer, a las mismas que, por naturaleza, no les es de
aplicacin el principio contenido en el artculo 1149, cuyo texto es el siguiente:
la prestacin puede ser ejecutada por persona distinta al deudor, a no ser
que el pacto o de las circunstancias resultara que este fue elegido por sus
cualidades personales. esta regla es general, puesto que, al acreedor no le
interesa que persona cumple con lo que se le debe, solo importa que la
obligacin sea ejecutada, as entonces, tan vlida resultara que la ejecute el
propio deudor u otra persona distinta. (12).
Ahora bien, aquella regla tiene excepciones:
1.- si el deudor y el acreedor pactaron que nicamente el primero
podra ejecutar la prestacin, no sera posible que un tercero lo hiciera.
2.- no emana del acuerdo de las partes, sino del carcter intuitu
personae de la obligacin.
Las obligaciones intuitu personae son aquellas que se contraen
teniendo en especial consideracin las cualidades o caractersticas de uno de
los sujetos de la relacin obligatoria, esto es, del deudor o del acreedor.
Si se contrae una obligacin que consiste en escribir una novela, es
evidente que, ms all de que no se estipule expresamente, al acreedor le
interesa que sea el deudor quien en efecto ejecute la obra, pues por ello
contrato con l

2.3.-OPCIONES DEL ACREEDOR POR INEJECUCIN DE


OBLIGACIONES.

16

El artculo 1150 del cdigo civil est referido al supuesto en el cual el


deudor hubiese incumplido con ejecutar la totalidad de la obligacin, y su texto
es el siguiente: el incumplimiento de la obligacin de hacer por culpa del
deudor, faculta al acreedor a optar por cualquiera de las siguientes
medidas:

(12)Ibd., pg. 126.

1.-exiguir la ejecucin forzada del hecho prometido, a no ser que


sea necesario para ello emplear violencia contra la persona del deudor.
Esto quiere decir que en todos aquellos casos en que el deudor se niegue a
hacer algo, el acreedor no podr exigir a dicho deudor el cumplimiento de la
prestacin, si para lograrlo requiere ejercer violencia contra su persona. Por
ejemplo: si el acreedor hubiese encargado a un escultor la elaboracin de una
obra de arte, ser evidente que si el escultor rehusase esculpir no se le podra
forzar a ello, pues para estos efectos sera necesario emplear la violencia
contra su persona.
2.-exiguir que la prestacin sea ejecutada por persona distinta al
deudor y por cuenta de este. La ejecucin seria va judicial, con la existencia
de una resolucin.
3.- dejar sin efecto la obligacin, a travs de una demanda judicial
que declare sin efecto la obligacin incumplida.
2.4.-OPCIONES DEL ACREEDOR POR EJECUCIN PARCIAL,
TARDIA O DEFECTUOSA.
El artculo 1151: el incumplimiento parcial, tardo o defectuoso de
la obligacin de hacer por culpa del deudor, permite al acreedor adoptar
cualquiera de las siguientes medidas:
1.- las prestaciones en el artculo 1150, inciso 12.
2.- considerar no ejecutad la prestacin, si resultase sin utilidad para l.
3.-exigir al deudor la destruccin de lo hecho o destruido por cuenta de
l, si le fuese perjudicial.
4.- Aceptar la prestacin ejecutada, exigiendo que se reduzca la
contraprestacin, si la hubiere.
Respecto de la integridad de la prestacin, resulta obvio que esta debe
ser cumplida en su totalidad; lo que equivale a decir que el deudor tendr que
ejecutar, ni ms ni menos, aquello a lo que se ha obligado frente al acreedor.
17

Resulta claro que el cumplimiento parcial de una prestacin podra originar


daos y perjuicios al acreedor de la misma, y que dichos daos y perjuicios
deberan ser resarcidos por el deudor incumpliente.
Por lo que no se ha cuestionado es que un cumplimiento excesivo de la
prestacin tambin puede originar daos y perjuicios al acreedor. Por ejemplo:
si el deudor es un cantante que es hubiese obligado a dar un concierto entre
las 8:00 y las 10:00 de la noche en un coliseo. Supongamos que el acreedor lo
arrienda el coliseo por tres horas de 7:00 a 10:00 de la noche, si el deudor
ofreciese el concierto de 7:00 a 12:30 am., indudablemente habra ejecutado la
integridad de la prestacin debida, pero habra ido ms all por la ejecucin
excesiva. El propietario del coliseo podra exigir al acreedor un pago adicional
por el uso del local ms all de lo pactado, constituira un perjuicio para el
acreedor de la obligacin, quien tendra derecho a demandar su resarcimiento
por parte del deudor. este cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, poda
estar concentrado en la ltima modalidad, porque tanto lo parcial como lo tardo
resulta defectuoso, por no ser normalpuede deberse a culpa del deudor, o
por culpa del acreedor, vale decir por caso fortuito o fuerza mayo

3.-OBLIOGACIONES DE NO HACER
Estas consisten en la abstencin del deudor de cualquier acto que
otro modo podra realizar. La prestacin de esta obligacin es negativa; la
obligacin de no hacer tiene como prestacin un hecho negativo, consiste en
una abstencin como por ejemplo, no talar un bosque, no construir un muro a
mayor altura que la determinada(13).
Las obligaciones de no hacer tambin podemos decir una persona se
compromete a una abstencin, vale decir, a no hacer algo, y ese no hacer algo
comprende tambin el no dar. Tan obligacin de no hacer es una de no hacer
propiamente dicha, como lo sera el comprometerse a no dar un determinado
bien a una determinada persona. La obligacin de no hacer es claro, una
obligacin negativa y que consiste en una abstencin la inercia del deudor
tendr por objeto abstenerse de hacer lo que le ha sido prohibido (14)
Es rara una obligacin de no hacer pactada independientemente de las otras,
por el contrario, casi siempre se pactan simultneamente o conjuntamente, una
dar con una de hacer y otra de no hacer; como por ejemplo: en el
arrendamiento, donde la de dar consiste en pagar la renta, la de hacer, en
restituir el bien al trmino del plazo; y la de no hacer en no subarrendar el
mismo bien
Ejemplo:

18

1.- Una persona (un qumico farmacutico) se obliga frente a un


laboratorio a no revelar la frmula de elaboracin de un determinado
medicamento.
2.- Una persona se obliga frente a otra a no prestar su automvil, por
ningn motivo, al hijo de esta, debido a que es menor de edad.

(13) ibd. pg. 211


(14) Ral Ferrero Costa-Universidad Mayor De San Marcos Su 3era Edicin 2000- Pg. 62

3.- Una persona se obliga con otra a no levantar una pared que evite
que el predio de la segunda goce de la visibilidad del mar. Esta sera una
servidumbre de vista.
En caso de incumplimiento por culpa del deudor segn el art 1158 cc
el acreedor puede optar por:
1.-Exigir la ejecucin forzosa
2.-Exigir la destruccin de lo ejecutado o destruirlo por cuenta del deudor.
3.-Dejar sin efecto la obligacin
Para la EJECUCION FORZOSA es necesario el consentimiento y
aprobacin de las autoridades judiciales que se destruya el hecho a costa del
deudor o podra ser el caso que el deudor revele un secreto industrial pese
haberse comprometido a no hacerlo en este caso se pasara a recurrir al cobro
de una indemnizacin (15)
Para la EXIGENCIA DE LA DESTRUCCION DE LO EJECUTADO
seria destruir personalmente lo ejecutado de manera indebida por el deudor y
cobrar a este lo gastos que hubiere efectuado con motivo de tal destruccin
(previa autorizacin judicial); o contratar a un tercero para que destruya lo
ejecutado indebidamente por el deudor, pagarle a dicho tercero y cobrar este
monto al deudor incumpliente (tambin con previa autorizacin judicial)
Para DEJAR SIN EFECTO LA OBLIGACION seria anular la
obligacin con pleno consentimiento y dejar sin efecto.
Por el motivo de incumplimiento el acreedor perjudicado tambin
tiene derecho a exigir el pago de la correspondiente indemnizacin de daos y
perjuicios, si la obligacin de no hacer resultase imposible sin culpa del deudor,
este se libera quedando extinguida la obligacin (16)
3.1.-RESPONSABILIDAD POR EL INCUMPLIMIENTO DE
LA OBLIGACION DE NO HACER

19

El cdigo dispone que sean aplicables a las obligaciones de no


hacer las disposiciones de los artculos 1155, 1156, 1157 cc:
Si las prestaciones resulta imposible por culpa del deudor, su
obligacin queda resuelta; pero el acreedor deja de estar obligado a la
contraprestacin, si la hubiera, sin perjuicio de su derecho de exigir el pago de
la indemnizacin que corresponda.

(15) ibd. Ferrero pg. 64


(16) ibd. Romero. pg. 153

Si la prestacin resulta imposible por culpa del acreedor, la obligacin


del deudor queda resuelta; pero el deudor conserva el derecho a la
contraprestacin, si la hubiera.
Si la prestacin resulta imposible sin culpa de las partes, la obligacin
del deudor queda resuelta.
Es como una limitacin a la libertad de actuar de una persona, que
debe privarse de hacer ciertas cosas que normalmente y a no mediar la
obligacin podra llevar a cabo.
3.2.-LMITES DE LAS OBLIGACIONES DE NO HACER
Como bien se ha ido desarrollando a lo largo de esta investigacin, queda claro
que las obligaciones negativas son aquellas en las que el deudor se obliga a la
no realizacin de algo en particular, es decir, que el objeto de las prestaciones
de no hacer es la omisin. Sin embargo, cabe recalcar que dicha "omisin" no
puede ser comprendida como un simple abstenerse a secas, sino que tiene
que - siguiendo un criterio sistemtico- ser concordado con todo el
ordenamiento jurdico en s. Es as que podemos darnos cuenta que si bien el
principio de la autonoma privada permite tanto al acreedor como al deudor
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas (siguiendo al artculo
140 del CC) y para el caso, relaciones jurdicas obligatorias, existen, como
contraparte, las libertades econmicas que finalmente son derechos
contemplados en la Constitucin y por tanto, van a servir de lmites tanto para
las prestaciones positivas como negativas.
4.-JURISPRUDENCIA

CAS. N 2632-99 CALLAO


Lima, 15 de febrero del 2000.
20

La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; en la


causa vista en Audiencia Pblica en el da de la fecha; emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Anbal Javier Ancalle Ruz,
apoderado de Norma Alicia Espinal Cceres, contra la resolucin de fojas 113,
expedida el 23 de agosto de 1999 por Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Callao, que revocando la apelada declar infundada la demanda,
con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su recurso en las causales previstas en los incisos 2 y


3 del artculo 386 del C.P.C., sealando que la Sala Civil Superior ha aplicado
indebidamente el artculo 1529 del Cdigo Civil, argumentndose que no se
poda transferir la propiedad el bien inmueble por haberse vendido a otra
persona con anterioridad mediante contrato privado, a esto, seala que el
presente caso versa sobre mejor derecho de propiedad y no se encuentra en
tela de juicio el acto jurdico o si se poda efectuar o no la compraventa del
inmueble; asimismo, sostiene que se han inaplicado los artculo 2013, 2014 y
2016 del Cdigo Civil, as como el artculo 70 de la Constitucin Poltica del
Estado.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el presente caso nos plantea el problema que surge cuando
mas de una persona reclama la entrega de un bien inmueble al mismo deudor,
problema al que el legislador nacional ha dado solucin apelando a un criterio
que distingue entre los ttulo que detenten dichos acreedores.
Segundo.- Que, mediante contrato privado celebrado en el ao d1974, David
Alejandro Sagstegui Torres, en su calidad de propietario vendi el inmueble
sublitis a la demandada Andrea Zoila Montoro viuda de Torres; aos despus el
referido vendedor enajen el mismo inmueble a favor de Felcitas Ruiz Castillo,
quien tambin inscribi su derecho en el registro respectivo y acta como
demandante
en
el
presente
proceso.
Tercero.- Que, establecida la premisa mayor corresponde realizar el juicio de
subsuncin respecto de las normas en que se encuadra la relacin fctica
descrita.
Cuarto.- Que, como se observa, estamos ante derecho reales cuya titularidad
es ejercida por personas distintas y que se contraponen entre s; ante esta
oposicin de derechos de igual naturaleza, el Cdigo Civil establece en su
artculo 1135 que ante el concurso de dos o ms acreedores que reclaman la
21

entrega de un inmueble determinado a un mismo deudor, se preferir a aquel


de
buena
fe
cuyo
ttulo
haya
sido
primeramente
inscrito.
Quinto.- Que, lo sealado anteriormente es concordante con el principio de
prioridad en las inscripciones registrales, previsto en el artculo 2016 del Cdigo
Civil, segn el cual la preferencia de los derechos que otorga el registro se
determinar teniendo en cuenta la data de la inscripcin del ttulo que los
confiere.
Sexto.- Que, adems, conforme a los principio de legitimacin y fe pblica
Registral, recogidos en los artculo 2013 y 2014 del Cdigo acotado, se
presume cierto el contenido de las inscripciones y producen todos sus efectos
mientras no sea declarada judicialmente su invalidez, dejndose a salvo el
derecho adquirido a ttulo oneroso por el tercer de buena fe, de quienes
apareca
en
el
registro
con
las
facultades
para
otorgarlo.
Stimo.- Que, en este orden de ideas, se debe presumir la buena fe de Norma
Alicia Espinal Cceres; ltima compradora del inmueble sublitis, quien no slo
tiene su derecho debidamente inscrito, sino que lo adquiri de quien segn los
registros
pblicos
era
su
legtima
propietaria.
Octavo.- Que, si bien el Cdigo Civil acoge un sistema consensualista respecto
de la transmisin de la propiedad inmueble, generando la compraventa una
obligacin de enajenar por parte del vendedor, segn lo establece el artculo
1529 del Cdigo Civil, no cabe ampliar el marco del anlisis a la validez del
acto jurdico - que no ha sido cuestionada en la demanda - ya que en virtud al
principio de especialidad de la norma, es de aplicacin aquella cuya hiptesis
encuentre identidad con la relacin fctica; y siendo el presente, como ya
hemos sealado, uno en el que se contraponen derechos reales respecto del
mismo inmueble, corresponde resolver este conflicto de intereses al amparo de
las normas anteriormente glosadas, las que encuentran consonancia con el
artculo 70 de la Constitucin Poltica del Estado; que, por todo lo expuesto,
este Supremo Colegiado, determina que la sentencia apelada se encuentra
arreglada a ley; SENTENCIA: estando a las consideraciones expuestas; y de
conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artculo 396 del C.P.C.;
declara FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 136 por Anbal
Javier Ancalle Ruiz; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas 113,
su fecha 23 de agosto de 1999 y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas 74; su fecha 9 de diciembre de
1998; que declara fundada la demanda, con lo dems que contiene; en la
causa seguida por Anbal Javier Ancalle Ruz en representacin de Norma
Alicia Espinar Cceres, con Andrea Zoila Montoro viuda de Torres, sobre mejor
derecho de propiedad; DISPUSIERON; que, la presente resolucin se publique
en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. SNCHEZ PALACIOS; ROMAN; ECHEVARRIA; DEZA; CACERES.
C- 19400

22

CAS. N 3800-2009 LIMA.


OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO .

LIMA , OCHO DE SETIEMBRE DEL AO DOS MIL DIEZ. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA : VISTA LA CAUSA NMERO
TRES MIL OCHOCIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE , EN AUDIENCIA PBLICA LLEVADA
A CABO EL DA DE LA FECHA ; Y PRODUCIDA LA VOTACIN CON ARREGLO A LEY .
MATERIA DEL RECURSO :
SE

TRATA DEL

RECURSO

DE

CASACIN

INTERPUESTO

POR

PEDRO

PABLO

CORDERO BRAVO , EN REPRESENTACIN DE E& P DEL PER EMPRESA INDIVIDUAL


DE RESPONSABILIDAD LIMITADA , CONTRA LA SENTENCIA DE FOJAS CIENTO
NOVENTA Y DOS, DE FECHA QUINCE DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE , EXPEDIDA
POR LA QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA QUE
REVOCANDO LA SENTENCIA APELADA DE FOJAS CIENTO CUARENTA Y OCHO,
FECHADA

EL

CATORCE

DE

JULIO

IMPROCEDENTE

DEL

AO

DOS

MIL

OCHO ,

DECLARA
DEMANDA .

LA

FUNDAMENTOS DEL RECURSO :


ESTA SUPREMA SALA MEDIANTE RESOLUCIN DE FECHA QUINCE DE DICIEMBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE , DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN POR
LA CAUSAL CONTENIDA EN EL INCISO TERCERO DEL ARTCULO TRESCIENTOS
OCHENTA Y SEIS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL , DENUNCIANDO QUE LA SENTENCIA
DE VISTA NO HA CUMPLIDO CON CITAR DE MANERA EXPRESA LA NORMA
APLICABLE QUE SUSTENTA SU DECISIN , INCURRIENDO EN CAUSAL DE NULIDAD ,
VICIO DE VALIDEZ QUE ES UN FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DE UNA FORMALIDAD
PROCESAL ,

LO

QUE

SU

VEZ ,

CONSTITUYE

CAUSAL

DE

CASACIN .

CONSIDERANDO :
PRIMERO.- QUE, INICIANDO EL ANLISIS POR EL AGRAVIO DENUNCIADO POR EL
RECURRENTE, SE TIENE QUE EL PRINCIPIO PROCESAL DE LA MOTIVACIN ESCRITA
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SE HALLA CONSAGRADO EN EL ARTCULO
CIENTO TREINTA Y NUEVE INCISO QUINTO DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL
ESTADO, EL CUAL TIENE COMO FINALIDAD PRINCIPAL EL DE PERMITIR EL ACCESO

23

DE LOS JUSTICIABLES AL RAZONAMIENTO LGICO JURDICO EMPLEADO POR LAS


INSTANCIAS DE MRITO PARA JUSTIFICAR SUS DECISIONES JURISDICCIONALES Y
AS

PUEDAN

EJERCER

ADECUADAMENTE

SU

DERECHO

DEFENSA ,

DE

CUESTIONANDO DE SER EL CASO, EL CONTENIDO Y LA DECISIN ASUMIDA ;


SEGUNDO.- QUE , ESTA MOTIVACIN ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CONSTITUYE UN DEBER PARA LOS MAGISTRADOS , TAL COMO LO ESTABLECEN LOS
ARTCULOS CINCUENTA, INCISO SEXTO, Y CIENTO VEINTIDS, INCISO TERCERO
DEL CDIGO PROCESAL CIVIL ; Y DICHO DEBER IMPLICA QUE LOS JUZGADORES
SEALEN EN FORMA EXPRESA LA LEY QUE APLICAN CON EL RAZONAMIENTO
JURDICO A LA QUE STA LES HA LLEVADO , AS COMO LOS FUNDAMENTOS
FCTICOS QUE SUSTENTAN SU DECISIN , RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DE
JERARQUA

DE

NORMAS

CONGRUENCIA;

DE

TERCERO .- QUE , EN EL PRESENTE CASO , HABINDOSE DICTADO EN PRIMERA


INSTANCIA SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA SOBRE
OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO , EL SUPERIOR COLEGIADO , MEDIANTE LA
SENTENCIA DE VISTA, REVOCA LA APELADA Y DECLARA IMPROCEDENTE LA CITADA
DEMANDA ;

EMBARGO ,

SIN

DEL

ANLISIS DE DICHA SENTENCIA SE ADVIERTE QUE STA NO CONTIENE LA MS


MNIMA FUNDAMENTACIN JURDICA QUE LE HAYA SERVIDO PARA DESVIRTUAR LAS
CONCLUSIONES FCTICO JURDICAS DEL A QUO; ACTO OMISIVO CON EL QUE SE
VIOLA EL CITADO PRINCIPIO DE MOTIVACIN ESCRITA DE . LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES ; INCURRINDOSE AS EN LA CAUSAL DE NULIDAD PREVISTA EN EL
ARTCULO CIENTO VEINTIDS, INCISO TERCERO , DEL CDIGO PROCESAL CIVIL ;
CUARTO.- QUE, SIENDO ELLO AS , SE HA CONFIGURADO EL VICIO PROCESAL
DENUNCIADO SOBRE VIOLACIN DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE MOTIVACIN
ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES , QUE ES SUFICIENTE PARA CASAR LA
SENTENCIA DE VISTA, DADO QUE PARA SU ANLISIS SE DEBE PARTIR DE UNA
SENTENCIA QUE CUENTA CON SU RESPECTIVA FUNDAMENTACIN FACTUAL Y
JURDICA , LO CUAL NO HA EXISTIDO CONFORME YA SE HA INDICADO ; DE
CONFORMIDAD

CON

ARTCULO

EL

NUMERAL

TRESCIENTOS

DOS

PUNTO UNO

INCISO

NOVENTA

SEGUNDO
Y

DEL
SEIS

DEL CDIGO ADJETIVO , A EFECTOS DE QUE LA SALA CIVIL DE SU PROCEDENCIA


DICTE

NUEVA

SENTENCIA

CON

ARREGLO

LEY ;

QUINTO.- QUE, DE OTRO LADO, RESULTA EVIDENTE QUE POR EL INCUMPLIMIENTO


DE ESTE ELEMENTAL REQUISITO EN LA EXPEDICIN DE RESOLUCIONES SE EST
CAUSANDO UN PERJUICIO AL RECURRENTE , TODA VEZ QUE EST DILATANDO EL
PROCESO CON LA CONSECUENTE VIOLACIN DE LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD Y
ECONOMA

PREVISTOS

EN

EL ARTCULO QUINTO DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL .


ESTANDO A LAS CONSIDERACIONES QUE PRECEDEN , DECLARARON : FUNDADO EL

24

RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO A FOJAS DOSCIENTOS UNO POR PEDRO


PABLO CORDERO BRAVO , EN REPRESENTACIN DE E& P DEL PER EMPRESA
INDIVIDUAL

DE

RESPONSABILIDAD

LIMITADA POR LA CAUSAL CONTENIDA EN EL INCISO TERCERO DEL ARTCULO


TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL , CASARON LA
RESOLUCIN DE FECHA QUINCE DE ABRIL DEL AO DES MIL NUEVE , OBRANTE A
FOJAS CIENTO NOVENTA Y DOS; EN CONSECUENCIA NULA MISMA ; DISPUSIERON
QUE LA QUINTA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DICTE
NUEVA SENTENCIA CON ARREGLO A LEY; ASIMISMO , RECOMENDARON A LOS
SEORES JUECES SUPERIORES , CARBAJAL PORTOCARRERO , ECHEVARRA GAVIRIA
Y CSPEDES CABALA UN MEJOR ESTUDIO DE AUTOS A FIN DE QUE RESUELVAN
CON PLENO CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES ; ORDENARON LA PUBLICACIN
DE LA PRESENTE RESOLUCIN EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO , BAJO
RESPONSABILIDAD ; EN LOS SEGUIDOS POR E &P DEL PER EMPRESA INDIVIDUAL
DE

RESPONSABILIDAD

LIMITADA

CONTRA

INMOBILIARIA

MEJA

CONTRATISTAS GENERALES SOCIEDAD ANNIMA CERRADA , SOBRE OBLIGACIN DE


DAR SUMA DE DINERO ; Y LOS DEVOLVIERON . PONENTE SEOR SALAS VILLALOBOS,
JUEZ SUPREMO .SS . TICONA POSTIGO , PALOMINO GARCA , MIRANDA MOLINA , SALAS VILLALOBOS,
ARANDA RODRGUEZ C-605062-307.

25

26