Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Exp. 2009-000408
Magistrado Ponente: ANTONIO RAMREZ JIMNEZ.
al Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, en los siguientes
trminos:
NICO
De acuerdo con doctrina reiterada de esta Sala, compete al Tribunal
Supremo de Justicia, decidir en ltimo trmino acerca de la admisibilidad del recurso de
casacin propuesto, no obstante la admisin que del mismo hubiese realizado la
instancia. De ser el caso, podra incluso revocar su admisin si lo encontrase contrario a
derecho, procediendo a declarar la inadmisibilidad del recurso.
En ese sentido, el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev lo
siguiente:
El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto
de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en
los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad
de las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los
que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera |
sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos
ordinarios.
4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en
apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la
controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio,
quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un
gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se
hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no
tienen recursos de casacin.
contra esa decisin las partes que dieron origen a esa transaccin no ejercieron recurso
alguno, pudindose decir, que entre las partes hubo total conformidad con lo all pactado
y establecido de comn acuerdo y libre de toda coaccin y apremio.
Respecto a la cosa juzgada, sta Sala en sentencia N RC-340 de fecha 30
de junio de 2009, caso: Jess Prez contra La Asociacin Civil Funcionarios del Cuerpo
Tcnico de Polica Judicial, expediente N 09-096, seal lo siguiente:
...En sentencia N 961 del 18 de diciembre de 2007, expediente N 02524, resolviendo un asunto relativo a la violacin de la cosa juzgada, esta
Sala se pronunci de la siguiente manera:
en relacin a la cosa juzgada, esta Sala, en sentencia N 263 del 3 de
agosto de 2000, caso: Miguel Roberto Castillo Romanace y otro contra
Banco Italo Venezolano, C.A., expediente N 99-347, seal lo siguiente:
La cosa juzgada es una institucin jurdica que tiene por objeto
fundamental garantizar el estado de derecho y la paz social, y su
autoridad es una manifestacin evidente del poder del estado cuando se
concreta en ella la jurisdiccin.
La eficacia de la autoridad de la cosa Juzgada, segn lo ha establecido
este Mximo Tribunal, en sentencia de fecha 21 de febrero de 1990, se
traduce en tres aspectos: a)inimpugnabilidad, segn la cual la
sentencia con autoridad de cosa juzgada no puede ser revisada por
ningn juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que d la
ley, inclusive el de invalidacin (non bis in eadem). A ello se refiere el
artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil; b) Inmutabilidad,
segn la cual la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser
posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra
autoridad modificar los trminos de una sentencia pasada en cosa
juzgada; y, c)Coercibilidad, que consiste en la eventualidad de
ejecucin forzada en los casos de sentencias de condena; esto es, la
fuerza que el derecho atribuye normalmente a los resultados
procesales; se traduce en un necesario respeto y subordinacin a lo
dicho y hecho en el proceso.
...Omissis...
La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, ste ltimo se
presenta dentro del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras
que la primera trasciende al exterior, con la finalidad de prohibir a las
partes el ejercicio de una nueva accin sobre lo ya decidido, obligando a
su vez a los jueces, as como al resto de las personas, a reconocer el
pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que debe regir
entre las partes (Negritas de la Sala)
De la misma manera, la Sala Constitucional de este mximo Tribunal, en
sentencia N 1898, de fecha 22 de julio de 2005, caso: Nstor Morales
Velsquez, seal lo siguiente:
proceso el valor de las sentencias definitivamente firmes, adems del pleno y efectivo
ejercicio del derecho a la defensa, y una vez decidido el tema de juicio, se inicia el lapso
correspondiente para que las partes si as lo requieren puedan ejercer contra este fallo
los recursos autorizados por la ley, y agotado dicho lapso, sin que se lleve a cabo la
impugnacin, lo decidido adquiere el valor de una sentencia definitivamente firme, con
carcter de cosa juzgada.
Establecido lo anterior, esta Sala cree conveniente destacar que la hoy
recurrente en casacin en fecha 19 de junio de 2008, interpuso directamente ante el
Juzgado Superior en lo Civil la pretensin de nulidad de la transaccin celebrada por las
partes en fecha 7 de mayo de 2007, o sea, despus de un ao, un mes y doce das, sin
que haya mediado como se dijo antes, recurso de apelacin alguno en contra de la
transaccin homologada en sentencia definitivamente firme y con carcter de cosa
juzgada
Ahora bien, respecto a los medios de impugnacin contra los autos que
homologan un acuerdo transaccional, la Sala en sentencia N RC-384 de fecha 14 de
junio de 2005, caso de Estein Arias contra Garbaz, C.A., expediente N 04-1006, se
estableci lo siguiente:
...En este sentido, la doctrina de este Supremo Tribunal ha establecido
de manera determinante cuales son los medios de impugnacin contra
este tipo de autos. As, la Sala Constitucional en sentencia N 3588 de
fecha 19 de diciembre de 2003, determin lo siguiente:
Atendiendo las disposiciones transcritas, se colige que el
ordenamiento jurdico positivo confiere una doble naturaleza a la
transaccin: en primer trmino, la transaccin es un contrato, en tanto
que a tenor de lo dispuesto en el artculo 1159 del Cdigo Civil la
misma tiene fuerza de ley entre las partes. En segundo trmino, la
transaccin es un mecanismo de autocomposicin procesal, en el que las
partes, mediante recprocas concesiones, determinan los lmites de las
situaciones jurdicas controvertidas, y de all que esencialmente tenga
efectos declarativos, con carcter de cosa juzgada. Respecto del auto de
homologacin, viene a ser la resolucin judicial que previa verificacin
de la capacidad de las partes para transigir, as como la disponibilidad de
la materia para ello dota de ejecutoriedad al contrato en cuestin, esto
es, la facultad de las partes de solicitar al rgano jurisdiccional
competente su cumplimiento.
Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologacin son
impugnables por la va de apelacin (la cual debe orse en ambos
efectos ex artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil), siendo que
tal recurso debe atender nicamente a la ilegalidad propia del acto de
________________________________
LUS ANTONIO ORTZ HERNNDEZ
Secretario,
_____________________________
ENRIQUE DURN FERNNDEZ
Exp. N AA20-C-2009-000408
Nota: publicada en su fecha a las