Princpios do Processo na Constituio de 1988:

1) Princpio do Devido Processo Legal

- art. 5, LIV da CF;
Assegura que ningum perca os seus bens ou a sua liberdade sem que sejam
respeitadas a lei e as garantias processuais inerentes ao processo.
Do Princpio do devido processo legal decorre, por exemplo: contraditrio e ampla
defesa (LV); igualdade processual (I); publicidade das decises (LX); dever de motivar as
decises (art. 93,IX); inviolabilidade do domiclio (XI);
Na rea processual penal: presuno de no-culpabilidade do acusado (LVIII);
indenizao por erro judicirio e priso que supere os limites da condenao;

2) Princpio da Isonomia:
- art. 5, caput, e inciso I da CF;
Exige que a lei e o Judicirio tratem igualmente os iguais e desigualmente os designais
na medida da sua desigualdade (isonomia real)
A isonomia significa que a igualdade no deve ser estabelecida, de maneira exclusiva,
sob o ponto de vista formal, de tal modo que no se possa ministrar nenhum tratamento
diferenciado s pessoas em geral; essa igualdade deve ser determinada, segundo o aspecto
real, vale dizer, s se deve tratar com isonomia as pessoas substancialmente iguais.
No Processo Civil, art. 125, I do CPC determina como dever do juiz a igualdade de
tratamento entre os litigantes;
No Cdigo de Defesa do Consumidor, art. 4, I, reconhece o consumidor como parte
mais fraca da relao de consumo; da existirem mecanismos para a observncia da isonomia
material (p.e., inverso do nus da prova);
O art. 188 do CPC confere ao Ministrio Pblico, bem como a Fazenda Pblica, prazo
em dobro para recorrer e qudruplo para contestar; A desigualdade dos benefcios desta norma
em relao ao litigante comum estaria no interesse maior que a Fazenda Pblica e o Ministrio
Pblico representam no processo, vale dizer, na defesa de direitos (interesse) pblicos, ou seja,
em relao a toda uma coletividade;
No Processo do Trabalho, o empregado alvo de normas protetivas, em face do
Princpio Protecionista: (gratuidade; assistncia judiciria; arquivamento da reclamao,...);
No que se refere s despesas processuais, em virtude da sucumbncia no processo, o
pargrafo 4 do art. 20 do CPC permite que a Fazenda Pblica, quando vencida, efetue
pagamento de honorrios advocatcios inferiores a 10%;
Ainda quanto s despesas processuais, a regra do art. 19 do CPC, no que se refere ao
adiantamento de despesas, em relao Fazenda Pblica, tal dispositivo no se aplica, e sim
incide no caso o art. 27 do mesmo diploma;
No Processo Civil, existe a figura do litisconsrcio multitudinrio (art. 46, pargrafo
nico);

3) Princpio do Juiz Natural ou Imparcialidade do Juiz:

- art. 5, XXXVII;
Probe a existncia dos Tribunais de Exceo
Requisitos para o juiz natural:
- o julgamento deve ser proferido por algum investido de jurisdio;
- o rgo julgador deve ser preexistente, vedada a criao de juzos ou tribunais de
exceo, institudos aps o fato, com o intuito especfico de julg-lo;
- a causa deve ser submetida a julgamento pelo juiz competente, de acordo com regras
postas pela Constituio Federal e por lei.

4) Princpio da inafastabilidade do Controle Jurisdicional ou Acesso Justia (Princpio do

direito de ao):
- art. 5, XXXV;
Assegura o direito de ao, possibilidade de o indivduo invocar a tutela jurisdicional,
sem possibilidade de recusa por parte do Estado (inafastabilidade);
Ningum poder, por que motivo seja excluir, ainda que temporariamente, da
apreciao do P.J. qualquer leso ou ameaa de leso a direito.
A redao do inciso XXXV da CF faz referncia no somente leso, mas tambm a
ameaa de leso, contemplando as chamadas tutelas de emergncia (Mandado de Segurana;
Aes Cautelares; Antecipao dos efeitos da tutela,...);
A CF 1988 no acolheu a denominada jurisdio condicionada ou instncia
administrativa de curso forado, ou seja, no se pode mais acolher a alegao de que no
foram esgotadas as vias administrativas para obter-se o provimento que se deseja em juzo,
com exceo das aes relativas disciplina e s competies esportivas (art. 217,#1 da CF);
A inafastabilidade da Jurisdio faz com que o magistrado no se exime de sentenciar
alegando obscuridade ou lacuna da lei, devendo, quando isto ocorrer, utilizar-se dos princpios
gerais do direito, costumes e da analogia. (art. 126 CPC; art. 4o. LICC). Este convencimento,
no entanto, dever sempre ser fundamentado. (Art. 93, IX da CF; art. 458 do CPC); Inclusive,
nas hipteses de aplicao de preceitos constitucionais que ainda dependem de
regulamentao legal, o art. 5, LXXI contempla o mandado de injuno, cuja finalidade
provocar o juiz para determinar o modus faciendi a fim de que o impetrante no fique privado
de seu direito constitucionalmente garantido, a pretexto de que ainda no existe norma inferior
que o regulamente.

5) Princpio do Contraditrio e da Ampla defesa:

- art. 5, LV;

Aos participantes do processo garantido a oportunidade de se manifestar e de se

opor aos requerimentos do adversrio.
A citao o ato pelo qual se d conhecimento ao ru de que em face dele foi ajuizada
pretenso, de modo a ensejar sua manifestao no processo diante do pedido do autor; o ato
que implementa, por excelncia, o contraditrio no processo civil, que se iniciou com o
ajuizamento da ao pelo autor; Faz-se necessria inclusive, a advertncia constante do art.
258 do CPC, sob pena do ru incorrer em Revelia (art. 319 do CPC);
Decorrncia do princpio do contraditrio, o uso do vernculo para a prtica de atos
processuais, sendo que, em Pases onde existem mais de uma lngua oficial, h assegurado
direito a um intrprete no tribunal; Em nossa legislao processual civil, o art. 156 e 157 do
CPC exige que os atos sejam praticados na lngua portuguesa, permitindo-se a nomeao de
intrprete sempre que o juiz entender necessrio (art.151 do CPC);
O contraditrio se aplica a todo e qualquer tipo de processo, inclusive nos processos
que permite a concesso de liminares. O fato de o juiz poder conceder medida liminar sem
audincia do ru (inaudita altera parte), no configura uma transgresso a este princpio, pois
tal situao se d justamente para evitar que o ru, sendo citado, torne a medida ineficaz, ou
na prpria demora do provimento jurisdicional (periculum in mora), acabe frustrando os
objetivos desta, aliado ao fato de que o contraditrio ser estabelecido posteriormente
(contraditrio diferido);
No processo penal, o contraditrio efetivo, real, motivo porque mesmo sendo o ru
revel dever existir defesa tcnica, como exige o art. 261 do CPP, conjugado com o art. 497,V
do mesmo cdigo, que determina seja concedido defensor ao ru quando o juiz reput-lo
indefeso, no bastando assim, a mera oportunidade para que a parte seja ouvida, como se d
no processo civil em geral, com exceo do art. 9o. do CPC (curador especial);

6) Princpio da Publicidade dos atos processuais:

- art. 5, LX e art. 93, IX;
Os atos processuais so pblicos, assegurando a transparncia da atividade
jurisdicional. S haver sigilo quando a defesa da intimidade ou o interesse social exigirem.

7) Princpio do Duplo Grau de Jurisdio:

No tem previso expressa na CF.
a possibilidade de as partes submeterem a matria decidida por um juzo
reapreciao de outro, em regra, hierarquicamente superior;
O artigo 158 da Constituio do Imprio de 1824 dispunha expressamente a respeito
da garantia absoluta do duplo grau de jurisdio; as Constituies que lhe seguiram limitaramse apenas a mencionar a existncia de tribunais, conferindo-lhes competncia recursal. Assim,
implicitamente, havia previso para a existncia do recurso, mas no garantia absoluta ao
duplo grau de jurisdio;
Embora a diferena seja sutil, de grande importncia, pois no havendo garantia
absoluta do duplo grau de jurisdio, o legislador infraconstitucional pode limitar o direito a
recurso. (art. 557 do CPC; Lei 5584/70);

Na rea penal, a Conveno Interamericana de Direitos Humanos (Pacto de San Jos

da Costa Rica), de 22.11.69, da qual o Brasil signatrio e a qual j fez ingressar em seu
direito interno, indica que a adoo do duplo grau de jurisdio absoluta (art. 8, item 2, letra
h).

8) Princpio da motivao das decises judiciais:

- art. 93, IX;
a exigncia de que o juiz indique as razes de fato e de direito, com base nas quais
formou sua convico jurdica acerca da causa; possui ainda este princpio estreita ligao com
os postulados do regime democrtico do Estado de Direito, que repugna a possibilidade de
decises judiciais arbitrrias, trazendo consequentemente a exigncia da imparcialidade do
juiz, a publicidade das decises judiciais, passando pelo princpio constitucional da
independncia do magistrado, que pode decidir de acordo com a sua livre convico, desde
que motive as razes de seu convencimento (princpio do livre convencimento motivado art.
131 CPC);
Todas as decises judiciais devero ser fundamentadas, sob pena de nulidade, como,
por exemplo, as sentenas e os acrdos (art. 458 do CPC) e as decises interlocutrias, ainda
que de maneira concisa, em relao s ltimas (art. 165 do CPC);
Ainda que os rgos do Poder Judicirio decidam em matria administrativa, no
jurisdicional portanto, essas decises devero ser devidamente fundamentadas, quer porque o
art. 93, IX da CF no restringe o dever de fundamentar s decises jurisdicionais, quer porque
o inciso X do mesmo artigo exige que as decises administrativas dos tribunais sejam
motivadas.

9) Princpio da proibio da prova ilcita:

- art. 5, LVI;
Embora o texto constitucional proba a utilizao no processo de provas obtidas por
meio ilcitos, a doutrina se manifesta de forma bastante controvertida, sendo que vem
ganhando fora uma corrente intermediria, que se denomina modernamente de princpio da
proporcionalidade;
Esta corrente defende que a ilicitude do meio de obteno de prova seria afastada
quando, por exemplo, houver justificativa para a ofensa a outro direito por aquele que colhe a
prova ilcita. o caso, por exemplo, do acusado que, para provar sua inocncia, grava
clandestinamente conversa telefnica entre outras duas pessoas;

10) Princpio da Definitividade e da segurana jurdica ou da estabilidade das relaes

jurdicas:
- art. 5, XXXVI;
Pelo Princpio da Definitividade, as decises proferidas pelo Poder Judicirio se tornam
imutveis e inalterveis quando atingem o estado de coisa julgada.

J a Segurana Jurdica impede a desconstituio injustificada de atos ou situaes

jurdicas, mesmo que tenha ocorrido alguma inconformidade com o texto legal durante sua
constituio. Muitas vezes o desfazimento do ato ou da situao jurdica por ele criada pode
ser mais prejudicial do que sua manuteno, especialmente quanto a repercusses na ordem
social. Por isso, no h razo para invalidar ato que tenha atingido sua finalidade, sem causar
dano algum, seja ao interesse pblico, seja a direitos de terceiros. Muitas vezes as anulaes e
revogaes so praticadas em nome da restaurao da legalidade ou da melhor satisfao do
interesse pblico, mas na verdade para satisfazer interesses subalternos, configurando abuso
ou desvio de poder. Mesmo que assim no seja, a prpria instabilidade decorrente desses atos
um elemento perturbador da ordem jurdica, exigindo que seu exame se faa com especial
cuidado

11) Assistncia Jurdica Integral e Gratuita aos Necessitados:

- art. 5, LXXIV;
Entende-se por justia gratuita, a iseno de custas processuais, no caso concreto, ou
seja, perante aquele juiz que ir responder pela prestao jurisdicional.
O benefcio de justia gratuita compreende a iseno de toda e qualquer despesa
necessria ao pleno exerccio dos direitos e faculdades processuais, sendo tais despesas
judiciais ou no. Abrange, assim, no somente as custas relativas aos atos processuais a
serem praticados como tambm todas as despesas decorrentes da efetiva participao na
relao processual.
Neste diapaso, a justia gratuita um instituto estritamente da seara processual,
sendo essencial para o desenvolvimento do processo, sem o qual o beneficirio no poder ter
uma efetiva participao no processo, pois no poder convalidar os atos que dependam
do pagamento de despesas judiciais.
A justia gratuita uma concesso do Estado, que por meio da gratuidade processual
assume uma postura passiva, ou seja, a gratuidade processual uma concesso do Estado,
mediante a qual este deixa de exigir o recolhimento das custas e das despesas, tanto as que
lhe so devidas como as que constituem crdito de terceiros. A iseno de custas no pode ser
includa no conceito de assistncia, pois no h a prestao de um servio, nem desempenho
de qualquer atividade; trata-se de uma postura passiva assumida pelo Estado.
J a assistncia judiciria um servio pblico organizado, consistente na defesa em
juzo do assistido, que deve ser oferecido pelo Estado, mas que tambm pode ser
desempenhado por entidades no estatais, conveniados ou no com o Poder Pblico, para o
exerccio de tal atividade perante o Poder Judicirio.
E necessrio salientar que assistncia judiciria no e apenas exercida pelo o rgo
estatal oficial, mas todo agente que tenha por finalidade a prestao do servio, ou que faa
cotidianamente, por ordem judicial ou mediante convnio com o Poder Pblico.
Enquadra dentro dessa classificao a Defensoria Pblica, entidades no estatais que
desempenham este servio como sua finalidade principal, os advogados que por ordem
judicial, ou por convnio com o Poder Pblico, exeram este servio de maneira frequente,
podem ser considerados prestadores de assistncia judiciria.
O servio de assistncia judiciria, para ser entendido como tal, deve ser acessvel a
toda comunidade, ou seja, deve poder ser utilizado por pessoas indeterminadas. Assim,

tambm no de ser considerado servio de assistncia judiciria o patrocnio gratuito da

causa colocado a disposio de pessoas determinadas.
Assim devemos entender que a prestao de assistncia judiciria e um servio
pblico. Sendo que existe uma distino entre as relaes assistido/prestador de assistncia
judiciria e cliente/ advogado, ou seja, no primeiro o assistido no escolheu seu patrono, mas
dirigiu-se a um rgo prestador de assistncia judiciria que presta um servio gratuito, que
atender o carente porque sua funo esta, no segundo acontece o inverso o cliente procura
o advogado privado, no qual prestara um servio mediante um contrato oneroso.
A assistncia judiciria no se confunde com justia gratuita. A primeira fornecida
pelo Estado, que possibilita ao necessitado o acesso aos servios profissionais do advogado e
dos demais auxiliares da justia, inclusive os peritos, seja mediante a defensoria pblica ou da
designao de um profissional liberal pelo Juiz. Quanto justia gratuita, consiste na iseno
de todas as despesas inerentes demanda, e instituto de direito processual.
Ambas so essenciais para que os menos favorecidos tenham acesso Justia, pois
ainda que o advogado que se abstenha de cobrar honorrios ao trabalhar para os mais pobres,
faltam a estes condies para arcar com outros gastos inerentes demanda, como custas,
percias, etc. Assim, freqentemente, os acrdos, ao tratar da justia gratuita, ressaltam seu
carter de Direito Constitucional.
Ressaltasse que na assistncia judiciria o Estado assume a obrigao de arcar no s
com as despesas processuais, como tambm com os honorrios advocatcios do patrono do
assistido; na justia gratuita, a iseno suportada pelo Estado restringe-se s despesas
processuais, sendo o patrono escolhido constitudo e remunerado pelo prprio cliente.

12) Princpio da celeridade e da durao razovel do processo

- art. 5, LXXVIII;
A Emenda Constitucional n 45, de 30.12.2004 acrescentou ao rol dos direitos
fundamentais da Constituio Federal, o inciso LXXVIII, no artigo 5, que assim dispe: A
todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e
os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
Com esse acrscimo na Constituio Federal a inteno dos legisladores era garantir a
presteza na tramitao de processos judiciais e administrativos.
Em comentrio sobre a razoabilidade e a celeridade constante nesse dispositivo
constitucional Jos Afonso da Silva leciona:
As duas garantias referentes a um mesmo objeto processo judicial ou administrativo
parecem no se casar muito bem. A razovel durao do processo como que delimita a
celeridade de sua tramitao. Celeridade signo velocidade no seu mais lato grau; processo
clere seria aquele que tramitasse com a maior velocidade possvel; mais do que isso, s um
processo celrrimo. Processo com razovel durao j no significa, necessariamente, um
processo veloz, mas um processo que deve andar com certa rapidez, de modo a que as partes
tenham uma prestao jurisdicional em tempo hbil. Poder-se-ia dizer, portanto, que bastava o
dispositivo garantir uma razovel durao do processo para que o acesso justia no se
traduzisse no tormento dos jurisdicionados em decorrncia da morosidade da prestao
jurisdicional, que no apenas irrazovel, como profundamente irracional. Nesse signo
razovel durao do processo se tem um aceno ao princpio da razoabilidade, cuja textura

aberta proporciona ponderaes que podem reduzir, em muito, os objetivos que o texto em
comentrio visa a acalcar e, assim, diria que se teria uma ponderao aberta, por no estar
sopesando dois valores ou dois objetos, mas apenas verificando se o juiz teve, ou no, razes
para demorar sua deciso, levando-se em conta a carga de trabalho que pesava sobre ele.
aqui que a garantia da celeridade da tramitao tem sua importncia, j que o que se tem no
uma garantia abstrata da celeridade, mas o dever de preordenar meios para ser alcanada.
De certo modo, enquanto no se aparelhar o Judicirio com tais meios, a razoabilidade da
demora fica sempre sujeita a saber se o magistrado tinha, ou no, possibilidade de fazer andar
seu processo mais rapidamente. Corre-se, assim, o risco da previso de mais uma garantia
individual sujeita ineficcia, j que ela vai depender de providencias ulteriores.
Nelson Nery Junior argumenta sobre os critrios para se verificar a razoabilidade da
durao do processo:
Esses critrios objetivos so: a) a natureza do processo e complexidade da causa; b) o
comportamento das partes e de seus procuradores; c) a atividade e o comportamento das
autoridades judicirias e administrativas competentes; d) a fixao legal de prazos para a
prtica de atos processuais que assegurem efetivamente o direito ao contraditrio e ampla
defesa.
A complexidade da causa pode exigir dilao probatria, como, por exemplo, por
percia mltipla, que far com que a durao razovel, para esse caso, seja maior do que a de
um caso simples.
Das partes no processo civil exige-se comportamento com diligencia normal, na prtica
dos atos que estejam a seu cargo.
Quanto atitude e ao comportamento do juiz e do julgador administrativo, deve ter-se
como preceito bsico o princpio constitucional da eficincia do servio pblico (CF 37 caput).
A adoo do princpio dispositivo, com a iniciativa da parte, no processo civil, no
exime o juiz, como diretor do processo (CPC 125 caput), de velar pela rpida soluo do
litgio.
A lei no pode impor s partes prazos para a prtica de atos processuais que sejam
desproporcionais, no razoveis, to curtos que envolvam uma diminuio arbitrria quando
comparados com prazos maiores, determinados pela lei em hipteses semelhantes ou
anlogas.
Interessante destacar que a busca pela razovel durao do processo e celeridade na
sua tramitao sempre bem vinda, no entanto, devemos nos preocupar tambm com a
qualidade das decises, tendo em vista que, a pretexto de conseguirmos rapidez nos
processos, no devemos nos esquecer dos demais valores constitucionais e processuais
indispensveis ao Estado Democrtico de Direito.
Portanto, as medidas tendentes a tentar conferir celeridade na tramitao dos
processos, com a simplificao dos procedimentos e a restrio interposio de recursos no
pode levar queda na qualidade da prestao jurisdicional, nem tampouco violar o direito ao
contraditrio, a ampla defesa e a segurana jurdica.
Logo, a efetividade da garantia fundamental expressa no artigo 5, inciso LXXVIII, da
Constituio Federal no depende somente do Poder Judicirio, mas principalmente dos
Poderes Legislativo e Executivo e da mudana de atitude dos polticos e governantes.

Por fim, deve ser ressaltado que a parte prejudicada pela demora excessiva na
tramitao de processo administrativo ou judicial tem o direito de ser indenizada pelos danos
materiais e morais. Referida garantia encontra-se delineada no artigo 37, 6, da Constituio
Federal, que impe ao Estado o dever de indenizar, objetivamente, os prejuzos que seus
servidores, agentes ou funcionrios causarem a terceiros.