Processualstica Pericial

INTRODUO
preciso que o perito tenha exata noo do enquadramento e direcionamento
jurdico que o resultado do seu trabalho - o laudo pericial - ir ter no contexto
investigatrio/judicial.
O que pudemos constatar, nos diversos contatos com colegas de outros
Institutos no Brasil, uma srie de dvidas sobre a processualstica aplicada
percia. Em muitos situaes, o perito no tem conscincia da importncia e
conseqncias que as informaes contidas em seu laudo iro ter no
desenrolar de um inqurito policial ou processo judicial.
Nota-se, ainda, entre os colegas uma srie de conceitos e abordagens
diferentes do ponto de vista jurdico, podendo-se observar inmeras
interpretaes - algumas at equivocadas, s.m.j. - para fatos jurdicos/periciais
iguais.
Diante dessas constataes e, principalmente, porque no h uma
preocupao sistematizada das autoridades administrativas, salvo algumas
excees, em uniformizar conceitos jurdicos para aplicao na percia oficial,
resolvemos tentar desenvolver um trabalho nesse campo, visando apresentar o
nosso ponto de vista acerca desses fatos e interpretaes jurdicas, com o
objetivo de iniciarmos as discusses nesse campo.
IMPORTNCIA DA PERCIA
Vamos mostrar nesse tpico o quanto a percia importante dentro do conjunto
probante, cujos fatos ficam evidentes na preocupao do legislador, por
intermdio de dispositivos que assim ressaltam diretamente, como tambm
pela interpretao indireta do que a legislao procurou assegurar.
O artigo 157 do Cdigo de Processo Penal - CPP diz que "o juiz formar sua
convico pela livre apreciao da prova". Isso nos mostra que o juiz dever
considerar todo o contexto das provas carreadas para o processo judicial,
sendo - no entanto - livre para escolher aquelas que julgar convincentes.
claro que ele, em sua sentena, ir discutir o por qu de sua preferncia.
Portanto, no h hierarquia de provas. Todas, em princpio, tem o mesmo valor
probante. Todavia, o que temos observado ao longo de muitos anos que a
prova pericial acaba tendo prevalncia sobre as demais.
Certamente o legislador, nesse artigo, quis assegurar ao magistrado o seu livre

convencimento diante do conjunto das provas, pois anteviu que, se assim no

o fizesse, a prova pericial acabaria prevalecendo, tanto tcnica quanto
juridicamente, sobre as demais.
E muito simples explicar essa preferncia. Ocorre que a prova pericial
produzida a partir de fundamentao cientfica, enquanto que as chamadas
provas subjetivas dependem do testemunho ou interpretao de pessoas,
podendo ocorrer uma srie de erros, desde a simples falta de capacidade da
pessoa em relatar determinado fato, at a situao de m f, onde exista a
inteno de distorcer os fatos para no se chegar verdade.
Claramente o artigo 158 do CPP determina: "quando a infrao deixar
vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no
podendo supri-lo a confisso do acusado".
Essa determinao legal evidencia, de forma direta, a importncia e a
relevncia que a percia representa no contexto probatrio, referindo-se,
taxativamente, sobre a sua indispensabilidade, sob pena de nulidade de
processos, conforme veremos mais adiante.
Infelizmente, essa previso legal deixa de ser cumprida em muitas situaes,
ocasionada pela falta de estrutura suficiente para atender a demanda, pela
carncia de equipamentos adequados e pelo reduzido quadro de peritos, que
no conseguem realizar todos os exames. Tambm outro fator agravante a
falta de estrutura no interior da maioria dos Estados brasileiros,
comprometendo a execuo dessa tarefa.
Alm dos problemas estruturais, existem ainda os malefcios de ingerncias e
omisses por parte das autoridades responsveis pela requisio da percia
que, no a requerendo, esto a comprometer o esclarecimento do fato
delituoso.
O cumprimento do artigo 158, independente dos motivos, deveria ser uma
rotina para os Promotores de Justia e os Magistrados, quando encontrassem
no processo situaes em que haviam vestgios e no foram realizados os
competentes exames periciais. Temos certeza que, se houvesse essa
conscincia crtica e de cumprimento de ofcio dessas duas autoridades, na
cobrana sistemtica dessas omisses, as estruturas periciais estariam em
estgio bem mais desenvolvido, pois o Poder Executivo sentir-se-ia
pressionado a tomar providncias.
Inteligentemente, tambm est previsto no artigo 182 do CPP, que "o juiz no
ficar adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte".

Sem dvida, j em 1941 o legislador vislumbrou a importncia da prova

cientfica, pois mesmo prevendo no artigo 157 que o juiz formar sua convico
pela livre apreciao da prova, deixa claro no texto que o laudo no dever ser
apreciado como uma verdade absoluta.
Mais uma vez nota-se a importncia da prova cientfica, tamanha foi a
preocupao do legislador em criar mecanismos para que o laudo no fosse
usado exclusivamente, em detrimento de outros meios de prova.
Nestas ressalvas do legislador, podemos entender duas preocupaes bsicas.
Primeiro, que importante reunirmos o maior nmero de provas possvel
acerca de qualquer delito, seja ela objetiva (cientfica) ou subjetiva (emprica), a
fim de que o juiz tenha o maior nmero de informaes e, com isso, formar a
sua convico com total segurana. E, segundo, a falta de estrutura dos rgos
periciais que - quela poca - no tinham condies de atender a todas as
percias nos mais diversos municpios de nosso pas.
Tanto verdade essa segunda preocupao, que em 1979 uma comisso de
juristas, nomeados pelo Ministro da Justia, Doutor Petrnio Portela (Portaria
MJ n 680 de 11/07/79), para estudar alternativas que viessem a diminuir a
violncia e a criminalidade, constatou que em sete estados a percia
simplesmente no existia e em outros oito eram precrios e sem material
humano eficiente.
Imagina-se, portanto, como deveria ser a percia em 1941. Certamente, quase
inexistente do ponto de vista estrutural. No obstante toda essa falta de
estrutura, j naquela poca (1941) foi reservada tamanha importncia para a
percia no contexto investigatrio/processual criminal.
A importncia tamanha que o CPP vai mais alm, quando trata das
NULIDADES, prevendo em seu artigo 564, inciso III, alnea "b", que "a nulidade
ocorrer nos seguintes casos: ... por falta das frmulas ou dos termos
seguintes: ... o exame do corpo de delito nos crimes que deixem vestgios,...".
inegvel a relevncia do laudo pericial para o processo criminal, demostrado
por todos estes dispositivos legais. Chegar ao ponto de dizer que o processo
criminal poder ter atos nulos por conta da falta do laudo pericial, ressaltar
sobremaneira a sua necessidade no conjunto probante.
Tristemente devemos constatar que, passados quase sessenta anos da edio
do CPP, onde tamanha importncia foi reservada percia, as autoridades
polticas e administrativas no souberam (ou no tiveram o interesse) em dar
as condies necessrias para que os rgos periciais oficiais se
desenvolvessem altura de sua importncia. Em quanto j avanou a cincia

nesses anos todos, ao passo que a percia ficou quase paralisada, no

sabendo aproveitar todo esse conhecimento cientfico que poderia vir a dar
maiores subsdios investigao policial e aos magistrados no seu livre
convencimento.
Podemos afirmar com toda a certeza que o desenvolvimento tcnico-cientfico
que a percia atingiu nesses ltimos anos, por obra e iniciativa - quase
exclusiva - dos seus prprios peritos, que procuram elevar cada vez mais a
qualidade do mister pericial.
RESPONSABILIDADE DO PERITO
A responsabilidade do perito no exerccio da sua funo deve ser dividida em
duas partes distintas. Aquela do ponto de vista legal, onde lhe so exigidas
algumas formalidades e parmetros para a sua atuao como perito; e as de
ordem tcnica, necessrias para desenvolver satisfatoriamente os exames
tcnico-cientficos que lhe so inerentes.
EXIGNCIAS FORMAIS
O artigo 112 do CPP trata das incompatibilidades e impedimentos legais que o
os peritos devem declarar nos autos do processo, quando for o caso.
In verbis: O juiz, o rgo do Ministrio Pblico, os serventurios ou funcionrios
de justia e os peritos ou intrpretes abster-se-o de servir no processo,
quando houver incompatibilidade ou impedimento legal, que declararo nos
autos. Se no se der a absteno, a incompatibilidade ou impedimento poder
ser argido pelas partes, seguindo-se o processo estabelecido para a exceo
de suspeio."
Vejam que os peritos devem cumprir estas exigncias desde a fase de
execuo no mbito dos Institutos de Criminalsticas, no momento que
recebem a determinao de seu Diretor para realizar alguma percia.
Os artigos 275 ao 280 tratam de formalidades aplicveis aos peritos e
intrpretes, destacando-se os principais a seguir.
Art. 275. O perito, ainda que no oficial, estar sujeito disciplina judiciria.
Art. 280. extensivo aos peritos, no que lhes for aplicvel, o disposto sobre
suspeio dos juizes.
Como se v claramente no artigo 275, apesar dos peritos, atravs dos
Institutos de Criminalstica - na sua grande maioria, ainda estarem

administrativamente vinculados aos organismos policiais, so antes de tudo

regidos por dispositivos inerentes aos juizes e demais auxiliares da justia.
O exerccio da funo pericial regido por estatutos judiciais e no policiais.
errado, portanto, a vinculao dos rgos periciais s estruturas policiais.
sabido que o exerccio da funo pericial comea simultaneamente na fase
policial de investigao dos delitos, todavia estende-se at o processo judicial,
seu destino final e principal.
Portanto, do ponto de vista legal, necessrio que os rgos periciais tenham
estrutura administrativa autnoma, a fim de que possam atender a todos os
segmentos que dela necessitam, conforme determina o prprio Cdigo, quais
sejam: a Polcia Judiciria, o Ministrio Pblico e a Justia, alm das partes
envolvidas no processo.
Nota-se, ainda, uma preocupao relevante com o perito no oficial, o
chamado perito "ad hoc", perfeitamente compreensvel para aquela poca, pois
certamente o nmero de Institutos de Criminalstica e de Medicina Legal eram
muito poucos em todo o Brasil.
O artigo 280, tratando da suspeio dos peritos, remete-nos aos artigos 254 e
255 onde esto elencadas as situaes de suspeio dos juizes e que, por
fora desse dispositivo, aplicam-se tambm aos peritos. Vejamos: "Art. 254. O
juiz (leia-se perito) dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado
por qualquer das partes: I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer
deles; II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver
respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja
controvrsia; III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o
terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha
de ser julgado por qualquer das partes; IV - se tiver aconselhado qualquer das
partes; V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
VI - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no
processo. Art. 255. O impedimento ou suspeio decorrente de parentesco por
afinidade cessar pela dissoluo do casamento que lhe tiver dado causa,
salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem
descendentes, no funcionar como juiz (leia-se perito) o sogro, o padrasto, o
cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo.
V-se, portanto, que tanto o perito oficial quanto os prprios diretores dos
Institutos devem ficar atentos a essas exigncias e enquadramentos para o
exerccio da funo pericial, sob pena de darem causa para nulidades de
laudos periciais.
REQUISITOS TCNICOS

Nvel Superior
Com o advento da Lei 8862/94 e demais legislaes correlatas, para ser perito
oficial (perito criminal ou perito mdico legista) necessria a formao
acadmica.
O caput do artigo 159 no expressa textualmente o requisito de formao
superior para ser perito oficial, todavia nem seria necessrio, tendo em vista a
extensa legislao perifrica determinando tal requisito.
O prprio pargrafo primeiro do artigo 159 ( 1 - no havendo peritos oficiais,
o exame ser realizado por duas pessoas idneas, portadoras de diploma de
curso superior, escolhidas, de preferncia, entre as que tiverem habilitao
tcnica relacionada natureza do exame) deixa clara essa exigncia para o
perito "ad hoc", o que dizer ento ao perito oficial. Certamente muito mais
exigvel ser.
Nesta mesma linha de interpretao, devemos analisar as diversas leis que
regulam as profisses de nvel superior (contador, engenheiro, farmacutico,
bilogo, gelogo, etc.), onde cada uma delas elenca todas as atividades que
so de competncia exclusiva daqueles profissionais. P.ex.: Uma percia
contbil jamais poder ser feita por um engenheiro que seja perito oficial, sob
pena de ser declarada nula mediante argio de qualquer das partes
envolvidas no processo, sujeitando o autor a responder a processo por
exerccio ilegal da profisso.
O Cdigo de Processo Civil, no seu artigo 145, 1, com a redao
determinada pela Lei 7.270/84 diz que "os peritos sero escolhidos entre
profissionais de nvel universitrio, ...", aplicando-se por analogia no caso do
processo criminal.
Por fim, para sanar qualquer dvida da aplicao desses dispositivos que
foram comentados, destacamos o artigo 3 do CPP que textualmente diz: "a lei
processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem
como o suplemento dos princpios gerais de direito".
importante ressaltarmos que esta exigncia de nvel superior principalmente - uma necessidade tcnica, pois a percia calcada na pesquisa
cientfica, e, portanto, imprescindvel termos profissionais capacitados e com
formao acadmica para esse mister pericial, sob pena de vermos a percia
cair em descrdito no contexto do processo penal.
Dois Peritos

O artigo 159 do CPP, com a nova redao determinada pela Lei 8862/94, exige
que as percias sejam feitas por dois peritos oficiais: "Os exames de corpo de
delito e as outras percias sero feitos por dois peritos oficiais".
A exigncia de dois peritos criminais para realizarem exames periciais, veio
regular situao que j foi objeto at de Smula do Supremo (Smula 361: No
processo penal, nulo o exame realizado por um s perito, considerando-se
impedido o que tiver funcionado, anteriormente, na diligncia de apreenso.),
bem como adequar situaes de fato que j vinham ocorrendo em algumas
Criminalsticas. Foi de grande valia essa alterao porque em muito ganhar a
percia e, consequentemente, o processo criminal, pois certamente qualquer
exame feito "a quatro olhos" ser muito mais eficiente. Com isso elevaremos o
padro de qualidade da percia. necessrio, no entanto, que cada presidente
de associao de peritos e os Diretores da Criminalstica, envidem esforos no
sentido de adequar o efetivo de peritos criminais ao novo mandamento legal.
Evidentemente passaremos por uma fase de adequao de quantitativo de
peritos, onde haver necessidade do sacrifcio de todos os profissionais, at
efetivarmos a contratao de novos peritos.
Tambm para os casos de perito "ad hoc" deve ser realizado por dois
profissionais, fato este j exigido desde a edio do CPP em 1941.
Com a alterao do artigo 159, exigindo - tambm para o caso de perito oficial que os exames sejam realizados por dois peritos, abre-se a possibilidade
jurdica - em tese - de utilizar as orientaes do artigo 180, (art. 180. Se houver
divergncia entre os peritos, sero consignados no auto do exame (grifo nosso)
as declaraes e respostas de um e de outro, ou cada um redigir
separadamente o seu laudo, e a autoridade nomear um terceiro; se este
divergir de ambos, a autoridade poder mandar proceder a novo exame por
outros peritos) antes restrito s aos peritos "ad hoc".
A figura tradicional do segundo perito, como mero revisor do laudo deixou de
existir. Agora os dois peritos realizam juntos o exame, deixando-se, por
facilidade redacional, que um deles seja o encarregado de redigir o laudo,
todavia o outro deve participar ativamente e, no concordando com
interpretaes cientficas do outro colega, em princpio, poderiam cada um
redigir o seu laudo.
Dizemos em princpio, pois se verificarmos no mencionado artigo, o legislador
se refere a auto de exame, expresso s utilizada quando se trata de perito "ad
hoc". Alm do mais, o esprito do legislador ao redigir este artigo, tinha como
objetivo somente a aplicao para os casos de perito "ad hoc". Portanto,
apesar da dupla interpretao, preferimos ficar com esta original, de que o

artigo 180 s se aplica ao perito "ad hoc".

Este um recurso que devemos evitar ao extremo, porm, sendo necessrio, a
legislao dever ser profundamente analisada para ver se possvel aquele
primeiro enquadramento. Em se tratando de peritos oficiais, o ideal
incentivarmos a discusso cientfica sobre as interpretaes divergentes,
promovendo - inclusive - reunio com outros peritos do setor. Alertamos, no
entanto, que o perito s deve assinar um laudo em que tenha plena convico
das afirmaes ali contidas. Devemos esgotar todas as formas de discusso
cientfica, no entanto, jamais assinarmos um laudo porque a maioria do grupo
entendeu de um forma diferente da sua. Teremos de estar convencidos
cientificamente dos fatos.
Das Assertivas Tcnicas
importante o perito ter sempre presente em suas atitudes, no exerccio da
funo pericial, a grande responsabilidade que pesa em seus ombros pelo
trabalho que desenvolve.
O laudo pericial poder, dada a sua importncia, ser a pea principal e
fundamental para condenar ou inocentar um ru. Disso decorre nossa grande
responsabilidade em realizar um trabalho bem feito, buscando utilizar todas as
ferramentas cientficas que a cincia dispe e, ao mesmo tempo, exigir dos
administradores as condies de trabalho adequadas, especialmente no aporte
de equipamentos e materiais necessrios aos exames periciais.
O perito teve ter o cuidado de somente concluir ou afirmar qualquer coisa em
seu laudo, se puder lastrear tal assertiva com uma justificativa cientfica. Para
afirmar determinado fato, deve ter apenas uma possibilidade para o evento em
estudo.
Essa nica possibilidade s a encontraremos em duas situaes. A primeira
quando tivermos um vestgio determinante que, por si s, j conclusivo para
aquele evento. A segunda situao que reuniremos apenas uma possibilidade
cientfica, quando tivermos mais de um vestgio que, por si s no so
determinantes, mas que analisados conjuntamente nos direcionem a somente
uma possibilidade.
No se caracterizando essas duas situaes que venham a proporcionar uma
nica possibilidade cientfica para o evento, poderemos estar diante de
algumas outras hipteses que merecem a nossa anlise mais detalhada,
porm, jamais de concluso.
Encontraremos situaes em que nem mesmo o conjunto dos vestgios nos

proporcionar condies de concluso da forma como falamos. Porm,

poderemos ter condies tcnicas de chegar a excluir determinada hiptese
(que tambm ser uma espcie de concluso), diminuindo assim o universo de
situaes que a polcia judiciria ter que investigar. Se numa ocorrncia de
morte violenta pudermos, p.ex., eliminar a hiptese de acidente e morte natural,
nos restaro somente as possibilidades de homicdio e suicdio, o que ser de
grande ajuda no conjunto das investigaes.
Poderemos ter ainda situaes que, mesmo no sendo possvel concluir,
teremos uma das hipteses com maior probabilidade de ter ocorrido, baseados
sempre na anlise do conjunto de vestgios do evento. Nesses casos
imprescindvel que os peritos sejam mais explicativos em seu laudo, no sentido
de registrar o mximo de informaes que venham a evidenciar aquela maior
probabilidade para tal possibilidade, contribuindo - tambm - para a
investigao criminal.
DA REQUISIO DE PERCIA
No modelo brasileiro, vigente em nosso Cdigo de Processo Penal, cabe
Autoridade Policial (Delegado de Polcia), presidente do Inqurito Policial,
requisitar a percia, conforme determina o inciso VII do artigo 6 (determinar, se
for o caso, que se proceda a exame de corpo de delito e a quaisquer outras
percias).
Tambm podem determinar a realizao de percias, o Promotor de Justia e o
Juiz. Todavia, na grande maioria das ocorrncias, onde o Delegado de Polcia
primeiro toma conhecimento e por ser o presidente do inqurito, quem mais
exerce essa obrigao.
H tambm os casos de crimes militares (Polcias Militares ou Foras Armadas)
onde o oficial que preside o IPM poder requisitar os respectivos exames
periciais ao Instituto de Criminalstica ou Instituto de Medicina Legal.
A requisio obrigatria para a realizao da percia, conforme observamos
no artigo 158 do CPP: "Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel
o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso
do acusado."
Apesar de ser obrigatria a requisio e realizao da percia, a realidade no
Brasil ainda nos mostra que inmeras infraes que deixam vestgios no so
periciadas. As razes so inmeras, desde a falta de pessoal para atender a
toda a demanda, passando pela falta de condies tcnicas (principalmente
equipamentos), at por simples m f, onde a verdade no interessa ser
esclarecida.

Tambm as partes, especialmente por intermdio dos advogados que lhe

representam, podero requerer exames periciais. Esta prerrogativa caracterizase pela ausncia de dispositivo contrrio a esse procedimento e, em especial,
pelo que orienta o artigo 184 do CPP ("Salvo o caso de exame de corpo de
delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia requerida pelas partes,
quando no for necessria ao esclarecimento da verdade.").
Nota-se, portanto, que o mencionado artigo enftico ao determinar somente
os casos de exceo para o no atendimento de tais requerimentos, ou seja,
quando a autoridade policial ou judiciria entender que tal solicitao no
necessria para o esclarecimento dos fatos. E vai mais alm, ao determinar
que os casos de exame de corpo de delito no podem ter negadas as suas
requisies. A expresso "corpo de delito" aqui utilizada, est em seu
significado original, referindo-se apenas s pessoas. Modernamente quando
falamos de "corpo de delito", estamos nos referindo a qualquer objeto passvel
de um exame pericial.
Para essas situaes de exames periciais requeridos pelas partes, seus
advogados devero se dirigir ao Delegado de Polcia se estiver na fase do
Inqurito Policial e, ao Magistrado, se j for processo.
Fato importante a ressaltar que a requisio da percia feita pelo Delegado
de Polcia, Promotor de Justia ou mesmo pelo prprio Juiz; no entanto, sendo
perito oficial, a nomeao do profissional que ir execut-la, deve ser feita pelo
diretor do Instituto de Criminalstica ou de Medicina Legal, conforme determina
o artigo 178 do CPP: "No caso do art. 159, o exame ser requisitado pela
autoridade ao diretor da repartio, juntando-se ao processo o laudo assinado
pelos peritos."
Desse artigo tiramos duas preocupaes do legislador. A primeira tem o
objetivo de obstruir qualquer relao direta entre o requisitante e os peritos que
iro efetuar o exame pericial, evitando-se ingerncias, preferncias ou recusas
sobre determinados peritos, por parte do requisitante. A segunda preocupao,
diz respeito a questo da especializao necessria que o perito deve ter para
realizar o tipo de exame que est sendo requerido, onde somente o diretor do
rgo saber quem melhor desempenhar aquela tarefa.
ISOLAMENTO E PRESERVAO DE LOCAL
Com o advento da Lei 8862/94, passamos a ter uma garantia legal para a
preservao e o isolamento de locais de infraes penais, pela Autoridade
Policial, sob pena de responsabilizao futura pelo Juiz.

No artigo 6, incisos I e II, ficou expressamente determinado tal

obrigatoriedade, seno vejamos: "Art. 6. Logo que tiver conhecimento da
prtica da infrao penal, a autoridade policial dever: I - dirigir-se ao local,
providenciando para que no se alterem o estado e conservao das coisas,
at a chegada dos peritos criminais; II - apreender os objetos que tiverem
relao com o fato, aps liberados pelos peritos criminais;"
O isolamento e a conseqente preservao do local de infrao penal uma
garantia que o perito ter de encontrar a cena do crime conforme fora deixada
pelo(s) infrator(es) e vtima(s) e, com isso, ter condies tcnicas de analisar
todos os vestgios. tambm uma garantia para a investigao como um todo,
pois teremos muito mais elementos a analisar e carrear para o inqurito e,
posteriormente, para o processo criminal.
Certamente no ser uma determinao legal que ir - de imediato - resolver o
grande problema da falta de preservao de local aos peritos, todavia, este
um incio, criando a obrigatoriedade ao delegado de polcia em providenciar
tais condies.
A falta de preservao de local ou de qualquer outro corpo de delito, comea
pela falta de preparo dos prprios policiais em geral. Assim, preciso que
todos ns, especialmente os diretores das Criminalsticas, busquem a
conscientizao dos dirigentes das academias de polcia (civil e militar), para
que intensifiquem a formao dos policiais para este importante quesito. O
local de crime e corpo de delito devem ser rigorosamente preservados, a fim de
contribuir com o sucesso da investigao.
Ao mesmo tempo que o artigo 6 e seus incisos I e II determinam ao delegado
de polcia que preserve o local e o corpo de delito, tambm exige que o perito
relate em seu laudo se a preservao deixou de ser feita ou ocorreu com
falhas, conforme expresso no artigo 169:
"In verbis": Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido
praticada a infrao, a autoridade providenciar imediatamente para que no
se altere o estado das coisas at a chegada dos peritos, que podero instruir
seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos.
Pargrafo nico. Os peritos registraro, no laudo, as alteraes do estado das
coisas e discutiro, no relatrio, as conseqncias dessas alteraes na
dinmica dos fatos.".
Este dispositivo atualizado pela Lei 8862/94, veio trazer uma responsabilidade
enorme ao perito criminal. Devemos compreender que esta exigncia visa
resguardar o local de crime, para que tenha o devido isolamento e

preservao, assegurando a idoneidade dos vestgios a serem analisados.

Portanto, no devemos nos omitir. Sabemos que mais uma responsabilidade
sobre o perito, j atribulado nas suas precrias condies de trabalho, porm
no cabe mais discutir, uma vez que se trata de exigncia legal.
importante salientar que o perito no deve deixar de realizar o exame
solicitado por falta de preservao ou qualquer outra alterao. Deve examinar
da forma como encontrou e ter o cuidado de registrar tudo em seu laudo.
Haver, o perito, de ter muito bom senso nessa anlise, e, se for
absolutamente impossvel realizar qualquer exame, deve, pelo menos,
registrar, no livro de ocorrncia e encaminhar relatrio ao seu diretor,
descrevendo como se encontrava o local.
O perito criminal deve ter o cuidado de agir o mais tecnicamente possvel, sem
entrar no campo da fiscalizao do trabalho de outros segmentos policiais.
Cada um tem a sua responsabilidade no processo. Se o perito constatou que o
local no foi preservado e isso trouxe conseqncias para o seu exame, deve
simplesmente relatar em seu laudo como uma informao tcnica.
Dentro desse assunto de isolamento e preservao de locais, h um grave
problema quanto aos locais de acidentes de trnsito que encontra respaldo na
legislao, quanto a autorizao para desfazer esse tipo de local, conforme
preceitua a Lei 5.970/73.
"Art. 1 - Em caso de acidente de trnsito, a autoridade ou agente policial que
primeiro tomar conhecimento do fato poder autorizar, independentemente de
exame do local, a imediata remoo das pessoas que tenham sofrido leso,
bem como dos veculos nele envolvidos, se estiverem no leito da via pblica e
prejudicarem o trfego."
Como podemos observar esta uma lei autorizando o descumprimento de
outra (o CPP).
Esse dispositivo tem prejudicado sobremaneira os exames periciais em locais
de acidente de trnsito, uma vez que a exceo virou regra, onde inmeras
situaes que no justificariam tal medida, acabam tendo os locais desfeitos
pelas Polcias Militares e, principalmente, pelas Polcias Rodovirias.
vista disso (supomos) e desobedecendo as determinaes contidas no
Cdigo de Processo Penal, o Governo Federal atribuiu Polcia Rodoviria
Federal a tarefa de realizar "percias" nos acidentes de trfego ocorridos nas
rodovias federais. Nesse sentido editou o Decreto n 1.655, de 03/10/95,
inserindo no artigo 1, o inciso V (V - realizar percias, levantamentos de locais,

boletins de ocorrncias, investigaes, testes de dosagem alcolica e outros

procedimentos estabelecidos em leis e regulamentos, imprescindveis
elucidao dos acidentes de trnsito), numa clara afronta ao CPP, que
determina expressamente que todas as percias criminais sejam realizadas por
peritos oficiais, abrindo somente a exceo ao perito "ad hoc" com formao
universitria quando no houver perito oficial.
Outra varivel dentro desse assunto quanto a preservao dos corpos de
delito, apreendidos pela autoridade policial e encaminhados para o competente
exame pericial, que necessitam - em alguns casos, tanto quanto o local de
infrao penal - serem preservados na sua forma original, evitando-se qualquer
destruio ou alterao de vestgios.
Nesse mister, mais uma vez valendo-se do artigo 3 do CPP, podemos invocar
o artigo 169 e, principalmente, o seu pargrafo nico, para descrever como fora
recebido o corpo de delito e, se qualquer alterao na sua forma original tiver
ocorrido, o perito deve constar em seu laudo, discutindo as suas
conseqncias para o resultado do seu exame pericial.
NOVA PERCIA
comum vermos autoridades em geral levantando dvidas sobre exames
realizados por alguns peritos e/ou Institutos de Criminalstica, principalmente
quando o caso envolve pessoas influentes da sociedade ou que tenham grande
repercusso na imprensa.
Irresponsavelmente as autoridades - algumas vezes - desacreditam as prprias
Instituies responsveis pela realizao da percia oficial, no af de dar uma
satisfao para a mdia, quando deveriam se preocupar em dar as condies
ideais de trabalho s diversas Criminalsticas do Brasil.
Exemplo dessa natureza ocorreu em Fortaleza (1996), com um detido nas
celas da Polcia Federal, em que os Peritos do Instituto de Medicina Legal do
Cear constaram a morte em conseeqncia de tortura, no entanto, no foi
suficiente para convencer as autoridades policiais federais naquele Estado,
quando foi chamada a Unicamp para refazer o exame, tendo chegado ao
mesmo resultado.
Tambm em Braslia, no caso do preso Benjamin como ficou conhecido (1996),
em que o Perito Legista constatou a tortura sofrida numa delegacia, porm as
autoridades da Polcia Civil de Braslia - no aceitando o resultado requisitaram uma nova percia por outros mdicos do IML/DF e,
estranhamente, o Diretor daquele rgo curvou-se a uma ilegalidade. Um ano
depois o Diretor da Polcia Civil poca, foi condenado pela Justia por ter

levantado suspeitas inverdicas contra o trabalho daqueles primeiros peritos.

Esses casos so expressamente proibidos pelo artigo 181 e seu pargrafo
nico, que faculta somente ao magistrado o poder de determinar a reviso do
laudo ou fazer um novo exame.
Vejamos o que diz o citado artigo: "Art. 181. No caso de inobservncia de
formalidades, ou no caso de omisses, obscuridades ou contradies, a
autoridade judiciria mandar suprir a formalidade, complementar ou
esclarecer o laudo.
Pargrafo nico. A autoridade poder tambm ordenar que se proceda a novo
exame, por outros peritos, se julgar conveniente."
Portanto, depois que o perito expediu o seu laudo, somente o juiz poder
determinar a sua reviso ou mesmo a feitura de um novo exame por outros
peritos. O Delegado de Polcia, se entender que ocorreu algumas das falhas
citadas no caput do artigo 181, dever levant-las em seu relatrio e sugerir ao
Magistrado que tome as providncias necessrias.
Especificamente para os IMLs, quando tratar-se de leses corporais, assim
ressalva o artigo 168:
"Art. 168 - Em caso de leses corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido
incompleto, proceder-se- a exame complementar por determinao da
autoridade policial ou judiciria, de ofcio, ou a requerimento do Ministrio
Pblico, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor.
1 - No exame complementar, os peritos tero presente o auto de corpo de
delito, a fim de suprir-lhe a deficincia ou retific-lo."
No caso exemplificado do IML/DF, este dispositivo no poderia ser usado, uma
vez que o exame realizado pelos dois primeiros peritos estava completo,
consubstanciado com tantos vestgios e informaes, que os peritos puderam
afirmar, categoricamente, ter ocorrido tortura contra aquele preso.
Alm do mais, necessariamente, os peritos que fizeram o segundo exame
deveriam ter em mos o primeiro laudo, a fim de suprir-lhe a deficincia ou
retific-lo, conforme determina o pargrafo primeiro do artigo 168. Nada disso
foi observado, tendo os peritos - no segundo exame - apenas se limitado a
feitura de um exame pericial rotineiro.
Alis, chamar de exame rotineiro, seria uma injustia para os tantos peritos
annimos que realizam seu trabalho com profissionalismo; pois, naquele caso,

os peritos no foram capazes de - sequer - constatar leses que depois de

dezesseis dias ainda permaneciam no periciando, conforme ficou provado
durante a realizao de uma terceira percia.
Todavia, durante o exame pericial at antes da expedio do laudo, o
Delegado, o Promotor, o Juiz e as partes (estas por meio de petio ao
Delegado de Polcia ou ao Juiz, feita pelo advogado), podero formular
quesitos aos peritos, a fim de que eles respondam em seu laudo, conforme
previsto no artigo 176 (A autoridade e as partes podero formular quesitos at
o ato da diligncia).
Esta prerrogativa das autoridades e partes formularem quesitos, confirmada
no artigo 160 (Os peritos elaboraro o laudo pericial, onde descrevero
minuciosamente o que examinarem, e respondero aos quesitos formulados),
onde expressa a obrigatoriedade ao perito em respond-los.
Julgamos importante esses dispositivos, a fim de agilizar - principalmente - a
investigao policial, complementando informaes entre o presidente do
inqurito e os peritos.
Devemos analisar o que seria at o ato da diligncia, para podermos delimitar
at onde o perito poder atender tal solicitao, sem ferir os dispositivos do
artigo 181. Entendemos que os diretores das Criminalsticas e respectivos
peritos signatrios podero receber tais quesitos at o momento do fechamento
do laudo.
Saliente-se que os quesitos jamais podero ser formulados depois de
analisado o contedo do laudo, sob pena de infringir o artigo 181. normal
dvidas prvias das autoridades e das partes, especialmente do delegado que
est presidindo o inqurito e que, em razo da funo, possui outras
informaes subjetivas que ele necessite confirmar atravs de quesitos
tcnicos aos peritos.
PRAZO PARA ELABORAO DO EXAME E DO LAUDO
Prazo para elaborao do laudo:
O prazo anteriormente de cinco dias, passou para dez, que tm os peritos para
elaborarem o laudo, conforme determina o pargrafo nico do artigo 160 (O
laudo pericial ser elaborado no prazo mximo de 10 (dez) dias, podendo este
prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos.),
cuja nova redao veio atravs da Lei 8862/94. H que se considerar ainda
outros prazos menores, de acordo com o tipo de delito, os quais esto
previstos indiretamente, por intermdio de remessa das peas investigativas ao

Judicirio.
A dilatao do prazo para dez dias, primeira vista no parece significativo,
todavia salutar que analisemos alguns aspectos.
Muitas percias requerem exames complementares de laboratrio, alm de
outras anlises e que o perito s poder comear a sua anlise global e
respectiva confeco do laudo, aps ter todos esses resultados em mos, o
que demandar tempo.
Evidentemente que na prtica os peritos quase nunca utilizam o prazo de dez
dias para a confeco de cada laudo, tendo em vista o acmulo do servio,
onde enquanto esto aguardando os resultados de uma ocorrncia, eles j
comeam a elaborar o laudo de outras percias.
No dia-a-dia esse dispositivo legal no muito utilizado pelos peritos, haja vista
as condies de trabalho sempre aqum do ideal. Por isso, os peritos - num
trabalho intenso - procuram liberar seus laudos o mais rpido possvel.
Entretanto, devemos ter guardado este recurso legal, inclusive do pedido de
prorrogao, como uma garantia mnima para mantermos a qualidade da
percia.
Essa questo de prazo deve ser olhada paralelamente do ponto de vista
administrativo, onde os respectivos Diretores dos rgos Periciais devero
analisar as devidas condies de trabalho de seus peritos e emitirem normas
internas regulamentando tal dispositivo, sempre procurando preservar o pronto
atendimento, o fluxo e a qualidade do trabalho pericial.
Quanto a essa questo, lamentavelmente alguns magistrados alheios
realidade porque passam os Institutos de Criminalstica e Medicina Legal,
chegam ao absurdo de determinar a priso de diretores desses rgos porque
determinado no fora entregue dentro do prazo legal.
Hoje, em razo do constante aumento da demanda, dificilmente os peritos
conseguem liberar laudos dentro do prazo de dez dias, pois ter que
confeccionar outros de datas mais antigas.
Nesses casos de acmulo justificado do servio, importante que os
respectivos institutos mantenham rigoroso controle administrativo, no sentido
de registrar todas as datas e quantidades de laudos a serem confeccionados, a
fim de servir de comprovao e/ou justificativa. Portanto, numa situao
dessas, o prazo legal deve comear a contar no momento que o perito comear
a redigir o laudo.

Prazo para elaborao dos exames:

Aproveitaremos esse tpico para comentar os termos do artigo 161 (O exame
de corpo de delito poder ser feito em qualquer dia e a qualquer hora), por ser
uma orientao temporal para a realizao dos exames.
O mandamento legal aqui analisado no determina expressamente que os
exames devam ser realizados em qualquer hora e dia, mas admitem essa
possibilidade. Tem como objetivo apressar a realizao dos exames e eliminar
possveis omisses na agilidade desse mister. No entanto, devemos entender
que a nica razo de no realizarmos imediatamente qualquer exame, deva ser
aquela de ordem tcnica.
Existem casos de exames, especialmente em reas externas, que somente
luz do dia pode-se realizar com mais preciso. Nesse caso, deveremos
averiguar "in loco" e, constatada a dificuldade, determinar o completo
isolamento do local at o momento ideal para realiz-la.
Tratando diretamente dos exames mdico-legal, o artigo 162 (A autpsia ser
feita pelo menos 6 (seis) horas depois do bito, salvo se os peritos, pela
evidncia dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele
prazo, o que declararo no auto) estipula claramente um perodo mnimo de
seis horas para que os peritos legistas comecem a realizao da necrpsia.
No entanto, o prprio caput desse mesmo artigo estabelece os casos de
exceo para se realizar o exame antes daquele prazo, ou seja, se os peritos
estiverem diante de um corpo que apresente leses externas capazes de no
deixar nenhuma dvida sobre o bito daquela vtima.
Os peritos legistas, em assim procedendo, devero constar esse fato no corpo
do laudo. O dispositivo aqui menciona "auto circunstanciado", porm aos
peritos legistas oficiais deve-se entender como "laudo pericial". O termo "auto
circunstanciado" traduz a linha de redao do Cdigo quanto a preocupao da
poca (1941) em regulamentar ao mximo de detalhes quando pudesse haver
o concurso de peritos "ad hoc", o que pressupe desconhecimento das
tcnicas periciais.
FOTOGRAFIAS E OUTROS RECURSOS
A fotografia, antes opcional, passou a ser obrigatria para local de crime com
cadver, alm de sugerir para outros casos.
"Art. 164. Os cadveres sero sempre fotografados na posio em que forem
encontrados, bem como, na medida do possvel, todas as leses externas e

vestgios deixados no local do crime.

Art. 165. Para representar as leses encontradas no cadver, os peritos,
quando possvel, juntaro ao laudo do exame provas fotogrficas, esquemas
ou desenhos, devidamente rubricados."
Eis a um grande recurso visual que em muito auxiliar os peritos no seu
trabalho pericial. Uma fotografia ou um desenho qualquer, podem - s vezes esclarecer e convencer acerca de um fato, muito melhor que uma srie de
pargrafos escritos. portanto uma garantia tcnica que o legislador
determinou, no sentido de melhor robustecer um laudo pericial dessa natureza.
Mas o esprito da exigncia contida no artigo 164, foi tambm o de garantir que
o perito registre em seu laudo a forma como encontrou o local com cadver,
face a descabida curiosidade (desconhecimento tcnico ou falta de
profissionalismo) de muitos policiais que chegam ao local antes dos peritos e,
no af de identificar a vtima, acabam adulterando uma srie de vestgios.
A nica obrigao do policial que primeiro chega a um local de crime,
certificar se a vtima ainda est viva. Se confirmou o bito, nada mais h o que
fazer, a no ser - exclusivamente - o de preservar os vestgios. Para tanto deve
imediatamente isolar o local conforme determinam os incisos I e II do artigo 6
do CPP.
Do ponto de vista tcnico, tambm muito importante que o perito procure
utilizar-se o mximo dos recursos da fotografia e demais desenhos, a fim de
apresentar um trabalho bem mais elaborado.
Para os usurios do laudo pericial, os recursos visuais auxiliam sobremaneira
na compreenso do contedo ali discutido, pois - s vezes - fica difcil o
entendimento direto de determinadas colocaes e termos tcnicos.
PRINCIPAIS PERCIAS ELENCADAS NO CPP
J em 1941 o legislador vislumbrou a importncia da percia para o processo
criminal que chegou ao esmero tcnico de determinar requisitos mnimos para
determinados tipos de percias.
Evidentemente, hoje o universo de percias que deveriam estar elencadas no
CPP bem maior. S no est por falta de viso dos legisladores atuais, que
apenas reconhecem a importncia da percia quando a mdia est por perto.
Mesmo no estando previsto no Cdigo, todas as percias possveis de serem
realizadas do ponto de vista tcnico-cientfico, devem - e so - realizadas por

muitas Criminalsticas do Brasil. Assim, devemos ampliar cada vez mais o

universo de percias, para que possamos cada vez mais colaborar para o
esclarecimento dos fatos e com a justia.
Nesse aspecto, caberia uma reviso do Cdigo de Processo Penal, a fim de
analisar se o recomendado seria incluir todas as demais percias ou retirar as
existentes, deixando-se um artigo genrico que garanta a realizao de
qualquer tipo de percia.
Discutiremos as principais que esto elencadas no Cdigo de Processo Penal
Brasileiro. No abordaremos aquelas que tratam especificamente da medicina
legal.
Percias de Laboratrio
Art. 170. Nas percias de laboratrio, os peritos guardaro material suficiente
para a eventualidade de nova percia. Sempre que conveniente, os laudos
sero ilustrados com provas fotogrficas, ou microfotogrficas, desenhos ou
esquemas.
Como se v, o prprio CPP deixa claro a necessidade de se guardar material
para um segundo ou terceiro exames posteriores nas percias de laboratrio.
No entanto, no especifica por quanto tempo dever ser guardado esse
material. Em nosso entender, deveremos guard-los at o processo transitar
em julgado na justia. No entanto, considerando as condies dos laboratrios
nos diversos Institutos de Criminalstica e de Medicina Legal, no h como
guardar essas amostras por tanto tempo.
Tambm como em outros dispositivos, dada uma valorao muito grande
fotografia e demais desenhos. Sem dvida, todos ns peritos sabemos o quo
importante termos disponvel esse tipo de recurso em nossos laudos.
Dos Crimes Contra o Patrimnio
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruio ou rompimento de obstculo a
subtrao da coisa, ou por meio de escalada, os peritos, alm de descrever os
vestgios, indicaro com que instrumentos, por que meios e em que poca
presumem ter sido o fato praticado.
Esse dispositivo trata, principalmente dos crimes de furto e roubo, onde o perito
deve - alm de outros requisitos tcnicos - atentar para as situaes de
arrombamentos ocorridos, possveis escaladas (por onde o delinqente teve
acesso ao local do furto ou roubo), que tipo de instrumento fora usado na
prtica do rompimento das vias de acesso, a forma como ocorreu e a poca do

fato.
O local de crime contra o patrimnio, nas modalidades de furto ou roubo,
primeira vista apresentam-se simples e, infelizmente, assim visto pela grande
maioria de nossos colegas. Em vista dessa viso simplista, o que acaba
ocorrendo que os peritos, s vezes, sequer cumprem os requisitos mnimos
previstos no artigo 171.
Outro fator que contribui para a falta de ateno necessria aos crimes dessa
natureza, so as inmeras percias que as Criminalsticas tm que realizar
diariamente, acabando por fazer uma espcie de seleo. Este fato mais
agravado ainda, quando sabemos que as polcias judicirias no tem estrutura
suficiente para investigar todos os crimes desse tipo, contribuindo para a
impunidade e, por conseqncia, estimulando a violncia.
Avaliao Econmica/Contbil
Art. 172. Proceder-se-, quando necessrio, avaliao de coisas destrudas,
deterioradas ou que constituam produto do crime.
Pargrafo nico. Se impossvel a avaliao direta, os peritos procedero
avaliao por meio dos elementos existentes nos autos e dos que resultarem
de diligncias.
Esta exigncia de avaliar os bens subtrados necessria para servir de
orientao ao juiz, principalmente na aplicao da pena ao ru. tambm
importante sobre tantos outros aspectos, constituindo em uma tarefa bastante
intensa em muitas Criminalsticas do Brasil.
O dispositivo prev ainda que, se no for possvel a avaliao direta, dever
ser feita indiretamente, por meio das informaes que forem possveis reunir.
Nesse tpico a autoridade policial dever ir mais alm, usando o bom senso
para determinados casos, requisitando exame indireto, no intuito de eliminar
uma srie de burocracias e tempos desperdiados que s prejudicaro - ainda
mais - a prpria vtima daquele delito.
Outro exame que entendemos estar includo nesse artigo do CPP a percia
contbil, pois apesar de no estar especificada diretamente, encaixa-se
perfeitamente nas definies gerais ali contidas. hoje um dos principais
exames para determinar a avaliao dos prejuzos causados por fraudadores e
corruptos, especialmente na administrao pblica. Exemplo disso foi o
trabalho realizado pelos peritos do Instituto Nacional de Criminalstica, nos
casos da "Mfia do Oramento", do "PC Farias" "Banco Nacional", "Banco
Econmico", dentre tantos outros.

Percia de Incndio
Art. 173. No caso de incndio, os peritos verificaro a causa e o lugar em que
houver comeado, o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o
patrimnio alheio, a extenso do dano e o seu valor e as demais circunstncias
que interessarem elucidao do fato.
Este um tipo de percia extremamente importante - como o so todos os
demais - pois normalmente a extenso dos danos bastante significativa.
Podemos observar que o legislador j em 1941 se preocupou em elencar uma
srie de itens que os peritos teriam que observar.
Chamamos a ateno para um fator adicional que os peritos devem ficar
atentos no exame pericial em local de incndio, alm, claro, desses todos j
determinados na legislao: O perito deve determinar em seu exame se o
incndio foi acidental (culposo), ou se foi provocado criminosamente (doloso ou
intencionalmente). Muito importante os peritos informarem esse aspecto, pois
comum vermos incndios que foram provocados intencionalmente pela suposta
vtima.
Nesse tipo de percia, temos tido alguns problemas de ordem operacional,
quanto atribuio legal de qual profissional dever realizar o exame pericial
em local de incndio.
Especialmente no Distrito Federal, a percia de incndio vinha sendo realizada
pelo Corpo de Bombeiro Militar, o que contraria frontalmente o CPP, pois os
Bombeiros no so peritos oficiais e no possuem os conhecimentos gerais
das tcnicas criminalsticas de exame de local, necessrios antes do
conhecimento especfico da percia de incndio.
Entendemos que o Corpo de Bombeiros poder realizar um estudo tcnico
sobre as causas dos incndios, visando - exclusivamente - o estudo e a
preveno contra novas ocorrncias dessa natureza, porm, esse trabalho no
pode ser entendido como exame pericial, o qual est afeto aos peritos criminais
oficiais. No entanto, nem isso seria necessrio, pois o laudo elaborado pelos
peritos ser completo o suficiente para prestar todas essas informaes.
Percias Documentoscpicas
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparao de
letra, observar-se- o seguinte: I - a pessoa a quem se atribua ou se possa
atribuir o escrito ser intimada para o ato, se for encontrada; II - para a
comparao, podero servir quaisquer documentos que a dita pessoa

reconhecer ou j tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho,

ou sobre cuja autenticidade no houver dvida; III - a autoridade, quando
necessrio, requisitar, para o exame, os documentos que existirem em
arquivos ou estabelecimentos pblicos, ou nestes realizar a diligncia, se da
no puderem ser retirados; IV - quando no houver escritos para a comparao
ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandar que a pessoa escreva
o que lhe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta
ltima diligncia poder ser feita por precatria, em que se consignaro as
palavras que a pessoa ser intimada a escrever.
Eis aqui um dos maiores setores de percias em nossas Criminalsticas. Vejam
que a percia documentoscpica j era relativamente desenvolvida quando da
feitura do CPP, que j previu uma srie de procedimentos a serem
observados.
O dispositivo legal previu, basicamente, formalidades no campo da escrita
manual - normal para a poca, no estando includo inmeros outros tipos de
exames que esse setor hoje realiza.
Ao analisarmos as providncias contidas nesse artigo, observa-se que todos
ainda so aplicveis nos dias atuais. H de se chamar a ateno tambm para
o fato de que tais providncias so, na sua maioria, de competncia da
autoridade policial, o que as vezes causa certa confuso de atribuies,
especialmente na colheita de padres.
A colheita de padres deve ser feita pela autoridade policial e no pelos peritos.
No entanto, em determinadas situaes quando encontrarmos pessoas que
oferecem dificuldades para oferecer os padres, o delegado de polcia poder
pedir o auxlio dos peritos, conduzindo a pessoa at o Instituto de Criminalstica
para a colheita daqueles padres.
A documentoscopia hoje engloba uma srie de modalidades, onde a percia em
escritos somente uma parte delas. No Brasil est to desenvolvida que j tem
um seminrio prprio para tratar das suas mais recentes tcnicas, realizado
nos anos pares, denominado Comit Nacional de Documentoscopia.
Exames de Eficincia em Objetos
Art. 175. Sero sujeitos a exame os instrumentos empregados para a prtica
da infrao, a fim de se lhes verificar a natureza e a eficincia.
Este exame absorve razovel de tempo de dedicao, tendo em vista a
quantidade de objetos oriundos das Delegacias que so encaminhados s
Criminalsticas para o competente exame.

Alm disso, em inmeros outros tipos de percias, esse exame est presente
para complementar o contexto geral de um trabalho mais abrangente feito
pelos peritos, principalmente em locais de morte violenta e arrombamento onde
os instrumentos utilizados na prtica do crime, tais como armas de fogo, armas
branca, ferramentas em geral, faro parte desse contexto.
Necrpsia:
O pargrafo nico do artigo 162 (Nos casos de morte violenta, bastar o
simples exame externo do cadver, quando no houver infrao penal que
apurar, ou quando as leses externas permitirem precisar a causa da morte e
no houver necessidade de exame interno para a verificao de alguma
circunstncia relevante.) define procedimentos para os casos de necrpsia,
visando dar uma maior agilidade nos exames periciais em cadveres.
Verificado pelo legista que os sinais da morte so aparentes e contundentes, a
legislao deixa-o a vontade para que realize os exames apenas
externamente.
claro que o legista dever ter plena certeza cientfica desse fato, o que ter
de mencionar e at discutir no seu laudo. Havero casos em que seria um
desperdcio de tempo e de meios, proceder ao exame interno do cadver,
quando todos os vestgios podem ser constatados e analisados somente pelo
exame externo.
Portanto, caber ao perito legista decidir tecnicamente da necessidade ou no
de abrir o corpo de um cadver para examinar internamente, lgico, desde que
esteja respaldado pelos vestgios externos.
OUTROS DISPOSITIVOS PROCESSUAIS
Exumao:
Artigo 163: Em caso de exumao para exame cadavrico (grifo nosso), a
autoridade providenciar para que, em dia e hora previamente marcados, se
realize a diligncia, da qual se lavrar auto circunstanciado.
O artigo estabelece normas somente para os casos de exumao, cujo objetivo
seja o de proceder a exame no prprio cadver. Pode parecer redundncia,
mas no o . Poder haver exumao, cujo objetivo ser o de verificar outros
elementos que no seja o exame diretamente no cadver.
O artigo no requer diretamente a presena do perito legista, nem do perito
criminal. No entanto, por questes de lgica, por tratar-se do manuseio de

cadver, naturalmente se faz necessria a presena do perito legista, por fora

legal da profisso de medicina.
O "auto circunstanciado" referido no caput do presente artigo deve ser
analisado sob duas situaes.
A primeira na situao em que estejam presentes necrpsia, mdicos
funcionando como perito "ad hoc". Neste caso o "auto circunstanciado" dever
ser nico, feito pela autoridade e pelos peritos nomeados, nele todos
assinando.
A segunda situao quando estiverem atuando peritos oficiais mdicos. Para
este caso o auto circunstanciado ser feito exclusivamente pela autoridade,
dele constando as suas diligncias; enquanto que os peritos oficiais mdicos,
elaboraro um laudo pericial da exumao e exame cadavrico, fazendo
constar tudo o que examinaram no cadver, onde devero incluir, inclusive,
qualquer informao coletada ainda durante a exumao.
Uma outra dvida que surge em relao aos casos de exumao, se h a
necessidade e/ou obrigatoriedade da presena de peritos criminais em tal
evento.
Essa tambm uma situao que deve ser analisada sob dois aspectos
distintos.
Quando a exumao tem por objetivo exclusivo o exame cadavrico,
entendemos que no h necessidade dos peritos criminais estarem presentes
ao ato da exumao, uma vez que - pericialmente - nada h para eles
realizarem. Tratar-se-, nesse caso, de uma percia mdico-legal.
Por outro lado, se a exumao tiver objetivando tambm - ou exclusivamente a busca de outros vestgios externos ao cadver, a sim, necessariamente a
autoridade dever requisitar a presena dos peritos criminais, a fim de que eles
faam o exame pericial do local, visando caracterizar os possveis vestgios
que estejam sendo buscados.
No entanto, para qualquer caso de exumao necessria a presena dos
peritos legistas.
Identificao de cadver:
A questo da identificao de cadveres est prevista no Cdigo de Processo
Penal, somente para os casos de exumao em que a vtima no seja
identificada, conforme podemos inferir do artigo 166.

Art. 166 - Havendo dvida sobre a identidade do cadver exumado, procederse- ao reconhecimento pelo Instituto de Identificao e Estatstica ou
repartio congnere ou pela inquirio de testemunhas, lavrando-se auto de
reconhecimento e de identidade, no qual se descrever o cadver, com todos
os sinais e indicaes.
Pargrafo nico - Em qualquer caso, sero arrecadados e autenticados todos
os objetos encontrados, que possam ser teis para a identificao do cadver.
No entanto, a partir desse dispositivo legal, procede-se rotineiramente ao
reconhecimento de cadveres, quando do entrada nos IMLs sem a respectiva
identificao.
Dentro das rotinas administrativas dos rgos de percia e de identificao no
Brasil, poderemos ter a participao de trs tipos de profissionais atuando
nessa tarefa de identificao.
Os primeiros a atuarem em casos de cadver no identificado, so os peritos
criminais quando fazem o exame pericial do local do crime. Nesse momento,
ao examinarem o cadver e no encontrarem nenhuma identidade formal
daquela vtima, devero providenciar a busca de qualquer outra informao
que venha a auxiliar nesse mister.
Atuam tambm os datiloscopistas para a colega das impresses digitais
naquele cadver, a fim de tentar efetivar a identificao atravs do arquivo de
dados cadastrais dos Institutos de Identificao.
E, por fim, com mais intensidade, os peritos legistas (mdicos e odontlogos)
que fazem grande parte dessas identificaes, quando no foi possvel pela
impresso digital, ao descreverem em detalhe esse cadver, associado a
quaisquer outras informaes que tenham sido coletadas pelos peritos
criminais no local do crime e repassadas ao IML.
Neste ponto gostaramos de chamar a ateno para determinados
procedimentos administrativos adotados em alguns IMLs, para proceder a
identificao de cadveres, que, em nosso entender, uma porta aberta
erros dolosos nesse processo de identificao. E isso no simples conjectura,
pois j so vrios os casos noticiados pela imprensa, em que existem pessoas
se valendo dessa fragilidade de procedimentos para cometer crimes.
O procedimento adotado em vrios IMLs comea pelo preenchimento de uma
ficha parcialmente impressa, onde vo sendo anotados os dados do cadver a
ser identificado. Neste tpico h espao para preencher tudo o que interessar

para a identificao. O tpico seguinte reservado para a identificao formal

da pessoa que se apresenta para identificar o cadver. Esta pessoa pode ser
um parente ou qualquer outra que tenha conhecido a vtima.
justamente nesse ponto que est o grande risco de falha, qual seja, a pessoa
que se apresenta para identificar o cadver.
Entendemos que esta ficha, a qual nada mais do que o "auto de
reconhecimento" previsto no mencionado artigo 166, deva ser criteriosamente
preenchida, onde venha a envolver dois profissionais em seu ato final.
O primeiro tpico relativo ao cadver, dever ser preenchido diretamente pelo
perito legista (jamais rascunhar para terceiros preencherem) e, o segundo
tpico de identificao formal da pessoa que se apresente para o
reconhecimento, diretamente pela autoridade policial. Essa autoridade policial
dever checar os dados a ela fornecidos pela pessoa, a fim de ter a certeza de
que se trata daquela pessoa que a ele se apresenta.
Outra necessidade dentro dessa rotina, que este ato seja simultneo,
devendo ser realizado no IML, com a presena do perito legista e da autoridade
policial, a fim de que cada um execute a sua parte e logo a seguir subscrevam
o mencionado auto, juntamente com a pessoa que se apresentou para o
reconhecimento.
Desaparecimento dos vestgios:
O artigo 167 nos diz: "No sendo possvel o exame de corpo de delito, por
haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a
falta."
Esse dispositivo deve ser analisado com critrio, pois ele poderia vir a ser
utilizado erroneamente como argumento para o descumprimento do artigo 158.
O artigo 158 enftico (Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel
o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso
do acusado.) quando diz que o exame indispensvel. Havendo vestgios,
necessariamente dever ser feito o competente exame pericial (corpo de delito,
entenda-se qualquer tipo de percia), sob pena de nulidade de processo
conforme prev a letra b do inciso III do artigo 564 (b - o exame do corpo de
delito nos crimes que deixam vestgios, ressalvado o disposto no art. 167;)
Vejam que esse ltimo dispositivo faz exatamente a ressalva da no nulidade,
para a situao tipificada no art. 167. Por essa razo devemos entender em
que circunstncias estaria caracterizada tal situao.

O "haverem desaparecido os vestgios", no o caso do descumprimento do

artigo 158, mas sim quando, por situaes adversas da natureza ou do ponto
de vista tcnico que levem ao desaparecimento dos mencionados vestgios,
no mais seja possvel realizar o competente exame de corpo de delito.
Tambm aqui entendido o "corpo de delito" para qualquer tipo de percia, se
bem que - na prtica - a inteno do legislador (em 1941) era o de prever as
situaes para, principalmente, os casos de leses corporais e exames
cadavricos.
Propriedade imaterial:
Os crimes cometidos contra a propriedade imaterial, previstos no Cdigo desde
1941, nos ltimos anos esto ocorrendo em maior quantidade, especialmente
aqueles ligados a rea de informtica (software) e msica em geral.
O artigo 525 do CPP estabelece os critrios para o recebimento da queixa,
desde que cumpridas as exigncias de realizao de percia prvia, conforme
podemos assim verificar.
Art. 525, CPP: No caso de haver o crime deixado vestgio, a queixa ou a
denncia no ser recebida se no for instruda com o exame pericial dos
objetos que constituam o corpo de delito.
Conforme podemos observar, o mencionado artigo mantm coerncia com o
artigo 158, que trata das percias em geral, ao definir a necessidade da
realizao de percia para os casos em que o crime tenha deixado vestgio.
Existem dois aspectos diferenciadores das demais formalidades, qual seja, a
de que a (1) percia deve ser realizada antecipadamente ao recebimento da
queixa do ofendido e (2) que a percia dever servir de instrumento de respaldo
queixa do ofendido.
Como vemos, a percia nesses casos de crimes contra a propriedade imaterial,
serve - antecipadamente ao processo - como comprovao prvia da
existncia do crime.
O artigo 527 (A diligncia de busca ou de apreenso ser realizada por dois
peritos nomeados pelo juiz, que verificaro a existncia de fundamento para a
apreenso, e quer esta se realize, quer no, o laudo pericial ser apresentado
dentro de 3(trs) dias aps o encerramento da diligncia.) nos traz de volta o
que j comentamos anteriormente sobre a redao do CPP. Este artigo tem
sua redao mais voltada para os casos de nomeao de perito "ad hoc",
tendo em vista a poca do Cdigo.

No entanto, por tratar-se de crime capitulado no Cdigo Penal, e de acordo

com a interpretao do artigo 159, essas percias devero ser realizadas por
dois peritos oficiais. Somente na falta de peritos oficiais, consoante o pargrafo
primeiro do mesmo artigo 159, que a autoridade poder nomear peritos no
oficiais (perito "ad hoc").
Outro aspecto a ser observado quanto ao ato de nomeao dos peritos pelo
juiz. Em se tratando de perito "ad hoc" a nomeao ser efetivada diretamente
pelo juiz, conforme entendimento claro do mencionado artigo 527, no entanto,
em se tratando de nomeao de peritos oficiais, o juiz dever obedecer o
disposto no artigo 178, requisitando a competente percia ao diretor do Instituto
de Criminalstica e este, por sua vez, quem dever nomear os peritos para
aquela misso.
CONCLUSO
Ns, peritos, estamos acostumados em nosso mister a buscarmos, sempre que
possvel, a concluso de todo trabalho pericial que realizamos.
O presente trabalho, por ser uma interpretao deste signatrio, por ser apenas
um ensaio, em razo de que a percia infinitamente mais do que est no
Cdigo de Processo Penal, no h de termos a pretenso de conclu-lo...
BIBLIOGRAFIA
- Cdigo de Processo Penal;
- Cdigo de Processo Civil;
- Leis que regulamentam as profisses de nvel superior;
- Lei 8.862/94;
- Lei 7.270/84;
- Lei 5.970/73;
- Decreto Federal 1.655/95.
Braslia, ano de 1996.