VIRTUALIZAÇÃO - Avaliação de Desempenho de Máquinas Virtuais Utilizando Benchmarks

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLGICAS
ENGENHARIA DA COMPUTAO
MURILO ALBEEST
VIRTUALIZAO
Avaliao de desempenho de mquinas virtuais utilizando benchmarks
Londrina-PR
2013
MURILO ALBEEST
VIRTUALIZAO
Avaliao de desempenho de mquinas virtuais utilizando benchmarks
Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Universidade Norte do Paran - UNOPAR, como
requisito parcial para a obteno do ttulo de Engenheiro
da Computao.
Orientador: Hugo Vinicius Dias Silva
Londrina-PR
2013
AGRADECIMENTOS
Para que a finalizao deste trabalho se concretizasse agradeo s
inmeras pessoas que foram incentivadoras neste processo e seus ensinamentos
que sero a partir de agora essenciais em minha caminhada pessoal e profissional.
Agradeo a minha famlia pelo incentivo e pela colaborao;
Agradeo ao meu orientador Hugo Dias, pela ajuda na seleo do tema
deste trabalho, aos professores Rafael Bressan e Mauro Borges que partilharam
seus conhecimentos no decorrer do curso e aos demais professores;
Agradeo aos meus colegas de curso que compartilham comigo seus
conhecimentos.
E agradeo tambm todas as pessoas que de alguma forma
contriburam para a concretizao de mais essa etapa.
Aprenda a confiar em si mesmo e

aprender o grande segredo da vida.
(Thomas Edison)
ALBEEST, Murilo. Virtualizao: Avaliao de desempenho de mquinas virtuais

utilizando benchmarks. 2013. 104 pginas. Trabalho de Concluso de Curso
Graduao em Engenharia da Computao Centro de Cincias Exatas e
Tecnolgicas, Universidade Norte do Paran, Londrina, 2013.
RESUMO
Com o avano da tecnologia nos ltimos anos, o conceito de mquina virtual tomou
grande destaque, pois uma forma de aproveitar o hardware de uma mquina fsica
em um software capaz de criar instncias virtuais dessa mquina, esse conceito vem
tomando cada vez mais fora. Atualmente muitas empresas j utilizam dessa
tecnologia para fazer um melhor aproveitamento de hardware e software existentes.
Este trabalho tem como objetivo fazer um estudo confrontante de performance entre
os principais tipos de mquinas virtuais existentes, ser utilizado no estudo o
VMWare Player, Oracle Virtual Box e Microsoft Virtual PC. Tambm ser
desenvolvida um mtodo para otimizao de servidores fsicos em mquinas
virtuais, analisando os resultados que foram obtidos depois das alteraes no
ambiente.
Palavras-chave: tecnologia, mquinas virtuais, desempenho, hardware, software.
ALBEEST, Murilo. Virtualization: Performance evaluation of virtual machines using

benchmarks. 2013. 104 pages. Course Final Project in Computer Engineering
Centro de Cincias Exatas e Tecnolgicas, Universidade Norte do Paran, Londrina,
2013.
ABSTRACT
With the advancement of technology in recent years, the concept of virtual machine
took great importance because it is a way to take advantage of the hardware of a
physical machine into a software able to create virtual instances of this machine, this
concept is increasingly taking force. Nowadays many companies already use this
technology to make better use of existing hardware and software. The objective of
this study is to make a confrontational study of performance between the main types
of existing virtual machines will be used in the study VMWare Player, Oracle Virtual
Box and Microsoft Virtual PC. Additionally, you will also develop a methodology for
consolidating physical servers into virtual machines and also analyze the results that
were obtained after migration.
Key-words: technology, virtual machines, performance, hardware, software.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Imagem se servidores modernos Dell ............................................ 17
Figura 2 Modelos de servidores: Torre, Rack e Blade ................................. 18
Figura 3 Arquitetura de mquinas virtuais .................................................... 22
Figura 4 VMware Workstation em funcionamento ........................................ 27
Figura 5 Virtual PC em funcionamento ......................................................... 28
Figura 6 Virtual Box em funcionamento ....................................................... 29
Figura 7 PCMark 04 ..................................................................................... 36
Figura 8 Sandra 2012 ................................................................................... 37
Figura 9 Performance Test ........................................................................... 37
Figura 10 Crystal Mark ................................................................................. 38
Figura 11 TestLab 2008 ............................................................................... 38
Figura 12 Diagrama do ambiente a ser avaliado .......................................... 59
Figura 13 Tela do Performance Monitor ....................................................... 60
Figura 14 Diagrama do ambiente ps-mudana .......................................... 62
LISTA DE GRFICOS
Grfico 1 Desempenho geral das VMs na Mquina 1 ................................... 47
Grfico 2 Desempenho geral das VMs na Mquina 2 .................................. 48
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Sistemas avaliados ........................................................................ 41
Tabela 2 Itens testados pelos benchmarks .................................................. 41
Tabela 3 Tabela de pontuaes obtidas PCMark 04 ..................................... 42
Tabela 4 Tabela de pontuaes obtidas PCMark 04 ..................................... 42
Tabela 5 Tabela de pontuaes obtidas Performance Test ......................... 43
Tabela 6 Tabela de pontuaes obtidas Performance Test ......................... 43
Tabela 7 Tabela de pontuaes obtidas Sandra 2012 .................................. 44
Tabela 8 Tabela de pontuaes obtidas Sandra 2012 .................................. 44
Tabela 9 Tabela de pontuaes obtidas Crystal Mark .................................. 45
Tabela 10 Tabela de pontuaes obtidas Crystal Mark ................................ 45
Tabela 11 Tabela de pontuaes obtidas TestLab 2008 ............................... 45
Tabela 12 Tabela de pontuaes obtidas TestLab 2008 ............................... 46
Tabela 13 Tabela de tempo gasto para os testes ........................................ 46
Tabela 14 Exemplo clculo de processamento necessrio .......................... 56
Tabela 15 Exemplo clculo de memria necessrio ..................................... 56
Tabela 16 Caractersticas dos servidores .................................................... 59
Tabela 17 Servidores, softwares detalhados ................................................ 60
Tabela 18 Dados do monitoramento dos servidores .................................... 61
Tabela 19 Clculo de necessidade de processamento ................................ 62
Tabela 20 Clculo da necessidade de memria ........................................... 62
Tabela 21 Clculo da necessidade de disco ................................................ 63
Tabela 22 Desempenho dos servidores ps-mudana ................................ 65
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

BIOS
Entrada/Sada bsica de Sistema
CPI
Ciclos por instruo
I/O
Entrada/Sada
LAN
Local Area Network
MIPS
Milhes de Instrues por segundo
SCSI
Interface de sistema de computador
SO
Sistema Operacional
TI
Tecnologia da Informao
VMM
Monitor de mquina virtual
SUMRIO
1
INTRODUO ................................................................................................... 13
OBJETIVOS ....................................................................................................... 15
2.1
3
OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................... 15

SERVIDORES.................................................................................................... 16
3.1
4
TIPOS DE SERVIDORES .............................................................................. 18

MQUINAS VIRTUAIS....................................................................................... 19
4.1
DEFINIO FORMAL .................................................................................... 19
4.2
VIRTUAL MACHINE MONITOR ..................................................................... 21
4.3
VANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS ....................................... 23
4.4
DESVANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS ................................ 24
4.5
APLICABILIDADE DE MQUINAS VIRTUAIS ............................................... 25
4.6
EXEMPLOS DE MQUINAS VIRTUAIS ........................................................ 25
4.6.1
VMware ....................................................................................................... 26
4.6.2
Microsoft Virtual PC .................................................................................... 27
4.6.3
Virtual Box................................................................................................... 28
TESTES DE DESEMPENHO ............................................................................. 30
5.1
BENCHMARK ................................................................................................. 31
5.2
POSSIBILIDADES DE BENCHMARK ............................................................ 31
5.3
MDIA DOS RESULTADOS .......................................................................... 32
AVALIAO DAS VMS ...................................................................................... 34
6.1
METODOLOGIA ............................................................................................. 34
6.1.1
Equipamento ............................................................................................... 34
6.1.2
Sistema Operacional ................................................................................... 34
6.1.3
Mquinas virtuais ........................................................................................ 35
6.1.4
Demais Aplicativos ...................................................................................... 39
6.1.5
Processo de Avaliao................................................................................ 39
6.2
ANLISE DOS RESULTADOS ...................................................................... 41
6.3
CONCLUSO DO RESULTADO OBTIDO ..................................................... 48
OTIMIZAO DE SERVIDORES ...................................................................... 49
7.1
DEFINIO DE OTIMIZAO ....................................................................... 49
7.2
TIPOS DE OTIMIZAO................................................................................ 50
7.3
BENEFICIOS .................................................................................................. 51
7.4
DESVANTAGENS .......................................................................................... 51
7.5
METODOLOGIA DE OTIMIZAO ................................................................ 52
7.5.1
Identificar os objetivos................................................................................. 52
7.5.2
Avaliao da Infraestrutura ......................................................................... 53
7.5.3
Determinar servidores candidatos a se tornar uma VM .............................. 54
7.5.4
Projetar um ambiente otimizado ................................................................. 54
7.5.4.1 Processador ................................................................................................ 55

7.5.4.2 Memria ...................................................................................................... 56
7.5.4.3 Disco ........................................................................................................... 57
7.5.4.4 Rede ........................................................................................................... 57
8
IMPLEMENTAO DO AMBIENTE OTIMIZADO .............................................. 58
8.1
APRESENTAO DO AMBIENTE................................................................. 58
8.2
RESULTADO .................................................................................................. 64
CONCLUSO............................................................................................................ 66
REFERNCIAS ......................................................................................................... 68
ANEXOS ................................................................................................................... 70
ANEXO A Dados coletados nos testes de benchmarks da Mquina 1 .................. 71
ANEXO B Dados coletados nos testes de benchmarks da Mquina 2 .................. 86
ANEXO C Valores coletados do servidor de Arquivos anterior mudana ......... 101
ANEXO D Valores coletados do servidor de Chat anterior mudana ................ 102
ANEXO E Valores coletados do servidor de Arquivos ps-mudana ................... 103
ANEXO F Valores coletados do servidor de Chat ps-mudana ......................... 104
13
1 INTRODUO
Durante a dcada de 60, pesquisadores da IBM desenvolveram uma
tecnologia que permitia a criao de mquinas virtuais, cujo foco seria aumentar a
facilidade de utilizao simultnea dos equipamentos de alto desempenho
desenvolvida por eles. Desde seu desenvolvimento essa tecnologia vem sendo
aprimorada, entregando recursos aos seus usurios para, utilizar de forma conjunta
e independente os recursos de hardware dos servidores e mquinas comuns.
Com o passar dos anos, devido ao avano tecnolgico dos
computadores e o desenvolvimento de equipamentos empresariais potentes, o
conceito de mquina virtual comumente chamada de VM, que derivado de Virtual
Machine, vem ganhando muita fora. Isso fez com que pesquisadores e empresas
se manifestassem. O resultado dessas pesquisas um crescente avano
tecnolgico na rea da virtualizao.
Devido ao crescimento do interesse cientfico e comercial sobre o
assunto, inmeras empresas esto investindo no seu aprimoramento. Estas
empresas esto trabalhando para difundir seu significado, divulgando suas
facilidades, funcionalidades, enfim, seus pontos positivos. Entretanto necessria
certa prudncia a respeito de uma questo sobre as VMs: como planejar o
desempenho das diversas mquinas virtuais atualmente. Para isso, preciso colher
informaes como: quais so as mquinas fsicas, quantas so, dados sobre o seu
funcionamento, sobre quais plataformas funcionam, alm de outros fatores que
possam ser necessrios para responder a esses questionamentos.
Esse trabalho tem como uma das metas propostas fazer um estudo
que compare o desempenho de mquinas virtuais utilizando virtualizadores de tipo II
(que ser apresentado no Captulo 4.2). Alm das vrias caractersticas
exemplificadas acima, foi necessrio identificar as diversas informaes a respeito
do desempenho dos computadores que so importantes para a realizao desse
estudo, identificando quais as ferramentas disponveis para conduo dos estudos
de desempenho.
Para o alcance dos objetivos propostos, ser realizado um mtodo
de estudo para efetuar a otimizao de mquinas fsicas, onde, sero verificadas
todas as etapas necessrias para tornar mais simples e melhorar os ambientes
virtualizados,
atravs
da
otimizao
de
computadores
fsicos
em
menos
14
equipamentos, utilizando-se de um sistema de virtualizao.

A definio de servidores, quando surgiram, quais suas principais
utilizaes, aspectos de equipamentos, sero mostrados no Captulo 3.
A explicao de mquinas virtuais e suas caractersticas marcantes,
bem como os tipos existentes e qual sua efetiva aplicao, sero mostradas no
Captulo 4.
Os tpicos sobre os benchmarks sero discutidas no Captulo 5.
Onde sero estudadas questes a respeito dos quesitos de desempenho das
mquinas em estudo. Alm disso, so comentados os aspectos relativos a
benchmarks como seus tipos existentes e funcionamento.
No Captulo 6, ser abordado o mtodo de avaliao das VMs e ser
realizada a anlise dos resultados obtidos atravs da execuo dos testes em cima
do desempenho das mquinas.
No Captulo 7, ser descrito o processo de otimizao de um
ambiente de produo, demonstrando as etapas necessrias para otimizar mquinas
fsicas em mquinas virtuais. No Captulo 8, ser mostrado o resultado da
otimizao do ambiente do Hospital Santa Casa de Camb utilizando a metodologia
sugerida acima.
A concluso apresenta as anlises dos valores de desempenho
obtidas das VMs e tambm, do mtodo de otimizao.
15
2 OBJETIVOS
Demonstrar como funcionam as mquinas virtuais e atravs de
benchmarks, concluir qual monitor de VM tem melhor desempenho para ser
colocado em um ambiente de produo utilizando as caractersticas do ambiente de
testes. Para mostrar os resultados ser feito o uso de grficos de desempenho
comparativos, finalizando com a otimizao do ambiente do Hospital Santa Casa de
Camb.
2.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS

-
Levantamento terico sobre servidores;
Levantamento terico sobre mquinas virtuais;
Analisar o desempenho de mquinas virtuais utilizando

arquitetura de virtualizao de tipo II rodando sobre VMware
Workstation, Oracle Virtual Box e Microsoft Virtual PC;
Definir um modo de otimizao de mquinas fsicas em

mquinas virtuais do tipo II;
Analisar a estrutura que ser otimizada;
Analisar o resultado da otimizao depois de realizada;
Analisar o resultado geral proposto no projeto.
16
3 SERVIDORES
Em informtica, servidor um sistema de computao que
concentra as informaes e fornece a uma rede de computadores, podendo ser essa
rede corporativa ou residencial. Os tipos de servios que podem ser disponibilizados
pelos servidores podem ser de: correio eletrnico, impresso, web, firewall, arquivos
entre outros.
Segundo TANENBAUM (2003, p. 20) se verificarmos o modelo
cliente/servidor em detalhes, conseguiremos ver que h dois processos envolvidos,
um na mquina cliente e um na mquina servidora. A comunicao toma a forma do
processo cliente enviando uma mensagem pela rede ao processo servidor. Ento, o
processo cliente espera por uma mensagem em resposta.
So chamados de clientes os computadores que interagem com
algum servidor enviando alguma requisio, e so servidores os que recebem a
interao de algum computador cliente, essas redes so conhecidas como tipo
cliente-servidor, geralmente utilizadas em redes que possuem de mdio a grande
porte e tambm em redes onde a questo de segurana desempenha um papel
importante, nesse caso entram servidores de firewall e proxy. O termo servidor
bastante aplicado a computadores com configuraes superiores, porm um servidor
possa equivaler a um software ou a partes de um sistema computacional, ou
tambm a uma mquina que no seja necessariamente um computador.
A histria de servidores tem relao com redes de computadores,
estas redes permitem a interao entre diversos computadores e com isso surgiu a
ideia de utilizar alguns computadores para prestar algum tipo de servio para a rede,
enquanto outros se utilizariam desse servio, os servidores ficariam responsveis
pela primeira funo. Com o aparecimento de grandes empresas e do
desenvolvimento de novas tecnologias e aumento do uso da internet, o
desenvolvimento e aperfeioamento das tecnologias de servidores aumentaram
consideravelmente.
Um servidor sempre espera por requisies de clientes, e os atende
em seguida entregando os dados solicitados, tem funo de fornecer servios de
rede em alguns casos e ainda pode se comunicar com outros servidores
intermedirios para entregar alguma informao especfica ao cliente. A Figura 1
mostra um modelo de servidor moderno.
17
Figura 1 Imagem de servidores modernos Dell
Fonte: Dell, (2013)
O Hardware de servidores que possuem alta quantidade de

requisies de dados por parte dos clientes, possuindo aplicaes especficas,
geralmente utilizam hardwares especficos, pois garantem uma maior confiana no
armazenamento dos dados e disponibilidade para horas que forem necessrias.
Muitos servidores se baseiam nas entradas de informaes e nas
sadas das mesmas, o que implica em interfaces de sada e discos de alto
desempenho e confiana. O mais comum de se utilizar em servidores so discos
com o padro SCSI que permite ligar diversos perifricos trabalhando juntos.
Devido ao fato de geralmente trabalhar com muitas entradas e
sadas, bem como executar informaes que demandem uma quantidade grande de
recursos, os servidores precisam de processadores com maior velocidade, em
alguns casos multiprocessadores, que seria como ter mais um de um processador
trabalhando em conjunto, garantindo o desempenho. importante lembrar que uma
boa quantidade de memria importante para utilizar o cache de dados.
Como funcionam a todo o momento, servidores devem ter um
eficiente sistema de dissipao de calor o que implica no custo final do equipamento.
Outro tipo de hardware comum em servidores de alto desempenho so placas do
tipo hot-swapping no qual permite a troca de peas do servidor com ele em
funcionamento, garantindo que esse servidor fique o menor tempo possvel
desligado.
Prevendo esses tipos de necessidades os fabricantes de servidores
desenvolvem placas mais robustas, um melhor esquema para ventilao dos
componentes e redundncia e maior disponibilidade.
18
3.1 TIPOS DE SERVIDORES

Existem basicamente trs tipos de servidores de grande porte que
so utilizados por empresas:
I.
Em torre: Normalmente quem se utiliza desse tipo de servidor

so
empresas
menores,
possvel
configurar
os
componentes do equipamento e so servidores mais

compactos.
II.
Em rack: Normalmente empresas mdias e maiores optam

por esse tipo de servidor pelo fato de serem mais finos,
geralmente utilizado em racks, pois em ambientes que
possuem varias mquinas, esse tipo de equipamento pode
diminuir o uso de espao fsico.
III.
Blade: Possuem maior quantidade de processamento que os

outros modelos e utilizam menor consumo de energia. So
recomendados para empresas que necessitem de grande
capacidade de computao e planejam desenvolver um
datacenter.
A Figura 2 mostra um exemplo de cada tipo de servidor.

Figura 2 Modelos de servidores: Torre, Rack e Blade
Fonte: Dell, (2013)
19
4 MQUINAS VIRTUAIS
Uma mquina virtual uma forma de aproveitar o hardware de uma
mquina fsica utilizando um software, capaz de criar instncias virtuais dessa
mquina, temos uma definio de fcil entendimento que possvel encontrar no
site da VMWare (2013) A mquina virtual um software totalmente isolado que
pode executar os prprios sistemas operacionais e aplicativos como se fosse um
computador fsico. Uma mquina virtual se comporta exatamente como um
computador fsico e tambm contm CPU, memria RAM, disco rgido e NIC
(Network Interface Card, placa de interface de rede) virtuais (isto , com base em
software).
A arquitetura comum de VMs contempla um equipamento fsico que
seria um servidor ou uma mquina que suporte a virtualizao sobre a qual executa
o Monitor de Mquina Virtual (VMM).
De acordo com Laureano (2004), em busca do aumento do
desempenho, sempre que possvel, o monitor d permisso mquina virtual para
executar, em modo usurio, diretamente sobre o hardware. O controle volta para o
monitor no momento no qual a mquina virtual tenta executar qualquer operao
que possa vir a afetar o funcionamento do ambiente, as operaes de outras
mquinas virtuais ou do prprio hardware. Sempre que o controle vai para a
mquina virtual, ocorre uma simulao de segurana.
Atualmente, alm de obter um melhor aproveitamento do alto poder
computacional das mquinas modernas, a virtualizao utilizada como forma de
interligar tecnologias (SMITH AND NAIR, 2005).
4.1 DEFINIO FORMAL
Segundo (POPEK AND GOLDBERG, 1974) definiram uma mquina
virtual da seguinte forma: Uma mquina virtual vista como uma duplicata eficiente
e isolada de uma mquina real. Essa abstrao construda por um monitor de
mquina virtual (VMM Virtual Machine Monitor).
Esse VMM descrito por Popek e Goldberg, para funcionar de forma
eficientemente, deve atender alguns detalhes bsicos: ele deve prover um ambiente
de execuo aos programas essencialmente idnticos ao da mquina real.
20
Programas executando sobre uma mquina virtual devem apresentar no pior caso,
leves perdas de desempenho. Alm disso, o monitor de mquina virtual deve ter
controle completo sobre os recursos do sistema real (o sistema hospedeiro). Dentre
esses requisitos, existem algumas caractersticas importantes a serem satisfeitas por
um monitor de mquina virtual ideal:
Controle de recursos: o monitor de mquina virtual deve ter

o controle completo dos recursos da mquina real: nenhum
programa executando na mquina virtual deve ter acesso a
recursos que no tenham sido explicitamente alocados a ele
pelo monitor, que deve intermediar todos os acessos. Alm
disso, o monitor pode resgatar recursos previamente
alocados a qualquer instante;
Eficincia: grande parte das instrues do processador

virtual (o processador provido pelo monitor) deve ser
executada diretamente pelo processador da mquina real,
sem interveno do monitor. As instrues da mquina
virtual que no puderem ser executadas pelo processador
real devem ser interpretadas pelo monitor e traduzidas em
aes equivalentes no processador real;
Equivalncia: um monitor de mquina virtual prov um

ambiente de execuo quase idntico ao da mquina real
original. Todo programa executando em uma mquina virtual
deve se comportar da mesma forma que o faria na mquina
real; excees podem resultar somente de diferenas nos
recursos disponveis (memria, disco, etc), dependncias de
temporizao
existncia
dos
dispositivos
de
entrada/sada necessrios aplicao;

Alm dessas trs propriedades bsicas, outras propriedades so
frequentemente associadas a monitores de mquinas virtuais:
Isolamento: aplicaes dentro de uma mquina virtual no

podem interagir diretamente (a) com outras mquinas
virtuais, (b) com o monitor de mquina virtual, ou (c) com o
sistema hospedeiro. Todas as interaes entre entidades
21
dentro de uma mquina virtual e o mundo exterior devem ser

medidas pelo monitor;
Recursividade: alguns sistemas de mquinas virtuais exibem

tambm esta propriedade: deve ser possvel executar um
monitor de mquina virtual dentro de uma mquina virtual,
produzindo um novo nvel de mquinas virtuais. Neste caso,
a mquina real normalmente denominada mquina de
nvel 0;
Atualmente, o desenvolvimento de mquinas virtuais est voltado

principalmente para a utilizao em computadores pessoais, que utilizam a
plataforma x86 e x64.
4.2 VIRTUAL MACHINE MONITOR
O Monitor de Mquina Virtual (VMM) uma camada de software que
suporta a execuo de mltiplas mquinas virtuais no mesmo hardware
compartilhando dos mesmos recursos. O Monitor fornece uma rea de interao que
se faz ser parecido aos componentes da mquina fsica. O VMM organiza os
recursos reais do computador, transferindo-os para as mquinas virtuais. Alm
disso, esta camada oferece um diferencial que no encontrado nos sistemas
tradicionais.
Basicamente existem dois modelos para a criao de sistemas de
mquinas virtuais: sistemas do tipo I, conforme Figura 3a, o VMM implementado
entre o hardware e os sistemas operacionais visitantes (guest operating system); os
sistemas do tipo II, conforme Figura 3b, o Monitor implementado como um
processo em cima de um S.O convencional, denominado sistema hospedeiro (host
operating system). O monitor de Tipo II executa da mesma maneira que o Tipo I,
neste caso, o monitor simula todas as operaes que o sistema anfitrio controlaria
(LAUREANO, 2004). Entretanto, em termos de desempenho, o modelo de tipo I leva
vantagens em relao do tipo II, pois a sua camada de virtualizao proporciona
acesso direto ao hardware. Este trabalho ir considerar a performance dos
ambientes de mquinas virtuais do tipo II.
22
Figura 3 Arquitetura de mquinas virtuais
Fonte: Elaborado pelo autor
A utilizao do Monitor surge a partir da combinao de quatro

propriedades principais. So elas:
A primeira refere-se simplicidade e estabilidade da API, que
comparada com os sistemas operacionais indivisveis, o VMM oferece uma viso de
sistema menor e mais estvel, pois o VMM no faz nenhuma exigncia funcional que
no seja emular o hardware fsico. Considera-se tambm que VMMs so mais
adaptveis, pois existem menos funcionalidades que devem ser alteradas caso
existam modificaes no ambiente.
A segunda propriedade refere-se ao Suporte a S.O e aplicativos
antigos, atravs da emulao da viso de hardware, pois o VMM suporta a execuo
de sistemas operacionais e aplicaes antigas.
A terceira propriedade refere-se capacidade de executar sistemas
completos, pois fazendo a emulao da camada de hardware da mquina, o VMM
suporta a execuo de sistemas operacionais por sua totalidade de qualquer
modelo. Esta capacidade permite o deslocamento de sistemas por sua totalidade,
incluindo todas as aplicaes e o estado atual do mesmo.
A quarta propriedade refere-se implementao baseada em
software, que permite uma melhora de desempenho proporcionada com a utilizao
de mquinas virtuais. Elas podem ser ligadas, desligadas e instaladas rapidamente,
sem as dificuldades das mquinas fsicas. O VMM propiciando a arquitetura de
hardware e software para a mquina virtual.
O VMM possui algumas caractersticas bsicas que podem ser
destacadas, entre elas est o ambiente de execuo parecido mquina original.
Qualquer programa que roda em uma mquina virtual deve rodar em uma mquina
23
real e vice-versa. Pode-se citar tambm que somente ter acesso a programas ou
funcionalidades as VMs que tenham tido explicitamente permisso para isso,
tomando controle da mquina, lembrando que um VMM pode recuperar o controle
de recursos previamente alocados.
Outra caracterstica importante trata-se da eficincia, uma grande
porcentagem das informaes do processador da mquina virtual deve ser
executada pelo processador da mquina real, sem interferncia do VMM. No
entanto, algumas instrues que no conseguem e/ou no podem ser executadas
diretamente pelo processador real, so interpretadas pela Virtual Machine.
4.3 VANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS
Uma grande quantidade de vantagens relacionadas ao uso de
mquinas virtuais pode ser listada devido a sua utilidade, algumas das que justificam
seu uso so:
As VMs podem ser usadas para diminuir o nmero de

servidores j que em apenas uma mquina fsica possvel
colocar vrias virtuais, promovendo assim um melhor uso dos
recursos
disponveis
gerar
economia
nos
custos
operacionais dos equipamentos;
Em alguns casos, aplicaes especficas podem causar

incompatibilidade se instaladas na mesma mquina, utilizando
a virtualizao possvel separar essas aplicaes em
mquinas distintas sem precisar alocar um novo hardware;
Podem ser usadas para isolar aplicaes no confiveis ou

aplicaes que necessitem de um nvel de isolamento;
Possibilidade de fazer simulaes de situaes diferentes das

normais do cotidiano, montar ambientes de testes;
Testar
configuraes
que
necessariamente
no
esto
disponveis no hardware da mquina fsica, porm so

possveis de utilizar na mquina virtual como, por exemplo,
utilizar mltiplos processadores;
Pode ser usado para testar mltiplos sistemas operacionais

ao mesmo tempo, podendo fazer testes de compatibilidade de
24
hardware;
possvel fazer uma anlise de erros com muitas

informaes e tambm fazer a monitorao de desempenho
do S.O, isso sem perdas, pois est sendo utilizada uma
quantidade total alocada dos recursos;
So mais seguras para trabalhar j que possuem um

isolamento em relao mquina fsica;
possvel rodar sistemas ligados j que se pode executar

uma mquina virtual de sistema operacional mais antigo;
Para conhecer, aperfeioar, fazer testes em sistemas

operacionais novos;
possvel testar aplicaes para diversas plataformas,

garantindo uma possibilidade da mesma rodar em diversos
dispositivos;
Utilizar para ensino prtico de S.O e linguagens de

programao.
4.4 DESVANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS

Apesar de ter muitas vantagens, o uso da virtualizao tambm
apresenta pontos negativos. O principal problema um custo adicional na execuo
dos processos na memria virtual, isso porque estar sendo compartilhado com
outros sistemas operacionais o mesmo equipamento. No geral, o desempenho de
uma mquina virtual se torna abaixo do desempenho de uma mquina fsica devido
a esse tipo de problema.
Outro fator que pode ser considerado como um risco a utilizao
de apenas uma mquina para hospedar diversos sistemas operacionais e
aplicaes. Como sendo o nico equipamento, pode ser considerado um ponto de
falha, porm pode ser contornado pela simples utilizao de equipamentos
redundantes, entretanto isso possui um custo mais alto.
As desvantagens citadas acima, no inviabilizam o seu uso, pois h
grande quantidade de benefcios proporcionados por estas.
25
4.5 APLICABILIDADE DE MQUINAS VIRTUAIS

A utilizao de mquinas virtuais tem servido como um bom mtodo
alternativo para vrios sistemas computacionais, por diversas vantagens como
custo, portabilidade e flexibilidade. Uma das aplicaes a otimizao de
servidores, atravs dela pode-se utilizar somente um computador para poder instalar
diversos sistemas operacionais. Atravs dessa tcnica pode-se melhorar a
administrao das mquinas, fazendo um gerenciamento centralizado, aproveitando
melhor os recursos de hardware dos equipamentos;
Outro fator ligado a aplicabilidade a alta disponibilidade, mesmo
tendo um custo de hardware e software adicionais em ambientes desse tipo, o
objetivo disponibilizar ao ambiente prazos de downtime que fiquem prximos de
zero, importante em ambientes crticos. Um exemplo o uso de cluster entre
mquinas virtuais que estejam em locais fsicos diferentes para garantir que no
pare o servio se acontecer um problema em algum equipamento que faz parte do
cluster.
O ambiente de recuperao de desastres outra aplicao a ser
citada, em termos de segurana da informao dos dados o que se existe de mais
avanado. Utilizando-se de mquinas virtuais possvel manter um grupo de
servidores separado em outro local no qual seria responsvel por assumir a
estrutura caso acontea algum desastre no local onde esto os servidores fsicos da
empresa. O ambiente de desenvolvimento tambm pode ser lembrado, pois
utilizado por desenvolvedores para criar um ambiente para testar a portabilidade de
aplicativos diversos em S.O diferentes.
4.6 EXEMPLOS DE MQUINAS VIRTUAIS
Existem inmeros tipos de mquinas virtuais, algumas so voltadas
para sistemas operacionais especficos.
Entretanto, o objetivo dessa pesquisa fazer um estudo entre trs
tecnologias mais conhecidas atualmente. Sero analisadas as mquinas virtuais da
VMware, Microsoft e Oracle.
26
4.6.1 VMware
O VMware o projeto de mquina virtual mais utilizado hoje em dia.
Existem basicamente trs tipos, elas tm o intuito de atender a necessidades
diferentes de usurios ou empresas, elas tambm se diferem na questo do tipo de
VMM que utilizam para funcionamento e consequentemente tem diferenas no seu
desempenho. O VMware Workstation e o VMware GSX so Virtual Machine Monitor
de tipo II, tendo sua camada de virtualizao aplicada sobre um sistema operacional,
o que diferencia um do outro que o Workstation voltados para sistemas Windows
e o GSX para Linux. Por outro lado o VMware ESXi trabalha com VMM de tipo I,
onde temos a camada de virtualizao implementada acima da camada de
hardware, melhorando o desempenho das VMs. Para esse trabalho, ser analisado
o desempenho do VMware Workstation em ambiente Windows.
O VMware Workstation, permite que seja criado VMs, cada uma com
sua prpria configurao e dispositivos, tendo assim uma mquina completa e
equivalente a uma mquina x86 ou x64, podendo fazer tudo o que uma mquina
convencional pode fazer, sendo assim possvel executar grande maioria dos
sistemas operacionais disponveis. A Figura 4 mostra uma tela do programa em
funcionamento.
Um dos objetivos do trabalho analisar o desempenho do
Workstation em relao s outras tecnologias propostas, entretanto antes mesmo de
ter executado os testes podemos afirmar que essa tecnologia possui um
desempenho muito bom, que provavelmente ser superior aos demais, pois ele no
emula o cdigo binrio da mquina, ele simplesmente repassa as instrues da
mquina virtual e as repassa para a mquina fsica.
Alm disso, com essa verso do VMware possvel criar mquinas
virtuais com at 16 processadores virtuais, disco de at 8 terabytes e memria de
at 64 gigabytes, alm de dar suporte a USB 3.0, diversos tipos de discos fsicos, e
a nica que oferece recursos como magnetmetro, acelermetro e giroscpio.
Outro recurso interessante que possvel proteger as mquinas virtuais contra
acesso no autorizado utilizando criptografia de 256 bits, sendo necessrio a
utilizao da senha que configurada pelo VMware antes que seja pedida tambm a
do sistema operacional, caso tenha sido configurada.
Fazendo a utilizao do Windows 8 como sistema hospedeiro, o
27
VMware identifica o tipo de disco que est sendo utilizado, passando essas
informaes para a VM, desta maneira a mquina virtual consegue se adaptar e
realizar otimizaes para melhora do desempenho.
Figura 4 - VMware Workstation em funcionamento
4.6.2 Microsoft Virtual PC

O Virtual PC baseado em uma tecnologia comprada pela
Microsoft, em 2003, da empresa Connectix, essa da qual no desenvolvimento de
VMs para computadores pessoais foi pioneira.
Atravs do Virtual PC possvel que seja criado um ambiente virtual
independente que disponha de dispositivos de hardware virtuais independentes,
como por exemplo: processador, isso em um ambiente isolado dos demais.
H uma capacidade de emulao de muitos dispositivos de
hardware em software, dentre eles o padro IDE/ATA. Conforme Figura 5, possvel
notar que na barra inferior os dispositivos ativos aparecem com seu desenho
referente. Por outro lado, com ele possvel utilizar de forma direta, vrios
dispositivos de hardware sendo emulados na mquina virtual, destacando o
28
processador, teclado, etc.

O Virtual PC tem um recurso interessante que evita a utilizao do
S.O hospedeiro quando necessrio maiores taxas de desempenho, assim
conseguindo controlar o hardware para executar estas aes e em seguida quando
termina ele devolve o controle ao mesmo.
A principal vantagem do Virtual PC suporte a todos produtos da
linha Windows, podendo ter instalado qualquer verso do Windows. Porm sua
desvantagem a falta de suporte a dispositivos do padro SCSI, que so mais
modernos.
Figura 5 Virtual PC em funcionamento
4.6.3 Virtual Box

O Virtual Box (VirtualBox, 2008) um monitor de VMs desenvolvido
sobre o hypervisor QEMU. similar ao VMware Workstation em muitos aspectos.
possvel virtualizar mquinas utilizando processadores qualquer processador. O
Virtual Box era mantido pela Sun Microsystems e liberado para uso pblico sob a
licena GPLv2, atualmente a Oracle que mantem o software.
O Virtual Box um programa que emula por completo uma mquina
virtual x86 ou x64. Seu uso voltado para empresas e tambm para uso domstico.
Com o Virtual Box possvel criar diversas mquinas virtuais com suas
29
configuraes especificas de processador, memria, disco.

H suporte a uma grande quantidade de S.O, podendo ser citados: o
Windows em diversas verses, Linux com vrias distribuies e no Mac.
Um dos recursos que o diferenciam dos outros um recurso
chamado Instantneo que salva o estado atual da mquina e caso acontea algum
problema possvel recuperar a mquina nesse ponto onde foi feito o Instantneo.
O Virtual Box uma VMM de tipo II, isso porque ele roda em cima
de um sistema operacional hospedeiro, tendo um grande nmero de sistemas
operacionais de 32 e 64 bits suportados.
funcionalmente idntico em qualquer sistema operacional que
esteja rodando, pois em todos os hosts ele usa os mesmos formatos de arquivos,
podendo pegar mquinas criadas em um host Linux e coloca-las para rodar em um
host Windows, sem maiores problemas.
Possui um grande suporte a hardware dentre eles suporta:
multiprocessamento, dispositivos USB, compatibilidade de hardware, suporte ACPI,
inicializao por PXE de rede, entre outros.
Na Figura 6, possvel visualizar a tela do Virtual Box em
funcionamento rodando um Windows XP virtualizado.
Figura 6 Virtual Box em funcionamento
30
5 TESTES DE DESEMPENHO
O aumento do desempenho dos computadores e servidores vem
aumentando em um ritmo muito acelerado, isso ocorre devido ao aumento da
evoluo da tecnologia. Atualmente o maior problema para anlise de desempenho
de um computador como definido desempenho e seus critrios de avaliao
utilizados, sendo ento necessrio definir seu significado para no ocorrer
problemas.
O desempenho computacional descreve com qual velocidade um
sistema alvo pode executar um programa ou um conjunto de programas (CARTER,
2003, p. 12). Ento ter um melhor desempenho quer dizer que programas so
executados em menos tempo.
Segundo Harrington (2003, p. 19), a nica medida de desempenho
que podemos confiar e que possui coerncia o tempo de execuo de programas
reais. Sendo assim, no se pode validar completamente o desempenho sem se
obter medidas anteriormente, desta maneira, sendo fundamental para avaliao.
importante tambm levar em considerao a influncia dos
componentes do sistema em relao ao desempenho do sistema em geral. A
velocidade dos componentes geralmente so medidas juntas, porm nem sempre
isso ocorre, pois componentes podem ser colocados juntos e nem sempre possvel
obter sua velocidade mxima. Os principais motivos para isso ocorrer so:
Um dispositivo possuir capacidade menor do que outro e o

dispositivo de maior capacidade ficar limitado ao de menor;
Interferncia causada por uma demanda maior de algum

componente;
Caractersticas prprias do sistema utilizado.
Existem trs maneiras que podem ser consideradas as principais

para testar desempenho de uma mquina, seguem abaixo:
MIPS (Milhes de Instrues por Segundo): Divide-se o

nmero de instrues executadas por um programa pelo
tempo necessrio para executa-lo. O resultado mostrado
em milhes de instrues realizadas por segundo. Cada tipo
de processador necessita uma quantidade de instrues.
CPI (Ciclos por Instruo): Divide-se o nmero de ciclos do
31
relgio que necessrio para executar um programa, pelo

nmero de instrues executadas realmente. Ciclos por
instruo sua forma de representao.
IPC (Instruo por Ciclos): Tem um funcionamento parecido

ao do CPI, porm o clculo feito de forma inversa.
A forma de comparao mais utiliza o MIPS por no depender de

informaes relacionadas frequncia do relgio do sistema, que seria algo mais
complicado de descobrir. Porm existe outra maneira muito utilizada e conhecida de
se medir o desempenho: os conjuntos de benchmarks.
5.1 BENCHMARK
Na informtica, so denominadas como benchmarks, as ferramentas
utilizadas para medir o desempenho de sistemas computacionais. Um benchmark
pode ser um cdigo executvel, um programa diferenciado ou uma srie de
chamadas a componentes selecionados no software. Os resultados so utilizados
para realizar anlises comparativas de desempenho destes sistemas.
De acordo com Carter (2003), um grupo de benchmarks consiste de
vrios programas que sero rodados no S.O. J que na relao da avaliao, o
responsvel direto pela pontuao do sistema o tempo que ele demora para
executar os programas do conjunto de benchmarks. Os benchmarks possuem uma
srie de programas que sero rodados no sistema e a pontuao dada conforme o
tempo que demora em rodar esses programas.
5.2 POSSIBILIDADES DE BENCHMARK
Existem diversos benchmarks para fazer a avaliao de S.O e
alguns dos diferentes mtodos esto listados abaixo:
Aplicaes Reais: Utilizar as aplicaes reais para realizar

testes como, por exemplo, o Office, porm atualizaes
podem ocasionar algumas dependncias do sistema e assim
alguma funo importante pode ser eliminada dos testes;
Aplicaes modificadas: O objetivo deste mtodo detectar

aspectos especficos do sistema, tambm so utilizados
32
scripts para reproduzir uma interatividade com programas nos

aplicativos;
Benchmarks
de
Kernel:
So
utilizados
para
verificar
caractersticas de desempenho bem especificas, j que o

cliente no executa instrues de kernel no sistema.
Benchmarks Sintticos: Parecido com os benchmarks de

kernel, pouco utilizado e so criado de formas artificiais e
executam em um perfil mdio.
Algo comum reunir diversos programas de benchmark em um

nico, com diversas finalidades para se obter um resultado mais completo da
mquina em questo.
O SPEC um modelo, sua meta era criar benchmarks voltados para
rea de trabalho, visava calcular a performance de grande parte dos componentes
do S.O possveis, com maior nfase no processador, memria e no compilador,
porm,
com
avano
da
tecnologia,
foi
necessrio
ferramentas
mais
individualizadas, assim surgiram outros baseados no SPEC.

Ainda assim os benchmarks levam vantagens em relao ao MIPS e
o CPI, pois se baseiam nos tempos gerais que a aplicao leva para terminar sua
execuo e no o tempo da taxa de execuo das instrues. Eles tambm geram
uma estimativa de velocidade mdia, pois fazem mdia de desempenho por vrios
programas.
Com a utilizao dos benchmarks conseguimos obter resultados em
dois formatos: individuais, onde a pontuao dada por cada programa rodado e a
outra geral obtida por todos os testes. Podendo assim fazer uma comparao de
desempenho entre aplicaes especficas.
5.3 MDIA DOS RESULTADOS
A partir dos resultados obtidos pelos testes de benchmark, so
utilizadas mdias aritmticas e geomtricas para chegar ao resultado final. A
principal utilizada pela maioria dos softwares de benchmark a geomtrica, porm
um problema no uso desse tipo de mdia que a maioria de computadores no
atingem uma pontuao alta nos testes.
Para calcular a mdia aritmtica necessrio somar todos os
33
nmeros e dividir pela quantidade de nmeros, por exemplo, os nmeros: 2, 6, 60, 3

a mdia seria: 17,75 por outro lado, para calcular a mdia geomtrica devem-se
multiplicar os nmeros e tirar a raiz da quantidade de nmeros, por exemplo,
utilizando os mesmo nmeros a mdia seria: 6,83.
Assim podemos notar que a mdia geomtrica gera menos impacto
do que a mdia aritmtica em relao a algum nmero mais alto.
34
6 AVALIAO DAS VMS

O processo ser dividido em duas fases principais, na qual ser
definida primeiramente como ser avaliado o desempenho e posteriormente a
realizao da anlise dos dados obtidos nos testes.
6.1 METODOLOGIA
Na metodologia ser abordado o processo de testes realizado,
sendo feita uma descrio dos equipamentos, Sistemas operacionais, mtricas
usadas e experimentos de forma detalhada.
6.1.1 Equipamento
O equipamento escolhido para os testes teria que ser capaz de
suportar a demanda da mquina virtual para que os testes pudessem ser
concretizados corretamente. Para isso as mquinas escolhidas para testes possuem
as seguintes configuraes:
Mquina 1:
Processador: Intel Core I5 650 3.20 GHz;
Cache L2: 4 MB;
Placa-Me: ECS H55H-M;
Memria: 2 x 4GB DDR3 1333 Mhz;
Disco: Samsung SATA 250GB 7200RPM;
Mquina 2:
Processador: Intel Core 2 Duo T7500 2.2 GHz;
Cache L2: 4 MB;
Placa-Me: Dell Latitude D630;
Memria: 1 x 4GB DDR2 667 Mhz;
Disco: Seagate SATA 80 GB 5200RPM;
6.1.2 Sistema Operacional

Sero utilizados nos testes dois sistemas operacionais apenas para
35
evitar uma diferena no resultado final obtido. Para a mquina fsica ser utilizado o
Microsoft Windows 8 PRO.
A escolha do Windows 8 PRO foi devido, as mudanas realizadas
que permitem o sistema iniciar mais rapidamente, ao seu novo sistema de arquivos
ReFS, no qual diminui a quantidade de fragmentao do S.O, mais eficiente que
seus antecessores e garante compatibilidade com sistemas de arquivos anteriores.
O uso de memria utilizado pelo sistema compatvel ao de outros sistemas
operacionais mais modernos, pois para um pleno funcionamento seja Linux ou
Windows utilizar em torno de 1,5 gigabytes.
Para utilizao nas mquinas virtuais foi selecionado o Windows XP
por ser um sistema mais leve e compatvel com todas as VMMs que sero utilizadas,
para assim poder obter no final os resultados almejados.
6.1.3 Mquinas virtuais
Para a realizao de testes foram escolhidos cinco softwares de
benchmark que sero descritos mais abaixo. Os testes sero feitos somente em
ambiente Microsoft Windows, por isso foram escolhidos softwares que funcionam
nessa plataforma.
Os softwares escolhidos para os testes foram PCMark04, Sandra
2012, Performance Test, Crystal Mark e o TestLab 2008. Abaixo segue as
caractersticas de cada um:
PCMark 04: Ele faz uma anlise total de desempenho da

mquina, analisa diversos componentes como processadores,
memria, disco e grfico. Tambm se utiliza de fragmentos de
aplicativos de cdigo aberto reais, o fabricante do software
garante resultados confiveis e detalhados e utiliza-se de uma
interface intuitiva e simples, podendo at comparar os
resultados obtidos com outros resultados que constam na
base do fabricante;
Sandra 2012: simplesmente um dos mais utilizados, pois

traz informaes referentes a vrios dispositivos da mquina,
alm de realizar testes de desempenho como: transferncia
de
arquivos,
desempenho
de
rede,
processamento,
36
renderizao de vdeo;
Performance Test: Utilizado para testar uma mquina

especifica e comparar com resultados obtidos de testes em
mquinas parecidas. Possui mais de 20 testes com a opo
de personalizao. Tambm possvel realizar testes
relacionados
processamento,
memria,
disco
processamento grfico;
Crystal Mark: Permite a realizao de benchmarks, avaliando

os principais aspectos de uma mquina como processador,
memria, disco, processamento grfico entre outros, ao final
ele d notas individuais para cada item testado e uma nota
geral referente ao desempenho do sistema testado;
TestLab 2008: Oferece informaes detalhadas sobre a

mquina e ainda oferece diversos testes de desempenho
como os anteriores, o que diferencia, seu idioma que em
francs,
A Figura 7, mostra uma tela do PCMark 04, onde podemos verificar

todos os itens que podem ser testados, informaes do computador em System e
em Results, as pontuaes obtidas aps o teste. Para iniciar o teste necessrio
clicar em Run PCMark.
Figura 7 Tela do PCMark 04
37
O software Sandra 2012 representado pela Figura 8, a tela inicial

composta por vrios itens que vo desde dicas at os testes de desempenho, Para
iniciar o teste de desempenho deve-se clicar em Benchmarks.
Figura 8 Tela do software Sandra 2012
O Performance Test mostrado na Figura 9, tem em sua interface

diversas abas que mostram os itens testados separadamente, para iniciar os testes
de benchmark necessrio clicar em Run Benchmarks, na tela inicial.
Figura 9 Performance Test
38
O Crystal Mark, Figura 10, um dos que possui a interface mais

simples, composto por diversas abas onde podem ser visto as pontuaes
individuais para cada teste. Para iniciar o teste completo simplesmente deve-se
clicar em Mark.
Figura 10 Crystal Mark
E por ltimo na Figura 11, a tela do TestLab 2008 que permite testar
cada item individualmente, basta clicar em cada item para iniciar o teste e obter a
pontuao relacionada a este ao fim do teste.
Figura 11 TestLab 2008
39
6.1.4 Demais Aplicativos

Para o funcionamento adequado do PCMark 04 era necessria a
instalao de alguns programas adicionais nos S.O de testes, pois eram requisitos
para seu funcionando, eles foram:
Windows Media Player 9;
Windows Media Encoder 9;
Microsoft DirectX 9c;
NetFramework 3.5 SP1;
E para a tabulao dos dados obtidos se foi necessrio o uso do

Microsoft Excel.
6.1.5 Processo de Avaliao
Ser realizado o teste de desempenho nas mquinas virtuais, para
verificar qual mquina consegue obter melhor pontuao nos testes de benchmark.
Sero testadas as VMs utilizando o VMware, Virtual PC e Virtual Box, nos testes
realizados nesse ambiente poderemos definir qual o melhor virtualizador conforme
as pontuaes obtidas, deve-se entender que em um ambiente com caractersticas
similares os resultados sero parecidos.
Para comear o processo de avaliao e testes, foi feito a instalao
do sistema operacional Windows 8 PRO na mquina fsica 1 que foi escolhida para
realizao dos testes, em seguida instalado os softwares de virtualizao e aps
esse processo, foram configurados os softwares de benchmark selecionados
anteriormente para iniciar os testes. Os dados obtidos em relao ao desempenho
foram registrados e armazenados para ser feita a anlise.
Na mquina 2, foi realizado o mesmo procedimento ao da mquina
1, foi realizado a instalao do sistema operacional: Windows 8 PRO, em seguida
realizada instalao dos softwares de virtualizao, aps isso foi configurado os
sistemas operacionais hospedados, instalado os softwares de benchmark e
realizado os testes.
Para comear os testes com as mquinas virtuais foi utilizado da
seguinte sequncia: VMware, Virtual PC e Virtual Box. E para ficar melhor o
entendimento na anlise foi criado um nome especifico para cada mquina,
40
utilizando as duas iniciais do sistema operacional, em seguida as trs iniciais do

sistema de virtualizao e por fim as duas finais do sistema de virtualizao, j a
mquina fsica ter no incio do nome a sigla FIS acompanhado do nmero oito que
se refere ao sistema operacional instalado.
Todas VMs criadas foram configuradas com 4 gigabytes de memria
e 10 gigabytes de disco na mquina 1, j na mquina 2 as VMs foram configuradas
com 2 gigabytes de memria e 10 gigabytes de disco, pois esta mquina possui uma
quantidade de memria disponvel para o teste, a alocao do disco foi configurada
para ser fixa, ou seja, no expande conforme vai sendo necessrio. A instalao do
sistema operacional seguiu a mesma maneira para as trs instalaes para
aumentar a confiabilidade dos testes que seriam realizados.
Um fator importante de ser verificado logo aps a instalao da
mquina virtual que cada uma elas possui uma extenso que promove uma
melhora no seu desempenho e permite que determinados recursos funcionem, em
alguns casos sem a instalao deste adicional a mquina sofre limitaes. Na
mquina instalada sobre o VMware foi instalado a ferramenta Tools que
responsvel por fazer a mquina rodar mais estvel e rpida, na mquina com o
Virtual Pc foi configurado o Virtual Machine Additions que alm de melhorar o
desempenho tambm permite trocar arquivos entre a mquina fsica e a virtual e por
ltimo na mquina com Virtual Box foi instalado o Guest Additions que tambm
responsvel por melhorar o desempenho da mquina e liberar algumas funes
adicionais.
Conforme podemos visualizar na Tabela 1, testamos trs sistemas
operacionais diferentes cada um rodando em um ambiente especifico. No total foram
realizadas doze leituras de cada benchmark para se obter uma pontuao com
maior grau de confiana.
Os testes foram divididos em quatro partes, sendo feito em cada
parte trs testes, para tentar obter uma variao dos resultados, j que em
momentos diferentes, a mquina pode sofrer algumas interferncias como: um
servio do Windows que tenha iniciado sozinho, aumento do cache de memria do
sistema, entre outros. Durante esses perodos entre um teste e outro foi utilizado
mquina para que ela tivesse atividade e para verificar se isso influenciaria em algo
no resultado.
41
Tabela 1 Sistemas avaliados

Sistema
Host S.O
S.O Mquina virtual
Nomenclatura
Windows 8 PRO
FIS8
VMware
Windows 8 PRO
Windows XP SP3
XPVMWRE
Virtual PC
Windows 8 PRO
Windows XP SP3
XPVIRPC
Virtual Box
Windows 8 PRO
Windows XP SP3
XPVIROX
Para garantir uma confiabilidade dos resultados, foram repetidos os

testes diversas vezes em mquinas distintas e com alternncia de horrios para que
verificar se algo influenciaria no resultado.
6.2 ANLISE DOS RESULTADOS
No processo de avaliao das VMs, foram obtidos diversos
resultados, pois cada benchmark sempre roda diversos testes, ento para filtrar
melhor os dados e poder realizar a anlise focando realmente no desempenho dos
sistemas foram selecionados alguns itens conforme listados na Tabela 2.
Tabela 2 Itens testados pelos benchmarks
PCMark 04
Sandra 2012
Performance Test
Crystal Mark
TestLab 2008
Clculos matem.
Clculos matem.
Clculos matem.
Clculos matem.
Clculos matem.
Disco
Disco
Cache e Memria
Cache e Memria
Cache e Memria
Memria
CPU
Memria
CPU
Memria
CPU
Memria
CPU
Memria
CPU
Conforme a Tabela 3, podemos visualizar e avaliar as pontuaes

de desempenho do PCMark 04 nas mquinas com Windows XP que foram
realizadas na Mquina 1, este teste avaliou a quantidade de clculos por segundo,
42
capacidade de leitura e gravao de disco, cache de memria e itens relacionados

ao processador. Foram obtidas as notas realizadas pelos doze testes e para se obter
uma pontuao geral foi feito um clculo de mdia geomtrica conforme j foi
descrito mais acima no item 5.3.
Tabela 3 Tabela de pontuaes obtidas PCMark 04
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2453,28
Clculos matem.
2241,57
Clculos matem.
2353,16
HD
1458,37
HD
1417,91
HD
1435,25
Memria
2061,9
Memria
1997,25
Memria
2094,88
CPU
MEDIA
3216,48
2207,07
CPU
MEDIA
3114,77
2166,66
CPU
2740,98
MEDIA
2042,37
De acordo com esses dados podemos notar que a mquina virtual

rodando sobre o VMware se saiu melhor entre os testes tendo uma pontuao maior
em relao aos demais, por outro lado no teste realizado na Mquina 2 conforme a
Tabela 4, pode-se notar que apesar das configuraes serem diferentes foram
mantidos os mesmos resultados, em pontuaes menores devido as configuraes
diferentes da mquina.
Tabela 4 Tabela de pontuaes obtidas PCMark 04
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem. 2120,16 Clculos matem. 2008,75 Clculos matem. 2088,75

HD
1273,75
HD
1169,74
HD
1230,25
Memria
1799,83
Memria
1711,75
Memria
1789,41
CPU
MEDIA
2769,91
1915,52
CPU
MEDIA
2678,16
1873,30
CPU
2602
MEDIA
1798,62
No prximo benchmark, o Performance Test. Tambm foi realizado

testes relacionados ao processador, quantidade de clculos por segundo, testes de
memria e disco, no final do teste ele nos entregou os valores individuais e totais,
mas para se obter, uma mdia geral dos itens propostos foi necessrio fazer o
clculo dos itens individuais e para isso foi calculado a mdia geomtrica, conforme
pode ser visto na Tabela 4 as pontuaes obtidas referentes a Mquina 1.
43
Tabela 5 Tabela de pontuaes obtidas Performance Test

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Clculos matem. 979,578 Clculos matem.
Pontos
923,33
Benchmarks
Pontos
Clculos matem. 975,495
HD
493,24
HD
474,809
HD
480,747
Memria
1080,25
Memria
1056,31
Memria
1079,33
CPU
MEDIA
2379,58
1055,67
CPU
MEDIA
2352,16
1044,58
CPU
2330
MEDIA
1019,19
Com base nos resultados apresentados na Tabela 5, podemos

visualizar que a mquina rodando sobre o VMware saiu em vantagem novamente,
porm o Virtual Box ficou bem prximo nos resultados, e em relao aos testes
realizados na Mquina 2, obtivemos o mesmo resultado, porm nesta mquina o
Virtual PC conseguiu um desempenho relativamente melhor, chegando prximo dos
outros virtualizadores, conforme Tabela 6.
Tabela 6 Tabela de pontuaes obtidas Performance Test
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
505,65
HD
487,74
HD
Memria
440,81
Memria
435,64
Memria
442,8
CPU
MEDIA
716,06
536,22
CPU
MEDIA
700,31
525,74
CPU
694,82
MEDIA
519,45
490,14
O software Sandra 2012, que composto por diversos benchmarks,

tambm, assim como os outros, apresenta os resultados referentes ao processador,
memria, disco, clculos matemticos. Ele apresenta as pontuaes referentes a
cada quesito analisado individualmente, assim todos os pontos foram somados e as
mdias individuais de cada um calculadas, finalizando com o clculo da mdia geral.
As pontuaes obtidas pela Mquina 1, podem ser visualizadas na Tabela 7.
44
Tabela 7 Tabela de pontuaes obtidas Sandra 2012
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
1750,91
HD
1735,56
HD
1725,31
Memria
2427,46
Memria
2420,9
Memria
2426,97
CPU
MEDIA
3996,16
2740,79
CPU
MEDIA
3975,73
2696,98
CPU
3984,82
MEDIA
2680,25
Neste teste, os valores obtidos pela Tabela 7 nos mostra que a

mquina virtual rodando sobre o VMware manteve-se como melhor VMM obtendo
melhor pontuao geral. J o mesmos testes realizados na Mquina 2, pode ser
visto que a diferena entre as mquinas rodando sobre o Virtual Box e o Virtual PC
foram bem maiores em relao a Mquina 1. Conforme apresentado na Tabela 8.
Tabela 8 Tabela de pontuaes obtidas Sandra 2012
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
1361,91
HD
1290,83
HD
1323,33
Memria
2104
Memria
2020,91
Memria
2078,58
CPU
MEDIA
3271,54
2247,03
CPU
MEDIA
3212,83
2200,10
CPU
3001,33
MEDIA
2112,54
Analisando os resultados obtidos da Mquina 1 rodando o

Crystal Mark, de acordo com a Tabela 9. Pode-se interpretar que a VM rodando em
cima do VMware novamente obteve melhor resultado no geral.
Na avaliao referente ao teste de disco, o resultado foi
surpreendente, pois as pontuaes obtidas pelas VMs foram muito elevadas, isso
ocorreu pois o software utiliza uma mtrica que leva em considerao o tamanho do
disco, e como os discos das mquinas virtuais so pequenos, as pontuaes foram
bem maiores.
45
Tabela 9 - Tabela de pontuaes obtidas Crystal Mark
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35581,5
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem. 35102,64 Clculos matem.
35466,5
HD
49569,75
HD
49052
HD
49092,83
Memria
20166,58
Memria
20074,91
Memria
20157,49
CPU
MEDIA
28985,25
31864,90
CPU
MEDIA
28917,16
31740,02
CPU
28854,16
MEDIA
31602,01
J em relao mquina 2, foi possvel notar que novamente a

mquina virtual rodando sobre o VMware conseguiu obter as melhores pontuaes
novamente, ficando o Virtual Box em segundo, seguido pelo Virtual PC. Conforme
pode ser visto na Tabela 10.
Tabela 10 - Tabela de pontuaes obtidas Crystal Mark
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
35697,33
HD
35708
HD
35654,49
Memria
12399,42
Memria
12266,99
Memria
12379,17
CPU
MEDIA
12402,5
15289,95
CPU
MEDIA
12232,74
15169,34
CPU
11556,5
MEDIA
14892,08
E por ltimo os resultados obtidos no software TestLab 2008

referente a Mquina 1, conforme mostra a Tabela 11. Podemos observar que a
mquina virtual utilizando o VMware liderou novamente os testes conseguindo um
desempenho muito bom em relao a demais mquinas, nesses testes as demais
mquinas obtiveram uma pontuao parecida.
Tabela 11 - Tabela de pontuaes obtidas TestLab 2008
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
807,89
HD
752,49
HD
766,17
Memria
662,91
Memria
813,75
Memria
844,11
CPU
MEDIA
193,09
409,85
CPU
MEDIA
173,95
394,88
CPU
176,32
MEDIA
386,23
46
E os dados coletados da Mquina 2, que podem ser observados na

Tabela 12, onde possvel analisar que o VMware conseguiu manter sua pontuao
e se manteve em primeiro entre as mquinas virtuais.
Tabela 12 - Tabela de pontuaes obtidas TestLab 2008
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos

HD
793,18
HD
724,16
HD
751,05
Memria
470,81
Memria
429,2
Memria
451,48
CPU
MEDIA
136,07
291,88
CPU
MEDIA
125,47
267,97
CPU
119,22
MEDIA
255,66
Todos os testes funcionaram sem problemas adicionais, em todos,

as mquinas virtuais rodando sobre o VMware se saram superiores em relao aos
demais, conseguindo obter as melhores pontuaes em praticamente todos os
testes.
J em relao ao tempo gasto com os testes, o software Sandra
2012 foi o mais demorado, observando que cada teste estava durando
aproximadamente quinze minutos, enquanto os outros duravam em torno de cinco
minutos. Nesse quesito tempo de execuo o VMware tambm se saiu melhor
conforme pode ser visto na Tabela 13, a tabela mostra os tempos totais incluindo os
doze testes de cada sistema operacional.
Tabela 13 Tabela de tempo gasto para os testes
Virtual PC
VMware
Tempo em min.
Virtual Box
Tempo em min.
Tempo em min.
PCMark 04
79
PCMark 04
84
PCMark 04
94
Sandra 2012
165
Sandra 2012
165
Sandra 2012
174
Performance Test
57
Performance Test
56
Performance Test
61
Crystal Mark
50
Crystal Mark
60
Crystal Mark
53
TestLab 2008
TOTAL
58
409
TestLab 2008
58
TOTAL
423
TestLab 2008
TOTAL
58
440
Foram mais de vinte de uma horas de testes para conseguir chegar

a esses resultados e concluses.
De um modo geral, a mquina virtual com menor desempenho foi a
47
rodando em cima do Virtual PC, pois em diversos quesitos seus resultados eram
bem inferiores se comparados aos demais.
O Grfico 1, mostra uma viso geral de como ficou a mdia de
pontos obtida por cada mquina virtual na Mquina 1, foi calculada pegando as
mdias totais obtidas em cada mquina virtual, e depois feito a mdia geomtrica
para obter a mdia total, nesse resultado o VMware tambm continuou como melhor
VMM para se utilizar considerando a performance geral.
Atravs do grfico possvel notar com maior facilidade como foi o
desempenho das mquinas, analisando-o podemos ver que a Virtual Machine
rodando o Virtual PC, teve seu desempenho bem abaixo de seus concorrentes.
Grfico 1 Desempenho geral das VMs na Mquina 1
2440
2420
2400
2380
2360
2340
2320
2300
2280
2260
XPVMWRE
XPVIRPC
XPVIROX
No Grfico 2, temos o mesmo comparativo, porm com os

resultados realizados na Mquina 2, nele podemos ver o desempenho parecido dos
virtualizadores, no entanto uma escala menor pois as mquinas utilizadas tinham
configuraes diferentes e que retornaram valores tambm diferentes.
48
Grfico 2 Desempenho geral das VMs na Mquina 2
1620
1600
1580
1560
1540
1520
1500
1480
1460
1440
XPVMWRE
XPVIRPC
XPVIROX
6.3 CONCLUSO DO RESULTADO OBTIDO

Podemos concluir que o VMware obteve as melhores avaliaes em
praticamente todos os testes, como j era esperado devido a todas suas
caractersticas que os outros virtualizadores no possuem. Nos testes realizados
pelos benchmarks ficou claro sua eficincia pois o seu gerenciamento de recursos
foi superior ao dos demais.
Apesar do performance do VMware ter sido superior em relao aos
outros virtualizadores, a mquina fsica provavelmente teria um desempenho melhor,
pois as VMs possuem uma dependncia do sistema operacional hospedeiro, pois
dependem dele para fazer a ligao entre o hardware fsico da mquina e o
hardware virtual das VMs.
Com os resultados obtidos possvel supor que em um ambiente de
servidores de grande porte, com alto poder de processamento, o VMware
conseguir manter o alto desempenho ou at obter melhores pontuaes do que as
obtidas nestes testes.
Para consolidar o resultado positivo obtido com o VMware neste
ambiente, este ser testado em um ambiente de produo de porte pequeno que
possui caracteristicas parecidas ao dos testes realizados, para ver se em
funcionamento real ele mantem o desempenho sem prejudicar as mquinas virtuais,
para esse teste ser utilizado uma ferramenta de desempenho do prprio S.O.
49
7 OTIMIZAO DE SERVIDORES
O
nmero
de
servidores
nas
empresas
tem
aumentado
consideravelmente devido ao aumento da importncia da informtica nos negcios

empresariais. Era muito comum que empresas utilizassem para cada aplicao um
servidor diferente para evitar conflitos entre estas, devido a esse fato as empresas
comearam a perceber que estavam deixando de aproveitar todo potencial dos
servidores, tendo grande parte de seus recursos subutilizados em funo da
alocao inadequada dos recursos computacionais.
7.1 DEFINIO DE OTIMIZAO
A otimizao dos servidores o mtodo aplicado para se obter uma
simplificao e melhoraria do gerenciamento do ambiente de TI. Tem como
caractersticas principais:
Diminuio da Complexidade: Com a diminuio do nmero

de
mquinas
fsicas,
ambiente
fica
com
menos
equipamentos diferentes para prestar suporte;
Melhora do Gerenciamento: Centralizando as VMs em apenas

uma mquina, melhora o gerenciamento, pois se pode utilizar
uma console especfica;
Reduo de Custos: Melhor aproveitamento dos recursos das

mquinas disponveis e menor investimento em Hardware;
A utilizao da virtualizao proporciona ambientes com menor

manutenibilidade, mobilidade e em caso de desastres o tempo de recuperao
mais baixo.
Tambm possvel, e muito mais vivel a utilizao de
equipamentos de maior porte, com configuraes muito mais superiores, pois esses
recursos sero melhores aproveitados.
Existe diversas maneiras possveis para otimizao de servidores no
ambiente, isso conforme a necessidade de cada empresa. Sendo possvel citar
algumas:
Centralizao de sistemas crticos;
Utilizar servidores de disponibilidades mais altas para
50
diversas aplicaes;
Otimizao de recursos de pessoal e mquinas;
Centralizar diversos servidores em uma nica localizao

fsica;
De acordo com uma pesquisa do grupo Gartner, instituto de

pesquisas voltadas para rea de tecnologia, a mdia de uso de servidores no
passa dos 15%. Tendo o restante dos recursos ociosos e inutilizados. Ento, com o
uso de VMs possvel aumentar essa taxa de utilizao do equipamento e
aproveitar melhor os recursos disponveis.
Uma forma bastante comum para calcular a capacidade de um
servidor que ser a mquina responsvel por receber as VMs somar as suas
capacidades de processamento e tambm o total de memrias dos servidores no
qual se deseja virtualizar. Desta maneira, cria um valor estimado da quantidade de
hardware que ser necessria para o servidor suportar as outras mquinas. S que
este levantamento no totalmente preciso, pois no leva em considerao o que
est sendo rodado em cada mquina fsica e nem sua carga de trabalho.
A proposta sugerida estimar a configurao que ser necessria
para a mquina fsica hospedar as mquinas virtualizadas, sendo considerados os
aplicativos que esto em funcionamento e sua carga.
7.2 TIPOS DE OTIMIZAO
Existem diversas maneiras de se otimizar um ambiente de
servidores. Podendo ser divididos em grupos que, de certa forma, atendam as
necessidades especficas de cada local. Porm pode ser o caso da utilizao de
mais de um dos itens listados. Os mais utilizados so:
Centralizao: o formato mais simples de otimizar o

ambiente. Tem como objetivo centralizar a estrutura em um
nico ponto. Esse formato representa poucas vantagens,
porm o primeiro passo que se deve dar para incio do
projeto de virtualizao;
Otimizao fsica: a substituio de equipamentos de menor
51
capacidade por menos equipamentos de maior capacidade,

essa otimizao da estrutura gera um custo maior e pode ser
montada conforme a necessidade da empresa;
Integrao de Informaes: Juntar as informaes de vrios

servidores em um nico local, desta forma melhorando o
gerenciamento do mesmo e tambm aumenta a segurana da
informao;
Integrao de aplicativos: Juntar servidores com as mesmas

funes ou que realizam tarefas parecidas em um nico
servidor.
7.3 BENEFICIOS
Vrios
benefcios
so
proporcionados
atravs
do
uso
da
virtualizao, possuem destaque:
Criao de ambientes secundrios para eventuais problemas

de desastres;
Criao de ambientes de testes;
Criao de ambientes de recuperao de desastres;
Reduo de custo com equipamentos e manuteno;
Melhor aproveitamento de recursos;
Melhoria do gerenciamento;
Diminuio de custos operacionais;
Diminuio do nmero de servidores, consequentemente

diminuio da complexidade do ambiente;
7.4 DESVANTAGENS
A utilizao da virtualizao de mquinas apesar de todas as
vantagens tambm possui suas desvantagens em relao aos equipamentos fsicos.
Por exemplo, pode acontecer de algum equipamento apresentar problemas de
hardware, com isso disponibilidade das VMs pode ser prejudicada. Mas graas
evoluo das tecnologias possvel contornar esse tipo de utilizao utilizando
equipamentos que sejam possveis de se criar ambientes redundantes, podendo ter
52
algumas das caractersticas:
Raid dos discos: No qual as informaes podem ser

duplicadas;
Utilizar duas placas de rede;
Utilizar equipamentos que possuem mais um de uma fonte de

energia;
Criar um cluster entre os servidores responsveis pela

virtualizao;
Outro problema encontrado, diz respeito atualizao dos

equipamentos ou softwares no S.O ou equipamento hospedeiro, nesse momento as
mquinas virtuais hospedas se tornam inacessveis por dependerem da mquina
fsica. Porm, essa desvantagem pode ser resolvida, sendo possvel movimentar as
VMs de um servidor para outro sem necessariamente desligar os servidores, mas
para isso necessrio utilizar equipamentos como Storage, que so equipamentos
de armazenamento de alta velocidade e que funcionam em redes, assim possvel
fazer essa mudana sem afetar o uso pelos usurios e depois de pronta a
manuteno possvel voltar s mquinas ao equipamento original.
7.5 METODOLOGIA DE OTIMIZAO
Atravs da metodologia pode-se detalhar todas as etapas para fazer
a otimizao de servidores. Sendo possvel avaliar a infraestrutura que se deseja
otimizar, quais servidores podem ser virtualizados, como pode ser feito essa
mudana de fsico para virtual e quais configuraes de hardware sero
necessrios, definindo todas as etapas da otimizao.
7.5.1 Identificar os objetivos
Ao identificar os objetivos que sero dados ao projeto de otimizao,
possvel determinar a infraestrutura que ser necessria, cronograma e custos.
Tambm possvel nesta etapa a identificao de equipamentos que podem ser
priorizados e possveis pontos falhos. Com as informaes levantadas em mos
possvel realizar um projeto que atinja seu propsito.
53
7.5.2 Avaliao da Infraestrutura

Nesse processo de avaliao onde determinada a capacidade de
cada equipamento e o seu nvel de utilizao. Para isso, feito um levantamento de
todos servidores do ambiente, sendo possvel definir as configuraes de hardware
e especificaes tcnicas. Para verificar o nvel de utilizao feito um
monitoramento dos servidores por um tempo determinado para se obter o nvel de
utilizao dos mesmos.
Dos servidores devem ser levantadas informaes do tipo:
Modelo do equipamento;
Informaes relacionadas ao processador;
Memria fsica;
Capacidade dos discos;
Sistema Operacional que est em uso;
Aplicaes utilizadas no servidor;
Capacidade e quantidade de placas de rede.
Para determinar a utilizao dos servidores algo mais complicado,

pois preciso determinar mtricas para monitorao que sero usadas, sendo
necessrio definir os itens que sero monitorados, estes devem ser definidos o
perodo no qual a monitorao ser realizada. Na monitorao de um modo geral,
devem-se coletar informaes como:
Mdia de uso do processador, memria, disco e rede;
Picos de utilizao do processador, memria, disco e rede;
As mdias de utilizao dos recursos sero utilizadas para calcular a

capacidade que o servidor necessitar possuir para seu funcionamento sem
problemas, isto podendo determinar se o servidor por ser otimizado ou no.
Para fazer esse monitoramento no Windows, no qual ser o caso
desse trabalho, podemos utilizar uma aplicao prpria do sistema operacional
chamado de Monitor de Desempenho. Nele possvel coletar vrios dados de
desempenho de diversos itens do S.O, bem como, processador, memria, disco.
Alm disso, possvel selecionar a periodicidade que os dados sero coletados.
Alm de todas essas informaes coletadas no monitoramento,
necessrio pegar informaes referentes ao espao em disco usado pelos
54
servidores e sua taxa de crescimento deve-se levantar tambm as redes fsicas

utilizadas pelos servidores que sero virtualizados.
Com todos os dados levantados em mos e objetivos definidos, ser
possvel definir qual deve ser a capacidade do equipamento necessria para
suportar a virtualizao, conseguindo tambm determinar quais os servidores que
seriam mais indicados para a virtualizao.
7.5.3 Determinar servidores candidatos a se tornar uma VM
Os servidores que podem se tornar possveis de virtualizao, so
geralmente os que no utilizam seus recursos completamente, dentre eles os mais
provveis para se encaixar nesse perfil so servidores de:
Arquivos;
Impresso;
Testes e Desenvolvimento;
Controladores de Domnio (AD e Ldap);
Dns
Tambm so passveis de serem virtualizados, servidores que no

fazem uso intensivo de disco. Geralmente esses tipos de aplicaes que geram uso
excessivo do disco ocasionam uma grande entrada e sada de informaes que
acaba prejudicando a performance das demais mquinas do servidor. Existem
outros que devem ser mensurados, que so servidores de:
Correio Eletrnico com grande quantidade de usurios;
Aplicativos com maior desempenho grfico;
Aplicativos que gerem instabilidade na mquina fsica.
7.5.4 Projetar um ambiente otimizado

Para projetar um ambiente otimizado, precisamos inicialmente saber
o propsito ou ento a necessidade para da definir o sistema de virtualizao a ser
utilizado, na fase de projeto sero utilizados os dados levantados na monitorao
dos servidores e no levantamento das informaes.
Se tiver um propsito de melhora no desempenho necessrio
priorizar a questo de processamento e memria. Por outro lado, se o propsito for
55
armazenamento de informaes, deve-se encontrar uma sada que atende esse

requisito. Fazer a definio da taxa de crescimento do ambiente tambm bastante
importante. Dessa maneira, fazendo a definio correta do ambiente evita-se que
seja necessrio melhorar o hardware em um curto espao de tempo, por padro,
adicionado ao poder de processamento e memoria 30% a mais para um projeto de
otimizao, isso para garantir o crescimento da estrutura.
Conforme os testes que fizemos, deu para entender que o melhor
virtualizador e que obteve as melhores pontuaes, foi o VMware Workstation, por
isso utilizaremos ele para criar o ambiente otimizado. Seu desempenho ficou
caracterizado nos testes e sua capacidade de gerenciamento de recursos bem
superior aos outros sistemas e bastante flexvel.
Para calcular a capacidade da mquina que ser utilizada,
necessrio estimar suas quantidades de processador, memria, espao em disco e
trfego de rede. Tambm necessrio prever uma sobrecarga da mquina fsica
que estar rodando que vai girar em torno de 4% rodando o Windows 8 PRO mais o
VMware Player.
7.5.4.1 Processador
Para que seja determinada a exigncia da nova mquina, ser
preciso levar em conta a quantidade de processadores, velocidade e mdia de uso
do processador. Este clculo conforme a Equao 1, serve para descobrir a
necessidade do servidor que ser otimizado.
Equao 1 Clculo da necessidade de processamento
(
) (
) (
(1)
)
Sendo assim, uma mquina que possui um processador de 2300

Mhz e que possui uma mdia de utilizao de 52% possvel determinar sua
necessidade de processamento, conforme a Tabela 14.
56
Tabela 14 Exemplo clculo de processamento necessrio
Frequncia
processador
2300 Mhz
Nmero de
processadores
Utilizao (%)
1
52
Necessidade
1196 Mhz
7.5.4.2 Memria
Para calcular o tanto de memria para os servidores que sero
otimizados necessrio levar em considerao alguns aspectos que podemos
considerar importante.
Para realizar o gerenciamento das mquinas virtuais importante
que esteja instalado o sistema operacional e tambm o sistema de virtualizao,
quem mais vai consumir memria nesse caso o sistema operacional, no caso a
instalao do Windows 8 PRO, sem estar rodando nenhum programa consome 1
gigabyte de memria RAM. Cada mquina virtual rodando pelo VMware Player vai
consumir 75 megabytes de memria da mquina fsica para fazer o gerenciamento
mais a memria que ser colocada a VM.
As VMs possuem uma caracterstica de compartilhar a memria
entre elas, desde que as VMs rodando sejam parecidas, sendo assim na execuo
de tarefas parecidas elas utilizam menos memria do que quando fsicas.
Para fazer o clculo de memria necessria para cada mquina que
ser otimizada, utiliza-se a Equao 2 logo abaixo:
Equao 2 Clculo da necessidade de memria
) (
(2)
Sendo assim uma mquina com 2048 megabytes de memria e que

possui uma utilizao mdia de 45%, possvel determinar sua quantidade de
memria necessria, conforme Tabela 15.
Tabela 15 Exemplo clculo de memria necessrio
Quantidade de memria
Utilizao (%)
2048 MB
45
Necessidade
93 MB
57
7.5.4.3 Disco
Para o ambiente otimizado necessrio avaliar alguns aspectos em
relao a quantidade de disco. necessrio reservar uma quantidade de espao
para o S.O que ser a mquina fsica mais uma pequena quantidade para o
virtualizador, mas os discos das mquinas virtuais no precisam necessariamente
estar alocados na mquina fsica, podem ser direcionados para uma Storage
conforme foi comentado no item 7.4.
O
sistema
operacional
Windows
PRO
necessita
de
aproximadamente 18 gigabytes e o sistema de virtualizao necessita de mais 200

megabytes.
Partindo desses valores possvel dimensionar o novo ambiente j
em mente dos valores que tero que ser considerados.
7.5.4.4 Rede
necessrio avaliar a utilizao das placas de rede das mquinas
fsicas para coletar informaes que sejam necessrias para no sobrecarregar uma
conexo de rede e sofrer de percas de desempenho e lentido.
Deve-se considerar a necessidade de uma placa adicional caso o
trafego seja mais alto, para no interferir essa questo no desempenho das
mquinas.
58
8 IMPLEMENTAO DO AMBIENTE OTIMIZADO

A implementao do ambiente de servidores compreender algumas
fases das quais sero descritas abaixo:
Preparao do equipamento: So feitos os ajustes adequados

para o servidor receber o virtualizador, updates que sejam
necessrios e preparao dos discos caso seja necessrio
fazer Raid;
Instalao do sistema: Refere-se a instalao do virtualizador

bem como realizao dos ajustes necessrios para que
funcione devidamente e seja possvel criar as VMs;
Criao das VMs: Deve-se considerar todo processo de

avaliao feito anteriormente, devendo atender o seu objetivo
com segurana e desempenho compatveis;
Customizao: Onde necessrio instalar os softwares que

rodaro no servidor;
Entrega: Quando sero migradas as informaes para as

VMs j configuradas e entraro em funcionamento;
Documentao: Com o novo ambiente criado, documenta-lo

para que seja de fcil entendimento para algum que depois
venha a utilizar essa estrutura.
8.1 APRESENTAO DO AMBIENTE

O ambiente de otimizao escolhido para o trabalho foi o Hospital
Santa Casa de Camb, por ser um ambiente que conta com mquinas fsicas que
podem ser virtualizados para terem um melhor aproveitamento dos recursos
disponveis e melhora no desempenho.
Conforme a Figura 12, podemos notar que o ambiente possui quatro
mquinas fsicas que agem como servidores, com diferentes caractersticas cada
um. Fazem parte da mesma rede os computadores, servidores e dispositivos
conectados pela rede sem fio.
59
Figura 12 Diagrama do ambiente a ser avaliado
O objetivo da otimizao neste ambiente ao menos diminuir o uso

de duas mquinas que seriam a de arquivos e chat, pois so as que possuem menor
utilizao e seriam ideais para serem virtualizadas.
Fazendo-se uma avaliao da infraestrutura em questo, foi feito um
levantamento de equipamentos e softwares e tambm informaes de desempenho
dos servidores. As caractersticas individuais das mquinas foram listadas na Tabela
16. Em relao rede que esto conectados, ela tem capacidade de operao de
at 1 gigabit por segundo, porm alguns equipamentos operam a 100 megabits por
limitao de alguns equipamentos.
Tabela 16 Caractersticas dos servidores
Servidor
Processador
Memria
Disco
Arquivos
AMD Sempron 2.81 Ghz
2 GB
500 GB
Banco de dados
Intel CoreI7 2.8 Ghz
8 GB
60 GB SSD
Chat
2 GB
500 GB
Firewall
512 MB
40 GB
60
Os sistemas operacionais e softwares usados por cada servidor

esto listados na Tabela 17, bem como tambm suas funcionalidades no ambiente
do hospital.
Tabela 17 Mquinas Fsicas, softwares detalhados
Servidor
Sistema Operacional
Arquivos
Windows XP SP3
Banco de dados
Ubuntu Server
Chat
Windows XP SP3
Firewall
Aplicaes / Funcionalidades
- Armazenamento arquivos de
rede
- Backup
- Servidor de impresso
- Banco de dados Mysql
- Roda o sistema de Gesto
Hospitalar
- Chat interno para conversao
- Polticas de segurana
- Proxy
pfSense 2.1
- Autenticao Access Points
- Dns
- DHCP
Os dois servidores candidatos virtualizao so os que esto

rodando o Windows XP, para fazer o monitoramento deles e coletar as informaes
necessrias, vamos utilizar o Monitor de Desempenho, conforme Figura 13, que
nativo da plataforma Windows. Como no ocorriam variaes significativas durante
um perodo curto de tempo, essas informaes foram coletadas durante o dia 09 de
dez de 2013, das 7 da manh at s 4 da tarde, de trinta em trinta minutos
totalizando 19 coletas de informaes.
Figura 13 Tela do Performance Monitor
Fonte: Printscreen da tela da aplicao
A partir desta monitorao realizada foi possvel coletar os dados de
61
utilizao de recursos, conforme pode ser visto na Tabela 18, os dados das duas
mquinas que sero virtualizados. Para chegar a esses dados, foi feito uma mdia
geomtrica entre todos os valores obtidos em todos os horrios, essa tabela
completa com todos os dados coletados consta no Anexo E.
Tabela 18 Dados do monitoramento dos servidores
Recursos Utilizados
Servidor
Processador
Memria
Paginao de Disco
Ghz
Mb
Mb
Arquivos
98,03
2744
60
1099
21
634
Chat
25,96
727
54
993
21
647
Total
50,45
1413
57
1045
21
641
Aps o levantamento dos dados da infraestrutura, possvel verificar

que o servidor de arquivos est utilizando seu processador quase que em sua
totalidade, o motivo desse uso intenso que ele responsvel por realizar os
backups e o monitor de backups do Sistema Hospitalar fica rodando nesta mquina
e ele responsvel por todo esse consumo. J o servidor de Chat est com seus
recursos sendo inutilizados, tendo uma sobra em todos os quesitos, nesse caso o
aproveitamento ser muito maior.
E fazendo verificaes nos backups mais antigos possvel notar
que o crescimento dos dados ao ano fica em torno de 6%.
Com esses resultados obtidos, fica claro que esses dois servidores
podem ser candidatos claros a virtualizao, no ambiente foi optado no virtualizar o
banco de dados, pois pode gerar algum tipo de instabilidade do Sistema de Gesto
do Hospital e tambm foi optado por no virtualizar o firewall, devido ao trafego das
placas de rede ser meio elevado podendo comprometer o desempenho dos demais
servidores.
Aps definido que realmente os dois servidores seriam virtualizados,
montou-se um diagrama de como ficariam os servidores depois de concludo a
mudana, conforme pode ser visto na Figura 14.
62
Figura 14 Diagrama do ambiente ps-mudana
Para fazer a otimizao do ambiente foi utilizado o Windows 8 PRO

como S.O hospedeiro juntamente com o VMware Workstation, pois foi o que obteve
melhor nota nos testes de desempenho realizados durante o decorrer do trabalho.
Para definir a capacidade da mquina que seria utilizada para a
otimizao do ambiente, foram feitos os clculos mostrados no item 7.5.4.2, 7.5.4.3
e 7.5.4.4. Sendo assim na Tabela 19, constam os clculos referentes ao
processador.
Tabela 19 Clculo de necessidade de processamento
Servidor Velocidade em Mhz Quantidade ncleos Utilizao % Necessidade em Mhz
Arquivos
2800
98
274400
Chat
2800
26
72800
Total
347200
Para calcular a quantidade de memria necessria do equipamento

foram realizados os clculos conforme mostrado no trabalho. Na Tabela 20, segue
os dados obtidos atravs do calculo.
Servidor
Tabela 20 Clculo da necessidade de memria

Quantidade de memria Utilizao %
Necessidade em MB
Arquivos
2048
60
122880
Chat
2048
54
110592
Total
233472
63
E por ltimo para calcular o espao necessrio em disco, so

consideradas as taxas de crescimento do disco, conforme pode ser visto na Tabela
21. Tambm foi considerado o espao total utilizado no disco nesse caso. Para obter
o valor da necessidade de espao, foi calculado referente aos prximos cinco anos,
qual seria o tamanho necessrio para a VM.
Servidor
Tabela 21 Clculo da necessidade de disco

Utilizado em GB Taxa de Crescimento anual % Necessidade em GB
Arquivos
40
59,64
Chat
17
23
Total
83
J relacionado rede no foram constatados picos de uso, sendo

assim o uso de rede das duas mquinas no vai comprometer o desempenho delas,
pois no passaram de 40% de uso.
Aps o levantamento das necessidades das VMs, pode chegar a
seguinte concluso em relao mquina fsica:
Ficou estimado atravs dos clculos que para as mquinas

virtuais ser necessrio 3,4 giga-hertz, porm temos que
calcular tambm mais 20%, obtido atravs de monitoramento,
para sustentar o sistema operacional hospedeiro e o
virtualizador, totalizando 4 gigahertz;
Nos clculos tambm ficaram estimados uma necessidade de

2,2 gigabytes de memria para as mquinas virtuais, mas
nesse caso tambm temos que considerar uma quantia para
a mquina fsica de pelo menos 1 gigabyte que a
necessidade do Windows 8 PRO, sendo assim necessrio
ter na mquina 3,5 gigabytes de memria;
Em relao ao uso de disco ficaram estimados atravs dos

clculos que seria necessrio 83 gigabytes para as mquinas
virtuais, mas levando em considerao que o Windows 8 mais
o virtualizador necessitam de aproximadamente 18 gigabytes,
ser necessrio um disco de 101 gigabytes com previso
para os prximos cinco anos em funcionamento;
64
Foi constatado que o uso de rede dos equipamentos na

mdia geral no passou de 4% do total de 100 megabits por
segundo, sendo assim no tero nenhum problema de
estarem compartilhando a mesma placa de rede na nova
mquina virtualizada;
Aps a avaliao realizada possvel estimar um equipamento com

as seguintes configuraes:
Processador de dois ncleos com capacidade de 3 Ghz ou

superior;
3,5 gigabytes de memria ou superior;
um disco de 100 gigabytes ou superior;
uma placa de rede de 100 mbps ou superior;
Sendo assim, foi utilizado um equipamento com a seguinte

configurao.
Processador Intel i5 de 3.4 Ghz;
8 gigabytes de memria ram;
1 disco de 500 gigabytes;
1 placa de rede ethernet Realtek;
Nesse projeto, as modificaes feitas foram pensadas para tornar o

ambiente mais produtivo e sem desperdcio de recursos, sendo possvel unir um
equipamento melhor e juntamente com a virtualizao ter um aproveitamento maior.
8.2 RESULTADO
No final do projeto foi possvel notar que as mquinas tiveram seu
desempenho e estabilidade melhorados, pois est sendo utilizado um equipamento
novo. Existe a possibilidade de expanso no equipamento que foi utilizado, podendo
ser adicionada mais memria e disco se por algum motivo houver necessidade.
Como podemos observar, atravs da utilizao de um processador
melhor e distribuio correta das configuraes, as mquinas esto com
desempenho melhor com relao ao processamento, fato que pode ser observado
na Tabela 22. O uso de memria se tornou mais efetivo, pois antes da mudana as
mquinas estavam com sobra superior a 40% de memria livre, e aps a
virtualizao esses valores foram corrigidos para no ter sobra maior de 25%, pois
65
mais tarde pode ser utilizado em alguma outra mquina virtual que possa ser
adicionada a esta mquina fsica. Todos os valores obtidos pelos testes aps a
mudana esto em Anexos F.
Tabela 22 Desempenho dos servidores ps mudana
Recursos Utilizados
Servidor
Processador
Memria
Paginao de Disco
Arquivos
%
79,15
Ghz
2690,9
%
79,6
Mb
1099,6
%
20,5
Mb
634,5
Chat
19,58
665,6
77
993,74
21
647,2
Mdia
39,3
1338,3
78,3
1045,3
20,7
641,1
Pode ser analisado que os resultados obtidos foram satisfatrios na

otimizao do ambiente, pois alm da substituio da mquina usada anteriormente
por outra melhor, foi implantada a virtualizao de maneira que a empresa ser
beneficiada em um breve espao de tempo.
Diante desse fato, os hardwares substitudos pelo novo equipamento
tero um aproveitamento melhor, pois ser feita a substituio de mquinas com
menor desempenho utilizadas no ambiente do Hospital.
66
CONCLUSO
Este trabalho teve como objetivo geral fazer a anlise do
desempenho de diversas mquinas virtuais utilizando sistemas de virtualizao de
tipo II, para realizao destas anlises, foram realizados testes de benchmarks, que
so softwares que conseguem informaes de desempenho da mquina em questo
e conseguem retornar esses valores em forma de pontuao ou dados para que
possam ser analisados e comparados. Tambm foi proposta a otimizao do
ambiente do Hospital Santa Casa de Camb, virtualizando duas mquinas fsicas
que foram propostas.
No inicio do projeto foi feito um levantamento sobre servidores e
mquinas virtuais, tambm descritas as principais vantagens, desvantagens e
aplicaes dessas mquinas. Foram estudados alguns tipos de Virtual Machine
Monitor que so responsveis pelo funcionamento das mquinas virtuais, e alguns
tipos de benchmarks com a capacidade de avaliar essas mquinas virtuais buscando
informaes que poderiam ser analisadas, pois com essas informaes em mos, foi
possvel analisar os resultados e descobrir qual das VMMs possua melhor
performance e qual seria implementada no ambiente posteriormente.
Aps avaliao das VMs, foi iminente notar que o VMware obteve a
maior taxa de aproveitamento em praticamente todos os testes, porm atravs
dessas avaliaes foi possvel notar que os cinco benchmarks testados ficaram
prximos nas avaliaes exceto no benchmark PCMark 04 e no TestLab 2008, pois
nele o VMware foi superior com uma diferena de pontos notvel.
Atravs dos testes pode-se comprovar o nvel de desempenho das
VMs como um todo, pois elas foram configuradas e instaladas da mesma maneira
em todos virtualizadores, utilizando o mesmo hardware fsico e mantendo o mesmo
critrio para todas as mquinas.
Todos os testes de benchmark duraram em mdia 5 minutos para
realizao, exceto o Sandra 2012 que cada execuo sua durou em mdia 15
minutos.
Todos os testes citados nesta pesquisa foram realizados em
mquinas comuns e so similares ao ambiente do Hospital Santa Casa de Camb.
Analisando os resultados obtidos, podemos supor que em um ambiente de
servidores com alta taxa de processamento, os virtualizadores tero desempenho
67
similar ou at muito superiores, porm esses testes podem ficar para um futuro
trabalho de especializao, pois para se obter essas informaes exatas seriam
necessrios equipamentos de grande porte e utilizar sistemas de virtualizao mais
otimizados.
Em relao otimizao dos servidores, foi criado algumas etapas
que seriam necessrias antes de fazer uma mudana no ambiente de produo e
virtualizar as mquinas. Depois de verificadas as etapas de levantamento de
informaes sobre as mquinas e clculo de necessidades de hardware, foi
otimizado o ambiente do Hospital Santa Casa de Camb utilizando a ferramenta
VMware Workstation, pois foi a que melhor atendeu os objetivos de desempenho
propostos, atingindo o objetivo que seria saber qual dos virtualizadores teria o
melhor desempenho nesse ambiente.
68
REFERNCIAS
ARIMA, Carlos. Gesto, controle interno, riscos e auditoria. 1 ed. So Paulo:
Editora Saraiva. 2013. 160p.
FERNANDES, Aguinaldo Aragon. DE ABREU, Vladimir Ferraz. Implantando a
Governana de TI - Da Estratgia Gesto de Processos e Servios. 2 ed. Rio
de Janeiro: Brasport, 2009. 640p.
HENNESSY, John L.; PATTERSON, David A. Arquitetura de Computadores: uma
abordagem quantitativa. 3. ed. Rio de Janeiro: Campus, 2003.
LAUREANO, M. Mquinas Virtuais e emuladores: Conceitos, Tcnicas e

Aplicaes. (e-Book). So Paulo, 2006. Novatec Editora.
MAZIERO, A. Carlos. Sistemas Operacionais: Conceitos e mecanismos. (e-Book).

Curitiba,
Paran,
2013.
Disponvel
em:
<http://dainf.ct.utfpr.edu.br/~maziero/lib/exe/fetch.php/so:so-cap09.pdf>. Acesso em:

12 dez. 2013.
MONTEIRO, Miriam de Souza. ROMITO, Paulo Roberto. Ti Verde Implementao
de Prticas Sustentveis em Empresa de Tecnologia da Informao. ln:
SIMPSIO DE EXCELENCIA EM GESTO E TECNOLOGIA, 2012. Pag. 1-10.
STRICKLAND, Jonathan. Como funcionam os servidores virtuais. So Paulo,
___. Disponvel em: http://informatica.hsw.uol.com.br/servidor-virtual3.htm. Acesso
em: 05 dez. 2013.
TANENBAUM, A. S. Redes de Computadores. 4 Ed., Editora Campos, So Paulo,
2003.
TANENBAUM, A. S., WOODHULL, A. S. Sistemas operacionais: projeto e
implementao. 2 Ed., Bookman, Porto Alegre, 2000.
69
VERAS, Manoel. Virtualizao Componente central do datacenter. 1 ed. Rio de

Janeiro: Brasport, 2011. 342p.
VERAS, Manoel. Datacenter Componente central da infraestrutura. 1 ed. Rio
de Janeiro: Brasport, 2011. 347p.
VIRTUAL
BOX.
The
Virtual
Box:
Architecture.
2013.
Disponvel
em:
<http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_architecture>. Acesso em 14 dez. 2013.

VMWARE. Virtualization Basics. How virtualization Works. 2013. Disponvel em:
<http://www.vmware.com/br/virtualization/virtualization-basics/how-virtualizationworks.html >. Acesso em 06 dez. 2013
70
ANEXOS
71
ANEXO A Dados coletados nos testes de benchmarks da Mquina 1
Performance Test 1 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
980
Clculos matem.
971
Clculos matem.
978
HD
490
HD
477
HD
482
Memria
1081
Memria
1065
Memria
1079
CPU
MEDIA
2382
1054,50
CPU
MEDIA
2332
1035,63
CPU
MEDIA
2356
1046,27

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
979
Clculos matem.
970
Clculos matem.
979
HD
488
HD
479
HD
483
Memria
1079
Memria
1063
Memria
1077
CPU
MEDIA
2378
1052,23
CPU
MEDIA
2330
1035,74
CPU
MEDIA
2354
1046,38

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
980
Clculos matem.
494
Clculos matem.
980
HD
489
HD
476
HD
481
Memria
1080
Memria
1063
Memria
1080
CPU
MEDIA
2381
1053,61
CPU
MEDIA
2331
873,68
CPU
MEDIA
2352
1046,06

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
982
Clculos matem.
982
Clculos matem.
976
HD
493
HD
482
HD
482
Memria
1083
Memria
1060
Memria
1083
CPU
MEDIA
2385
1057,47
CPU
MEDIA
2335
1040,37
CPU
MEDIA
2354
1046,48
72

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
985
Clculos matem.
985
Clculos matem.
976
HD
492
HD
479
HD
479
Memria
1084
Memria
1062
Memria
1080
CPU
MEDIA
2384
1057,87
CPU
MEDIA
2330
1039,47
CPU
MEDIA
2350
1043,68

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
984
Clculos matem.
981
Clculos matem.
975
HD
493
HD
476
HD
480
Memria
1082
Memria
1060
Memria
1078
CPU
MEDIA
2385
1057,77
CPU
MEDIA
2326
1035,85
CPU
MEDIA
2351
1043,59

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
981
Clculos matem.
977
Clculos matem.
976
HD
493
HD
480
HD
479
Memria
1084
Memria
1057
Memria
1081
CPU
MEDIA
2383
1057,22
CPU
MEDIA
2331
1036,78
CPU
MEDIA
2354
1044,37

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
980
Clculos matem.
984
Clculos matem.
975
HD
495
HD
473
HD
481
Memria
1080
Memria
1051
Memria
1082
CPU
MEDIA
2381
1056,83
CPU
MEDIA
2329
1033,14
CPU
MEDIA
2356
1045,65
73

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
978
Clculos matem.
978
Clculos matem.
979
HD
494
HD
472
HD
482
Memria
1074
Memria
1052
Memria
1085
CPU
MEDIA
2377
1053,84
CPU
MEDIA
2328
1031,15
CPU
MEDIA
2359
1048,33

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
977
Clculos matem.
976
Clculos matem.
970
HD
497
HD
468
HD
478
Memria
1078
Memria
1048
Memria
1080
CPU
MEDIA
2375
1055,93
CPU
MEDIA
2331
1027,78
CPU
MEDIA
2352
1041,75

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
974
Clculos matem.
975
Clculos matem.
972
HD
496
HD
469
HD
479
Memria
1077
Memria
1047
Memria
1075
CPU
MEDIA
2371
1053,89
CPU
MEDIA
2330
1027,71
CPU
MEDIA
2346
1040,96

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
975
Clculos matem.
972
Clculos matem.
970
HD
499
HD
467
HD
483
Memria
1081
Memria
1048
Memria
1072
CPU
MEDIA
2373
1056,96
CPU
MEDIA
2327
1025,74
CPU
MEDIA
2342
1041,42
74
Crystal Mark 1 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35562
Clculos matem.
35205
Clculos matem.
35461
HD
49567
HD
49062
HD
49099
Memria
20154
Memria
20089
Memria
20132
CPU
MEDIA
28987
31855,60
CPU
MEDIA
28871
31636,79
CPU
MEDIA
28904
31726,13

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35575
Clculos matem.
35209
Clculos matem.
35467
HD
49551
HD
49057
HD
49097
Memria
20149
Memria
20080
Memria
20149
CPU
MEDIA
28980
31852,04
CPU
MEDIA
28867
31632,24
CPU
MEDIA
28910
31735,49

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35568
Clculos matem.
35208
Clculos matem.
35465
HD
49570
HD
49059
HD
49104
Memria
20152
Memria
20072
Memria
20145
CPU
MEDIA
28990
31857,46
CPU
MEDIA
28865
31628,64
CPU
MEDIA
28915
31735,97

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35577
Clculos matem.
35202
Clculos matem.
35460
HD
49560
HD
49050
HD
49092
Memria
20158
Memria
20079
Memria
20138
CPU
MEDIA
28987
31859,42
CPU
MEDIA
28872
31630,52
CPU
MEDIA
28900
31726,04
75

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35580
Clculos matem.
35200
Clculos matem.
35455
HD
49567
HD
49051
HD
49095
Memria
20164
Memria
20075
Memria
20145
CPU
MEDIA
28992
31864,96
CPU
MEDIA
28876
31629,75
CPU
MEDIA
28905
31729,54

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35586
Clculos matem.
35008
Clculos matem.
35462
HD
49572
HD
49060
HD
49092
Memria
20162
Memria
20080
Memria
20153
CPU
MEDIA
28984
31864,12
CPU
MEDIA
28870
31588,31
CPU
MEDIA
28912
31735,69

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35574
Clculos matem.
35001
Clculos matem.
35472
HD
49570
HD
49062
HD
49099
Memria
20171
Memria
20071
Memria
20159
CPU
MEDIA
28992
31866,86
CPU
MEDIA
28840
31575,30
CPU
MEDIA
28932
31746,91

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35583
Clculos matem.
35024
Clculos matem.
35475
HD
49578
HD
49048
HD
49108
Memria
20180
Memria
20089
Memria
20168
CPU
MEDIA
28990
31873,17
CPU
MEDIA
28852
31588,60
CPU
MEDIA
28940
31754,77
76

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35602
Clculos matem.
35029
Clculos matem.
35470
HD
49586
HD
49056
HD
49101
Memria
20189
Memria
20072
Memria
20175
CPU
MEDIA
28981
31879,79
CPU
MEDIA
28842
31581,59
CPU
MEDIA
28934
31753,63

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35596
Clculos matem.
35048
Clculos matem.
35472
HD
49580
HD
49044
HD
49095
Memria
20176
Memria
20061
Memria
20180
CPU
MEDIA
28978
31871,52
CPU
MEDIA
28832
31576,87
CPU
MEDIA
28931
31754,25

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35599
Clculos matem.
35050
Clculos matem.
35467
HD
49574
HD
49041
HD
49070
Memria
20179
Memria
20067
Memria
20176
CPU
MEDIA
28986
31874,61
CPU
MEDIA
28833
31579,47
CPU
MEDIA
28918
31743,95

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
35576
Clculos matem.
35049
Clculos matem.
35472
HD
49562
HD
49034
HD
49062
Memria
20165
Memria
20064
Memria
20170
CPU
MEDIA
28976
31859,26
CPU
MEDIA
28830
31576,12
CPU
MEDIA
28905
31737,85
77
TestLab 2008 1 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
269
Clculos matem.
213
Clculos matem.
218
HD
803
HD
752
HD
780
Memria
862
Memria
831
Memria
852
CPU
MEDIA
185
430,81
CPU
MEDIA
179
392,88
CPU
MEDIA
184
404,07

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
267
Clculos matem.
210
Clculos matem.
231
HD
802
HD
750
HD
782
Memria
860
Memria
835
Memria
851
CPU
MEDIA
189
431,93
CPU
MEDIA
182
393,33
CPU
MEDIA
182
408,98

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
268
Clculos matem.
211
Clculos matem.
227
HD
803
HD
754
HD
778
Memria
865
Memria
834
Memria
848
CPU
MEDIA
188
432,52
CPU
MEDIA
183
394,75
CPU
MEDIA
180
405,20

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
273
Clculos matem.
208
Clculos matem.
220
HD
805
HD
759
HD
775
Memria
861
Memria
829
Memria
850
CPU
MEDIA
194
437,71
CPU
MEDIA
178
390,68
CPU
MEDIA
179
401,33
78

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
270
Clculos matem.
206
Clculos matem.
215
HD
809
HD
755
HD
770
Memria
857
Memria
823
Memria
859
CPU
MEDIA
189
433,70
CPU
MEDIA
182
390,68
CPU
MEDIA
178
398,87

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
267
Clculos matem.
200
Clculos matem.
218
HD
800
HD
748
HD
765
Memria
548
Memria
817
Memria
843
CPU
MEDIA
194
388,19
CPU
MEDIA
179
384,59
CPU
MEDIA
174
395,48

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
273
Clculos matem.
199
Clculos matem.
214
HD
809
HD
758
HD
772
Memria
540
Memria
815
Memria
851
CPU
MEDIA
188
386,96
CPU
MEDIA
180
385,69
CPU
MEDIA
175
396,05

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
279
Clculos matem.
201
Clculos matem.
218
HD
819
HD
752
HD
762
Memria
548
Memria
807
Memria
846
CPU
MEDIA
192
393,77
CPU
MEDIA
172
380,59
CPU
MEDIA
169
392,57
79

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
272
Clculos matem.
203
Clculos matem.
214
HD
812
HD
759
HD
757
Memria
554
Memria
801
Memria
840
CPU
MEDIA
199
395,02
CPU
MEDIA
178
384,99
CPU
MEDIA
173
391,70

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
282
Clculos matem.
203
Clculos matem.
210
HD
821
HD
750
HD
755
Memria
554
Memria
801
Memria
835
CPU
MEDIA
195
397,68
CPU
MEDIA
168
378,33
CPU
MEDIA
168
386,18

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
274
Clculos matem.
205
Clculos matem.
208
HD
800
HD
744
HD
750
Memria
556
Memria
791
Memria
828
CPU
MEDIA
205
397,57
CPU
MEDIA
164
375,05
CPU
MEDIA
160
379,16

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
281
Clculos matem.
215
Clculos matem.
202
HD
812
HD
749
HD
749
Memria
550
Memria
783
Memria
827
CPU
MEDIA
200
398,03
CPU
MEDIA
172
383,75
CPU
MEDIA
167
380,20
80
Sandra 2005 1 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3320
Clculos matem.
3211
Clculos matem.
3220
HD
1743
HD
1741
HD
1736
Memria
2431
Memria
2410
Memria
2435
CPU
MEDIA
3999
2738,69
CPU
MEDIA
3982
2706,38
CPU
MEDIA
3990
2714,68
Sandra 2005 2 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3324
Clculos matem.
3209
Clculos matem.
3217
HD
1746
HD
1742
HD
1740
Memria
2433
Memria
2407
Memria
2439
CPU
MEDIA
4001
2741,60
CPU
MEDIA
3979
2705,00
CPU
MEDIA
3984
2715,71
Sandra 2005 3 teste

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3328
Clculos matem.
3215
Clculos matem.
3219
HD
1750
HD
1743
HD
1741
Memria
2432
Memria
2413
Memria
2438
CPU
MEDIA
3997
2743,03
CPU
MEDIA
3980
2708,51
CPU
MEDIA
3986
2716,58
Sandra 2005 4 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3325
Clculos matem.
3222
Clculos matem.
3209
HD
1742
HD
1751
HD
1731
Memria
2444
Memria
2419
Memria
2446
CPU
MEDIA
4004
2743,84
CPU
MEDIA
3992
2716,81
CPU
MEDIA
3995
2714,31
81
Sandra 2005 5 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3333
Clculos matem.
3204
Clculos matem.
3214
HD
1749
HD
1719
HD
1720
Memria
2449
Memria
2412
Memria
2437
CPU
MEDIA
3994
2747,93
CPU
MEDIA
3974
2695,53
CPU
MEDIA
3991
2707,87
Sandra 2005 6 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3340
Clculos matem.
2994
Clculos matem.
3200
HD
1756
HD
1731
HD
1728
Memria
2440
Memria
2426
Memria
2431
CPU
MEDIA
3992
2749,24
CPU
MEDIA
3988
2661,02
CPU
MEDIA
3982
2704,86
Sandra 2005 7 teste

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3325
Clculos matem.
2998
Clculos matem.
3184
HD
1758
HD
1728
HD
1717
Memria
2431
Memria
2420
Memria
2420
CPU
MEDIA
3990
2744,05
CPU
MEDIA
3978
2657,44
CPU
MEDIA
3972
2692,41
Sandra 2005 8 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3319
Clculos matem.
2990
Clculos matem.
3190
HD
1752
HD
1725
HD
1726
Memria
2428
Memria
2418
Memria
2431
CPU
MEDIA
3989
2739,45
CPU
MEDIA
3972
2652,96
CPU
MEDIA
3975
2700,77
82
Sandra 2005 9 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3309
Clculos matem.
2999
Clculos matem.
3125
HD
1749
HD
1735
HD
1718
Memria
2402
Memria
2432
Memria
2418
CPU
MEDIA
3992
2729,37
CPU
MEDIA
4000
2667,32
CPU
MEDIA
3962
2678,00
Sandra 2005 10 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3314
Clculos matem.
2989
Clculos matem.
3132
HD
1755
HD
1739
HD
1721
Memria
2413
Memria
2428
Memria
2418
CPU
MEDIA
3999
2737,06
CPU
MEDIA
3998
2665,20
CPU
MEDIA
3963
2680,84

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3319
Clculos matem.
2987
Clculos matem.
3118
HD
1760
HD
1734
HD
1716
Memria
2419
Memria
2429
Memria
2409
CPU
MEDIA
4008
2743,28
CPU
MEDIA
3987
2661,27
CPU
MEDIA
3957
2672,39

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3312
Clculos matem.
2992
Clculos matem.
3112
HD
1751
HD
1739
HD
1710
Memria
2408
Memria
2437
Memria
2402
CPU
MEDIA
3989
2731,96
CPU
MEDIA
3988
2666,66
CPU
MEDIA
3952
2665,98
83
PCMark 04 1 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2387
HD
1440
Memria
2072
CPU
3229
MEDIA
2189,87
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2235
HD
1422
Memria
2000
CPU
2757
MEDIA
2046,03
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2349
HD
1430
Memria
2082
CPU
3100
MEDIA
2157,82
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2235
HD
1424
Memria
2001
CPU
2759
MEDIA
2047,37
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2347
HD
1431
Memria
2079
CPU
3198
MEDIA
2173,81
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2230
HD
1420
Memria
1994
CPU
2750
MEDIA
2041,33
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2352
HD
1432
Memria
2077
CPU
3204
MEDIA
2175,84
PCMark 04 3 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2384
HD
1440
Memria
2067
CPU
3230
MEDIA
2188,03
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2345
HD
1432
Memria
2083
CPU
3102
MEDIA
2158,26
PCMark 04 2 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2390
HD
1443
Memria
2070
CPU
3226
MEDIA
2190,66
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2234
HD
1425
Memria
2002
CPU
2756
MEDIA
2047,20
PCMark 04 4 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2389
HD
1451
Memria
2060
CPU
3224
MEDIA
2190,47
84
PCMark 04 5 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2394
HD
1456
Memria
2068
CPU
3211
MEDIA
2193,41
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2243
HD
1415
Memria
1999
CPU
2737
MEDIA
2041,35
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2355
HD
1437
Memria
2097
CPU
3214
MEDIA
2185,36
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2248
HD
1410
Memria
1996
CPU
2730
MEDIA
2038,61
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2364
HD
1441
Memria
2112
CPU
3204
MEDIA
2191,16
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2246
HD
1411
Memria
1990
CPU
2726
MEDIA
2036,24
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2359
HD
1437
Memria
2104
CPU
3200
MEDIA
2185,72
PCMark 04 7 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2385
HD
1468
Memria
2057
CPU
3200
MEDIA
2191,04
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2360
HD
1435
Memria
2083
CPU
3208
MEDIA
2181,08
PCMark 04 6 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2391
HD
1462
Memria
2064
CPU
3208
MEDIA
2193,40
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2234
HD
1411
Memria
1995
CPU
2742
MEDIA
2037,77
PCMark 04 8 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2393
HD
1474
Memria
2067
CPU
3226
MEDIA
2202,22
85
PCMark 04 9 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2396
HD
1470
Memria
2061
CPU
3220
MEDIA
2198,79
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2254
HD
1419
Memria
1997
CPU
2735
MEDIA
2044,41
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2354
HD
1435
Memria
2108
CPU
2990
MEDIA
2148,08
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2240
HD
1422
Memria
1995
CPU
2731
MEDIA
2041,05
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2349
HD
1439
Memria
2103
CPU
2987
MEDIA
2146,62
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2249
HD
1420
Memria
2004
CPU
2737
MEDIA
2045,80
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2353
HD
1435
Memria
2101
CPU
2994
MEDIA
2146,78
PCMark 04 11 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2387
HD
1462
Memria
2051
CPU
3207
MEDIA
2188,85
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2351
HD
1439
Memria
2110
CPU
2994
MEDIA
2150,12
PCMark 04 10 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2384
HD
1468
Memria
2057
CPU
3212
MEDIA
2192,86
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2251
HD
1416
Memria
1994
CPU
2732
MEDIA
2041,32
PCMark 04 12 teste
VMware
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
3284
HD
1467
Memria
2049
CPU
3205
MEDIA
2371,65
86
ANEXO B Dados coletados nos testes de benchmarks da Mquina 2

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
514
Clculos matem.
493
Clculos matem.
502
HD
499
HD
486
HD
491
Memria
441
Memria
431
Memria
439
CPU
MEDIA
712
532,72
CPU
MEDIA
690
516,66
CPU
MEDIA
701
524,80

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
518
Clculos matem.
495
Clculos matem.
503
HD
503
HD
492
HD
501
Memria
439
Memria
429
Memria
438
CPU
MEDIA
714
534,58
CPU
MEDIA
694
518,92
CPU
MEDIA
704
527,97

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
516
Clculos matem.
494
Clculos matem.
502
HD
504
HD
490
HD
492
Memria
440
Memria
430
Memria
440
CPU
MEDIA
711
534,07
CPU
MEDIA
692
518,05
CPU
MEDIA
705
526,11

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
520
Clculos matem.
490
Clculos matem.
505
HD
500
HD
493
HD
495
Memria
437
Memria
435
Memria
443
CPU
MEDIA
706
532,19
CPU
MEDIA
700
520,78
CPU
MEDIA
709
529,34
87

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
526
Clculos matem.
495
Clculos matem.
502
HD
507
HD
490
HD
490
Memria
442
Memria
438
Memria
443
CPU
MEDIA
712
538,24
CPU
MEDIA
694
521,09
CPU
MEDIA
704
526,28

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
512
Clculos matem.
497
Clculos matem.
500
HD
509
HD
487
HD
492
Memria
449
Memria
441
Memria
441
CPU
MEDIA
718
538,38
CPU
MEDIA
699
522,64
CPU
MEDIA
701
525,14

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
520
Clculos matem.
494
Clculos matem.
498
HD
506
HD
485
HD
487
Memria
445
Memria
443
Memria
434
CPU
MEDIA
725
539,78
CPU
MEDIA
703
522,65
CPU
MEDIA
694
519,88

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
516
Clculos matem.
490
Clculos matem.
495
HD
504
HD
487
HD
483
Memria
442
Memria
440
Memria
440
CPU
MEDIA
720
536,36
CPU
MEDIA
699
520,49
CPU
MEDIA
690
519,06
88

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
521
Clculos matem.
495
Clculos matem.
497
HD
509
HD
483
HD
480
Memria
438
Memria
438
Memria
446
CPU
MEDIA
714
536,64
CPU
MEDIA
694
519,21
CPU
MEDIA
695
521,47

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
521
Clculos matem.
490
Clculos matem.
509
HD
509
HD
485
HD
489
Memria
446
Memria
439
Memria
450
CPU
MEDIA
724
540,95
CPU
MEDIA
698
519,47
CPU
MEDIA
700
529,16

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
514
Clculos matem.
492
Clculos matem.
507
HD
505
HD
489
HD
488
Memria
431
Memria
434
Memria
448
CPU
MEDIA
717
532,19
CPU
MEDIA
691
518,28
CPU
MEDIA
697
527,21

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
518
Clculos matem.
493
Clculos matem.
512
HD
513
HD
486
HD
494
Memria
440
Memria
430
Memria
452
CPU
MEDIA
720
538,65
CPU
MEDIA
684
515,23
CPU
MEDIA
704
532,63
89

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9895
Clculos matem.
9707
Clculos matem.
9713
HD
35702
HD
35710
HD
35715
Memria
12404
Memria
12249
Memria
12259
CPU
MEDIA
12403
15268,60
CPU
MEDIA
11554
14882,54
CPU
MEDIA
11564
14891,61

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9888
Clculos matem.
9708
Clculos matem.
9786
HD
35698
HD
35708
HD
35620
Memria
12397
Memria
12251
Memria
12312
CPU
MEDIA
12405
15263,93
CPU
MEDIA
11552
14882,68
CPU
MEDIA
11338
14852,21

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9889
Clculos matem.
9706
Clculos matem.
9806
HD
35691
HD
35709
HD
35680
Memria
12398
Memria
12253
Memria
12392
CPU
MEDIA
12399
15262,03
CPU
MEDIA
11550
14881,98
CPU
MEDIA
12392
15224,74

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9892
Clculos matem.
9714
Clculos matem.
9789
HD
35699
HD
35714
HD
35645
Memria
12394
Memria
12259
Memria
12399
CPU
MEDIA
12395
15261,58
CPU
MEDIA
11557
14889,64
CPU
MEDIA
12397
15218,09
90

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9899
Clculos matem.
9718
Clculos matem.
9800
HD
35709
HD
35715
HD
35650
Memria
12399
Memria
12261
Memria
12397
CPU
MEDIA
12404
15269,66
CPU
MEDIA
11562
14893,49
CPU
MEDIA
12394
15221,36

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
10002
Clculos matem.
9720
Clculos matem.
9802
HD
35702
HD
35709
HD
35654
Memria
12408
Memria
12269
Memria
12403
CPU
MEDIA
12409
15312,80
CPU
MEDIA
11557
14894,45
CPU
MEDIA
12399
15225,94

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
10000
Clculos matem.
9715
Clculos matem.
9804
HD
35697
HD
35712
HD
35650
Memria
12400
Memria
12264
Memria
12407
CPU
MEDIA
12407
15308,41
CPU
MEDIA
11550
14889,08
CPU
MEDIA
12405
15229,36

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9992
Clculos matem.
9719
Clculos matem.
9808
HD
35690
HD
35700
HD
35644
Memria
12391
Memria
12269
Memria
12400
CPU
MEDIA
12399
15299,35
CPU
MEDIA
11546
14889,59
CPU
MEDIA
12397
15225,67
91

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
9997
Clculos matem.
9724
Clculos matem.
9812
HD
35694
HD
35705
HD
35650
Memria
12394
Memria
12274
Memria
12409
CPU
MEDIA
12398
15302,31
CPU
MEDIA
11550
14894,83
CPU
MEDIA
12401
15231,85

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
10001
Clculos matem.
9720
Clculos matem.
9860
HD
35702
HD
35701
HD
35647
Memria
12399
Memria
12278
Memria
12397
CPU
MEDIA
12404
15308,09
CPU
MEDIA
11559
14896,99
CPU
MEDIA
12394
15244,28

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
10007
Clculos matem.
9724
Clculos matem.
9856
HD
35694
HD
35704
HD
35651
Memria
12408
Memria
12290
Memria
12389
CPU
MEDIA
12406
15312,93
CPU
MEDIA
11568
14905,38
CPU
MEDIA
12387
15238,55

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
10010
Clculos matem.
9718
Clculos matem.
9849
HD
35690
HD
35709
HD
35648
Memria
12401
Memria
12287
Memria
12387
CPU
MEDIA
12401
15309,94
CPU
MEDIA
11573
14904,30
CPU
MEDIA
12389
15235,53
92

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
137
Clculos matem.
111
Clculos matem.
117
HD
805
HD
728
HD
736
Memria
470
Memria
437
Memria
449
CPU
MEDIA
132
287,61
CPU
MEDIA
120
255,14
CPU
MEDIA
125
263,67

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
137
Clculos matem.
112
Clculos matem.
118
HD
799
HD
727
HD
747
Memria
475
Memria
435
Memria
449
CPU
MEDIA
133
288,37
CPU
MEDIA
122
256,39
CPU
MEDIA
126
265,74

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
139
Clculos matem.
114
Clculos matem.
118
HD
801
HD
726
HD
747
Memria
472
Memria
437
Memria
445
CPU
MEDIA
130
287,50
CPU
MEDIA
121
257,20
CPU
MEDIA
125
264,62

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
141
Clculos matem.
116
Clculos matem.
123
HD
803
HD
730
HD
750
Memria
473
Memria
432
Memria
452
CPU
MEDIA
129
288,30
CPU
MEDIA
119
256,86
CPU
MEDIA
124
268,15
93

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
145
Clculos matem.
119
Clculos matem.
121
HD
804
HD
721
HD
754
Memria
479
Memria
434
Memria
450
CPU
MEDIA
134
294,11
CPU
MEDIA
118
257,46
CPU
MEDIA
128
269,24

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
144
Clculos matem.
111
Clculos matem.
119
HD
798
HD
717
HD
749
Memria
476
Memria
429
Memria
455
CPU
MEDIA
137
294,22
CPU
MEDIA
116
250,86
CPU
MEDIA
121
264,67

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
148
Clculos matem.
121
Clculos matem.
125
HD
794
HD
724
HD
750
Memria
470
Memria
432
Memria
449
CPU
MEDIA
132
292,21
CPU
MEDIA
121
260,13
CPU
MEDIA
123
268,24

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
149
Clculos matem.
118
Clculos matem.
124
HD
793
HD
720
HD
747
Memria
474
Memria
428
Memria
448
CPU
MEDIA
136
295,42
CPU
MEDIA
117
255,39
CPU
MEDIA
122
266,74
94

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
145
Clculos matem.
115
Clculos matem.
128
HD
790
HD
724
HD
760
Memria
470
Memria
423
Memria
449
CPU
MEDIA
141
295,17
CPU
MEDIA
114
251,72
CPU
MEDIA
128
273,44

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
149
Clculos matem.
119
Clculos matem.
123
HD
784
HD
728
HD
758
Memria
467
Memria
427
Memria
456
CPU
MEDIA
144
297,71
CPU
MEDIA
119
257,58
CPU
MEDIA
131
273,18

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
143
Clculos matem.
113
Clculos matem.
119
HD
778
HD
719
HD
753
Memria
461
Memria
421
Memria
457
CPU
MEDIA
140
291,10
CPU
MEDIA
124
255,20
CPU
MEDIA
129
269,60

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
138
Clculos matem.
115
Clculos matem.
120
HD
770
HD
726
HD
762
Memria
463
Memria
416
Memria
459
CPU
MEDIA
146
291,12
CPU
MEDIA
120
254,08
CPU
MEDIA
124
268,59
95
Sandra 2012 1 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2713
Clculos matem.
2540
Clculos matem.
2650
HD
1360
HD
1294
HD
1321
Memria
2102
Memria
2024
Memria
2084
CPU
MEDIA
3246
2239,97
CPU
MEDIA
3001
2113,79
CPU
MEDIA
3216
2200,85
Sandra 2012 2 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2714
Clculos matem.
2540
Clculos matem.
2652
HD
1359
HD
1293
HD
1325
Memria
2104
Memria
2026
Memria
2080
CPU
MEDIA
3248
2240,64
CPU
MEDIA
3002
2114,08
CPU
MEDIA
3214
2201,53
Sandra 2012 3 teste

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2712
Clculos matem.
2542
Clculos matem.
2653
HD
1361
HD
1289
HD
1323
Memria
2102
Memria
2021
Memria
2079
CPU
MEDIA
3245
2240,00
CPU
MEDIA
2999
2111,02
CPU
MEDIA
3213
2200,47
Sandra 2012 4 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2715
Clculos matem.
2545
Clculos matem.
2655
HD
1364
HD
1294
HD
1320
Memria
2100
Memria
2018
Memria
2081
CPU
MEDIA
3250
2242,19
CPU
MEDIA
3000
2113,08
CPU
MEDIA
3210
2199,65
96
Sandra 2012 5 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2720
Clculos matem.
2549
Clculos matem.
2654
HD
1360
HD
1290
HD
1326
Memria
2108
Memria
2020
Memria
2078
CPU
MEDIA
3554
2294,43
CPU
MEDIA
3007
2114,03
CPU
MEDIA
3214
2201,83
Sandra 2012 6 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2718
Clculos matem.
2540
Clculos matem.
2659
HD
1358
HD
1296
HD
1327
Memria
2109
Memria
2024
Memria
2076
CPU
MEDIA
3249
2242,56
CPU
MEDIA
3009
2116,01
CPU
MEDIA
3210
2202,07
Sandra 2012 7 teste

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2719
Clculos matem.
2553
Clculos matem.
2654
HD
1354
HD
1290
HD
1329
Memria
2104
Memria
2025
Memria
2075
CPU
MEDIA
3247
2239,44
CPU
MEDIA
3006
2115,99
CPU
MEDIA
3208
2201,25
Sandra 2012 8 teste

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2723
Clculos matem.
2547
Clculos matem.
2650
HD
1362
HD
1287
HD
1330
Memria
2107
Memria
2019
Memria
2079
CPU
MEDIA
3246
2244,19
CPU
MEDIA
3001
2111,07
CPU
MEDIA
3207
2201,72
97
Sandra 2012 9 teste

VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2725
Clculos matem.
2543
Clculos matem.
2651
HD
1369
HD
1285
HD
1324
Memria
2097
Memria
2017
Memria
2082
CPU
MEDIA
3250
2245,50
CPU
MEDIA
3002
2109,07
CPU
MEDIA
3209
2200,58

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2731
Clculos matem.
2539
Clculos matem.
2647
HD
1367
HD
1288
HD
1321
Memria
2099
Memria
2015
Memria
2081
CPU
MEDIA
3249
2246,28
CPU
MEDIA
2997
2108,07
CPU
MEDIA
3214
2199,09

VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2724
Clculos matem.
2542
Clculos matem.
2646
HD
1362
HD
1291
HD
1318
Memria
2107
Memria
2019
Memria
2075
CPU
MEDIA
3242
2243,70
CPU
MEDIA
2994
2110,44
CPU
MEDIA
3218
2196,73

VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2720
Clculos matem.
2546
Clculos matem.
2644
HD
1367
HD
1293
HD
1316
Memria
2109
Memria
2023
Memria
2073
CPU
MEDIA
3245
2245,99
CPU
MEDIA
2998
2113,84
CPU
MEDIA
3221
2195,47
98
PCMark 04 1 teste
VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2119
Clculos matem.
2008
Clculos matem.
2092
HD
1275
HD
1168
HD
1231
Memria
1800
Memria
1710
Memria
1792
CPU
MEDIA
2767
1915,27
CPU
MEDIA
2601
1797,16
CPU
MEDIA
2680
1875,31
PCMark 04 2 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2120
Clculos matem.
2009
Clculos matem.
2090
HD
1274
HD
1166
HD
1233
Memria
1797
Memria
1710
Memria
1790
CPU
MEDIA
2768
1914,50
CPU
MEDIA
2600
1796,44
CPU
MEDIA
2679
1874,92
PCMark 04 3 teste
VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2121
Clculos matem.
2011
Clculos matem.
2089
HD
1271
HD
1169
HD
1230
Memria
1799
Memria
1712
Memria
1790
CPU
MEDIA
2770
1914,47
CPU
MEDIA
2601
1798,74
CPU
MEDIA
2677
1873,21
PCMark 04 4 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2124
Clculos matem.
2010
Clculos matem.
2092
HD
1278
HD
1170
HD
1229
Memria
1798
Memria
1715
Memria
1787
CPU
MEDIA
2771
1917,69
CPU
MEDIA
2608
1800,90
CPU
MEDIA
2678
1872,89
99
PCMark 04 5 teste
VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2122
Clculos matem.
2008
Clculos matem.
2094
HD
1275
HD
1175
HD
1227
Memria
1804
Memria
1718
Memria
1792
CPU
MEDIA
2765
1916,67
CPU
MEDIA
2604
1802,46
CPU
MEDIA
2674
1873,18
PCMark 04 6 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2118
Clculos matem.
2004
Clculos matem.
2090
HD
1279
HD
1174
HD
1232
Memria
1806
Memria
1714
Memria
1793
CPU
MEDIA
2768
1918,32
CPU
MEDIA
2609
1801,00
CPU
MEDIA
2681
1875,68
PCMark 04 7 teste
VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2115
Clculos matem.
2003
Clculos matem.
2085
HD
1273
HD
1176
HD
1235
Memria
1801
Memria
1712
Memria
1795
CPU
MEDIA
2774
1915,09
CPU
MEDIA
2608
1800,84
CPU
MEDIA
2682
1876,39
PCMark 04 8 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2118
Clculos matem.
2006
Clculos matem.
2087
HD
1274
HD
1177
HD
1234
Memria
1802
Memria
1716
Memria
1789
CPU
MEDIA
2779
1917,28
CPU
MEDIA
2603
1802,08
CPU
MEDIA
2684
1875,24
100
PCMark 04 9 teste
VMware
Virtual PC
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2117
Clculos matem.
2012
Clculos matem.
2084
HD
1270
HD
1170
HD
1226
Memria
1799
Memria
1710
Memria
1784
CPU
MEDIA
2767
1912,68
CPU
MEDIA
2599
1798,47
CPU
MEDIA
2675
1868,64
PCMark 04 10 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2120
Clculos matem.
2010
Clculos matem.
2085
HD
1268
HD
1167
HD
1229
Memria
1797
Memria
1705
Memria
1792
CPU
MEDIA
2769
1912,41
CPU
MEDIA
2594
1794,69
CPU
MEDIA
2672
1871,58
PCMark 04 11 teste
VMware
Virtual Box
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2123
Clculos matem.
2011
Clculos matem.
2089
HD
1275
HD
1165
HD
1227
Memria
1795
Memria
1709
Memria
1791
CPU
MEDIA
2778
1916,74
CPU
MEDIA
2597
1795,72
CPU
MEDIA
2676
1872,15
PCMark 04 12 teste
VMware
Virtual PC
Virtual Box
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Benchmarks
Pontos
Clculos matem.
2125
Clculos matem.
2013
Clculos matem.
2088
HD
1273
HD
1160
HD
1230
Memria
1800
Memria
1710
Memria
1778
CPU
MEDIA
2763
1915,18
CPU
MEDIA
2600
1795,01
CPU
MEDIA
2680
1870,36
101
ANEXO C Valores coletados do servidor de Arquivos anterior mudana

Recursos Utilizados
Servidor
Arquivos
Processador
Memria
Cache disco
Rede
Ghz
Mb
Mb
07:00
100%
2800
60,52%
1110
20,22%
624
0,05%
7:30:00
97%
2712
59,27%
1087
20,12%
621
0,07%
08:00
98%
2756
59,92%
1099
20,19%
623
2,00%
8:30:00
100%
2800
60,36%
1107
20,48%
632
4,00%
09:00
100%
2800
60,52%
1110
20,74%
640
7,00%
9:30:00
97%
2705
59,98%
1100
20,67%
638
6,00%
10:00
96%
2687
59,87%
1098
20,58%
635
8,00%
10:30:00
99%
2781
59,92%
1099
20,61%
636
10,00%
11:00
97%
2711
59,38%
1089
20,41%
630
9,00%
11:30:00
96%
2698
59,32%
1088
20,38%
629
7,00%
12:00
97%
2728
59,54%
1092
20,58%
635
3,00%
12:30:00
98%
2731
59,81%
1097
20,77%
641
1,00%
13:00
100%
2800
60,63%
1112
21,10%
651
2,00%
13:30:00
100%
2800
60,52%
1110
21,00%
648
4,00%
14:00
98%
2751
60,09%
1102
20,71%
639
6,00%
14:30:00
99%
2763
60,14%
1103
20,64%
637
8,00%
15:00
96%
2682
59,65%
1094
20,38%
629
7,00%
15:30:00
99%
2781
59,98%
1100
20,71%
639
9,00%
16:00
95%
2672
59,71%
1095
20,45%
631
10,00%
Mdia
98,03%
2744,80
59,95%
1099,6
20,56%
634,59
3,21%
102
ANEXO D Valores coletados do servidor de Chat anterior mudana

Recursos Utilizados
Servidor
Chat
Processador
Memria
Cache disco
Rede
Ghz
Mb
Mb
07:00
22,93%
642
46%
850
20,22%
624
0,05%
7:30:00
23,50%
658
49%
899
20,25%
625
0,02%
08:00
25,82%
723
50%
924
20,41%
630
1,00%
8:30:00
26,07%
730
52%
951
20,67%
638
3,00%
09:00
26,25%
735
54%
983
20,90%
645
4,00%
9:30:00
26,11%
731
52%
958
20,71%
639
3,00%
10:00
26,61%
745
55%
1002
21,10%
651
7,00%
10:30:00
27,43%
768
59%
1087
21,78%
672
4,00%
11:00
26,64%
746
57%
1051
21,39%
660
5,00%
11:30:00
26,57%
744
57%
1047
21,42%
661
4,00%
12:00
24,32%
681
50%
909
20,45%
631
2,00%
12:30:00
23,29%
652
48%
882
20,35%
628
0,05%
13:00
23,96%
671
49%
890
20,41%
630
2,00%
13:30:00
26,25%
735
53%
971
20,84%
643
3,00%
14:00
27,43%
768
59%
1087
21,74%
671
7,00%
14:30:00
27,82%
779
61%
1120
22,03%
680
5,00%
15:00
27,71%
776
60%
1104
21,29%
657
4,00%
15:30:00
27,64%
774
61%
1112
21,45%
662
6,00%
16:00
27,93%
782
62%
1131
21,58%
666
4,00%
Mdia
25,96%
727,02
54,18%
993,74
20,99%
647,82
1,75%
103
ANEXO E Valores coletados do servidor de Arquivos ps-mudana

Recursos Utilizados
Servidor
Arquivos
Processador
Memria
Cache disco
Rede
Ghz
Mb
Mb
07:00
80%
2726
80,43%
1110
20,22%
624
0,04%
7:30:00
80%
2707
78,77%
1087
20,12%
621
0,08%
08:00
78%
2658
79,64%
1099
20,19%
623
1,00%
8:30:00
79%
2681
80,22%
1107
20,48%
632
3,50%
09:00
79%
2683
80,43%
1110
20,74%
640
9,00%
9:30:00
79%
2670
79,71%
1100
20,67%
638
7,00%
10:00
78%
2658
79,57%
1098
20,58%
635
6,00%
10:30:00
79%
2689
79,64%
1099
20,61%
636
9,00%
11:00
79%
2672
78,91%
1089
20,41%
630
8,00%
11:30:00
79%
2670
78,84%
1088
20,38%
629
9,00%
12:00
77%
2632
79,13%
1092
20,58%
635
5,00%
12:30:00
77%
2601
79,49%
1097
20,77%
641
0,50%
13:00
80%
2721
80,58%
1112
21,10%
651
1,00%
13:30:00
82%
2803
80,43%
1110
21,00%
648
5,00%
14:00
83%
2809
79,86%
1102
20,71%
639
7,00%
14:30:00
81%
2752
79,93%
1103
20,64%
637
10,00%
15:00
79%
2682
79,28%
1094
20,38%
629
9,00%
15:30:00
79%
2671
79,71%
1100
20,71%
639
7,00%
16:00
78%
2652
79,35%
1095
20,45%
631
9,00%
Mdia
79,15%
2690,94
79,68%
1099,6
20,56%
634,59
3,03%
104
ANEXO F Valores coletados do servidor de Chat ps-mudana

Recursos Utilizados
Servidor
Chat
Processador
Memria
Cache disco
Rede
Ghz
Mb
Mb
07:00
17,24%
586
66%
850
20,22%
624
0,03%
7:30:00
17,44%
593
70%
899
20,25%
625
0,01%
08:00
17,76%
604
72%
924
20,41%
630
2,00%
8:30:00
22,03%
749
74%
951
20,67%
638
1,50%
09:00
21,82%
742
76%
983
20,90%
645
6,00%
9:30:00
21,44%
729
74%
958
20,71%
639
7,00%
10:00
21,21%
721
78%
1002
21,10%
651
7,00%
10:30:00
20,53%
698
84%
1087
21,78%
672
5,00%
11:00
20,06%
682
81%
1051
21,39%
660
3,00%
11:30:00
20,79%
707
81%
1047
21,42%
661
3,50%
12:00
17,47%
594
70%
909
20,45%
631
1,00%
12:30:00
16,21%
551
68%
882
20,35%
628
0,03%
13:00
17,15%
583
69%
890
20,41%
630
1,00%
13:30:00
18,68%
635
75%
971
20,84%
643
4,00%
14:00
20,53%
698
84%
1087
21,74%
671
8,00%
14:30:00
20,65%
702
87%
1120
22,03%
680
4,00%
15:00
21,32%
725
86%
1104
21,29%
657
3,00%
15:30:00
20,62%
701
86%
1112
21,45%
662
7,00%
16:00
20,68%
703
88%
1131
21,58%
666
3,00%
Mdia
19,58%
665,61
77,03%
993,74
20,99%
647,82
1,53%

VIRTUALIZAÇÃO - Avaliação de Desempenho de Máquinas Virtuais Utilizando Benchmarks

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

VIRTUALIZAÇÃO - Avaliação de Desempenho de Máquinas Virtuais Utilizando Benchmarks

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CENTRO DE CINCIAS EXATAS E TECNOLGICAS

Trabalho de Concluso de Curso apresentado

Aprenda a confiar em si mesmo e

ALBEEST, Murilo. Virtualizao: Avaliao de desempenho de mquinas virtuais

Palavras-chave: tecnologia, mquinas virtuais, desempenho, hardware, software.

ALBEEST, Murilo. Virtualization: Performance evaluation of virtual machines using

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Entrada/Sada bsica de Sistema

Ciclos por instruo

Local Area Network

Milhes de Instrues por segundo

Interface de sistema de computador

Monitor de mquina virtual

OBJETIVOS ESPECIFICOS .......................................................................... 15

TIPOS DE SERVIDORES .............................................................................. 18

DEFINIO FORMAL .................................................................................... 19

VIRTUAL MACHINE MONITOR ..................................................................... 21

VANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS ....................................... 23

DESVANTAGENS DO USO DE MQUINAS VIRTUAIS ................................ 24

APLICABILIDADE DE MQUINAS VIRTUAIS ............................................... 25

EXEMPLOS DE MQUINAS VIRTUAIS ........................................................ 25

Microsoft Virtual PC .................................................................................... 27

TESTES DE DESEMPENHO ............................................................................. 30

POSSIBILIDADES DE BENCHMARK ............................................................ 31

MDIA DOS RESULTADOS .......................................................................... 32

AVALIAO DAS VMS ...................................................................................... 34

Sistema Operacional ................................................................................... 34

Mquinas virtuais ........................................................................................ 35

Demais Aplicativos ...................................................................................... 39

ANLISE DOS RESULTADOS ...................................................................... 41

CONCLUSO DO RESULTADO OBTIDO ..................................................... 48

OTIMIZAO DE SERVIDORES ...................................................................... 49

DEFINIO DE OTIMIZAO ....................................................................... 49

METODOLOGIA DE OTIMIZAO ................................................................ 52

Avaliao da Infraestrutura ......................................................................... 53

Determinar servidores candidatos a se tornar uma VM .............................. 54

Projetar um ambiente otimizado ................................................................. 54

7.5.4.1 Processador ................................................................................................ 55

IMPLEMENTAO DO AMBIENTE OTIMIZADO .............................................. 58

equipamentos, utilizando-se de um sistema de virtualizao.

2.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Levantamento terico sobre servidores;

Levantamento terico sobre mquinas virtuais;

Analisar o desempenho de mquinas virtuais utilizando

Definir um modo de otimizao de mquinas fsicas em

Analisar a estrutura que ser otimizada;

Analisar o resultado da otimizao depois de realizada;

Analisar o resultado geral proposto no projeto.

Fonte: Dell, (2013)

O Hardware de servidores que possuem alta quantidade de

3.1 TIPOS DE SERVIDORES

Em torre: Normalmente quem se utiliza desse tipo de servidor

componentes do equipamento e so servidores mais

Em rack: Normalmente empresas mdias e maiores optam

Blade: Possuem maior quantidade de processamento que os

A Figura 2 mostra um exemplo de cada tipo de servidor.

Fonte: Dell, (2013)

Controle de recursos: o monitor de mquina virtual deve ter

Eficincia: grande parte das instrues do processador

Equivalncia: um monitor de mquina virtual prov um

entrada/sada necessrios aplicao;

Isolamento: aplicaes dentro de uma mquina virtual no

dentro de uma mquina virtual e o mundo exterior devem ser