During the decade 1950-60, there were sufficient changes from previous patterns of

migration streams in the United States to warrant some reexamination and reevaluation of
model building attempts in migration analysis. It must be admitted that the gravity model
and its elaborations appear to lose explanatory power with each successive census. When
flows are disaggregated, the need becomes greater selectively to determine unique
weights for areas and unique distance functions for subgroups of in- and out-migrants. The
Stouffer model of competing migrants provided a rather poor prediction of migration
streams for 1955-60 period. Perhaps the most successful of spatial interaction models,
which does take into consideration the spatial arrangement of places of origin and
destination, is sufficiently rooted in the 1935-40 depression period movements so as to
present streams. Plots of migration distances defy the persistence of the most tenacious of
curve fitters.
The defenders of the wage theory of economic determinism find some validity for
their constructs, so long as net, and not gross, migration figures are used and regional
disaggregation does not proceed below the state level, thereby neglecting much of the
intrastate heterogeneity.
The extremely scanty empirical evidence of the friend and relatives effect in
directing migration has given birth to a generation of models which, although offering the
solace of a behavioral approach, provide little explanation of the actual process involved.
Perhaps the most serious gap occurs in the transition from micro- to macro-model and in
the selection of appropriate surrogates for testing. Here, the inadequacy of published data
in the United States appears to have its most telling effect. Though almost every
conceivable method of combining existing data into useful indicators has been tried,
explanation through surrogates hardly provides an analysis which is independent of the
bias which is introduced.
A good deal of useful information has come from the analysis of migration
differentials by categories of occupation, income, race, and especially, age. However,
predictive models have not been designed to include these findings and to consider the
interdependence of these characteristics in migration behavior. Demonstrating the potential
usefulness of the migration differential approach is one of the objectives of this paper.
A composite of interesting ideas about migration behavior has been incorporated
within Prices ambitious proposed simulation model. On the basis of selected
characteristics of individuals and of places of origin and destination, migration probabilities
are generated reflecting empirically observed regularities. As far as is known, the model
has not become operational-the task for simulating United States migration would overtax
the most modern computer. The only successful attempt in this direction has been Morrills
study of the emerging town development in south central Sweden.

To illustrate this observation it may be noted that Bogue, Shryock, and Hoermann, in
their analysis of the 1935-40 migration streams, summarize with the following statements
that could as well be applied to the 1955-60 streams:
1. Basic shifts in the regional and territorial balance of the economy guided the direction
and flow of migration streams.
2. The two factors that seem to contribute most to the mobility of the population are above
average educational training and employment in white collar occupations.
3. Any theory of economic determinism in migration is inclined to be incomplete.
It appears, therefore, that understanding and prediction of migration streams require
determining of the constants in migration behavior and distinguishing these from the
variables with respect to population composition and place characteristics which evolve
differentially over time.
As indicated, attempt at model building in migrations research have largely focused
on variables and surrogates such as distance and ecological characteristics of places
exerting push and pull forces to the exclusion of behavioral parameters of the migrants.
Central Concepts of Migration Behavior
The central concepts of migration behavior with which we shall be concerned are: 1. The
notion of place utility, 2. The field theory approach to search behavior, and 3. The life-cycle
approach to threshold formation.
Before translating these concepts into an operational format within a proposed model,
some attempt will be made to trace their relevance to migrational decisions.
PLACE UTILITY
Population migration is an expression of interaction over space but differs in certain
essential characteristics from other channels of interaction, mainly in terms of the
commodity which is being transported. Other flows, such as those of mail, goods,
telephone calls, and capital also reflect connectivity between places, but, in migration, the
agent which is being transported is itself active and generates its own flow. The origin and
destination points take on significance only in the framework in which they are perceived by
the active agents.
Inputs into the system are the following set of matrices:
1. Matrix A, defining the migration differentials associated with the division of the
population by life cycles and by age, represented respectively by the rows and
columns.
2. Matrix B, representing the distribution of a places population within the life cycle and
age categories.

3. Matrices C, D, E, and F, representing respectively the gross in-, out, and netmigration and migration efficiency for each of the cell categories corresponding to
Matrix B.
Input ke dalam sistem yang himpunan matriks berikut:
1. Matrix A, mendefinisikan perbedaan migrasi terkait dengan pembagian populasi dengan
siklus hidup dan usia, masing-masing diwakili oleh baris dan kolom.
2. Matrix B, mewakili distribusi penduduk tempat ini dalam siklus hidup dan usia kategori.
3. Matriks C, D, E, dan F, yang mewakili masing-masing di- kotor, keluar, dan bersihmigrasi dan "efisiensi migrasi" untuk masing-masing kategori sel sesuai dengan Matrix B.

Selama dekade 1950-1960, ada perubahan yang cukup dari pola sebelumnya arus migrasi
di Amerika Serikat untuk menjamin beberapa pemeriksaan ulang dan evaluasi ulang dari
upaya membangun model dalam analisis migrasi. Harus diakui bahwa model gravitasi dan
elaborasi yang tampaknya kehilangan daya jelas dengan masing-masing berturut-turut
sensus. Ketika arus yang terpilah, kebutuhan menjadi lebih besar selektif untuk
menentukan bobot yang unik untuk daerah dan fungsi jarak unik untuk sub kelompok
migran keluar-in dan. The Stouffer model "migran bersaing" memberikan prediksi agak
miskin arus migrasi untuk periode 1955-1960. Mungkin yang paling sukses dari model
interaksi spasial, yang tidak mempertimbangkan penataan ruang tempat asal dan tujuan,
yang cukup berakar pada 1935-1940 gerakan periode depresi sehingga dapat menyajikan
aliran. Plot jarak migrasi menentang kegigihan yang paling ulet dari tukang kurva.
Para pembela teori upah determinisme ekonomi menemukan beberapa validitas untuk
konstruksi mereka, asalkan bersih, dan tidak kotor, angka migrasi yang digunakan dan
pemilahan daerah tidak melanjutkan di bawah tingkat negara, sehingga mengabaikan
banyak heterogenitas intrastate.
Bukti empiris sangat langka dari "teman dan kerabat efek" dalam migrasi mengarahkan
telah melahirkan generasi model yang, meskipun menawarkan pelipur lara dari
pendekatan perilaku, memberikan sedikit penjelasan tentang proses yang sebenarnya
terlibat. Mungkin kesenjangan yang paling serius terjadi pada transisi dari model mikro ke
makro dan dalam pemilihan pengganti yang sesuai untuk pengujian. Di sini,
ketidakcukupan data yang diterbitkan di Amerika Serikat tampaknya memiliki efek paling
jelas nya. Meskipun hampir setiap metode dibayangkan menggabungkan data yang ada ke

dalam indikator yang berguna telah dicoba, penjelasan melalui pengganti tidak
memberikan analisis yang independen dari bias yang diperkenalkan.
Sebuah banyak informasi yang berguna berasal dari analisis perbedaan migrasi dengan
kategori pekerjaan, pendapatan, ras, dan terutama, usia. Namun, model prediksi belum
dirancang untuk menyertakan temuan ini dan mempertimbangkan saling ketergantungan
karakteristik ini dalam perilaku migrasi. Menunjukkan kegunaan potensial dari pendekatan
diferensial migrasi merupakan salah satu tujuan dari makalah ini.
Sebuah komposit ide menarik tentang perilaku migrasi telah dimasukkan dalam model
simulasi yang diusulkan ambisius Price. Atas dasar karakteristik yang dipilih dari individu
dan tempat asal dan tujuan, probabilitas migrasi dihasilkan mencerminkan keteraturan
empiris yang diamati. Sejauh yang diketahui, model belum menjadi operasional-tugas
untuk simulasi Amerika Serikat migrasi akan membebani komputer yang paling modern.
Satu-satunya keberhasilan upaya ke arah ini telah studi Morrill tentang perkembangan kota
yang muncul di selatan pusat Swedia.
Untuk menggambarkan pengamatan ini dapat dicatat bahwa Bogue, Shryock, dan
Hoermann, dalam analisis mereka terhadap arus migrasi 1935-1940, meringkas dengan
pernyataan berikut yang bisa juga diterapkan pada 1955-1960 aliran:
1. pergeseran dasar dalam keseimbangan regional dan wilayah ekonomi terpimpin
arah dan aliran sungai migrasi.
2. Dua faktor yang tampaknya berkontribusi terbesar terhadap mobilitas penduduk di
atas pelatihan pendidikan rata-rata dan pekerjaan di pekerjaan kerah putih.
3. Setiap teori determinisme ekonomi dalam migrasi cenderung tidak lengkap.
Tampaknya, karena itu, bahwa pemahaman dan prediksi arus migrasi memerlukan
menentukan konstanta dalam perilaku migrasi dan membedakan ini dari variabel
sehubungan dengan komposisi penduduk dan karakteristik tempat yang berbeda-beda
berkembang dari waktu ke waktu.
Sebagaimana ditunjukkan, upaya membangun model dalam penelitian migrasi sebagian
besar telah difokuskan pada variabel dan pengganti seperti jarak dan karakteristik ekologi
tempat mengerahkan "mendorong dan menarik" pasukan dengan mengesampingkan
parameter perilaku para migran.
Konsep pusat Perilaku Migrasi
Konsep sentral perilaku migrasi yang kita harus prihatin adalah: 1. Gagasan utilitas tempat,
2. Bidang pendekatan teori perilaku pencarian, dan 3. Pendekatan siklus hidup untuk
pembentukan ambang batas.
Sebelum menerjemahkan konsep-konsep ini ke dalam format beroperasi dalam model

yang diusulkan, beberapa upaya akan dilakukan untuk melacak relevansi mereka untuk
keputusan migrational.
TEMPAT UTILITY
Migrasi penduduk adalah ekspresi interaksi lebih ruang tetapi berbeda dalam karakteristik
penting tertentu dari saluran lain interaksi, terutama dalam hal komoditi yang diangkut.
Arus lainnya, seperti yang surat, barang, panggilan telepon, dan modal juga mencerminkan
konektivitas antara tempat, tapi, dalam migrasi, agen yang sedang diangkut sendiri aktif
dan menghasilkan aliran sendiri. Asal dan tujuan poin mengambil makna hanya dalam
kerangka di mana mereka dianggap oleh agen aktif.