Van Kaam

N dordre :2267
Thse
prsente
pour obtenir
LE TITRE DE DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE
cole doctorale : Science des Procds

Spcialit : Gnie des Procds et de lEnvironnement
Par
Romuald VAN KAAM
BIOREACTEUR A MEMBRANES IMMERGEES POUR LE TRAITEMENT
DEAUX USEES DOMESTIQUES. INFLUENCE DES CONDITIONS DE
FILTRATION ET DE LHYDRODYNAMIQUE SUR LES PERFORMANCES DU
PROCEDE.
Soutenue le 21/10/ 2005 devant le jury compos de :
Mme CABASSUD Corinne
Prsidente
Mme ALBASI Claire
Directrice de thse
GRASMICK Alain
Rapporteur
JAOUEN Pascal
Rapporteur
Mme ANNE-ARCHARD Dominique
Membre
Membre
LORAIN Olivier
Thse
prsente
pour obtenir
LE TITRE DE DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE
cole doctorale : Science des Procds

Spcialit : Gnie des Procds et de lEnvironnement
Par
Romuald VAN KAAM
BIOREACTEUR A MEMBRANES IMMERGEES POUR LE TRAITEMENT
DEAUX USEES DOMESTIQUES. INFLUENCE DES CONDITIONS DE
FILTRATION ET DE LHYDRODYNAMIQUE SUR LES PERFORMANCES DU
PROCEDE.
Soutenue le 21/10/ 2005 devant le jury compos de :
Mme CABASSUD Corinne
Prsidente
Mme ALBASI Claire
Directeur de thse
GRASMICK Alain
Rapporteur
JAOUEN Pascal
Rapporteur
Mme ANNE-ARCHARD Dominique
Membre
Membre
LORAIN Olivier
REMERCIEMENTS
Voil enfin la partie la plus facile crire, voici le temps des remerciements.
Ces trois ans de thses ont t riches pour moi que ce soit dun point de vue scientifique ou
humain. Je tiens alors remercier de nombreuses personnes pour cela.
Je tiens tout dabord remercier Jol Bertrand pour avoir accept que ma thse puisse se drouler
au sein du Laboratoire de Gnie Chimique.
Je tiens galement dire un grand merci M. Grasmick Alain et M. Jaouen Pascal davoir
accept rapidement dtre les rapporteurs de ce mmoire. Je les remercie galement pour la
discussion riche et intressante qui sest droule lors de la soutenance de ma thse. A ce mme
titre, je tiens remercier les autres membres du jury. Merci donc Mme Cabassud Corinne, M.
Lorain Olivier et Mme Anne-Archard Dominique.
Cette thse sappuie sur des notions balayants un large panel des domaines du gnie des procds.
Elle naurait pu tre ralise sans laide de spcialistes dans ces domaines. Jexprime donc ma
gratitude Sylvie Schetrite pour son aide dans laspect biologique et technique de cette thse,
Anne Marie Billet et Olivier Masbernat pour laspect hydrodynamique et Dominique AnneArchard pour linitiation la rhologie. A ce niveau jaimerais galement avoir un petit mot pour
les stagiaires qui mont aid faire avancer ce travail. Merci donc Maria, Rafaele, Simon, Pierre,
Aude, Amalya et Laticia. Mais aussi au service technique et administratif du laboratoire. Merci
Alain, Jean Pierre, Sylvie, Marie Line, Dany, Manu, Christine L et Christine R.
Je souhaite bien videmment remercier trs sincrement Claire Albasi pour avoir dune part t
une directrice disponible pour cette thse, mais plus encore pour avoir particip grandement que
cette thse soit galement une exprience humaine pour moi. Tes derniers mots sous format
powerpoint lors de ma soutenance mont vraiment bluff et particulirement touch. Je me
rappelerai bien sr du remorquage de la voiture ou de tes : profites-en tant que tu es jeunes le
vendredi matin en runion Un trs grand merci toi pour ce que tu es.
Une des conclusions de ma thse repose sur lintrt des temps de pause pour amliorer les
performances du racteur. Je pense quon peut transposer cette phrase au droulement de ma thse.
Je tiens donc remercier chaleureusement tous les gens qui mont permis de faire ces temps de
pause pendant mon travail. Je pense donc en particulier au bureau de lAlambic deuxime
gnration. Un vif merci Lena, Yolaine, Alexia, Sophie et Sebastien.
Que serait basso sans la cafet ? Merci donc tous les gens qui font de ce lieu une source de
convivialit, dchange et de bonne humeur. Merci spcialement aux habitus que sont Ccile,
Franck, Greg, Mouna, Seb, Claire, Pascal, Nathalie et Sandrine.
Merci aussi toute lquipe bio qui a permis dinstaurer un climat plus que sympathique au labo et
dans les bureaux.
Cette thse ma permis de rencontrer de nombreuses personnes. Je pense en particulier mes amis
mexicains Claudia, Beto, Leo y Sofia et ma collgue de travail Maria Elena qui mont permis de
mvader hors de France et de minitier lespaol, chose qui me sera bien utile trs
prochainement Bon courage pour ceux qui vont terminer leur doctorat trs bientt. Jespre
vous voir chez vous trs prochainement.
Je pense galement bien sr Fabien et John mes plus fidles compres de sortie Toulouse. Les
soires zoo resteront longtemps graves dans ma mmoire Je suis persuad quon aura de
nouvelles occasions pour clbrer dheureux vnements dans lavenir.
Merci galement aux sportifs de la bande : aux marathoniens Flavie, Greg et Claire l'athlte
Franck et tous les footeux (quipe masculine et fminine). Les momemts sportifs passs avec
vous m'ont apport bien tre, dtente et parfois quelques franches parties de rigolades !!
Mes penses vont galement mes amis de longues dates que sont Jrome, David, Nico, Myriam
Cline et Audrey sur qui je sais que je peux conter en toute occasion.
Enfin je tiens bien videmment remercier du plus profond de mon cur ma famille et en
particulier mes parents sans qui je ne serais pas ce que je suis aujourdhui et sans qui je ne serais
pas arriv jusque ici.
MERCI
Rsum
Le travail prsent dans ce mmoire est focalis sur la comprhension de laction des
paramtres de filtration (temps de filtration, de non filtration, de rtrolavage, mode et dbit
daration) dans un BAMI pour le traitement deaux uses domestiques. La partie
exprimentale a t conduite en deux temps. Tout dabord sur effluent synthtique pour tester
diffrentes conditions opratoires de filtration dans des conditions biologiques matrises puis
sur effluent domestique afin de valider les expriences prcdentes. Les rsultats de ces
exprimentations ont mis en vidence que :
- Le temps de non filtration pouvait tre optimis partir de valeurs seuil de la
permabilit de la membrane et de la rsistance spcifique de la liqueur mixte.
- lantagonisme dans le rle de laration. Dune part un train de grosses bulles vient
classiquement limiter lapport de matire la membrane (dcolmatage) et dautre part cette
aration induit un cisaillement dstructurant les flocs (colmatage). Une caractrisation
hydrodynamique et rhologique du systme a montr le caractre viscoplastique de la boue de
BAMI et la pertinence de laration syncop lors de la filtration dun tel fluide.
- Lensemble des expriences menes sur leffluent rel a confirm dune part les
conditions opratoires choisies, dautre part les caractristiques de la boue sous contrainte de
cisaillement.
- Lanalyse technico-conomique, qui tient compte du remplacement des
membranes pour lavage montre que lon a mis en vidence des plages de paramtres
opratoires conduisant un fonctionnement rentable du procd de traitement deau
rsiduaire urbaine.
Abstract
The aim of this work is the study of a waste water treatment operation using a submerged
membrane bioreactor. The study was focused on the influence of operating parameter
(filtration time, non filtration time, backflushing, aeration mode and aeration flow rate) in the
prevention of membrane fouling. The first part of the study was made with synthetic effluent
in order to test several filtration operating conditions in a well known biological environment.
The second part consisted in the test of the system with municipal wastewater in order to
validate the previous experiments. The main results are that:
- Non filtration time can be optimized according to threshold value for membrane
permeability and mixed liquor specific resistance.
- Aeration has an opposite influence. On one hand, coarse bubbles are useful to
prevent membrane fouling but on the other hand aeration can disturb sludge
flocculation. Rheological and hydrodynamic analyses points out the viscoplasticity
of the mixed liquor, which increases the interest in injecting coarse bubbles in an
intermittent way.
- Experiments realized with domestic effluent confirm on one hand the operating
parameter choice and on the other hand sludge rheological characteristics.
- Energetic analysis have pointed out that the operating parameters fixed in this
study leads to an economically viable process for domestic wastewater.
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE1
CHAPITRE I : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
I LES PROCEDES A MEMBRANE DANS LE TRAITEMENT BIOLOGIQUE DES EAUX RESIDUAIRES
(ERU) ..................................................................................................................................................................... 6
I-1 LES PROCEDES CLASSIQUES DE TRAITEMENT DES ERU. ................................................................................ 6
I-2 LES PROCEDES MEMBRANAIRES .................................................................................................................... 7
I-2.1 Types de bioracteurs ........................................................................................................................... 8
I-2.2 Module membranaire.......................................................................................................................... 10
I-2.3 Effluent................................................................................................................................................ 11
I-2.4 Principaux objectifs des recherches effectues sur les BAMs............................................................. 11
II CARACTERISATION DU COLMATAGE ................................................................................................. 12
II-1 COMPOSITION ET STRUCTURE DE LA LIQUEUR MIXTE. GENERALITES ......................................................... 12
II-2 LE COLMATAGE .......................................................................................................................................... 13
II-2.1 Mcanismes de colmatage ................................................................................................................. 13
II-2.2 Formulation mathmatique ............................................................................................................... 14
II-3 INFLUENCE RELATIVE DES DIFFERENTES PARTIES DE LA LIQUEUR MIXTE DANS LE COLMATAGE ................ 15
II-3.1 Influence du surnageant .................................................................................................................... 15
II-3.2 Influence de la concentration en matire solide ................................................................................ 16
II-4 RHEOLOGIE DE LA BOUE ACTIVEE .............................................................................................................. 17
II-4.1 Thorie............................................................................................................................................... 17
II-4.2 Rhologie de la boue active ............................................................................................................. 19
II-5 SYNTHESE SUR LE COLMATAGE .................................................................................................................. 20
III ROLE DU MODE ET DES CONDITIONS OPERATOIRES DANS LE DEVELOPPEMENT DU
COLMATAGE .................................................................................................................................................... 21
III-1 FLUX DE FILTRATION. ............................................................................................................................... 21
III-2 CONCEPTION ET MATERIAU DU MODULE DANS LES BIOREACTEURS A MEMBRANES IMMERGEES ............... 22
III-3 CONDITIONS DE FILTRATION NON CONTINUE ............................................................................................ 23
III-3.1 Filtration intermittente. .................................................................................................................... 23
III-3.2 Rtrolavage ...................................................................................................................................... 24
III-4 ROLE DE LAERATION DANS LE COLMATAGE ............................................................................................. 25
III-5 RELATION ENTRE LES DIFFERENTS PARAMETRES DU COLMATAGE ............................................................ 27
III-5.1 Comparaison relative de laration du flux de filtration et de la concentration en matire solide.. 27
III-5.2 Interaction entre hydrodynamique et floculation ............................................................................. 29
V CONCLUSION................................................................................................................................................ 33
CHAPITRE II : MATERIEL ET METHODES

I DESCRIPTION DU PILOTE ET DES CONDITIONS OPERATOIRES .................................................. 38
I-1 LE BIOREACTEUR A MEMBRANES IMMERGEES ............................................................................................. 38
I-2 MODULE MEMBRANAIRE ET PERMEABILITE. ................................................................................................ 40
I-2.1 Caractristiques des modules membranaires ..................................................................................... 40
I-2.2 Permabilits ...................................................................................................................................... 40
I-3 LEFFLUENT................................................................................................................................................. 41
I-4 CONDITIONS OPERATOIRES ET CONTROLE DU COLMATAGE. ........................................................................ 41
I-4.1 Conditions opratoires........................................................................................................................ 41
I-4.2 Le colmatage....................................................................................................................................... 42
I-5 TEST DE FILTRATION LONGUE ...................................................................................................................... 46
II CARACTERISATION DE LA LIQUEUR MIXTE .................................................................................... 46
II-1 PHASES DE DEVELOPPEMENT DE LA LIQUEUR MIXTE .................................................................................. 47
II-2 ANALYSES DES MES .................................................................................................................................. 47
II-3 MESURE DE LA DEMANDE CHIMIQUE EN OXYGENE (DCO) ....................................................................... 48
II-4 MESURE DE LA FILTRABILITE ..................................................................................................................... 48
II-4.1 Dtermination de la rsistance spcifique......................................................................................... 48
II-2.2 Dtermination du mcanisme de colmatage ...................................................................................... 50
II-3 MESURE DE LA GRANULOMETRIE DE LA BOUE ............................................................................................ 51
II-5 RHEOLOGIE ................................................................................................................................................ 52
III CARACTERISATION DE LHYDRODYNAMIQUE DU PILOTE ....................................................... 55
III-1 ANEMOMETRIE A FILM CHAUD .................................................................................................................. 55
III-2 HYDRODYNAMIQUE ET ETAT DE LA BOUE ................................................................................................. 58
III-2.1Exprience en cuve agite ................................................................................................................. 58
III-2.2 Turbiscan On Line............................................................................................................................ 58
CHAPITRE III : PARAMETRES DE FILTRATION - CARACTERISATION DU MILIEU

BIOLOGIQUE. CLEFS DE LA GESTION DU PROCEDE ?
I OBSERVATION GLOBALE DE LA CAPACITE DE COLMATAGE EN FONCTION DES CONDITIONS

OPERATOIRES.................................................................................................................................................. 62
I-1 GES DE BOUE ET DERIVE DE PRESSION ....................................................................................................... 63
I-2 PROFIL DE DERIVE EN PHASE DADAPTATION ............................................................................................... 63
II EFFET DES CONDITIONS DE FILTRATION SUR LES PERFORMANCES DU BIOREACTEUR. 66

II-1 INFLUENCE DU RETROLAVAGE ................................................................................................................... 66
II-1.1 Exprience prliminaire (Albasi et al (2003)) ................................................................................... 66
II-1.2 Rtrolavage, permabilit journalire et conditions biologiques...................................................... 68
II-1.3 Rtrolavage et filtrabilit de la boue ................................................................................................. 70
II-2 INTERET DU TEMPS DE NON FILTRATION ..................................................................................................... 71
II-2.1 Temps de relaxation et filtrabilit de la boue .................................................................................... 71
II-2.2 Temps de relaxation filtrabilit et permabilit instantane. ............................................................ 74
II-3 INFLUENCE DE LAERATION GROSSE BULLE................................................................................................ 77
II-3.1 Etude prliminaire : influence dun dbit daration continue ......................................................... 77
II-3.2 Influence du mode daration ............................................................................................................ 78
II-4 SYNTHESE SUR LINFLUENCE DU MODE DE FILTRATION.............................................................................. 80
III DETERMINATION DU TYPE DE COLMATAGE ET DE SA NATURE EN FONCTION DU MODE DE
FILTRATION ..................................................................................................................................................... 81
III-1 DETERMINATION DU TYPE DE COLMATAGE. .............................................................................................. 81
III-2 DETERMINATION DE LA PART RELATIVE DE COLMATAGE REVERSIBLE ET IRREVERSIBLE.......................... 83
III-2.1 Analyse de lvolution de la permabilit instantane ..................................................................... 84
III-2.2 Quantification de la part relative de colmatage rversible et irrversible....................................... 85
III-3 SYNTHESE ................................................................................................................................................. 89
IV AERATION ET FILTRABILITE................................................................................................................ 89
IV-1 PROTOCOLE EXPERIMENTAL ET THEORIE .................................................................................................. 89
IV-2 RESULTATS ............................................................................................................................................... 92
IV-2.1 Expriences sans aration ................................................................................................................ 92
IV-2.2 Test de filtration longue avec aration............................................................................................. 95
IV-3 SYNTHESE SUR LINFLUENCE DE LAERATION ........................................................................................... 96
V CARACTERISATION DE LA BOUE .......................................................................................................... 97
V-1 ASPECT DE LA BOUE. LIEN AVEC SA FILTRABILITE. .................................................................................... 97
V-2 INFLUENCE DE LAGE DE BOUE SUR LETAT DE LA BOUE ............................................................................ 99
V-3 INFLUENCE DU SURNAGEANT SUR LA CAPACITE DE COLMATAGE DE LA BOUE.......................................... 100
V-3.1 Lien entre DCO du surnageant et rsistance la filtration............................................................. 101
V-3.2 Lien entre filtration du surnageant et ge de boue. ......................................................................... 102
V-4 SYNTHESE SUR LA CARACTERISATION DE LA BOUE .................................................................................. 104
VI SYNTHESE GENERALE........................................................................................................................... 105
CHAPITRE IV : CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE - INFLUENCE SUR LA

FILTRABILITE DE LA BOUE
I INFLUENCE D'UNE AGITATION SUR LA FLOCULATION

I-1 DEMARCHE SCIENTIFIQUE.......................................................................................................................... 110
I-2 RESULTATS EXPERIMENTAUX .................................................................................................................... 112
I-2.1 Analyse avec le Turbiscan Online..................................................................................................... 112
I-2.2 Analyse au granulomtre .................................................................................................................. 113
I-2.3 Analyse de la DCO............................................................................................................................ 114
II CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE PAR ANEMOMETRIE A FILM CHAUD................ 116
II-1 PROFIL DE VITESSE ................................................................................................................................... 116
II-2 EVALUATION DE LEFFET INDUIT PAR UN TRAIN DE BULLES SUR LA FLOCULATION ................................. 118
II-2.1 Caractrisation de leffet de la turbulence dans un milieu triphasique : thorie ............................ 118
II-2.2 Rsultats .......................................................................................................................................... 121
III ANALYSE RHEOLOGIQUE .................................................................................................................... 122
III-1 ETUDE PRELIMINAIRE- ETUDE DE LA THIXOTROPIE ................................................................................. 123
III-1.1 Choix du rhomtre........................................................................................................................ 123
III-1.2 Choix de la gomtrie..................................................................................................................... 124
III-2 DETERMINATION DES CARACTERISTIQUES DECOULEMENT DE LA BOUE................................................. 126
III-2.1 Viscosimtrie .................................................................................................................................. 126
III-2.2 Oscillation ...................................................................................................................................... 126
III-2.3 Expriences avec contraintes en paliers ........................................................................................ 129
III-3 INFLUENCE DUNE PERTURBATION HYDRODYNAMIQUE SUR LA PHYSIOLOGIE DE LA BOUE..................... 131
V CONCLUSION.............................................................................................................................................. 133
CHAPITRE V : APPLICATION AUX EAUX USEES DOMESTIQUES - CALCUL

ENERGETIQUE
I RESULTATS DE FILTRATION SUR EFFLUENT DOMESTIQUE ...................................................... 139
I-1 INFLUENCE DES CONDITIONS DE FILTRATION ............................................................................................. 139
I-2 CARACTERISATION DE LA BOUE DE BRAX ................................................................................................. 143
I-2.1 Filtrabilit, DCO et Indice de boue .................................................................................................. 143
I-2.2 Conclusion et comparaison avec effluent synthtique. ..................................................................... 144
I-3 INFLUENCE DE LAGITATION ...................................................................................................................... 145
I-3.1 Effet de lagitation sur ltat de floculation. ..................................................................................... 145
I-3.2 Rhologie de la boue......................................................................................................................... 146
I-3.3 Conclusion et comparaison avec effluent synthtique ...................................................................... 148
II ETUDE ENERGETIQUE ............................................................................................................................ 149

II-1 CYCLES DE FILTRATION, DERIVE ET DEPENSE ENERGETIQUE .................................................................... 149
II-1.1 Dpense lie laration................................................................................................................. 150
II-1.2 Dpense lie la filtration, au rtrolavage et au colmatage........................................................... 152
II-1.3 Cot global ...................................................................................................................................... 153
II-2. DEPENSE ENERGETIQUE, CHANGEMENT DE MEMBRANE .......................................................................... 154
III CONCLUSION ............................................................................................................................................ 156
CONCLUSION GENERALE..158
NOMENCLATURE....166
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ..172
ANNEXES .182
INTRODUCTION
Introduction
Au cours des trente dernires annes, les enjeux de leau se sont dplacs : on est pass dune
logique quantitative une logique qualitative. Leau est un bien prcieux quil faut protger. Cest
un service sensible, essentiel pour la sant publique et le confort des populations. Leau potable
nest pas celle qui tombe du ciel naturelle et gratuite. Cest leau du sous-sol o elle est stocke ; il
faut alors aller la chercher puis la traiter. Leau est ensuite distribue, exploite et utilise par le
consommateur pour tre en partie rejete. La boisson ne reprsente quenviron 1 % de la
consommation et la cuisine 6 %. Lessentiel est donc utilis pour lhygine (60 % pour les bains et
WC) et lentretien. En collectivit les particuliers utilisent galement beaucoup leau : 150 litres
deau par jour et par lit lhpital (cest une moyenne modulable selon les pays), environ 100 m3
par jour pour une piscine municipale et de 5 10 litres par mtre carr pour arroser un jardin
public. Une fois rejete leau est dite use et passe par un cycle dassainissement. Le traitement
rend leau adapte un rejet dans le milieu naturel.
Dici fin 2005 toutes les eaux uses domestiques doivent tre pures, de faon prive ou
collective, avant de repartir dans le milieu naturel. Suite une directive europenne, la loi sur
lEau de 1992 impose des normes svres aux collectivits locales en matire dassainissement. Un
taux de dpollution des eaux uses de 65 % devra tre atteint dici fin 2005. Or en 2003, en France
il y avait environ 12000 stations dpuration (Lyonnaise des Eaux). Le rendement moyen dune
station est de 73 % et seulement 68 % des eaux uses sont collectes. Le taux de dpollution nest
finalement en France que de 49 %. Pour augmenter ce taux une grande partie des 12000 stations en
place devra subir des modifications afin daugmenter leur capacit en volume, amliorer leur
performance de traitement. Le dveloppement dun assainissement non collectif est aussi prvoir.
On estime 10 % la part de la population franaise concerne par lassainissement individuel. Soit

environ quatre millions dinstallations situes essentiellement en milieu rural, mais galement en
zones urbaines ou semi-urbaines lorsquil sagit dviter des raccordements coteux. Cet
assainissement non collectif doit rpondre aux mmes exigences de performance et de qualit de
traitement que lassainissement collectif. La loi sur leau et les arrts du 6 mai et du 3 dcembre
1996 donnent une nouvelle responsabilit aux maires qui sont tenus dassurer le contrle des
dispositifs dassainissement non collectifs.
Ltude prsente ici fait partie dun projet regroupant deux laboratoires universitaires de la Haute
Garonne (LGC-ENSIACET et LIPE -INSA) et une PME toulousaine (Polymem), avec le soutien
financier du Conseil rgional Midi Pyrnes. Les objectifs scientifiques affichs du projet
Introduction
sinscrivent dans le contexte socio-conomique actuel soucieux dune conomie des ressources
naturelles et dune prservation de lenvironnement. Ce projet vise dvelopper un procd de
traitement des eaux uses domestiques par puration biologique, associe une sparation par
filtration membranaire. Lobjectif dapplication vise plus particulirement lauto-assainissement,
c'est--dire la conception dunit capable de traiter environ 50m3/jour. Cet objectif de capacit se
double dun objectif technologique ; en effet il ne sagit ici que de traiter une eau domestique
use , qui ne prend pas encore une valeur ajoute respectable. Il sagit donc de sen tenir un
procd sobre et rustique, rpondant tout de mme des critres de qualit, de rentabilit et de
fiabilit. Dans ce contexte, les procds membrane, et plus particulirement les bioracteurs
membranes fibres creuses immerges semblent pouvoir prendre leur part de march, moyennant
une amlioration de leur capacit globale par une relle matrise des paramtres opratoires et de
leurs consquences.
Chaque acteur de ce projet a alors une mission bien dfinie pour au final proposer des solutions au
dblocage de ces verrous. Les actions peuvent tre regroupes sous 5 axes :
Elaboration de fibres creuses. Cet axe consiste la fabrication de membranes dultrafiltration et de
microfiltration pour pouvoir comparer leur performance. Un choix sera fait ensuite sur un ou deux
types de fibres.
Caractrisation de membranes en terme de porosit, permabilit, charge de surface et
vieillissement.
Caractrisation du fluide pour apprcier dune part ses performances puratoires et dautre part son
aptitude au colmatage.
Gestion du mode de filtration. en tenant compte des conditions de dveloppement biologique.
Dimensionnement-Simulation dans le but de proposer un cahier des charges dun prototype de
station avec son valuation conomique.
Les deux premiers axes incombent plus particulirement lindustriel alors que les trois dernires
taches concernent davantage les deux laboratoires universitaires. La thmatique des tches 3 et 4
rappelle le besoin de connatre et comprendre les phnomnes rgissant le colmatage dune part et
la ncessit dvaluer les paramtres permettant de conduire le procd au mieux tenant compte de
ce colmatage dautre part.
Ainsi, le LIPE a dvelopp plus particulirement une tude sur les mcanismes de production de
boues (Mass (2004)) comparant des boues de Bioracteur membrane des boues actives
Introduction
classiques, ainsi quune tude plus particulirement ddie lhydrodynamique autour du faisceau
de fibres creuses (Cabassud et al, 2004) (conception du faisceau, tailles des fibres, profil de
filtration en permation et rtrolavage, lien avec la formation du dpt).
Ltude mene au LGC vise la caractrisation du milieu filtrer par le choix de paramtres
adquats et la proposition de tests annexes au procd pour identifier limplication de la raction
biologique dans la filtrabilit de la liqueur mixte (Hernandez et al, 2005). Une autre partie de la
tache assigne au LGC, et qui constitue lobjet de ce document, vise loptimisation des conditions
opratoires lies la filtration pour une gestion du procd , tant donn un milieu filtrant de
caractristiques donnes. Les projets mens au LGC font donc lobjet de deux thses dbutes
simultanment en 2002. Les exprimentations ont t menes en commun sur le mme pilote, le
choix des conditions opratoires a t fait en concertation de faon suivre le plan de chacun des
projets.
La dmarche scientifique adopte dans cette tude conduit une rpartition de ce manuscrit en
cinq chapitres :
Dans le chapitre I, les principaux rsultats des travaux de recherches effectus sur les
Bioracteurs membranes (BAM) sont prsents. Cette partie permettra de poser les bases de la
rflexion et ainsi se positionner. Ce chapitre se termine par un paragraphe qui dcrit le
positionnement de ltude dans le contexte scientifique actuel.
Le chapitre II prsente le pilote exprimental et ses conditions de fonctionnement. Les
diverses analyses effectues en parallle sont aussi dcrites.
Dans le chapitre III, linfluence des conditions de filtration (temps de filtration, temps de
non filtration et squence de rtrolavage et aration tangentielle) est aborde. Lefficacit de tous
ces paramtres est discute selon les caractristiques du milieu biologique, la boue, lui confrant
une aptitude donne tre filtre.
Le chapitre IV est focalis sur leffet de lhydrodynamique sur ltat et la structure du
milieu biologique. Aprs la caractrisation du profil de vitesse engendre par laration dans le
bioracteur son effet sur la structure et le mtabolisme du milieu biologique est ensuite discut.
Les chapitres III et IV sont bass sur les rsultats exprimentaux obtenus sur le pilote aliment en
effluent synthtique. Le chapitre V conclura cette tude par des essais effectus sur un effluent
domestique prlev en STEP. Les conditions opratoires proposes lissue des essais sur
leffluent synthtique seront valides. Lensemble des rsultats sera discut dun point de vue
dpense nergtique.
Introduction
A la fin de ce manuscrit, la conclusion rassemble les rsultats essentiels et propose quelques voies
possibles de poursuite des investigations.
CHAPITRE I
SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
Chapitre I : Synthse bibliographique
Dans les eaux rsiduaires la pollution peut prendre diffrentes formes. On distingue communment
la pollution carbone, azote et phosphore. Llimination de ces composs ncessite un traitement
bien dfini. La premire partie de ce rapport bibliographique consiste en une rapide synthse des
divers procds existants pour traiter ces diffrents types de composs. Le positionnement de notre
tude conclura cette partie.
I Les procds membrane dans le traitement biologique des eaux rsiduaires

(ERU)
I-1 Les procds classiques de traitement des ERU.
Le procd le plus rpandu pour traiter tous les types de pollution est bas sur le concept du
procd par boue active (figure I-1). Ce dernier est compos dun bassin daration suivi dun
dcanteur.
Eau rsiduaire
Eau traite
Air
Recyclage des boues
Extraction des boues
Figure I-1 : Principe du procd de traitement des eaux par boue active
Dans le bassin daration la biomasse puratrice est mise en contact avec leau traiter. On
distingue alors diffrents types de procd selon la finalit de lpuration.
Pour la pollution carbone, on exploite le mtabolisme arobie des microorganismes. La biomasse
peut dans ce cas tre soit en culture libre (boue active, lagunage), soit en culture fixe (lit
bactrien, biofiltre, disque biologique ou lit mobile).
Pour la pollution azote, il est ncessaire afin dliminer tout lazote de suivre une tape de
nitrification et de dnitrification. Le procd doit alors comporter une zone danoxie pour la
dnitrification et une zone arobie pour la nitrification. On trouve alors des procds alliant deux
6
bassins successivement ar ou pas (procd Wuhrman, procd Ludzack-Ettinger modifi ) ou

des procds avec un seul bassin mais avec une aration squence.
Si on souhaite liminer le phosphore deux voies se dessinent. La premire consiste en une
assimilation du phosphore par les microorganismes. Cela ncessite une bonne acclimatation des
microorganismes aux phases darobiose et danarobiose. Mais la voie la plus utilise de nos
jours reste la voie physicochimique. Elle consiste en une prcipitation du phosphore laide
dagent tel que le chlorure daluminium ou le chlorure ferrique.
Dans tous les cas une seconde tape est indispensable pour sparer les microorganismes purateurs
de leau. Cette tape se fait gnralement par sdimentation. Le dimensionnement du dcanteur se
fera selon lobjectif puratoire.
Ces procds classiques utiliss en grand nombre, ont montr leur robustesse, leurs plages daction
mais aussi leurs limites. Un des principaux points faibles de ce traitement rside dans la deuxime
tape de sparation par dcantation.
Lefficacit de cette tape est en effet trs alatoire du fait de sa dpendance au bon
fonctionnement biologique. Lapparition de microorganismes filamenteux conduit par exemple au
foisonnement de la boue et la rend par la mme inapte la dcantation. La sparation biomasse
eau traite rsultante devient alors mdiocre. Leau ainsi produite ne peut alors satisfaire de
manire constante aux normes de rejet fixes.
De nouveaux procds ont donc merg depuis quelques annes pour assurer une clarification plus
fiable. Pour cela un mode de sparation par membrane sest substitu la sparation par
dcantation. Nanmoins mme si lutilisation de membranes est dj ancienne dans certaines
applications (industrie laitire, BAM pour la production de mdicament) leur utilisation tous les
effluents est encore entache par leur renomme de procd coteux et parfois hasardeux
Ce constat justifie le nombre dtudes proposes autour de lvaluation et de lamlioration des
performances de ce procd.
I-2 Les procds membranaires

Le tableau I-1 fait une synthse des publications qui nous ont parues les plus significatives dans le
domaine du traitement des eaux uses par BAM pendant ces dernires annes. Quels types de
membranes utiliser ? Sur quel effluent travailler ? Quels sont les paramtres les plus influents dans
lamlioration des performances globales du procd ? Voil autant de questions quil est
ncessaire de se poser avant de dbuter notre tude.
Analysons le tableau I-1 pour rpondre ces questions. On peut y trouver les auteurs des
recherches, les types de bioracteur ainsi que les membranes utilises, le genre deffluent employ
et enfin le but gnral de ltude. On dveloppera chacun de ces points dans les parties qui suivent,
A la suite de cette ltude concerne ici sera dcrite et la dmarche scientifique prsente.
I-2.1 Types de bioracteurs

Il existe deux types de bioracteur : les bioracteurs membrane boucle externe et les
bioracteurs membrane immerge. Chronologiquement, les premires gnrations de
bioracteurs membrane mettent en uvre des membranes tubulaires organiques ou inorganiques
places dans des boucles externes de recirculation (Figure I-2). La biomasse circule grande
vitesse dans ces boucles de faon limiter le colmatage des membranes et rduire la frquence
des lavages chimiques. Mais la circulation induit une consommation nergtique qui amne ces
procds des dpenses nergtiques leves (de 10 50 kWh/m3) et qui ne sont pas admissibles
quand il sagit de traitement deaux uses (Gander et al. (2000)). Cette contrainte est une des
raisons du dveloppement de nouvelle configuration de racteur membrane.
Eau rsiduaire
Eau traite
Air
Figure I-2 : Schma dun bioracteur membrane boucle externe (BAME)
Les bioracteurs membranes immerges (Figure I-3) sont donc apparus avec lobjectif de
simplifier la mise en uvre des systmes et de rduire leurs cots de fonctionnement. Dans cette
nouvelle configuration, les membranes sont directement immerges dans les bassins contenant les
boues biologiques et le permat est soutir par aspiration. Le travail est donc effectu en
dpression et ne dpasse en gnral pas 0,5 bar au lieu de 1 bar voire plus pour les procds
boucle externe. En consquence la dpense nergtique associe au bioracteur membranes
immerges ne dpasse pas les 0,2-0,4 kWh/m3 (Gander et al. (2000)). La grande majorit des
tudes est dsormais ralise partir de ce type de bioracteur. Ces procds ont en revanche une
capacit de traitement plus faible que les BAME.
ABAMI bioracteur membranes immerges anarobie

Tableau I-1 Rcapitulatif des principales tudes sur les bioracteurs membranes. (Auteurs, Type de membrane, effluent et but de ltude)

Eau rsiduaire
Eau traite
Air
Figure I-3 : Schma dun bioracteur membrane immerge (BAMI)
I-2.2 Module membranaire

Dans les deux cas, plusieurs types de modules membranaires peuvent tre utiliss, classiquement
rassembls en trois grands groupes :
- Les fibres creuses. Elles sont souples et peuvent tre organises selon plusieurs schmas :
en faisceau tendu, en faisceau boucl, en nappes verticales ou horizontales.
- Les membranes tubulaires minrales ou cramiques
- Les membranes planes organiques.
Les membranes en fibres creuses sont aujourdhui les plus rpandues car elles autorisent une
facilit de modulation dans leur configuration et permettent ainsi doptimiser les performances du
procd. Ce point sera plus particulirement dvelopp ultrieurement ( III-2). Elles sont
galement les moins chres la fabrication.
Dun point de vue seuil de coupure, le tableau I-1 montre que la microfiltration est la plage de
filtration la plus utilise mais dans un domaine proche de lultrafiltration. Lordre de grandeur est
le micromtre. Les travaux comparant lultrafiltration la microfiltration (Albasi et al. (2002),
Hong et al. (2002), Choi et al. (2005)) montrent que lultrafiltration ou du moins la petite
microfiltration conduit un colmatage moindre. La taille des pores dans ce cas permet en effet
dviter laccumulation de particules lintrieur de la membrane.
Par ailleurs, on peut remarquer (tableau I-1) que les matriaux des membranes diffrent. Le
matriau utilis pour la fabrication dune grande majorit de membranes est tout de mme en
polymre base de polysulfone ou de polythylne. Limportance de ces matriaux sera discute
dans la partie II-2 de ce chapitre.
10
I-2.3 Effluent
Ces tudes ont t ralises aussi bien avec de leau use quavec un effluent synthtique.
Lorientation vers lun ou lautre des effluents dpend de lobjectif dtude. Ainsi, les eaux uses
restent tout de mme leffluent de choix pour une parfaite validation des rsultats, notamment pour
les tudes bases sur limpact des composs prsents dans leffluent et dans la liqueur mixte sur les
performances du bioracteur. Alors que leffluent synthtique est souvent prfre probablement
pour des raisons de disponibilit, mais aussi afin de travailler dans des conditions opratoires
matrises (ge de boue, charge, hydrodynamique).
I-2.4 Principaux objectifs des recherches effectues sur les BAMs

Si on analyse plus particulirement les thmatiques des tudes menes sur les bioracteurs
membranes on saperoit quon peut les classer selon deux grands axes.
Le premier regroupe tout ce qui concerne la caractrisation du milieu colmatant. On y trouve des
recherches sur les composs constituant le milieu colmatant, des tudes sur linfluence de la taille
ou de la nature de ces diffrents composs sur le colmatage et lvolution de ce milieu en fonction
des conditions opratoires imposes (ge de boue, charge massique, cisaillement).
Le deuxime grand axe concerne limpact des paramtres procd sur le colmatage avec des
recherches sur le choix du type de membrane, sur les moyens de prvenir le colmatage (aration,
agitation, conditions de filtration) ou sur les effets des conditions opratoires sur le dveloppement
du colmatage (flux, concentration en MES, ajout de coagulant ).
Lanalyse de ces diffrentes thmatiques montre que le colmatage est au centre des
proccupations. Cest en effet le verrou majeur quant au dveloppement des procds
membranaires. Deux questions se dmarquent clairement :
1) Comment est ce que le colmatage se forme et se dveloppe ?
2) Quelles sont les conditions de filtration conduisant un colmatage moindre ?
Pour poser la base de ltude, une synthse bibliographique plus spcifique a t mene sur la
caractrisation du colmatage (partie II) et sur linfluence du mode et des conditions de filtration
dautre part (partie III)
11
II Caractrisation du colmatage
II-1 Composition et structure de la liqueur mixte. Gnralits
Le milieu prsent dans les bioracteurs membrane est communment appel boue active ou
liqueur mixte. Une photo dun chantillon de boue active prise au microscope est prsente sur la
figure I-4. Cette liqueur mixte est un milieu non homogne comportant une fraction solide et une
fraction liquide.
Figure I-4 Photo dun chantillon dune boue active prise au microscope (grossissement de 200).
La fraction solide est constitue par des agglomrats de bactries dsigns sous le nom de floc
microbien. Dans les conditions d'une eau use, les bactries sont sous-alimentes et pour mieux
rsister, elles vont scrter des polymres exocellulaires composs principalement d'un mlange de
polyosides. Grce ce polymre, les bactries peuvent adhrer les unes aux autres et ainsi former
le floc. Elles peuvent alors retenir et adsorber les substances nutritives de l'eau use. Si cette
structure est essentielle pour une bonne puration, elle joue galement un rle primordial dans le
colmatage.
La partie liquide ou surnageant est compose de collodes et de substances dissoutes qui
participent aussi amplement au colmatage. Les substances dissoutes proviennent la fois de
leffluent traiter mais aussi du mtabolisme bactrien. On y trouve notamment des polymres
extracellulaires (sucres, protines, acides humiques) qui sont reconnus comme des substances
haut pouvoir colmatant, en particulier les sucres et les protines qui sont les composs les plus
12

rpandus dans ces polymres (Bura et al. (1998)). Limportance de la partie liquide et de ses
composs dans le colmatage sera discute dans la partie III-3 de ce chapitre.
II-2 Le colmatage
II-2.1 Mcanismes de colmatage
On distingue communment deux grands types de colmatage. Le colmatage rversible et le
colmatage irrversible. Le premier correspond un colmatage qui peut tre limin in situ par
diffrents moyens mcaniques explicits dans la partie III alors que le colmatage irrversible
ncessite obligatoirement un lavage chimique de la membrane.
Hermia (1982) a propos une classification plus prcise des types de colmatage base sur la
comparaison entre la taille des pores de la membrane et celle des particules. Cette classification
reste aujourdhui trs utilise.
Si la taille des particules est suprieure celle des pores un colmatage en surface dit colmatage par
gteau se produit.
Si la taille des particules est largement infrieure celle des pores, les particules vont entrer
lintrieur de la membrane rduisant progressivement la taille des pores jusqu les boucher
totalement. Cest ce quHermia appelle le bouchage de pore. Il sen suit une rduction de la surface
poreuse de la membrane.
Si la taille des particules est similaire celle des pores un phnomne de blocage de pore se
produit. Ce phnomne de blocage conduit une diminution de la surface filtrante de la
membrane.
On peut galement associer ces diffrents types de colmatage des phnomnes de maintien de la
matire la membrane : adsorption et polarisation de concentration. Ces deux derniers
phnomnes ne font pas directement intervenir la taille des flocs mais plutt les interactions entre
les flocs et la membrane.
Ladsorption est un phnomne irrversible du aux interactions physico-chimiques entre les
flocs et la membrane. Elle correspond la formation dune ou de plusieurs couches molculaires
la surface ou lintrieur de la surface membranaire. Il y a alors un changement de densit et de
taille des pores de la membrane. Ladsorption ne peut pas tre limine par des mthodes
physiques et ncessite alors un lavage chimique adapt.
13

La polarisation de concentration rsulte de laccumulation de substances dissoutes telles
que des sels ou des macromolcules la surface de la membrane, induisant ds le dbut de la
filtration un gradient de concentration entre la paroi de la membrane et la solution. Un quilibre
entre lapport de matire par le flux convectif (sous laction du flux de permat) et la rtrodiffusion
(sous leffet du gradient de diffusion) stablit pour donner lieu la polarisation de concentration.
Les mcanismes les plus cits dans la littrature sont le colmatage par gteau et le colmatage
interne avec mise en vidence de phnomne dadsorption ou de bouchage de pores.
Mais souvent le colmatage ne peut tre rduit un seul type. Le colmatage dans sa globalit est
souvent une succession des mcanismes prsents ci-dessus. Grenier et al. (2003) ont propos un
protocole qui sera dtaill dans le chapitre II matriel et mthode afin de suivre justement cette
succession de phnomnes.
II-2.2 Formulation mathmatique

Pour expliciter le colmatage, la loi de Darcy associe au modle de rsistances en srie est
largement utilise.
En labsence de colmatage, pour la filtration dun solvant pur (eau), le flux de permat J peut tre
reprsent par la loi de Darcy (Equation I-1) (Darcy (1856)) :
J=
Avec, J (m/s)
Rm
Equation I-1
densit de flux
P (Pa)
pression transmembranaire
(Pa.s)
viscosit dynamique du permat
Rm (m-1)
rsistance hydraulique de la membrane
Lorsque la membrane se colmate, une rsistance supplmentaire Rc sajoute la rsistance de la

membrane Rm (modle des rsistances en srie). La loi de Darcy scrit alors selon lquation I-2
J=
( Rm + Rc )
Equation I-2
Le terme Rc inclut les rsistances dues ladsorption Ra, au dpt rversible ou irrversible Rd,
la couche limite de polarisation Rpol. (Equation I-3)
14
Rc= Ra+ Rd + Rpol
Equation I-3
Cette formulation mathmatique est relativement simple. Pourtant, un des objectifs de ces procds
tant de rester rustique, cette formulation permet de rendre bien compte du phnomne de
colmatage se produisant sur les membranes des BAMI.
II-3 Influence relative des diffrentes parties de la liqueur mixte dans le

colmatage
II-3.1 Influence du surnageant
Defrance et al. (1999) ont rapport que dans un bioracteur membrane, traitant de leau
domestique un ge de boue de 60 jours, le surnageant contribuait la hauteur de 35 % du
colmatage total de la membrane en cramique.
Bouhabila et al. (2001) ont obtenu une contribution du surnageant de 76 % dans un bioracteur
membrane fibres creuses aliment en eau synthtique un ge de boue de 20 jours.
Lee et al. (2003) ont quant eux caractris dune manire physiologique et biologique
(hydrophobicit, charge de surface et activit microbienne) une liqueur mixte provenant dun
bioracteur membrane fibres creuses immerge alimente en eau synthtique. Ils ont ainsi
dmontr que le surnageant contribuait 37 %, 28% et 29 % du colmatage pour des ges de boue
respectifs de 20, 40 et 60 jours. Ils ont galement montr que ce sont les substances extracellulaires
qui procuraient au surnageant son pouvoir colmatant. Limportance de ces composs dans la part
de colmatage du surnageant est souligne par ailleurs par de nombreux auteurs (Nagaoka et al.
(1996), Chang et al. (1998), Cho et al. (2002), Shon et al. (2004)).
Si on compare ces diffrents travaux, on peut noter que pour des conditions biologiques a priori
similaires, du moins en ges de boue, les rsultats diffrent. La part de colmatage induit par le
surnageant peut ainsi varier de 37 76 % pour un ge de boue de 20 jours et de 29 35 % pour un
ge de boue de 60 jours selon les auteurs.
Les diffrences entre les rsultats obtenus peuvent avoir diverses origines. Mme si lge de boue
est similaire, les caractristiques de leffluent sont dans la majorit des cas propres chaque tude
et les conditions daration peuvent galement tre diffrentes.
15
II-3.2 Influence de la concentration en matire solide

Linfluence de la concentration en matire solide a fait lobjet de nombreuses recherches mais les
avis divergent l aussi quant aux conclusions.
On pourrait dans un premier temps penser quune augmentation de la matire solide engendrerait
une augmentation du colmatage. Pourtant, Hong et al. (2002) nobservent aucune diffrence dans
la diminution du flux de filtration pour une augmentation de la concentration en biomasse de 3,6
8,4 g/L dans un bioracteur membrane fibres creuses immerge. Defrance et al. (1999)
aboutissent des rsultats similaires pour une gamme de concentration de 2 6 g/L.
Dautres montrent que sur une plage de concentrations bien dfinie aucun effet nest observable,
mais quau-del dune valeur limite, le colmatage du la matire solide devient significatif :
Le-Clech et al. (2003) trouvent par exemple que le colmatage devient significatif quand la
concentration en biomasse passe de 8 g/L 12 g/L. En dessous de 8 g/L ils nobservent aucune
diffrence.
Les travaux de Lee et al (2001) montrent au contraire quune augmentation de la concentration en
matire solide engendre une diminution du colmatage. Ils expliquent ce phnomne par la capacit
des matires en suspension former une couche protectrice la surface de la membrane. Cette
couche permet en effet de limiter lapport de matires solubles colmatantes la membrane. La
permabilit intrinsque de la membrane sen trouve alors prserve. Ainsi une augmentation de la
concentration de 2 g/L 3 g/L et 5 g/L engendre respectivement une augmentation de la pression
opratoire de 346,7 Pa/h, 185,7 Pa/h et 100 Pa/h.
La variation dans les rsultats obtenus ci-dessus peut sexpliquer par la diffrence dans le choix du
matriau membranaire choisi ou bien par la diffrence dans la qualit de leffluent
La comparaison des divers travaux raliss dans le but de dfinir limportance de la fraction
liquide ou solide dans le colmatage est dlicate voire contradictoire. Il est alors difficile dapporter
une conclusion sur linfluence de ces facteurs.
Il est tout de mme important de connatre la part relative de ces multiples facteurs dans le
dveloppement du colmatage. De l va en effet dpendre une grande partie de la stratgie de
gestion des conditions et du mode de filtration. Une caractrisation de chaque fraction sera donc
ralise de faon systmatique tout au long de cette tude.
16
II-4 Rhologie de la boue active

Selon la structure et les proprits des flocs, la nature et les caractristiques de colmatage sont
diffrentes. La description des mcanismes intervenant dans les phnomnes de floculation ainsi
que les modles descriptifs de la structure des flocs prsentent donc un fort intrt dans loptique
dune meilleure apprhension de leurs proprits. Les mesures rhologiques sinscrivent dans ce
cadre. Elles sont utilises afin de dterminer la cinmatique dun milieu sous laction de
contraintes. En particulier une des principales applications de la rhomtrie est la dtermination de
la viscosit des matriaux dans diffrentes conditions et sous linfluence de contraintes variables.
II-4.1 Thorie
La contrainte de cisaillement () est la grandeur fondamentale en rhologie. Au cours dun
mouvement laminaire de cisaillement, deux couches adjacentes au contact lune de lautre se
dplacent tangentiellement lune par rapport lautre. La rapidit de lcoulement est subordonne
la rsistance interne du liquide, cest--dire sa viscosit.
Le lien entre le tenseur des vitesses de dformation (soit la vitesse de cisaillement en coulement
de cisaillement simple) et le tenseur des contraintes (la contrainte de cisaillement xy en particulier)
dtermine la capacit dcoulement dun fluide. Celui-ci dpend de quatre paramtres
indpendants :
- la nature physico-chimique du produit
- la temprature du produit
- la pression
- le temps
On classe en gnral les fluides en grandes catgories :

-
les fluides newtoniens dfinis par leur seule viscosit qui est constante une
temprature donne.
Les fluides newtoniens gnraliss qui obissent la mme loi de comportement que
prcdemment mais avec une viscosit variant avec la cinmatique.
Les fluides viscoplastiques (ou fluide seuil) qui ne scoulent pas lorsque les
contraintes sont infrieures un seuil caractristique. Pour des contraintes infrieures au
seuil dcoulement, ces fluides ont un comportement lastique : ils se dforment
17

lapplication de la contrainte puis restent dans cet tat dform si la contrainte est
maintenue.
-
Les fluides viscolastiques, fluides la fois visqueux et lastiques (quels que soient le
champ de contrainte auquel ils sont soumis). Ils sont en gnral rhofluidifiant (()
fonction dcroissante de ). Mais la donne de la seule viscosit () ne suffit pas les
caractriser. Il faut complter au minimum par des analyses en oscillation (cf. chapitre
II) pour dterminer le module complexe (G() et G()).
Les fluides comportement dpendant explicitement du temps. Les fluides thixotropes

en sont un parfait exemple.
On peut schmatiser ces diffrents comportements lcoulement selon la figure I-5
Fluide de Bingham
Fluide
rhopaississant
Fluide
newtonien
Fluide plastique
Fluide
rhofluidifiant
Figure I-5 Schma des diffrents modles dcoulement dun fluide (reprsentation linaire)
Les modles mathmatiques associs ces diffrents comportement sont rpertoris dans le
tableau I-2.
Tableau I-2 : Expressions mathmatiques associes au comportement lcoulement dun fluide
18
II-4.2 Rhologie de la boue active

La boue active est une suspension qui montre un comportement non newtonien (Guibaud et al.
(2003)). Tixier (2003) en reconnat quatre types distincts :
Comportement rhofluidifiants
Selon ce modle, la viscosit de la boue dcrot avec laugmentation de la vitesse du cisaillement.
Dans ce cas le modle mathmatique dOswald de Waele est le plus souvent utilis. On a aussi
constat que le caractre fluidifiant de la boue devient plus vident avec laugmentation de la
concentration de boue.
Comportement viscoplastiques
Pour la boue active, la bibliographie reporte une large utilisation de cette relation. Les modles de
Bingham et de Hershell-Bulkley sont les plus employs pour dcrire ce comportement de fluide
plastique. Plus la concentration volumique en matire en suspension augmente, plus la relation
dHerschel Buckley est utilise prfrentiellement. Toutefois la dtermination des paramtres
prsents dans les quations tels que la valeur de la contrainte seuil 0 ou lindice de consistance K,
reste trs diffrente selon les tudes considres. Les rsultats obtenus sont donc assez irrguliers
notamment pour la valeur du seuil dcoulement.
Fluides thixotropes
Dans le cas de fluides thixotropes le comportement de fluides dpend aussi bien de la vitesse de
cisaillement que de la dure du cisaillement. Dans ces conditions, la viscosit apparente nest plus
fixe pour une valeur donne de la contrainte ou de la vitesse de cisaillement mais dpend
galement du paramtre temps. Daprs Tixier (2003), en appliquant un cycle de cisaillement
monte-palier-descente (cisaillement croissant-cisaillement constant-cisaillement dcroissant) le
cisaillement induit une dstructuration. On observe des courbes monte-descente non superposes.
Lorsquun fluide thixotrope est soumis un cisaillement aprs une priode de repos, sa structure se
dsorganise peu peu et sa viscosit apparente dcrot avec le temps. Le caractre thixotrope
comporte aussi la rversibilit de cette dstructuration.
Certains auteurs montrent un caractre fortement thixotrope pour des boues qui prsentent une
structure filamenteuse (Tixier 2003).
19

Fluides viscolastiques
Assez peu dtudes menes sur des boues mentionnent des comportements viscolastiques sauf
pour le cas de boues forte teneur en matire solide.
Lanalyse rhologique de la boue est intressante car elle permet une caractrisation simple et
efficace des proprits dcoulement de la boue en tenant compte de lensemble de sa structure, ce
qui peut tre utile dans loptique de la gestion du procd. Dans le contexte de la filtration de la
boue, ses proprits rhologiques vont induire des stratgies opratoires diffrentes.
Par exemple, si la boue possde des proprits viscoplastiques, lintrt de travailler dans des
gammes de contraintes faibles ou du moins voisins du seuil dcoulement prend tout son sens,
puisque la boue pourra se restructurer.
II-5 Synthse sur le colmatage

Cette premire partie de synthse bibliographique sur la caractrisation du colmatage a permis de
souligner diffrents points :
- La boue est un milieu complexe compose de flocs bactriens (partie solide) dans un
ensemble liquide contenant aussi des collodes et des substances dissoutes. Ces deux fractions
interviennent toutes les deux dans le colmatage de la membrane.
- La boue active peut tre qualifie par sa rhologie qui est un moyen de caractrisation
global tenant compte de sa structure et de sa composition. Selon ces lments, diffrents types de
colmatages peuvent se produire.
Retenir la simple caractrisation de la liqueur mixte pour expliquer le colmatage serait rducteur.
Les conditions de filtration vont galement jouer un rle majeur dans le dveloppement du
colmatage. On retiendra ici que deux forces sopposent. Lors de la filtration une force attractive
gnre par la pompe de succion va favoriser le colmatage. Les paramtres augmentant leffet de
cette force attractive sont en particulier le temps de filtration, le flux de filtration et la
concentration en MES. Oppose cette force, une force rtrodiffusive tend limiter le dpt de
particules la surface de la membrane et/ou vacuer les matires dposes. Cette force est
gouverne par lintensit de laration, le rtrolavage et le temps de non filtration.
20

Un schma reprsentatif des diffrents types de mcanismes et des facteurs intervenant dans le
colmatage est reprsent sur la figure I-6.
Force attractive
Force rtrodiffusive
Temps de
filtration
Temps darrt
Rtrolavage
Flux
Aration
Concentration en
MES
colmatage
Membrane
Bouchage
des pores
Formation
de gteau
Blocage
des pores
adsorption
Figure I-6 : Schma des diffrents mcanismes de colmatage.
On rappelle que lobjectif premier de cette tude est justement de proposer une stratgie de gestion
des conditions de filtration. On se propose donc avant de prsenter les rsultats obtenus ce sujet
de relater les diffrentes recherches mentionnant le rle et linfluence du mode de filtration sur le
dveloppement du colmatage.
III Rle du mode et des conditions opratoires dans le dveloppement du

colmatage
III-1 Flux de filtration.
Un des premiers paramtres qui intervient dans le colmatage est le flux de filtration. En effet la
vitesse de colmatage est directement lie lapport de matire la surface de la membrane. Le
choix du flux de filtration est donc primordial.
21

On trouve dans la littrature la notion de flux critique (Field et al. (1995), Choo et al. (1998)). Le
flux critique est le flux en dessous duquel aucun colmatage ne se produit. Mais cette notion est trs
controverse dans le cas de la filtration de boues biologiques.
Le-Clech et al. (2003) dmontrent clairement que la notion de flux critique ne peut tre utilise
dans les BAMs. Ils ont en effet observ une augmentation de la pression transmembranaire quel
que soit le flux impos, ce qui prouve lexistence dun colmatage, aussi infime soit-il. Pour le plus
petit flux test de 2 L/h.m, ils ont observ une augmentation de 0,04 bar/j (test sur 15 minutes).
En ralit laugmentation de la pression transmembranaire reste faible jusqu un flux de 10
L/h.m. Le-Clech et al. parlent alors de flux durable pour ces conditions. Mais ce flux nest
dtermin qu partir dexpriences de courtes dures et comme le mentionnent ces auteurs ce flux
pourrait engendrer un colmatage non ngligeable pour des priodes de fonctionnement plus
longues.
Yu et al. (2003) ainsi que Ognier et al. (2004) qui ont suivi lvolution de la pression
transmembranaire sur des temps plus longs que Le-Clech et al., font mention dans leurs tudes
dune rupture de pente dans cette volution. Une faible croissance est observe avant denregistrer
une forte hausse de cette pression au bout de plusieurs jours dexprience. Ces auteurs expliquent
ce phnomne par un colmatage progressif. Ils expliquent que la notion de flux critique ne semble
pas tre valable pour des expriences long terme. En ralit, ils supposent que malgr le choix
initial dun flux de filtration infrieur au flux critique, une diminution des pores se produit
rduisant progressivement la surface filtrante de la membrane. Le flux initialement infrieur au
flux critique devient localement suprieur ce dernier. Il en rsulte la formation dun gteau certes
rversible mais qui engendre un changement brutal de lvolution de la pression transmembranaire.
Cho et al. (2002) ont observ galement le mme phnomne et en font la mme interprtation en
prcisant que la rduction de la filtrabilit de la membrane est due au dpt des polymres
extracellulaires.
Au final il semble que, quel que soit le flux choisi, on ne peut viter le phnomne de colmatage.
Dans le cadre de notre tude lensemble du travail sera effectu au mme flux considr comme
durable (voir chapitre II). On comparera les rsultats alors obtenus avec ceux prsents ci-dessus.
III-2 Conception et matriau du module dans les bioracteurs membranes

immerges
22

Fane et al. (2002) se sont penchs sur les caractristiques du module membranaire. Ils montrent
que la conception mme du module exerce un effet majeur sur les performances dun bioracteur
membrane fibres creuses immerges. Ils ont alors test diffrentes gomtries de module en
tudiant plus particulirement leffet de lorientation des fibres ainsi que leurs diamtres. Ils
montrent ainsi quil est prfrable dutiliser de petites fibres orientes verticalement et avec un
faible diamtre. Il parat galement important que le module soit flexible. Tous ces paramtres
permettent en effet dans un premier temps de limiter le dpt sur et dans la membrane et dans un
second temps damliorer lefficacit des conditions opratoires favorisant lvacuation de ce
dpt. Une telle conception permet entre autre une bonne agitation des fibres par les bulles et ainsi
limite ou relargue le dpt plus aisment.
Hong et al. (2002) constatent galement que lutilisation dun module fibres libres est plus
intressante quun module fibres tendues. Ils obtiennent en effet dans le premier cas une chute de
flux de permation de 65 % alors quavec la deuxime configuration cette chute atteint 75 %.
Chang et Lee (1998) ont compar le comportement la filtration de deux membranes de matriau
diffrent pour diffrentes qualits de boue. Ils observent un colmatage plus prononc quand la
membrane la plus hydrophobe est utilise. Les interactions entre soluts hydrophobes prsents
dans le milieu et la membrane sont lorigine de ces rsultats.
Le matriau et la conception du module revtent donc une importance primordiale puisque de lui
va dpendre la capacit dadsorption de la boue mais galement de la possibilit de formation du
gteau. Avec des fibres libres, le gteau aura davantage de mal se fixer quavec des fibres
tendues.
Nous avons alors opt dans notre tude pour des fibres creuses en polysulfone en faisceaux libres
mais aucune tude particulire ou comparaison avec une autre configuration na ensuite t
effectue ce sujet.
III-3 Conditions de filtration non continue

III-3.1 Filtration intermittente.
Chua et al (2002), Hong et al. (2002) expliquent que lintrt indniable de travailler dans des
conditions non continues rside dans le fait que pendant la phase de non-filtration les particules
non irrversiblement attaches la membrane peuvent tre plus facilement dtaches. Elles
23

peuvent mme migrer par simple diffusion du fait du gradient de concentration prsent dans le
milieu.
On peut supposer que selon la nature du fluide, son pouvoir colmatant et le flux impos, le
squenage de la filtration va tre diffrent.
Ainsi Ahn et al. (2000) prconisent pour un dbit de filtration de 6 L/h un squenage de 10
minutes de filtration pour 2 minutes darrt pour traiter de leau use, ce qui leur permet de
pouvoir travailler 77 jours sans interruption. Ces mmes auteurs remarquent galement que ce
nest pas le rapport entre le temps de filtration et le temps darrt qui importe mais bien la valeur
de ces diffrents temps. Ainsi une filtration de 10 minutes suivies de 30 secondes darrt (rapport
de 20) conduisent un colmatage moindre que 30 minutes de filtration suivies de 2 minutes darrt
(rapport de 15). Ahn et al. (2000) expliquent ce rsultat par le fait que le temps de filtration, sil est
trop long, peut amener un changement dans la structuration du dpt le rendant plus dense et
donc pouvoir colmatant plus fort.
Wen et al. (1999) ont trait de leau domestique selon une squence de 4 minutes de filtration 1,5
L/h suivi dune minute darrt pendant 15 jours conscutifs. Albasi et al. (2002) ont tudi
linfluence de diffrents cycles de filtration sur des membranes en polysulfone de diffrentes
porosits pour la filtration de boue active en vue de proposer des conditions opratoires adaptes
au traitement deaux rsiduaires urbaines. Ils assurent que pour une microfiltration 6 L/h un
squenage de 10 minutes de filtration suivi de 5 minutes darrt permet dviter un fort
colmatage.
L aussi les rsultats divergent mais ceci est d aux diffrents dbits de filtration utiliss ainsi que
vraisemblablement la qualit de la boue de chaque exprience. On retiendra tout de mme que
dans le cas de filtration intermittente les temps de filtration nexcdent que rarement les 10 minutes
de filtration et que la valeur de ces temps et plus importante que leur rapport.
Lobjectif de notre travail est alors de proposer une stratgie dtude pour pouvoir choisir au mieux
ces diffrents temps. Pour cela on tiendra compte de la capacit de colmatage de la boue. Les
rsultats de ces investigations seront prsents dans le chapitre III dun point de vue exprimental
puis analys dun point de vue nergtique dans le chapitre V.
24
III-3.2 Rtrolavage
Le rtrolavage consiste envoyer un fluide, en gnral le permat, contre-sens de la filtration.
Cette technique est trs souvent employe dans les bioracteurs membrane car elle permet
damliorer les performances de filtration par limination du dpt. Le rtrolavage permet en effet
dempcher le dpt de particules lintrieur des pores ou le cas chant de dboucher ces pores
en relargant les particules qui se sont emprisonnes dans les pores de la membrane lors de la
filtration (Gan (1999)). Ce processus est plus marqu sur les premiers instants (Visvanathan
(1997)).
Gan (1999) obtient ainsi une augmentation de son flux de lordre de 65 % en incorporant un
squenage frquent (1/30 s) de rtrolavage lors de la filtration dune boue alimente en eau
municipale par une membrane en cramique.
Bouhabila et al. (2001) observent une amlioration nette dans les performances de leurs filtrations
en incorporant un rtrolavage de 15 secondes toutes les 5 minutes lors de la filtration dune boue
alimente par un effluent synthtique travers des membranes fibres creuses. La rsistance
hydraulique diminue alors dun facteur 3,5. Ces mmes auteurs observent galement quen
prsence de rtrolavage la diminution de la chute de la permabilit instantane due au colmatage
est plus lente que sans rtrolavage.
Selon ce paragraphe lintrt du rtrolavage pour limiter le colmatage parat indniable. Il est
noter tout de mme que sa mise au point est souvent empirique. Dautre part cest un paramtre
coteux en terme de production deau du fait de lutilisation de permat lors de cette phase. Ces
performances en terme de gain de capacit de filtration sont donc mettre en regard de la perte de
production. On valuera alors lintrt des rtrolavages en quantifiant le gain dans la limitation de
colmatage (chapitre III) et en calculant la dpense nergtique associe (chapitre V).
III-4 Rle de laration dans le colmatage

Laration est un paramtre cl dans la prvention du colmatage. Il limite lapport de matire au
niveau de la membrane ou en favorise son vacuation en engendrant un cisaillement et une
agitation au niveau des fibres. Mais ce paramtre est galement rfrenc comme le plus coteux
(Cui et al. (2003)). Il reprsente environ 80 % de la dpense nergtique totale dans un BAMI
25

(Gander (2000)). Une bonne gestion est donc ncessaire, cest pourquoi nombres dtudes se sont
portes sur la comprhension et loptimisation des phnomnes lis laration.
Lintrt de laration a t mis en vidence en comparant la valeur de la rsistance hydraulique
avec et sans aration (Chang et Fane (2000)). Selon la figure I-7, laration permet dliminer
quasi totalement la rsistance due au colmatage rversible et de diminuer de 50 % la rsistance
due au colmatage irrversible.
Figure I-7 : Comparaison de la rsistance au colmatage aprs 90 minutes de filtration (extrait de

Chang et Fane (2000)).
Cette amlioration peut sexpliquer de deux manires. Linjection de bulles proches des fibres de
la membrane induit en effet deux effets majeurs :
- Le premier est un effet curatif et mcanique. Les bulles en passant prs de la membrane
gnrent un mouvement des fibres qui permet de dcoller un ventuel dpt.
- Le second est un effet prventif et hydrodynamique. Les bulles gnrent au sein du liquide
de la turbulence, ce qui empche le dpt de particules la surface de la membrane.
Lensemble des effets combins de laration conduit un mouvement rtrodiffusif. Ce

mouvement dpend du dbit daration et du mode dinjection des bulles.
26

Toutefois il est galement reconnu quune augmentation trop forte de laration nengendre aucune
amlioration dans le dcolmatage et peut parfois avoir des effets ngatifs. Ueda et al. (1997)
observent par exemple dans un bioracteur membrane fibres creuses immerges quau-del dune
aration de 0,7 m3.min-1 lefficacit de lvacuation du gteau form la surface de la membrane
pendant la filtration stagne. Gui et al. (2002) montrent quun flux daration suprieur 71
m3/h1.m2 tend plutt augmenter le colmatage. Ces derniers rsultats suggrent lexistence
dinteractions entre laration et la composition du milieu filtrer.
Notre objectif tant dvaluer la faisabilit du procd et au vu de limportance de laration dans
le cot et dans sa capacit rduire le colmatage, une attention particulire sera porte sur ce
paramtre. On tudiera notamment linfluence du dbit et du mode daration sur la prvention du
colmatage mais aussi sur la structure de la boue. Une partie hydrodynamique sera dveloppe
dans le chapitre IV.
III-5 Relation entre les diffrents paramtres du colmatage

Il apparat daprs cette synthse bibliographique une grande htrognit des rsultats. Une
comparaison entre les recherches des diffrents auteurs est dlicate. Ceci peut tre en partie
expliqu par les interactions existant entre les diffrents facteurs.
Quelques auteurs ont alors compar linfluence relative de diffrents paramtres sur le colmatage.
III-5.1 Comparaison relative de laration du flux de filtration et de la

concentration en matire solide.
Liu et al. (2003) ont par exemple tudi leffet relatif de lintensit de laration et du flux de
filtration pour deux concentrations en matire en suspension. La figure I-8 rsume les rsultats
quils ont obtenus pour les deux concentrations testes (2 et 10 g/L). On peut y voir deux zones
bien distinctes spares par une zone de conditions critiques. Quand le couple (aration, flux) est
dun cot de cette zone lintensit de colmatage (K) est faible et indpendante des conditions de
flux daration. En revanche si le couple (aration, flux de filtration) se trouve de lautre cot, on
observe une hausse soudaine et rapide de lintensit du colmatage qui saccrot avec une
augmentation du flux et/ou une diminution du dbit daration .
27
Figure I-8 : Intensit du colmatage en fonction du dbit daration et du flux de permat pour deux
concentrations en MES de 2 g L1 et 10 g L1 (extrait de Liu et al. (2003))
Ces auteurs se basent sur la notion de comptition entre les deux forces attractive et rtrodiffusive
prsentes figure I-5 pour expliquer la dfinition de la zone critique. La force attractive est
gouverne par le flux de permation alors que la force de rtrodiffusion dpend directement du
dbit daration. Ces deux forces induisent un mouvement de particules dans deux sens opposs.
La force de permation tend apporter les particules la surface de la membrane alors que la
seconde permet de les vacuer. Lindpendance de lintensit de colmatage en dessous de la zone
critique sexplique par la dominance de la force rtrodiffusive alors que la forte hausse est le
rsultat dune force de permation plus importante.
Selon les rsultats de Liu et al. (2003), quelle que soit la concentration (entre 2 et 10 g/L), le mme
phnomne est observ. La concentration en matire en suspension ne semble pas avoir
dinfluence sur lemplacement de la zone critique. En revanche pour la concentration plus leve
(10 g/L), lintensit du colmatage dans la zone critique est nettement plus forte que pour une
concentration faible (2g/L).
Gui et al. (2002) ont quant eux compar, laide dun plan dexprience orthogonal, linfluence
de lintensit de laration, du flux et du temps de filtration, et du temps de non-filtrationn sur
laccumulation de la boue la surface de la membrane (value par laugmentation de la pression
transmembranaire PTM) pour une concentration en MES de 1 10 g/L.
Parmi les 4 facteurs tudis, cest le flux qui influence le plus lvolution de la PTM : une forte
augmentation de la pression transmembranaire est observe si un flux de 5 L/hm ou 8 L/hm est
dpass pour des concentrations en MES respectivement de 10 et 1 g/L. Selon cette tude, il existe
galement une frontire entre des conditions entranant un fort colmatage et des conditions
nentranant que trs peu de colmatage. Cette limite dpend du rapport entre le dbit daration et
28

le flux de permat (Qa/Jc). La figure I-9 reprsente lvolution de cette limite en fonction de la
concentration en matire solide dans le racteur. Selon cette figure il est prfrable de travailler
dans la zone suprieure puisque aucun dpt ne saccumule dans ces conditions. Jusqu une
concentration de 4 g/L le dbit daration doit tre 10 fois plus lev que le flux de permat alors
que pour une concentration de 10 g/L ce rapport doit tre augment jusqu environ 20.
20
Aucun dpt
Qa/Jc
15
10
5
dpt manifeste
0
0
10
concentration (mg/L)
Figure I-9 : Relation entre la concentration en MES, lintensit de laration et le dbit de permat
(extrait de Gui et al. (2002))
Pour une concentration de 17,15 g/L, Howell et al. (2004) montrent que le flux critique dpend du
flux daration. Ainsi ils obtiennent un flux de 10 L/hm pour un dbit daration de 18 mm/s et un
flux de 23 L/hm pour un dbit de 220 mm/s.
III-5.2 Interaction entre hydrodynamique et floculation

Il a t mentionn dans la partie II que le milieu prsent dans les bioracteurs se composait de flocs
bactriens qui jouaient de par leur taille et leur activit (excrtion dEPS) un rle majeur dans le
colmatage de la membrane. Il est important alors de connatre les interactions pouvant exister entre
le procd (notamment son hydrodynamique) et la floculation du milieu.
III-5.2a Mcanisme de floculation
La floculation est le mcanisme par lequel des particules en suspension sagrgent. De nombreux
facteurs physico-chimiques sont impliqus dans ce mcanisme. Le processus de floculation fait
intervenir deux phnomnes distincts : le transport des particules qui conduit leur collision et les
29

forces dinteraction faible distance qui permettent lagrgation. Mais la floculation est en fait un
tat dquilibre entre le mcanisme dagrgation et un mcanisme de rupture (figure I-10).
Restructuration
Floculation
Rupture
Figure I-10 : Schma conceptuel du phnomne de floculation. Influence du cisaillement dans la
formation et dstructuration des flocs.
La caractrisation de cet tat dquilibre revt une importance primordiale puisque cest lui qui va
dfinir la bonne qualit de la floculation. Parmi les paramtres intervenant dans cet tat, on va
sintresser plus particulirement au cisaillement engendr par lhydrodynamique du systme.
III-5.2b Influence de lhydrodynamique sur la floculation de suspension

biologiquement inertes
En gnral, les expriences effectues sur la floculation comportent un mlange dune suspension
initiale de particules primaires, dans un rcipient agitation avec ou sans agent floculant (sulfate
daluminium ou du chlorure ferrique). Ainsi, la floculation est mesure en fonction de lvolution
des dimensions des flocs avec le temps. Spicer et Pratsinis (1993), Biggs et Lant (2000) montrent
que lagitation a dans un premier temps un effet positif sur la croissance des flocs, puisque cela
augmente la probabilit de coalescence. Cette phase est assez rapide et mne la croissance des
flocs jusqu un tat stationnaire. Ce phnomne dquilibre est dcrit comme le rsultat de
mcanismes contraires dagrgation et de rupture. Aprs la premire phase dagrgation, une
intensification ultrieure de lagitation, et donc du gradient de vitesse, entrane la dcroissance du
diamtre moyen des flocs avec comme consquence une rupture des flocs plus importante. Daprs
Spicer et al. (1996) lorsque les particules grossissent le mcanisme de rupture devient plus
significatif car le nombre de flocs, avec une dimension prdispose la rupture, augmente.
30

D ia m tr e
d e s f lo c s ( m )
C o n c e n tra tio n
( m g /L )
C is a ille m e n t
(d y n e s .c m - 2 )
Figure I-11 : Diagramme conceptuel sur les relations entre taille des flocs, contrainte de
cisaillement et concentration de matires en suspension (Manning et Dyer (1999))
Un facteur important semble donc tre lintensit de la turbulence sur le processus de floculation
et de rupture. Manning et Dyer (1999) ont conduit une tude sur les effets du cisaillement et des
matires en suspension sur lvolution du diamtre des flocs. Ils proposent un diagramme
conceptuel qui illustre les relations entre taille des flocs, contrainte de cisaillement et concentration
en matires en suspension (figure I-11).
Les particules peuvent floculer pour un faible taux de turbulence et inversement sendommager
pour une turbulence leve. La rupture se produit selon deux mcanismes de dplacement de la
distribution des dimensions vers des petites tailles, mais sans aucun changement pour la population
de particules primaires. Au contraire lrosion des particules primaires de la surface des flocs cause
une modification de masse parmi les particules plus grandes et engendre un incrment de la
population de particules primaires (Mikkelsen et Keiding (2002)).
La floculation est donc un mcanisme rversible puisque aprs une dfloculation due une forte
turbulence une refloculation est possible si la turbulence est diminue. Plusieurs tudes ont mis en
vidence que cette rversibilit ntait pas totale et que la concentration en matire solide avait une
grande importance. Gregory et al. (2004) montrent quune augmentation de la concentration de
leur suspension de kaolin de 100 mg/L 10 g/L entrane une rsistance accrue du phnomne de
rupture mais quune fois dstructurs, les flocs haute concentration ont une plus mauvaise
refloculation aprs diminution du cisaillement.
31

III-5.2c Influence de lhydrodynamique sur la floculation dun milieu biologique
Limpact de lhydrodynamique sur la floculation dun milieu biologique est beaucoup plus dlicat
tudier. La caractrisation de tels flocs est en effet plus difficile mettre en uvre du fait de la
grande htrognit du matriau et de lirrgularit de leur gomtrie. La prsence de certaines
substances comme les exopolymres jouent galement un rle important encore difficile
quantifier (Tixier (2003))
Wisniewski et Grasmick (1998) ont montr quune augmentation de la vitesse de recirculation de
la boue active, dans leur bioracteur boucle externe, induisait une diminution dans la
distribution de la taille des flocs, conduisant alors diffrentes intensits de colmatage. Ils
montrent que plus la vitesse est importante, plus la proportion de particules dont la taille est
infrieure 100 microns est grande (15, 55 et 98 % pour respectivement une vitesse de
recirculation nulle, de 0,5 m/s et de 5m/s). En consquence la rsistance la filtration est
augmente (0,3.1012, 1,4 10
12
et 1,7 1012 m-1). Wisniewski et Grasmick expliquent cette
augmentation du pouvoir colmatant de la boue avec une augmentation de la vitesse de recirculation

par une augmentation du cisaillement induit sur la boue entranant un relargage de fines particules
et dexopolymres.
Park et al. (2005) mettent galement en vidence leffet nfaste dune trop forte recirculation dans
un BAME. La figure I-12 montre les rsultats quils ont obtenus en terme de drive de pression
pour diffrentes vitesses de recirculation. Le passage dune vitesse de 10 12 L/min conduit une
diminution du colmatage du fait dune plus forte turbulence propice un dcolmatage. En
revanche laugmentation de la vitesse de 12 14 L/min engendre un plus fort colmatage. Dans ce
dernier cas la turbulence est si forte que les flocs se restructurent et librent des exopolymres dans
la partie soluble. Park et al. notent une augmentation notable de la concentration de protines (de 7
13 %) et de sucres (de 20 25 %) ainsi quune diminution de la taille des particules quand ils
augmentent la vitesse de recirculation de 12 14 L/min.
32
Pression transmembranaire (kPa)
T em p s (h )
Figure I-12 : Evolution de la pression transmembranaire en fonction du dbit de recirculation

(extrait de Park et al. (2005))
Daprs ce dernier paragraphe il est intressant de noter que linfluence de lhydrodynamique est
prendre avec prcaution quand ses effets ont lieu dans un milieu biologique. Une augmentation de
la turbulence dans un milieu biologique peut au lieu de limiter le colmatage, laccentuer. Une
turbulence trop forte (ici la vitesse de recirculation) engendre en effet une perturbation dans le
mtabolisme des micro-organismes qui vont scrter des exopolymres en plus grande quantit et
augmenter ainsi le pouvoir colmatant du milieu. Une attention particulire est donc avoir quant
la minimisation de la perturbation du milieu biologique.
Une tude particulire sera prsente dans le chapitre IV sur linteraction entre les phnomnes
induits par lhydrodynamique et la structure de la boue dans notre BAMI.
V Conclusion
La figure I-13 schmatise ce qui ressort de la synthse bibliographique et met en vidence la
problmatique de notre tude. Le colmatage est la rsultante des proprits de la boue et de la
gestion du procd. Cette synthse bibliographique a permis de mettre en vidence limportance de
la caractrisation systmatique du milieu biologique. Sa capacit de colmatage dpend en effet des
conditions de fonctionnement du bioracteur et notamment de lge de boue ou de la composition
de leffluent. Une analyse des composs constituant le milieu est galement ncessaire pour la
bonne comprhension du colmatage. La part relative entre la fraction solide et la fraction liquide
requiert une attention particulire. Cest en effet un point cl dans la conduite du procd.
33
GESTION PROCEDE
Composition et
structure
Capacit de
colmatage
Temps et mode
de filtration
Rtrolavages
MODE
PROCEDE
FILTRATION
BOUE
COLMATAGE
Rhologie
Aration
Faisabilit du procd
Figure I-13 : Schma de la problmatique de ltude
Dun point de vue procd le temps et le mode de filtration, le flux de permation, laration sont
autant de facteurs qui vont intervenir dans la puissance de colmatage. La synthse bibliographique
a soulign lintrt vident dune filtration intermittente. Laration est un facteur considrer
avec beaucoup dattentions et de prcautions car cest le facteur qui gnre le plus de cot mais
cest galement celui qui bnficie de la plus grande capacit combattre et prvenir le
colmatage. Il a galement t soulign que dans un milieu biologique, toute perturbation est
viter sous peine daugmenter la capacit de colmatage.
La problmatique de cette tude repose donc sur la matrise du colmatage par des conditions de
filtration adaptes une caractristique de boue donne. La faisabilit du procd dpend en effet
de la bonne gestion de ce paramtre.
34
CHAPITRE II : MATERIEL ET
METHODES
Chapitre II : Matriel et mthodes
I Description du pilote et des conditions opratoires

I-1 Le bioracteur membranes immerges
Figure II-1 Synoptique de fonctionnement du bioracteur membranes immerges
Lensemble de ltude a t ralis en utilisant un bioracteur membranes immerges reprsent

sur la figure II-1. Les diffrentes pices du racteur ont t fabriques au sein du Laboratoire de
Gnie Chimique puis assembles par Polymem.
Ce racteur est compos dune colonne en PVC de 15 L dun mtre de hauteur, de diamtre interne
11 cm dans laquelle est immerg le module membranaire. Le faisceau de fibres est maintenu dans
un tube de 5 cm de diamtre pour le protger et en faciliter la manipulation (remplissage 10 %).
Initialement le racteur est ensemenc par de la boue active issue de la station dpuration de
Toulouse Ginestous.
38

Lalimentation du racteur se fait ensuite par le haut. Lalimentation est double et constitue dune
part deau du rseau potable et dune solution de Viandox dilue deux fois dautre part. La
solution de viandox est continuellement introduite laide dune pompe pristaltique Masterflex.
Une autre pompe Masterflex est asservie au niveau du racteur afin dintroduire leau ncessaire
pour maintenir un volume constant. Le contrleur de niveau est assur par une sonde de pression
Keller. Cette double entre permet de garder un apport en substrat constant et de dissocier ainsi la
charge du temps de sjour hydraulique.
Le permat est aspir travers la membrane par une pompe PCM Moineau srie 1 Monobloc
flux constant (10 L/h.m) et stock dans un rservoir de 30 L pressurisable. Durant cette tape
lvolution de la pression transmembranaire est enregistre. Cette volution nous donne une
indication de ltat global du colmatage.
La pression transmembranaire, le dbit de permation, la temprature, le pH sont mesurs et
enregistrs toutes les secondes laide dun programme dacquisition automatique DasyLab.
Le dbit de permation est mesur laide dun dbitmtre lectromagntique Rosermount.
Le pH est mesur laide dune sonde Mettler Toledo. Si le pH descend en dessous de 7 une
solution de NaHCO3 (10 g/L) est ajoute manuellement.
La pression transmembranaire est mesure par le biais dun capteur de pression Keller membrane
affleurante plac sur la ligne de permat avant le dbitmtre. Travaillant par aspiration la pression
transmembranaire est ngative. Par commodit de prsentation on considrera sa valeur absolue.
La temprature est mesure dans la partie basse du racteur par une sonde PT 100 (gamme -50
250 C).
Lapport doxygne ncessaire la bonne puration est assur par une diffusion continue de fines
bulles dair en base de colonne 50 L/h travers une membrane Flygt. Cette aration conduit de
plus une homognisation de la liqueur mixte et une mise en suspension de la phase solide.
Quatre lectrovannes Brkert Typ 6213 sont commandes par le programme dautomatisation afin
dassurer un fonctionnement du pilote en continu. Quand llectrovanne 3 voies EV1 est ouverte le
mode de filtration est command. Quand un rtrolavage est programm les lectrovannes EV1 et
EV3 se ferment pendant que EV2 souvre pour admettre de lair et mettre ainsi la cuve de permat
sous 1,5 bar de pression. Du permat passe alors contresens de la filtration travers la
membrane. Llectrovanne EV4 permet de commander le mode dinjection de grosses bulles prs
de la membrane.
39
I-2 Module membranaire et permabilit.

I-2.1 Caractristiques des modules membranaires
Les modules de microfiltration fabriqus par la socit Polymem ont une surface de 0,3m2. Les
fibres choisies sont des fibres creuses en polysulfone (diamtre externe De = 0,72 mm, diamtre
interne Di = 0,28 mm). Le seuil de coupure des ces membranes est de 0,1 micron. La permabilit
initiale du module varie de 200 400 L/h.bar.m selon la fabrication.
I-2.2 Permabilits
I-2.2a Permabilit leau
Une mesure de la permabilit de chaque module est effectue chaque fois que celui-ci est sorti du
pilote. Le contrle consiste mesurer la pression transmembranaire lors de la filtration deau du
robinet diffrents dbits. La permabilit est la valeur de la pente de la droite obtenue en traant
le flux de permation en fonction des diffrentes pressions. On lexprime gnralement en
L/h.bar.m.
I-2.2b Permabilit journalire

Pendant le fonctionnement du pilote une permabilit journalire Lpj est galement calcule.
Cette permabilit correspond au flux de permation (10L/h.m) divis par la valeur moyenne de la
pression transmembranaire journalire (Equation II-1).
Lp j =
J
Moy ( P)
Equation II-1
La diffrence avec la mesure de la permabilit classique rside dans le fait que pour la
permabilit journalire, la mesure est ralise dans le racteur en filtrant de la liqueur mixte et le
calcul ne seffectue que pour un flux donn (10 L/h.m). La permabilit journalire nous
renseigne sur ltat de colmatage global de la membrane li un colmatage par adsorption et par
formation dun gteau.
40

I-2.2c Lavage chimique
Si la permabilit de la membrane est trop basse, (infrieure 50 % la permabilit initiale) la
membrane est alors soumise un lavage chimique. Le lavage chimique consiste tremper la
membrane dans une solution de chlore 2000 ppm pendant 2 heures puis dans une solution de
soude 0,1 mol/L pendant 12 24 heures et enfin si ncessaire dans une solution dacide oxalique
5 g/L pendant 2 heures.
I-3 Leffluent
Deux effluents ont t utiliss lors de cette tude.
La majeure partie de ltude (2/3) a consist au traitement dun effluent synthtique base de
Viandox. Cette solution synthtique est obtenue en diluant par deux une solution de Viandox et en
la compltant en azote par ajout de 4,5 g/L de NH4Cl. On obtient ainsi un effluent ayant une
composition similaire une ERU. Les caractristiques de cet effluent sont rapportes sur le tableau
II-1.
DCO
DBO
NTK
N-NH4
130 g/L
85 g/L
8.75 g/L
1.9 g/L
P-PO4
1.1 g/L
Tableau II-1 : Composition de leffluent synthtique

La dernire partie de ltude a t ralise en utilisant un effluent domestique issu de la collecte
des eaux uses de Brax commune de 2000 habitants sans apport deffluent industriel. Une
caractrisation systmatique de cet effluent a t ralise en terme de DCO une deux fois par
semaine (annexe 1).
I-4 Conditions opratoires et contrle du colmatage.

I-4.1 Conditions opratoires
Toutes les expriences ont t ralises un flux constant brut de 10 L/h.m en accord avec des
rsultats de filtration de boue active obtenus au pralable au sein de lquipe (Albasi et al.
(2002)).
41

Le protocole de filtration du pilote est bas sur une squence de filtration-arrt avec
ventuellement introduction de rtrolavages. Le flux net ainsi obtenu varie alors de 5 L/h.m 8,7
L/h.m. Lensemble des conditions opratoires testes est rcapitul dans lannexe 2. La majorit
des rsultats correspond une comparaison des performances du racteur pour diffrents ges de
boues (14, 21, 29 et 50 jours), diffrentes charges massiques (0,2 et 0,4 gDCO/gMES.j). Le dbit
de Viandox a t modifi pour faire varier la charge massique. Pour lge de boue (AB), selon la
croissance microbienne une purge journalire a t impose (tableau II-2).
Tableau II-2 : Conditions biologiques testes
I-4.2 Le colmatage
I-4.2a Allure gnrale-drive
Fonctionnant flux constant une augmentation du colmatage est associe une augmentation de la
pression transmembranaire. Ce paramtre tant enregistr chaque seconde on peut suivre aisment
le dveloppement du colmatage. Une courbe type, enregistre au cours dune exprience pour une
filtration de 5 minutes suivies de 5 minutes darrt et un rtrolavage de 30 secondes toutes les
heures, est prsente sur la figure II-2.
42
Figure II-2 : Reprsentation des courbes dvolution de la pression transmembranaire, du dbit de

filtration en fonction du temps
Ce qui nous intresse galement est la drive de pression, cest dire le dveloppement du
colmatage sur plusieurs jours. On a pour cela compil les diffrentes courbes journalires. Mais les
points tant alors trop nombreux (acquisition dun point par seconde) on a reprsent la moyenne
mobile sur 200 points. La courbe reprsentative dune telle drive est prsente sur la figure II-3.
0,4
0,35
Drive
pession (bar)
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
10/06/05
11/06/05
12/06/05
reprsentation exprimentale
13/06/05
14/06/05
moyenne mobile
Figure II-3 : Reprsentation de lvolution de la pression transmembranaire
43
I-4.2b Aration grosses bulles, rtrolavage, temps darrt : mode opratoire

Pour contrler le colmatage il faut prvenir lapport de matire ou favoriser son relargage en
induisant un mouvement des fibres et/ou du fluide proche de la membrane. On a opt pour ce faire
dinjecter de grosses bulles en cinq points la base du carter de protection de la membrane (figure
II-4). Llectrovanne EV4 permet de contrler le mode dinjection de ces bulles : on peut en effet
grce cette lectrovanne soit travailler en mode continu soit imposer un temps darrt dans
ladmission dair.
On a galement associ ces bulles des temps darrt et des squences de rtrolavage. Ces deux
facteurs favorisent la force rtrodiffusive (chapitre I figure I-5) et par l mme ralentissent le
colmatage. Lensemble des conditions de filtration testes est rcapitul dans le tableau II-3.
44

Date
2002
novembre-dcembre
Conditions de filtration
Condition biologique
5/5 30/3600 continue 50 L/h

5/10 30/3600 continue 50 L/h
Ensemencement
2003
3 au 7 avril
8 au 11 avril
14 au 15 avril
16 au 23 avril
23 avril au 5 mai
7 au 15 mai
15 au 19 mai
20 au 23 mai
23 au 27 mai
29 mai au 11 juin
12 au 24 juin
25 juin au 8 juillet
10 au 18 juillet
2/2 30/1200 continue 50 L/h

5/5 30/1200 2/2 100 L/h
5/10 30/1200 5/5 100 L/h
5/5 30/1200 1/6 200L/h
5/10 30/1200 1/6 200 L/h
5/5 30/1200 1/6 200 L/h
5/1 30/1200 1/6 200 L/h
5/5 30/1200 1/6 200 L/h
5/5 30/3600 1/6 200 L/h
10/3 30/3600 1/6 200 L/h
10/3 30/3600 1/6 200 L/h
20/3 30/3600 1/2 200 L/h
5/5 30/3600 continue 50L/h
8 au 16 octobre
17 au 20 oct
21 au 22 octobre
23 au 25 octobre
10/3 0 1/6 200 L/h

10/3 30/2340 1/6 200 L/h
10/5 30/2800 1/6 200 L/h
10/3 30/3600 1/6 200 L/h
Ensemencement
Adaptation
21 novembre au 1 decembre
2 au 4 decembre
4 au 18 decembre
10/10 0 1/6 200 L/h

10/10 30/3600 1/6 200 l/h
10/10 30/3600 1/6 200 l/h
Ensemencement
2004
6 au 20 janvier
21 janvier au 24 fvrier
25 fvrier au 8 mars
8 au 29 mars
7 mai au 25 juin
26 juin au 18 juillet
10/10 30/3600 1/6 200 L/h

10/10 30/3600 1/6 200 L/h
5/5 30/2400 1/6 200 L/h
5/5 30/3600 1/6 200 L/h
5/5 30/3600 1/6 200 L/h
5/5 30/3600 1/6 200 L/h
Ensemencement
Adaptation
25 aout au 20 septembre
21 septembre au 23 novembre
24 novembre au 25 dcembre
5/5 0 1/6 200 L/h

5/5 0 1/6 200 L/h
5/5 0 1/6 200 L/h
Ensemencement
Adaptation
AB = 50 jours
adaptation
AB = 14 jours
AB = 20jours
AB = 105 jours
AB = 29 jours
Les conditions de filtration sont indiques dans le sens temps de filtration / temps de non filtration , frquence de
rtrolavage et mode et dbit daration.
5/5 = 5 minutes de filtration suivies de 5 minutes de non filtration
30/3600 = 30 secondes de rtrolavage toutes les heures
continue 50 L/h = aration continue 50 L/h
Tableau II-3 : Ensemble des squences testes avec ltat physiologique de la boue pour les
expriences ralises avec effluent synthtique.
45
T u b e d e p r o te c tio n
A ir
c o m p r im
P e rm a t
D if f u s e u r
P e rm a t
A ir
Figure II-4 : Systme dinjection grosses bulles
I-5 Test de filtration longue

Ponctuellement des tests de filtration longue, denviron 30 minutes, ont t raliss. Ces tests
consistent forcer la filtration pendant un temps plus long que les cycles automatiss. Ils
permettent damplifier les phnomnes en prolongeant laccumulation de matire pour pouvoir
comparer linfluence de diffrents paramtres tels que ltat de la membrane, la filtrabilit de la
boue ou le dbit daration sans devoir faire des expriences dune ou plusieurs semaines. De cette
faon la perturbation engendre est minimise et les rpercussions sur les paramtres globaux, en
particulier la stabilit biologique, sont vites.
II Caractrisation de la liqueur mixte

Divers paramtres permettent une caractrisation de la liqueur mixte pour pouvoir mettre en
relation
les proprits de la boue avec les performances du racteur. Parmi eux, on a
systmatiquement dterrmin :
-
quotidiennement la concentration en matire en suspension (II-2)
hebdomadairement, la DCO du surnageant ( II-3) et la filtrabilit de la boue (II-4).
Des analyses plus ponctuelles ont galement t menes telles que des analyses rhologiques ou
des mesures granulomtriques.
46
II-1 Phases de dveloppement de la liqueur mixte

On distinguera trois grandes phases selon la croissance et ladaptation des micro-organismes :
- Une phase densemencement qui correspond aux premiers jours dexprience aprs avoir
ensemenc le racteur avec une boue active de station dpuration. Pendant cette phase la boue
doit sadapter au nouveau substrat (pour le travail effectu avec leffluent synthtique).
- Une fois la boue adapte au nouvel effluent les micro-organismes commencent une phase
de multiplication, cest la phase dadaptation. Une croissance non constante est observe durant
cette phase. Elle peut tre positive sil y a multiplication ou ngative sil y a lyse cellulaire.
- Une phase stabilise pendant laquelle la boue sest adapte et o on observe une
croissance microbienne constante avec une stabilisation de la DCO dans le surnageant. Le temps
avant dobtenir cette phase stabilise correspond environ 2 2,5 fois lge de boue vis. Il peut
tre plus long si la phase dadaptation est perturbe par des problmes techniques (coupure dair,
non alimentation en eau du rseau .)
II-2 Analyses des MES

Pour la mesure des matires en suspension, la mthode par centrifugation et schage a t suivie
(norme AFNOR 90-105). Une centrifugeuse 4222 Cantan Instrument quipe de godets de 50 mL
de volume a t utilise.
Le protocole exprimental est le suivant :
On prlve 50 mL de boue. Par souci dhomognit lchantillon est prlev pendant une phase
o le pilote est bien ar. Les 50 mL sont ensuite rpartis dans deux fioles jauges de 25 mL puis
verss dans deux godets, centrifugs pendant 15 minutes une vitesse de 5000 tours/min. En fin
dopration, on limine le surnageant et on rcupre soigneusement les deux culots de boue quon
laisse scher ltuve 105C jusqu atteindre une masse constante (en gnral pendant au moins
24 heures).
La diffrence de masse entre lchantillon initial et le rsidu sec obtenu permet de calculer la
concentration en MES (Equation II-2).
C = M
Vech
Equation II-2
47
II-3 Mesure de la Demande Chimique en Oxygne (DCO)

La DCO est la quantit doxygne ncessaire pour oxyder chimiquement les substances rductrices
prsentes dans leffluent. La DCO est un indicateur de la quantit de composs organiques
prsente dans la boue. Loxydant utilis est du bichromate de potassium.
La mesure a t effectue suivant la micro mthode Hach (Odyse DR/2500 Method 8000)
Protocole exprimental :
Prparation du blanc : introduction de 2 mL deau distille dans un tube contenant les ractifs
prpars.
Prparation de lchantillon doser. Lanalyse se fait sur la partie soluble. 2 mL de surnageant
rcupr aprs centrifugation de lchantillon de boue que lon veut analyser sont donc introduits
dans un tube contenant les ractifs prpars.
Bien agiter les tubes.
Les tubes sont ensuite chauffs 150 C pendant 2 heures.
Laisser refroidir ensuite pendant environ 20 minutes.
Puis on lit au spectrophotomtre la valeur de labsorbance de lchantillon aprs avoir fait le zro
avec le blanc (gamme de concentration de 30 mg/L 1500 mg/L) la longueur donde de 620 nm.
Le rsultat est exprim en mg doxygne par litre.
II-4 Mesure de la filtrabilit

II-4.1 Dtermination de la rsistance spcifique
Pour valuer la filtrabilit de la boue on dtermine sa rsistance spcifique la filtration. Pour cela
on utilise une cellule de filtration cylindrique de 60 mL de volume connecte un rservoir deau
distille pressuris par de lair comprim et rgul par un manomtre. Le volume deau filtr est
mesur et enregistr au cours du temps. Le schma de lexprience est prsent sur la figure II-5.
48

Manomtre
Compresseur
Membrane
Balance lectronique
Figure II-5 : Dispositif exprimental de dtermination de la rsistance spcifique la filtration.
La filtration est de type frontale, se fait sans agitation et pression constante fixe par
lexprimentateur. On a choisi une pression de 0,5 bar car significatif et proche de la pression de
filtration dans le pilote. La surface de filtration est circulaire avec un diamtre de 45 mm. Le suivi
du flux au cours du temps est effectu en pesant le permat sur une balance et lacquisition est
automatise (logiciel Labview).
Les membranes utilises sont des membranes en actate de cellulose ayant des pores de 0,2 m de
diamtre pour une surface totale de 0,17 cm. Le mme type danalyse a t ralis avec une
membrane en polysulfone. Les rsultats sont prsents dans lannexe 3 : aucune diffrence
significative nest observe entre ces membranes. Les rsultats obtenus avec la membrane en
actate, pourront tre transposs des conditions utilisant la membrane en polysulfone.
Pour calculer la rsistance spcifique, on fait lhypothse quen filtration frontale le colmatage se
limite la formation dun gteau de boue. La loi de Darcy modifie par la prsence dun dpt de
boue scrit alors selon lquation II-3 (ce qui est vrifie posteriori chapitre III III-1)
J=
= 1 dV
Equation II-3
(Rm+ Rd) dt
Le terme Rd (rsistance du dpt) augmente proportionnellement au volume filtr V et la masse

sche de gteau Md. (quation II-4)
Rd = .Md = .C .
Equation II-4
49
En intgrant lquation II-3 en faisant la substitution du terme Rd, (quation II-4) on arrive a
lexpression de lquation II-5
t
.
=
V P.
.C
2. V + Rm
Equation II-5
En suivant lvolution de la filtration travers la reprsentation t/V en fonction de V on pourra

faire une rgression linaire des donnes et obtenir la pente de la droite qui nous conduira la
rsistance spcifique daprs lquation II-6
2.Pente P.
.C
Equation II-6
II-2.2 Dtermination du mcanisme de colmatage

Pour dterminer le mcanisme de colmatage on peut utiliser les quations dHermans et Brede
(1936) reprises par Grenier (2003), qui dcrivent les lois de filtration propose par Hermia (tableau
II-4) sous une reprsentation commune donne par lquation II-7.
( )
dt =k. dt
dV
dV
Equation II-7
Cette quation offre la possibilit de reprsenter les quatre modles de colmatage dans un systme
de coordonnes unique. En effet, si on utilise la reprsentation en chelle logarithmique
( )
de dt = f. dt , on peut alors dterminer les paramtres caractristiques des lois de filtrations : n

dV
dV
sera donn par la pente et k par lordonne lorigine.
Selon le tableau II-5 on peut voir que n diminue de 2 0 pour les phnomnes de blocage complet
(n = 2), blocage standard (n=1,5), blocage intermdiaire (n=1) et filtration sur gteau (n=0).
Lvolution des deux paramtres que sont k et n nous donne alors lvolution des mcanismes de
colmatage.
50

Loi de filtration
Filtration avec blocage total des pores
J/Jo
KaUot
Forme linaire
Q=Qo KaUoV
1 = 1 + Ka t
Q Qa
Filtration sur gteau
1
1+ KaUot
1
1+2KcUot
t = Kc V + 1
V 2 Uo .
Qo
Filtration avec blocage standard
1
( 1+ KbUot )
t = Kbt + 1
V Qo
Filtration avec blocage intermdiare
Ka est laire de la membrane bloque par unit de volume de filtrat (m-1)

Kb est la diminution de laire de section droite du pore par unit de volume total de filtrat (m-1)
1/Kc reprsente le volume total de filtrat par unit de surface filtrante (Kc m-1)
Uo vitesse initiale du filtrat (ms-1)
est la surface filtrante (m)
Qo est le dbit volumique initial de filtrat (m3.s-1)
Tableau II-4 : Equations rgissant les diffrentes lois de filtration dHermia
Loi de filtration
Filtration avec blocage total des pores
k
Ka.Uo
n
2
Filtration avec blocage intermdiare
2Kb/1/2).U01/2
1,5
Filtration sur gteau
Ka/
Filtration avec blocage standard
Kc/(U0. )
Tableau II-5 : paramtres des lois de filtration pression constante en utilisant la reprsentation
dHermans et Brede
II-3 Mesure de la granulomtrie de la boue

Lidentification de la distribution granulomtrique des particules a t faite au moyen dun
granulomtre laser (Malver Mastersizer 2000) avec une longueur focale qui permet les mesures des
tailles des flocs sur une gamme de 0,2 2000 m.
Ce dernier est un appareil dont le fonctionnement est bas sur la thorie de la diffraction de
Fraunhofer selon laquelle langle de diffraction est inversement proportionnel la taille des
particules. Les rsultats sont ensuite exprims sous forme dhistogramme en frquence.
Avant introduction dans le granulomtre, lchantillon de boue a t dilu pour que la lumire
disperse puisse diffrencier les particules. La dilution effectue est de 5 mL de boue dans 100 mL
deau. La solution ainsi obtenue est aspire travers le granulomtre au moyen dune pompe
pristaltique (Figure II-6). Cette mthode a t labore ayant observ auparavant un cisaillement
des flocs par lintroduction directe par le systme daspiration du granulomtre.
51

La distribution des tailles des particules, base sur le volume et la taille moyenne est value par le
diamtre moyen quivalent calcul sur le volume (d 0,5). Pour chaque exprience trois chantillons
ont t analyss avec pour chaque chantillon trois passages dans le granulomtre. Les rsultats
donns sont alors la moyenne de ces neuf analyses (un pourcentage derreur de 10 20 % est alors
obtenu).
Granulomtre Malvern
Mastersizer 2000
Pompe
pristaltique
Figure II-6 : Photo de lappareillage pour lanalyse granulomtrique
II-5 Rhologie
Les tudes rhologiques prsentes ici ont t faites sur deux types de rhomtres : un Bohlin CVor (IMFT) et un Carri-Med CSL 500 (LGC). Les deux rhomtres reposent sur le mme principe
de mesure. Ils permettent tous les deux de faire des mesures contrles de dformation, contrainte
ou gradient de vitesse. Le mode classique de mesure reste tout de mme contrainte contrle.
52
Figure II-7 : Rhomtre Bohlin C-Vor
Figure II-8 : Rhomtre Carri-Med CSL500 )
Le rhomtre impose travers une plaque mobile des contraintes tangentielles sur un chantillon
de boue dpos sur une plaque fixe. La dformation et le gradient de vitesse de la boue, pour des
contraintes imposes en paliers croissants et pour des frquences de cisaillement fixes sont alors
enregistrs.
Ce travail a t effectu selon deux protocoles bien distincts : viscosimtrie et oscillation.
Le premier mode aussi appel de cisaillement simple renseigne essentiellement sur le

comportement en coulement des matriaux alors que le deuxime, nomm aussi mode de mesure
dynamique, permet de caractriser un comportement viscolastique des matriaux. Avec le mode
doscillation, une contrainte de cisaillement oscillatoire dune frquence donne est impose
lchantillon. Les dformations mesures sont galement sinusodales et de mme frquence. Le
dphasage entre dformation et contrainte renseigne sur llasticit du matriau : sil est
parfaitement lastique, le dphasage sera nul, sil est purement visqueux, le dphasage sera de 90 .
Le travail a galement t ralis avec diffrentes gomtries :
53

- PP 601 stris (figure II-9). Ce sont deux plans parallles avec des rugosits dans le matriau pour
combattre le glissement de lchantillon. Cette gomtrie permet en effet de prserver une
homognit de lchantillon dans les zones proches des parois. Mais le fait dutiliser cette
gomtrie impose des contraintes radiales non homognes sur lchantillon.
Figure II-9 : Schma dune gomtrie PP
- CP 2/ 40 ou 601 (figure II-10). Cest une gomtrie qui fournit une contrainte homogne sur
lchantillon mais en revanche, on peut tre confront des problmes de glissement car il sagit
de gomtries lisses. Langle 2 indique linclinaison par rapport lhorizontale.
Figure II-10 : Schma dune gomtrie CP
Le nombre affich reprsente la valeur du diamtre des plaques.
54
III Caractrisation de lhydrodynamique du pilote

III-1 Anmomtrie film chaud
Lanmomtrie film chaud est une technique permettant de faire des mesures locales de vitesse
instantane dun liquide.
Le fil ou film chaud qui constitue llment sensible de lanmomtre est une rsistance de petite
taille (quelques millimtres de long et quelques diximes de millimtres de diamtre) qui est
plonge dans lcoulement. Cette rsistance est lun des lments dun pont de Wheastone intgr
dans un botier de mesure. Le principe de lanmomtrie film chaud repose sur linfluence de
lhydrodynamique au voisinage de la sonde. Lhydrodynamique influe sur lchange thermique
entre la rsistance immerge et le liquide environnant : plus le liquide aura une vitesse leve, plus
les pertes dnergie par convection autour de la sonde seront fortes et plus la tension appliquer
aux bornes de la rsistance pour maintenir constante la temprature du film sera importante.
A la tension mesure avec lanmomtre film chaud correspond une vitesse de liquide autour de
la rsistance. La sonde doit donc tre talonne. Ltalonnage est ralis dans une colonne de
diamtre intrieur de 40 mm. Cette colonne verticale a une hauteur de 1 m. Dans la colonne sont
placs la sonde danmomtrie et un tube de Pitot. Un tel dispositif permet pour un dbit de liquide
donn de mesurer simultanment avec lanmomtrie et le tube de Pitot une mme vitesse de
liquide. La courbe dtalonnage est donc construite point par point pour diffrents dbits de liquide
(0 0,7 m/s).
Grce ltalonnage, la relation entre vitesse du liquide impose autour de la rsistance et tension
aux bornes de cette mme rsistance est dtermine. La relation peut prendre la forme de la loi de
King (Equation II-7). (Madec (2000))
Tension = A+BVitesse c
Equation II-7
avec A, B et c constantes
Pour cette tude une sonde film chaud une dimension (anmomtre DANTEC une voie,
sonde 55 R11 en quartz) a t choisie (figure II-11). Lutilisation dune sonde une dimension
suggre que lcoulement ne possde quune seule direction dcoulement bien dfinie. Cela nest
bien videmment pas le cas. Nanmoins, le choix dune sonde film chaud unidirectionnelle a t
55

fait pour faciliter les mesures et les traitements. De plus, linformation amene par une
caractrisation de lcoulement dans le sens vertical est considre comme suffisante.
Rsistance film chaud
Figure II-11. Dessin dune sonde anmomtrique
Une fois ltalonnage termin les mesures peuvent tre effectues dans le pilote. Les mesures ne
peuvent tre directement ralises dans la liqueur mixte du fait de la fragilit et de la sensibilit de
la sonde aux fibres ou autres matires en suspension. Les mesures ont donc t effectues dans de
leau. Lintrt tant dvaluer le profil de vitesse engendr par un train de bulles au sein du
racteur, ce type de mesure reste satisfaisant.
La vitesse du liquide a t mesure en plongeant la sonde six positions diffrentes (figure II-12) :
une position axiale la sortie des bulles (position centre) et une position proche de la paroi
(position paroi). A ces positons, la sonde a t dplace verticalement selon trois hauteurs :
- hauteur 1 10 cm de la surface du racteur
Les expriences ont t ralises pour une aration fines bulles continue et pour des dbits
daration grosses bulles prenant les valeurs successives de 0 L/h, 50L/h, 150 L/h, 200 L/h,
260L/h, 370L/h et 580 L/h.
Deux mesures ont t effectues pour chaque position et chaque dbit. Une bonne rptitivit a t
observe.
56
Figure II-12 : Configuration exprimentale pour effectuer les mesures anmomtriques
Pour piloter lanmomtre, un logiciel dvelopp par la socit Dantec (StreamLine version 1.16) a
t utilis.
Il est important de noter que les mesures ralises avec lanmomtre doivent tre effectues
temprature constante. Si ce nest pas le cas, les changes thermiques entre la rsistance et le
liquide sont modifis et les talonnages ne sont alors plus pertinents pour la plupart des mesures. Il
est galement important de savoir que la valeur de la vitesse dtermine par anmomtrie est une
vitesse absolue qui ne diffrencie pas le sens dcoulement.
Enfin signalons que le dveloppement de lanmomtre film chaud est destin des applications
en milieu monophasique. La vitesse du liquide dans ne peut donc pas tre directement dtermine
par lobtention du signal brut. Les applications de ce systme aux coulements diphasiques
ncessitent alors un traitement particulier pour sparer les signaux induits par la phase gazeuse de
ceux de la phase liquide. Aprs avoir export toutes les donnes obtenues, un programme MatLab
labor au sein du LGC avec la collaboration de lIMFT (hors cadre de cette thse) permet de
scinder ces deux parties du signal.
57
III-2 Hydrodynamique et tat de la boue

III-2.1Exprience en cuve agite
Pour tudier leffet du cisaillement induit par lhydrodynamique sur ltat de la boue et notamment
sur sa dfloculation, des expriences cisaillement contrl ont t effectues dans un racteur
agit, indpendant du pilote.
Il sagit dun rcipient en verre Pyrex avec un volume de 700 mL. Lagitation est assure par une
hlice marine de 5 cm de diamtre (Figure II-13). Le mouvement rotatif est maintenu par un
moteur lectrique de puissance mcanique maximale de 105 W capable de produire une gamme de
vitesse de 50 tours/min 2000 tours/min. Ces vitesses de rotation ont t contrles avec un
tachymtre HIOKI 3402 TACHO HI Tester. La dure de chaque application de cisaillement a t
fixe 20 minutes.
Figure II-13 : Schma de la cuve agite
II-2.2 Turbiscan On Line

Le Turbiscan On Line a t dvelopp pour la caractrisation optique en ligne de milieux disperss
concentrs. Lappareil se compose dune tte de lecture fixe et comporte une cellule de mesure en
verre cylindrique o circule le milieu analyser. Ainsi cet instrument permet de suivre en temps
rel les volutions du milieu diffusif en coulement. Le Turbiscan On Line peut se placer en ligne
de procds ou en drivation afin de suivre lvolution au cours du temps du flux transmis ou
rtrodiffus par une dispersion. Dans le cadre de notre tude le Turbiscan est plac en drivation de
la cuve agite reprsente figure II-13 et cest le pourcentage de lumire rtrodiffuse (%R) qui va
58

tre mesur.. Une pompe pristaltique Masterflex est place en amont du Turbiscan afin daspirer
la solution en la soumettant un minimum de cisaillement avant analyse (figure II-14).
La cellule de mesure capte lintensit lumineuse. Une variation de 0,3 % de cette intensit
lumineuse est significative dun changement de structure du milieu :
-
une diminution de lintensit de la lumire transmise peut tre apparente une

dstructuration du milieu.
une diminution de lintensit de la lumire rtrodiffuse est signe dun phnomne

dagglomration du milieu. (figure II-15).
T U R B IS C A N O N L IN E
P o m p e p r is ta ltiq u e
Figure II-14 : Schma du montage danalyse avec le Turbiscan Online
Faisceau
de
lumire
Dtecteur
de lumire
transmise
Dtecteur
de lumire
transmise
Dstructuration
Dtecteur de lumire rtrodiffuse
Dtecteur de lumire rtrodiffuse
Figure II-15 : Influence de la structuration du milieu dans lintensit de la lumire rtrodiffuse et

de la lumire transmise par lanalyse du Turbiscan Online
59
CHAPITRE III
PARAMETRES DE FILTRATION
CARACTERISATION DU MILIEU
BIOLOGIQUE.
CLEFS DE LA GESTION DU
PROCEDE ?
Chapitre III : Paramtres de filtration Caractrisation du milieu biologique.

Clefs de la gestion du procd ?
En sappuyant sur ltude bibliographique nous avons dgag deux grandes classes de facteurs
dont la contribution globale conduit au colmatage :
- Les conditions de filtration dune part (temps et flux de filtration, rtrolavage )
- La nature et la structure du milieu biologique dautre part (tat de floculation, rsistance
spcifique ).
Pour que les bioracteurs membranes puissent un jour se dvelopper et se rpandre largement
une gestion de ce colmatage est ncessaire. Lobjectif de cette tude est de pouvoir proposer, pour
une boue aux caractristiques donnes, des conditions opratoires optimales de filtration. Pour cela
on cherchera, grce une description simple de la boue, valuer linfluence des diverses
conditions opratoires de filtration, la fois sur les performances du procd et sur la qualit mme
de la boue. Les conditions biologiques sont prises en compte par les caractristiques de la boue
auxquelles elles conduisent, sans pour autant en faire des variables du procd, et en occultant pour
cette tude tout le volet puration. Ces derniers lments font cependant lobjet dune tude part
entire dveloppe en parallle.
On a donc focalis ici les efforts sur la filtration et la description des phnomnes la limitant.
Ltat de colmatage de la membrane a t suivi pendant les trois annes dexprimentation pour
diffrentes conditions biologiques et pour diffrentes conditions de filtration (diffrents temps de
filtration, temps de non-filtration, squences de rtrolavage et mode daration). Linfluence de
lge de boue a t teste mais laccent a plus particulirement t mis sur linfluence du mode de
filtration.
On prsentera tout dabord la rponse du procd aux diffrentes conditions imposes avant de
rentrer plus en dtail sur linfluence du mode de filtration. Une caractrisation du milieu
biologique viendra enfin expliciter les rsultats.
I Observation globale de la capacit de colmatage en fonction des conditions

opratoires
Comme il a t explicit dans le chapitre II ( I-4.2), la drive de pression est un indicateur direct
de ltat de colmatage de la membrane. On a alors suivi son volution en fonction des conditions
biologiques imposes.
62

I-1 ges de boue et drive de pression

La figure III-1 rapporte des exemples de courbes dvolution de la pression transmembranaire
obtenues partir de lenregistrement automatique install sur le bioracteur. Sur cette figure, sont
seulement reprsents les profils de pression pour des priodes o le bioracteur est considr
comme stabilis.
Les drives de pression quon peut associer ces phases stabilises sont consignes dans le tableau
III-1. On peut noter que ces drives sont relativement faibles quel que soit lge de boue. Une
drive extrmement faible est obtenue pour des ges de boue de 29 jours et 50 jours (7 et 8 Pa/h).
Pour des ges de boues de 21 et 105 jours la drive augmente lgrement pour atteindre des
valeurs de lordre de 30 40 Pa/h. Cette drive reprsente moins de 0,01 bar daugmentation par
jours. Pour un ge de boue de 14 jours laugmentation de pression atteint en revanche 0,1 bar/j.
I-2 Profil de drive en phase dadaptation

Les conditions opratoires (phases de dveloppement et concentration en biomasse durant cette
priode) et les drives associes ces expriences, sont consignes dans le tableau III-2 et
reprsent sur la figure III-2. On peut galement trouver en annexe 3, lhistorique du
droulement de ces trois annes dexprimentation avec les vnements particuliers qui se sont
produits induisant une augmentation du temps dadaptation. (changement de stator de pompe,
changement de membrane du une membrane casse et autres problmes techniques).
Les valeurs des drives varient beaucoup :
- un minimum de 16,9 Pa/h est atteint pour une priode densemencement et de
concentrations en MES comprises entre 2,6 et 3,9 g/L.
- Le maximum atteint est de 900 Pa/h ou 0,2 bar/j. Dans ces conditions, sachant que la
pression maximale admise dans un BAMI est denviron 0,6 bar le pilote pourra fonctionner au
maximum 3 jours.
- La valeur moyenne de drive pour les phases non stabilises est de 260 Pa/h (0,06 bar/j).
Il semble donc que les phases de lancement soient des phases critiques.
63

Figure III-1 : Courbes dvolution de la pression transmembranaire en fonction de lge de boue
AB (jours)
14 (C = 5g/L)
21 (C = 10 g/L)
105 non stabilis (C = 7 g/L)
29 (C = 7 g/L)
50 (C = 5 g/L)
55
270
13
Drive (Pa/h)
20
19
20
7
8
50
42
23
Tableau III-1 : Drive de pression en fonction de lge de boue
64

65

Ce paragraphe a pour but de ne prsenter que lallure gnrale des courbes exprimentales des trois
annes de travail. Sur ces phases l, aucune conclusion spcifique sur des rsultats globaux ne peut
bien sr tre avance du fait des changements incessants de paramtres biologiques et de filtration.
Il semble tout de mme que le colmatage soit plus important pendant les phases dadaptation que
pendant les phases stabilises. Peu de diffrence est observable pour des conditions stabilises en
ges de boues alors que les drives associes aux phases dadaptation peuvent atteindre des valeurs
trs leves (jusqu 900 Pa/h). Il apparat alors important de dfinir le rle de chaque paramtre
(biologique et de filtration).
II Effet des conditions de filtration sur les performances du bioracteur.

Le mode de filtration choisi pour minimiser le colmatage est un mode discontinue alliant des
successions de cycles de filtration / arrt / rtrolavage avec injection tangentielle dair. Dans un
souci de rentabilit il est ncessaire dvaluer la pertinence de ces paramtres en quantifiant leurs
effets dans notre systme dtude.
On prsentera alors dans cette section lintrt du temps darrt, linfluence des rtrolavages ainsi
que leffet de laration grosses bulles. Leffet de ces trois facteurs sera galement discut en
fonction de la filtrabilit de la boue.
II-1 Influence du rtrolavage

Selon la littrature le rtrolavage (RL) limite le colmatage interne en prvenant du bouchage des
pores mais favorise aussi lvacuation de la boue du faisceau de fibres. Les rsultats des recherches
concernant ce paramtre sont trs varis et dpendent en ralit de leffluent trait, de la
configuration du racteur et de celle du module membranaire (taille des fibres et du faisceau,
compacit, perte de charge le long des fibres).
Dans le cadre de cette tude on a donc men dans un premier temps une analyse prliminaire afin
de dterminer les conditions optimales de fonctionnement des rtrolavages. Les expriences
menes ont eu pour objectif de dterminer linfluence de la frquence des rtrolavages et de leurs
66

dures sur la drive de la pression transmembranaire. Lefficacit des rtrolavages en fonction des
conditions biologiques et de la filtrabilit de la boue a ensuite t tudie.
II-1.1 Exprience prliminaire (Albasi et al (2003))

Pour les premires expriences, la dure des rtrolavages avait t fixe 1 minute. Aucune drive
significative de la pression na t observe. Afin de diminuer la consommation de permat, la
dure du rtrolavage a t rduite. Des essais avec une dure de rtrolavage de 30 secondes ont t
raliss. Le mme rsultat a t observ que pour une minute de rtrolavage. Par la suite la dure
des rtrolavages a t rduite 20 secondes ce qui a alors conduit une augmentation de la drive
de la pression transmembranaire jusqu 85 Pa/h.
Des essais ont t ensuite raliss en conservant une dure de 30 secondes et en modifiant la
frquence dinjection. Deux frquences ont t testes : une injection de 30 secondes toutes les 20
minutes ou une injection toutes les heures. Aucune diffrence nest observe entre ces deux modes.
Ces deux frquences conduisent une drive de 30 Pa/h. Une frquence de rtrolavage de 30
secondes toutes les heures a donc t retenue comme condition de rtrolavage adquate pour le
systme dtude.
En terme dinterprtation des phnomnes, il semble que ces rtrolavages ont essentiellement un
effet de dconcentration . En effet, mme si les fibres sont libres, le faisceau est maintenu dans
un tube (pour en faciliter la manipulation, remplissage 10%), et les rtrolavages permettent
dvacuer les amas forms en filtration. Dans le tableau III-3, sont consigns les volumes deau de
rtrolavage et la longueur de tube correspondante. Sachant que le tube fait 250 mm de long, on
constate que pour vacuer le volume du tube, il faut des rtrolavages dau moins 30 secondes.
Dbit de rtrolavage : 20 l/h ; Dbit de permat : 3L/h

Taux de remplissage 10% ;
Longueur du tube : 250mm
Temps RL (sec)
Vol de RL (ml)
Longueur (mm)
20
111
153
30
167
231
60
333
462
Tableau III-3 : volume de rtrolavage en fonction de sa dure.
67

Tel que nous lavons observ, leffet du rtrolavage a donc bien t une dconcentration du carter
contenant le module.
II-1.2 Rtrolavage, permabilit journalire et conditions biologiques

Comme prsent dans la partie bibliographique (Bouhabila et al.(2001)), la permabilit
journalire (dfinition chapitre II I-2.2) peut tre utilise comme indicateur de lefficacit des
squences de rtrolavage. On a alors compar lvolution de la permabilit journalire sans
rtrolavage et pour un rtrolavage de 30 secondes toutes les heures dans diffrentes conditions
biologiques.
Pour comparer leffet unique du rtrolavage les conditions de filtration restent identiques pour
chaque exprience (5 minutes de filtration suivies de 5 minutes de relaxation et une aration
syncope en marche une minute sur six). Les expriences ont t ralises pour quatre conditions
biologiques diffrentes : une premire phase de lancement (qui correspond aux tout premiers jours
de fonctionnement du bioracteur aprs ensemencement), une phase dite dadaptation (caractrise
par un changement dans le mtabolisme microbien), une deuxime phase de lancement, et une
phase stabilise un ge de boue de 14 jours.
La figure III-3 reprsente les rsultats obtenus pour ces diffrentes squences de rtrolavages.
- La premire exprience effectue sans rtrolavage pendant la phase de lancement ()
conduit une chute relativement lente de la permabilit journalire pour atteindre au bout dune
semaine une stabilisation de la permabilit journalire autour de 60 L/h.bar.m.
- Un rsultat similaire est obtenu pour lexprience ralise avec rtrolavage pendant une
phase stabilise ()
- En revanche, pour les deux autres expriences, effectues pendant une deuxime phase de
lancement sans rtrolavage () et une phase dadaptation avec rtrolavage () , on observe une
rapide chute de la permabilit journalire sans stabilisation. Les expriences ont du alors tre
respectivement arrtes au bout de dix et six jours.
68

.
: ensemencement (MES = 3,9 g/L),
lancement ensemencement (MES = 4,6 g/L)
: phase dadaptation (MES = 5,2 g/L)
AB = 14 jours stable (MES = 5,1 g/L)
Figure III-3 : Evolution de le permabilit journalire avec ou sans rtrolavage. Expriences

ralises pour des conditions de filtration de 5 minutes suivies de 5 minutes de relaxation et une
aration syncope en marche 1 minute sur 6
Lintrt du rtrolavage semble daprs ces expriences assez limit dans les conditions dans
lesquelles le travail a t effectu. Il ne ressort des expriences prcdentes aucun avantage
manifeste quant la mise en place de rtrolavages.
Linutilit des rtrolavages est confirme par lallure des pentes de la chute des permabilits
instantanes sur les 3 premiers jours dexprience. Quil y ait ou pas de rtrolavage ces pentes sont
similaires : les rtrolavages dans les conditions de notre tude ne permettent donc pas de limiter le
colmatage, tout au moins plus quil ne lest dj.
Ces rsultats soulignent en fait que lefficacit des rtrolavages dpend finalement moins de son
squenage que des conditions biologiques. En effet daprs lallure de la perte de permabilit
journalire, le colmatage est nanmoins limit mais de faon diffrente selon les expriences
considres. Or nous avions affaire ici des fluides obtenus dans des conditions biologiques
diffrentes. Nous allons par consquent dans une tape suivante essayer de relier lefficacit du
rtrolavage la nature du milieu colmatant.
69

II-1.3 Rtrolavage et filtrabilit de la boue

Pour pouvoir discuter de linfluence de la filtrabilit de la boue sur lefficacit du rtrolavage on a
compar la drive de pression de deux expriences ralises dans des conditions de filtration
strictement identiques et pour des boues ayant une filtrabilit bien distincte. Les expriences ont
donc t effectues pour des cycles de 5 minutes de filtration 5 minutes de relaxation, 30 secondes
de rtrolavage toutes les heures et une aration grosses bulles fonctionnant 1 minute toutes les 6
minutes.
Dans un premier cas (figure III-4a) la rsistance spcifique vaut 2,11 1012 m/kg alors que dans le
deuxime cas (figure III-4b) elle vaut 1,09 1014 m/kg, soit 50 fois plus forte.
Cette diffrence dans la valeur de la rsistance spcifique est lorigine dune efficacit de
rtrolavage totalement diffrente.
- Dans le premier cas, la drive de pression entre deux rtrolavages est nulle (figure III4a1). La filtration non continue associe une faible valeur de la rsistance spcifique suffit pour
limiter le colmatage. Il en rsulte une trs faible drive de pression entre deux phases de
rtrolavage (a1) et ce, sur une journe (a2). Le rtrolavage dans ce cas na aucun intrt.
- dans le deuxime cas on peut noter quentre deux rtrolavages la drive de pression est
extrmement forte (4,7 bar/j) (figure III-4b1), alors que sur lensemble des cycles la drive est de
0,33 bar/j (figure III-4b2). Dans ce cas le rtrolavage permet de diminuer dun facteur 10 la drive
de pression quotidienne. Dans le cas o la boue est caractrise par une forte rsistance spcifique
les conditions de filtration entre deux rtrolavages ne permettent pas dempcher le dpt de
matire la surface de la membrane. Le rtrolavage est dans ce cas utile pour dcolmater la
membrane. Nanmoins mme dans ce dernier cas la drive de pression avec les rtrolavages reste
trs importante. Au bout dune journe la pression transmembranaire est si haute que le pilote doit
tre arrt afin de nettoyer chimiquement la membrane. Cette dernire remarque renforce lide du
faible intrt de linsertion de squence de rtrolavage dans les cycles de filtration arrt.
Finalement lindpendance de la chute de la permabilit journalire avec les squences de

rtrolavage montre la faible efficacit du rtrolavage dans la prvention ou du dpt de particules
la surface de la membrane. Dautre part mme quand les rtrolavages semblent bnfiques une
limitation de la drive de la pression, un lavage chimique est tout de mme court terme
ncessaire. Le rtrolavage ne permet donc pas non plus dviter un colmatage par adsorption ou de
rallonger lintervalle entre deux lavages chimiques.
70

La dpense nergtique lie de telle squence sera alors discute dans le chapitre V
comparativement aux autres facteurs prvenant du colmatage (temps darrt, aration).
a Exprience ralise pour une rsistance spcifique de 1,09 10 14 m/kg

b Exprience ralise pour une rsistance spcifique de 2,11 10 12 m/kg
Figure III-4 Intrt du rtrolavage en fonction de la filtrabilit de la boue
II-2 Intrt du temps de non filtration

De nombreuses tudes ont montr quun temps darrt dans la filtration tait primordial dans les
bioracteurs membrane immerge. Ce temps de pause permet en effet de limiter lapport de
matire la surface de la membrane et ralentit ainsi la vitesse de colmatage globale. Cest en
gnral la seule explication avance pour appuyer lintrt de ce facteur et rares sont les tudes qui
donnent une explication pour fixer la dure de ce temps darrt.
71

Pour bien apprhender linfluence de ce temps darrt, revenons sur le principe de fonctionnement
dun BAMI. La filtration dans un tel racteur seffectue en dpression. Quand elle est stoppe le
systme met un certain temps pour revenir pression atmosphrique. On appelle cette phase, le
temps de relaxation. Ce temps dpend de ltat de colmatage de la membrane puisque cest par une
circulation du fluide travers la membrane ventuellement colmate que le systme retrouve la
pression atmosphrique. Deux paramtres vont alors influer directement sur ce temps de
relaxation :
- La valeur de la permabilit de la membrane : plus la permabilit sera faible et plus le
temps de relaxation sera long.
- La capacit de colmatage du milieu. En absence de toute force rtrodiffusive (aration ou
rtrolavage) le dpt de matire sur la membrane, pour un temps de filtration donn, va tre
dautant plus important que la rsistance spcifique du milieu sera importante. La surface de la
membrane sen trouve alors dautant plus rduite et en consquence la quantit de fluide qui devra
passer pour que le systme retrouve la pression atmosphrique mettra plus de temps pour
scouler. En consquence, on peut supposer que plus la rsistance spcifique de la boue sera
leve et plus le temps de relaxation sera long.
Idalement le temps darrt entre les squences de filtration devrait tre fix gal au temps de
relaxation. Mais il est vident que si ce dernier est trop long, le temps darrt ne pourra tre
quivalent faute de rentabilit. Il apparat alors intressant dtudier lvolution du temps de
relaxation pour diffrentes qualits de boue (diffrentes rsistances spcifiques) et de discuter de sa
dure selon la valeur de la permabilit de la membrane.
II-2.1 Temps de relaxation et filtrabilit de la boue

Pour mesurer le temps de relaxation on a opr une filtration longue et on a ensuite mesur le
temps ncessaire pour que la pression transmembranaire revienne la pression atmosphrique
aprs arrt de la filtration. La filtration longue est dans un premier temps ralise en absence
daration et jusqu ce que la pression transmembranaire atteigne 0,5 bar. Des expriences ont
galement t ralises pour une aration syncope dune minute sur six pour une boue ayant une
capacit de colmatage diffrente. Les rsultats de ces expriences sont respectivement prsents
sur les figures III-5a et III-5b.
72

Si lon compare lvolution de la rsistance spcifique avec le temps de relaxation mesur en

absence daration (figure III-5a) on peut remarquer que ces deux paramtres voluent de la mme
manire. Une augmentation de la rsistance spcifique induit une augmentation du temps de
relaxation.
En revanche aucun lien direct entre ce temps de relaxation et la valeur de la rsistance spcifique
nest observable. Ainsi le passage dune rsistance de lordre de 1014 m/kg (point A) une
rsistance de 1013 m/kg (point B) ninduit pas une forte chute du temps de relaxation. Ce dernier
reste en effet, respectivement de 17,4 et 15,5 minutes.
En revanche sur la figure III-5b, on peut remarquer que le passage dune rsistance spcifique de
lordre de 1016 m/kg (zone C) une rsistance de lordre de 1014-1015 m/kg (zone D) induit une
forte chute du temps de relaxation puisque ce dernier passe de 15-30 minutes 5 minutes.
Cette premire analyse montre bien quune variation dans la rsistance spcifique de la boue induit
une variation dans le mme sens du temps de relaxation. Mais cette augmentation nest pas
proportionnelle laugmentation de la rsistance spcifique si cette dernire est dans une gamme
de 1014 1015 m/kg. Le passage dune rsistance de 1016 1015 m/kg conduit, en revanche, une
diminution nette du temps de relaxation.
73

Figure III-5 : Evolution compare de la rsistance spcifique et du temps de relaxation value

daprs des tests de filtration longue
II-2.2 Temps de relaxation filtrabilit et permabilit journalire.

Le test de filtration longue ne peut tre ralis quotidiennement puisquil ncessite larrt
momentan du pilote et nuit un suivi rigoureux de ses performances, en particulier celles lies
leffet des conditions biologiques sur le long terme. Cest pourquoi on a par la suite dtermin le
temps de relaxation sur les cycles de filtration imposs, cest dire sans oprer de filtration longue.
Le temps de relaxation est donc calcul en mesurant le temps moyen ncessaire pour que la
pression transmembranaire revienne pression atmosphrique aprs chaque cycle de filtration. Si
le temps darrt initialement impos est plus long que le temps de relaxation, ce dernier est
aisment mesur. En revanche si le temps darrt est trop court une extrapolation linaire a alors
t effectue. En parallle la permabilit journalire a t calcule.
74

Ce type danalyse a pour objectif dvaluer linfluence compare de la rsistance spcifique et de

ltat de la membrane (Lp) sur le temps de relaxation ncessaire. Les rsultats sont consigns sur la
figure III-6.
Temps de relaxation dtermin aprs 5 minutes de filtration

Figure III-6 : Evolution compare de la rsistance spcifique, du temps de relaxation et de la
permabilit journalire.
Deux parties peuvent tre distingues selon la valeur de la rsistance spcifique : dans la premire
partie de la figure III-13 (zone 1), les rsistances spcifiques sont comprises entre 1014 m/kg et 1015
m/kg. Sur la deuxime partie de la courbe (zone 2), on peut noter une chute de la rsistance
spcifique jusqu une valeur de 1013m/kg. Pour ces deux zones la variation du temps de relaxation
reste faible et oscille autour de 4 5 minutes ; en parallle aucune variation nette de la
permabilit nest globalement observable. Une valeur moyenne de 40 L/h.bar.m peut tre
calcule.
Si lon regarde plus prcisment le passage de la zone 1 la zone 2 on peut noter deux points avec
des comportements remarquables :
75

Le point A conduit, pour une rsistance spcifique de 1,02 1013 m/kg un temps de
relaxation de 12,35 minutes.
Le point B conduit, pour une rsistance spcifique du mme ordre (1,66 1013 m/kg) un
temps de relaxation de seulement 2 minutes, ce qui est le temps le plus faible de toutes
les expriences.
Pour expliquer ce phnomne il faut regarder la valeur de la permabilit journalire. Pour le point
A, la permabilit est de 21,4 L/h.bar.m alors que pour le point B la permabilit est de 137
L/h.bar.m. Pour des permabilits journalires diffrentes, les temps de relaxation ne vont plus
ncessairement
suivre
la mme tendance que lvolution de la rsistance spcifique. Une
diminution de la rsistance spcifique ne conduit pas obligatoirement une diminution du temps

de relaxation. En effet dans ce cas il faut tenir compte de la valeur de la permabilit de la
membrane. En fait le temps de relaxation volue de faon inverse la permabilit journalire. Le
temps de relaxation varie peu autour de 4 minutes quand la permabilit journalire oscille autour
de 40 L/h.bar.m, en revanche si la permabilit passe en dessous de 30 L/h.bar.m, on note une
forte augmentation du temps de relaxation. Au contraire si la permabilit passe au dessus de 100
L/h.bar.m on peut noter une nette diminution du temps de relaxation.
Ces valeurs de permabilit journalire pourraient alors tre des indicateurs de la ncessit de
lavage chimique.
Finalement daprs ces expriences on peut conclure que :

- Linfluence de la rsistance spcifique sur le temps de relaxation, dans une gamme de 1014
1015 m/kg, reste faible. Dans ce cas, pour des permabilits journalires similaires, la variation de
la rsistance spcifique conduit une variation dans le mme sens du temps de relaxation mais un
changement dans la gamme de valeur de rsistance spcifique ne conduit pas un changement
brutal du temps de relaxation.
- Si la rsistance spcifique atteint les 1016 m/kg, une augmentation significative du temps
de relaxation est alors enregistre
76

-
Quelles que soient les valeurs des rsistances spcifiques, le temps de relaxation volue
de faon inverse la valeur de la permabilit journalire. En dessous de 30 L/h.bar.m,
le temps de relaxation devient trs long . Autour de 40 L/h.bar.m le temps de relaxation
ne varie que trs peu et au dessus de 100 L/h.bar.m, le temps devient trs court.
II-3 Influence de laration grosse bulle.

Il a t soulign dans la partie bibliographique que laration est un paramtre cl dans la
prvention du colmatage mais cest galement le paramtre le plus coteux nergtiquement. Une
bonne matrise de ce facteur est donc indispensable pour la rentabilit du procd. Lobjectif de ce
paragraphe est donc de proposer les cls de la gestion de ce facteur.
II-3.1 Etude prliminaire : influence dun dbit daration continue

Il est reconnu quune augmentation du dbit daration conduit une diminution du colmatage
mais de nombreuses tudes font galement mention dun dbit seuil au-del du quel aucune
amlioration nest percevable.
Une tude prliminaire a donc t mene afin de dterminer si dans le cadre de notre pilote un tel
phnomne tait observable ou non. Cela permettra de fixer la plage de travail ultrieure. On a
alors suivi la drive de pression transmembranaire sur 48 heures associe diffrents dbits
daration. Les rsultats sont consigns sur la figure III-7.
500
Drive de pression (Pa/h)
450
Aration (L/h)
20
40
50
150
370
400
350
300
250
Drive de pression (Pa/h)

450
241
85
40
15
200
150
100
50
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
dbit d'aration (L/h)

Figure III-7 : Drive de pression en fonction du dbit daration
77

Lanalyse de la figure III-7 montre quen dessous de 50 L/h la drive de pression est significative.
Une diminution du dbit de 20 % engendre en effet une augmentation de la drive de 183 %. Un
fort colmatage a lieu par prise en masse du faisceau de membranes. Laration nest pas suffisante
pour prvenir de cet encrassement et surtout ne suffit pas pour lenlever.
La drive devient faible partir de 50 L/h et totalement ngligeable pour un dbit daration de
370 L/h. On peut considrer ici que la valeur seuil se trouve autour de 50 L/h puisquune
augmentation de dbit de 300 % nengendre quune diminution de pression de 50 %. Le reste du
travail sera donc effectu dans cette gamme de dbit.
II-3.2 Influence du mode daration

II-3.2a Aration et drive
Pour minimiser la consommation nergtique engendre par linjection de ces bulles il faut
minimiser la drive de pression en utilisant un dbit le plus petit possible. Au vu des rsultats
consigns sur la figure III-7 on a choisi de travailler un dbit proche de 50 L/h soit un flux de 166
L/hm (ou 5m3 air/h.m3 racteur) mais distribu diffremment.
- Dans une premire exprience lair a t inject 50 L/h en continu
- Une deuxime exprience a consist injecter un dbit de 100 L/h dair une minute sur
deux
- Dans la troisime exprience un dbit de 200 L/h dair a t inject une minute toutes les
six minutes (flux net 111 L/h.m).
- Une dernire exprience a t ralise avec un dbit dair de 370 L/h dair mais en
espaant la frquence dinjection toutes les 12 minutes (flux net 100 L/h.m).
A la fin de chaque exprience la membrane est sortie du racteur et remplace par une autre afin de
partir du mme tat initial.
Les drives de pression associes ces diffrentes expriences sont reprsentes sur la figure III-8.
Les drives de pression diminuent quand la frquence daration diminue. Pour une aration
continue on observe une faible drive de pression pendant les trois premiers jours. Ce rsultat est
cohrent avec les rsultats prliminaires mais cette drive augmente brutalement aprs le
quatrime jour de fonctionnement pour atteindre au final une drive de 493 Pa/h. Un phnomne
78

similaire est observable pour la deuxime exprience avec une aration syncope une minute sur
deux.
Ces rsultats peuvent tre expliqus en considrant linterprtation faite par Ognier et al. (chapitre
I- III-1). Initialement les conditions de filtration en termes de flux squenc et de dbit daration
suffisent pour observer un faible colmatage. Mais mme dans les conditions dun flux durable, un
colmatage progressif sopre. Dans ces conditions, au bout de 3 jours dexprience la surface
disponible de membrane est trop faible, le flux durable devient un flux critique et une forte drive
de pression est enregistre.
En revanche, pour laration intermittente dune minute sur six, une trs faible drive est
enregistre durant les deux semaines dexprience (58 Pa/h). Si on augmente encore lespacement
dans la frquence dinjection des bulles on obtient alors une trs faible drive de 39 Pa/h.
Daprs cette exprience il est indniable que le fait de syncoper laration soit bnfique pour une
meilleure prvention du colmatage. Cette technique ouvre galement une voie dans la
minimisation de la consommation nergtique. On reviendra sur ce sujet dans le chapitre V.
Figure III-8 : Evolution de la pression transmembranaire selon le mode dinjection du dbit

daration.
II-3.2b Aration et tat de la boue
En parallle des expriences menes prcdemment on a suivi lindice de dcantation de la boue
selon ces diffrents modes daration. Cette exprience a t ralise afin dtudier limpact du
79

mode daration sur ltat de la boue. Les rsultats sont consigns dans le tableau III-4. Il est
intressant de noter que lindice de boue dcrot avec une diminution de la frquence daration.
Pour une aration continue la boue est non dcantable alors que pour une aration syncope une
minute sur douze lindice de dcantation souligne une boue ayant une bonne floculation. Il semble
donc quune augmentation du dbit daration ne perturbe pas ltat de floculation de la boue.
En revanche plus laration est frquente (tendance tre continue) et plus ltat de la boue sen
trouve perturb (augmentation de son indice de boue). Ces rsultats suggrent quune perturbation
et un cisaillement continu aussi minime soit-il, induisent une destructuration de la boue. Une
analyse plus approfondie sur leffet de la perturbation hydrodynamique sur ltat de la boue sera
propose dans le chapitre IV.
Tableau III-4 : Lien entre mode daration et tat de floculation pour un ge de boue de 14 jours
II-4 Synthse sur linfluence du mode de filtration

Les paragraphes prcdents ont conduit lobtention de conditions opratoires pour le pilote
aliment par une solution synthtique. Cette obtention est passe par un protocole consistant en
une caractrisation de la boue en filtration, et une adaptation des paramtres de la filtration selon
leur efficacit pour cette boue. Il est apparu que :
- Les rtrolavages sont utiles une dconcentration du carter de protection de la membrane.

Mais aucune action sur lvacuation effective dun gteau de boue ou sur la limitation de
ladsorption quelles que soient les conditions biologiques na pu tre dmontre dans le cas de la
configuration du pilote utilis dans cette tude.
- La variation du temps de relaxation (temps pour que la pression transmembranaire
revienne pression atmosphrique aprs une phase de filtration) dpend de la rsistance spcifique
de la boue et de la permabilit journalire de la membrane.
80

Pour une rsistance spcifique comprise entre 1014 et 1015 m/kg le temps de
relaxation varie peu et reste faible (de lordre de 5 minutes).
Si la rsistance spcifique atteint les 1016 m/kg une augmentation significative

du temps de relaxation est observe. Ce temps passe de 5 35 minutes pour
des rsistances spcifiques respectives de 2.1015 et 1,2.1016 m/kg.
Quelles que soient les rsistances spcifiques le temps de relaxation volue de

faon inverse la valeur de la permabilit journalire. En dessous de 30
L/h.bar.m le temps devient trs long (15 minutes). Autour de 40 L/h.bar.m il
varie peu autour de 3 minutes. Au dessus de 100 L/h.bar.m il devient trs
court (infrieur 2 minutes)
- Un dbit daration de 50 L/h a t dans un premier temps dtermin comme un seuil

defficacit de ce paramtre. Une augmentation de ce dbit nentrane pas sur 48 heures
damlioration significative dans la diminution du colmatage. En revanche, sur des expriences
plus longues un dbit de 200 L/h est ncessaire pour limiter le colmatage. Un mode daration
syncop est alors prconis afin de minimiser la dpense nergtique. Cette technique semble
apparatre galement comme moins destructrice pour la boue.
De faon pouvoir gnraliser cette mthodologie on va chercher par la suite fournir une
interprtation leffet observ des paramtres limitant le colmatage.
III Dtermination du type de colmatage et de sa nature en fonction du mode de

filtration
III-1 Dtermination du type de colmatage.
Afin de dterminer le type de colmatage se produisant majoritairement au sein du bioracteur on a
suivi le protocole propos par Grenier et al. (2003) prsent dans le chapitre II matriel et
mthodes II-4.2. On a donc prlev des chantillons de boue puis on les a filtrs travers une
membrane en actate de cellulose 0,2 microns 0,3 bar. La drive seconde du rapport temps sur
volume a t ensuite trace en fonction de la drive premire de ce mme rapport. Comme
indique dans la partie matriel et mthodes cette technique permet ainsi didentifier une
ventuelle succession de diffrents types de colmatages. Les membranes utilises pour cette
81

analyse nont pas la mme composition que les membranes utilises dans le bioracteur, mais une
tude prsente dans lannexe 3 a permis de montrer que les rsultats pour ce genre danalyse
taient similaires pour les deux types de membrane.
La figure III-9 reprsente les courbes obtenues suite la filtration de boue extraites quand le pilote
fonctionnait un ge de boue de 20 jours, pendant une phase dadaptation et un ge de boue de
29 jours. Pour les trois conditions le trac de dt/dV en fonction de dt/dV aboutit une pente
proche de zro. On a donc dans tous les cas un colmatage par gteau. Ce traitement a t rpt
chaque fois quune rsistance spcifique a t dtermine. Dans tous les cas un rsultat rvlateur
dun colmatage par gteau a t obtenu.
20
y = 0,0278x + 3,6178
15
10
y = 0,0012x + 1,8907
dt/dV
5
y = 0,0423x - 1,5788
0
-5
50
100
150
200
-10
-15
-20
dt/dV
Figure III-9 : dtermination du type de colmatage.

Ce genre danalyse permet de mettre en vidence que la boue du bioracteur a une forte tendance
naturelle former un gteau quelles que soient les conditions biologiques. Mais ce nest pas parce
que cette technique na pas permis didentifier dautres phnomnes que ces derniers nexistent
pas. On peut notamment penser quun colmatage par adsorption pourrait avoir lieu dans le
bioracteur. Pour rechercher plus prcisment les causes et les phnomnes impliqus dans le
colmatage on a alors men une srie dexpriences spcifiques afin de dterminer la part relative
de colmatage rversible et irrversible au sein du bioracteur.
82

III-2 Dtermination de la part relative de colmatage rversible et irrversible.

Une srie de six expriences sur des cycles de 8 15 jours a t mene en faisant varier le temps
de filtration et le mode daration avec un double objectif dobtenir dune part une rponse de la
dynamique du systme en filtration et dautre part des informations spcifiques ltat de la
membrane seule. Les conditions opratoires de ces expriences sont toutes consignes dans le
tableau III-5. La figure III-10 reprsente lvolution des permabilits journalires de ces
expriences. Deux modules membranaires ont t alternativement utiliss. Entre chaque
exprience la membrane a t soumise au protocole de lavage chimique dcrit au chapitre II I-2.2
afin de repartir toujours avec le mme tat initial. Toutes les analyses prsentes dans ce
paragraphe sont bases sur ces six expriences.
Expriences
Temps de
Temps darrt
1
2
3
4
5
6
Filtration (min)
5
5
10
10
20
5
(min)
5
5
3
3
3
5
Rtrolavage
Mode
(s)
daration
30/3600
30/3600
30/3600
30/3600
30/3600
30/3600
1/6
1/6
1/6
1/6
1/12
continue
Etat physiologique
adaptation
adaptation
stable
stable
stable
stable
AB de 14 jours, Cm = 0,4 gDCO/gMES.j.

30/3600 = rtrolavage de 30 secondes toutes les heures
1/6 = aration intermittente une minute toutes les six minutes (200 L/h)
1/12 = aration intermittente une minute toutes les douze minutes (370 L/h)
Tableau III-5 : Conditions opratoires de six expriences
83

Figure III-10 : Evolution de la permabilit instantane pour un ge de boue de 14 jours

Sur la figure III-10 on peut noter que toutes les expriences conduisent une forte chute de la
permabilit journalire (entre 60 et 70 % de la permabilit initiale) ds les premiers jours de
fonctionnement, ceci pour les deux membranes. On peut ensuite observer une tendance une
stabilisation pour les expriences 4, 5 et 6 autour de 50 L/h.bar.m. Cette stabilisation peut avoir
deux origines. La premire proviendrait de la stabilisation de la formation dun gteau la surface

de la membrane. La membrane dans ce cas se comporterait comme une nouvelle membrane ayant
une rsistance intrinsque augmente de 70 %. La deuxime hypothse consisterait dire que la
rapide chute de pression est due un phnomne dadsorption qui se stabiliserait aprs quelques
jours de fonctionnement.
Pour vrifier ces hypothses une tude en deux temps a t effectue. Tout dabord la simple
observation de la membrane est relie la perte de permabilit journalire. Par la suite les parts
relative de colmatage rversible et irrversible ont t quantifies en comparant la valeur de la
permabilit leau et la permabilit journalire de la membrane.
III-2.1 Analyse de lvolution de la permabilit journalire

Il est noter que suite aux expriences 1 et 2 la permabilit initiale au dbut des expriences 3 et
4 nest pas totalement rcupre malgr le lavage chimique. Le lavage chimique ne permet en effet
84

de rcuprer que 49 % de la permabilit de la membrane entre les expriences 1 et 3 et 49,5 %
entre les expriences 2 et 4. En revanche entre les expriences 3 et 5 et les expriences 4 et 6 le
lavage chimique permet de rcuprer nouveau la permabilit initiale de la membrane.
Dautre part la simple observation de la membrane avant le lavage chimique permet dapprcier un
comparatif entre une membrane neuve et une membrane colmate. Une diffrence de couleur entre
les deux membranes est clairement observable.
Le manque defficacit du lavage chimique pour les deux premires expriences et la simple
observation de ltat de colmatage de la membrane font alors penser un colmatage par
adsorption.
Nanmoins lors des changements des membranes entre deux expriences on a galement pu
observer avant le lavage chimique que des morceaux de gteau de boue staient forms entre les
fibres de la membrane.
Il semble donc au final que les rsultats obtenus sur la figure III-10 soient lexpression conjugue
dun colmatage par adsorption et formation dun gteau. La stabilisation de la perte de
permabilit journalire tant lie la stabilisation de lun des deux phnomnes.
III-2.2 Quantification de la part relative de colmatage rversible et

irrversible
III-2.2a Thorie
Un schma conceptuel de la dtermination de la part relative de colmatage rversible et
irrversible est prsent sur la figure III-11. Pour dterminer ces diffrents parts on a compar la
valeur de la drive de pression induite par la perte de permabilit de la membrane leau
(P)tho (quation III-1) avec la drive de pression exprimentale (P)LM rsultant de la
filtration de la boue active. Pour cela on a mesur la permabilit de la membrane leau au dbut
et la fin de chaque exprience (Equation III-2). La perte de permabilit associe conduit une
valeur de drive thorique (P)tho que lon peut alors exprimer selon lquation III-3. Cette
drive reprsente la part irrversible du colmatage. La part de colmatage rversible est alors
calcule selon lquation III-4 en se basant sur la diffrence entre la drive de pression thorique et
la drive de pression exprimentale.
.
(P)tho = Pf fP0
T0
Equation III-1
85

Avec
Pi =
J
Lp i
Donc (P)tho =
Equation III-2
J.(Lp0 Lp f )
T0f .Lpo.Lp f
(P)LM (P)tho
.100
(P)tho
PLM
Equation III-4
1/Lpins
(P)LM
Colmatage
rversible
(P)tho
Pf
1/Lpf
Colmatage
irrversible
P0
1/Lp 0
T0
Permabilit (1/Lp)
Pression transmembranaire
Colmatage rversible =
Equation III-3
Temps
Figure III-11 Schma conceptuel entre le colmatage rversible et irrversible
III-2.2b Rsultats exprimentaux

Exprience Perte de
Lp
1
70%
2
71%
3
72%
4
46%
5
45%
6
34%
( P)tho
(Pa/h)
45
45
47
18
19
9
( P)LM
(Pa/h)
43
56
58
20
39
493
Colmatage Colmatage
irrversible rversible
100%
0%
81%
19%
81%
19%
90%
10%
49%
51%
2%
98%
Tableau III-6 : Part relative de colmatage rversible et irrversible pour six squences de filtration.
86

Le tableau III-6 rsume les rsultats obtenus. On y constate que la part majoritaire de colmatage est
irrversible exception faite des deux dernires expriences. Une analyse compare du tableau III-6
et de la figure III-10 permet daffiner les interprtations.
Lexprience 1 conduit 100 % de colmatage irrversible et sur la figure III-10 on observe une
forte chute de la permabilit journalire sans stabilisation. La chute initiale de permabilit est
donc exclusivement due au phnomne dadsorption.
Pour le reste des expriences on constate que le colmatage est la fois induit par de ladsorption
(part irrversible) et par la formation dun gteau (part rversible) ce qui confirme les observations
faites de la membrane avant son lavage chimique ( II-2.1).
Lexprience 2 ralise dans les mmes conditions que lexprience 1 conduit 81 % de colmatage
irrversible et donc 19 % rversible. L aussi lanalyse de la figure III-10 montre une forte chute
de la permabilit sans stabilisation. Ici la chute de permabilit est associe pour une grande
partie de ladsorption comme pour lexprience 1.
Pour les expriences 3 et 4, la part de colmatage irrversible est encore trs importante (81 et 90
%) mais on observe sur la figure III-10 une chute de la permabilit puis une stabilisation. Daprs
le commentaire associ lexprience 1, la chute de la permabilit est donc initie par le
phnomne dadsorption. Dans ce cas la stabilisation de la permabilit peut tre explique par un
contrle de la formation du gteau.
En revanche la sixime exprience qui conduit essentiellement un colmatage rversible (98 %)
prsente la mme allure que la courbe associe la premire exprience qui a conduit 100 % de
colmatage irrversible. Dans ce dernier cas une forte chute de permabilit journalire est associe
une faible perte de permabilit leau de la membrane (34 %). Ladsorption nest alors pas le
phnomne prpondrant dans cette chute. Au final le fait de ne pas observer de stabilisation vient
de lincapacit dans la prvention de la formation de ce gteau. La gestion des paramtres de
filtration et notamment cette capacit prvenir ou stabiliser la formation du gteau prennent
alors tout son sens.
Dans la suite de ce paragraphe linfluence du temps de filtration associ aux diffrents modes
daration va tre alors plus particulirement analyse. Le concept de comptition entre une force
attractive et une force rtrodiffusive sera employ pour cette analyse (chapitre I figure I-6).
87

Dans les conditions de filtration des expriences 1 et 2 (5 minutes de filtration 5 minutes de
relaxation et une aration syncope en marche 1 minute sur 6) la majeure partie du colmatage est
irrversible et la drive de pression (P)LM est faible (43 et 56 Pa/h). Les conditions de filtration
imposes sont donc satisfaisantes pour limiter le colmatage. A priori la rsultante entre la force
attractive amenant la matire la membrane (temps de filtration) et la force rtrodiffusive
(rtrolavage, aration), la dgageant ou lempchant de se dposer est plutt favorable la force
rtrodiffusive. Des conditions de filtration plus pousses en vue daugmenter le rendement du
procd sont donc envisageables (expriences 3,4 et 5)
Pour les expriences 3 et 4 le temps de filtration est augment jusqu 10 minutes, le temps darrt
rduit 3 minutes en gardant le mme mode daration. Pour ces deux expriences on observe l
encore une trs faible drive (respectivement de 58 et 20 Pa/h) avec majoritairement un colmatage
irrversible. Laration suffit encore dans ce cas contrebalancer lapport de matire engendr
pendant les 10 minutes de filtration.
Finalement le temps de filtration a t augment jusqu 20 minutes (exprience 5) en conservant
toujours le mme mode daration. On observe alors une nette augmentation du colmatage
rversible : pour cette exprience la drive de pression est due pour une part quivalente un
colmatage rversible et irrversible. Le temps de filtration est dans ce cas trop long pour que
laration puisse correctement ds les premiers jours prvenir de la formation dun gteau de boue.
Nanmoins, du fait de la faible perte de permabilit la drive de pression reste faible. On observe
en fait sur la figure III-10 une forte chute de permabilit qui est ici due la formation initiale du
gteau puis une stabilisation qui pourrait tre due lquilibre dans la formation de ce gteau.
Enfin selon lexprience 6 ralise dans les mmes conditions de filtration que les expriences 1 et
2 mais avec une aration continue, on observe une forte drive trs majoritairement due un
colmatage rversible. Ici, le pouvoir rtrodiffusif de laration est trop faible pour prvenir de la
formation du gteau malgr des faibles temps de filtration.
Selon ces six expriences. Il apparat quun temps de filtration de 20 minutes est envisageable
quand la filtrabilit de la boue le permet. Il est intressant galement de souligner qua priori le
pilote peut fonctionner mme quand la permabilit de la membrane est faible.
88

III-3 Synthse
Cette partie dtude a permis dans un premier temps de mettre en vidence que le mcanisme de
colmatage majoritaire tait un colmatage par gteau de boue, ceci quelles que soient les conditions
biologiques imposes.
Une tude sur linfluence des conditions de filtration sur la nature de colmatage (rversible ou
irrversible) a ensuite t aborde dans une condition biologique donne (AB = 14 jours). Il a t
dmontr que :
Une forte chute de la permabilit journalire apparaissait ds les premiers jours de

fonctionnement du pilote. Ce phnomne se produisant quelles que soient les conditions
de filtration impose. Lexplication donne repose sur deux causes. La premire est la
chute de permabilit leau de la membrane cause dun phnomne dadsorption. La
seconde provient de la prise en masse du faisceau du fait dun apport trop consquent
de matire la membrane.
Une faible drive de pression (donc un faible colmatage) est atteinte mme pour des
pertes de permabilit leau importante (70%). Une stabilisation de la permabilit
journalire autour de 50 L/h.bar.m
apparat dans ce
cas. Malgr le phnomne
dadsorption la filtration peut perdurer quand le mode de filtration et plus

particulirement le mode daration permet de limiter la formation du gteau de boue.
Ces effets ont t ici quantifis pour une condition biologique donne (AB = 14 jours). Pour
confirmer ces rsultats, une tude plus spcifique a t mene sur lefficacit de laration dans la
limitation du dpt en fonction des conditions biologiques imposes.
IV Aration et filtrabilit
IV-1 Protocole exprimental et thorie
Comme tous les autres facteurs lefficacit de laration dpend des conditions biologiques qui
induisent une diffrence dans la filtrabilit et le pouvoir colmatant de la boue. Pour tudier ce lien
entre efficacit daration et pouvoir colmatant on a mesur la rduction de masse dpose induit
par linjection de grosses bulles diffrents dbits et pour diffrentes conditions biologiques
(ensemencement, phase dadaptation, phase stabilise diffrents AB).
89

Ne pouvant pas laisser laration sur des longues priodes du fait des perturbations quelle peut
engendrer quant au suivi continu effectu en parallle sur linfluence des conditions biologiques
sur les performances du bioracteur, on a ponctuellement effectu des tests de filtrations longues
avec et sans aration.
Pour en dduire lefficacit de laration, une simulation de la courbe de filtration longue a t
mene. Cette simulation repose sur lhypothse que laugmentation de la pression
transmembranaire observe lors de ces expriences est uniquement due un apport de matire la
surface de la membrane. Cette hypothse est en accord avec les rsultats prsents III-1 et
puisque ces expriences ne durent quune trentaine de minutes les phnomnes dadsorption
peuvent tre considrs comme ngligeables.
Conformment la mise en quation des mcanismes de colmatage prsent chapitre I II-2.2 la
loi de Darcy combine avec la loi des rsistances en srie (quation III-5) permet donc de simuler
la courbe de filtration longue.
La rsistance du gteau form Rd est dtermine selon lquation III-7 pour un flux constant.
P = .J .( Rm + Rd )
Avec
Rm =
1
Lp 0
Rd = .C. J .dt = .C.J .t
Equation III 5
Equation III 6
Equation III 7
Mais en ralit la pompe de filtration natteint pas son rgime de flux constant instantanment. Il
lui faut un temps non ngligeable pour ce mettre en rgime (figure III-12). Ce temps est not t0.
90

M od le
D b it d e
filtra tio n
T e m p s de
m ise e n
r gim e d e la
pom pe
Dbit de filtration (L/h)
Pression transmembranaire (Pa)
P o in ts
e xp rim e nta ux
to
T em p s (s)
Figure III-12 : Courbe de filtration longue
ne rsistance supplmentaire Rd apparat donc avant datteindre le rgime stationnaire (quation

III-8). La rsistance Rd ne peut tre calcul qune fois le flux de permat constant cest dire
partir du temps to. (quation III-9). Finalement la loi de Darcy modifie scrit en tenant compte de
ces deux rsistances et est donne par lquation III-10. Les facteurs Lpo et K sont ensuite
dtermins par une identification paramtrique en utilisant le solveur dExcel (mthode de
rsolution Newton, critre de convergence 1.10-4).
t0
R'd =.C. J.dt

0
t
Rd =.C. J.dt =.C.J.(t t0)

t0
t0
P= J . J + Lp0.K.J.(t t0)+ Lp0.K. J.dt
0
Lp0
Equation III 8
Equation III 9
Equation III 10
Avec K = ..C
Lquation III-10 reprsente lvolution de la pression transmembranaire en considrant que toute

la matire apporte vers la membrane sy dpose, c'est--dire en considrant une filtration frontale.
Pour tenir compte de lefficacit de laration on introduit un facteur infrieur 1 devant le terme
de rsistance lie au dpt. correspond la fraction de matire qui sest dpose sur la
91

membrane. Lefficacit de laration est alors value par la fraction de matire non dpose, cest
dire le facteur (1- ). Plus sera faible et plus lefficacit de laration sera importante.
Les facteurs Lpo, K et sont ensuite dtermins laide dune identification paramtrique comme
prcdemment.
Afin dvaluer lefficacit de laration on a donc ralis diffrents tests de filtrations longues. Une
exprience type est reprsente sur la figure III-12, la simulation tant base sur lquation III-11.
P= 1 .[J +.Lp0.K.J.(t t0)+.Lp0.K..J J.dt]

Lp0
Equation III 11
IV-2 Rsultats
IV-2.1 Expriences sans aration
Les paramtres K et Lpo vont tre la base de la discussion. K renseigne sur le pouvoir colmatant
du milieu puisque proportionnel la rsistance spcifique ( et C tant constant pour chaque
exprience). Plus K est lev et plus le milieu peut tre considr haut pouvoir colmatant. Lpo
indique ltat de la membrane.
Comme le prsente le schma de la figure III-13 la rapidit du colmatage dpend de la
combinaison de ces deux paramtres. Quatre situations se dessinent :
Les extrmes
une boue peu colmatante (K faible) et une membrane ayant une bonne
permabilit (Lp leve)
une boue trs colmatante (K lev) et une membrane avec une mauvaise
permabilit (Lp bas)

Les intermdiaires
une boue peu colmatante (K faible) et une membrane ayant une mauvaise
permabilit (Lp bas)
une boue trs colmatante (K lev) et une membrane avec une bonne
permabilit (Lp leve)
92

Figure III-13 : Schma de la problmatique engendre par la filtration de la boue. Importance du

colmatage selon les facteurs de permabilit (Lpo) et du pouvoir colmatant de la boue (K)
Pour les situations extrmes la rponse semble simple. Dans la situation la plus favorable
avec une boue peu colmatante et une permabilit de membrane leve le colmatage sera
manifestement lent. Au contraire dans la situation la plus dfavorable (Lp faible, boue trs
colmatante) on sattend un colmatage trs rapide.
En revanche pour les situations intermdiaires aucune rponse vidente ne peut tre a priori
nonce. Une premire srie dexpriences a donc t ralise afin dapprcier la rapidit du
colmatage dans ces situations.
Des tests de filtration longue sans aration ont donc t effectus. La vitesse de colmatage a alors
t dtermine en mesurant le temps ncessaire pour atteindre 0,5bar de pression
transmembranaire (t0,5). On considrera quune permabilit suprieure 40 L/h.bar.m est leve
puisquon a montr que dans ces conditions une faible drive de pression apparaissait (III-2) et
que le temps de relaxation tait court (II-2).
Les rsultats de ces filtrations longues sont prsents sur la figure III-14 dans lordre de rapidit de
colmatage dcroissant.
93

Lpo
1400
t 0,5
1200
70
1000
60
800
50
600
40
400
30
200
20
Temps pour atteindre 0.5 bar (s)
Lpo (L/hbarm) K (1011 kg/ms3)
80
0
0
Exprience
Figure III-14 : Evaluation de la rapidit du colmatage en fonction des caractristiques de boue (K)
et de la membrane (Lpo) daprs des tests de filtration longue effectus sans aration
Les expriences 1 et 2 conduisent un t0,5 denviron 750 s qui est la valeur la plus basse de toutes
les expriences. Ce rsultat est obtenu respectivement pour une combinaison (K ; Lpo) de
(68.10 11 kg/m3.s ; 60 L/h.bar.m) et (68.10 11 kg/m3.s ; 62 L/h.bar.m). On peut considrer dans ce
cas que la valeur K correspond une capacit de colmatage leve. Le couple (K ; Lpo)
correspond donc une situation intermdiaire au sens de la figure III-13. Dans ce cas un rapide
colmatage a lieu.
Lexprience 3 reprsente une autre situation intermdiaire pour laquelle la capacit de colmatage
est faible (42.1011 kg/m3.s) et la permabilit de la membrane basse (38 L/h.bar.m). En
consquence on observe galement un rapide colmatage (t0,5 = 800 s).
Les deux situations intermdiaires prsentes sur lesquelles des doutes pouvaient exister quant
leur rpercussion sur le colmatage rsultent au final pour toutes les deux un colmatage rapide.
On peut remarquer que pour les expriences 4 et 5 correspondant une capacit de
colmatage faible (42 et 38 kg/m3s) et une bonne permabilit de membrane (> 60 L/h.bar.m), la
vitesse de colmatage est comme prvue lente (t0,5 = 1000 et 1200 s respectivement)
94

Si on revient sur les situations prsentes sur la figure III-13, un seul cas est au final rvlateur
dun colmatage naturellement lent (K faible (de lordre de 40 kg/m3.s) et Lp suprieure 60
L/h.bar.m). Dans les autres cas la boue aura une capacit naturelle colmater rapidement.
IV-2.2 Test de filtration longue avec aration.

Pour valuer lefficacit de laration selon les conditions biologiques, des tests de filtration
longue avec aration ont donc t effectus pour des boues caractres filtrants diffrents (K
diffrents). Les mmes paramtres que pour la figure III-14 ont t reprsents mais avec en plus
la valeur de (1-) qui reprsente lefficacit de laration : pour = 0 c'est--dire 1- = 1, laration
est totalement efficace (aucune particule ne se dpose). On appellera donc efficacit de laration
laptitude du processus daration empcher le dpt ou enlever x% de ce qui ce serait dpos en
filtration frontale. Lefficacit de laration a t teste pour trois dbits daration diffrents (50
L/h, 200 L/h et 370 L/h). Les rsultats obtenus sont reprsents sur la figure III-15 :
- Les trois premires expriences ont t ralises avec un dbit daration de 50 L/h.
Lefficacit de laration pour lexprience 1 est de 10 % alors que pour les expriences 2 et 3 les
efficacits atteignent respectivement 91 et 89 %. Les combinaisons (K ; Lpo) associes ces
expriences sont respectivement de (52,8 1011 kg/m3.s; 30 L/h.bar.m) (18,6 1011 kg/m3.s; 32
L/h.bar.m)) et (37,7 1011 kg/m3.s; 71 L/h.bar.m). Pour une capacit de colmatage de la boue de
52,8 1011 kg/m3.s, lefficacit de laration est donc mdiocre et le colmatage est alors rapide.
Laration devient efficace ce dbit si la capacit de colmatage de la boue diminue (passage de
K= 52,8 1011 kg/m3.s 18,6 1011 kg/m3.s) ou si la permabilit de la membrane peut tre
augmente (passage de Lpo = 30 71 L/h.bar.m).
- Pour les expriences 4, 5 et 6 la capacit de colmatage de la boue est similaire (K varie de
39,3 46,5 kg/m3.s) lefficacit de laration est alors semblable et atteint les 90 %. En revanche
pour la quatrime exprience on peut observer un colmatage rapide alors que pour les expriences
5 et 6, le colmatage est lent. Ce rsultat sexplique par la diffrence de permabilit. On retrouve
ici la notion de permabilit seuil au dessous de laquelle un fort colmatage se produit. En dessous
dune permabilit de 30 L/h.bar.m le colmatage sera rapide mme avec une aration efficace.
- La dernire exprience ralise avec un dbit daration de 370 L/h et une permabilit de
membrane de 62 L/h.bar.m conduit une efficacit daration de seulement 55 % et donc un
colmatage rapide. Ceci sexplique par la forte capacit de colmatage du milieu (K = 68,7 kg/m3.s).
Dans ce cas, malgr une forte aration et une bonne permabilit, le colmatage ne peut tre vit.
95

Si lon compare maintenant les expriences 3,5 et 6 qui ont t ralises avec des boues ayant la
mme capacit de colmatage, des permabilits de membrane similaires mais avec des flux
daration diffrents on peut noter que toutes les expriences conduisent une efficacit daration
quasiment maximum induisant un colmatage lent. Dans ces conditions un dbit daration de
50 L/h suffit pour limiter le colmatage et une augmentation du dbit daration pour prvenir du
colmatage na donc aucun intrt.
Dbit daration
50 L/h
100
Lpo
t 0,4
Dbit daration
200 L/h
Dbit daration
370 L/h
8000
90
7000
80
6000
70
60
5000
50
4000
40
3000
30
2000
20
1000
10
0
Temps pour atteindre 0.4 bar (s)
Lpo (L/hbar m) K (1011 kg/m3 s)
/ (1-)
Efficacit de laration
0
1
Expriences
Figure III-15 : Evaluation de la rapidit du colmatage et de lefficacit de laration en fonction

des caractristiques de boue (K) et de la membrane (Lpo) daprs des tests de filtration longues
effectus 3 dbits dair (50,200 et 370 L/h)
IV-3 Synthse sur linfluence de laration

Il avait dj t dmontr dans ce chapitre, pour des conditions biologiques donnes (AB = 14
jours), quun dbit daration au-del de 50 L/h napportait aucune amlioration significative dans
la limitation du colmatage sous 48 heures dexprience. Mais ce dbit devait tre dau moins 200
L/h avec possibilit de le syncoper, pour enregistrer une faible drive sur une ou deux semaines
dexprience (II-3).
Dans cette partie dtude lefficacit de laration a t value selon la capacit de colmatage de
la boue. Il apparat alors que si la boue a une capacit de colmatage suprieure 50 kg/m3.s
lefficacit de laration est mdiocre. Inversement pour une capacit de lordre de 40 kg/m3.s ou
96

moins, lefficacit daration atteint 90 %. Un dbit daration de 50 L/h suffit alors dans ce cas
pour limiter la formation dun gteau.
Mais le dveloppement et la rapidit du colmatage dpendent en fait dune part de lefficacit de
laration et dautre part de ltat de la permabilit de la membrane. Ainsi pour une permabilit
infrieure 30 L/h.bar.m un rapide colmatage est observ malgr une efficacit daration
atteignant 90 %.
Limportance didentifier les causes et les conditions de la perte de permabilit de la membrane

apparat alors. Une caractrisation de la boue et des diffrentes fractions la composant est alors
ncessaire.
V Caractrisation de la boue
On a pu lors de cette premire partie dtude apprcier limportance de la filtrabilit de la boue sur
lefficacit des facteurs prvenant le colmatage. Pour mieux comprendre ce phnomne une
caractrisation de la boue a t effectue en parallle des expriences dcrites dans les paragraphes
prcdents. Linfluence de la boue fait lobjet dune thse en parallle, on ne rentrera donc pas
dans les dtails de cette analyse. La partie qui suit na de vise que dexpliciter les rsultats
prsents ci-dessus et restera donc sommaire.
Les analyses qui suivent ont t effectues partir dchantillons de boue prlevs dans le racteur
fonctionnant diffrentes conditions biologiques. Toutes les analyses sont ralises en parallle du
fonctionnement normal du pilote par des mesures annexes.
V-1 Aspect de la boue. Lien avec sa filtrabilit.

Afin davoir une vision la plus prcise du milieu sur lequel on a travaill on a prlev de la boue
du bioracteur et on la observe au microscope. On a galement en parallle de ces analyses
microscopiques mesur lindice de dcantation de la boue ainsi que sa rsistance spcifique. Cette
technique simple permet de visualiser lallure du milieu et ainsi de caractriser son aspect en
fonction de ces proprits de floculation ou de filtrabilit.
97

In d ic e d e b o u e = 5 0 0
= 1 ,5 1 0 1 5 m / k g
In d ic e d e b o u e = 1 5 0
= 2 ,1 1 0 1 4 m /k g
In d ic e d e b o u e = 8 2
= 4 ,8 ,1 0 1 2 m / k g
Tableau III-7 : photos microscopiques de la boue (grossissement 200) avec leur rsistance
spcifique et indice de boue correspondant
Le tableau III-7 prsente les photos de boue obtenues par analyse microscopique pour des priodes
diffrentes de fonctionnement du bioracteur. On y a galement associ la valeur de la rsistance
spcifique et de lindice de boue correspondant.
On peut voir sur les photos du tableau III-7 que la boue est un systme non homogne a priori non
monomodal et avec une forme non dfinie. La floculation dans les exemples choisis semble plutt
tre disperse. Mais on peut noter si lon regarde le lien avec lindice de boue et la rsistance
spcifique que plus lindice de boue est faible, c'est--dire plus la boue est flocule et plus la
rsistance spcifique est petite c'est--dire que la filtration est plus aise. Visuellement on peut
associer une augmentation de lindice de boue avec une augmentation de la proportion de fines
particules. Sur la premire photo (photo de gauche du tableau III-7) on observe une trs grande
htrognit de la taille des flocs mais avec une grande proportion de fines. Cet aspect conduit
la plus grande valeur de rsistance spcifique.
Par cette simple analyse visuelle on montre que la proportion de fines particules joue un rle non
ngligeable dans la filtration de la boue.
Une boue ainsi fragmente conduit une rsistance spcifique plus leve. Le rsultat nest pas
surprenant en terme de filtration particulaire. La visualisation de la structure de la boue permet
nanmoins une interprtation qualitative des valeurs dindice de boue et de rsistance spcifique.
Cette premire tape laisse prsager dun lien entre ltat de floculation de la boue et sa capacit
la filtration. On a alors suivi ces deux paramtres en parallle en fonction des conditions
biologiques.
98

V-2 Influence de lge de boue sur ltat de la boue

Afin dvaluer linfluence de lge de boue sur la structure et ltat de floculation de la boue on a
suivi lvolution de lindice de dcantation de la boue pour diffrents ges de boues. Les rsultats
sont prsents sur la figure III-16 pour des ges de boues de 14, 21, 29 et 105 jours. Il faut noter
que les expriences ralises pour un ge de boue de 105 jours nont jamais pu tre amenes en
rgime stabilis cause de problmes techniques (membranes casses, coupure lectrique/aration,
bouchage alimentation )
Figure III-16 : Evolution de la rsistance spcifique et de lindice de boue pour diffrents ges de
boues
Une premire analyse de la figure III-16 montre que la valeur de la rsistance spcifique oscille
autour de 3,5 10 14 m/kg pour des ges de boue de 14 et 21 jours. En parallle on peut observer des
valeurs dindice de boue de lordre de 250-300 mg/L, ce qui est lev et preuve dune floculation
disperse.
Pour un ge de boue de 29 jours, la valeur de la rsistance spcifique est environ 100 fois plus
basse et on peut noter que lindice de boue tend dcrotre. Il atteint une valeur de 80 mg/L en fin
de session ce qui est signe dune floculation dense.
99

Cette premire analyse confirme les rsultats du paragraphe prcdent : plus lindice de boue est
bas et plus la filtration est aise. Elle montre galement que la structure de la boue dpend des
conditions biologiques et en particulier de lge de boue. Dans le cas de notre tude il est clair
quun ge de boue de 29 jours permet dobtenir une boue mieux structure et donc plus facilement
filtrable.
Nanmoins une analyse plus prcise de la figure III-16 montre des incohrences dans cette
conclusion. En effet on peut observer des points o la valeur de lindice de boue est signe dune
boue clairement dflocule et pourtant on obtient des valeurs de rsistance spcifique meilleure
quavec des indices de boue plus bas. Cest le cas par exemple du dernier point obtenu un ge de
boue de 14 jours o un indice de boue de 500 mg/L est associ une rsistance spcifique de
1,2.10 14 m/kg alors que pour ce mme ge de boue, un indice de boue de 300 mg/L reprsente une
rsistance spcifique de 3,1.10
14
m/kg. Pour un ge de boue de 21 jours on note en fait quune
diminution de lindice de boue de 300 150 mg/L conduit une augmentation de la rsistance
spcifique de 1 4.1014 m/kg. Enfin pour lge de boue de 105 jours on peut remarquer que pour
une valeur dindice de boue similaire on peut obtenir des valeurs de rsistance spcifique qui
varient de 2.1012 6.1014 m/kg.
Nous proposons par la suite une explication cette non systmatique adquation entre lindice de
dcantation et la valeur de la rsistance spcifique par une tude sur linfluence du surnageant.
V-3 Influence du surnageant sur la capacit de colmatage de la boue.

Il a t soulign dans la synthse bibliographique lhtrognit des rsultats quant leffet du
surnageant sur la capacit de colmatage de la boue. Il en ressort tout de mme limportance des
composs prsents dans le surnageant. Ces composs ont en effet deux rles majeurs dans le
colmatage. Ils contribuent la structure mme de la liqueur mixte et selon les proprits physicochimiques de ces composs ils vont plus ou moins interagir avec la membrane.
Le but de cette partie est donc dvaluer dans un premier temps dans quelle mesure le surnageant
influe sur la filtrabilit de la boue et dans un deuxime temps dapprhender son ventuel rle dans
la perte de permabilit. Pour cela on a choisi de prendre comme indicateur de la quantit de
composs prsents dans le surnageant la valeur de sa DCO. La capacit de filtration de la boue sera
value par sa rsistance spcifique.
100

V-3.1 Lien entre DCO du surnageant et rsistance la filtration

Pour tudier linfluence de la partie soluble de la boue sur sa capacit de filtration, on a suivi dans
un premier temps lvolution de la rsistance de colmatage engendre par la filtration du
surnageant seul en fonction de sa DCO..
La figure III-17 rvle une bonne corrlation entre ces deux paramtres. La rsistance au
colmatage lie la filtration du surnageant augmente proportionnellement la DCO.
Dautre part la valeur de la rsistance est non ngligeable, notamment au del dune concentration
en DCO de 200 mg/L. On peut ainsi atteindre une rsistance de 5,10
12
m-1 pour une DCO de 200
mg/L et jusqu 3,10 13 m-1 pour une DCO de 760 mg/L.
Rsistance au colmatage (1013 m-1)
3 ,0
2 ,5
2 ,0
y = 4E +10x - 3E +12
R 2 = 0 ,8 6 1 7
1 ,5
1 ,0
5 ,0
1 ,0
10
100
200
300
400
500
600
700
800
D C O (m g /L )
Figure III-17 : Evolution de la rsistance de colmatage du surnageant en fonction de sa DCO
Ces expriences ont t ralises seulement avec du surnageant. Or cest bien sr la liqueur mixte
entire qui est filtre dans le racteur. Il est donc indispensable de connatre la part relative de
colmatage li la filtration du surnageant en fonction de celle lie la filtration de la liqueur
mixte.
Pour ce faire on a trac la figure III-18 qui reprsente la rsistance de colmatage lie la filtration
du surnageant et de la boue en fonction de la DCO du surnageant.
101

Figure III-18 : Evolution compare de la rsistance de colmatage par unit de volume filtr de la
boue et du surnageant en fonction de la DCO du surnageant. Part relative de colmatage li la
filtration du surnageant.
On peut voir sur la figure III-18 que la rsistance de colmatage de la boue et du surnageant nont
pas un rapport constant. Il semble que pour des valeurs de DCO faibles (zone A) il existe une
proportionnalit de 2 % entre la rsistance au colmatage lie la filtration du surnageant et celle
lie la boue. Quand la DCO du surnageant augmente la rsistance lie au colmatage est en trs
grande partie due la rsistance lie la filtration du surnageant. Le rapport entre la rsistance du
surnageant et de la boue totale varie en effet de 30 98 %. (zone B)
Il est important de comprendre alors dans quelles conditions on peut trouver une DCO importante
ou faible dans le surnageant. Quelles sont les conditions biologiques qui vont induire ou non une
excrtion importante de DCO dans le surnageant ? Pour rpondre cette question on a alors tudi
le lien entre la filtration du surnageant et lge de boue.
V-3.2 Lien entre filtration du surnageant et ge de boue.

La synthse bibliographique ( II-3.1) indique que linfluence du surnageant dpendait des
conditions biologiques. La part de colmatage induit par le surnageant dpend en particulier de
lge de boue.
102

Puisque le travail effectu dans cette premire partie a t ralise avec un effluent synthtique, les
variations de DCO dans le surnageant ne sont dues quaux mtabolismes microbiens. Il est
intressant alors de connatre la rpercussion de lge de boue sur lampleur de ce phnomne
Les figures III-19 et III-20 regroupent les rsultats obtenus pour des ges de boue de 21, 29 et 50
jours.
adaptation
AB = 29 jours
800
700
1,00E+13
600
500
1,00E+12
400
1,00E+11
300
200
DCO / % surnageant
Rsistance au colmatage (m-4)
1,00E+14 AB = 21 jours
1,00E+10
100
1,00E+09
23/2
4/3
14/3
24/3
SNT
3/4
boue
13/4
23/4
DCO
3/5
13/5
23/5
2/6
0
12/6
% surnageant
Figure III-19 : Evolution de la rsistance au colmatage de la boue active et du surnageant en

fonction des conditions biologiques. (AB = 21 et 29 jours et phase dadaptation)
adaptation
AB = 50 jours
140
120
1,0E+12
100
80
1,0E+11
60
40
1,0E+10
DCO / % surnageant
rsistance au colmatage (m-4)
1,0E+13
20
1,0E+09
31/8
10/9
20/9
0
30/9 10/10 20/10 30/10 9/11 19/11 29/11 9/12 19/12 29/12
SNT
boue
DCO
% surnageant
Figure III-20 : Evolution de la rsistance au colmatage de la boue active et du surnageant en

fonction des conditions biologiques. (AB = 50 jours non stabiliss et phase dadaptation)
103

Sur la figure III-19 comme sur la figure III-16, on peut noter que la rsistance au colmatage est
nettement plus importante un ge de boue de 21 jours qu un ge de boue de 29 jours. Si lon
compare maintenant la part relative du surnageant dans ce colmatage on peut noter que pour un
ge de boue de 21 jours la filtration du surnageant joue pour une part proportionnelle la filtration
de la boue active : 30 % de la rsistance totale est due la filtration du surnageant. En revanche
pour un ge de boue de 29 jours la proportionnalit entre les rsistances ne sobserve plus. Le
surnageant participe la hauteur de 2 98 % de la rsistance.
Sur la figure III-20 qui correspond des expriences ralises dans lobjectif de travailler un ge
de boue de 50 jours on remarque que la DCO nexcde pas 140 mg/L. En consquence le rapport
entre la rsistance lie la filtration du surnageant et celle de la boue (% surnageant) est trs faible.
Il est en effet de 2 % pour la stabilisation lge de boue de 50 jours.
Il est indniable que la structure et ltat de la boue joue un grand rle dans la filtration. Plus la
boue va tre flocule et plus aise sera la filtration. Mais ce seul paramtre ne peut expliquer tous
les rsultats obtenus. Une tude sur le pouvoir colmatant du surnageant souligne sa part majeure
dans la rsistance au colmatage. On peut alors expliquer le rsultat observ figure III-16 o une
rsistance au colmatage faible tait associ un indice de boue lev. Ce rsultat est effet possible
si la DCO du surnageant reste basse. Respectivement, si la valeur de la DCO du surnageant est
leve on peut obtenir une valeur de rsistance au colmatage leve malgr un indice de
dcantation faible signe dune boue flocule. Une caractrisation systmatique de la fraction
liquide sera donc adopter pour grer au mieux les conditions opratoires du procd.
V-4 Synthse sur la caractrisation de la boue

La gestion et le choix des conditions du mode de filtration ne peuvent tre effectus sans tenir
compte de la capacit de colmatage de la boue. Sa caractrisation pour chaque condition de travail
est donc ncessaire. Laptitude la dcantation de la boue, sa rsistance spcifique et la rsistance
de colmatage de ces diffrentes fractions ont donc t dtermines durant les diffrentes phases de
cette tude. Il apparat que :
104

- lindice de boue varie de 80 mg/L un indice non mesurable (boue non dcantable). Mais
aucun lien direct entre les conditions biologiques imposes (AB) et ce paramtre ne peut tre
identifi.
- la caractrisation de la fraction liquide de la boue revt un intrt certain pour la gestion
du procd. Il a t en effet dmontr que :
. La rsistance de colmatage lie la filtration du surnageant augmente de faon
linaire une augmentation de DCO partir dune valeur de 200 mg DCO/L.
- Si la DCO du surnageant est infrieure 200 mg DCO/L la part de colmatage lie
sa filtration reste ngligeable (2%) vis vis du colmatage lie la filtration de la boue.
Dans le cas contraire ce rapport est en moyenne de 30 % et peut atteindre jusqu 98 % de
la rsistance de colmatage totale. Cette dernire situation a t obtenue quand le travail a
t effectu avec des ges de boues de 21 et 29 jours.
La caractrisation et la quantification de la fraction liquide apparaissent comme un lment

prpondrant pour la gestion du procd. En effet, de l va dpendre lampleur du phnomne
dadsorption. Or il semble que si la permabilit de la membrane ne descend pas en dessous de 30
ou 40 L /h.bar.m les performances du racteur sont satisfaisantes. De plus si la DCO du
surnageant est suprieure 200 mg/L la filtration de cette fraction intervient pour une part non
ngligeable dans le colmatage. Pour limiter cet effet on pourrait alors mettre en place des
techniques pour viter que cette valeur de DCO naugmente trop (coagulant, colonne dadsorption
etc).
Une attention particulire est porter durant les phases dadaptation o justement cette DCO du
surnageant peut tre importante. Toute perturbation susceptible daugmenter la DCO dans le
surnageant est viter.
VI Synthse gnrale
Lobjectif de ce chapitre tait de proposer des conditions de filtration adaptes dans le cas de boues
avec des caractristiques donnes. Pour rpondre ce premier objectif une srie dexprience a t
ralise sur un effluent synthtique. Les conditions biologiques (AB) ont donc pu tre fixes sans
se soucier dventuelles variations dans la composition de leffluent dentre.
105

Lessentiel de ltude a consist en lanalyse de la rponse du procd pour plusieurs squences de
filtration-arrt-rtrolavages pour des ges de boues variant de 14 105 jours. Dans chacune de ces
conditions une caractrisation de la boue en terme de rsistance spcifique, DCO du surnageant et
aptitude la dcantation, a t effectue. Linfluence et le choix des paramtres du procd
limitant le colmatage ont alors t discuts selon cette caractrisation.
Linfluence de ces diffrents facteurs a tout dabord t analyse individuellement. Ensuite,
lanalyse sest porte sur la nature et le type de colmatage induit par les diffrentes squences de
filtration.
Ainsi :
- Le temps de non filtration est apparu comme un facteur pouvant tre fix directement en
suivant lvolution de la rsistance spcifique de la boue. Si la boue est caractrise par une
rsistance spcifique comprise entre 1014 et 1015 m/kg le temps de non filtration peut tre fix 5
minutes. Ce temps suffit en effet pendant la phase de non filtration ce que la pression revienne
totalement pression atmosphrique vitant ainsi une drive de pression.
- Quelles que soient les caractristiques de la boue le rtrolavage est inutile. Lefficacit du
temps de non filtration est telle, quaucun intrt dans la mise en place de squence de rtrolavage
na t observ. Dans le cadre de cette tude les rtrolavages ne servent ni vacuer un ventuel
dpt form sur la membrane, ni prvenir de ladsorption.
- Un dbit daration seuil au del duquel aucune amlioration dans la limitation du
colmatage nest observable, a t mis en vidence. Un dbit daration de 200 L/h a t dtermin
comme un dbit satisfaisant une limitation du colmatage sur du long terme. Un mode daration
syncop est alors prconis afin de minimiser la dpense nergtique. Cette technique semble
apparatre galement comme moins destructrice pour la boue.
Une tude sur linfluence des conditions de filtration sur la nature de colmatage (rversible ou
irrversible) a ensuite t aborde dans une condition biologique donne (AB = 14 jours). Il a t
dmontr que :
-
Une forte chute de la permabilit instantane apparaissait ds les premiers jours de

fonctionnement du pilote. Ce phnomne se produisant quelles que soient les conditions
de filtration imposes. Les phnomnes dadsorption et de formation de gteau sont
lorigine de ce comportement.
106

-
Une stabilisation de la permabilit journalire autour de 50 L/h.bar.m a lieu quand le

mode de filtration et plus particulirement le mode daration sont adapts. Une
aration injecte de faon intermittente 200 L/h est dans ce cas un moyen efficace.
Lefficacit de laration a ensuite t discute selon la capacit de la boue colmater :

Si la boue a une capacit de colmatage suprieure 50 kg/m3s lefficacit de laration est
mdiocre. Inversement pour une capacit de lordre de 40 kg/m3s ou moins, lefficacit
daration atteint 90 %. Mais le dveloppement et la rapidit du colmatage dpendent en
fait dune part de lefficacit de laration et dautre part de ltat de la permabilit de la
membrane. Ainsi pour une permabilit infrieure 30 L/h.bar.m un rapide colmatage est
observ malgr une efficacit daration de 90 %.
Finalement lanalyse de la caractrisation de la boue a soulign leffet prpondrant de la fraction

liquide dans sa participation au colmatage. Toute perturbation susceptible daugmenter la DCO
dans le surnageant est viter.
107
CHAPITRE IV
CARACTERISATION
HYDRODYNAMIQUE
INFLUENCE SUR LA FILTRABILITE

DE LA BOUE
Chapitre IV : Caractrisation hydrodynamique - Influence sur la filtrabilit de la boue
Il a t soulign dans le chapitre I que lhydrodynamique avait un double effet : elle permet dans
un premier temps de limiter le colmatage en favorisant la turbulence proche de la membrane ; mais
si la turbulence est trop forte une dstructuration des flocs apparat. Les flocs ainsi dstructurs
auront tendance colmater davantage. Il faut donc adapter les paramtres du procd pour grer
cet antagonisme. Une tude prcise sur leffet de lhydrodynamique au sein de notre bioracteur a
donc t mene.
Deux hypothses ont t envisages :
- Lhydrodynamique a une influence directe sur une dstructuration physique des flocs avec
une restructuration identique ou non ; les flocs dstructurs modifient la filtrabilit de la boue.
-Lhydrodynamique a une influence sur le mtabolisme microbien qui modifie
globalement la liqueur mixte et donc sa filtrabilit.
Le chapitre prcdent (chapitre III $ II-3) a dautre part soulev deux interrogations :
1) Comment expliquer quune aration continue de 50 L/h soit plus destructrice quune
aration de 200 L/h injecte de faon intermittente ?
2) Pourquoi au-del dun dbit dair de 150 L/h aucune amlioration dans la limitation du
colmatage na t observe ?
Afin de rpondre ces interrogations, la dmarche suivante a t adopte :

-
Etude des caractristiques de la boue (filtrabilit, tailles des flocs, turbidit, DCO)
Etude exprimentale et thorique du profil hydrodynamique engendr par les bulles

dans le BAM.
Etude rhologique de la boue
I Influence dune agitation sur la floculation

I-1 Dmarche scientifique
Conformment ltude bibliographique mene ce sujet (chapitre I $ III-5), le montage
exprimental utilis pour valuer leffet de lagitation sur la floculation de la boue consiste
soumettre les boues un cisaillement donn dans une cuve agite. Des chantillons de boues sont
ensuite prlevs de cette cuve pour les diffrents cisaillements et analyss le plus souvent en terme
de granulomtrie. La taille des particules est en effet le paramtre essentiellement retenu pour
110
caractriser leffet de lagitation sur la floculation. Il a galement t dmontr (chapitre I

III-5.2) lintrt, pour les milieux biologiques, danalyser la composition de la partie soluble. On
peut en effet y dtecter des substances rvlatrices dune forte dfloculation telles que les sucres ou
les protines. Ces composs peuvent, de plus, donner des informations sur la capacit de colmatage
du milieu cisaill.
Pour valuer la rsistance au cisaillement de la boue du BAMI, on a alors adopt dans un premier
temps la mme dmarche scientifique que la majorit des tudes ralises ce sujet (chapitre I $
IV). On a alors utilis une cuve agite (dcrite chapitre II). Pour dterminer leffet du cisaillement,
deux appareils de mesure diffrents ont t employs :
- Le premier est le Turbiscan Online. Cet appareil renseigne sur lvolution de ltat
dagrgation en se basant sur la rflexion de la lumire (chapitre II). Lintrt de cet appareil est de
pouvoir effectuer les mesures en ligne. Le problme dchantillonnage na pas lieu dtre dans ce
cas.
- Le deuxime appareil de mesure utilis pour dterminer leffet du cisaillement sur la
floculation est le granulomtre Laser. Lavantage de cet appareil rside dans le fait quil mesure
une distribution de tailles. Les mcanismes de dfloculation peuvent dans ce cas alors tre mis en
vidence. Si on observe une simple translation de la courbe granulomtrique en fonction du
cisaillement on parlera de simple destructuration. Au contraire si on observe une augmentation de
la part de fines particules en augmentant le cisaillement on parlera alors drosion. En revanche le
problme li ce type de mesure est la reprsentativit de lchantillon analys. Le champ de
cisaillement dans la cuve agite ntant pas homogne, le prlvement de lchantillon peut ne pas
tre reprsentatif du cisaillement appliqu.
Lobjectif final est de connatre la rpercussion que peuvent avoir les contraintes de cisaillement
sur la filtration de la boue. Toutes les expriences dagitation ont donc t associes en parallle
une analyse de la filtrabilit de la boue (calcul de sa rsistance spcifique).
Ces expriences ont t ralises pour diffrents chantillons de boue diffrents stades du projet.
Dans un premier temps seul leffet mcanique a t valu. Pour mieux comprendre les
phnomnes intervenant dans le cisaillement de la boue, une mesure de la DCO du surnageant a
ensuite t effectue. Les rsultats de ces expriences sont prsents dans la section qui suit.
Pour chaque exprience un chantillon diffrent a t utilis.
111
I-2 Rsultats exprimentaux

I-2.1 Analyse avec le Turbiscan Online
Figure IV-1 : Caractrisation de ltat dagglomration de la boue par lvolution de lintensit de

la lumire rtrodiffuse (R %) et de la rsistance spcifique en fonction de la vitesse de rotation
On a tout dabord analys laide du Turbiscan Online leffet dune augmentation progressive du
cisaillement de 70 1100 rpm sur ltat dagglomration de la boue. Chaque temps de cisaillement
a t fix 20 minutes. Avant de passer la vitesse de rotation suprieure un chantillon de boue
est prlev pour en dterminer sa rsistance spcifique. La figure IV-1 reprsente lintensit de la
lumire rtrodiffuse (R%) en fonction de la vitesse dagitation. Comme prsent dans le chapitre
II matriel et mthodes, une augmentation de lintensit de la lumire rtrodiffuse rvle une
dsorganisation du milieu. Selon la figure IV-1 une augmentation de la vitesse dagitation de 70
112
rpm 200 rpm engendre une augmentation de la lumire rtrodiffuse de 0,53 % et jusqu 0,89 %
pour une vitesse de 500 rpm. Ensuite aucune variation significative nest observable.
Ces rsultats suggrent donc que plus lagitation devient intense et plus il apparat une
dsorganisation du systme jusqu atteindre un tat dquilibre.
La rpercussion sur la filtration est donne en exploitant lvolution de la rsistance spcifique en
fonction de lagitation. La rsistance spcifique suit en fait la mme volution que lintensit de la
lumire rtrodiffuse. Une augmentation de 59 % de la valeur de la rsistance spcifique est
observe pour un passage de 70 rpm 200 rpm. Le passage de 200 rpm 500 rpm conduit une
augmentation de la rsistance spcifique de 46 % pour se stabiliser ensuite autour de 8,6 10
13
m/kg partir de cette vitesse.

Cette exprience montre donc quune augmentation de la vitesse de rotation et donc du
cisaillement, engendre une dsorganisation du milieu qui nuit sa filtration jusqu lobtention
dun niveau palier.
I-2.2 Analyse au granulomtre

Pour conforter les rsultats prcdents et prciser le mcanisme de dsorganisation de la boue, une
exprience similaire a t effectue en substituant au Turbiscan Online un granulomtre Laser. Les
mesures ont t effectues avant agitation et pour des vitesses de rotation de lhlice de 100, 400 et
1000 rpm. Lagitation a t maintenue pendant 20 minutes et un chantillon a t prlev avant de
passer la vitesse dagitation suprieure. Ce mme chantillon a t caractris par sa
granulomtrie et sa rsistance spcifique. Les rsultats sont prsents sur les figures IV-2.
On peut observer sur cette figure que dans un premier temps la distribution granulomtrique de la
boue tend se dplacer vers des plus grandes tailles. Le diamtre moyen des particules augmente
en effet de 100 150 m. Ensuite une augmentation de la vitesse de rotation engendre une
diminution de ce diamtre moyen. On passe ainsi respectivement pour des vitesses de 400 et 1000
rpm des diamtres moyens de 100 et 80 m.
Si lon regarde maintenant la rpercussion que peut avoir ce changement sur la filtrabilit de la
boue, on peut sapercevoir que laugmentation de la granulomtrie (observe pour 100 rpm) est
associe une diminution de la rsistance spcifique et quensuite quand la granulomtrie diminue
(400 et 1000 rpm) la rsistance spcifique augmente.
113
Figure IV-2 : Evolution de la rsistance spcifique et de la granulomtrie dune boue en fonction

de la vitesse dagitation.
On observe dautre part sur la figure IV-2 que les courbes granulomtriques semblent tre des
translations les unes des autres, avec la mme configuration de courbe. Cette observation tend
prouver que lagitation intervient plus dans une destructuration du milieu que dans une ventuelle
rosion des particules. Selon la vitesse dagitation les flocs de boue vont sorganiser en paquets
de plus ou moins petite taille.
Comme prsent dans la partie bibliographique ces rsultats montrent quune phase dagrgation
prdomine quand le cisaillement est faible mais que si ce cisaillement est trop intense un
phnomne de dsagrgation prend le dessus. Le fluide ainsi transform na plus le mme
comportement en filtration.
I-2.3 Analyse de la DCO

Un rsultat soulign dans le chapitre III tait la contribution des composes du surnageant dans la
filtrabilti de la boue. Il a t montr que selon les conditions biologiques imposes la DCO dans
le surnageant tait plus ou moins importante, ce qui induisait un changement dans la rsistance
spcifique (chapitre III, figure III-18). Au del dune DCO de 200 mg/L la partie liquide de la boue
jouait pour une grande part dans le colmatage de la membrane.
Les rsultats prsents dans les sections prcdentes (I-2.1 et I-2.2) de ce chapitre ont montr
quune augmentation de lagitation trop intense induisait une destructuration du milieu. Dans cette
partie de ltude on a alors voulu, valuer la part de DCO rejete dans le surnageant par ce
phnomne de destructuration.
114
Les expriences de cisaillement de la boue dans le racteur agit ont t renouveles dans lobjectif
de la quantification de la DCO relargue par le cisaillement. Les paramtres granulomtriques et la
rsistance spcifique ont aussi t mesurs pour diffrentes vitesses dagitation (tableau IV-1).
Cette analyse a t effectue alors que la boue tait dans une phase dadaptation.
boue
non cisaille
500 rpm
Rsistance spcifique (m/kg) DCO (mg/L)

3,08.10 14
124
14
2,78.10
122
1000 rpm
2000 rpm
Diamtre des particules (m)

60
60
2,96.10
14
138
60
3,57.10
14
175
50
Tableau IV-1 : Evolution de la rsistance spcifique de la DCO du surnageant et du diamtre

moyen des flocs de boue pour diffrentes vitesses dagitation. Boue extraite du racteur pendant
une phase dadaptation
Les rsultats consigns dans le tableau IV-1 suivent les mmes tendances que les rsultats
prcdents mais avec des changements moins marqus. Nanmoins, on observe comme
prcdemment que pour un faible cisaillement (500 rpm) la boue semble sagglomrer (la
rsistance spcifique diminue). Pour une agitation plus intense 1000 rpm et 2000 rpm, on remarque
une tendance la destructuration (la rsistance spcifique raugmente). Les changements sont peu
significatifs jusquau passage une vitesse dagitation de 2000 rpm. A cette tape, la rsistance
spcifique augmente de 16 % et la taille des particules diminue de 10 m.
La DCO du surnageant volue galement dans le mme sens : peu de variation est mesure pour
des vitesses de 500 et 1000 rpm alors quune augmentation de 41 % de la valeur de la DCO est
mesure entre la boue non cisaille et la boue soumise une agitation de 2000 rpm. Une faible
destructuration du milieu engendre donc une forte augmentation de la DCO dans le surnageant et
conformment aux rsultats prsents au chapitre III ceci entrane une augmentation de la
rsistance spcifique.
Cette partie ralise en cuve agite a permis dapprhender leffet mcanique de lagitation sur
ltat de floculation de la boue et sa rpercussion sur sa filtrabilit. Les rsultats obtenus montrent
un effet net de lagitation : une augmentation du cisaillement engendre une dsagrgation de la
boue qui nuit sa filtrabilit. Ces rsultats ont t obtenus pour des boues avec des caractristiques
115

de filtration diffrentes. Les rsistances spcifiques stendent de 1012 1014 m/kg. Pour toutes les
expriences, des rsultats similaires ont t observs. On peut nanmoins remarquer que pour une
rsistance spcifique de 1014 m/kg, le phnomne de destructuration est moins marqu. Le rsultat
peut tre expliqu par le fait quune valeur leve de cette rsistance associe une faible valeur
du diamtre moyen des particules est rvlateur dun tat de dfloculation avance. Une faible
destructuration de la boue (diminution du diamtre des flocs) entrane tout de mme une forte
augmentation de la DCO dans le surnageant. Or conformment aux rsultats obtenus au chapitre
prcdent (chapitre III V-3), cette augmentation de DCO est nuisible la filtration.
Ces rsultats rappellent ceux obtenus par Park et al.(2005) ou Wisniewski et Grasmick (1998)
(chapitre I) dans un BAME. Une augmentation trop intense de la vitesse de recirculation induisait
une destructuration des flocs avec un relargage dexopolymres dans la partie liquide.
Dans notre tude la circulation nest pas induite par une pompe mais par linjection de bulles. La
suite du travail sest donc attache dans un premier temps caractriser le profil de vitesse
engendre par un train de bulles dans le racteur. Dans un second temps, on a tudi les
consquences de lagitation la fois sur la rponse biologique et sur la filtrabilit de la boue.
II Caractrisation hydrodynamique par anmomtrie film chaud

II-1 Profil de vitesse
Le profil de vitesse engendr par un train de bulles inject diffrents dbits a tout dabord t
dtermin. Pour cela la mthode anmomtrique dtaille dans le chapitre II (partie III-1) a t
utilise. Toutes les expriences anmomtriques ont t ralises selon le schma prsent sur la
figure II-12 du chapitre II. La vitesse du liquide a t dtermine pour une position centrale et une
position proche de la paroi et pour trois hauteurs diffrentes. Les mesures ont t effectues dans
de leau et pour sept dbits daration grosses bulles croissants (nul, 50 L/h, 150L/h, 200L/h, 260
L/h, 370 L/h et 580 L/h). Le temps de mesure est de 2 minutes avec une frquence dacquisition de
8 Hz. Les expriences sont ralises en absence de filtration. La vitesse du liquide est donc
uniquement engendre par le train de bulles. Initialement le fluide est mis en mouvement
uniquement par les fines bulles (dbit grosses bulles nul).
116
La figure IV-3 reprsente les valeurs moyennes des vitesses de la phase liquide obtenues partir
des mesures anmomtriques aprs traitement du signal brut. La figure IV-3a est obtenue partir
des mesures ralises au centre du pilote alors que la figure IV-3b est trace partir des mesures
effectues proches de la paroi.
Figure IV-3 : Profils de vitesse dtermins partir de mesures anmomtriques
La figure IV-3a montre une forte variation des profils de vitesse du liquide si la sonde est place au
dessus de larrive dair. Les hauteurs 2 et 3 montrent une tendance une augmentation de la
vitesse avec un accroissement du dbit. Proche de la sortie du carter (hauteur 1) on peut noter au
contraire que plus le dbit daration augmente plus la vitesse du liquide diminue. Ce dernier
rsultat est plutt surprenant et peut tre expliqu soit par un dcalage de la sonde hors de laxe
principal dcoulement lors de la mesure des vitesses pour des dbits suprieur 150 L/h, soit par
un mauvais traitement du signal brut du fait de la proximit du point de mesure avec la zone
dinjection dair. La grande quantit dair en ce point peut avoir perturb le traitement du signal.
On doit remarquer que les positions correspondant aux hauteurs 1 et 3 sont en fait des positions
correspondant des interfaces. La hauteur 3 se trouve proche de la surface libre du racteur ( 5
cm) et la hauteur 1 prs de la sortie de lair. Les mesures effectues ces hauteurs sont donc
prendre avec prcautions du fait des phnomnes dinterfaces pouvant se produire ces niveaux.
Daprs la figure IV-3b, on observe que la vitesse de leau prs de la paroi subit moins de
variations quel que soit le dbit daration et quelle que soit la hauteur de mesure. La vitesse varie
en effet de 0,2 m/s en surface du racteur faible dbit daration pour atteindre un maximum de
0,35 m/s fort dbit daration et en profondeur (hauteur 1).
117
Il aurait t bon de pouvoir multiplier les expriences pour dterminer un profil dans le volume. Il
aurait fallu pour cela dplacer la sonde longitudinalement. Cette exprience bien que prvue na
pu tre ralise cause dun problme technique (bris de la sonde et indisponibilit de lappareil).
Le rsultat le plus important souligner est la faible variation de la vitesse aprs une aration de
150 L/h quelle que soit la configuration. Ce rsultat est intressant car permet dexpliquer la notion
de dbit seuil discut dans le chapitre III partie IV-3. On rappelle que pour un dbit au-del de
150 L/h aucune amlioration significative dans la diminution de la drive de pression nest
identifie.
On peut expliquer ce rsultat par le confinement du carter dans lequel sont injectes les grosses
bulles. Les grosses bulles sont en effet injectes en cinq points la base dun carter de 5 cm de
diamtre et 170 cm3 de volume dans lequel est place la membrane. Les bulles coalescent alors
forcment dans le carter avant de se disperser dans le volume du racteur. Laugmentation du dbit
daration nengendre alors pas de variation dans la vitesse du liquide.
II-2 Evaluation de leffet induit par un train de bulles sur la floculation

II-2.1 Caractrisation de leffet de la turbulence dans un milieu triphasique :
thorie
Le systme tudi tant triphasique gaz-liquide-solide, lhydrodynamique a t tudie sous deux
aspects :
-
gaz - liquide qui gnre le mouvement
liquide - solide , le mouvement de liquide influenant la taille du solide.
Dans le cadre de notre tude, lhydrodynamique au sein du racteur est induite par un train de
bulles qui gnrent dans leur sillage des tourbillons (turbulence). Ces tourbillons gnrent de
lnergie cintique en se dsintgrant petit petit jusqu atteindre leur taille limite infrieure. A ce
stade, les tourbillons dissipent lnergie cintique sous forme visqueuse. Lchelle de Kolmogorov
reprsente la taille des tourbillons quand ils ont atteint leur taille limite infrieure.
Lorsque les tourbillons passent dune taille une autre en dissipant de lnergie cintique ils
peuvent alors engendrer un effet destructif sur tout objet de taille suprieure. On va donc chercher
118
dans cette tude savoir si la turbulence engendre par linjection des bulles est susceptible
davoir une action destructrice sur les flocs.
- Si K < df : on se trouve alors dans un rgime inertiel. Thoriquement dans ce rgime les
flocs passant dans les tourbillons de tailles dtermins par lchelle de Kolmogorov ont une
tendance se fragmenter selon le mcanisme schmatique prsent figure IV-4. Les flocs
participent en effet la transmission de lnergie.
Figure IV-4 : Schma de la dstructuration dun floc du au passage de tourbillons
- Si K > df ou K df : on peut considrer quon est dans un rgime de dissipation

visqueuse. Les tourbillons ont atteint leur taille limite et ils ne vont donc pas affecter la taille des
flocs.
Pour calculer lchelle de Kolmogorov plusieurs tapes sont suivre. Lchelle de Kolmogorov est
donne par lquation IV-1.
1
4

K = 3

Equation IV-1
O est la viscosit cinmatique et est lnergie de dissipation visqueuse donne par lquation
IV-2
= FDur
Equation IV-2
Pour dterminer il faut alors au pralable dterminer la force de trane Fd et donc son coefficient
de trane Cd
3
2
FD =
VT f C D u r
4 dp
Equation IV-3
119
avec
taux de rtention gazeuse

dp diamtre des particules
VT volume du racteur
ur vitesse de glissement
f masse volumique du fluide
Pour dterminer le coefficient de trane il faut connatre le nombre de Reynolds particulaire Rep.
Le choix du Cd se fait selon le tableau IV-2 illustr par la figure IV-7.
Rep
Cd
Rfrence
Rep < 1
24
Re p
Stokes (laminaire)
15 < Rep < 800
Shiller et Naumann
24 .(1 + 0,15 .Re0.687

)
p
Rep
Rep > 1000
(rgime transitoire)
0,45
Turbulent
Tableau IV-2 : Calcul du coefficient de trane en fonction du nombre de Reynolds particulaire
103
102
Cd
101
1 0 -1
1 0 -2
1 0 -1
10
102
103
104
Figure IV-7 : Dtermination du coefficient de trane en fonction du nombre de Reynolds

particulaire
En rsum les tapes pour dterminer si la turbulence engendre par un train de bulles affecte la
taille des flocs sont les suivantes :
120
- Calcul du nombre de Reynolds particulaire

- Dtermination du coefficient de trane
- Calcul de la force de trane et de lnergie de dissipation visqueuse
- Calcul de lchelle de Kolmogorov
- Comparaison de cette chelle avec la taille des flocs.
II-2.2 Rsultats
Pour dterminer le Reynolds particulaire Rep il est ncessaire de connatre la taille des bulles. Cette
tape est plutt dlicate et fait lobjet gnralement dun projet de recherche part entire avec des
techniques danalyse pointues bases sur le traitement dimage tel que la PIV. Or ici ce nest pas
le but de ltude. Pourtant notre objectif tant de relier cette caractrisation hydrodynamique au
fonctionnement du pilote, nous avons simplement estim visuellement cette taille de bulles, bien
conscient du manque de prcision qui entachera les rsultats. La taille des grosses bulles a donc t
estime entre 0,5 et 2 cm et celle des fines entre 0,5 et 2 mm.
Pour calculer la force de trane, on a estim le taux de rtention gazeuse 3 % quel que soit le
dbit daration. Ce rsultat est surprenant mais a dj t mentionn. En effet, Madec (2000)
indique quune augmentation du dbit daration dans son racteur ne conduit pas une
augmentation significative du dbit du taux de rtention de gaz. Dans notre cas, laugmentation du
niveau deau pour diffrents dbits daration grosses bulles a t mesur grce la sonde de
niveau Keller, et pour tous les dbits, un taux de rtention gazeuse de 3 % a t dtermin.
Partant de cette hypothse on peut alors mener la cascade de calculs. Un exemple est donn sur le
tableau IV-3 pour une vitesse daration de 200 L/h, une taille de grosses bulles estime 1cm . Le
reste des calculs sont consigns dans lannexe 4.
Paroi
Centre
Position
Hauteur 1
Hauteur 2
Hauteur 3
Hauteur 1
Hauteur 2
Hauteur 3
Ur (m/s)
0,39
0,31
0,27
0,17
0,39
0,44
Rep
1286,67
1020,00
883,33
563,33
1286,67
1456,67
Cd
0,45
0,45
0,45
0,54
0,45
0,45
0,64
0,32
0,21
0,06
0,64
0,93
K (m)
81
96
107
143
81
73
Tableau IV-3 Exemple de calcul de lchelle de Kolmogorov

Si on se rfre lannexe 4 lensemble des rsultats montre que quelle que soit lestimation de la
taille des bulles, lchelle de Kolmogorov varie peu et une gamme entre 60 et 150 m peut tre
retenue comme ordre de grandeur de variation de cette chelle.
121
Toute la difficult rside maintenant dans la comparaison entre lchelle de Kolmogorov et la taille
des flocs et ainsi dduire leffet des bulles sur la floculation. Les flocs ne sont en effet pas des
entits bien calibres et leur rpartition nest pas monomodale. En fait si lon regarde leur
granulomtrie (figure IV-2 et tableau IV-4), on peut sapercevoir que leur distribution est large. La
distribution stend en fait de 10 m 200 m.
Au final pour une grande majorit des flocs, lchelle de Kolmogorov a une dimension similaire
voire suprieure. On peut alors conclure que dans la grande majorit des cas le rgime
hydrodynamique prsent au sein du racteur est un rgime de dissipation visqueuse. La turbulence
gnre par le train de bulles naffecte alors pas directement ltat de floculation.
Conditions biologiques
AB = 29 jours
AB = 29 jours
AB= 105 jours non stable
AB= 105 jours non stable
AB = 21 jours
d0,1
28,8
19,4
12,1
18,54
15,6
(m)
d0,5
88,2
61,4
64,8
52,5
44,2
(m)
d0,9 (m)
190,2
131
151,5
124,9
100
Tableau IV-4 : Distribution granulomtrique de diffrents chantillons de boue
La turbulence gnre par les grosses bulles au sein du racteur nexplique donc pas la
dstructuration des flocs. Pourtant il a t soulign quune aration continue de 50 L/h tait
destructrice. La question restant encore entire est alors de savoir pourquoi ce mode daration est
destructeur alors que un mode daration intermittent un dbit daration plus leve lest moins.
Puisque la rponse nest pas donne par ltude hydrodynamique, elle peut venir de la nature
mme de la boue. Pour valuer le comportement de la boue sous cisaillement, des expriences de
rhologie ont donc t ralises.
III Analyse rhologique

Lanalyse rhologique a t mene comme suit :
Du fait de la composition de lchantillon (flocs microbiens) une tude prliminaire a t
mene afin de valider les mesures. Une analyse de la thixotropie de la boue a t effectue pour
valuer les prcautions prendre lors des mesures. Linfluence du type de rhomtre et de la
gomtrie utilise sur la thixotropie a t tudie dans ce mme objectif de prcaution.
122
Une fois les prcautions prendre dtermines, une srie danalyses rhologiques a t
ralise en viscosimtrie et oscillation (cf. chapitre II) afin dvaluer les proprits du fluide sous
cisaillement. Ceci pour tenter dexpliquer pourquoi le fait de syncoper laration, cest dire
pourquoi le fait de travailler dans des conditions de cisaillement non continu, est bnfique pour la
structure de la boue.
III-1 Etude prliminaire- Etude de la thixotropie

La thixotropie comme dfinie dans la partie bibliographique est la capacit du fluide voluer
dans le temps. On peut valuer cette proprit du fluide en lui appliquant une rampe de contrainte
croissante suivie dune rampe dcroissante. Si les rhogrammes obtenus ne se superposent pas
alors le fluide est thixotrope.
Ce test a donc t men sur diffrents chantillons de boue. On a galement tudi linfluence du
matriel utilis afin de parfaire les mesures. On a alors test deux types de rhomtre ainsi que
deux types de gomtrie (cf. chapitre II).
III-1.1 Choix du rhomtre

Si on applique une rampe de contrainte croissante puis dcroissante en utilisant un rhomtre
Carri-Med avec une gomtrie CP 2 /40 on remarque sur la figure IV-8a que les rhogrammes
rsultants ne se superposent pas. Ces rsultats suggrent donc que la boue analyse possde des
proprits thixotropes.
Figure IV-8 Rhogramme en contrainte croissante et dcroissante dune boue active effectu
partir dun rhomtre Carri-Med (a) et dun rhomtre Bohlin (b) sur une gomtrie CP 2/40.
123
Mais si maintenant on ralise exactement la mme exprience mais avec un rhomtre Bohlin CP
2/40, on remarque sur la figure IV-8b que le rhogramme de monte en contrainte et celui de
descente sont lgrement dcals mais bien moins que pour le rhomtre Carri-Med. Daprs cette
analyse des soupons quant la thixotropie de la boue perdurent mais on peut galement se
demander si le dcalage entre la monte et la descente nest pas plutt d un phnomne de
glissement ou de sdimentation de la boue. Pour rpondre cette dernire question on a valu
linfluence de la gomtrie de mesure.
III-1.2 Choix de la gomtrie.
1,0E+01
Monte
Descente
contrainte ( Pa)
Contrainte ( Pa)
1,0E+00
1,0E-01
1,0E-02
1,0E-03
1,0E-04
1,0E-01
1,0E+00
1,0E+01
1,0E+02
1,0E+03
1,0E+04
Gradient vitesse (s-1)

gradient vitesse ( 1/s)
Figure IV-10 Rhogramme en contrainte croissante et dcroissante dune boue active effectu
partir dun rhomtre Bohlin sur une gomtrie PP60.
Si on ralise maintenant la mme analyse sur le rhomtre Bohlin avec une gomtrie PP 60 strie,
on remarque sur la figure IV-10 que les courbes de monte et de descente en contrainte sont
parfaitement superposes.
La boue nest donc au final pas dote de proprit thixotrope. Elle nvolue donc pas au cours du
temps et aucune prcaution particulire nest donc prendre avant analyse.
Si on fait enfin une comparaison des deux gomtries CP et PP en utilisant le rhomtre Bohlin et
pour une rampe en contrainte croissante uniquement, on obtient la figure IV-11. On saperoit
alors que les rhogrammes ne sont pas totalement superposs, un lger dcrochement est
observable sur le rhogramme issu de lanalyse avec une gomtrie CP. Cette exprience tend
124
prouver que lutilisation dune gomtrie CP peut tre perturbe par des phnomnes de
glissement. On privilgiera alors les analyses avec la gomtrie PP strie.
1,0E+01
Monte CP 2/40 mm
Contrainte (Pa)
1,0E+00
Monte PP 60
1,0E-01
1,0E-02
1,0E-03
1,0E-05
1,0E-03
1,00E-01
1,00E+01
1,00E+03
Figure IV-11 : Compilation des rhogrammes en contrainte croissante dune boue active effectu
partir dun rhomtre Bohlin sur une gomtrie cne plan 2/40 et PP 60.
Pour conclure cette premire partie danalyse rhologique, rappelons les lments essentiels :
- La boue nest pas thixotrope.
- Si on utilise le rhomtre Bohlin avec la gomtrie PP 60 il ny aura pas de prcaution
particulire prendre. Mais il faudra garder en mmoire que les contraintes exerces dans ce cas
ne sont pas homognes.
- Si on utilise la gomtrie CP 2/60 avec le rhomtre Bohlin, il faudra tenir compte des
phnomnes de glissement ou de sdimentation. Les rsultats seront considrs corrects seulement
pour des analyses en contrainte croissante et ne durant pas trop longtemps. Cette gomtrie reste
intressante car elle applique un champ de contrainte homogne sur lchantillon.
- Le Rhomtre Carri-Med est trs imprcis. Les rsultats obtenus avec ce rhomtre seront
donc prendre avec beaucoup de prcautions.
Pour le reste de ltude, la nature et les proprits du fluide seront donc essentiellement values
sur le rhomtre Bohlin en gomtrie PP 60 (et ventuellement avec un CP).
125
III-2 Dtermination des caractristiques dcoulement de la boue.

III-2.1 Viscosimtrie
Selon la courbe ralise en contrainte croissante sur une gomtrie PP-60 sur le rhomtre Bohlin
(figure IV-12) et daprs les considrations bibliographiques prsentes chapitre I II-4, il semble
que nos chantillons de boue suivent un modle de fluide viscoplastique. La reprsentation
mathmatique retenue pour reprsenter cette volution est alors le modle dHerschel-Bulkley. Les
valeurs de viscosits sous 0,1 Pa (valeur approximative du seuil) sont en effet comprises entre 100
et 1000 Pa.s, pour chuter rapidement et se stabiliser autour de 3 10-3 Pa.s aprs le seuil.
1,0E+01
1,00E+03
1,00E+02
1,00E+01
1,0E-01
1,00E+00
1,00E-01
Viscosit (Pa.s)
Contrainte (Pa)
1,0E+00
1,0E-02
1,00E-02
1,0E-03
1,E-03
1,E-02
1,E-01
1,E+00
1,E+01
1,E+02
1,E+03
1,00E-03
1,E+04

contrainte
viscosit
Figure IV-12 Rhogramme en contrainte croissante dune boue active effectu partir dun
rhomtre Bohlin sur une gomtrie PP 60
Pour valider cette hypothse, on a ralis des expriences plus prcises.
III-2.2 Oscillation
La mthode danalyse par oscillation permet dvaluer la viscolasticit dun fluide. Cette
mthode ne provoque pas lcoulement du fluide mais sa dformation. La viscolasticit du
fluide est alors value par le dphasage entre contrainte et dformation par un module
visqueux et par un module dlasticit. Pour un dphasage nul le fluide est totalement
126
lastique. Inversement pour un dphasage de 90, le fluide est totalement visqueux. Les
rsultats de cette analyse de la boue sont prsents sur la figure IV-13. Sur cette figure on peut
voir deux zones bien distinctes : la premire en dessous de 0,1 Pa o le dphasage est de
lordre de 30 et une deuxime au dessus de 0,1 Pa o le dphasage est de lordre de 65. En
dessous du seuil le fluide a bien des proprits lastiques, avec un changement de
comportement aprs le seuil Ces rsultats confirment bien que la boue est un fluide
viscoplastique avec un seuil dcoulement autour de 0,1 Pa.
100
90
Dphasage ()
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1,0E-03
1,0E-02
1,0E-01
1,0E+0
1,0E+01
Contrainte (Pa)
Figure IV-13 Rhogramme dune boue active effectu en oscillation pour une frquence de 0,2
Hz partir dun rhomtre Bohlin sur une gomtrie cne plan 2/60.
III-2.3 Expriences avec contraintes en paliers

Une dernire manire dtudier le comportement sous cisaillement de la boue est de travailler en
imposant des contraintes en palier. Lorsquon applique ou lorsquon supprime brutalement un
cisaillement, va se manifester un rgime transitoire pendant lequel la structure et donc la viscosit
de lchantillon voluent avant de se stabiliser (Tixier, 2003).
Lexprience suivante consiste alors en une monte en contraintes par paliers croissants de 120
secondes de 0,05, 0,1, 0,5, 1 et 2 Pa, suivie dune descente symtrique (figure IV-14)
127
Figure IV-14 Rhogramme dune boue active effectu par paliers de contraintes croissantes
partir dun rhomtre Bohlin sur une gomtrie cne plan 2/40.
Pour des faibles contraintes (infrieure 0,1 Pa) le rhomtre enregistre des valeurs de viscosit de
lordre de 100 voire 1000 Pa.s. Ces valeurs de viscosits instantanes sont des valeurs importantes
ce qui est la preuve que lon se trouve dans la partie lastique, au dessous du seuil dcoulement.
Si on augmente la contrainte, on saperoit que la viscosit chute brutalement jusqu une valeur
limite denviron 3 10-3 Pa.s pour 1 et 2 Pa de contrainte impose.
Quand on diminue les contraintes de faon inverse, on saperoit que le phnomne est rversible.
La boue semble donc avoir bien des proprits de restructuration.
Dautre part si on fait un zoom sur les premiers paliers (0,05 et 0,1 Pa) et quon superpose les
valeurs de viscosits obtenues en monte (zone A) et descente (zone B) on obtient la figure IV-15.
Les paliers de 0,05 Pa et de 0,1 Pa se retrouvent respectivement sur les parties 1 et 2 de la figure. Il
est alors remarquable de voir 0,1 Pa, une chute de la viscosit suivie dune remonte malgr
lapplication toujours constante de la contrainte. Le fluide semble se comporter de faon
antagoniste :
- La contrainte de 0,1 Pa impose tend dans un sens dstructurer, dsorganiser la boue.
La viscosit chute alors.
128
- On observe ensuite une raugmentation de cette viscosit malgr lapplication toujours

constante de la contrainte. Il semble alors quune force oppose la force tangentielle impose par
la contrainte tende restructurer la boue et que ces forces sont de lordre de la valeur du seuil.
Figure IV-15 Rhogramme dune boue active effectu par paliers de contraintes croissantes
partir dun rhomtre Bohlin sur une gomtrie cne plan 2/40.
Pour vrifier cette hypothse une dernire exprience a t ralise sur un chantillon de boue dont
le seuil dcoulement a t dtermin 0,01 Pa. Lexprience a consist simuler le syncopage de
laration avec le rhomtre. On a ralis une exprience en imposant des contraintes en palier
dune minute 0,05 Pa suivi dun palier de 6 minutes 0,005 Pa et on a suivi lvolution de la
viscosit au cours du temps. Les rsultats de cette exprience sont reprsents sur la figure IV-16.
Selon cette figure, on saperoit bien que pendant la priode o la contrainte est son maximum
(0,05 Pa) la viscosit du fluide est son minimum (3.10
Pas) ce qui tend prouver que la boue
est dans son tat de dfloculation le plus avance. En revanche quand on impose une contrainte
plus basse (0,005 Pa) pendant 6 minutes la viscosit a tendance crotre et peut atteindre une
valeur de 0,1 Pa.s.
129
Cette exprience prouve bien la capacit de restructuration de la boue soumise des contraintes de
cisaillement intermittentes.
6,0E-02
1,0E+00
5,0E-02
4,0E-02
3,0E-02
1,0E-02
2,0E-02
viscosit (Pas)
contrainte (Pa)
1,0E-01
1,0E-03
1,0E-02
0,0E+00
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1,0E-04
900
Temps (s)
Figure IV-16 : Rhogramme dune boue active soumise des contraintes de palier successifs de
0,5 pendant 1 minute et 0,05 Pa pendant 6 minutes.
Cette analyse rhologique a permis de dmontrer que la boue active prsente dans le bioracteur
possdait les proprits dun fluide viscoplastique. Cela signifie que la boue possde des proprits
de restructuration si la contrainte de cisaillement quon lui impose nest pas continue. Un temps de
non application de contrainte est ncessaire. On comprend alors mieux lintrt de travailler avec
une aration intermittente. En effet dans de telles circonstances le cisaillement engendr par
laration nest pas continue, ce qui permet donc la boue de retrouver au moins partiellement sa
structure.
Il aurait t intressant dtudier limpact de la frquence du syncopage. Savoir combien de temps
faut il laisser entre deux applications de contraintes pour que la boue revienne au maximum de sa
viscosit. Ces rsultats auraient pu tre ensuite tests et valids au sein du racteur. Ces
expriences constituent une perspective ce travail.
130
III-3 Influence dune perturbation hydrodynamique sur la physiologie de la

boue.
Il a t dmontr dans la partie II de ce chapitre que laration navait pas un effet physique direct
sur la taille des flocs. Mais on peut se demander si lhydrodynamique a un effet indirect via le
mtabolisme microbien. Quel effet laration peut-elle avoir sur la viscoplasticit du fluide dans
des conditions biologiques stables ?
Pour rpondre cette question, on a compar des analyses rhologiques effectues quand le
racteur fonctionnait un ge de boue stabilis 29 jours dans des conditions hydrodynamiques
non destructives (syncop 1/6) avec des analyses rhologiques effectues aprs que le racteur ait
t soumis a une modification de laration (aration continue grosses bulles 50 L/h pendant 15
jours).
Les rhogrammes obtenus sont prsents sur la figure IV-18.
Daprs la figure IV-18 les diffrences entre les deux courbes sont nettes. On remarque en effet
une augmentation du seuil et une croissance de la viscosit pour la courbe rsultant de lanalyse de
la boue pendant la phase hydrodynamique perturbe (tableau IV-5). Mais ces rsultats sont
prendre avec prcautions puisque raliss avec le rhomtre Carri-Med et donc ventuellement
assujettis des phnomnes de glissement (cf III-1.2). On peut nanmoins avancer deux
hypothses pour expliciter ce phnomne :
- On peut dans un premier temps penser que cette augmentation du seuil est due une
structuration des flocs, rendant lensemble de la liqueur mixte plus compacte et donc avec un seuil
dcoulement plus lev
- La seconde hypothse serait au contraire une dstructuration du milieu avec relargarge
dexopolymres dans la partie liquide, ce qui induirait laugmentation du seuil dcoulement du
fait de la forte proprit viscolastique de ces substances.
Pour valider lune ou lautre des hypothses, on a alors mesur la DCO prsente dans le
surnageant, la rsistance spcifique des deux chantillons a galement t dtermine afin
dapprhender la rpercussion dune perturbation hydrodynamique sur la filtration. Le tableau de
donnes IV-5, regroupe lensemble de ces rsultats. On peut y voir que pour la boue
hydrodynamiquement stable lge de boue de 29 jours la valeur de la DCO est faible

131

(66mg/L) ce qui entrane une rsistance spcifique relativement basse (1,36.1012 m/kg). En
revanche la boue hydrodynamiquement perturbe prsente une DCO environ 2,4 fois plus forte
que pour une boue hydrodynamiquement stable . En consquence la rsistance la filtration est
augmente de 73 %. La modification du mode daration engendre des modifications de la liqueur
mixte. Or daprs le I-2 il semble que lhydrodynamique na pas un effet physique direct sur la
structure de la liqueur mixte. Cette modification pourrait alors tre attribue une perturbation
mtabolique li au cisaillement engendr par une aration continue.
Figure IV-18 : Rhogramme de boues actives extraites du racteur pour un ge de boue de 29

jours avec et sans perturbation hydrodynamique. Exprience ralise en contrainte croissante
partir dun rhomtre Carri-Med sur une gomtrie cne plan 2/40. (MES = 8 g/L)
Tableau IV-5 Analyses de la DCO et de la rsistance spcifique dune boue perturbe

hydrodynamiquement ou pas.
132
Cette dernire exprience souligne donc linfluence indirecte de lhydrodynamique. Un

changement brutal hydrodynamique engendre un stress biologique qui rend le fluide plus
colmatant.
V Conclusion
Lobjectif de ce chapitre tait de dterminer leffet de laration sur ltat de floculation de la boue.
Une tude hydrodynamique a donc t mene. Cette dernire consiste en une caractrisation du
profil de vitesse engendr par un train de bulles dans le racteur. Les effets dune agitation et de
laration sur ltat de floculation de la boue ont ensuite t valus.
Le systme tudi est un systme triphasique gaz-solide-liquide. Lhydrodynamique a alors t
envisage selon deux aspects.
Une premire tude sur laspect gaz-liquide a tout dabord t mene. La mthode
anmomtrique film chaud a t utilise pour dterminer le profil de vitesse de la phase liquide
gnr par linjection dair.
Un aspect liquide-solide a ensuite t envisag pour dterminer si la vitesse du liquide
influe sur la taille des flocs. Une comparaison entre la taille des petits tourbillons de turbulence
(chelle de Kolmogorov) et la taille des flocs est la base de cette discussion. Dans tous les cas
envisags cette tude a montr que laration nengendrait pas un gradient de vitesse suffisamment
grand pour pouvoir casser les flocs. Aucun effet physique de laration sur la dstructuration des
flocs ne semble pouvoir tre retenu.
Une dernire partie dans ce chapitre sest ensuite focalise sur le comportement dun fluide
sous contrainte. Une srie danalyses rhologiques a donc t mene. Cette tude a permis de
montrer que la boue alimente par un effluent synthtique avait des proprits viscoplastiques. Ce
dernier rsultat est important car permet dexpliquer et de proposer des choix dans le mode
daration. Dans un cas dun fluide viscoplastique il apparat important de mnager des temps de
pauses, pour que le fluide puisse en partie retrouver sa structure. On comprend mieux alors
pourquoi le fait dinjecter de lair de faon continue conduit un tat de boue plus dflocule
quavec une injection intermittente.
Finalement leffet de laration sur la viscoplasticit du fluide a t tudi. La comparaison
entre des rhogrammes a t ralise, celui dune boue soumise pendant 15 jours une aration
continue, et celui dune boue soumise une aration intermittente. Cette tude a t conjugue la
filtrabilit de la boue et la quantit de DCO dans le surnageant. Cette dernire analyse amne la
133
conclusion que laration a un effet mtabolique sur la boue. Une aration continue engendre
un stress constant qui terme conduit lexcrtion de composes organiques dans le surnageant,
le rendant plus colmatant.
134
CHAPITRE V
APPLICATION
AUX
EAUX USEES DOMESTIQUES
CALCUL ENERGETIQUE
Chapitre V : application aux eaux uses domestiques calcul nergtique

Les chapitres III et IV ont prsent des rsultats dexpriences ralises au laboratoire avec un
effluent synthtique. Ces expriences avaient pour but principal de tester diffrentes conditions de
filtration pour plusieurs quilibres biologiques et de dgager par la suite les points cls de la
gestion du colmatage dans un bioracteur membranes immerges. Ainsi si la boue est
caractrise par une rsistance spcifique infrieure 1015 m/kg, il a t dmontr que les
rtrolavages taient inutiles et que des temps de non filtration de courtes dures suffisaient pour
maintenir un faible colmatage. Il est galement apparu quun colmatage par adsorption tait
invitable mais que finalement si la permabilit instantane de la membrane restait suprieure
30-40 L/h.bar.m le pilote pouvait continuer fonctionner sans un surplus ncessaire dnergie
(pression de soutirage). En dessous de cette valeur, un colmatage rapide apparat. Pour viter ce
colmatage un des moyens rside dans la limitation du colmatage par gteau. Pour cela une
aration de 200 L/h injecte de faon intermittente une minute sur six est prconise. Lefficacit
de laration dpend de la capacit de la boue colmater : si la boue a une capacit de colmatage
suprieure 50 kg/m3.s lefficacit de laration est mdiocre. Inversement pour une capacit de
lordre de 40 kg/m3.s ou moins lefficacit daration atteint les 90 %. (chapitre III IV-2.2). Un
dbit daration de 50 L/h suffit alors dans ce cas pour limiter la formation dun gteau.
Pour valider limpact des conditions de filtration et lintrt des tests annexes de caractrisation de
la boue pour le choix de ces conditions opratoires, une dernire partie dtude a t mene sur des
eaux uses. Pour cela le pilote a t transport sur une station dpuration dune commune proche
de Toulouse. Leau use arrivant la station est alors pompe pour alimenter le pilote aprs quelle
ait t dgrille, dgraisse et dessable.
Le fonctionnement du pilote implant sur site a donc t suivi. Dans la premire partie de ce
chapitre, les drives de pression associes diffrentes conditions de filtration son dcrites en
parallle de la caractrisation de la liqueur mixte. Ces rsultats seront compars ceux obtenus sur
effluent synthtique.
Dans la deuxime partie une tude nergtique sur lensemble des rsultats (eau synthtique et eau
use) est prsente afin de faire ressortir les facteurs les plus efficaces et ainsi proposer une
stratgie de gestion du colmatage.
138
I Rsultats de filtration sur effluent domestique

Le travail ralis sur leffluent domestique a dur trois 3 mois avec pour objectif la stabilisation du
racteur un ge de boue de 20 jours. Cest en effet pour un tel ge de boue que les expriences
effectues partir de leffluent synthtique avaient donn les drives de pression les plus
importantes.
Au vu des rsultats prsents dans les chapitres III et IV, les conditions de filtration ont t fixes
dans un premier temps comme suit :
- temps de filtration de 5 minutes suivi de 5 minutes darrt
- aration injecte de faon intermittente une minute toutes les six minutes ( 200 L/h)
- aucun rtrolavage.
Ces conditions ont t ensuite modifies dans un but daugmenter le rendement de production
(augmentation du temps de filtration). Tous ces rsultats vont tre analyss en terme de drive de
pression et de consommation nergtique dans la suite de ce chapitre.
I-1 Influence des conditions de filtration

Les courbes de lvolution de la pression transmembranaire en fonction des conditions opratoires
testes sont reprsentes sur la figure V-1 et les drives de pression associes sur le tableau V-1.
Cinq conditions opratoires diffrentes ont t testes.
139
a) phase dadaptation -
b) phase stabilise un ge de boue de 20 j
Figure V-1 : Allure gnrale des drives de pression
140
E xprience
Phase dadaptation
1
AB
2
20jours
3
4
C ondition de filtration
5/5 + G B 1/6 (200L/h)
5/5 + G B 1/6 (200L/h)
6/3 + G B 1/6 (50L/h)
6/3 + G B 1/6 (200L/h)
15/5 + G B 1/6 (200L/h)
D rive (Pa/h)
19,9
27,8
92,6
83/27,8
62,5
5/5 = 5 minutes de filtration suivies de 5 minutes de non filtration

GB 1/6 = aration grosses bulles intermittente en marche 1 minute toutes les 6 minutes
Tableau V-1 Drive associe aux diffrentes conditions de filtration

(phase dadaptation + AB = 20 jours)
- La premire exprience correspond une phase dadaptation de la boue pendant laquelle

la concentration en biomasse augmente de 4 8 g/L en un peu moins de deux mois. Les conditions
de filtration imposes sont de 5 minutes de filtration suivies de 5 minutes de non filtration, avec
une aration tangentielle en marche une minute toutes les six minutes. Une trs faible drive de
19,9 Pa/h est enregistre dans ce cas.
- Une fois stabilise un ge de boue de 20 jours (C=8 g/L), la boue conserve cette mme
aptitude la filtration et dans les mmes conditions de filtration on obtient alors une drive qui
reste faible (27,8 Pa/h pour lexprience 1).
A ce stade, un test de filtration longue a t ralis avec un objectif double:
- dterminer lefficacit de laration dans lquilibre biologique particulier des
eaux uses.
- juger de la possibilit daugmenter le rendement de production en augmentant le
temps de filtration.
Trois tests successifs ont donc t mens avec une aration continue injecte 200 L/h, une
aration injecte continuellement 50 L/h et sans aration. Les rsultats de ces tests de filtration
longue sont prsents sur la figure V-2. Sur cette figure on peut voir que les expriences avec
aration conduisent des rsultats similaires quel que soit le dbit dair. Si on calcule lefficacit
lie laration conformment aux explications donnes dans le chapitre III $ IV, on trouve une
efficacit de 85% (paramtre 1- chapitre III quation III-11) pour les deux expriences. Il est
noter galement que pour lexprience conduite sans aration le temps ncessaire pour atteindre
0,4 bar est denviron 16 minutes.
141

Au vu de ces rsultats, les conditions de filtration dans le pilote ont t modifies, une srie
dexpriences a t mene en augmentant le temps de filtration (expriences 2,3 et 4 du tableau V1).
45000
Test sans aration
Pression (Pa)
40000
Test avec aration 50 L/h
35000
30000
Test avec aration 200 L/h
25000
20000
15000
10000
5000
0
00:00:00
00:05
00:10
00:15
00:20
00:25
00:30
00:35
Temps (min)
Figure V-2 Test de filtration longue sans aration et avec une aration continue de 50 L/h et
200L/h
- Lexprience n2 (tableau V-1) consiste en 6 minutes de filtration, suivies de 3 minutes de

non filtration. Conformment au rsultat du test de filtration longue, le dbit daration a t
diminu 50 L/h. Une aration tangentielle intermittente en marche 1 minute toutes les six
minutes ce dbit a donc t impose. Dans de telles conditions (AB = 20 jours, Cm =
0.3gDCO/gMES.j) une drive de 92,6 Pa/h a t enregistre. Cette drive est plus forte que pour
les expriences prcdentes mais reste tout de mme relativement faible. Pour savoir si cette
augmentation est due laugmentation du temps de filtration ou la diminution du dbit daration
on a alors augment nouveau le dbit daration en gardant le mme temps de filtration
(exprience 3).
- Lexprience 3 conduit tout dabord une drive de 83 Pa/h. Une panne dlectricit au
niveau de la station dpuration a ensuite coup lalimentation du compresseur dair induisant un
fort colmatage par gteau de la membrane. La membrane a donc d tre retire du racteur et
passe sous un jet deau pour retirer la gangue de boue. Elle a t ensuite remise dans le racteur et
lexprience a repris dans les mmes conditions. Aprs ltape de nettoyage de la membrane une
drive de 27,8 Pa/h est enregistre. On retrouve la mme drive que celle obtenue pour
142

lexprience n2. La variation du temps de filtration ne semble donc pas, dans la gamme tudie,
influer sur le dveloppement du colmatage. Laration est le facteur prdominant. Pour le reste du
travail on a donc choisi de garder un dbit daration de 200 L/h.
Mais dans un souci daugmenter la production on a multipli par trois la diffrence entre le
temps de filtration et le temps sans filtration pour lexprience 4. On observe alors une
augmentation de la concentration en MES d1g/L (passage de 7,5 g/L 8,6g/L). Pour le mme ge
de boue de 20 jours une charge massique de 0,28 gDCO/gMES.j est obtenue. On est alors pass
sur un cycle de 15 minutes de filtration suivi de 5 minutes darrt. Cette exprience conduit une
drive de 62,5 Pa/h, ce qui est relativement faible mais plus de deux fois plus important que pour
lexprience 1.
Lobservation globale de lallure des courbes de filtration montre au final que dans les conditions
de filtration testes la drive de pression reste faible. Les conditions de filtration fixes sont donc
bien adaptes.
Pour mieux comprendre et expliquer les raisons dune si bonne adaptation on a galement
caractris la boue selon son indice de dcantation, sa rsistance spcifique et la DCO dans le
surnageant. Ainsi on pourra sappuyer sur la comparaison des rsultats obtenus avec les eaux uses
et ceux obtenus avec leffluent synthtique pour valider ainsi le choix des conditions de filtration.
I-2 Caractrisation de la boue de Brax

I-2.1 Filtrabilit, DCO et Indice de boue
Comme pour les expriences ralises sur effluent synthtique on a suivi tout au long de la
campagne sur effluent rel la capacit de dcantation de la boue, sa filtrabilit et la DCO du
surnageant. Les rsultats sont prsents sur la figure V-3.
Lvolution de la rsistance spcifique de la boue montre une tendance la dcroissance, une fois
la boue stabilise. Paralllement on peut noter que la DCO du surnageant a galement tendance
diminuer, elle passe en effet de valeur de lordre de 150-200 mgDCO/L pour la phase dadaptation
des valeurs de 50 100 mgDCO/L pour la phase stabilise. En ce qui concerne la dcantabilit
de la boue elle varie peu selon les conditions biologiques. Elle oscille autour dune valeur de 150,
ce qui est signe dune boue ayant une bonne floculation.
143
Figure V-3 : Evolution de la rsistance spcifique, de lindice de boue et de la DCO du surnageant

de la boue du bioracteur pendant une phase de stabilisation et une fois stabilise un ge de boue
de 20 jours
I-2.2 Conclusion et comparaison avec effluent synthtique.

Toutes les expriences effectues sur effluent synthtique ont permis dvaluer la rponse du
procd sur une gamme tendue de conditions opratoires (rsistance spcifique variant de 1012
1016 m/kg, indice de boue de 80 mg/L 500 mg/L et DCO dans le surnageant de 50 780 mg/L).
Ainsi selon les caractristiques de la boue (rsistance spcifique, indice de boue et DCO du
surnageant) un mode de filtration sera propos.
Par exemple pour un ge de boue de 21 jours, la boue alimente par un effluent synthtique tait
caractrise par une rsistance spcifique de 1,5-3,5 1014 m/kg, un indice de boue de lordre de
150-300 et une DCO dans le surnageant denviron 250 mgDCO/L. Pour des drives observes de
266,7, 18,75 et 42,9 Pa/h et pour des conditions de filtration de 5 minutes de filtration 5 minutes de
144

non filtration, 30 secondes de rtrolavage toutes les heures et une aration injecte de faon
intermittente une minute toutes les six minutes.
Sur les eaux uses, pour un mme ge de boue, la boue est caractrise par une rsistance
spcifique dix fois plus faible, un indice de boue infrieur 200 mg/L et une DCO dans le
surnageant deux trois fois plus faible (de 50 150 mgDCO/L). Des conditions de filtration de 5
minutes de filtration suivie de 5 minutes de non filtration avec une aration intermittente dune
minute toute les six minutes ont donc t fixes. Conformment aux rsultats des chapitres
prcdents aucun rtrolavage na t appliqu. En consquence une faible drive de pression a t
observe (27,8 Pa/h). Lanalyse de la caractrisation de la boue a permis daugmenter le temps de
filtration et mme de rduire le dbit daration.
Cette exprience a permis de valider le choix des conditions de filtration partir de la

caractrisation de la boue (rsistance spcifique, indice de boue et DCO du surnageant.
I-3 Influence de lagitation

I-3.1 Effet de lagitation sur ltat de floculation.
On a galement tudi leffet direct de lagitation sur la filtrabilit de la boue. Pour cela on a utilis
la cuve agite avec une hlice marine et comme analyseur le Turbiscan Online, appareillages et
mthodes dcrits dans les chapitres II et III. Les rsultats sont prsents sur la figure V-4.
Comme pour les tests raliss sur leffluent synthtique on peut noter quune augmentation de
lagitation entrane une dsorganisation du milieu (augmentation de la lumire rtrodiffuse). La
rsistance spcifique sen trouve alors augmente. Laugmentation reste faible jusqu une vitesse
dagitation de 1025 tr/min. Leffet direct de lagitation pour un passage de 1025 tr/min 1650
tr/min est en revanche important puisquune augmentation de la rsistance spcifique de 144 % est
mesure et quen parallle la valeur de la DCO a augment de 50 %.
145
Figure V-4 : Caractrisation de ltat dune boue de BAMI alimente par un effluent rel par
lvolution de la lumire rtrodiffuse (% R) de sa rsistance spcifique et de la DCO du
surnageant en fonction de la vitesse de rotation dune hlice marine
Ces rsultats rappellent ceux obtenus pour la boue alimente en effluent synthtique.
Reste dterminer maintenant quelles sont les caractristiques de la boue alimente par des eaux
uses soumise une contrainte de cisaillement.
I-3.2 Rhologie de la boue

Lanalyse rhologique mene sur la boue alimente par leffluent rel a consist en une
comparaison des proprits de la boue densemencement, de la boue en phase de stabilisation et la
boue une fois stabilise.
Comme pour la boue alimente par un effluent synthtique des expriences ont t menes au
pralable afin de tester si la boue possdait des proprits thixotropes. Les rsultats de ces
146

expriences (non prsentes ici) confirment la non thixotropie de lchantillon. On peut alors
effectuer les analyses de viscosimtrie sans prcaution supplmentaire.
Trois chantillons ont t analyss. Le premier est la boue provenant de la station dpuration et
qui a servi lensemencement du pilote, le deuxime est la boue pendant sa phase de stabilisation
et le dernier est la boue stabilise un age de boue de 20 jours. Les rhogrammes obtenus pour ces
diffrents chantillons sont prsents sur la figure V-5
Contrainte (Pa)
10
0,1
0,01
0,001
0,1
10
100
1000
-1
Gradient de vitesse (s )
boue de STEP
boue en phase de lancement
boue en phase stabilise
C boue ensemencement = 3,5g/L, C boue lancement = 4 g/L, C boue stabilise = 9 g/L

Figure V-5 : Rhogrammes dchantillons de boue de BAMI alimente par un effluent rel pour
une phase de stabilisation, une phase stabilise 20 j et un chantillon de boue de STEP ayant
servi lensemencement.
La figure V-5 montre que les proprits de la boue voluent selon les phases biologiques. La boue
densemencement et la boue en phase de stabilisation et la boue stabilise ont toutes les trois un
comportement viscoplastique plus ou moins marqu.
Linfluence de la concentration en matire solide peut expliquer ce comportement. Tixier (2003) a
montr que les boues haute concentration en matire en suspension avaient des comportements
pseudoplastiques Or pour la boue densemencement et la boue en phase de stabilisation la
concentration en matire en suspension nexcde pas les 4 g/L. En revanche pour la boue stabilise
la concentration en MES est de 9g/L. A ces concentrations, les boues dans un BAMI peuvent
scrter des exopolymres en grande quantit. Ces substances sont reconnues pour avoir des
147

proprits viscolastiques. Il se pourrait donc que lchantillon issu du bioracteur stabilis un
ge de boue de 20 jours prsente davantage dexopolymres que les autres chantillons. Cette
vrification na pu tre effectue dans le cadre de ces exprimentations.
Dphasage ()
80
70
boue de STEP
60
boue de BAMI
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
1,0
10,0
Contrainte (Pa)
Figure V-6 Comparaison des chantillons de boue en oscillation
Pour confirmer la diffrence de comportement entre lchantillon densemencement et celui de la

boue une fois stabilise on a opr des analyses rhologiques en oscillation. Les rsultats de ces
analyses prsents sur la figure V-6 confirment clairement la diffrence de comportement. La boue
en phase stabilise est viscoplastique avec un seuil dcoulement qui se trouve autour de 0,1 Pa
alors que la boue densemencement ne montre pas de seuil et a des proprits viscolastiques
nettement moins marques.
I-3.2 Conclusion et comparaison avec effluent synthtique

Si on compare les rsultats obtenus avec une boue alimente par un effluent synthtique et une
boue alimente par un effluent domestique on peut remarquer que :
La rponse une agitation est similaire : partir dune certaine agitation, la boue va se
dsorganiser, leffet de lagitation conduit une augmentation de la DCO dans le surnageant ce qui
nuit la filtrabilit de la boue.
Le comportement sous cisaillement contrl est semblable une fois la boue stabilise. La
boue a dans les deux cas des proprits viscoplastiques avec un seuil dcoulement autour de 0,1
Pa. Ce comportement viscoplastique semble directement li au mtabolisme microbien dans le
148

bioracteur membranes immerges. La forte concentration en MES associe lexcrtion
importante dexopolymres rendue possible dans ce type de procd, est vraisemblablement la
raison dun tel comportement. Dans le cas de notre tude un seuil de 0,1 Pa semble tre
caractristique dune boue dun bioracteur membranes immerges.
II Etude nergtique
Daprs les chapitres prcdents, des tendances ont t dgages pour privilgier lun ou lautre
des facteurs prvenant le colmatage, aucune relle stratgie na cependant encore t identifie.
Dans cette partie de chapitre on va tenter de rpondre deux questions cruciales :
Quel facteur est rellement le plus efficace ?
Est-ce que le procd est nergtiquement rentable ?
II-1 Cycles de filtration, drive et dpense nergtique

Une tude nergtique est un des moyens possibles pour proposer une stratgie de gestion du
procd est obligatoire. Les considrations nergtiques permettent galement de comparer
lintrt relatif des diffrents paramtres opratoires (temps de filtration, temps de rtrolavage,
aration). On se propose alors dans ce paragraphe de calculer les diffrentes dpenses nergtiques
associes ces diffrents facteurs.
Lnergie consomme par laration (Eair) a donc t dtermine pour chaque squence de
filtration selon lquation V-3
Eair =
Qair.Pair
t
Veau trait
Equation V-3
Avec la perte de charge Pair = 1 bar (pression dinjection de lair). Cette pression dinjection
aurait pu tre minimise. En effet une pression dinjection permettant de vaincre la hauteur deau
sous laquelle est immerg le module devait suffire. Dans le cadre de ce travail une pression de 0,1
bar aurait donc suffit. Nanmoins lensemble des expriences a t ralis avec une pression de 1
bar. Tous les rsultats ont donc t obtenus dans ces conditions. Le calcul nergtique dpendant
des performances du pilote, elles mmes directement lies aux caractristiques de laration (taille
des bulles notamment), on a fait le choix dune perte de charge dair gale 1 bar. En effet on ne
149

peut pas savoir si avec une pression dinjection dair gale 0,1 bar les performances du pilote
auraient t les mmes.
Les dpenses nergtiques associes respectivement au rtrolavage (Erl) et la filtration (Ef) ont
t calcules daprs les quations V-4 et V-5.
Qrl.Prl
t
Veau trait
Equation V-4
Qf .(Pf + (P).t )
t
Veau trait
Equation V-5
Erl =
Ef =
avec Pf = 0,3 bar pression transmembranaire de filtration de travail. Cette valeur de pression a
t choisie car cest celle laquelle le pilote se stabilise en gnral aprs les trois premiers jours de
lancement (une fois le colmatage stabilis).
(P) reprsente la drive de pression due au colmatage.
Ainsi Ef est la somme de lnergie ncessaire une pression de travail de 0,3 bar et de lnergie
ncessaire pour vaincre la drive de pression. Ce second terme sera aussi not Ecolm (quation V6). Il correspond au surplus dnergie ncessaire pendant la filtration pour pallier le colmatage.
Ecolm =
Qf .((P ).t )
t
Veau trait
Equation V-6
II-1.1 Dpense lie laration

Lors des diffrentes expriences 4 modes daration ont t tests (continue, syncope 1/2,
syncope 1/6, et syncope 1/12) pour des dbits de 50 L/h, 100 L/h, 200 L/h et 370 L/h. Les
dpenses nergtiques engendres par ces diffrentes expriences sont consignes dans le tableau
V-3. Elles varient de 0,11 kWh/m3 pour une aration syncope une minute toutes les six minutes
un dbit de 50 L/h 10,7 kWh/m3 pour une aration continue un dbit de 370 L/h. Le mode
daration retenu comme le plus efficace dans la limitation du dpt de boue daprs les chapitres
prcdents (aration syncope une minute toutes les six minutes 200 L/h) conduit en moyenne
une dpense nergtique de 0,5 kWh/m3
eau produite.
Pour de lair injecte sous 1 bar dans
linstallation dtude.
150

Gander et al. (2000) ont report que dans le cas de BAMI les dpenses nergtiques incombant
laration variaient de 0,14 70 kWh /m3 eau produite . La dpense nergtique lie laration dans
cette tude semble donc se placer dans les plus faibles dpenses nergtiques occasionnes pour
limiter le colmatage dans les BAMI. Toutefois ce calcul est fortement dpendant du dispositif
considr.
Exprience Mode de filtration

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
* Mode de rtrolavage :
5/5
5/10
5/5
5/5
5/5
10/3
10/3
20/3
5/5
6/3
6/3
15/5
3
Rtrolavage* Mode d'aration Eair (kWh/m ) Eair (m3air/h.m3)
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0
continu**
continu**
continu***
Intermittent 1/6
Intermittent 1/2
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
Intermittent 1/12
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6 **
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
1,06
1,83
10,7
0,71
1,43
0,45
0,45
0,37
0,63
0,11
0,46
0,41
4,5
4,5
33,6
3
4,5
3
3
2,8
3
0,75
3
3
+ = 30 secondes toutes les heures - = 30 secondes toutes les 20 minutes / = aucun rtrolavage
**
aration 50 L/h
***
aration 370 L/h
1/2
aration syncope en marche une minute toutes les deux minutes 100 L/h
1/6
aration syncope en marche une minute toutes les six minutes 200 L/h
1/12
aration syncope en marche une minute toutes les douze minutes 370 L/h
Tableau V-3 : Evaluation de la dpense nergtique lie laration grosses bulles en fonction des
cycles de filtration imposs
Si on veut comparer cette dpense nergtique celle communment dpense dans les procds
classiques de traitement des eaux par boue active il faut alors considrer cette dpense en
m3air/h.m3. Dans les procds par boue active la dpense nergtique lie laration est de
lordre de 0,5 m3air/h.m3. Daprs le tableau V-3 cette dpense nergtique dans notre racteur
varie de 0,75 33,6 m3air/h.m3 et vaut 3 m3air/h.m3 pour le cycle dune minute daration toutes les
six minutes. Dans le bioracteur membrane la dpense nergtique lie laration est donc 1,5
67 fois plus importante que dans les procds boue active.
151

Mais il faut nuancer cette dernire conclusion. En effet cette dpense nergtique est ramene au
volume de racteur. Or leffet de laration grosses bulles est en fait canalis dans un carter de 170
cm3 de volume et non pas dans les 11 L du racteur. On peut alors penser que laration grosses
bulles aurait le mme effet si le racteur tait plus volumineux. La dpense nergtique rsultante
serait alors nettement diminue.
II-1.2 Dpense lie la filtration, au rtrolavage et au colmatage

Les dpenses nergtiques associes aux phases de filtration et de rtrolavage ainsi que le surplus
dnergie ncessaire pour pallier le colmatage ont t calculs (tableau V-4) et compars entre eux
(tableau V-5)
Daprs le tableau V-4 la dpense nergtique associe la phase de filtration varie de 0,0088
kWh/m3 0,0137 kWh/m3 ; pour la phase de rtrolavage la variation stend de 0 0,002 kWh/m3
et le surplus li au colmatage peut atteindre 0,0036 kWh/m3.
Exprience Mode de filtration Rtrolavage* Mode d'aration
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
5/5
5/10
5/5
5/5
5/5
10/3
10/3
20/3
5/5
6/3
6/3
15/5
+
+
+
+
+
+
0
0
0
0
continue**
continue**
continue***
Intermittent 1/6
Intermittent 1/2
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
Intermittent 1/12
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
Intermittent 1/6
Ef(kWh/m3)
0,0129
0,0116
0,0133
0,0096
0,0137
0,0092
0,0095
0,0094
0,0088
0,0090
0,0089
0,0088
Erl (kWh/m3) Ecolm (kWh/m3)

0,0005
0,0008
0,0020
0,0005
0,0020
0,0003
0,0003
0,0003
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0036
0,0008
0,0009
0,0003
0,0013
0,0001
0,0004
0,0003
0,0002
0,0006
0,0006
0,0004
Tableau V-4 : Evaluation de la dpense nergtique lie la filtration au rtrolavage et au

colmatage en fonction des cycles de filtration imposs
152

Exprience % filtration
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
96,4
93,3
87,2
95,2
87,5
96,8
96,9
97,2
100,0
100,0
100,0
100,0
3
% rtrolavage % colm atage E filtration (kW h/m )
3,6
6,7
12,8
4,8
12,5
3,2
3,1
2,8
0,0
0,0
0,0
0,0
27,3
6,5
5,6
3,4
8,1
1,5
4,3
2,9
2,2
6,9
6,2
4,8
0,013
0,012
0,015
0,010
0,016
0,010
0,010
0,010
0,009
0,009
0,009
0,009
Tableau V-5 : part relative de dpense nergtique de la filtration du rtrolavage et du colmatage.

Si on sattache maintenant la part relative des diffrentes phases (tableau V-5) on note que la
filtration occupe 87 100 % de la consommation nergtique, le rtrolavage peut atteindre 13 %
alors que le colmatage reprsente de 1 27 % de la consommation lie la filtration.
Il est intressant galement de remarquer que les rtrolavages peuvent consommer jusqu 13 % de
la consommation totale sans diminuer le colmatage. Les expriences ralises sans rtrolavages
(expriences 9 12) conduisent en effet en moyenne un surplus de dpense nergtique li au
colmatage de 4 %, ce qui est quivalent au surplus dnergie engendr pour des cycles dans
lesquels le rtrolavage est utilis de manire frquente (exprience 3 et 5).
II-1.3 Cot global

Le cot global du procd a t valu en additionnant les diffrentes dpenses nergtiques
associes laration, la filtration, le rtrolavage. La contribution de ces diffrents paramtres a
alors pu tre calcule. Les rsultats de ces calculs sont consigns dans le tableau V-6. Selon les
cycles de filtration imposs la dpense nergtique globale varie de 0,12 kWh/m3 (cycle 6/3 sans
rtrolavage et aration intermittente 1/6 200 L/h) 10,73 kWh/m3 (cycle 5/5 avec rtrolavage de
30 secondes toutes les 20 minutes et une aration continue 370 L/h).
Lessentiel de la dpense nergtique (minimum de 97 %) est due laration,
153
%air
98,8
99,3
99,9
98,6
98,9
97,9
97,9
97,4
98,6
92,8
98,1
97,9
3
% filtration %rtrolavage Etotal (kWh/m )
1,2
0,6
0,1
1,3
0,9
2,0
2,1
2,5
1,4
7,2
1,9
2,1
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
1,08
1,85
10,73
0,72
1,45
0,46
0,46
0,38
0,64
0,12
0,47
0,42
Tableau V-6 : Evaluation de la dpense nergtique lie au procd en fonction des cycles de
filtration imposs
II-2. Dpense nergtique, changement de membrane

Pour valuer la faisabilit du procd une dernire considration de la dpense nergtique totale,
incluant la manipulation de la membrane est prendre compte.
On peut considrer quil faut changer de membrane quand la pression transmembranaire atteint
0,45 bar. Initialement la permabilit de la membrane vaut environ 250 L/h.bar.m ce qui
correspond une pression transmembranaire de 0,04 bar pour un flux constant de 3 L/h, soit 10
L/h.m sur une surface de membrane de 0,3m2. On a alors calcul pour les diffrents cycles
consigns dans le tableau V-3 le temps entre deux changements de membrane. Bien sr cette
extrapolation du temps de fonctionnement entre deux lavages na que valeur dindication. Il repose
en effet sur lhypothse que la drive de pression voluerait linairement, ce qui nest
vraisemblablement pas le cas au vue des rsultats bibliographiques (I) ainsi que de nos rsultats.
On peut en fait considrer que ce temps est lintervalle le plus long quon puisse envisager entre
deux lavages chimiques ou changement de membrane pour le dbit de filtration impos. Les
rsultats de ces considrations sont prsents dans le tableau V-7 pour les expriences sur terrain.
Seules ces expriences ont t considres dans ce cas pour nvaluer que la rponse du procd
dans une condition biologique donne (AB = 29 jours avec rsistance spcifique de la boue de
lordre de 1013 m/kg).
154

Exprience
9
10
11
12
drive (Pa/h) temps entre deux lavages (jours)

27,8
61,5
92,6
18,4
83
20,6
62,5
27,3
Etotal (kWh/m3)
0,64
0,12
0,47
0,42
Production d'eau (L/j)

35
48
48
54
Tableau V-7 : Estimation du temps entre deux lavages et dpense nergtique totale selon les
cycles de filtration
Il apparat sur le tableau V-7 quun changement de membrane peut tre effectu seulement tous les
deux mois si un mode de filtration de 5 minutes de filtration suivie de 5 minutes de non filtration et
une aration injecte un dbit de 200 L/h de faon intermittente une minute toutes les six minutes
est adopte. En revanche la consommation nergtique associe cette exprience est la plus
grande avec une production deau de 35 L/j. Mais si on tente de diminuer cette dpense
nergtique (ou augmenter la production deau) on saperoit que le temps entre deux changements
de membrane va tre nettement rduit. Ainsi pour lexprience 10 (cycle de 6 minutes de filtration,
3 minutes de non filtration et une aration injecte un dbit de 50 L/h de faon intermittente une
minute toutes les six minutes) qui conduit la plus faible dpense nergtique et une production
deau de 48 L/j, le temps entre deux changements de membrane pour rgnration est rduit
environ 18 jours.
Finalement la gestion du mode de filtration dpendra alors de la stratgie que lon veut adopter.
-
Si on souhaite prserver autant que possible la membrane et espacer au maximum le

temps entre deux lavages chimiques on favorisera un mode de filtration avec des courts
temps de filtration de lordre de 5 minutes) suivis dun temps darrt suffisamment
long pour viter une drive de pression trop importante (5 minutes apparaissent dans la
majorit des cas suffisantes). Les rtrolavages pourront tre vits et une aration
grosses bulles proche de la membrane injecte de faon syncope 1/6 200 L/h est
prconise.
Si on souhaite traiter un maximum deau on privilgiera des temps de filtration plus

long (10 15 minutes). Le temps de non filtration devra tre assez long pour prvenir
dune drive de pression. Aucun rtrolavage ne semble ncessaire et laration grosse
bulle devra tre injecte de faon intermittente et proche de la membrane. Une injection
1 minute toutes les 6 minutes 200 L/h a donn de rsultats probants. Daprs nos
rsultats, ce mode de filtration permet daugmenter la production deau dun facteur
155

1,3- 1,5. Mais il diminue alors le temps entre deux lavages chimiques dans un rapport
de 2 3,5.
III Conclusion
Ce dernier chapitre a t ralis partir dune alimentation en eaux uses. Il avait pour objectif de
valider le choix des conditions de filtration proposes partir dune caractrisation de la boue.
Si on compare les rsultats obtenus avec une boue alimente par un effluent synthtique et une
boue alimente par un effluent domestique on peut remarquer que :
- Bien que lalimentation ne soit pas la mme, la rponse une agitation est similaire :
partir dune certaine agitation la boue va se dsorganiser, leffet de lagitation conduit une
augmentation de la DCO dans le surnageant ce qui nuit la filtrabilit de la boue.
Le comportement sous cisaillement contrl est semblable une fois la boue stabilise. La boue a
dans les deux cas (effluent synthtique et effluent domestique) des proprits viscolastiques avec
un seuil dcoulement autour de 0,1 Pa. Ce comportement viscolastique semble directement li au
mtabolisme microbien dans le bioracteur. La forte concentration en MES associe lexcrtion
importante dexopolymres rendue possible dans ce type de procd est vraisemblablement la
raison dun tel comportement. Dans le cas de notre tude un seuil de 0,1 Pa semble tre
caractristique dune boue dune bioracteur membranes immerges.
On peut noter que pour un mme ge de boue, les boues alimentes par un effluent synthtique
nont pas les mmes caractristiques que celle dun effluent domestique.
Les performances de la filtration de ces deux boues sont donc diffrentes malgr des quilibres
biologiques (AB et Cm) similaires. On retrouve ici la difficult nonce dans la partie
bibliographique (chapitre I II-3) quant la comparaison entre les diffrents travaux de recherches
effectus dans des conditions biologiques a priori semblables. Les facteurs biologiques ne sont
donc pas en soit un paramtre de gestion du procd. La caractrisation de la boue dans chaque
condition sest avre pertinente.
La comparaison entre la premire partie de ltude effectue avec un effluent synthtique, et la

deuxime avec leffluent domestique, a permis de valider le choix des conditions de filtration en
prenant justement en compte la caractrisation de la boue (rsistance spcifique, indice de boue et
156

DCO du surnageant). Conformment aux rsultats des chapitres prcdents aucun rtrolavage na
t appliqu. En consquence une faible drive de pression a t observe (27,8 Pa/h). Lanalyse
de la caractrisation de la boue a permis par la suite daugmenter le temps de filtration et mme de
rduire le dbit daration.
La transposition de la mthode quant la gestion du colmatage labore sur effluent synthtique
des conditions relles est donc directe.
Finalement des considrations nergtiques ont montr que le procd de BAMI est
conomiquement comptitif. La dpense nergtique lie laration qui reprsente la quasi
totalit de la dpense nergtique totale slve en moyenne 0,5 kWh/m3eau traite. Cette dpense
est relativement faible en comparaison dautres travaux raliss avec des BAMI. Pour espacer au
maximum le temps entre les changements des membranes, de courts temps de filtration suivis de
temps de non filtration avec une aration suffisamment proche des membranes est adopter.
157
CONCLUSION GENERALE
158
159
Conclusion gnrale
Les normes de plus en plus svres en terme de rejet ainsi que lobligation de traiter la totalit des
eaux domestiques obligent les autorits concernes trouver des solutions sous peine de pnalits
financires. Depuis quelques annes, le procd classique de traitement des eaux par boue active
tend tre remplac par de nouveaux procds.
Cette tude sinsre dans un projet dont lobjectif est de proposer les moyens du dveloppement
dun BAMI, ventuellement en auto-assainissement pour des capacits de 50 m3/jour. Parmi les
avantages que ce procd prsente, il permet entre autre de satisfaire aux normes de rejets de
manire constante, quelles que soient a priori la composition et la nature de leffluent. Lentrave
son dveloppement se place au niveau de sa rentabilit ; en effet, si le cas par cas est
majoritairement trait, un optimum gnralisable reste tablir, tenant compte la fois des
performances du procd, tant en terme de biodgradation que de filtration, du cot de la
membrane, et du cot dexploitation. La multitude dtudes disponibles aujourdhui tmoigne dun
champ vaste dinvestigation et montre bien la ncessit de focaliser les tudes sur des points
spcifiques. Lobjectif idal(iste !) serait de pouvoir rassembler et tirer partie de tous ces rsultats.
Dans ce contexte, nous avons focalis notre travail sur la comprhension de laction des
paramtres de filtration dans un BAMI. Les objectifs damlioration des performances de filtration
ont dict les variations des paramtres de cette partie du procd, en laissant la liqueur mixte du
racteur subir ces modifications. Nous avons alors caractris le colmatage comme la
rsultante des caractristiques de la boue (composition et structure, capacit de colmatage,
rhologie) et du mode de filtration adopt (temps de filtration, de non filtration, de rtrolavage,
mode et dbit daration).
La partie exprimentale a t conduite en deux temps :

- Une large partie des exprimentations a t mene sur un effluent synthtique dans
lobjectif dtudier limpact des diffrents facteurs limitant le colmatage dans des conditions
biologiques matrises. Des conditions opratoires adquates pour une eau domestique modle ont
t proposes.
- La seconde partie de ltude sest droule en alimentant le racteur avec des eaux uses
domestiques pour valider les conditions proposes lors de la phase prcdente. Une valuation
nergtique corrobore les choix.
Les principales conclusions de ces exprimentations sont dtailles ci-aprs :

160
Conclusion gnrale
Dans un premier temps, diffrentes squences de filtration-arrt-rtrolavage avec injection dair
ont t proposes et confrontes pour diffrentes conditions biologiques correspondant
diffrentes caractristiques de boue. Les facteurs limitant le colmatage ont t valus dans un
premier temps sparment. Il est ressorti de ces expriences que :
- Les rtrolavages taient inutiles, ils servaient tout au mieux une dconcentration du
carter de protection de la membrane.
- Le temps de relaxation dpendait de deux paramtres qui sont la rsistance spcifique de
la boue et la permabilit de la membrane. Il volue dans le mme sens que la rsistance et
de faon inverse la permabilit. Une valeur seuil de 30 L/h.m.bar de permabilit a t
dtermine : en dessous de cette valeur le temps de relaxation devient trs long. Cet ordre
de grandeur de permabilit peut tre considr comme indicateur de ncessit de lavage
chimique.
- Un dbit daration de 50 L/h a t dans un premier temps dtermin comme un seuil
defficacit de ce paramtre. Une augmentation de ce dbit nentrane pas sur 48
heures damlioration significative dans la diminution du colmatage. En revanche, sur
des expriences plus longues un dbit de 200 L/h est ncessaire pour limiter le
colmatage.
Dans un deuxime temps, les squences de filtration ont t values dans leur ensemble afin
de dterminer quelle tait la nature du colmatage rsultant. Il est apparu quun phnomne
dadsorption se dveloppait ds les premiers jours, conduisant une forte chute de
permabilit. Un gteau de boue se forme galement progressivement, minimisant ainsi
leffet de ladsorption, qualifie dans le cadre de cette tude de phnomne non limitant. Tout
lenjeu de la limitation du colmatage rside donc dans la prvention de la formation du
gteau. Leffet du rtrolavage semblant inadapt, nous avons propos une aration injecte de
faon intermittente.
Laration est en effet apparue comme llment prdominant dans la gestion du colmatage.
Dans un BAMI laration est indispensable pour limiter le colmatage. Laration est en
gnral tudie seulement pour cet aspect dcolmatant . On sest attache dans le cadre de
ce travail valuer leffet de laration sur la structure de la boue et sur un ventuel effet
colmatant .
Une tude hydrodynamique a donc t mene. Son objectif tait de quantifier leffet de
cisaillement induit par laration sur la boue, en particulier en terme de filtrabilit. Une
161
Conclusion gnrale
premire partie de ltude a donc consist dterminer le profil de vitesse du liquide
engendr par un train de bulles dans le racteur. Tenant compte de ces valeurs de vitesse, la
turbulence a t value.
Les effets de lagitation et de laration sur ltat de floculation de la boue ont par ailleurs t
quantifis par des mesures de granulomtrie et par le dosage de la DCO dans le surnageant,
rvlatrice dun boue dflocule.
Une comparaison entre la taille des petits tourbillons de turbulence (chelle de
Kolmogorov) et la taille des flocs montre que dans les divers cas envisags de taille de bulle
ou de taille de flocs, laration nengendrait pas un gradient de vitesse suffisant pour pouvoir
casser les flocs. Aucun effet physique de laration sur la dstructuration des flocs ne peut
donc tre retenu.
Une dernire partie dans ce chapitre sest ensuite focalise sur le comportement dun
fluide sous contrainte. Une srie danalyses rhologiques a donc t mene. Cette tude a
permis de montrer que la boue alimente par un effluent synthtique avait des proprits
viscolastiques. Ce dernier rsultat est important car il permet dexpliquer et de proposer des
choix dans le mode daration. Dans un cas dun fluide viscolastique il apparat important
de mnager des temps de pauses, pour que le fluide puisse en partie retrouver sa structure. On
comprend mieux alors pourquoi le fait dinjecter de lair de faon continue conduit un tat
de boue plus dflocule quavec une injection intermittente.
Finalement leffet de laration sur la viscolasticit du fluide a t tudi. Une
comparaison entre deux rhogrammes a t ralise entre une boue soumise pendant 15 jours
une aration continue, et une boue soumise une aration intermittente. Cette tude a t
complte par la filtrabilit de la boue et la quantit de DCO dans le surnageant. Cette
dernire analyse amne la conclusion que puisque laration na pas deffet physique
destructeur, elle a donc a un effet mtabolique sur la boue qui savre bien dstructure.
Une aration continue engendre donc un stress constant qui terme, pour des raisons
physiologiques, conduit lexcrtion de composes organiques dans le surnageant, qui
rendent le fluide plus colmatant.
En dernire partie de ltude, lensemble des expriences menes sur leffluent rel a bien
confirm dune part les conditions opratoires choisies, dautre part les caractristiques de la
boue sous contrainte de cisaillement. Lanalyse technico-conomique, qui tient compte du
remplacement des membranes pour lavage montre que lon a mis en vidence des plages
162
Conclusion gnrale
de paramtres conduisant un fonctionnement rentable du procd qui le rend comptitif par
rapport des procds classiques boues actives.
Plusieurs perspectives pourraient tre apportes ce travail :
Sur le plan du procd lui-mme, il serait intressant, par un outil numrique adapt,
une analyse multivariable par exemple, de pouvoir dcrire plus systmatiquement la
dpendance des paramtres les uns avec les autres. Ce type danalyse repose nanmoins sur
des modlisations qui ne sont disponibles que de faon empirique pour les phnomnes mis
en vidence (limitation du colmatage, filtrabilit). Des ordres de grandeur sont toutefois
accessibles et devraient tre suffisants.
On peut aussi se poser la question du dimensionnement de ce procd avec
changement dchelle. Ce changement va soprer en particulier sur la surface membranaire.
Des phnomnes tels que la prise en masse, mme partielle, du faisceau par la boue ou leffet
de stress dune aration donne dans un bassin de dimensions fixes doivent conduire
reconsidrer la gomtrie du module et les protocoles de filtration. On peut penser que
lespace inter-fibres offert aux effets hydrodynamique de notre pilote ne se transpose pas
directement un faisceau industriel plus compact. Les rtrolavages pourraient alors avoir
leur raison dtre par exemple.
Nanmoins, les tudes menes jusque l ont montr leur
apport en terme de
mthodologie et des essais visant la caractrisation de la boue selon sa filtrabilit, sa

granulomtrie, sa concentration en DCO et MES, restent les bases des essais prliminaires
mettre en uvre.
Une originalit du travail rside dans ltude du systme triphasique pour dterminer
leffet du gaz sur le solide par le biais du liquide. Les analyses ralises dans ce manuscrit
ont utilis un anmomtre qui nest pas le meilleur appareil pour calculer ce genre deffet.
Une tude par PIV pourrait constituer une perspective ce travail. Cette tude pourrait
permettre de caractriser de faon plus prcise la fois lcoulement mais aussi la taille des
bulles (avec un traitement dimage adapt) de faon prciser le rle de laration sur les
proprits de filtration de la boue.
Dun point de vue biologique il serait aussi pertinent de dterminer lactivit des
microorganismes sous contrainte pour valuer les performances puratoires de la boue dans
ces conditions. Si la cintique de biodgradation est diminue, on peut sattendre ce que la
prsence de composs organiques favorise un colmatage accru de la membrane. On peut
163
Conclusion gnrale
imaginer alors optimiser le rle de la membrane, en particulier par sa porosit, entre
sparateur de biomasse et purateur. Par ailleurs, si la boue est dstructure, ses composs
peuvent tre plus
bio-disponibles pour des flocs plus petits, ce qui viendrait modifier
encore la dgradation.
Limbrication des paramtres reste donc bien une des caractristiques des bioracteurs
membranes, caractristiques quil faudrait parvenir mettre en quation de faon pouvoir
utiliser les outils numriques de simulation et doptimisation.
164
NOMENCLATURE
Nomenclature
ABREVIATIONS :
BAM
bioracteur membrane
BAME
bioracteur membrane boucle externe
BAMI
bioracteur membranes immerges
CP
cne plan
ENSIACET
Ecole Nationale Suprieure des Ingnieurs en Arts Chimiques et Technologiques
ERU
eaux rsiduaires urbaines
EPS
substances exopolymriques
IMFT
Institut de Mcanique des Fluides de Toulouse
INSA
Institut National des Sciences Appliques
LIPE
Laboratoire dIngnierie des Procds et de lEnvironnement
LGC
Laboratoire de Gnie Chimique
N-NH4
azote ammoniacal
NTK
azote khejdal
PIV
Particle Image Velocimetry
PP
plan plan
P-PO 4
phosphore
RL
rtrolavage
rpm
rotation per minute (anglais)
SNT
surnageant
LETTRES LATINES :
AB
ge de boue
jours
DBO
demande biologique en oxygne
mg/L
DCO
demande chimique en oxygne
mg/L
concentration en matire en suspension
g/L
Cd
coefficient de trane
Cm
charge massique
dp
diamtre des particules
gDCO/gMES.j
m
168
Nomenclature
df
diamtre des flocs
E air
nergie consomme par le systme daration
kWh/m 3
E colm
surplus dnergie du au colmatage
kWh/m 3
Ef
nergie consomme par le systme de filtration
kWh/m 3
E rl
nergie consomme par le systme de rtrolavage
kWh/m 3
Etotal
nergie totale consomme
kWh/m 3
Fd
force de trane
flux de permat
m 3/m2.s
indice de consistance
kodw
indice de consistance modle Oswald De Waele
capacit de colmatage de la boue
kg/m3.s
Lp
permabilit de la membrane
l/h.m2.bar
Lpo
permabilit initiale
l/h.m2.bar
Lpins
permabilit instantane
l/h.m2.bar
Lpf
permabilit finale
l/h.m2.bar
MES
matires en suspension
g/Lou kg./m3
Md
masse dpose
kg/m2
indice dcoulement
g/s
pression
bar
pression transmembranaire
bar
P0
pression transmembranaire leau initiale
bar
Pair
perte de charge lie laration
bar
Pf
perte de charge lie la filtration
bar
PF
pression transmembranaire leau finale
bar
PLM
pression transmembranaire en fin de filtration de liqueur mixte
bar
Prl
perte de charge lie au rtrolavage
bar
(P)
drive de la pression transmembranaire
bar
(PLM)
drive de pression lie la filtration de liqueur mixte
bar
(Ptho)
drive de pression lie la filtration deau
bar
Qair
dbit daration
L/h
Qf
dbit de filtration
L/h
Qrl
dbit de rtrolavage
L/h
R%
intensit de la lumire rtrodiffuse
Ra
rsistance de colmatage due ladsorption
m-1
169
Nomenclature
Rc
rsistance de colmatage
m-1
Rd
rsistance de colmatage due un dpt de matire
m-1
Rm
rsistance membranaire
m-1
Rpol
rsistance de colmatage due un gel de polarisation
m-1
temps
t0
temps de mise en rgime de la pompe daspiration
tchangement
temps entre deux changements de membrane
jours
Tof
dure entre le temps initial et le temps final
ur
vitesse de glissement
m/s
VT
volume du racteur
Veau,t
volume deau traite
L ou m3
Vfiltr
volume filtr
m3
LETTRES GRECQUES :
rsistance spcifique
m/kg
gradient de vitesse
s-1
nergie de dissipation visqueuse
J/m3
viscosit de Bingham
Pa.s
viscosit de Herschel Bulkley
Pa.s
chelle de Kolmogorov
facteur de limitation du dpt
masse volumique
kg/ m3
viscosit du permat
Pa.s
viscosit dynamique
m2/s
taux de rtention gazeuse
contrainte de cisaillement
Pa
contrainte de cisaillement seuil
Pa
vitesse de rotation
surface membranaire
hB
m 3 air/m 3 eau
tpm (tours par minute)

m2
170
Rfrences bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
172
173
Ahn K.H., Song K.G., Application of microfiltration with a novel fouling control method for reuse
of wastewater from a large-scale resort complex, Desalination 129 (2000) 207-216
Albasi C., Bessire Y., Desclaux S., Remigy J.C., Filtration of biological sludge by immersed
hollow-fiber membranes: influence of initial permeability choice of operating conditions,
Desalination 146 (2002) 427-431
Albasi C., Loos J.B., Alvarez C., Lorain O., Schetrite S., Bioracteur membranes immerges
pour le traitement deau domestique : tude des conditions opratoires sur une eau synthtique,
Rcents progrs en gnie des procds- Lavoisier Technique et Documentation 89 (2003) 321-328
Ba R., Leow H.F., Microfiltration of activated sludge wastewater-the effect of system operation
parameters, Separation Purification Technology 29 (2002) 189-198
Biggs C.A., Lant P.A., Activated sludge flocculation : on mine determination of floc size and the
effect of shear, Water Research 34 (2000) 2542-2550
Bouhabila E.H., Ben Am R., Buisson H., Fouling characterisation in membrane bioreactors,
Separation and Purification Technology 22-23 (2001) 123-132
Bouhabila E.H., Ben Am R., Buisson H., Microfiltration of activated sludge using submerged
membrane with air bubbling (application to wastewater treatment), Desalination 118 (1998) 315322
Bura R., Cheung M., Liao B., Finlayson J., Lee B.C.,. Droppo I.G, Leppard G.G. and Liss S.N.,
Composition of extracellular polymeric substances in the activated sludge floc matrix, Water
Science and Technology 37 (1998) 325-333
Cabassud C., Espinosa-Bouchot M., Sprandio M, Characterisation of biomass activity in

membrane bioreactor in transient state, 9th World Congress Filtration (2004) Nouvelle OrlansLouisiane
174
Chang I., Lee C., Membrane filtration characteristics in membrane-coupled activated sludge
systemthe effect of physiological states of activated sludge on membrane fouling, Desalination
120 (1998) 221-233
Chang I.S, Fane A.G., Characteristics of microfiltration of suspensions with inter-fibre two-phase
flow, J. Chem. Technol. Biotechnol. 75 (2000) 533-540
Chang I.S, Judd S.J., Air sparging of a submerged MBR for municipal wastewater treatment,
Process Biochemistry 37 (2002) 915-920
Chang I.S., Le-Clech P., Jefferson B., Judd S.J., Membrane fouling in membrane bioreactors for
wastewater treatment, J. Environ. Eng. 128 (2002) 1018-1029
Cho B.D., Fane A.G., Fouling transients in nominally sub-critical flux operation of a membrane
bioreactor, Journal of Membrane Science 209 (2002) 391-403
Choi H., Zhang K., Dionysiou D.D., Oerther D.B., Sorial G.A., Influence of cross flow velocity on
membrane performance during filtration of biological suspension, Journal of Membrane Science
248 (2005) 189-199
Choi S.I., Kim S.G., Yoon J., Ahn K., Lee S.H., Particle behavior in air agitation submerged
membrane filtration, Desalination 158 (2003) 181-188
Choo K.H., Lee C.H., Hydrodynamic behavior of anaerobic biosolids during crossflow filtration in
the membrane anaerobic bioreactor, Water Research 32 (1998) 3387-3397
Chua H.C., Arnot T.C., Howell J.A., Controlling fouling in membrane bioreactors operated with a
variable throughput, Desalination 149 (2002) 225-229
Cui Z.F., Chang S., Fane A.G., The use of gas bubbling to enhance membrane processes, Journal
of Membrane Science 221 (2003) 1-35
Darcy H., Les fontaines publiques de la ville de Dijon, Victor Dalmont (1986) Paris
175
Defrance L., Jaffrin M.Y., Comparison between filtrations at fixed transmembrane pressure and
fixed permeate flux : application to a membrane bioreactor used for wastewater treatment, Journal
of Membrane Science 152 (1999) 203-210
Defrance L., Jaffrin M.Y., Reversibility of fouling formed in activated sludge filtration, Journal of
Membrane Science 157 (1999) 73-84
Delgado S., Diaz F., Vera L., Diaz R., Elmaleh S., Influence of biologically treated wastewater
quality on filtration through a hollow fibre membrane, Desalination 146 (2002) 459-462
Field R.W., Wu D., Howell J.A., Gupta B.B., Critical flux concept for microfiltration fouling,
Journal of Membrane Science 100 (1995) 259-272
Fane A.G., Chang S., Chardon E., Submerged hollow fibre membrane moduledesign options and
operational considerations, Desalination 146 (2002) 231-236
Gan Q., Evaluation of solids reduction and backflush technique in crossflow microfiltration of a
primary sewage effluent, Resources-Conservation and Recycling 27 (1999) 9-14
Gander M., Jefferson B., Judd S., Aerobic MBRs for domestic wastewater treatment: a review with
cost considerations, Separation Purification Technology 18 (2000) 119-130
Gregory J., Eklund L., Horsley R.R., Floc Breakage and Re-formation in Concentrated
Suspensions, 9th World Filtration Congress (2004) Nouvelle Orlans-Louisiane
Grenier A., Meireles M., Aimar P., Carvin P., Fouling identification methods for dead end
filtration membrane processes, Filtech Europa (2003) Dusseldorf (D)
Gui P., Huang X., Chen Y., Qian Y., Effect of operational parameters on sludge accumulation on
membrane surfaces in a submerged membrane bioreactor, Desalination 151 (2002) 185-194
176
Guibaud G., Dollet P., Tixier N., Dagot C., Baudu M., Characterisation of the evolution of
activated sludges using rheological measurements, Process Biochemistry 39 (2003) 1803-1810
Hasar H., Kinaci C., nl A., Togrul H., Ipek U., Rheological properties of activated sludge in a
sMBR, Biochemical Engineering Journal 20 (2004) 1-6
Hermans P.H., Brede H.L., Principles of the mathematical treatment of constant-pressure

filtration, Journal of Social Chemical Industry 55 (1936) 1T-4T
Hermia J., Constant pressure blocking filtration laws-Application to power-law non- newtonian
fluids. Trans. I. Chem. E 60 (1982) 183-187
Hernandez Rojas M.E., Van Kaam R., Schetrite S., Albasi C., Role and variations of supernatant
compounds in submerged membrane bioreactor fouling, Desalination 179 (2005) 95-107
Hong S.P., Bae T.H., Tak T.M., Hong S.,Randall A., Fouling control in activated sludge
submerged hollow fiber membrane bioreactors, Desalination 143 (2002) 219-228
Howell J.A., Chua H.C., Arnot T.C, In situ manipulation of critical flux in a submerged membrane
bioreactor using variable aeration rates and effects of membrane history, Journal of Membrane
Science 242 (2004) 13-19
Huang X., Gui P.,Qian Y., Effect of sludge retention time on microbial behavior in a submerged
membrane bioreactor, Process Biochemistry 36 (2001) 1001-1006
Jarusutthirak C., Amy C., Crou J.P., Fouling characteristics of wastewater effluent organic matter
(EfOM) isolates on NF and UF membranes, Desalination (2002) 247-255
Kang I.J., Lee C.H., Kim K.J., Characteristics of microfiltration membranes in a membrane
coupled sequencing batch reactor system, Water Research 37 (2003) 1192-1197
177
Le-Clech P, Jefferson B., Judd S.J., Impact of aeration, solids concentration and membrane
characteristics on the hydraulic performance of a membrane bioreactor, Journal of Membrane
Science 218 (2003) 117-129
Le-Clech P, Jefferson B., Chang I.S., Judd S.J., Critical flux determination by the flux-step method
in a submerged membrane bioreactor, Journal of Membrane Science 227 (2003) 81-93
Lee J., Ahn W.Y., Lee C.H., Comparison of the filtration characteristics between attached and
suspended growth microorganisms in submerged membrane bioreactor, Water Research 35 (2001)
2435-2445
Lee W., Kang S., Shin H., Sludge characteristics and their contribution to microfiltration in
submerged membrane bioreactors, Journal of Membrane Science 216 (2003) 217-227
Lee Y., Cho J., Seo Y., Lee J.W., Ahn K.H., Modelling of submerged membrane bioreactor
process for wastewater treatment, Desalination 146 (2002) 451-457
Liu R., Huang X., Sun Y.F., Qian Y., Hydrodynamic effect on sludge accumulation over
membrane surfaces in a submerged membrane bioreactor, Process Biochemistry 39 (2003) 157163
Lodge B., Judd S.J., Smith A.J., Characterisation of dead-end ultrafiltration of biotreated domestic
wastewater, Journal of Membrane Science 231 (2004) 91-98
Manning A.J., Dyer K.R., A laboratory examination of floc characteristics with regard to turbulent
shearing, Marine Geology 160 (1999) 147-170
Mass A., Bioracteur membranes immerges pour le traitement des eaux rsiduaires urbaines :
spcificit physico-chimiques du milieu biologique et colmatage, Thse INSA Toulouse (2004)
Mikkelsen L.H., Keiding K., The shear sensitivity of activated sludge : an evaluation of the
possibility for a standardized floc strength test, Water Research 36 (2002) 2931-2940
178
Nagaoka H., Ueda S., Miya A., Influence of bacterial extracellular polymers on the membrane
separation activated sludge process, Water Science Technology 34 (1996) 165-172
Ognier S.,Wisniewski C., Grasmick A., Characterisation and modelling of fouling in membrane
bioreactors, Desalination 146 (2002) 141-147
Ognier S., Wisniewski C., Grasmick A., Influence of macromolecule adsorption during filtration
of a membrane bioreactor mixed liquor suspension, Journal of Membrane Science 209 (2002) 2737
Ognier S., Wisniewski C., Grasmick A., Membrane bioreactor fouling in sub-critical filtration
conditions: a local critical flux concept, Journal of Membrane Science 229 (2004) 171-177
Orantes J.C., Wisniewski C., Hran M., Grasmick A., Performance of an immersed membrane
bioreactor with total solids retention, 9th World Congress Filtration (2004) Nouvelle OrlansLouisiane
Owen G., Bandi M., Howell J.A., Churchouse S.J., Economic assessment of membrane processes
for water and waste water treatment, Journal of Membrane Science 102 (1995) 77-91
Parameshwaran K., Fane A.G., Cho B.D., Kim K.J., Analysis of microfiltration performance with
constant flux processing of secondary effluent, Water Research 35 (2001) 4349-4358
Park J-S., Yeon K-M, Lee C-H., Hydrodynamics and microbial physiology affecting performance
of a new MBR, membrane-coupled high-performance coupled reactor, Desalination 172 (2005)
181-188
Rosenberg S., Krger U., Witzig R., Manz W., Szewzyk U., Kraume M., Performance of a
bioreactor with submerged membranes for aerobic treatment of municipal waste water, Water
Research 36 (2002) 413-420
Slatter P.T., The rheological charactereisation of sludges, Water Sciences and Technology 36
(1998) 9-18
179
Schoeberl P., Brik M., Bertoni M., Braun R., Fuchs W., Optimization of operational parameters for
a submerged membrane bioreactor treating dyehouse wastewater, Separation Purification
Technology 44 (2005) 61-68
Shamlou P.A., Gierczycki A.T., Titchener-Hooker N.J., Breakage of flocs in liquid suspensions
agitated by vibrating and rotating mixers, The Chemical Engineering Journal 62 (1996) 23-34
Shim J.S., Yoo I.K., Lee Y.M., Design and operation considerations for wastewater treatment
using a flat submerged membrane bioreactor, Process Biochemistry 38 (2002) 279-285
Shon H. K., Vigneswaran S., Kim In S, Cho J., Ngo H. H., The effect of pretreatment to
ultrafiltration of biologically treated sewage effluent: a detailed effluent organic matter (EfOM)
characterization, Water Research 38 (2004) 1933-1939
Shon H.K., Vigneswaran S., Ngo H.H., Ben Aim R., Is semi-flocculation effective as pretreatment
to ultrafiltration in wastewater treatment?, Water Research 39 (2005) 147-153
Sofia A., Ng W. J., Ong S. L., Engineering design approaches for minimum fouling in submerged
MBR, Desalination 160 (2004) 67-74
Spicer P.T., Pratsinis S.E., Shear induced flocculation : the evolution of floc structure and the
shape of the size distribution at steady state, Water Research 30 (1993) 1049-1056
Spicer P.T., Keller W., Pratsinis S.E., The effect of impeller type on floc size and structure during
shear-induced flocculation, Journal of Colloid and Interface Science 184 (1996) 112-122
Tardieu E., Grasmick A., Geaugey V., Manem J., Influence of hydrodynamics on fouling velocity
in a recirculated MBR for wastewater treatment, Journal of Membrane Science 156 (1999) 131140
180
Tixier N., Approches de proprits rhologiques de suspensions biologiques flocules, Thse
Universit de Limoges (2003)
Ueda T., Hata K., Kikuoka Y., Seino O., Effects of aeration on suction pressure in a submerged
membrane bioreactor, Water Research 31 (1997) 489-494
Wen C., Huang X., Qian Y., Domestic wastewater treatment using an anaerobic bioreactor coupled
with membrane filtration, Process Biochemistry 35 (1999) 335-340
Visvanathan C., Yang B.S., Muttamara S., Maythanukhraw R., Application to air backmushing
technique in membrane bioreactor, Water Science Technology 36 (1997) 256-266
Wisniewski C ., Grasmick A., Floc size distribution in a membrane bioreactor and consequences
for membrane fouling. Colloids and Surface A 138 (1998), 403-411
Yu K., Wen X., Bu Q., Xia H., Critical flux enhancements with air sparging in axial hollow fibers
cross-flow microfiltration of biologically treated wastewater, Journal of Membrane Science 224
(2003) 69-79
Zhang S., Van Houten R., Eikelboom D.H., Doddema H., Jiang Z., Fan Y., Wang J.,
Sewage treatment by a low energy membrane bioreactor, Bioresource Technology 90 (2003) 185192
181
ANNEXES
182
183
ANNEXE 1
184
185
186
187
ANNEXE 2
188
189
COMPARAISON ENTRE UNE MEMBRANE EN ACETATE ET UNE MEMBRANE EN

POLYSULFONE
La membrane du bioracteur membrane immerge est une membrane fibres creuses en

polysulfone avec un diamtre de pores de 0.1 m. Les membranes usuelles utilises en filtration
frontale sont en actate de cellulose et ont un diamtre de pores de 0.2 m. Pour sassurer que les
rsultats obtenus sur cette dernire sont transposables lchelle du bioracteur, des filtrations sur
des membranes planes en polysulfone (0.1 m) ont t compares des filtrations sur des
membranes en actate de cellulose (0.2 m).
90
80
70
= 2.94 E+14
t/V (s/ml)
60
= 2.10 E+14
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Volume (ml)
t/V (s/ml) mbne polysulfone
t/V (s/ml) mbne acetate
Ce graphique reprsente la variation de t/V en fonction du Volume de deux filtrations : la premire

est une filtration de la boue dilue 50 fois (par de leau distille) sur une membrane en actate de
cellulose dont le diamtre des pores est de 0,2m 0,3 bar, la seconde est une filtration de la mme
boue dans les mmes conditions mais sur une membrane en polysulfone dont le diamtre des pores
est de 0,1 m.
On remarque que la rsistance spcifique est presque la mme dans les deux filtrations :
2,94.1014 m/kg avec la membrane en actate de cellulose et 2.1014m/Kg avec la membrane en
polysulfone. Comme on a travaill dans les mmes conditions on peut dire que la nature de la
membrane influence peu la filtration et na presque pas deffet sur la rsistance du dpt.
190
191
ANNEXE 3
192
193
194
195
196
197
ANNEXE 4
198
199
Diamtre grosses bulles estime 2 cm
200
Diamtre grosses bulles estime 0,5 cm
201
202

Van Kaam

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Van Kaam

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

N dordre :2267

LE TITRE DE DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE

cole doctorale : Science des Procds

Mme CABASSUD Corinne

Mme ALBASI Claire

Mme ANNE-ARCHARD Dominique

LE TITRE DE DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE

cole doctorale : Science des Procds

Mme CABASSUD Corinne

Mme ALBASI Claire

Mme ANNE-ARCHARD Dominique

CHAPITRE II : MATERIEL ET METHODES

CHAPITRE III : PARAMETRES DE FILTRATION - CARACTERISATION DU MILIEU

I OBSERVATION GLOBALE DE LA CAPACITE DE COLMATAGE EN FONCTION DES CONDITIONS

II EFFET DES CONDITIONS DE FILTRATION SUR LES PERFORMANCES DU BIOREACTEUR. 66

CHAPITRE IV : CARACTERISATION HYDRODYNAMIQUE - INFLUENCE SUR LA

I INFLUENCE D'UNE AGITATION SUR LA FLOCULATION

CHAPITRE V : APPLICATION AUX EAUX USEES DOMESTIQUES - CALCUL

II ETUDE ENERGETIQUE ............................................................................................................................ 149

On estime 10 % la part de la population franaise concerne par lassainissement individuel. Soit

Chapitre I : Synthse bibliographique

I Les procds membrane dans le traitement biologique des eaux rsiduaires

Recyclage des boues

Extraction des boues

Chapitre I : Synthse bibliographique

bassins successivement ar ou pas (procd Wuhrman, procd Ludzack-Ettinger modifi ) ou

I-2 Les procds membranaires

Chapitre I : Synthse bibliographique

I-2.1 Types de bioracteurs

Chapitre I : Synthse bibliographique

ABAMI bioracteur membranes immerges anarobie

Chapitre I : Synthse bibliographique

I-2.2 Module membranaire

Chapitre I : Synthse bibliographique

I-2.4 Principaux objectifs des recherches effectues sur les BAMs

Chapitre I : Synthse bibliographique

Chapitre I : Synthse bibliographique

Chapitre I : Synthse bibliographique

II-2.2 Formulation mathmatique

viscosit dynamique du permat

rsistance hydraulique de la membrane

Lorsque la membrane se colmate, une rsistance supplmentaire Rc sajoute la rsistance de la

Chapitre I : Synthse bibliographique

Rc= Ra+ Rd + Rpol

II-3 Influence relative des diffrentes parties de la liqueur mixte dans le

Chapitre I : Synthse bibliographique

II-3.2 Influence de la concentration en matire solide

Chapitre I : Synthse bibliographique

II-4 Rhologie de la boue active

On classe en gnral les fluides en grandes catgories :

Chapitre I : Synthse bibliographique

Les fluides comportement dpendant explicitement du temps. Les fluides thixotropes

On peut schmatiser ces diffrents comportements lcoulement selon la figure I-5

Tableau I-2 : Expressions mathmatiques associes au comportement lcoulement dun fluide

Chapitre I : Synthse bibliographique

II-4.2 Rhologie de la boue active

Chapitre I : Synthse bibliographique

II-5 Synthse sur le colmatage

Chapitre I : Synthse bibliographique

Figure I-6 : Schma des diffrents mcanismes de colmatage.

III Rle du mode et des conditions opratoires dans le dveloppement du

Chapitre I : Synthse bibliographique

III-2 Conception et matriau du module dans les bioracteurs membranes