Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
-
5. IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES................................ 5-1
5.1 METODOLOGÍA............................................................................................................................ 5-1
5.1.1 Elementos para la identificación de impactos ......................................................................... 5-1
5.1.1.1 Enunciación del impacto ambiental .................................................................................... 5-1
5.1.1.2 Fase del proyecto ................................................................................................................. 5-1
5.1.1.3 Acciones o actividades del proyecto.................................................................................... 5-2
5.1.1.4 Factores del medio ambiente potencialmente afectados .................................................... 5-3
5.1.2 Elementos para la calificación de los impactos ...................................................................... 5-4
5.1.2.1 Fórmula de calificación del impacto o Calificación de Importancia ................................... 5-4
5.1.2.2 Escalas de calificación de los atributos del impacto ............................................................ 5-5
5.2 IMPACTOS FÍSICO BIÓTICOS .................................................................................................... 5-8
5.2.1 Escenario sin proyecto ............................................................................................................ 5-8
5.2.2 Escenario con proyecto ........................................................................................................... 5-8
5.2.2.1 Pérdida de cobertura vegetal................................................................................................ 5-9
5.2.2.2 Pérdida de hábitats, muerte y migración de animales ........................................................ 5-17
5.2.2.3 Pérdida o alteración de suelos............................................................................................ 5-20
5.2.2.4 Potenciación y aceleración de procesos de inestabilidad en la periferia del embalse ........ 5-26
5.2.2.5 Aumento de la presión sobre los recursos naturales .......................................................... 5-31
5.2.2.6 Contaminación de corrientes superficiales de agua por aportes de sedimentos, desechos de
obras, residuos sólidos comunes y especiales y vertimientos de agua de origen doméstico e industrial.
Alteración de hábitats de comunidades hidrobiológicas.................................................................... 5-33
5.2.2.7 Cambios morfológicos y degradación del lecho del río Sogamoso aguas abajo del acceso al
portal de captación sector de la presa ................................................................................................ 5-40
5.2.2.8 Alteración del régimen de caudales del río Sogamoso, consecuencias en el sistema aguas
abajo del sitio de presa ...................................................................................................................... 5-45
5.2.2.9 Agradación de la cola del embalse .................................................................................... 5-49
5.2.2.10 Cambios en la calidad del agua en el embalse y aguas abajo. Afectación temporal de
comunidades hidrobiológicas aguas abajo......................................................................................... 5-53
5.2.2.11 Cambios en la calidad del agua en el embalse durante la operación.............................. 5-60
5.2.2.12 Potencial contaminación del aire ................................................................................... 5-66
5.2.2.13 Alteración de la productividad íctica del bajo Sogamoso.............................................. 5-74
5.2.3 Jerarquización de impactos fisicobióticos............................................................................. 5-80
Cuadro 5.2.1 Sitios de muestreo para análisis de granulometrías. Resumen de las características
granulométricas
Cuadro 5.2.3 Cálculo de la degradación del lecho del río (abscisado a partir de la presa)
Figura 5.2.1 Degradación del lecho del río Sogamoso, aguas abajo del sitio de presa
Figura 5.2.2 Curva de duración de caudales diarios del río Sogamoso en el sitio de presa
Figura 5.2.3 Caudales medios mensuales del río Sogamoso en el sitio de presa – Con proyecto
Figura 5.2.4 Niveles medios mensuales multianuales de la ciénaga El Llanito – Con y sin proyecto
Figura 5.2.7 Variación de los niveles de la ciénaga El Llanito en condiciones de generación mínima
5.1 METODOLOGÍA
Para cada uno de los impactos identificados se elaboró la ficha de insumos de información para su
evaluación, que incluye los criterios para la identificación, caracterización y calificación de los
mismos. Esta metodología califica el impacto neto producido por el Proyecto, es decir la diferencia
entre el impacto con proyecto y el estado actual del componente afectado en relación con el
impacto.
Para el caso del Proyecto Hidroeléctrico Sogamoso se pueden distinguir cuatro momentos de
afectación o de ocurrencia de los distintos impactos, tanto físicos, bióticos y sociales. Estos
momentos son :
− Operación
− Desmantelamiento
En este punto se identifican y enumeran las acciones que ocasionan impactos, de acuerdo con la
fase. Las acciones específicas de la construcción y operación del Proyecto Sogamoso son las
expuestas en el Capítulo 2 y aparecen resumidas a continuación.
− Cruces fluviales.
En los portales de entrada y salida de los túneles y galerías será necesario remover la
vegetación y suelo, transportar los equipos y materiales de construcción y excedentes de
excavación, en la ejecución de construcciones subterráneas también se requerirá el suministro
de energía eléctrica y agua potable para los trabajadores, en campamentos cercanos y en los
frentes de obra.
• Adecuación del área del embalse: Se refiere al conjunto de actividades que se ejecutan
previo al llenado del embalse, éstas incluyen la remoción y disposición del material vegetal y
demolición de infraestructura.
• Llenado del embalse: Consiste en el taponamiento del túnel de desviación a fin de lograr el
llenado de embalse.
• Operación de la central: Una vez obtenida la cota de inundación requerida, la ejecución del
proyecto entrará en la etapa de operación, en donde se incluyen actividades como toma de
agua para la generación de energía en la central, descarga de las aguas turbinadas y
descargas de fondo cuando el proyecto así lo requiera. Así mismo se incluye el
funcionamiento de los campamentos durante la operación del proyecto, la cual involucra
captación y suministro de agua potable, así como el manejo de residuos líquidos y sólidos.
Se indican analíticamente los factores del medio ambiente afectados por los impactos del
proyecto de acuerdo con los sistemas, componentes y sujetos:
Para la calificación de los impactos potenciales, se adoptó una modalidad de calificación “ad hoc”
cuya fuente principal es la fórmula propuesta por Arboleda (1989), modificada por Ingetec en la
escala de valores asiganada al atributo de magnitud relatva..
NV : Nivel de Vulnerabilidad
DU : Duración
a = Pondera la magnitud relativa, la incidencia no cuantificable o nivel de
riesgo y la vulnerabilidad
b = Pondera la duración del impacto
La escala de valores asignada a cada uno de los atributos del impacto es la siguiente:
• Duración (DU)
• Factor de Incidencia no cuantificable (INC): Mide los efectos del impacto no cuantificables
o de difícil estimación.
Con el propósito de efectuar la evaluación del impacto con manejo, se completó el ejercicio de
calificación mediante una fórmula complementaria de evaluación. Esta fórmula (EIYM) permite
tener una idea aproximada del grado de posibilidad de manejo de los impactos con respecto a la
viabilidad del proyecto y proporciona elementos de juicio que permiten establecer y comparar, la
cantidad o proporción de impactos ambientales favorables o desfavorables presentados.
Así, los impactos que presenten mayor obstáculo para la viabilidad del proyecto serán aquellos
que acumulen mayor puntaje de daño ambiental e imposibilidad de manejo (15 puntos como valor
máximo), de manera que la calificación del EYIM arrojaría valores superiores a 8 y se definiría
como “Desfavorable para la viabilidad del proyecto”. De otra parte, los impactos calificados como
más favorables al proyecto serán los que acumulen menor puntaje y mayor posibilidad de manejo,
es así como un impacto con EYIM con valor menor o igual que 2 y mayor que -0,2 se califica como
“Favorable para la viabilidad del proyecto”, es decir que el impacto final (posterior al manejo) son
los menores.
EIYM = CI + CR - PM
• Carácter (CR)
Negativo 3 < CR ≤ 4
Cuando el impacto a pesar de ser negativo, con un manejo mínimo, podría hacerse
positivo.
Positivo ≤ 0,5
Cuando el impacto resulta claramente beneficioso para el medio ambiente físico biótico o
social.
Potenciable 9 < PM ≤ 10
Prevenible 8 < PM ≤ 9
Alude a las medidas, obras o actividades que se pueden integrar al diseño del proyecto
para evitar la ocurrencia o desarrollo del impacto.
Corregible 6 < PM ≤ 8
Mitigable 4 < PM ≤ 6
Cuando el impacto y sus efectos son inevitables e irreversibles pero se pueden efectuar
obras o actividades tendientes a atenuar y reducir al mínimo su incidencia reemplazando
o restituyendo, en el mismo sitio o en otro sitio, y en iguales o mejores condiciones, los
componentes ambientales alterados.
Compensable 2 < PM ≤ 4
Sin manejo ≤ 1
Cuando los únicos manejos posibles del impacto exigen la inversión de cuantiosos
recursos económicos y ambientales para garantizar la ejecución, funcionamiento y
rentabilidad mínima del proyecto.
• Evaluación final del impacto con manejo (EIYM). Varía entre menos 10 y 15
Desfavorable para la viabilidad del proyecto 8 < EIYM ≤ 15
Poco favorable para la viabilidad del proyecto 4 < EIYM ≤ 8
Medianamente favorable para la viabilidad del proyecto 2 < EIYM ≤ 4
Favorable para la viabilidad del proyecto - 0,2 < EIYM ≤ 2
Muy favorable para la viabilidad del proyecto - 15 < EIYM ≤ -0,2
Mediante la aplicación de esta metodología se identificaron las actividades del proyecto que
generarán mayores impactos sobre el ambiente y se estableció cuáles componentes ambientales
tienen mayor posibilidad de afectación por el desarrollo hidroeléctrico en sus fases de construcción
y operación. Para aquellos impactos que fue posible su cuantificación y localización espacial, se
realizaron los respectivos mapas.
Este análisis permitió jerarquizar los impactos, herramienta fundamental para las prioridades de
ejecución de obras o actividades en el plan de manejo ambiental.
En 1996 la cobertura vegetal en la zona del vaso del embalse alcanzó una extensión total de
6908 ha, la mayoría compuesta por pastizales arbolados (41,2%) y pastizales tanto naturales como
introducidos (18,5%). Los rastrojos bajos cubrían el 16,1%, seguidos por rastrojos arbolados
(12,6%), bosques naturales (8,2%) y rastrojos altos con el 3,3%. Como resultado del abandono de
tierras agudizado entre los años 1996 a 2003, se incrementaron las extensiones de los rastrojos
altos y bajos, alcanzando el 27,4% y 17,9% del área del embalse, así como la reducción en la
cobertura de pastos arbolados (36,1%) y pastizales (10,4%). Sin embargo, se mantuvo la presión
sobre los recursos maderables, bien sea con fines comerciales o energéticos, lo que se refleja en
el fraccionamiento y reducción en la extensión y biomasa de los bosques naturales (6,3%),
localizados principalmente en sectores de alta pendiente y difícil acceso, en el río Sogamoso aguas
arriba de El Tablazo, en la cuenca de la quebrada El Ramo, en la margen derecha del río Chucurí,
en la cuenca de la quebrada La Chafarota y en sectores altos de la quebrada Aguablanca, entre
otros.
En relación con la calidad del agua del río Sogamoso y sus tributarios, no se observan diferencias
importantes entre los registros actuales con los reportes de 1996, pudiendo inferir que no se han
presentado eventos o situaciones particulares que hayan generado el deterioro de la calidad del
agua.
Para la construcción de proyecto hidroeléctrico del río Sogamoso se deberá inundar o remover la
cobertura vegetal en diferentes áreas, lo cual implica, además de la eliminación de la vegetación, la
pérdida de hábitat u oferta alimenticia para especies de fauna, la muerte de individuos y
desplazamiento o migración de especies.
Estos impactos negativos sobre el ecosistema terrestre se presentan en las siguientes áreas de
influencia:
• Obras principales
Un kilómetro aguas arriba del puente La Paz, donde se concentran las obras civiles principales, las
cuales corresponden a la presa, el rebosadero, las obras de desviación del río Sogamoso (pre-
ataguía, ataguía, túneles), los portales de entrada y salida a los túneles de desviación y de los
túneles de acceso a la casa de máquinas, túneles de descarga, casa de máquinas
Las vías de acceso a las obras del proyecto se diseñaron sobre corredores cercanos a los
definidos en el Estudio de Impacto Ambiental de 1999, de manera que no se prevén alteraciones
adicionales o de mayor magnitud sobre la cobertura vegetal y fauna asociada, a las identificadas y
evaluadas en dicho estudio.
Considerando un derecho de vía de 30 m para las vías de acceso diseñadas actualmente y la vía
de acceso a la Hacienda La Flor, se prevé la afectación de 26,3 ha. En tal sentido, la pérdida de
cobertura vegetal y fauna asociada será menor que lo estimado en el EIA de 1999.
En cuanto a las proporciones de las diferentes unidades de cobertura vegetal que serían afectadas
por la construcción de las vías, se estimaba que el 31,7 % correspondía a rastrojos altos, el 26,2 %
a bosques intervenidos, el 20 % a rastrojos bajos, el 3,7 % a vegetación riparia y el restante 18,4 %
a cultivos y pastos.
Actualmente las proporciones de las diferentes unidades de cobertura vegetal se distribuyen asi:
Unidades de cobertura vegetal Extensión (ha) Porcentaje
Rastrojo alto 8,1 30,8
Rastrojo alto – Rastrojo bajo 0,4 1,5
Rastrojo bajo 2,9 11,0
Rastrojo bajo - pastos 1,5 5,8
Pastizal arbolado 6,9 26,4
Pastizales 5,5 20,8
Otros 1,0 3,7
Total 26,3 100
El impacto negativo sobre la vegetación y la fauna asociada se considera leve, teniendo en cuenta
que las áreas escogidas para depósito de excedentes de excavación son bastante intervenidas; los
hábitats que ofrecen éstas áreas son fácilmente encontrados en otros lugares cercanos y aún en
toda el área de influencia del proyecto. En la actualización del esquema del proyecto se definió la
necesidad de utilizar siete depósitos para la disposición de los excedentes de excavación
provenientes de las obras principales, con afectación de una extensión total de 63,7 ha. En el EIA
de 1996 la extensión afectada por las zonas de depósito era mayor, pues se estimaba en 88,7 ha.
− Depósito 1: Se mantiene el definido en el EIA de 1996, ubicado sobre la margen izquierda del
río Sogamoso, aguas abajo de la presa, entre las cotas 200 y 300 msnm, sobre una superficie
deprimida que drena hacia la quebrada Cabezonera. Se depositarán materiales provenientes
de las excavaciones del rebosadero, túneles de desviación y fundación del estribo izquierdo. El
3
volumen de depósito se estimó en 3 650 000 m . La vegetación afectada consiste de pastos
naturales y rastrojos bajos, en una extensión aproximada de 17 ha.
• Fuente de materiales
Se mantiene el depósito aluvial de la Hacienda la Flor como fuente de materiales para el Proyecto,
localizado entre 4,0 km y 6,5 km aguas abajo del sitio de presa, sobre la margen izquierda del río
Sogamoso, en la parte baja de la Hacienda La Flor.
Esta zona cuenta con un extensión de 235 ha, su cobertura vegetal no manifiesta diferencias
importantes en relación con lo reportado en 1996, está compuesta de pastos con algunos árboles
aislados y pequeñas áreas enrastrojadas. Sobre los bordes de los cauces menores del río que
atraviesan la zona de préstamo se encuentra una franja angosta de vegetación secundaria
remanente, que actualmente sirve de refugio a especies de fauna asociadas al río, entre ellas aves,
anfibios y reptiles. De la extensión total disponible para explotación en esta fuente de materiales,
se estima una afectación total de 75,8 ha, cuya distribución en las unidades de cobertura vegetal
se presenta a continuación:
Unidades de cobertura vegetal Extensión (ha) Porcentaje
Rastrojo alto 7,9 10,4
Rastrojo alto – Rastrojo bajo 3,6 4,7
Pastos 39,5 52,1
Pastos - cultivos 0,7 0,9
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-13
• Área de embalse
En el área de embalse se pierde por inundación la cobertura vegetal allí existente; esta inundación
es la que ocasiona el mayor impacto sobre la vegetación y la fauna, al producirse un cambio total
de hábitat terrestre y ser reemplazado por hábitat acuático. La inundación comienza con la
actividad de llenado del embalse, programada cuatro años después del inicio de las obras
principales del proyecto, con una duración aproximada de seis meses hasta alcanzar la cota de
operación.
El área del embalse se enmarca en una zona bastante intervenida, donde las selvas originales
fueron reemplazadas en su mayor extensión por potreros, potreros arbolados y en menor
proporción por cultivos. A continuación se presenta la extensión de pérdida para cada una de las
unidades de cobertura vegetal reportada en el EIA de 1996 y la calculada en la presente
actualización
EIA 1996 Actualización 2008
Unidad Área estimada % de área Área estimada % de área
(ha) (ha)
Pastizal arbolado 2847 41,18 2294 36,1
Rastrojo alto arbolado 874 12,64
Pastos 1280 18,51 659 10,4
Bosque natural 569 8,23 397 6,3
Rastrojo alto 231 3,34 1742 27,4
Rastrojo bajo 1113 16,10 1136 17,9
Cultivos* 119 1,9
Total Area cubierta 6914 100 6347 100
Area ocupada por el río 1036 625,5
Total área hasta cota 330 7590 6973
En el EIA de 1996, las áreas de cultivo fueron incluidas dentro de las anteriores unidades de uso
mayor. Sin embargo, con los resultados de la encuesta socioeconómica se hizo un estimativo de
este tipo de cobertura. Se encontró que en el área de inundación existía un total de 362 hectáreas
con cultivos temporales (maíz, yuca, tabaco, papaya) y 421 hectáreas de cultivos permanentes
(caña, café y cacao con sombra, plátano); estos cultivos se encuentran en pequeñas parcelas,
distribuidas en toda el área.
En la presente actualización, se estimó la biomasa vegetal del vaso del embalse en 361 647
toneladas, conservando la misma ponderación de los diferentes tipos de estructura vegetal se
estima un total de 63 228 toneladas de material de fácil descomposición, 278 107 toneladas de
material leñoso y 20 252 toneladas de biomasa muerta. Considerando la menor biomasa vegetal
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-14
en el vaso del embalse y que las características fisicoquímicas del río Sogamoso y sus tributarios
no presentan importantes diferencias en relación con lo reportado en el EIA de 1996, los efectos
sobre la calidad del agua no serán diferentes a los ya evaluados en el EIA de 1996.
Se han previsto tres zonas para la localización de esta infraestructura, ocupando una extensión
total de 116 ha.
• Obras sustitutivas
Infraestructura existente que será sumergida o parcialmente aislada por el embalse, que debe
reubicarse o sustituirse.
Acceso oriental del río Sogamoso: Con una longitud de 393,91 m se desprende de la
carretera existente, presenta tres curvas simples y una compuesta, con radio mínimo de
30 m y pendiente máxima de 10,56%.
Acceso directo en sector Filo el Altico: Une directamente los dos puentes en una longitud
de 45,68 m, compuesto por una curva de 99,45 m y pendiente del 0%. Implica una corte de
66 m de altura.
Acceso alterno en sector Filo el Altico: Busca evitar el corte uniendo los puentes mediante
un alineamiento compuesto por cinco curvas y pendiente máxima del 5%.
• Zona de contraembalse
Descripción de la vulnerabilidad
Desde el punto de vista ecológico son de mayor vulnerabilidad los bosques naturales y la
vegetación secundaria de crecimiento avanzado (rastrojos altos y rastrojos altos arbolados),
cobertura que está generalmente asociada a los bordes del río o de otros afluentes menores; este
tipo de vegetación a la vez que cumple una función protectora, es el hábitat y refugio de muchas
especies faunísticas que dependen de la vegetación para el mantenimiento de sus poblaciones.
Algunas de estas especies de fauna pueden estar en peligro de extinción. Se califica como Bajo
(0,4), teniendo en cuenta que menos del 40 % de la cobertura vegetal que será afectada por el
proyecto corresponde a estas unidades.
Los principales efectos de este impacto son la pérdida de hábitat para especies de flora y fauna, de
oferta alimenticia para animales (silvestres y domésticos), la muerte de individuos y
desplazamiento y migración de especies, lo cual ocasiona a su vez, desequilibrio temporal en la
poblaciones receptoras.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Sistema: Biótico
Componente: Ecosistema Terrestre
Sujeto afectado: Fauna
Dimensión: Se calcula la dimensión en relación con el porcentaje de especies
asociadas a coberturas vegetales más vulnerables.
Estudio de Impacto Ambiental 1996 Actualización del EIA 2008
Mamíferos: Mamíferos:
41% de las especies asociadas a bosques Distribución similar a la de 1996 pero con
naturales, 39% a vegetación secundaria y menor número de especies
cultivos, 9% propios de sabana.
Aves: Aves:
69% de las especies asociadas a cuerpos de 24% de las especies asociadas a cuerpos de
agua y vegetación ribereña (bosques, agua y vegetación ribereña (bosques,
vegetación secundaria), 31% utilizan hábitat vegetación secundaria), 61% utilizan hábitat
abierto (rastrojos cultivos sabanas). abierto (rastrojos cultivos sabanas).
Reptiles y Anfibios: Reptiles y Anfibios:
Todas las especies detectadas ocupan hábitat Todas las especies detectadas ocupan hábitat
que es posible encontrar en el área de que es posible encontrar en el área de
embalse. embalse.
No existe diferencia en la descripción del impacto en relación con la evaluación realizada en el EIA
de 1996. La construcción de las obras principales y secundarias, así como el llenado del embalse,
generarán la destrucción del hábitat de muchas especies de fauna, usado para vivienda,
reproducción y alimentación; así mismo, al interrumpirse la continuidad de la cobertura vegetal, se
impide el libre desplazamiento, quedando aisladas o disminuyendo el área del hábitat de las
especies. Durante el proceso de adecuación del embalse y de llenado muchos animales pueden
migrar hacia sectores aledaños al embalse, entrando a competir por el espacio y recursos con las
poblaciones allí existentes; igualmente, durante este proceso es posible que mueran individuos.
Descripción de la vulnerabilidad
Se puede inferir que las especies que utilizan el bosque son las de mayor vulnerabilidad, debido al
fraccionamiento y deterioro actual de su hábitat en el área del proyecto. De acuerdo con la
información primaria y secundaria obtenida en 1996, el 41% de las especies de mamíferos están
asociadas a bosques naturales, el 39% a vegetación secundaria y cultivos y el 9% son propios de
sabana. En cuanto a las aves, el 69% de las especies están asociadas a cuerpos de agua y
vegetación ribereña (bosques, vegetación secundaria) y el 31% utilizan hábitat abierto (rastrojos
cultivos sabanas). En cuanto a los reptiles y anfibios, todas las especies detectadas ocupan
hábitat que es posible encontrar en el área de embalse. La información obtenida en la
actualización de fauna para la zona del proyecto mostró algunos cambios para la avifauna,
encontrando que el 24% de las especies asociadas a cuerpos de agua y vegetación ribereña
(bosques, vegetación secundaria) mientras que el 61% utilizan hábitat abierto (rastrojos cultivos
sabanas. Para los demás grupos faunísticos no se reflejan cambios en el análisis de la
vulnerabilidad de este componente en relación con el EIA de 1996.
Dentro de las especies de bosques más vulnerables se encuentran los tinajos, los ositos lavador,
los osos hormigueros, los venados, perezosos, armadillos, puercoespines, los primates, muchas
especies de murciélagos, los coatíes o cusumbos, perros de monte, entre otras. Los aguachorros
perderán también sus hábitats en los bosques de galería, así como los anfibios. Todas las familias
de anuros (ranas y sapos) presentan especies ligadas a los bosques de galería y cursos de agua
en el área del embalse y zonas aledañas.
Algunas especies de aves acuáticas que llegan al río Sogamoso y quebradas aledañas (garzas,
martines pescadores, etc), perderán áreas de alimentación y reproducción. Las aves que utilizan el
bosque también perderán áreas y corredores importantes para su desplazamiento a lo largo de la
zona.
Las poblaciones de nutria (Lontra longicaudis), especie reportada en peligro de extinción y que
todavía se puede encontrar en el valle medio del río Sogamoso y el Chucurí, son las que se verán
más afectadas con el llenado, debido a la muerte de individuos, llegando incluso a a no detectar su
presencia a nivle local actualmente. En este sector también se reporta la presencia de babillas .
Los reptiles también se verán afectados, entre ellos las serpientes (boas, talla x, cazadoras), las
iguanas y las lagartijas; muchos de ellos morirán, mientras que otros se desplazarán hacia
afluentes aledaños al embalse.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Teniendo en cuenta que la localización de la presa, obras principales y el embalse según el nuevo
esquema del proyecto es la misma que la definida en el EIA de 1996, y las vías de acceso
presentan ligeras diferencias en su alineamiento, se considera que el impacto no difiere de lo
evaluado en 1996.
Para evaluar la pérdida o alteración de suelos, se tuvo en cuenta la clasificación agrológica de las
tierras elaboada en el EIA de 1996, según el sistema de las ocho clases propuesto por el Servicio
de Conservación de Suelos de los Estados Unidos de Norte América, el cual ha sido modificado y
adaptado al país por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi como resultado de más de medio siglo
de inventario de las tierras de la Nación.
Para la aplicación del sistema interpretativo seleccionado se tomaron en cuenta los siguientes
aspectos que afectan la capacidad de uso de los suelos: a) propiedades edáficas propiamente
dichas tales como profundidad, textura, permeabilidad, retención de humedad aprovechable por las
plantas, pH, fertilidad natural, pedregosidad y presencia de sales; b) características del terreno:
pendiente, inundabilidad y dinámica del nivel freático; c) clima (precipitación pluvial, evaluación de
períodos o épocas aptas para el cultivo).
Se utilizó en la agrupación por capacidad de uso los niveles categóricos Clase y Subclase; en el
primer caso la base del agrupamiento es el grado de limitación para el uso y la magnitud de los
tratamiento necesarios para protegerlos, de tal manera que su productividad sea sostenida. Las
subclases son subdivisiones de las clases que señalan el factor dominante de limitación
(e: susceptibilidad a la erosión; h: humedad en exceso; s: limitaciones de suelo en la zona
radicular; c: limitaciones por clima, falta de humedad).
La Unidad de Tierras para Agricultura con Cultivos Transitorios y para Ganadería Intensiva está
conformada por las tierras incluidas en las clases III y IV, la mayor parte ubicadas en el paisaje de
valle y algunas áreas en las laderas menos inclinadas de la montaña.
En el sitio de obras principales se deberán hacer excavaciones a cielo abierto lo que implica la
pérdida de suelos; los suelos de esta área pertenecen a las clases agrológicas VII y VIII,
caracterizados por ser poco profundos, con presencia de bloques angulosos de roca aflorando
sobre la superficie, por lo cual se considera que el impacto sobre el suelo es moderado.
Para llegar a los diferentes frentes de trabajo se deberán adecuar vías de acceso, lo cual causa un
impacto directo sobre el suelo ocasionado por el corte de taludes y la compactación causada por el
paso de maquinaria pesada. Este mismo impacto se presenta en el área de la planta trituradora.
En estas áreas se alterará el perfil estructural de los suelos, al quedar por debajo de los materiales
de depósito durante la conformación de los rellenos con el material sobrante. Las características
de los suelos y el área ocupada por las zonas de depósito escogidas, son las siguientes:
Depósito Extensión (ha)
Clase
EIA Actualización EIA Actualización Características
agrológica
1996 2008 1996 2008
Tierra de vega bien drenada,
con suelos moderadamente
profundos y de textura franca
gruesa y fina. Relieve plano.
2A 7 5,4 4,7 IIIS
Aptos para cultivos
transitorios y pastos
mejorados para ganadería
intensiva.
Tierra de terraza disectada de
nivel medio drenaje bueno.
1 1 16,9 17 IVS Aptos para cultivos y pastos
mejorados para ganadería
intensiva.
Tierras de terraza media con
suelos cuyo drenaje es pobre
o imperfecto y texturas
1B 3 8,3 5,4 IVh arcillosas y franca finas. Las
1C 2 6,02 6,0 IVh tierras son aptas para cultivos
3A 4 45,9 Similar IVh de arroz y pasto pará.
Mejorando el drenaje admiten
cultivos propios del clima y
pastos mejorados.
Tierras en escarpes, muy
susceptibles al deterioro;
1D No se usará No se usará VIIIS suelos superficiales franco
2,5
2E 5 1,5 VIII finos. Su vocación es de la
11,3
2E’ 6 1,7 VIII conservación, requieren
protección con vegetación
nativa.
• Fuente de materiales
Los suelos que se afectarían son de origen aluvial, pertenecientes a la clase agrológica III,
localizados en islas y orillas del río Sogamoso, entre 4 y 6,5 km aguas abajo del sitio de presa. No
presenta modificación en relación con lo evaluado en el EIA de 1996.
• Área de embalse
Uno de los impactos directos más importantes del Proyecto Hidroeléctrico Sogamoso es la pérdida
de tierras con vocación agrícola. La zona que quedará bajo las aguas del embalse corresponde,
en una gran extensión, al paisaje de valle, el cual está constituido por complejos de orillales, vegas
y varios niveles de terrazas cuyos suelos, en su gran mayoría, tienen aptitud para la agricultura;
estos pertenecen a las clases agrológicas III y IV.
Con excepción de algunos sectores depresionales de una terraza media, las tierras bien drenadas,
profundas y de fertilidad moderada a baja son aptas para una amplia gama de cultivos propios del
clima, tales como maíz, yuca, arroz, sorgo, plátano, caña de azúcar, frutales (aguacate, guayaba,
papaya, cítricos, mango) y pastos mejorados (guinea, india, pangola, angleton, brachiaria y king
grass).
En la zona montañosa hay algunos sectores con relieve ligeramente quebrado a quebrado cuyas
pendientes no sobrepasan el 25%, en los cuales ocurren suelos con vocación agrícola, aunque
requieren prácticas intensivas de conservación. Igualmente, en paisaje de montaña se afectan
suelos con pendientes superiores al 50% pertenecientes a las clases VII y VIII, cuyo uso potencial
es la cobertura con bosques multiestrata y conservación de la vegetación nativa respectivamente.
Los suelos de la cola del embalse pertenecen en su gran mayoría a la clase VIII.
Existen áreas con pendientes 25-50% en las que los suelos son aptos para ganadería, cultivos
permanentes, semipermanentes y para reforestación.
Teniendo en cuenta que la localización del sitio de presa y cotas de operación del esquema actual
del proyecto no presenta diferencias en relación con lo definido en el EIA de 1996, y conservando
las mismas proporciones de clases de tierras que van a ser inundadas durante el llenado del
embalse, la extensión de las diferentes clases de tierras se presenta a continuación:
Extensión (ha)
Clase
Actualización EIA Características
agrológica
2008 1996
Tierras de vegas bien drenadas y de algunos
sectores de terrazas bajas y medias, con suelos
moderadamente profundos y de texturas franca
gruesa y franca fina, por su nivel de fertilidad son los
mejores de la región. Relieve plano, no hay erosión
IIIS 885 964 ni pedregosidad. Las tierras son aptas para cultivos
tales como maíz, plátano, yuca, cacao, caña de
azúcar y frutales (aguacate, guayaba, papaya y
cítricos) principalmente y para pastos mejorados
como guinea, india, pangola y ángleton.
Sectores depresionales de una terraza media con
suelos cuyo drenaje es pobre o imperfecto y las
IVh 228 248 texturas arcillosas y franca finas. Aptas para arroz y
ganadería con pasto pará; mejorando el drenaje
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-23
Extensión (ha)
admiten cultivos propios del clima y pastos
mejorados.
Tierras de los complejos de orillares más estables y
de terrazas en sus niveles medio y alto. Los suelos
son muy variados en texturas: arcillosa fina, franca
fina, franca gruesa. El relieve es plano a ligeramente
plano (0-3%) con una área de terraza disectada
IVS 1076 1172 (pendiente 3-7%); buen drenaje. Las tierras son
aptas para sorgo, maíz, arroz, palma de aceite, caña
de azúcar, mango y cítricos; pastos mejorados
especialmente brachiaria, guinea, puntero, angleton y
king grass.
Tierras ubicadas en paisaje de montaña, en laderas
con pendientes entre el 25 y 50% y con un grado de
erosión ligero, suelos de texturas franca fina y
arcillosa fina. Son aptas para ganadería con pastos
VIS 1236 1347 mejorados, fertilizando las praderas y evitando el
sobrepastoreo. Para cultivos permanentes como el
cacao, mango, papaya y cítricos y los
semipermanentes caña panelera y plátano.
Tierras en paisaje de montaña, en laderas
fuertemente quebradas a escarpadas, con
pendientes entre 50-75% y erosión ligera a
VIIS 1411 1537 moderada. Los suelos son moderadamente
profundos y muy susceptibles al deterioro, de textura
franco fina y arcillosa fina. Deben mantener cobertura
de bosques, tipo multiestrata.
Tierras en escarpes con pendientes superiores al
75%, muy susceptibles al deterioro, tienen marcas de
erosión severa en algunos sectores. Los suelos son
VIIIS 1511 1646 superficiales, franco finos. Su vocación es la
conservación, requiriendo la protección de su
superficon con vegetación nativa.
• Obras substitutivas
− Líneas de Transmisión. La afectación sobre los suelos será a lo largo del derecho de
servidumbre, debido al potencial aumento de procesos erosivos ocasionados
indirectamente por el desmonte sobre el eje de la línea, para facilitar el extendido de cables
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-24
− Poliducto. La afectación sobre el suelo se da a lo largo del derecho de vía. En las áreas
donde se requiere hacer explanaciones y cortes de terreno para conformar el derecho de
vía, se generan materiales sobrantes que deberán disponerse adecuadamente para evitar
daños en zonas aledañas al derecho de vía (por ejemplo ladera abajo). Durante la
apertura del derecho de vía aumenta el potencial de erosión, debido a que el suelo queda
expuesto a la acción de la lluvia y es arrastrado por el agua de escorrentía, aumentando el
contenido de sedimentos en quebradas y ríos cercanos. El poliducto cruzaría por sectores
con suelos que tienen una susceptibilidad al deterioro, de media a muy alta. Se considera
que la afectación de los suelos sucederá a lo largo del corredor que se elija, en una franja
de terreno de por lo menos 30 m de ancho.
− Puente Lengerke. Afectación de suelos de ladera (clase VI) correspondiente con las
márgenes del río Sogamoso para la construcción del puente.
Descripción de la vulnerabilidad
Los suelos que se ubican en laderas escarpadas de montañas y colinas con pendientes mayores al
50% poseen una susceptibilidad al deterioro muy alta. Cuando se localizan en laderas de colinas y
montañas y en taludes erosionados de terrazas con pendientes entre 25 - 50%, poseen una
susceptibilidad alta. Los que se ubican sobre relieve ligeramente quebrado a quebrado (pendiente
7 - 12% y 12 - 25%) son medianamente susceptibles al deterioro.
Las obras sustitutivas planteadas anteriormente se enmarcan en áreas que poseen suelos con
susceptibilidad media a muy alta. Tanto las zonas de botadero como las vías de acceso se
localizan en áreas con suelos de susceptibilidad media a alta.
La inundación de tierras de alta vocación agrícola, a pesar de ser una acción en aras del
incremento de la capacidad del país para generar energía, suele crear en las gentes de la región
un sentimiento de frustración. Sin embargo, hay dos consideraciones que ayudan a aceptar el
hecho como parte de un proceso de desarrollo que es benéfico para el país. El primero está
relacionado con la necesidad urgente de crear nuevas fuentes de energía para responder a las
necesidades crecientes de las ciudades, de la industria y del sector rural. El segundo aspecto por
tener en cuenta al evaluar el efecto de la pérdida de tierras agrícolas por el embalse es que el
departamento de Santander tiene zonas amplias con vocación agrícola en el valle medio del
Magdalena, en San Vicente de Chucurí, Barbosa, Vélez, San Gil, Río Negro y el Playón, entre
otras, las cuales, al elevar su productividad con fertilización, riego, drenaje, encalado, siembra de
variedades de plantas mejoradas y adaptables al medio, en sistemas de producción optimizadas y
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-25
en condiciones de paz y de tranquilidad en la región, pueden suplir con creces los alimentos que
las comunidades necesitan y aquellas otras que van a los mercados nacionales e internacionales.
Se considera que en Santander por lo menos el 20% de sus suelos tienen vocación agrícola; el
35% son aptos para ganadería y el resto debe ser mantenido en cobertura vegetal permanente
para su conservación y/o recuperación. Ante estos porcentajes la extensión de las tierras a inundar
es mínima.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
− Proyecto de adecuación del vaso del embalse
− Proyecto de áreas de protección ecológica alrededor del embalse
− Proyecto de protección y conservación de áreas de reserva protectora en microcuencas
− Proyecto de manejo del material sobrante proveniente de obras
− Proyecto de manejo de basuras y residuos sólidos comunes y especiales
En el área del embalse y zona circundante se identificaron tanto zonas potencialmente inestables
(ZPI) como zonas inestables activas (ZIA), de las cuales algunas quedarían inundadas, otras
estarían parcialmente cubiertas por el embalse y otras se localizan en el área periférica por fuera
de la zona de inundación. A continuación se muestra el número de procesos de inestabilidad
identificados.
ZIA ZPI TOTAL
Procesos en zonas
parcialmente 9 29 38
inundadas
Procesos en la zona
10 3 13
de inundación
Procesos fuera del
24 12 36
área de inundación
TOTAL 43 44 87
Los cambios en el nivel freático a causa del llenado del embalse, pueden inducir procesos en
zonas potencialmente inestables, como también acelerar los deslizamientos en zonas inestables
activas. Estos procesos tendrían efectos sobre la calidad del agua en el embalse por el aporte de
sedimentos y sobre la geomorfología del área afectada, al perderse el suelo allí existente.
Se localizan las zonas de inestabilidad ZPI-3, ZPI-6, ZPI-9, ZPI-12, ZPI-19, ZIA-20, ZIA-25, ZIA-29,
ZIA-31, ZPI-33, ZPI-39, ZIA-32, ZIA-40, ZPI-41, ZIA-N-1, ZIA-N-2, ZIA-N3, ZPI-N-1, ZPI-N-4, ZPI-
N-5, las cuales se encuentran afectadas por condiciones particulares de la zona de embalse. Las
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-27
En la periferia del embalse se encuentran las zonas de inestabilidad más extensas de todo el
proyecto, destacándose:
− La Renta ZPI-19
Se localiza en el sector La Balconera, margen derecha del río Sogamoso, parte media de las
3
quebradas Balconera y El Lindero. Tiene un volumen aproximado de 24 780 000 m , con una
extensión de 3,75 ha y espesor de 7 m.
Localizada en el sector Belmonte, margen izquierda del embalse en las haciendas Belmonte y
Montebello, entre las quebradas Caracol y Cacaos. En el año 1996 se estimaba un volumen de
3 3
59 000 000 m con extensión de 1689 ha. Actualmente se estima en 56.671.653 m con extensión
de 1889 ha y espesor aproximado de 3 m.
Se encuentran las zonas de inestabilidad ZPI-43, ZPI-44, ZPI-45, ZPI-46, ZPI-47, ZPI-48, ZPI-49,
ZPI-50, ZPI-52, ZPI-53, ZPI-54, ZPI-55, ZPI-, 55A, ZPI-56, ZPI-57, ZPI-58, ZPI-59, ZIA-60, ZPI-61,
ZPI-62, ZPI-64, ZPI-65, ZPI-N2, ZPI-N3, ZPI-N-6. Las zonas de inestabilidad en esta zona se
definen dentro de un relieve montañoso de pendientes fuertes con promedio de 70-80°, con
variaciones locales en las laderas cercanas al Puente El Tablazo donde se aprecian topografías de
30-40°. La mayor parte de los drenajes superficiales se presentan como fuentes intermitentes con
alto poder de arrastre durante temporadas invernales. El uso y cobertura de las laderas aledañas
al río Sogamoso se caracteriza por rastrojo, bosques secundarios y bosques de galería sobre los
drenajes principales, con actividades relacionadas con el ganado caprino y cultivos menores de
frutales. Son característicos los procesos de erosión superficial profunda en suelos altamente
erosionables donde predomina el desprendimiento y caída de materiales, socavación profunda de
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-29
Descripción de la vulnerabilidad
Se consideran de mayor vulnerabilidad aquellas zonas inestables activas que se ubican en el borde
del embalse, donde las causas principales de la inestabilidad son la pérdida de la base de los
taludes y la saturación de materiales arcillosos; este es el caso de sectores en las quebradas Mata
de Cacao, Seca y en la vía La Renta - San Vicente.
Magnitud relativa: Del orden del 16,3 % de la extensión de las zonas inestables en la
periferia del embalse entra en contacto con la zona de inundación,
considerando como Baja (0,16) la magnitud relativa del impacto.
Nivel de Se califica como Media (0,6) considerando los cambios y tendencias que
vulnerabilidad: han presentado las zonas inestables en los últimos 12 años.
Factor de incidencia Se califica como Media (0,2), considerando las incertidumbres en cuanto
no cuantificable: a la potencialización de inestabilidad por acción del embalse.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Durante la etapa de operación la presión sobre estos recursos naturales, se presentará a causa de
la generación de turismo alrededor del embalse.
Descripción de la vulnerabilidad
Son de mayor vulnerabilidad las áreas boscosas remanentes en el área de influencia del Proyecto.
En cuanto a especies vegetales, son más sensibles aquellas que actualmente son escasas en el
área, especialmente las productoras de maderas finas como el sapán, los guayacanes, cedros,
hobos, cocos, etc.
También presentan un alto grado de vulnerabilidad muchas especies animales que tienen su
hábitat restringido a ciertos sectores de bosques remanentes o aquellas especies que se
encuentran en peligro (ver Numeral 5.2.2.2).
El desmonte incontrolado trae como consecuencia un aumento en el deterioro de los suelos. Así
mismo, es posible que se aumente la caza y comercialización de especies de fauna terrestre y
acuática, extraídas de las zonas de influencia del proyecto.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Las actividades inherentes a la construcción de las diferentes vías de acceso implica el descapote
y explanación del terreno y la construcción de estructuras y obras de arte, las cuales generan
material de desecho que eventualmente podrían ser focos de aportes de sedimentos y
contaminación por sólidos disueltos y en suspensión a las corrientes de agua.
Estas actividades afectarían, además del río Sogamoso, a otras corrientes menores por remoción
de materiales. Además de la contaminación por residuos en las aguas, si no se efectúan las
debidas medidas de manejo, se podría producir obstrucción del flujo de agua y eventuales
represamientos.
Los diseños de las vías de acceso actuales permitieron reducir a 20 las corrientes de agua con
posibilidad de intervención directa en relación con las 28 previstas en el EIA de 1999, algunas de
las que se interceptarán en varios sectores de su cauce.
Adicionalmente se encuentra el río Sogamoso por la construcción del puente en el acceso al portal
de entrada al túnel de desviación, que no estaba considerado en 1999.
Debido a que en la actualización de los diseños de las vías de acceso la numeración de los cursos
de agua cambió en relación con la numeración presentada en el EIA de 1999, a continuación se
presentan las dos nomenclaturas y se indica la vía de acceso que afectará el curso de agua. Esta
afectación se daría previo a la construcción de las obras principales.
La remoción del material requerido en la Hacienda La Flor afecta el cauce, las márgenes e islas del
río Sogamoso que implica incrementos de sedimentos en el sector y aguas abajo, además de
pérdida de hábitats acuáticos en el lecho del río. Esta afectación se estaría dando durante el
tiempo de la construcción de la presa, previsto para los años 3 y 4 de construcción del proyecto.
• Zonas de depósito
De acuerdo con las áreas de ubicación de depositos establecidas en el sitio de obras principales
del proyecto correspondiente a la presa, obras de desviación y obras anexas, un total de 6
corrientes de agua resultarían afectadas.
En estas áreas se ubicarían 7 zonas de depósito, los cuales estarían localizados así:
− Depósito 2. Un tributario del río Sogamoso, que confluye sobre la margen derecha aguas arriba
de Puente La Paz.
− Depósito 3. Un tributario del río Sogamoso, confluye aproximadamente 500 m aguas arriba de
Puente la Paz, sobre la margen derecha.
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-36
− Depósito 4. Se ubica sobre la margen derecha del río Sogamoso, que es el cuerpo de agua
más cercano.
La adecuación y uso de los depósitos se daría desde el ínicio de construcción de las vías de
acceso a las obras y hasta mediados del cuarto año de construcción del proyecto.
• Obras sustitutivas
Generalmente todo este tipo de residuos son vertidos finalmente a las corrientes de agua
produciendo contaminación física, química y bacteriológica de la calidad del agua.
El cuerpo de agua receptor de los vertimientos líquidos posterior al tratamiento es el río Sogamoso.
Se estima que el personal requerido para la realización de las obras es de 2780 personas entre
profesionales, técnicos y personal de planilla durante los picos máximos de construcción. Las
3
demandas de agua para personal permanente en los campamentos se estiman en 238,2 m /día y
3
para personal flotante en 104,8 m /día. Durante la etapa operativa del proyecto, en casa de
3
máquinas, se estima una demanda de 2 m /día
3
Se estiman vertimientos de aguas residuales domésticas de 55,68 m /día en los campamentos de
3 3
técnicos y profesionales, 84,48 m /día en los campamentos de obreros, 29,7 m /día en las zonas
3 3
de bodegas, talleres y oficinas, 83,34 m /día provenientes de la población flotante y 1,6 m /día en
la casa de máquinas durante su etapa operativa.
Las cargas de DBO por vertimientos domésticos se estiman en 103,9 kg/día en campamentos y
76,1 kg/día para personal flotante.
3
Se necesitarán 1817,9 m /día de agua industrial para la construcción de la presa y demás obras
3 3
relacionadas, generando vertimientos de 1417 m /día de la planta de trituración, 172,8 m /día de la
3
limpieza de vehículos y maquinaria y 138,2 m /día de la construcción del túnel de desviación y
obras adicionales.
• Obras principales
Las actividades asociadas con la construcción de obras principales como son el descapote y
explanación, la remoción del material aluvial del río, las excavaciones, los rellenos, fundación de la
presa, revestimiento de túneles y pozos de conducción, construcción de las estructuras de
captación, caverna de máquinas y obras de descarga, entre otras, generan grandes volúmenes de
residuos heterogéneos, los cuales potencialmente pueden ser vertidos a los cauces de agua.
Estas acciones ocasionan alteración de la calidad del agua especialmente de tipo físico,
representada por incremento de sólidos y turbidez del agua. Esta afectación es local con
repercusiones aguas abajo del río Sogamoso.
Su ubicación está localmente referida a los lugares de construcción de las obras principales y
sobre el cauce del río Sogamoso y su duración está programada para un período de 4 años.
Descripción de la vulnerabilidad
Cuando el impacto se presenta en corrientes de agua menores o secundarias, como ocurre por la
construcción de las vías de acceso, la vulnerabilidad sería de media a alta, debido a los bajos
caudales de estos cursos de agua. El río Sogamoso, como receptor de los vertimientos
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-38
domésticos e industriales ya tratados, tendría menor vulnerabilidad por el alto caudal que mantiene
y la capacidad de disolución que lo caracteriza.
La vulnerabilidad en el sector de las zonas de préstamo del río Sogamoso está asociada
principalmente con los suelos circundantes al poseer estos una susceptibilidad entre muy alta a
media en relación con su deterioro. Además de la acción directa por la remoción y extracción del
material del río, la influencia que tenga el movimiento de la maquinaria de excavación y el acarreo
del material durante el transporte se induciría a un incremento aún mayor de los sedimentos
provenientes de los sectores circundantes a los lugares de explotación del material.
Los aportes de residuos de material vegetal, suelos, rocas, etc, además de originar sedimentación
y alteración de la calidad del agua produce efectos adversos locales sobre la composición y
estructura de las comunidades hidrobiológicas ubicadas en los sectores del río Sogamoso y
corrientes directamente afectadas, debido a la contaminación de desechos de obra por su
disposición inadecuada.
Además de la contaminación del agua por residuos disueltos como en suspensión podría
producirse obstrucción del flujo del agua y eventuales represamientos que, de acuerdo con su
magnitud y tipo de corriente, podría afectar pobladores, animales domésticos o áreas de cultivo
ubicados en sus márgenes.
El aporte de material excedente por remoción de suelos y aguas de escorrentía a las corrientes de
agua, sobre todo si éstas presentan un bajo caudal, pueden generar incrementos de material
sedimentado localmente y aguas abajo, además de producir cambios en la calidad del agua
especialmente por el aumento de sólidos disueltos y en suspensión.
Este evento se asocia con la disminución de la transparencia del agua, la cual merma el
establecimiento y productividad de comunidades como el fitoplancton y perifiton, modificando por
tanto indirectamente la estructura y funcionamiento de los macroinvertebrados bénticos y la
ictiofauna.
En general estas comunidades se afectarían por alteración de sus hábitats, oferta alimenticia y
procesos fisiológicos induciendo en general cambios en la composición, estructura, diversidad y
productividad.
Los efectos sobre el componente hídrico durante el tratamiento de material de construcción en las
plantas trituradora y de concretos están asociados con la alteración en la calidad del agua, por la
presencia de un mayor contenido de sólidos suspendidos y disueltos provenientes del lavado del
material. Estos cambios tendrían incidencia desfavorable sobre las comunidades hidrobiológicas y
del uso del agua.
Magnitud relativa: Muy Alta (0,75), considerando el número de cursos de agua con
potencialidad de ser intervenidos.
Nivel de Media (0,5), teniendo en cuenta los bajos caudales de estos cursos de
vulnerabilidad: agua, y por consiguiente la baja capacidad de dilución o autodepuración
ante la incorporación de sedimentos o materia orgánica
Factor de incidencia Baja (0,1), considerando que existen pocas incertumbres en relación con
no cuantificable: los efectos que se generarán por la intervención de los cursos de agua.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
5.2.2.7 Cambios morfológicos y degradación del lecho del río Sogamoso aguas abajo del acceso
al portal de captación sector de la presa
La retención en el embalse de sólidos del agua en forma de sedimentos, le confiere gran capacidad
erosiva al agua turbinada. Esta condición determina aguas abajo del sector de la presa cambios
morfológicos en el cauce del río, originando por un lado un fenómeno local de socavación cerca de
la presa y de otro lado promover problemas en pilas, puentes y otras estructuras fluviales.
En el Documento E2-6.3-005, elaborado por Ingetec como parte del presente contrato, en el que se
da respuesta al numeral 7.1 de la Resolución 898 de 2002, se indica que el río Sogamoso aguas
abajo del sitio de presa presenta tres tramos diferenciados de acuerdo con la conformación
morfológica y el patrón de forma en planta:
El primero (tramo recto), desde el sitio de presa hasta 4,5 km aguas abajo, es un cauce recto o
semirecto, con presencia de movimientos laterales por acreción, el fondo es sinuoso con algunos
sectores de pozos o depresiones y otros rápidos con cambios relativamente bruscos de
pendientes. Los procesos erosivos típicos de este tipo de corriente son sedimentación en playones
y barras, en aguas bajas se pueden presentar fenómenos de trenzamiento y seudomeandros,
ocasionando focos de erosión lateral. En este tramo la pendiente del fondo del río varía entre el
0,2 % y el 0,3 %, el río fluye por un cañón relativamente montañoso que restringe su capacidad de
cambio de dirección.
De acuerdo con Lane (1957) hay dos causas principales para que un río presente comportamiento
trenzado: De una parte, si al río se le suministra una carga de sedimentos mayor que la que puede
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-41
transportar reflejándose en una depositación del sedimento, o bien pendientes fuertes que
producen un canal ancho y de poca profundidad en donde las barras e islas se forman fácilmente.
Si el río se sobrecarga con sedimentos se produce depositación de los mismos, el lecho se agrada
y la pendiente aumenta. A medida que la pendiente se aumenta, la velocidad también aumenta y
se desarrollan canales múltiples los cuales generalmente son inestables y cambian de posición con
el tiempo. En general un canal trenzado tiene una pendiente fuerte y un transporte de sedimentos
de fondo grande en comparación con su carga de sedimentos en suspensión.
El tercer tramo (tramo meándrico) se extiende desde el kilómetro 45,5 aguas abajo de la presa
hasta su desembocadura con el río Magdalena a 75,5 km aguas abajo de la presa. En este tramo
la pendiente de fondo es muy suave, menor del 0,1 % y presenta un patrón meándrico el cual se
caracteriza por tener curvas pronunciadas y sucesivas. El río meándrico consiste en una serie de
piscinas profundas en las curvas conectadas por cortos tramos rectos con poca profundidad. Las
piscinas de las curvas tienden a tener una sección aproximadamente triangular con la parte más
profunda en el lado exterior de la curva. En los tramos rectos, el canal tiende a ser rectangular,
ancho y poco profundo.
Con el objeto de determinar los procesos de degradación del lecho del río Sogamoso que pueden
afectar o ser afectados por la operación del Proyecto Hidroeléctrico Sogamoso, en diciembre de
1996 Ingetec elaboró el informe de degradación del lecho del río Sogamoso (Documento No.
SOG2966-D-1-30-300.011), del cual se toma la información base para identificar los procesos
erosivos actuales y prever los futuros con proyecto, para así determinar las acciones y obras de
protección necesarias en el sector aguas abajo de la presa.
Son dos factores básicos los que determinan la magnitud de la degradación en un canal aluvial, a
saber: las propiedades hidráulicas del río y la distribución de tamaño de los sedimentos del lecho y
bancas del río.
Aguas abajo del sitio de presa, el material del lecho del río presenta granulometrías fina de arena
limosa gris con un diámetro medio (D50) cercano a los 0,15 mm y grava arenosa (D50) de 45 mm.
Para determinar las granulometrías de los tres sectores establecidos en el río, se tomaron
muestras representativas para cada tramo (recto, trenzado y meándrico) en diferentes sitios del
cruce; en el Cuadro 5.2.1 se muestra la relación de los sitios de muestreo.
A partir de los análisis se determinó la caracterización granulométrica de diferentes sectores del río
aguas abajo de la presa. En el Cuadro 5.2.1 se muestra el resumen de las características
granulométricas.
Para el efecto, se identificó el tamaño de las partículas por encima del cual el material del lecho
forma una capa de armadura y se obtiene el nivel del acorazamiento y las dimensiones de la
misma para cada uno de los sectores analizados. De esta manera, se establecieron los sectores
del río que presentan control por armadura y las características de las mismas y aquellos sectores
en que, dadas las características de los sedimentos y su granulometría, no existe el fenómeno de
control por armadura (véase Cuadro 5.2.2).
Con el objeto de establecer la afectación del lecho del río (degradación) aguas abajo de la presa,
una vez entre en operación el proyecto, se hizo necesario el cálculo de la degradación del lecho
mediante el programa HEC–6, con el cual es posible estimar la degradación vertical del río antes
de alcanzar la estabilización del lecho.
En el Cuadro 5.2.3 se muestran los resultados obtenidos para el cálculo de la degradación del
lecho del río y en la Figura 5.2.1 se encuentra la variación de la degradación del lecho a lo largo del
cauce del río aguas abajo del sitio de presa.
Desde Bocas del Estanco en adelante, el río que se encuentra relativamente libre de sedimentos
fluye por un lecho de arenas y produce profundidades de degradación de hasta 2,41 m en Puente
Sogamoso después de 50 años de operación del proyecto. Se observa que en los primeros años
la degradación es muy fuerte pero a medida que transcurre el tiempo disminuye y tiende a un
límite; así la degradación entre los 5 y 10 años es mucho mayor que entre 45 y 50 años.
La degradación frente a la Boca del caño San Silvestre (K75+000), después de 25 años es de
1,75 m y después de 50 años es de 2,0 m.
Con el objeto de apreciar el descenso de la superficie de agua en algunas secciones del río
Sogamoso, se elaboraron perfiles hidráulicos con el fondo del río degradado después de diferentes
intervalos de tiempo y se elaboraron las curvas de calibración correspondientes. Se observó por
ejemplo, en el sector de Bocas I que después de 25 años para una degradación del fondo de
1,9 m, el correspondiente descenso del nivel de la superficie del agua es de 1,25 m para un caudal
3
de 470 m /s (caudal cercano al caudal promedio del río). En la boca del caño San Silvestre el
descenso de la superficie del agua después de 25 años para el caudal medio es de 1,16 m y para
50 años de 1,38 m.
• En el tramo meándrico del río se presentan degradaciones severas que pueden alcanzar
valores de 2,08 m en la sección Candilejas, 2,41 m en Puente Sogamoso y 2,45 m en la
sección Jeringa después de 50 años.
• Existe una degradación bastante rápida en el primer año, la cual alcanza valores de 1,53 m en
Candilejas, 1,38 m en Puente Sogamoso y 0,76 m en Jeringa. La tasa de degradación
Descripción de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad de este impacto se asocia con los lugares donde se ubican estructuras de
puentes, diques e inclusive casas de habitación ubicadas en sus riberas. Considerando que el
sector más afectado del río corresponde a los últimos 30 km, en este tramo se hace vulnerable el
Puente Sogamoso.
Las estructuras hidráulicas entre la sección Bocas del Estanco (K 45+500 y la desembocadura con
el río Magdalena podrán verse afectadas al disminuir el nivel del lecho del río como es el caso de
Puente Sogamoso, en el cual deberán tomarse las medidas para proteger la fundación de sus
pilas. Adicionalmente, las poblaciones de Puente Sogamoso y Pedregal podrán verse afectadas al
disminuir los niveles de la superficie del agua al igual que las tomas de agua para consumo
doméstico y agrícola que se encuentren en el tramo mencionado.
Frente a la desembocadura del Caño San Silvestre se prevén descensos del nivel del fondo del río
y de la superficie del agua de 1,75 m y 1,16 m respectivamente después de 25 años y de 2,0 m y
1,38 m después de 50 años. Este efecto físico - sin un adecuado manejo - puede llegar a disminuir
los niveles de la ciénaga El Llanito de forma tan importante que, podría ocasionar perturbaciones
en las diferentes comunidades hidrobiológicas que habitan en ella, repercutiendo directamente
sobre la población asentada en el corregimiento del Llanito, una de los asentamientos más
vulnerables a los impactos bióticos y abióticos que generaría la Central en el sistema del
Sogamoso, dada su estrecha relación de dependencia con la ciénaga, pues esta no sólo sostiene
una cantidad importante de pescadores, sino muchas otras actividades comerciales
fundamentadas en la recreación de gran parte de población de ciudades aledañas como
Barrancabermeja.
Factor de incidencia Alto (0,3) considerando los posibles efectos que resulten de la
no cuantificable: degradación del lecho del río.
Calificación de Medianamente significativo (3,97).
importancia:
Medidas de manejo
− Protección de las riberas del río Sogamoso en los sitios más vulnerables (poblaciones de
Puente Sogamoso y El Pedral).
Para compensar el posible efecto relacionado con la disminución de los niveles de agua de la
ciénaga El Llanito, se prevé la implementación de un sistema conexión río Sogamoso – ciénaga El
Llanito – caño San Silvestre.
Sin embargo, la implementación de estas se realizará de acuerdo con los resultados del monitoreo.
5.2.2.8 Alteración del régimen de caudales del río Sogamoso, consecuencias en el sistema
aguas abajo del sitio de presa
El régimen de caudales del río Sogamoso a nivel mensual se afectará con el proyecto. Durante los
períodos naturales de verano el caudal será un poco mayor y durante los períodos lluviosos se
descargará un caudal un poco menor que el natural.
Los efectos de la operación de la central del proyecto Sogamoso sobre el río son dos:
De otra parte, la operación del proyecto puede afectar el régimen de la Ciénaga el Llanito debido a
los siguientes factores:
• Por un descenso de los niveles de los cauces y de los niveles de agua del río Sogamoso,
Caño San Silvestre y Caño el Deseo, debido al fenómeno de la degradación del río
Sogamoso por efecto de la operación del proyecto.
• Por un cambio del régimen de caudales del río Sogamoso debido a la operación del
proyecto y como consecuencia al cambio del régimen de niveles en la Ciénaga el Llanito.
La curva de duración de caudales diarios para la condición con proyecto, se muestra en Figura
5.2.2. Comparando con la curva de duración de caudales naturales, se puede decir que
aproximadamente el 30% del tiempo en operación el caudal se mantendrá entre 600 y 700 m³/s, el
45% del tiempo estará entre 250 y 350 m³/s, tan sólo el 1% del tiempo se presentarán caudales
menores a 250 m³/s.
Las variaciones de los caudales a nivel horario dependen de la capacidad instalada y la demanda
de energía de la central hidroeléctrica. La central hidroeléctrica consta de 3 turbinas de 220 m³/s
cada una, en un día el cambio puede ser desde un caudal de operación de 60 m³/s del caudal de
una turbina hasta la operación de las tres turbinas con el caudal al 100 %, es decir 630 m³/s.
Los caudales del río Sogamoso previstos con la operación del proyecto se muestran en Figura
5.2.3, de acuerdo con esto a nivel mensual se puede observar que en los meses de verano existe
un aumento importante en los caudales medios mensuales con el proyecto, siendo del orden del
58 % en febrero, mientras que en época de invierno la disminución de los caudales no es muy
grande, con aproximadamente el 27% en el mes de octubre.
Descripción de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad del río Sogamoso después del sitio de presa a los cambios en el patrón
hidrológico natural, se asocia con la duración de estos eventos, su frecuencia, el grado de
repercusión que tengan éstos a lo largo de su cauce y del uso que de sus aguas o riberas se esté
haciendo. A mayores cambios de uno o de varios de estos factores mayor será la susceptibilidad
del río a su alteración.
La operación del proyecto produce un cambio del régimen de caudales del río Sogamoso. De esta
manera los caudales medios mensuales en época de verano se presentan mayores con proyecto
que sin proyecto y los caudales medios mensuales en época de invierno se presentan menores
con proyecto. Esta regulación de los caudales del río Sogamoso produce un cambio en el régimen
de niveles de la ciénaga El Llanito.
Los niveles medios mensuales multianuales de la ciénaga el Llanito presentan un régimen bimodal
con un primer período de niveles altos en mayo (69,45 msnm) y un segundo en los meses de
octubre (69,40 msnm) y noviembre (69,50 msnm) con los niveles más bajos en el período de enero
a marzo (68,10 msnm). Utilizando la relación entre los niveles de la ciénaga El Llanito y los
caudales de los ríos Magdalena y Sogamoso se obtuvo la variación media multianual de la ciénaga
El Llanito bajo la condición de operación del proyecto Sogamoso (Figura 5.2.4). De la comparación
se puede ver que la variación mensual es de reducción en cerca de 0,23 m en invierno e
incremento de 0,35 m en verano.
A nivel diario, históricamente en la ciénaga se han tenido variaciones desde 67,7 msnm hasta
72,6 msnm (Figura 5.2.5). Un nivel de 70,3 msnm ha sido superado el 5% del tiempo y un nivel de
68 msnm ha sido superado el 84% del tiempo. Con el fin de observar el comportamiento esperado
de los niveles de la ciénaga El Llanito como consecuencia de la variación horaria de los caudales,
se realizó el ejercicio que se considera el escenario crítico, el cual supone una generación mínima
de verano de 100 m³/s en 20 horas y una máxima de 630 m³/s en 4 horas, lo cual corresponde a un
caudal medio del orden de 180 m³/s que es típico del período seco (Figura 5.2.6). En esta figura se
puede observar la atenuación efectuada por el río aguas abajo del sitio de presa y en la Figura
5.2.7 se muestra el comportamiento de la ciénaga ante estos cambios, suponiendo un nivel bajo de
la ciénaga se tiene que con esta operación el nivel desciende de la cota 67,8 msnm a la
67,75 msnm.
El menor transporte de sedimentos que experimentará por el río Sogamoso, tiene como
consecuencia la menor depositación de sedimentos en la ciénaga El Llanito y una mayor
capacidad erosiva del río sobre la barra de sedimentos ubicada en el caño San Silvestre, hecho
que tendería a atenuar la disminución del volumen de la ciénaga.
La degradación del lecho del río Sogamoso, que está ligada a la retención de sedimentos en el
embalse, consiste en la remoción de material del lecho del río Sogamoso, alterando su cauce
original. En el Cuadro 5.2.4 se presenta el estimativo de la degradación del lecho del río
Sogamoso.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
− Manejo del sistema de comunicación río Sogamoso - ciénaga El Llanito. Sin embargo, la
implementación de esta medida se realizará de acuerdo con los resultados del monitoreo.
El nivel promedio de operación se considera localizado en la cota 300 msnm (cresta del
rebosadero) y la barra de sedimento grueso alcanzará la cota 400 msnm sobre el río Suárez (25 m
por encima de la primera barra) y la cota 368 sobre el lecho del río Chicamocha (29 m por encima
de la anterior barra).
La cola de la barra sobre el río Chicamocha estará localizada a una distancia de 4,0 km de la
población de Jordán.
La influencia del embalse que sin la barra alcanza la cota 330 msnm, con la formación de la barra
alcanza la cota 400 msnm. Como consecuencia de la barra el represamiento del embalse se
extiende por una distancia de 12 km adicionales a lo largo de los cauces de los ríos Suárez y
Chicamocha.
El embalse del río Sogamoso, a la cota 320 msnm en el sentido de flujo, estará compuesto por una
larga cola de 40 km conformada por el estrecho cañón del río Sogamoso, seguida por un amplio
valle con una longitud aproximada de 12,5 km hasta la presa.
La disminución de la velocidad y de la turbulencia del flujo cuando llega a un embalse hace que las
partículas transportadas por arrastre de fondo se depositen a la entrada del embalse, las cuales se
van acumulando y conducen a la formación de un delta. La pendiente posterior (Sp) del delta se
puede considerar como el 50% del valor original de la pendiente del río y la pendiente anterior (Sa)
1
como 6,5 veces el valor de Sp.
En el sentido de flujo, la barra tarda 45 años para salir de la porción encañonada del río. Para este
intervalo de tiempo la barra alcanza cotas máximas de 395 msnm sobre el cauce del río Suárez y
385 msnm sobre el cauce del río Chicamocha.
3
Para 60 años el volumen de la barra es de 418 hm y alcanza una cota máxima sobre el río Suárez
de 400 msnm y sobre el Chicamocha de 390 msnm.
Después de 50 años de operación del proyecto, para el nivel máximo normal de operación (cota
320) se espera una reducción de la capacidad inicial de aproximadamente el 62%.
Los siguientes son los valores a que queda reducido el embalse con respecto a su capacidad inicial
para el nivel máximo de operación.
Años de sedimentación Porcentaje del volumen inicial
10 93%
25 81%
50 62%
100 32%
1
Borland W.M. “Reservoir Sedimentation”, Vol. 1 River Mechanics H.W. Shen, editor Universidad de Colorado, 1971
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-51
Descripción de la vulnerabilidad
Los suelos presentes en el sector de depositación de sedimentos del futuro embalse, actualmente
se enmarcan como áreas críticas por su alto grado de erosión. Considerando un potencial
enriquecimiento e hidratación en estos sectores su vulnerabilidad sería de baja a media
dependiendo de la presencia de zonas inestables locales.
Además la depositación de sedimentos hacia las márgenes del futuro embalse, estaría fertilizando
suelos, lo cual propiciaría invasiones de pobladores que se sentirían atraídos para establecer áreas
de cultivos.
Magnitud relativa: Baja (0,2), considerando el tramo del río que se verá afectado por la
agradación.
Factor de incidencia Bajo (0,01), dado que no existen mayores incertidumbres en cuanto a los
no cuantificable: efectos del impacto.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Como resultado del programa de monitoreo, se tomarán decisiones en cuanto a la compra de los
predios localizados por fuera de la franja de protección que resulten afectados. Así mismo la
reposición de la infraestructura que resulte afectada.
5.2.2.10 Cambios en la calidad del agua en el embalse y aguas abajo. Afectación temporal de
comunidades hidrobiológicas aguas abajo
La descripción del impacto no difiere en relación con el análisis presentado en el EIA de 1996,
actualizado en el estudio de calidad del agua del embalse y el río aguas abajo en 1999, teniendo
en cuenta que el nuevo esquema no modifica el área de inundación, las características físicas y
químicas del río o sus tributarios no presentan diferencias importantes en relación con sus
condiciones de hace 12 años y el volumen de biomasa vegetal inundada será ligeramente menor a
lo previsto en 1996.
El llenado del embalse, con una duración aproximada de 6 meses, induce cambios sobre el
componente hídrico en primer lugar por la reducción de la velocidad del agua, que implica el paso
de un sistema hídrico lótico a un sistema hídrico léntico, con las correspondientes implicaciones
metabólicas relacionadas con las tasas de descomposición de materia orgánica, demandas y
concentración de oxígeno disuelto en el agua.
Durante el llenado del embalse la demanda de oxígeno ejercida por la biomasa vegetal determina
en gran medida la dirección de los procesos de consumo de oxígeno y finalmente la disponibilidad
o el agotamiento del mismo.
La transformación de condiciones lóticas a lénticas del río Sogamoso para la construcción del
embalse, modificará las características físicas, químicas e hidrobiológicas del río aguas abajo de la
presa. Las nuevas condiciones limnológicas del río, serán resultado fundamentalemente de las
características fisicoquímicas aportadas por el embalse y la regulación de caudales que éste
ocasiona.
Para predecir la calidad del agua del embalse, en 1999 se realizó una modelación considerando
ocho escenarios (Calidad del agua en el embalse y en el río aguas abajo del sitio de presa -
Documento SOG-2966-D-1-30-8100.007) como se muestra a continuación:
La modelación del embalse con los caudales medios mensuales del río Sogamoso, predice que se
alcanza la cota 300 msnm 180 días después de iniciado el llenado del embalse. Hasta ese
momento, el agua efluente del embalse hacia el río aguas abajo de la presa corresponde a las
masas de agua de la cota 160 - 180 msnm, entonces se cierra la válvula de fondo y el agua
efluente hacia el río proviene de las cotas 260 - 280 msnm, cuyo caudal de salida corresponde al
enviado para generación de energía.
Para los cuatro escenarios modelados, al inicio del llenado del embalse, se predicen mínimas
concentraciones de oxígeno disuelto en la capa de agua de fondo del mismo, así como los
mayores valores de DBO. Estos valores de DBO se obtienen en los escenarios con mayor
productividad primaria del fitoplancton y mayor DBO aportada por el río, sin encontrar diferencias
entre las condiciones de remoción de biomasa. El oxígeno disuelto, por el contrario, si muestra
diferencias entre las condiciones de remoción de cobertura vegetal, de tal forma que tanto con
productividad fitoplanctónica media y máxima, en la condición de remoción de cobertura vegetal se
espera mayor concentración de oxígeno disuelto.
Posteriormente, hasta los dos meses de llenado, los cuatro escenarios muestran disminución en
los valores de DBO en el embalse, lo cual se explica en la medida que la materia orgánica
inundada que consume oxígeno con más rapidez empieza a ser agotada, adicional al efecto
dilutivo ocasionado por el incremento en el volumen de agua del embalse. En los cuatro
escenarios de modelación se esperan mayores valores de DBO en la capa profunda del embalse y
A partir de los dos o los tres meses de llenado del embalse, en los cuatro escenarios, la DBO se
incrementa nuevamente en toda la columna de agua. El incremento en la DBO durante el segundo
y tercer mes del llenado responde básicamente a la biomasa algal aportada desde las capas
superficiales, la cual finalmente precipita hacia las aguas profundas. En la capa de fondo del
embalse, la valoración de DBO es ligeramente menor en los escenarios donde se realiza remoción
de cobertura vegetal, sin embargo las diferencias son más evidentes en relación con la producción
primaria y DBO aportada por el río, presentando mayor valoración los escenarios que registran
mayor valor de estas variables.
En los cuatro escenarios de modelación, las capas de agua superficiales muestran elevadas
concentraciones de oxígeno disuelto (6,0 a 7,5 mg/l), siendo mayor en los escenarios que
consideran mayor producción fitoplanctónica, sin observar diferencias entre los escenarios que
comparan la remoción de cobertura vegetal. Las capas de fondo e intermedias muestran un
incremento paulatino en la concentración de oxígeno desde el segundo hasta el tercer mes,
pasando de 5,5 a 7,0 mg/l.
Desde el cuarto al sexto mes, los escenarios que modelan la productividad fitoplanctónica
promedio mostraron tendencia a la disminución en la concentración de oxígeno, alcanzando similar
concentración en toda la columna de agua (6,5 mg/l), con excepción de las capas superficiales que
se mantienen en el rango de 7,4 a 7,7 mg/l. Los dos escenarios que consideran la máxima
productividad fitoplanctónica, a partir del quinto mes empiezan a mostrar la típica curva clinógrada
negativa de oxígeno, en la cual las mayores concentraciones (7,1 a 7,6 mg/l) se presentan en las
capas superficiales, disminuyendo a 6,3 mg/l en las capas intermedias y alcanzando cerca de 2,5
mg/l en el fondo.
La modelación considerando los caudales mínimos mensuales del río Sogamoso, predice el
llenado del embalse el día 304, cuando alcanza la cota 300 msnm. En este momento se cierra la
válvula de fondo, y el agua de generación proviene de la cotas 260 a 280 msnm. Hacia el día 365
de iniciado el llenado del embalse, éste alcanza una cota de 310 msnm, disminuyendo hasta la
cota 280 msnm desde el día 440 hasta el día 820, cuando inicia nuevamente el incremento en el
nivel de sus aguas.
La DBO mostró una clara tendencia hacia la disminución de su valoración desde el inicio del
llenado del embalse hasta el momento que se inicia la operación. Así la capa de agua del fondo
del embalse inicia con una DBO de 1,8 mg/l para los escenarios de productividad fitoplanctónica
media, disminuyendo hasta 0,7 mg/l entre el octavo y noveno mes de llenado, cuando se
incrementa nuevamente, alcanzando su valor máximo de 1,8 mg/l a partir del cierre de la válvula de
fondo. Los escenarios que modelan los mayores valores de productividad fitoplanctónica y DBO
del río, mostraron la misma tendencia. La variable de remoción de cobertura vegetal en la capa de
fondo del embalse, no mostró diferencias en la valoración de DBO entre los escenarios modelados.
mientras que la superficial se mantiene entre 4,0 y 4,6 mg/l, en condiciones de productividad media
del fitoplancton; bajo el escenario de elevada productividad del fitoplancton la capa superficial
alcanza valores cercanos a 6,0 mg/l durante este período de llenado.
La diferencia observada durante las primeras etapas de llenado del embalse entre los escenarios
con caudales medios y mínimos, obedece fundamentalmente a las diferencias en la carga de DBO
aportada por el río, de tal manera que en los primeros días las bajas cargas de oxígeno facilitan su
consumo total para la descomposición de la biomasa vegetal inundada cuando no hay remoción,
mientras que la remoción de ésta predice condiciones más favorables.
A partir de los cuatro meses del llenado del embalse, los escenarios que consideran valores
medios de productividad fitoplanctónica, empiezan a mostrar las diferencias en la concentración de
oxígeno a lo largo del perfil vertical de las aguas del embalse, con mayores concentraciones de
oxígeno en las capas superficiales y menores en las masas de agua del fondo. En los escenarios
que consideran los mayores valores de productividad fitoplanctónica, estos gradientes se hacen
más claros. Durante esta etapa de llenado del embalse y las posteriores, se desvanecen las
diferencias entre los escenarios que modelan la variable de remoción de cobertura vegetal,
cobrando mayor importancia las diferencias en los valores de productividad fitoplanctónica y cargas
de entrada de DBO del río.
• Calidad del agua del río Sogamoso aguas abajo del sitio de presa
Con el fin de predecir la calidad del agua del río Sogamoso aguas abajo del sitio de presa, en el
estudio de calidad de agua del embalse y del río aguas abajo den la presa realizado en 1999, se
utilizó el modelo matemático CODOS-3 (Convective Dissolved Oxygen Transport Simulation), el
cual simula la variación espacial de las concentraciones de oxígeno disuelto y demanda bioquímica
de oxígeno, variables consideradas como principales indicadoras de la calidad del agua.
La modelación incluyó el aporte de las aguas de descarga de fondo del embalse durante el llenado,
para los días 1 y 15. Para la etapa de operación del embalse se modelaron las condiciones del río
en el día que inicia la operación del mismo, que para los escenarios de caudales medios del río
Sogamoso corresponde al día 183 y para los caudales mínimos el día 304.
Las condiciones más drásticas para el río Sogamoso se presentarán el primer día de llenado del
embalse, dado que las aguas aportadas al río tendrán las menores concentraciones de oxígeno
disuelto y la mayor valoración de DBO. Los casos extremos se presentarán bajo las condiciones
en las que no se realice remoción de cobertura vegetal en el vaso del embalse, dado que se
aportarán aguas anóxicas o con muy bajas concentraciones de oxígeno disuelto al río Sogamoso.
A medida que éste avanza, se espera un incremento paulatino en la concentración de oxigeno
disuelto, de tal forma que a la altura del kilómetro 18 aguas abajo del embalse el río alcanzará
entre 5,5 y 6,5 mg/l de oxígeno. A partir de este punto, el incremento se hace más notable como
resultado de las cargas de oxígeno aportadas por el río Sucio y la quebrada La Putana, de tal
forma que a la altura del kilómetro 25 ya ha alcanzado su concentración de saturación (7,5 mg/l).
Con respecto a la DBO, se esperan aportes de agua al río con valores entre 1,8 y 3,5 mg/l, cuya
valoración disminuirá a medida que el río avance, alcanzando valores mínimos entre 1,5 y 2,7 mg/l
a la altura del kilómetro 75, un poco antes de la estación próxima al caño San Silvestre.
Bajo los escenarios de remoción de cobertura vegetal en la capa de fondo del vaso del embalse, el
agua aportada al río Sogamoso tendrá concentraciones de oxígeno mayores que si no se realiza la
remoción, con valores entre 3,7 y 4,1 mg/l. El incremento en la concentración de oxígeno a medida
que avanza el río presentará el mismo patrón de variación espacial que si no se realizará la
remoción de cobertura vegetal, alcanzando la concentración de saturación a la altura del kilómetro
25; la diferencia consiste en que en este caso, en ningún tramo del río se presentarán
concentraciones inferiores a 3,6 mg/l.
Para el día 15 del llenado del embalse, las características físicas y químicas aportadas al río
mejoraran notablemente, dado que la concentración de oxígeno oscilará entre 7,0 y 7,4 mg/l,
valores muy cercanos a la saturación. Por su parte la DBO aportada al río oscilará entre 1,8 y 3,1
mg/l, valores muy cercanos a los que aporatará el embalse el primer día de llenado. La
modelación de la calidad del agua del río Sogamoso en el día 15 sólo consideró los escenarios en
que no se realiza remoción de biomasa, dado que aunque sus valores DBO son ligeramente
menores y oxígeno disuelto mayores, no difieren sustancialmente de aquellos en que si se realiza.
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-58
Descripción de la vulnerabilidad
El río Sogamoso se vería afectado por las variaciones de las condiciones de calidad de agua en el
embalse. Además, la dinámica de la recuperación de los niveles de oxígeno disuelto en el río
aguas abajo, depende del caudal descargado. Considerando lo anterior, el tramo aproximado de
20 km del río aguas abajo del sitio de presa, se consideraría como el sector vulnerable del sistema
del río Sogamoso.
Es de considerar sin embargo y de acuerdo con los resultados de las simulaciones que la capa
afluente al embalse saldría por la captación, sin arrastrar agua superficial de mala calidad que
teóricamente se eutrofizaría por el alto fósforo esperado. Por relación de densidades el flujo podría
entrar como río interior, siendo favorables las condiciones de descarga
No se puede predecir hasta qué punto una descarga de materia orgánica muy baja cause un
impacto sobre la vida acuática del río. Es válido suponer que los niveles de DBO en el río (4 mg/l
promedio anual) son debidos al aporte de aguas residuales de todo el desarrollo poblacional e
industrial presente a lo largo de las cuencas de los ríos Suárez y Chicamocha. Bajo esta
suposición se puede concluir que la DBO natural del río es más baja que la medida, así la creación
del embalse actuaría como trampa de materia orgánica, y por consiguiente se esperan descargas
de agua al río Sogamoso con valores de DBO menores a los registrados actualmente.
Considerando condiciones extremas de la calidad del agua, eventualmente descargada durante las
pruebas a través de la descarga de fondo del embalse, la afectación sobre las comunidades
hidrobiológicas sería de carácter temporal y dentro del tramo vulnerable del río dependiendo de la
frecuencia y permanencia de las descargas.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Carácter : Negativo (4,0) pues la afectación de calidad del agua del río es
subregional.
La evaluación del impacto no presenta diferencias en relación con lo descrito en el EIA de 1996.
La calidad del agua de un embalse se afecta cuando se presenta el fenómeno de estratificación
térmica. La estratificación impide la mezcla del agua entre las capas superficiales y las profundas
induciendo déficits de oxígeno disuelto o anoxia en los estratos inferiores. La entrada de nutrientes
al cuerpo de agua, tanto por los afluentes como por las aguas de escorrentía provenientes de la
cuenca de drenaje, enriquecen el medio, el cual en condiciones de anoxia induce procesos
anaeróbicos que conducen a la obtención de mal aspecto, olor y sabor al agua. La ausencia de
oxígeno produce, además, compuestos reducidos indeseables que pueden causar impactos
negativos sobre las estructuras de generación y sobre el ambiente.
Por otra parte la oferta y disponibilidad de los nutrientes genera un crecimiento exagerado de
organismos acuáticos indeseables. Este conjunto de fenómenos en general se asocian con grados
altos de trofia del Embalse, cuyos estados extremos están ligados a condiciones de eutrofía e
hipereutrofía.
El proceso de evolución de un embalse puede durar varios años y depende básicamente del tipo
de biomasa existente en el vaso y su manejo realizando el aprovechamiento máximo de los
recursos naturales, de la calidad del agua afluente, del período de retención del agua en el
embalse, de la morfometría del vaso y de la operación de la central.
• Potencial de estratificación
• Potencial de eutrofización
En relación con la determinación del potencial de eutrofización del embalse del río Sogamoso, se
usó el modelo LACAT, elaborado por el CEPIS en el manual “Metodologías Simplificadas para la
Evaluación de Eutroficación en Lagos Cálidos”. Este modelo se basa en ecuaciones empíricas que
relacionan el volumen del Embalse (V), área superficial (AS), profundidad promedio (Z), tiempos de
retención (Tw) y carga de fósforo (L(p)).
L(p) =
Tw =
donde:
3
Vol. Max = Volumen máximo del embalse (m )
3
Q salida = Caudal de salida del embalse (m /s)
Se observa que los estados tróficos de mayor probabilidad de ocurrencia en el embalse son el
mesotrófico (con el 67,3 % para el periodo de verano) y el eutrófico (con 70,7 % y 78,2 % para el
periodo de invierno). Dado que la modelación del potencial de eutrofización no incluye todas las
variables ambientales que inciden en la limnología de los embalses, el modelo requiere realizar un
conjunto de simplificaciones y suposiciones que permiten su funcionamiento, entre éstas las de
mayor importancia consisten en asumir el lago con mezcla total y permanente de las masas de
agua, así como la disponibilidad permanente de nutrientes y luz.
a. Zona de entrada del río: Esta zona se caracteriza por ser larga, velocidades de flujo más altas
que en el resto del embalse y poca profundidad.
b. Zona de transición: Zona del embalse en que la velocidad baja, asimilándose a la de un lago o
embalse y es más profunda.
c. Zona de embalse: Es el llamado vaso principal y se caracteriza por ser muy profunda.
Estas zonas variarán de acuerdo con el nivel del embalse a través del año y el caudal de salida.
El modelo LACAT expone claramente que la productividad primaria depende principalmente de dos
factores: la disponibilidad de nutrientes y la penetración de luz. El modelo LACAT supone que hay
mezcla completa y por lo tanto disponibilidad alta de nutrientes como el fósforo. Éste puede no ser
el caso para el embalse, ya que será estratificado térmicamente. Este fenómeno impedirá la
circulación de los nutrientes del fondo hacia la capa superior.
Se esperan las mayores concentraciones de sólidos suspendidos en la cola del embalse, con la
consecuente mayor disponibilidad de nutrientes, pero la penetración de luz en la columna de agua
será reducida debido principalmente a la turbiedad causada por el material suspendido. En esta
zona del embalse la luz podría llegar a ser el factor limitante del crecimiento algal.
Una vez se llegue a la zona de transición, en la que la velocidad de flujo es casi nula y se entra a
un sistema léntico, el material en suspensión y materia orgánica tenderán a precipitarse hacia el
fondo de la columna de agua, sin embargo puede existir disponibilidad de nutrientes en forma
disuelta. La disminución de la turbiedad permitirá el establecimiento de una zona fótica con mayor
profundidad que la presente en la cola del embalse, de manera que se espera una mayor
productividad primaria.
Finalmente, en la zona del vaso principal la penetración de luz aumentará aún más, ya que habrá
un nivel más bajo de sedimentos en el agua, sin embargo, bajo las condiciones de estratificación
esperables, la menor disponibilidad de nutrientes en las capas superficiales puede convertirse en
un factor limitante para la productividad algal.
De acuerdo con los resultados de los ocho escenarios modelados en el estudio realizado en 1999
(Calidad del agua en el embalse y en el río aguas abajo del sitio de presa - Documento SOG-2966-
D-1-30-8100.007), al inicio de la operación del embalse, bajo el escenario de caudales medios
mensuales del río Sogamoso, las dos capas profundas registran la mayor valoración de DBO,
manteniéndose constante a lo largo del período modelado. La capa de fondo alcanza valores de
1,8 mg/l en las condiciones de productividad fitoplanctónica promedio y 3,2 mg/l bajo condiciones
de máxima productividad y aporte de DBO del río. La siguiente capa (180 - 200 msnm) también
muestra mayores valores de DBO en la condición con máxima productividad fitoplanctónica
(1,0 mg/l), con respecto al otro escenario (0,6 mg/l), sin observar diferencias entre los escenarios
que manejan la variable de remoción de cobertura vegetal. En las siguientes capas del embalse
se observa el mismo patrón en relación con la productividad fitoplanctónica, con valores de DBO
inferiores a 0,3 y 0,5 mg/l en los respectivos casos. La concentración de oxígeno disuelto en las
masas de agua del embalse tuvo mayor fluctuación a lo largo de las modelaciones, la cual está
relacionada fundamentalmente con los caudales aportados por el río Sogamoso.
A lo largo de todo el tiempo modelado, en los cuatro escenarios, se mantienen las curvas
clinógradas negativas de oxígeno cuyas concentraciones en las capas superficiales son mayores
de 7,0 mg/l en los escenarios de productividad fitoplanctónica media, y mayores de 6,5 mg/l en el
otro caso. La capa de los 260 a 280 msnm, de la cual se obtiene el agua para generación, se
mantiene en concentraciones entre 6,0 y 6,8 mg/l para los escenarios de productividad
fitoplanctónica media y entre 4,6 y 6,0 mg/l para los escenarios de mayor productividad
fitoplanctónica. La variable relacionada con la remoción de cobertura vegetal no modifica las
predicciones de oxígeno disuelto y DBO que arroja el modelo.
Durante la operación del embalse, bajo el escenario de caudales mínimos en el río Sogamoso,
después de diez meses de la fase de llenado, todos los escenarios muestran curvas clinógradas
negativas de oxígeno, con valores de 7,6 mg/l en la capa superficial. Los escenarios que modelan
productividades medias de fitoplancton y DBO del río, obtienen concentraciones menores de 4,5
mg/l de oxígeno en la capa profunda del embalse, manteniendo condiciones anóxicas de febrero a
abril del segundo año y cercanas a la anoxia en febrero del tercer año, correspondiendo con los
meses de menor caudal aportado por el río Sogamoso al embalse.
Las capas intermedias fluctúan entre 6,0 y 7,6 mg/l, presentando un patrón de variación temporal
similar al descrito para las capas profundas del embalse, la diferencia consiste en que a partir de
abril del tercer año, las concentraciones de oxígeno se mantienen más o menos constantes con
valores cercanos a 6,0 mg/l.
La modelación con las mayores productividades del fitoplancton y DBO del río mostró el mismo
patrón de variación que el escenario anterior, pero con períodos más prolongados de anoxia en las
capas profundas del embalse. Igualmente, a nivel de la capa de agua localizada en la captación,
las concentraciones de oxígeno alcanzan menores concentraciones, con mínimos de 4,5 mg/l. Así
mismo, no se prevén diferencias entre las concentraciones de oxígeno disuelto y DBO, teniendo en
cuenta la variable de remoción de biomasa.
Las modelaciones para el periodo de operación del embalse, en el que el río Sogamoso deja de
recibir agua de la descarga de fondo, predicen concentraciones de oxígeno mínimas de 5,8 mg/l,
las cuales se incrementan con el avance del río, hasta alcanzar los niveles de saturación
aproximadamente 30 kilómetros aguas abajo de la presa. La DBO presentará muy poca variación,
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-64
con un valor máximo de 0,6 mg/l bajo el escenario de caudales medios del río Sogamoso, máxima
productividad fitoplanctónica y aporte de DBO del río al embalse. Durante el periodo de operación
del embalse no se observaron diferencias importantes en las concentraciones esperadas de
oxígeno disuelto y DBO entre los escenarios de remoción y no remoción de cobertura vegetal.
Descripción de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad se asocia con el grado de alteración de la calidad del agua. Las características
físicas y químicas actuales del río Sogamoso, lo hacen vulnerable a deteriorarse ante cualquier
cambio drástico, debido a su alta carga de fósforo, hierro y sólidos suspendidos. Esto hace
vulnerable a las personas o lugares que requieran de uso del agua en el sector del Embalse como
aguas abajo del sitio de presa. Además los hábitats de las diversas comunidades hidrobiológicas
pueden ser afectados incidiendo en su composición, estructura y dinámica.
Es así como en sectores del embalse, como es la zona de transición, por su disponibilidad de luz y
nutrientes se favorecería el establecimiento de algas y de macrófitas acuáticas. Estas últimas
eventualmente crearían microhábitats propicios para el desarrollo de larvas de insectos vectores de
enfermedades de la zona, como es el caso del Anopheles vector de la malaria humana o
paludismo y del Aedes aegypti mosquito vector del dengue o de la fiebre amarilla urbana.
Las condiciones anóxicas en el fondo del embalse, liberarían al agua compuestos reducidos,
ávidos de oxígeno (entre ellos el hierro, azufre, etc.) que al entrar en contacto con el Equipo de
Generación Eléctrica podrían generar procesos de corrosión en la maquinaria además de olores
desagradbles en la Casa de Máquinas.
Factor de incidencia Medio (0,2), teniendo en cuenta las posibles implicaciones sobre la biota
no cuantificable: acuática en el río Sogamoso aguas abajo de la presa.
Calificación de Medianamente significativo (1,87).
importancia:
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Otras actividades que generan material particulado y ruido están relacionadas con las operaciones
de transferencia y manipulación de los materiales de relleno en el sitio de presa, la operación de
las zonas de depósito, las excavaciones que debe realizarse en la fuente de materiales y la
transferencia de estos materiales desde las excavadoras a los vehículos de carga.
Para la descripción del impacto por PM-10, se llevaron a cabo 4 escenarios de modelación en los
que se asumió el desarrollo de actividades en diferentes fases. Para cada escenario se realizó la
predicción de las concentraciones promedio anuales y de 24 horas, con el fin de comparar los
resultados con la normatividad ambiental vigente.
El escenario 1 o escenario crítico contempla todas las fuentes de emisión como si estuvieran
operando al mismo tiempo. Incluye operación en zonas de depósito, fuente de materiales,
concretera y utilización de todas las vías de acceso.
El escenario 3 o escenario de control, considera todas las fuentes de emisión con un porcentaje de
eficiencia en el control de emisiones de material particulado PM-10 del 70%, con la aplicación de la
medida de manejo de vías por medio del riego con carro cisterna.
El escenario 4, o escenario crítico se modeló asumiendo que la vía entre la fuente de materiales y
el sitio de presa tiene una capa de mezcla asfáltica que permite un control de emisiones de
material particulado del 95%, además considera la humectación de las otras vías de acceso y la
zona de trabajo en las fuentes de materiales y el sitio de presa.
Los resultados del modelo de dispersión de PM-10 fueron comparados con la Resolución 601 de
2006, emitida por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. En el Cuadro 4.7.5 A
A se presenta la normal local de calidad de aire contra la que se compararon los resultados de la
modelación. Estos valores corresponden al punto más estricto, es decir el referido al punto 2 de
monitoreo que se describió en el estudio de calidad de aire de la actualización de la línea base
ambiental.
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-68
Igualmente, se tomaron como referencia para los análisis de resultados, la declaración de los
niveles de prevención, alerta y emergencia, calculados también, con base en las condiciones de
referencia del punto 2 del estudio de calidad de aire. Estos valores se presentan en el
Cuadro 4.5.7 B.
− Escenario 1
Las 10 concentraciones promedio 24 horas y promedio anual que pueden ser obtenidas se
3
presentan en el Cuadro 4.5.8 A. La concentración más alta 24 horas es de 663 µg/m , mientras que
3
la concentración anual máxima es de 255 µg/m . Estos valores se alcanzan en inmediaciones de
la vía industrial que conduce de la fuente de materiales al sitio de presa. En este caso se
incumplirían las normas de calidades tanto diarias como anuales.
Los conos de dispersión de PM-10 se concentran entre los botaderos y el sitio de presa, y en
inmediaciones de las vías de acceso al proyecto. La afectación sobre las poblaciones cercanas
sobre los caseríos la Playa y caserío Marta sería evidente, pues podría llegar a presentarse
3
concentraciones entre 225 y 500 µg/m a nivel diario, los cuales situarían la población en niveles de
emergencia. A nivel anual, las concentraciones promedio que podrían presentarse en estos sitios
3
estarían entre 100 y 220 µg/m .
− Escenario 2
En el Cuadro 4.5.9 A se presentan las 10 concentraciones promedio más altas obtenidas en este
escenario de modelación. Como puede observarse en dicho cuadro, los valores no difieren en
gran medida del escenario anterior.
En este sentido, es importante tener en cuenta que la vía de acceso entre la fuente de materiales
de la Hacienda la Flor y el sitio de presa, es una fuente de emisión de alto impacto, puesto que se
mantienen las concentraciones de PM-10 del escenario crítico. Sobre esta vía de acceso es
necesario mantener las medidas de control de humectación para impedir la generación de altas
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-69
concentraciones sobre los Caseríos de Marta y la Playa. Además, esta vía será de alto impacto
puesto que será la más utilizada en el proceso de relleno para la construcción de la presa.
A nivel anual, las concentraciones promedio contiguas a la hacienda La Flor, al sitio de presa, y por
3
lo tanto sobre las viviendas existentes en la vereda la Paz se encuentran entre 20 y 60 µg/m . Es
decir, dentro de los valores límites permisibles de inmisión. Mientras que sobre los caseríos Marta y
3
La Playa se mantienen las concentraciones entre 100 y 220 µg/m .
En cuanto a las concentraciones de fondo para este escenario, los valores totales que podrían
alcanzarse con el desarrollo de las obras, mostrados en el Cuadro 4.5.9 B, serían prácticamente
iguales, puesto que los conos de dispersión con concentraciones anuales entre 100 y 150, y los
conos de dispersión concentraciones diarias entre 300 y 450, se ubican en el mismo sitio del
escenario anterior. La principal causa de las elevadas concentraciones en este sector, en los dos
escenarios modelados, se debe a la presencia de la vía de acceso sin pavimentar Hacienda La
Flor.
− Escenario 3
El escenario 3 o escenario de control, predice las concentraciones de PM-10 que pueden ser
obtenidas si se aplica la medida de humectación sobre todas las vías de acceso al proyecto,
asumiendo un 70% en la eficiencia de aplicación de la misma. El objetivo de este escenario es el
de identificar la efectividad de esta medida sobre los caseríos que se encuentran en el área de
influencia directa del proyecto.
En este escenario, las concentraciones diarias sobre los caseríos Marta y La Playa se encuentran
3
entre 60 y 140 µg/m . Las concentraciones sobre la Hacienda La Flor y las viviendas en la vereda
3
La Paz se encuentran entre 20 y 40 µg/m . Todas estas zonas de estudio se encontrarían dentro
de los límites máximos de inmisión establecidos por la Resolución 601 de 2006, y estarían bajo un
nivel de prevención.
3
Los promedios anuales sobre el caserío de Marta estarían entre 20 y 40 µg/m , mientras que en la
3
Playa estarían entre 55 y 70 µg/m , estos valores podrían superar levemente la norma anual, razón
por la cual se deben evaluar los monitoreos que realice el contratista durante la construcción del
proyecto para intensificar las medidas de manejo en la zona referida.
Con este escenario de modelación se identificó la importancia de las medidas de manejo con
humectación sobre las vías de acceso, principalmente la vía de acceso de la Hacienda La Flor, la
cual presentará la mayor longitud y utilización en la obra.
La aplicación de humectación sobre las vías de acceso, reduce notoriamente las concentraciones
totales que podrían obtenerse con el inicio de las obras de construcción. En el Cuadro 4.5.10 B se
presentan los valores calculados según las emisiones aportantes por el proyecto en las estaciones
de calidad de aire que se encontraban en el área de influencia del cono de dispersión.
Las concentraciones totales anuales para el sector de La Playa estarían sobrepasando la norma
levemente, aproximadamente un 2% del límite máximo. Mientras que las concentraciones diarias
en este mismo sector superan la norma en más del 47%. Para el sector de Azovipaz, las
concentraciones resultantes tanto diarias como anuales se encontrarían por debajo del límite
máximo de la norma.
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-70
− Escenario 4
El cuarto escenario de modelación, surgió con el fin de evaluar la posibilidad de aplicar riego de
imprimación con el uso de una emulsión asfáltica, que tenga una duración mínima de 1 año sobre
el material de afirmado en el que será construida la vía de acceso a la Hacienda la Flor, puesto que
en los escenarios anteriores, la reducción lograda con las simulaciones todavía generaba impacto
sobre las poblaciones cercanas. Con esta medida se evitaría la utilización de carrotanque para la
humectación de 4,8 km de vía, y se llegaría a un control de material particulado del 95%
aproximadamente. Esta medida surge además, porque ésta será la vía más larga y más utilizada
en el proyecto.
En este escenario se puede observar que las concentraciones anuales y las concentraciones
diarias se reducen el 22% y el 53% con respecto al escenario 3, y el 83% y 93% con respecto al
escenario 1 y 2. Las concentraciones obtenidas, permitieron identificar que la vía de acceso
Hacienda La Flor es una vía de alto impacto sobre la calidad del aire de la zona, principalmente en
los sectores poblados de Playas y Marta. Esta población se concentra muy cerca de esta vía y
puede estar altamente influenciada por las emisiones provenientes de la resuspensión de las
partículas del material de afirmado.
Con los criterios de modelación asumidos, puede observarse como las concentraciones totales,
mostradas en Cuadro 4.5.11, se reducen ampliamente. Los valores obtenidos estarían más del
50% por debajo de la norma anual y en más del 30% por debajo de la norma diaria. Este permite
indicar que la alternativa de aplicación de riego de imprimación sería efectiva en el control de
material particulado.
De acuerdo con las ecuaciones presentadas en la descripción del modelo (numeral 3.4.6), en el
Cuadro 5.2.5 se presentan los niveles de ruido producidos por la maquinaría que puede estar
asociada a las actividades de explotación en la fuente de materiales y en los depósitos, y al
desarrollo de las obras en el sitio de presa. Los niveles de ruido calculados en el Cuadro 5.2.5,
corresponden a una distancia de 100 m desde la zona fuente.
La columna E, representa el ruido que puede emitir una sola maquina a una distancia de 100 m,
mientras que la columna F representa el nivel de presión sonoro equivalente producido por el
conjunto de maquinas que se encuentran operando en la zona fuente. Para generar las isófonas,
se calcularon los niveles de ruido a diferentes distancias, hasta alcanzar una distancia máxima de
1000 m para luego interpolar los resultados.
− Escenario 1
Asumiendo que todas las fuentes de emisión estuvieran trabajando por un periodo de una hora, los
niveles de presión sonora en el área de influencia del proyecto, variarían entre 44 y 74 dB(A).
Como se puede observar en las isófonas generadas, los mayores niveles de ruido se presentarían
en las áreas de trabajo, donde se debe promover el uso de elementos de protección personal.
En las zonas pobladas, caserío La Playa y caserío Marta, podrían llegar a presentarse niveles
entre 52 y 56 dB(A). Sin embargo, y como se menciono anteriormente, este modelo no tiene en
cuenta los efectos producidos por la atenuación del suelo y por la presencia de las barreras
naturales, razón por la cual se estaría simulando una condición muy crítica.
De acurdo con la resolución 627 de 2006, los niveles de ruido en esta condición crítica estarían
levemente por encima de los límites establecidos para el Sector D. “Zona Sub-urbana o Rural de
Tranquilidad y Ruido Moderado en donde los límites se establecen en 55 dB(A) para el día y
45 dB(A) en la noche.
Hay que tener en cuenta que actualmente los límites mencionados se sobrepasan en los caseríos
por la presencia de vehículos de transporte y el uso de electrodomésticos.
En el plano No. E2-LT6.1-PLA-CAR-10 se pueden observar las isófonas generadas de por este
escenario.
− Escenario 2
Los niveles de ruido que pueden ser generados por la operación de maquinaria en la fuente de
materiales, la concretera, el sitio de presa y los botaderos 5, 6 y 7, se encuentran entre 40 y 74
dB(A). Con este escenario se puede concluir que los niveles de ruido por encima de 55 dB(A) se
presentan normalmente en el sitio de obras. Las poblaciones que pueden verse afectadas se
encuentran protegidas por las barreras naturales, razón por la cual es muy poco probable que la
influencia de los niveles de presión sonora producidos en la obra tenga repercusión sobre la salud
de sus habitantes.
En el sector donde se encuentran ubicados los caseríos La Playa y Marta, se pueden llegar a
presentar niveles de ruido entre 48 y 52 dB(A). Los niveles de ruido en el sitio de presa varían entre
62 y 74 dB(A), estos niveles se consideran normales en sitios de obra, donde el volumen de
maquinaria incide directamente en los niveles que pueden alcanzar.
En el plano No. E2-LT6.1-PLA-CAR-11 se pueden observar las isófonas generadas por este
escenario.
Descripción de la vulnerabilidad
La vulnerabilidad se asocia con el radio de acción que abarcan la fuente de emisión, la cantidad y
tipo de material generado y la frecuencia con que se emita. De acuerdo con los resultados de los
diferentes escenarios de modelación, ésta zona podría clasificarse dentro de un nivel de
vulnerabilidad medio, puesto que en las inmediaciones del proyecto, se encuentran ubicados los
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-72
centros poblados de Marta y La Playa, los cuales podrían estar directamente influenciados por las
emisiones provenientes de la vía de acceso a la Hacienda La Flor, en concentraciones superiores a
3
los 150 µg/m . Sin embargo, las condiciones topográficas de la zona y las atenuaciones en la
dispersión del material particulado que pueda causar la vegetación presente, se convierte en factor
de mitigación de las concentraciones que se presenten en estos dos sectores.
Estas últimas implicaciones además, se hallan asociadas con el transporte inadecuado de material
y el tránsito por vías no pavimentadas, especialmente en época seca.
Factor de incidencia Algunos de los impactos secundarios son de difícil cuantificación, como la
no cuantificable: afectación en la productividad de las plantas por la precipitación del
material particulado sobre sus hojas, la cantidad de animales
desplazados por el incremento de ruido o la afectación de su sistema
respiratorio. Sin embargo, se considera un grado de incertidumbre Bajo
(0,1), puesto que a través de las modelaciones se pueden predecir las
concentraciones de material particulado que es nocivo para la salud,
teniendo en cuenta que el ser humano prima en la evaluación ambiental.
Calificación de Medianamente significativo (3,74).
importancia:
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Las particulares características de localización del embalse con respecto al plano inundable del río
Magdalena, dificultan la disponibilidad de experiencias similares y sus efectos sobre peces
migratorios aguas abajo, por la alteración del régimen de caudales, en especial en las épocas de
aguas bajas (subienda y mitaca). Sin embargo, el conocimiento existente sobre la dinámica de las
especies ícticas migratorias en el neotrópico se encuentra en un nivel aceptable en muchos
sistemas; conociéndose de forma global en el río Magdalena. Durante el desarrollo de este estudio
se logró el acercamiento a la dinámica en el sistema, lo que permite predecir con un buen grado de
2
certidumbre los posibles efectos del proyecto hidroeléctrico:
La barrera física que significará la construcción del proyecto, parcialmente se inicia con la
desviación del río Sogamoso a través de los túneles, durante la etapa de construcción del proyecto.
Las especies migratorias como el bocachico (P. reticulatus), la dorada (Brycon sp), la picuda
(Salminus), el bagre tigre o rayado (Pseudoplatystoma fasciatum), se aglomerarán a la salida de
2
Los efectos de la construcción y operación de las centrales hidroeléctricas sobre la comunidad de peces han sido tema de
múltiples documentos que particularizan casos específicos de zonas y proyectos concretos localizados en Africa, China,
entre otros.
INGETEC S.A. ACTUALIZACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ACTUALIZACIÓN DISEÑOS DE LICITACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO REV. 1 – DICIEMBRE 5, 2008
AMBIENTAL PROYECTO HIDROELÉCTRICO SOGAMOSO
5-75
los túneles durante las temporadas de subienda (finales de noviembre a marzo) y veranillo (julio a
septiembre). Estas especies detendrán su migración río arriba, pues el nuevo ambiente que
representan los túneles, es del todo ajeno a la población; sin embargo, se debe considerar la
posibilidad de que algún grupo de individuos logre remontar los túneles para llegar al pequeño
embalse formado por la ataguía. Una vez en este sistema de características semi-lénticas, los
peces perderán el estímulo a migrar, debido a la disminución de la velocidad de corriente (Ambhul,
V.H. 1959; Onoder, 1962; Allen, 1969), hecho que llevará a una alteración importante en su
actividad reproductiva; es poco probable que un sector de la población alcance la cola de este
pequeño embalse temporal y logre desovar, sin embargo, se debe contemplar esta posibilidad,
dado el caso que esta parte de la población encuentre condiciones favorables para el desove.
La disminución definitiva del hábitat para los peces se presenta en el momento del cierre de los
túneles y la iniciación del llenado del embalse, actividades que, en parte, se efectuarán durante la
temporada de aguas bajas, momento de migración masiva de peces río arriba. Parte de las
poblaciones que en ese momento se encuentren migrando, perecerá debido al agotamiento y daño
físico ocasionado al intentar rebosar la barrera.
Con base en los datos de captura mensual registrados durante 1995 y corroborados en el 2008, la
pérdida por barrera física será del 20% aprox. de la captura registrada y pesquera del sistema río
Sogamoso - Ciénaga El Llanito, que representa lo registrado en el Tablazo más la captura
potencial desde el sitio de presa hacia aguas arriba hasta alcanzar el área de pesca del Tablazo,
área que puede ser homologada a la que presenta en el primer sector de actividad pesquera
después del sitio de presa.
Considerando la necesidad de realizar las pruebas para evaluar el funcionamiento de los equipos,
el llenado del embalse deberá iniciarse durante el verano, época en que los peces se encuentran
concentrados en el río. Siendo ésta una época crítica para la actividad reproductiva de muchas
especies, la alteración de caudales provocaría estímulos de desove desincronizados con las
condiciones ambientales, produciéndose la pérdida de los mismos.
Durante el tiempo que dure el llenado el río Sogamoso aguas abajo, tendrá características
similares a las de una época de verano, prolongando la permanencia de la fauna íctica en el río en
condiciones de extrema vulnerabilidad, teniendo en cuenta que:
Durante el proceso migratorio la energía acumulada por los peces durante el período ha sido
empleada en la madurez gonadal y en el recorrido aguas arriba, hechos que repercuten en el
desgaste energético de la población.
Las características propias de este verano “artificial”, permite que la efectividad de los aparejos de
pesca aumente y, por ende, la actividad pesquera.
La alteración de la productividad íctica del río Sogamoso y Ciénaga el Llanito durante la operación
del proyecto contempla, además, los siguientes aspectos:
Concretamente el incremento en cortos períodos de tiempo en los caudales del río Sogamoso
(durante la operación del proyecto) en temporadas de aguas bajas, se puede semejar a aquellos
que de forma natural se presentan a finales de la temporada de verano y de aguas subiendo que
estimulan el desove de especies reófilas en condiciones de hábitat nada propicias para la
sobrevivencia de los huevos fecundados, además de la pérdida de importantes extensiones de
áreas de desove (Oglesby et al, 1972).
Por otra parte estos caudales pueden alterar la dinámica y rutas de migración, disgregar la
comunidad y provocar un desgaste energético de los peces al alejarlos (Raymond, 1969; Oglesby
et al, 1972) de hábitats propicios para su reproducción, que eventualmente no podrían alcanzar de
nuevo y en el momento adecuado.
La ciénaga el Llanito depende del río Sogamoso, a través del intercambio de organismos y de las
relaciones hidrológicas que mantienen. En términos de productividad íctica parte de los desoves
que se suceden en el río Sogamoso durante la temporada transicional y de inicio de aguas altas,
penetran a la ciénaga de forma “pasiva” gracias a la entrada de las aguas del río a la ciénaga,
siendo éste el sincronismo que determina la productividad natural de la ciénaga. Cualquier tipo de
alteración en esta relación sincrónica anual disminuirá la productividad del sistema (Diener, 1963;
Odum, 1970; Copeland, 1966), incluyendo la íctica.
Descripción de la vulnerabilidad
3
Desde el punto de vista ecológico las comunidades bióticas más sensibles durante la operación del proyecto
son las conformadas por las especies de peces que presentan comportamiento migratorio-reproductivo.
Disminución del grupo de individuos que realizan la migración, en especial aquellos maduros
sexualmente.
Magnitud relativa: Baja (0,2), considerando el número den personas asociadas al río a
través de la actividad pesquera.
Medidas de manejo
Los siguientes proyectos contienen las medidas previstas para el manejo de este impacto:
Los impactos poco favorables para la viabilidad del Proyecto y de difícil manejo o compensables
(PM entre 1 y 4) son:.
Los impactos medianamente favorables para la viabilidad del Proyecto y con posibilidad de
compensación o mitigación (PM entre 2 y 6) son:
Los impactos favorables para la viabilidad del Proyecto o con alta posibilidad de mitigar y/o corregir
(PM mayor de 6) son:
Figura 5.2.2 Curva de duración de caudales diarios del río Sogamoso en el sitio de presa
Figura 5.2.3 Caudales medios mensuales del río Sogamoso en el sitio de presa – Con proyecto
Figura 5.2.4 Niveles medios mensuales multianuales de la ciénaga El Llanito – Con y sin proyecto
Figura 5.2.7 Variación de los niveles de la ciénaga El Llanito en condiciones de generación mínima
Cuadro 5.2.1 Sitios de muestreo para análisis de granulometrías. Resumen de las características
granulométricas
Cuadro 5.2.3 Cálculo de la degradación del lecho del río (abscisado a partir de la presa)