Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ced~,a4ea
\REGISTRO N 9 I (p 5,
.AR1AXII ,...NAPERPCHON
'
SECRETARIA DE CMARA
'ad hoc'
de la encausada Lugones. 3)
20.642-, todos del Cdigo Penal, y arts. 398, 399, 530, 531 y
533 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 5) CONDENANDO a
JOS ERNESTO BACCA [_] por ser coautor penalmente responsable
del delito de retencin y ocultamiento de un menor de diez
aos, en concurso ideal con el de supresin del estado civil de
un menor de diez aos, los que tambin concurren idealmente con
los delitos de falsedad ideolgica de instrumento pblico partida de nacimiento- y falsedad ideolgica de instrumento
pblico destinado a acreditar la identidad de las personas DNI-, ilcitos estos dos ltimos que concurren idealmente entre
s, a la PENA DE SEIS AOS DE PRISIN, ACCESORIAS LEGALES Y AL
PAGO DE LAS COSTAS DEL PROCESO (arts. 12, 19, 29 inc. 3, 40,
41, 45, 54, 146 -versin ley 24.410-, 139 inc. 2 -versin ley
11.179- y 292 y 293 ltimo prrafo -texto segn leyes 11.179 y
20.642-, todos del Cdigo Penal y artculos 398, 399, 530, 531
y 533 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 6) CONDENANDO a
INS GRACIELA LUGONES [...] por ser coautora penalmente
responsable del delito de retencin y ocultamiento de un menor
de diez aos, a la PENA DE SEIS AOS DE PRISIN, ACCESORIAS
LEGALES Y AL PAGO DE LAS COSTAS DEL PROCESO. (arts. 12, 19, 29
inc. 3, 40, 41, 45 y 146 -en este ltimo caso, segn ley
24.410- todos del Cdigo Penal, y arts. 398, 399, 530, 531 y
533 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) [...] 8) ORDENANDO la
destruccin de la partida de nacimiento falsa (art. 526 del
MARIA VENA
SECRETARIA DE CMARA
ad hoc,
(ibdem).
MI Y:197.?07,
SECRETARIA DE CAMARA
N 52
Y.1
:1 .17 7.11nN
SECRETARIA DE CAMARA
artculo 526 del CPPN, deben ser "los Sres. Jueces del Tribunal
Oral Federal nro. 4 los que ordenen la anulacin de la
documentacin fraguada, realicen una audiencia con el joven
para conocer su decisin sobre el nombre de pila a inscribir y
libre los respectivos oficios al Registro Civil y Capacidad de
las Personas, para que rectifique el nacimiento y filiacin,
con expresa indicacin de inscribir al joven con los apellidos
biolgicos correspondientes ms el nombre de pila elegido y con
las circunstancias reales concernientes a su nacimiento" (fs.
1846).
Destacaron que "[1]a indefinicin con relacin al
momento en que la rectificacin registral y consecuente
restitucin de identidad va a llevarse a cabo agravia a es[a]
parte en tanto y en cuanto [...] tiene el deber de velar por el
cese de los efectos perniciosos de cualquier delito" (fs.
1848).
7 1) ) Recurso de casacin interpuesto por los doctores
Luciano A. Hazan y Mara Ins Bedia en representacin de la
querellante Asociacin Abuelas de Plaza de Mayo (fs.
1851/1858).
,A..,
SECRETARIA DE C, 1,110171
a)
M JMM7,
- 11,THON-
SECRETARIA DE CMARA
Cagno
De otra banda, indic que la derivacin al fuero civil
implica un nuevo proceso, que conlleva mayores costos, tiempo,
la revictimizacin de los damnificados y, tambin, la
posibilidad de que se llegue a una decisin distinta a la
ordenada por el juez penal. Cit el precedente "Mnaco de
Gallicchio v. Argentina" del Comit de Derechos Humanos y el
Caso "Gelman v. Uruguay. Fondo y Reparaciones" de la Corte IDH,
expresando que en ambos se proclama el deber del estado de
actuar con rapidez en la solucin de casos como el sub examine.
Adems, apunt que el TOF 6 de esta ciudad en la causa "Franco"
y el juez de instruccin en estas actuaciones, haban ordenado
anteriormente la destruccin y realizacin de una nueva partida
de nacimiento en la persona que se encuentra inscripta como
Hilario Bacca, lo cual no se llev a cabo por otros motivos.
Finalmente, sostuvo que si bien el art. 69 del Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin establece que en supuestos de
apropiacin ilegal no es necesaria la orden judicial para
solicitar el cambio de nombre, lo cierto es que tampoco se debe
esperar a que la vctima concurra al Registro Nacional de las
Personas para ejecutar la rectificacin de la partida de
nacimiento, pues el propio tribunal puede convocarlo para que
decida que nombre de pila y apellidos desear llevar.
c) La doctora Magdalena Laio, defensora oficial ad hoc
de Ins Graciela Lugones, mantuvo todos los agravios invocados
en el remedio casatorio y en el trmino de oficina, y enfatiz
sobre tres cuestiones.
En primer lugar, manifest que las nicas pruebas de
cargo para condenar a su asistida son las manifestaciones de
los coimputados y que los otros son "testigos de odas", por lo
cual el acervo probatorio es insuficiente para fundamentar una
sentencia condenatoria.
Luego, propici la aplicacin de la "ley penal ms
benigna n(1) 11179 vigente al momento del hecho y de su
consumacin". En este punto, entendi que no debe atenderse a
la doctrina del fallo de la Corte IDH Tiu Tojn vs. Guatemala",
citado en el voto mayoritario en el fallo "Alonso" (causa n1,-)
13
14168 bis)
10)
JAY:1/71A77.!c:^N
,7
ECRETARIA DE CAMARA
.
esta Sala
in re:
(ius
ius
ad hoc y ex post
41
SECRETARIA DE CAMARA
las vctimas,
(ibdem).
an,al
SECRETARIA DE AMARA
'
n!/, -
11P1 7.
SECRETARIA DE CAMAPA
S1~ ,cffl:~(4
considerando 29).
Tambin enfatiz el cimero tribunal que "la regla de la
sana crtica se viola cuando directamente el juez no la aplica
en la fundamentacin de la sentencia. Puede decirse que en este
caso, la sentencia carece de fundamento y, por ende, esta es
una grosera violacin a la regla que debe ser valorada,
indefectiblemente tanto por el tribunal de casacin como por
esta Corte. Cuando no puede reconocerse en la sentencia la
aplicacin del mtodo histrico en la forma que lo condicionan
la Constitucin y la ley procesal, corresponde entender que la
sentencia no tiene fundamento. En el fondo, hay un acto
arbitrario de poder" (considerando 31).
En igual sentido, se ha sealado que "[1]a sana crtica
establece la plena libertad para el convencimiento de los
jueces, reconociendo como lmite el respeto a las normas que
gobiernan la correccin del pensamiento, es decir las leyes de
la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn [CNCP,
Sala II, LL, 1995-C-525], por lo que le es exigible que las
conclusiones a las que se arribe en la sentencia sean el fruto
racional de las pruebas del proceso, sin afectacin del
principio lgico de razn suficiente que exige que la prueba en
que aquella se funde slo permita arribar a esa nica
conclusin y no a otra [CNCP, Sala II, citada; CNCP, Sala IV,
DJ, 1996 -2-274, en el que se aade que la sana crtica exige
el debido respeto no slo de aquel principio, sino adems, de
los de identidad, de no contradiccin y del tercero excluido]"
(Navarro, Guillermo Rafael y Daray, Roberto Ral, "Cdigo
Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y
jurisprudencial", Tomo 2, 21 edicin, Hammurabi, Buenos Aires,
2006, p. 1142).
Esta es, por otra parte, la pauta que impera en los
tribunales internacionales en el sentido de que tienen la
potestad de apreciar y valorar las pruebas segn las reglas de
la sana crtica, y evitar la adopcin de una rgida
determinacin del quantum de la prueba necesaria para sustentar
un fallo (cfr. Corte IDH, Caso "Velsquez Rodrguez vs.
25
149ta~ C etieAgai
-Wmacdit
)&p.
m,,
SECRETA
.. DE CMARA
ETARiA
1911/incora ClecieAtai<
Wadacd/it Ywitat
Wign,~ cffl-
Eduardo Cagnola.
A su vez, el rgano jurisdiccional apreci que,
conforme surge de "la libreta de bautismo aportada por la misma
defensa de Marielarena y Bacca, sus padrinos resultaron ser
Ins Graciela Lugones y Antonio Guillermo Minicucci" (fs. 1694
vta.).
El a quo relev tambin que "hasta la actualidad, quien
fuera llamado Hilario Bacca, se encuentra inscripto como hijo
de Jos Ernesto Bacca y Cristina Gloria Marielarena, con fecha
de nacimiento y dems circunstancias del mismo" (fs. 1695), lo
cual consta en los documentos incorporados por lectura al
debate -acta de nacimiento nro. 611 A II del Registro
Provincial de las Personas de la ciudad de La Plata y Documento
Nacional de Identidad N 26.429.265, correspondiente a dicha
inscripcin-.
Finalmente, se sospes que estos hechos fueron
contextualizados en el marco de la represin estatal instaurada
por la dictadura militar.
En particular, se seal que Antonio Guillermo
Minicucci "revisti un rol activo en el aparato organizado para
la represin ilegal, bajo la rbita del Primer Cuerpo de
Ejrcito, este ltimo a cargo del Comando de Zona de Defensa I
[...], fue designado el 25 de febrero de 1977 como secretario del
Comando de Subzona Capital, por tanto, perteneca a una fuerza
que, conforme a las directivas militares impartidas tuvo
responsabilidad primaria en la ejecucin de las operaciones de
represin, y en conducir los esfuerzos de inteligencia propios
de la comunidad informativa" (fs. 1680 vta.).
As tambin, se expuso que el Comando de Zona I "tuvo
su teatro de operaciones, entre otros mbitos, en la Capital
Federal y en el Gran Buenos Aires, y es sabido que en stos,
desde el 24 de marzo de 1976 intensificaron la tarea represiva
el propio Minicucci, reconoci en su indagatoria prestada
en 1987 ante la Cmara Federal e incorporada al debate, que fue
designado [...] como oficial de enlace entre el Ejrcito y la
Escuela Mecnica de la Armada, por orden del Comandante de ese
Cuerpo" (fs. 1681).
Vinculado a ello explic que de esa manera "tuvo acceso
(ibidem).
dg^~.
Wasacid"
s l
ntai
911 cIAUN
retenerlo y ocultarlo
[...] y,
(ibdem).
Para reconstruir estos sucesos y acreditar la
participacin de los imputados en ellos, el rgano
jurisdiccional se bas en un marco probatorio amplio y
suficiente, que fue valorado de modo integral y en conjunto con
el contexto en el que tuvieron lugar.
En primer orden, se indic en la sentencia que Cristina
Marielarena declar que tena problemas para quedar embarazada
y que "en esa poca las opciones de adopcin teniendo un hijo
eran nulas [m] que, sabiendo Ins Lugones de sus grandes ganas
de formar una familia ms amplia, [sta] la llam y le dijo que
[...] tena un beb para adopcin y le pregunt si lo quera"
(fs. 1697 vta.).
Continu narrando que acept la oferta "y que intent
preguntar de dnde era el beb, si era de un orfanato, y agreg
que Lugones le manifest como respuesta que '...no poda decirle
nada, que s lo tomaba o no'. Puntualiz que habrn pasado dos
meses, aunque no lo tena muy presente, e indic que el 27 de
febrero de 1978 a las 19:20 horas, Ins Lugones la llam para
decirle que lo fuera a buscar a su casa ubicada en Buenos Aires
[...]. Dijo que cuando lleg a ese domicilio, el mismo da del
llamado con su marido Jos Ernesto Bacca, su amiga Ins, quien
estaba con sus hijos, la [hizo] pasar y seal que en el
dormitorio de aqulla haba un moiss con un beb, y ste era
Hilario [...] record que por cortesa tuvieron que esperar a que
llegara el marido de Ins, Guillermo Minicucci" (fs. 1697
vta./1698).
Por ltimo, relat que "al da siguiente fueron al
hospital para que sus colegas firmaran el certificado de
nacimiento, que dos se negaron y el tercero se lo firm
haciendo constar que el beb haba nacido en una clnica que l
tena en la zona oeste de La Plata" (fs. 1701).
Este testimonio fue coincidente con la declaracin
37
,PjAY1117 1A7:7C
_5ECRETARIA DE CMARA
Documento Nacional de
39
(ibdem).
a)
JcV:We/Aai
Ywita
nud
MARIA XirvIE-rvi
tJt.txiurit.77
SECRETARA DE CAMARA
,,:al-iiAXIMENAPERICHON
SECRETARIA DE CMARA
--
45
(ibidem).
RIA
47
MARIAXIMENAPERICHN9
SECRETARyk DE CAMARA
KIPR!A
SECRETARIA DE CA
inform o
RA
encausada de ello.
Por todo lo expuesto, los agravios aqu analizados no
pueden tener acogida favorable.
19 a) Que el tribunal encuadr estos sucesos en los
trminos del art. 146 -segn ley nQ 24.410- del Cdigo Penal,
por lo que corresponde remitirse a las consideraciones
expuestas en el acpite 17Q a), donde ya ha sido analizado el
alcance del tipo penal en cuestin.
Sentado ello, cabe sealar que la judicatura ha
sostenido que el "haber detentado Lugones la guarda de hecho
del nio procreado por Liliana Carmen Pereyra y Eduardo Alberto
Cagnola el da 27 de febrero de 1978 en su domicilio que
ocupaba junto a quien fuera en vida su cnyuge Antonio
Guillermo Minicucci, ubicado en la calle Luis Mara Campos de
esta ciudad, y ya en presencia de este ltimo habrselo
entregado a Cristina Gloria Marielarena y Jos Ernesto Bacca
para que lo recibieron en su seno familiar con la finalidad
conocida, configura indudablemente los aspectos nucleares del
tipo objetivo del art. 146 del Cdigo Penal" (fs. 1722).
Asimismo, que "[a] ese aporte, se sum el haber
contribuido, conforme a lo acordado, a la consumacin en el
tiempo y a mantener la retencin y el ocultamiento, en tanto
Lugones tambin tuvo las riendas de los hechos, pudiendo en
cualquier momento hacer cesar el delito" (fs. 1739).
Afirm que las conductas llevadas a cabo por Lugones,
"facilitadas por la sustraccin previa activada por el aparato
organizado de poder, se han complementado de modo tal que
lesionaron los diversos intereses en juego y amparados por la
norma penal" (fs. 1723 vta.).
Respecto al agravio de la defensa vinculado con el
aspecto subjetivo de la norma, cabe sealar que los magistrados
sostuvieron que "se verifican en el caso suficientes elementos
de conviccin que ameritan sostener que [Lugones despleg] las
conductas que se le atribuye, con suficiente conocimiento y
voluntad" (fs. 1726 vta.).
En efecto, como ya se indic en el punto anterior, el
ofrecimiento y entrega de un beb a su amiga Marielarena en el
departamento donde viva junto con su marido Minicucci, quien
dacid,"
gln a
111:-9,1A
SECRET ADECAMA
lag z6.6t e na
IV
SECRETARIA DE CAMARA
Por lo tanto, no se
(ibdem).
mutatis
MAR`
111E1s1A,
S RETARIA DE CAMARA
supra cit.).
SECRETARIA DE CAMAREL.
a i~with& Ywitai
WRIA 9
SECI ARIA )
sub examine
actus reus,
(11.NA,-E1 , N
SECRETARIA DE CAMARA ---'
'w,.
411
dl "
id* PPenat
JNI
SECRETARIA DE CAMARA'
(ibdem).
7E'
SECRETARIA DE CAMARA
--
En
ne e
SECRETARIA DE CAMARA
in re
irknuota
SECRETARIA DE GANARA
su
al.,
sn UT.NA
TRZUGN
SECRETARIA DE GAMARA
sub examine,
Wfrita4ea~akW
Inmal
reg. n
n 7342,
reg. n
illkina4ea
1~
por mayora,
CI-S~gai 12cmac<ht
I.- RECHAZAR,
DAVD
PEROFt.I
ALEJANDRO W. SLOKAR
e.
81
. .
)(MENA PER1CHON
SECRETARIA DE CAMARA