1

Prface
L`ouvrage Le problme de la composante multiculturelle de l`uvre de Panat Istrati :
traduction, autotraduction, rcriture traite d`une question d`actualit la composante
multiculturelle de l`uvre istratienne dans une approche traductologique, peu exploite par
la recherche roumaine.
L`auteure assume, ds le dbut, la condition complexe de sa recherche en essayant de
redfinir le concept de composante multiculturelle l`horizon des concepts apparents de
traduction, autotraduction et rcriture, fait qui a comme consquence leur repositionnement.
Le rsultat est un ouvrage ambitieux d`tude culturelles et traductologie, srieux,
richement document avec des lments d`originalit dans la re(considration) des concepts et
dans l`analyse comparative du corpus. On y met en relation l`identit multiculturelle de
l`uvre, ressentie et envisage par son auteur comme naturelle, et non pas artificielle et
exotique, sa rception dans l`espace franais-francophone et roumain pour identifier des types
de traduction tels que la traduction-introduction , la retraduction ,
l`autotraduction situe la frontire de la rcriture .
L`auteure distingue chez Panat Istrati deux voix, une voix videmment multiculturelle
(la version franaise o on multiplie les signe de l`appartenance un univers tranger) et une
voix roumaine (la version roumaine o on multiplie les signes de l`appartenance l`univers
roumain). On propose une classification des uvres istratiennes en fonction de la dominante
culturelle orientale, balkanique, ottomane, roumaine. En embrassant la vision de la thorie
de la traduction thique, l`auteure trouve que les paradigmes culturelle, idiomatique,
sociolinguistique sont des lieux de manifestation des diffrences entre les langues qu`on doit
garder afin de raliser un transfert thique de spcificit et analyse les stratgies de signaler
l`identit culturelle utilises dans le texte original franais. On remarque l`quilibre entre la
thorie et l`exemple et la finesse de l`analyse.
Trois uvres (Prsentations des Hadoucs, Nerrantsoula, Mditerrane. Lever du
soleil) retenues pour la dimension multiculturelle de l`uvre istratienne sont aussi analyses
selon une approche traductologique qui couvre en gale mesure des versions contemporaines
l`auteur et des versions rcentes du dbut du XXI e sicle. Se servant de leur paratexte, mais
s`appuyant surtout sur sa propre analyse comparative original/version, l`auteure arrive la
juste conclusion que les traductions des uvres istratiennes devrait embrasser l`attitude
cibliste pour les uvres composante dominante roumaine, tandis que pour les uvres
composante orientale, balkanique et ottomane, l`attitude convenable devrait tre mixte : tantt
sourcire afin de maintenir le spcifique culturel, tantt cibliste pour reconstituer les
contextes roumains et l`oralit du discours des personnages.
L`auteure confronte et compare l`original franais et les versions roumaines avec
beaucoup d`ingniosit. Doue d`un sens comparatiste remarquable, elle inventorie la palette
des solutions trouves, ralise avec justesse et habilet les portraits des cinq traducteurs et
propose courageusement un classement des traductions en fonction de l`impression globale
que les versions roumaines lui laissent.
la suite de l`analyse des ditions de Kyra Kyralina, Oncle Anghel, Tsatsa Minnka
(autotraductions, traductions et retraductions), de la dfinition des concepts tels que
autotraduction , rcriture , bilinguisme , interfrences langagires , de l`tude de
la thorie de la traduction avant la lettre labore par Istrati, l`auteure arrive la
conclusion que les dclarations de l`auteur/traducteur sont parfois contradictoires et que ses
versions sont plutt des autotraductions que des rcritures.

Le mrite de l`ouvrage et les lments d`originalit de la recherche rsident dans

l`approche multiculturelle et traductologique des oeuvres istratiennes, dans l`valuation
globale de chaque projet de traduction, de la critique ralise travers l`analyse comparative.

Mugura Constantinescu
Profesor universitar doctor, Universitatea tefan cel Mare , Suceava
Directoare a Centrului de Cercetri Inter Litteras

Istrati a cit en franais, a introduit dans ses romans des syntagmes et des mots pour
agrandir l`effet de rel et a traduit lui-mme en roumain une bonne partie de ses livres. Il
existe aussi d`autres traductions de ses romans ce qui a cr une sorte de comptition ,
chacun de ses traducteurs prtendant que sa version est l`authentique . L`auteure surprend
tous ces aspects et propose une analyse du point de vue traductologique. Son ouvrage a une
partie thorique importante. L`analyse proprement-dite est rigoureusement conduite; on met
en miroir les diffrentes versions et on tudie la porte et les consquences de
l`autotraduction. L`ensemble est vivant, incitant et passionnant.
Prof.univ.dr Alexandru Clinescu
Universitatea Al. I. Cuza , Iai

Tenant compte du cas analys l`oeuvre littraire du Roumain Panat Istrati en

franais l`enjeux traductologique de la recherche scientifique droule par l`auteure exige
(tout en tant adquatement) complte par un attentif, consquent et perspicace regard en
contexte de l`oeuvre, de son positionnement l`intrieur des complexes rapports interculturels
qui fonctionnent simultanment sur plusieurs tages ou noeuds du rseau de
communication o celle-ci s`inscrit. Cet ouvrage impose par plusieurs qualits dignes d`tre
signales : le solide fondement thorique tant traductologique que stilistique, de critique
littraire ou de potique textuelle, la structure quilibre, l`acribie avec laquelle on analyse
( et value, tout en hirarchisant ) les traductions, la justesse et la sret de la dmonstration,
la constitution d`un appareil critique irrprochable.
Prof. univ. dr. Mihaela Cernui-Gorodechi
Universitatea Al. I. Cuza , Iai