Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
DESEMPENHO DE MODELOS DE
INFILTRAO EM SUB-BACIA
HIDROGRFICA DO
RIBEIRO MARCELA NA REGIO DO
ALTO RIO GRANDE-MG
LAVRAS MG
2011
Orientador
Dr. Antnio Marciano da Silva
LAVRAS MG
2010
UFLA
UFLA
A minha amiga e companheira Me, que focou sua jornada, seus esforos e
amor, na esperana de um filho amigo e estudado.
DEDICO
AGRADECIMENTOS
A Deus, pela provao, esperana e coragem em cada etapa.
A minha famlia pelo voto de confiana.
A pessoa maravilhosa que minha companheira Cinthia .
A Universidade Federal de Lavras e ao Programa de Ps-Graduao do
Departamento de Engenharia, pela oportunidade e apoio.
Ao inefvel amigo Antnio Marciano da Silva pela grande capacidade
de gerir pessoas e emoes.
Aos professores do Departamento de Engenharia, pelos ensinamentos
repassados, em especial Professor Manoel Alves de Faria, aos grandes
Professores e Pesquisadores Carlos Rogrio de Mello e Gilberto Coelho e ao
amigo e Professor Luiz Lima.
Ao amigo Oswaldo Francisco de Carvalho (Nen), pelo apoio nunca
negado na instalao, conduo e manuteno do experimento. Ao colega Jos
Luiz Moraes Rodrigues pelos momentos de descontrao.
Ao meu amigo Serginho.
A amiga Camilinha.
Aos amigos Luco, caro e Joo.
A Sociedade Brasileira pelo incentivo financeiro.
A Fapemig, CNPq, Embrapa Caf, Convnio Minas sem lixes.
RESUMO
ABSTRACT
The monitoring of components of the hydrological cycle, particularly the
infiltration took an important role in providing preventive made regarding the
generation of hydroelectric power. The study aimed to estimate the infiltration of
water into the soil by adjusting the empirical and theoretical models under
simulated rain with different intensities in the experimental plots. The Plot 1
(P1) was installed on an Oxisol (LVAD) with pasture, Plot 2 (P2) in LVd
occupied by native pasture; Plot 3 (P3) in Cambisol (Cd) occupied by native
grassland degraded with half soil exposure ; Plot 4 (P4) Pots Hapludox (LVAD)
with degraded pasture, and Parcel 5 (P5) in LVAD occupied by native grassland.
Analyzing the behavior of the infiltration, we observed that the Green-Ampt
model best fitted the observed data. Statistical analysis provided coefficients of
variation within the range desirable. All data obtained in this study suffered
influence of initial moisture and precipitation intensity.
intensities.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1
Figura 2
Mapa de Minas Gerais mostrando a localizao da rea, subbacia hidrogrfica Ribeiro Marcela (UPGRH GD1) .................. 30
Figura 3
Figura 4
Figura 5
Figura 6
Figura 7
Figura 8
Figura 9
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Taxas de infiltrao estvel de solos de diferentes classes............. 18
Tabela 2 Determinao da Lmina mdia de aplicao, do CUD em
funo das presses avaliadas (15,20 e 30 mca) ............................ 27
Tabela 3 Atributos fsico-hdricos dos solos das parcelas ............................. 38
Tabela 4 Coeficiente de Uniformidade de Distribuio ................................ 40
Tabela 5 Relao entre intensidade de precipitao e presso de operao .. 40
Tabela 6 Umidades antecedentes aos eventos de precipitao...................... 45
Tabela 7 Valores dos coeficientes de determinao (R) dos ajustes das
equaes de infiltrao das parcelas 1 a 5 (P1 a P5) ...................... 46
Tabela 8 Relao entre intensidade de precipitao e os parmetros da
equao de Kostiakov das parcelas P1 a P5 ................................... 49
Tabela 9 Contribuio dos regimes transiente e estabelecido no processo
de infiltrao de gua no solo pelo modelo de Horton ................... 51
Tabela 10 Valores de infiltrabilidade bsica de gua no solo ......................... 53
Tabela 11 Relao entre intensidade de precipitao e os parmetros da
equao de Kostiakov- Lewis das parcelas P1 a P5 ....................... 59
Tabela 12 Relao entre bocais utilizados para simulao de chuva, os
parmetros da equao de Horton das parcelas P1 a P5 ................. 61
Tabela 13 Relao entre bocais utilizados para simulao de chuva, os
parmetros da equao de Green-Ampt das parcelas P1 a P5 ........ 63
Tabela 14 Relao entre intensidade de precipitao e umidade de saturao
de campo para as parcelas P1 a P5 ................................................. 64
Tabela 15 Relao entre intensidade de precipitao e a performance da
infiltrao em relao ao armazenamento ...................................... 65
Tabela 16 Anlise de varincia para varivel infiltrao ................................ 66
Tabela 17 Anlise de regresso pela soma de quadrados seqenciais ............ 66
SUMRIO
1
2
2.1
2.1.1
2.1.1.1
2.1.1.2
2.1.1.3
2.2
2.3
3
3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.2
3.3
3.4
3.5
4
4.1
5
INTRODUO .................................................................................
REFERENCIAL TERICO ...........................................................
Infiltrao de gua no Solo ..............................................................
Fatores que interferem na infiltrao de gua no solo ..................
Fatores relacionados ao solo ............................................................
Fatores relacionados superfcie ....................................................
Fatores relacionados ao preparo e manejo do solo ........................
Modelos de infiltrao ......................................................................
Simulador de Chuvas........................................................................
MATERIAL E MTODOS .............................................................
Descrio da bacia hidrogrfica ......................................................
Localizao ........................................................................................
Solos da rea e uso atual...................................................................
Clima e Vegetao Nativa ................................................................
Caracterizao hidrolgica ..............................................................
Parcelas experimentais e atributos dos solos ..................................
Descrio do equipamento ...............................................................
Ajuste dos modelos............................................................................
Monitoramento da Umidade ............................................................
RESULTADOS E DISCUSSO ......................................................
Infiltrao de gua no solo ..............................................................
CONCLUSO ...................................................................................
REFERNCIAS ................................................................................
12
14
14
16
17
20
21
21
27
29
29
29
30
32
32
33
39
42
42
44
44
68
69
12
1 INTRODUO
No Brasil o gerenciamento dos recursos naturais (gua, ar, solo e
atmosfera) tem sua sustentabilidade comprometida pelo carter econmico da
legislao ambiental vigente. A utilizao desses recursos, dentro da agricultura,
pecuria e silvicultura, tem desafiado os rgos gestores de forma a maximizar a
produtividade, gerando consequncias menos degradantes dos mesmos.
Entre os recursos naturais, a gua e o solo so os de maior importncia
para a maioria das espcies, incluindo a sobrevivncia humana. O solo se torna,
por si s, um importante recurso, por ser um alvo vulnervel s aes antrpicas,
alterando negativamente processos relevantes como a infiltrao de gua no
solo, comprometendo o processo de recarga dos aqferos subterrneos e
acarretando assoreamento de reservatrios e cursos dgua.
Estudos confiveis com precipitao natural requerem vrios anos de
medidas para obter uma amostragem representativa dos eventos de precipitao.
Alm disso, a natureza irregular da chuva natural impede a intensiva coleta de
dados durante a ocorrncia do evento. Desta forma, para possibilitar o estudo em
perodos mais curtos e com o maior controle das intensidades e uniformidade de
distribuio de chuva tem-se utilizado simuladores de chuva.
Caracterizar todas as variveis que influenciam na infiltrao um
processo demorado e difcil. A intensidade com que algumas variveis afetam o
processo de infiltrao, ainda hoje, no est bem definida. Sendo assim, diversos
modelos tm sido propostos visando simplificar o estudo da infiltrao de gua
no solo.
Este trabalho desenvolveu-se objetivando: (a) estudar o desempenho dos
modelos de previso da taxa de infiltrao, ajustados por meio de equaes
empricas e tericas; (b) avaliar o desempenho do modelo de Horton, pela
fundamentao fsica, em relao infiltrabilidade bsica; (c) relacionar os itens
13
14
2 REFERENCIAL TERICO
2.1 Infiltrao de gua no Solo
A infiltrao de gua no solo um processo dinmico de penetrao
vertical de gua atravs da superfcie do solo. Durante uma chuva natural ou
simulada, parte da gua evapora, parte infiltra no solo e a outra parte escoa
superficialmente, podendo causar eroso. Portanto, quanto maior a infiltrao de
gua no solo menor o potencial de ocorrer eroso (LIBARDI, 1995).
A variabilidade, tanto espacial quanto temporal dos atributos fsicos do
solo muito grande ao longo do seu perfil. Como muitos atributos afetam o
processo de infiltrao da gua, estudos tornam-se essenciais na predio mais
correta, tanto da quantidade de gua infiltrada no solo como da taxa com que
este processo ocorre.
A infiltrao tambm responsvel pelo aumento da disponibilidade de
gua em uma sub-bacia, reabastecendo os aquferos subterrneos, que
dependendo das condies de recarga, regularizam as vazes dos cursos dgua
nos perodos de estiagem, importante para manter a oferta hdrica alm de: i)
determinar o balano hdrico na zona radicular importante para o planejamento
de irrigaes; e ii) importante fator no dimensionamento de sistemas
hidroagrcolas.
So vrios fatores que afetam o processo de infiltrao, dentre eles
destacam-se: as condies da superfcie do solo; umidade inicial; o tempo de
infiltrao; a existncia de camadas menos permeveis ao longo do perfil; a
classe de solo do mesmo e o manejo; a presena de ar aprisionado; a viscosidade
e a temperatura da gua e do solo; o relevo e; os atributos fsicos do solo
(BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006; DAKER, 1988; HILLEL,
15
16
17
18
Fonte: North Central Regional Comitee 40, citado por RAWLS et al. (1996)
19
LOMBARDI
NETO,
1990),
encrostamento
superficial
20
21
as
equaes
empricas
mais
utilizadas
para
fins
de
22
I = K *t
(1)
em que:
I = infiltrao acumulada no tempo t (L).
t = tempo decorrido desde o incio do processo (T)
K [L T1] = capacidade de infiltrao no tempo t=1; tambm conhecida
como sorptividade, varia em funo do estado inicial do teor de gua no perfil
do solo, principalmente na sua superfcie;
= parmetro caracterstico do solo, d uma idia da taxa de decrscimo
de I com o tempo (0< <1)
O emprego do modelo de Kostiakov limitado a situaes em que h
disponibilidade de dados de infiltrao observados, para a determinao dos
parmetros k e da equao, se tornando inaplicvel para outros tipos de solos e
circunstncias (RAWL et al., 1996). Vale ressaltar tambm que a equao
ajustada tem sua validade assegurada apenas para o caso em que a umidade do
solo foi determinada.
Souza (1981) verificou que o maior efeito da constante a est na forma
da curva de infiltrao acumulada e, consequentemente, na curva de avano. O
efeito das constantes k e a na infiltrao acumulada muito pequeno e suas
variaes no foram significativas na lmina infiltrada acumulada. Variaes na
constante k, mantendo-se a inalterado, provocaram variao no avano e este se
torna mais lento ou mais rpido se houver diminuio ou aumento de k.
A equao de Kostiavov imprpria tanto para t=0 quanto para t ,
pois, os valores resultantes nestas condies so irreais, caracterizando
descontinuidade. O modelo de Kostiakov-Lewis foi desenvolvido para suprir
essa herana matemtica deixada pelo modelo de Kostiakov. Para um tempo
23
I = K * t + I b * t (2)
onde, Ib a capacidade de infiltrao em mm/min. quando o processo de
infiltrao atinge o equilbrio dinmico, tambm conhecida como capacidade
de infiltrao bsica do solo, valor adotado como referncia para
estabelecimento da taxa de aplicao de irrigao, como medida conservadora.
De acordo com Santana (1996) e Santana et al. (1997) os coeficientes da
equao de Kostiakov-Lewis dependem, alm da textura e da estrutura do solo,
de sua condio fsica no momento da simulao de chuva ou irrigao, como
por exemplo, a existncia de fendas (caminhos preferenciais) e o contedo de
umidade inicial.
Paixo et al. (2009) observaram que quando se compara os modelos de
Kostiakov e Kostiakov-Lewis entre si, verifica-se desempenhos semelhantes no
clculo da velocidade de infiltrao. Tambm se verificam que os dois modelos,
Kostiakov e Kostiakov-Lewis, tendem a superestimar valores baixos no incio da
infiltrao.
Uma opo bastante aceita por sua simplicidade a Equao de Horton.
uma equao emprica, na qual se assume que a infiltrao inicia com uma
taxa Ii e decresce exponencialmente com o tempo t. Depois de um tempo
varivel, quando a umidade do solo atinge um grau elevado (prximo da
saturao), a taxa de infiltrao converge para um valor constante Ib.
I = Ib t +
(I i I b )
K
1 e Kt
(3)
24
em que:
Ii [L T1] = valor para o qual tende CI, para t muito grande;
Ib [L T1] = valor inicial de CI, para t=0;
K [T-1] = constante caracterstica do solo
Segundo Libardi (1995), o modelo de Horton (1940) tem grande
vantagem para explicar a lei da infiltrao, porque se baseia em teoria fsica de
escoamento em um meio poroso, que descrita pela equao de DarcyBuckinham.
Alves Sobrinho et al. (2003), estudando a adequao das equaes de
Horton e Kostiakov- Lewis, sob condio de chuva simulada de 60 mm h1 em
reas de plantio direto e plantio convencional, concluram que a equao de
Horton mostrou-se mais adequada para a estimativa da taxa de infiltrao de
gua.
Segundo o modelo de Horton, descrito pela equao (3), a reduo na
taxa de infiltrao com o tempo fortemente controlada por fatores que operam
na superfcie do solo, tais como selamento superficial, devido ao impacto das
gotas de chuva, fenmenos de expanso e contrao do solo (PREVEDELLO,
1996).
Paixo et al. (2009) perceberam que as estimativas obtidas pelo modelo
proposto por Horton, descrito pela equao (3), apresentaram resultados mais
satisfatrios dentre os demais modelos analisados, devido ao fato dos dados se
distriburem melhor em torno da reta ideal 1:1.
Lins Cunha et al. (2009) observaram que ao ajustar os modelos de
Horton, Kostiakov e Kostiakov-Lewis, os coeficientes de determinao foram
0.86, 1.00 e 0.99, respectivamente, sendo o modelo de Kostiakov o mais preciso.
Ainda ressaltou que os valore de R altos foram verificados para grande maioria
25
I (t )
I (t ) = K s t + f ( s i ) ln 1 +
f ( s i )
(4)
em que:
Ti - taxa de infiltrao da gua no solo, L T1
K0 - condutividade hidrulica do solo saturado, L T1
- potencial matricial mdio na frente de umedecimento, L
s - umidade do solo na saturao, L L3
i - umidade inicial do solo, L L3
I - infiltrao acumulada, L
A infiltrao acumulada (I) dada pela equao
I = Z ( s i ) (5)
em que Z a profundidade da frente de umedecimento, expressa em
mm.
De acordo com Rodrigues e Pruski (1997), dentre os vrios modelos
disponveis para estimar a infiltrao da gua no solo, o de Green-Ampt (GA)
um dos que apresentam maior potencial de utilizao, devido a sua simplicidade
e por estar fundamentado no processo fsico da infiltrao.
26
27
28
ser
usados
instrumentos
para
monitorar
presso
do
sistema
29
3 MATERIAL E MTODOS
3.1 Descrio da bacia hidrogrfica
3.1.1 Localizao
A imagem de satlite (Figura 1) corresponde bacia hidrogrfica do
Ribeiro Marcela, local onde foram realizados todos os testes e estudos. Situase entre as coordenadas UTM 550169 e 552810 de longitude W e
7650163 e 7650989 de latitude S e entre as altitudes 960m e 1060m.
Figura 1
30
geomorfolgica Planalto Campo das Vertentes, na regio Alto Rio Grande, Sul
de Minas Gerais (Figura 2).
Figura 2
31
Figura 3
32
33
Figura 4
34
Figura 5
Foto da Parcela 1
Figura 6
Foto da Parcela 2
35
Figura 7
Foto da Parcela 3
36
Figura 8
Foto da Parcela 4
Figura 9
Foto da Parcela 5
37
Ds
Dp
-3
MO
-1
Classe
ADA
VTP
cc
pmp
dag kg
P1
1.056
2.578
3.533
6.81
115.30
0.589
0.182
0.408
0.228
27.06
P2
1.153
2.556
3.529
9.41
101.60
0.548
0.156
0.393
0.237
23.37
P3
1.168
2.558
3.325
12.3
61.20
0.552
0.118
0.433
0.245
28.20
P4
1.127
2.520
3.790
MA
9.91
95.50
0.552
0.138
0.414
0.245
25.31
P5
1.127
2.520
3.790
MA
9.91
95.50
0.552
0.138
0.414
0.245
25.31
cm cm-3 cm cm-3
CTA
g cm
Areia
cm dia-1 cm cm-3
g cm
-3
mm
Ds = densidade do solo
Dp = densidade de partcula
MO = teor de matria orgnica
Areia = porcentagem de areia
Silte = porcentagem de silte
Argila = porcentagem de argila
ADA = argila dispersa em gua
k0 = condutividade hidrulica saturada
VTP = volume total de poros
= porosidade drenvel
cc = umidade volumtrica na capacidade de campo
pmp = umidade volumtrica no ponto de murcha permanente
CTA = capacidade total de armazenamento de gua
38
39
40
30
94.71
60
94.78
IP (mm h1)
90
90.00
120
91.88
150
95.07
Vazo ( h-1)
30
10
29
60
20
61
90
10
88
120
10
116
150
10
148
41
42
43
44
4 RESULTADOS E DISCUSSO
4.1 Infiltrao de gua no solo
Seguindo as observaes de Bernardo, Soares e Mantovani (2006);
Daker (1988); Hillel (1980); Rezende e Scaloppi (1985), que a umidade inicial
seria o principal fator responsvel pela variao da taxa de infiltrao inicial,
para todos os modelos ajustados, as umidades determinadas antecedentes
(Tabela 6) a cada evento de precipitao foram explicitadas de modo a
estabelecer uma base de dados para discusso.
No geral os valores dos coeficientes de determinao (R), expostos na
tabela 7, entre os valores de infiltrao obtidos em campo, durante o tempo de
teste, e os valores calculados pelos modelos foram superiores a 0,92 indicando
que todos os modelos so satisfatrios na previso da infiltrabilidade bsica de
gua no solo. Este resultado corrobora, com Paixo et al. (2009) que obtiveram
para todos os modelos, resultados maiores de 0.95 reforando assim a
representatividade nas estimativas dos parmetros dos modelos.
45
Tabela 6
30
60
90
120
150
Parcelas
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
i (cm cm3)
0.3532
0.3729
0.3995
0.3835
0.5014
0.4232
0.4602
0.3767
0.3748
0.4404
0.1802
0.3641
0.4505
0.3677
0.3997
0.1802
0.3300
0.3290
0.3356
0.3953
0.3185
0.4048
0.2601
0.2387
0.3567
46
P1
P2
P3
P4
P5
IP (mm h-1)
KL
GA
30
1.0000
0.9957
0.9957
1.0000
60
0.9999
0.9999
0.9999
1.0000
90
1.0000
0.9998
0.9998
1.0000
120
1.0000
0.9997
0.9997
1.0000
150
0.9998
0.9986
0.9986
1.0000
30
0.9988
0.9993
0.9977
0.9344
60
1.0000
1.0000
0.9999
0.9997
90
0.9438
0.9441
0.9219
0.9233
120
0.9999
0.9999
0.9998
1.0000
150
0.9996
0.9995
0.9999
1.0000
30
0.9998
1.0000
1.0000
1.0000
60
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
90
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
120
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
150
0.9991
0.9989
0.9992
1.0000
30
0.9993
1.0000
1.0000
1.0000
60
0.9997
1.0000
1.0000
1.0000
90
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
120
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
150
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
30
0.9998
1.0000
1.0000
1.0000
60
0.9987
0.9988
0.9994
1.0000
90
0.9902
0.9926
0.9926
1.0000
120
0.9999
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
150
K Modelo de Kostiakov
KL Modelo de Kostiakov-Lewis
H Modelo de Horton
GA Modelo de Green-Ampt
47
48
parcelas 3 e 4, e para 60 mm h-1 das parcelas 1 e 4. Isto pode ser explicado pelo
fato do tempo de durao dos testes serem superiores ao tempo de
infiltrabilidade bsica, haja vista que este tempo est diretamente relacionado s
intensidades de precipitao e umidades iniciais. Os parmetros ajustados do
modelo de Kostiakov esto descritos na tabela 8.
49
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
K (mm h1)
Parcela 1
0.5003
0.8989
1.3900
1.9200
2.3129
Parcela 2
0.6713
1.1971
2.6437
2.5532
3.9137
Parcela 3
0.5829
1.1171
1.7092
2.3847
2.5962
Parcela 4
0.7273
1.3261
1.5507
2.1273
2.5373
Parcela 5
0.5800
1.3770
2.7230
2.4871
2.6933
0.9829
0.9786
0.9900
0.9900
0.9800
0.8965
0.9359
0.7886
0.9196
0.8424
0.9426
0.9342
0.9374
0.9404
0.9800
0.8900
0.9200
0.9879
0.9819
0.9903
0.9400
0.9100
0.8400
0.9500
0.9800
50
51
30
60
90
120
150
P1
0.9995
Subestima
99.17
0.83
0.3532
P2
0.9965
Subestima
99.61
0.39
0.3729
P3
0.9989
Subestima
99.76
0.24
0.3995
P4
1.0021
Superestima
99.75
0.25
0.3835
P5
1.0000
Subestima
99.66
0.34
0.5014
P1
0.9952
Subestima
98.86
1.14
0.4232
P2
1.0045
Superestima
96.94
3.06
0.4602
P3
0.9989
Subestima
94.34
5.66
0.3767
P4
0.9995
Subestima
99.91
0.09
0.3748
P5
1.0005
Superestima
99.80
0.20
0.4404
P1
0.9986
Subestima
99.45
0.55
0.1802
P2
0.9599
Subestima
87.37
12.63
0.3641
P3
0.9984
Subestima
92.69
7.31
0.4505
P4
1.0011
Superestima
99.38
0.62
0.3677
P5
1.0022
Superestima
93.14
6.86
0.3997
P1
0.9997
Subestima
99.60
0.40
0.1802
P2
1.0098
Superestima
95.91
4.09
0.3300
P3
1.0045
Superestima
97.00
3.00
0.3290
P4
1.0034
Superestima
99.13
0.87
0.3356
P5
1.0004
Superestima
99.43
0.57
0.3953
P1
0.9938
Subestima
98.77
1.23
0.3185
P2
1.0197
Superestima
91.92
8.08
0.4048
P3
1.0046
Superestima
99.67
0.33
0.2601
P4
1.0005
Superestima
99.63
0.37
0.2387
P5
1.0021
Superestima
99.84
0.16
0.3567
52
53
(mm h )
30
60
90
120
150
Parcelas
Ib (K)
Ib (KL)
Ib (H)
-1
-1
-1
(mm h )
(mm h )
(mm h )
(cm cm-3)
P1
27.62
27.17
27.50
0.3532
P2
20.72
19.91
27.19
0.3729
P3
24.81
27.17
28.34
0.3995
P4
21.32
28.56
28.82
0.3835
P5
24.27
27.17
27.95
0.5014
P1
47.81
40.65
48.91
0.4232
P2
46.66
18.08
53.36
0.4602
P3
43.18
26.53
48.34
0.3767
P4
45.67
58.31
58.70
0.3748
P5
43.91
12.51
57.65
0.4404
P1
79.04
58.18
79.86
0.1802
P2
31.64
51.23
61.36
0.3641
P3
65.95
28.36
73.53
0.4505
P4
86.89
76.67
87.77
0.3677
P5
47.51
84.08
73.40
0.3997
P1
108.83
59.53
110.72
0.1802
P2
83.49
56.74
104.53
0.3300
P3
92.39
34.03
107.43
0.3290
P4
113.81
84.75
117.22
0.3356
P5
103.73
116.95
118.46
0.3953
P1
121.85
51.74
125.46
0.3185
P2
66.19
58.20
111.65
0.4048
P3
136.47
41.69
143.47
0.2601
P4
143.72
142.20
145.89
0.2387
P5
141.47
144.21
148.15
0.3567
54
55
56
57
58
59
K (mm h-1)
Parcela 1
0.1000
0.2350
0.4280
0.9289
0.9426
Parcela 2
0.4100
0.8952
3.4874
1.7252
3.3254
Parcela 3
0.1000
0.7014
1.2520
1.8433
2.6401
Parcela 4
0.0297
0.0199
0.2838
0.7248
0.2144
Parcela 5
0.1000
1.2000
0.5500
1.0000
0.8000
Ib (mm h-1)
0.5000
0.8840
0.9629
0.9610
0.9500
0.4529
0.6775
0.9696
0.9921
0.8623
0.6800
0.8977
0.3810
0.8385
0.7271
0.3319
0.3014
0.8538
0.9457
0.9700
0.5000
0.8698
0.9056
0.9149
0.8961
0.4529
0.4422
0.4727
0.5672
0.6948
0.5760
0.7500
0.9121
0.9383
0.7256
0.4760
0.9719
1.2778
1.4125
2.3700
0.5000
0.8864
0.0389
0.3000
0.4300
0.4529
0.2085
1.4013
1.9491
2.4035
60
61
IP (mm h )
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
30
60
90
120
150
Parcela 1
K (mm h-1)
Ib (mm h-1)
1.0131
0.5308
0.5857
0.9575
0.8884
Parcela 2
0.5487
0.9697
0.8747
0.8977
1.0203
Parcela 3
3.1872
0.0761
0.0510
0.9417
2.3065
Parcela 4
0.7252
0.9994
1.0437
1.1980
2.2808
Parcela 5
0.6697
0.4665
0.9120
1.3863
2.7292
Ii (mm h-1)
0.4583
0.8152
1.3309
1.8453
2.0910
0.8865
1.1142
1.5875
2.2679
3.5984
0.4532
0.8893
1.0226
1.7422
1.8609
0.5123
2.7946
7.4883
6.7476
13.5506
0.4724
0.8057
1.2255
1.7905
2.3912
0.6854
1.0284
1.5354
5.9656
3.5677
0.4803
0.9784
1.4628
1.9536
2.4315
0.5328
1.0294
2.2305
3.4922
3.7739
0.4659
0.9608
1.2234
1.9743
2.4691
0.5302
1.0138
7.8005
3.6345
3.1607
62
63
s (cm cm-3)
0.3310
0.3965
0.1689
0.1689
0.2984
0.4642
0.5281
0.4249
0.4416
0.4478
0.3815
0.4708
0.3725
0.3376
0.4142
0.4046
0.5285
0.6630
0.4822
0.6361
0.9923
0.9962
0.9899
f (cm)
P1
1.9878
1.9985
1.9569
1.9648
1.9936
P2
1.9832
1.9756
1.9563
1.9654
1.9430
P3
1.9423
1.9236
1.9632
0.3995
0.3767
0.4505
0.4575
0.4594
0.4770
120
0.9965
1.9681
0.3290
0.5751
150
0.9863
1.9529
0.2601
0.5847
0.4390
0.3748
0.3594
0.3281
0.2333
0.4926
0.5260
0.5103
0.4789
0.4622
0.5351
0.4700
0.4266
0.4218
0.3807
0.5872
0.5114
0.5114
0.5114
0.5114
-1
-1
IP (mm h )
Ks (mm h )
30
60
90
120
150
0.9846
0.9963
0.9955
0.9971
0.9946
30
60
90
120
150
0.9965
0.9965
0.9965
0.9965
0.9965
30
60
90
-3
P4
30
60
90
120
150
0.9911
0.9950
0.9909
0.9963
0.9881
30
60
90
120
150
0.4666
0.9963
0.9955
0.9971
0.9946
2.0000
1.9560
1.5263
1.8700
1.9321
P5
1.9999
1.9753
1.9628
1.9854
1.9912
64
-3
IP (mm h )
30
60
90
120
150
P1
0.7881
0.9637
0.7698
0.8000
0.8113
w (cm cm )
P2
P3
0.6869
0.7767
0.9645
0.8383
1.2010
0.8642
0.8735
1.0419
1.1524
1.0592
P4
0.8364
0.9598
0.9245
0.8675
0.8373
P5
0.9969
0.9333
0.9265
0.9265
0.9265
65
30
60
90
120
150
Parcelas
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
P1
P2
P3
P4
P5
Iobs/A
1.0166
1.0476
1.5894
1.7193
2.4889
0.8619
2.4532
1.1575
1.1266
2.8552
0.8228
0.4977
3.8172
2.4745
1.1086
1.1450
1.7898
1.5532
1.9974
4.8285
3.8910
2.0605
1.8761
2.0278
3.1940
Performance
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Armazenamento (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Armazenamento (P)
Armazenamento (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
Infiltrao (P)
66
GL
SQ
QM
Fc Pr>Fc
-------------------------------------------------------------------------------------------IP
erro
57386.560892
14346.640223
20
8193.399759
409.669988
35.020 0.0000
------------------------------------------------------------------------------------------Total corrigido 24
65579.960651
Nmero de observaes: 25
-------------------------------------------------------------------------------------------
S.Q.
Q.M.
Fc
Pr>F
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------b1
54022.752216
54022.752216
131.869
0.000
b2
106.835415
106.835415
0.261
0.615
b3
2404.754247
2404.754247
5.870
0.025
b4
852.219014
852.219014
2.080
0.165
Desvio
0.000000
0.000000
0.000
0.000
Erro
20
8193.399759
409.669988
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
67
de primeiro grau que passa pela origem. Como a equao de segundo grau no
estatisticamente aceita, as outras de expoente maiores no se representam para
este caso.
68
5 CONCLUSO
Pode-se concluir que dentro dos limites da aplicabilidade e das
respectivas limitaes de cada modelo, todos forneceram bons coeficientes de
determinao.
Dentro de uma mesma classe de solo, a cobertura vegetal, a declividade,
os atributos fsicos e hdricos do solo, a intensidade de precipitao e a umidade
inicial influenciaram nos parmetros das equaes.
Os valores encontrados para os parmetros foram determinados por um
equipamento exclusivo de simulao de chuvas, assim como um perfil de
monitoramento limitado, o que condicionou os resultados a esta metodologia
proposta.
69
REFERNCIAS
ALVES SOBRINHO, T. et al. Infiltrao de gua no solo em sistemas de plantio
direto e convencional. Revista brasileira de Engenharia Agrcola e
Ambiental, Campina Grande, v. 7, n. 2, p. 191-196, 2003.
ALVES SOBRINHO, T.; FERREIRA, P. A.; PRUSKI, F. F. Desenvolvimento
de um infiltrmetro de asperso porttil. Revista Brasileira de Engenharia
Agrcola e Ambiental, Campina Grande, v. 6, n. 2, p. 337-344, 2002.
ARAJO FILHO, J. C.; RIBEIRO, M. R. Infiltrao de gua em cambissolos do
Baixo Irec (Ba). Revista Brasileira de Cincia do Solo, Piracicaba, v. 20, p.
263-370, 1996.
BEAR, J. Hydraulics of groundwater. New York: McGraw-Hill, 1979. 569 p.
BERNARDO, S.; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de irrigao.
8. ed. Viosa, MG: UFV, 2006. 625 p.
BERTOL, I. Degradao fsica do solo sob a cultura do alho. Agropecuria
Catarinense, Florianpolis, v. 2, p. 47-50, 1989.
BERTONI, J.; LOMBARDI NETO, F. Conservao do solo. So Paulo: cone,
1990.
BOUWER, H. Infiltration of water into nonuniform soil. Journal of the
Irrigation and Drainage Division, New York, v. 95, n. 4, p. 451-462, 1969.
BRAKENSIEK, D. L.; ONSTAD, C. A. Parameter estimation of the green and
ampt infiltration equation. Water Resources Research, Washington, v. 13, n. 6,
p. 1009-1012, 1977.
BRESSON, L. M.; BOIFFIN, J. Morphological characterization of soil crust
development stages on an experimental field. Geoderma, Amsterdam, v. 47, p.
301-325, 1992.
70
71
72
73
74
75