A nova ao revisional do FGTS Ministrio Pblico Federal opina

procedncia da ao!
Salvar 4 comentrios Imprimir Reportar
Publicado por Gustavo Borceda - 4 horas atrs
LEIAM 18 NO LEIAM

E esta no uma pegadinha de mau gosto (mas genial) como a que fez o N. E. D. Primeiro de abril foi ontem. Tambm no significa a
procedncia definitiva da ao, obviamente. Quem espera por isso antes de, sei l, uns 5, talvez 10 anos, ou ingnuo, ou ignorante
dos fatos, ou est de m-f. E mais, quem acha que esta ao tem uma altssima probabilidade de obter efeitos ex tunc tambm ou
ingnuo, ou ignorante dos fatos, ou est de m-f.
O que no quer dizer que a ao no valha a pena, mais, que no seja uma verdadeira obrigao do trabalhador, para consigo e para
com a sociedade, lutar pelo direito de no ser espoliado por este sistema injusto que acabou se instalando na correo de sua
poupana forada, e que assim o fez contra a vontade do legislador original, contra a Constituio Federal
Carregando...

, contra a legislao infraconstitucional, contra os mais caros princpios axiolgicos em que se fundamenta o Estado de Direito
Brasileiro, contra qualquer mnima noo de certo e de errado, contra qualquer lgica do razovel...
Mas antes que eu me perca na digresso, melhor falar de uma vez sobre o novo vento que sopra, alvissareiro, vindo diretamente da
capital da Repblica. Mais especificamente, do Ministrio Pblico Federal, que recentemente apresentou manifestao nos autos do RE
1381683/PE (este mesmo, o famigerado RE que suspendeu o trmite de todas as aes relativas substituio da TR como ndice de
correo monetria dos saldos do FGTS).
Entendedores entendero desde logo meu entusiasmo, partir do poder analtico que se revela no contedo ementado:
Recurso Especial. Contas vinculadas ao FGTS. Inadequao do sobrestamento das aes em trmite na 1 Instncia.
Imprestabilidade do corte especial como representativo da controvrsia. No mrito, direito subjetivo atualizao monetria
dos saldos do FGTS esvaziado pela sistemtica de clculo da TR. Necessidade de recomposio das perdas inflacionrias.
Pelo provimento do recurso.
A manifestao (aqui na ntegra) reflete um profundo conhecimento da matria, algo pouco visto nas primeiras decises de
improcedncia (exceo feita de Presidente Prudente). Realmente fica claro que o Douto Procurador teve conhecimento do contedo
de vrias aes da demanda atual (1999-2014), e que tem profundo conhecimento da questo que ora se coloca sob enfoque (a qual
pouco tem a ver com a demanda adotada como paradigma, como me referi anteriormente aqui).
E mais, verdadeiro heri que certamente passar anonimo para a imensa maioria dos 40 milhes de trabalhadores que sua
manifestao defende, o Ilustre Subprocurador Geral da Repblica, Dr. Wagner de Castro Mathias Netto no se limitou a alegar
apenas a inadequao da suspenso dos trmites em primeira instncia e a falta de representatividade da ao adotada como
representativa da controvrsia (o que de per si j significaria muito a meu ver), mas foi alm, para opinar, corajosamente, pela
procedncia da ao no mrito.
Quem acompanha as notcias referentes a este tema pela minha pgina aqui no JusBrasil sabe da verdadeira gangorra que temos
presenciado desde o comeo desta histria. Primeiro (aps a cobertura massiva da imprensa sobre o tema, o que genuinamente
ocasionou a avalanche de aes) parecia que era tudo, depois (das milhares de decises de improcedncia) parecia que era nada.
Ento comearam a aparecer vrias decises de procedncia extremamente bem fundamentadas na primeira instncia, e quando a
Ao Civil Pblica da DPU foi recebida com abrangncia nacional - o que, em pese no ser o ideal, por ter uma chance enorme de ser
julgada improcedente nas instncias superiores a meu ver por ser contra legem (mas pr racionalidade), como me referi neste texto

anterior - as coisas pareciam estar comeando a mudar radicalmente (e credito muito disso ao conhecimento do teor do acrdo da ADI
4357, s publicado no final do ano).
Mas ento veio a deciso do STJ, suspendendo o trmite das aes em primeira instncia sem nenhuma base legal, e tomando como
representativo da controvrsia um recurso que no se baseia nos mesmo fundamentos da lide atual. Ato contnuo surgiu a notcia de
que o governo teria montado uma fora tarefa para "blindar o FGTS", e eis que tudo parecia mesmo ruir, afinal, quem pode com o
Leviat...
Claro que a manifestao favorvel da procuradoria no decide nada, mas, no mnimo, d um nimo imenso para quem solidamente
decidiu entrar nesta luta. Porque mesmo estando em defesa de um direito autoevidente, mesmo aps a satisfao de ter lido vrias
decises de procedncia muito bem fundamentadas na primeira instncia, e de tomar conhecimento (segundo a prpria CEF, pois
no encontrei ainda estes acrdos) de que tambm alguns TRF's vinham julgando a ao procedente, mesmo assim muito bom
saber que outro rgo do prprio estado (alm da DPU) decidiu defender o trabalhador, o que demonstra, acima de tudo, a solidez e
independncia destas instituies, alm de dar esperana de que a justia prevalecer ao final (que ainda est longe, pode estar certo).
Ento pode parecer ingenuidade minha, mas acho que, de ontem para hoje, a probabilidade da brincadeira do N. E. D. se tornar
realidade ficou um pouco menos improvvel.