EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Seor:
JUEZ OCTAVO LABORAL DEL CIRCUITO DE CARTAGENA
E.
S.
D.
Referencia:

PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA

INSTANCIA

Demandante:

INES CORREA PUERTA

Demandados:

LINA BOTERO ZEA

Radicacin:

425/2015

Asunto:

CONTESTACIN DE DEMANDA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS, abogado titulado, mayor y vecino de esta ciudad,
identificado con la cdula de ciudadana No. 73.106.331 de Cartagena, portador de la
tarjeta profesional No. 71.475 del C.S. de la J., obrando en mi condicin de apoderado
especial de la Seora LINA BOTERO ZEA, quien acta en calidad de demandada, por
medio de este escrito, a travs de m acostumbrando respeto, acudo a usted, dentro del
trmino legal a CONTESTAR LA DEMANDA DE LA REFERENCIA, en los siguientes
trminos:
HECHOS
1. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO. La seora
INES CORREA PUERTA, prest sus servicios para mi representada desde el
da 2 de Enero de 2009. Renunci el da 28 de febrero de 2013 al cargo y
empez a laborar para la Sociedad SESPEM desde el da 1 de Abril de 2013
hasta el da 30 de Enero de 2015.Como se demuestra con el contrato de trabajo y
la liquidacin de prestaciones sociales y vacaciones.
2. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO: Repito la
Sra. INES CORREA PUERTA, prest sus servicios a la Sra. LINA BOTERO
ZEA, desde el da 2 de Enero de 2009 hasta el da 28 de febrero de 2013 . No es
cierto que no tuviera horario fijo, cumpla la jornada mxima legal, es decir la
correspondiente 8 horas diarias. Es cierto que no reciba remuneracin por horas
extras, recargos nocturnos, dominicales, festivos, debido a que no los laboraba.
3. ES CIERTO: La modalidad de pago que mantuvo demandante y demandado
fue aceptada por la actora, sin que haya presentado queja alguna durante el
tiempo de la vinculacin, es decir desde el da 2 de Enero de 2009, hasta el dia
28 de Febrero de 2013.
4. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO. Durante el
tiempo que la demandante estuvo vinculada con la demandada, estuvo afiliada al
Sistema de Seguridad Social, como se demuestra con las afiliaciones y pagos
correspondientes.
____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

5. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO: De las

nminas de pago, se puede observar, que la demandante reciba el auxilio de
transporte en cada periodo de su remuneracin.
6. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO: La
vinculacin laboral entre la demandante y mi representada inici el 2 de Enero
de 2009, hasta el da 28 de febrero de 2013. En que sta renunci y se vincul
laboralmente con la Sociedad SESPEM, para ser suministrada a la Casa Botero,
de propiedad de mi mandante. No es cierto, como dijimos, que la demandante
laborara ms de 48 horas a la semana.
7. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO. La casa
Botero no es un hotel, recibe visitantes peridicamente.
8. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO. La
demandante renunci el da 28 de febrero de 2013, Se vincul con la Sociedad
SERVICIOS ESPECIALES PARA EMPRESAS & COMPAA SESPEM
LTDA desde el 1 de Abril de 2013, hasta el 30 de Enero de 2015 cuando se
produjo su desvinculacin como se demuestra con el contrato de trabajo y la
liquidacin de prestaciones sociales y vacaciones.
10. NO ES CIERTO COMO ESTA PLANTEADO ESTE HECHO. La
demandante inici contrato de trabajo con mi representada desde el 2 de
Enero de 2009, hasta el da 28 de febrero de 2013.
11. PARCIALMENTE CIERTO. Durante el trmino de la relacin de la
demandante con la demandada, es decir , del 2 de Enero de 2009 hasta el 28
de febrero de 2013, la demandante recibi como remuneracin el salario
mnimo legal vigente.

DECLARACIONES Y CONDENAS
Me opongo firmemente a que se condene a m representada, LINA BOTERO ZEA, a
reconocer y cancelar a la demandante, Sra. INES CORREA PUERTA, por los siguientes
conceptos:
1. No me opongo, siempre y cuando se declare que la relacin laboral entre
demandante y demandada, se inici el 2 de Enero de 2009 hasta el 28 de Febrero
de 2013.
2. Me opongo frontalmente a que se declare que la Sra. LINA BOTERO Termin
de manera injusta y legal la relacin de trabajo existente con la demandante.
3. Me opongo a que se declare que la Sra. LINA BOTERO ZEA, deba a la
demandante horas extras, tiempo suplementario, dominicales y festivos como
tambin auxilio de transporte, por lo expuesto en la contestacin de la demanda.
____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

4.

Me opongo frontalmente a que se declare que la Sra. LINA BOTERO ZEA, no

tuvo en cuenta al pagar las cesantas, intereses de cesantas, prima de servicios y
vacaciones a la demandante, los verdaderos extremos de la relacin de trabajo y
el trabajo en das domingos y festivos, por las razones expuestas en la
contestacin de la demanda.

5. Me opongo frontalmente a que se declare que la Sra. LINA BOTERO ZEA no

afili a la demandante durante toda la vigencia de la relacin de trabajo, por
pensin y riesgos profesionales, por las razones expuestas en la contestacin de
los hechos.
6. A. Me opongo frontalmente a que se condene a la demandada Sra. LINA
BOTERO, al pago de los siguientes conceptos laborales:
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
J.
K.

Reajuste de Cesantas.
Reajuste de Intereses de Cesantas.
Reajuste de Primas de Servicios.
Reajuste de Vacaciones.
Liquidar y pagar horas extras.
Liquidar y pagar trabajo en domingos y festivos y compensatorios.
La indemnizacin por terminacin injusta de la relacin de trabajo.
Reconocer y pagar el correspondiente bono pensional.
Indemnizacin moratoria o salarios cados.
Indexacin laboral.
Costas y Agencias en derecho.

HECHOS, FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO DE LA DEFENSA

No le asiste derecho a la demandante INES CORREA PUERTA de incoar la presente
accin judicial en contra de la seora LINA BOTERO ZEA, toda vez que mi poderdante
no le adeuda ningn concepto a la actora. Durante el periodo en que sta labor, es decir,
desde el da 2 de Enero de 2009 hasta el da 28 de febrero de 2013, por lo tanto no se
puede aplicar la voz del artculo 36 del Cdigo Sustantivo del Trabajo.
1. La demandante, si bien es cierto labor para el servicio de mi representada
Seora LINA BOTERO ZEA, desde la fecha indicada en el primer acpite de
este texto, pero se le cancel cada uno de los salarios, prestaciones sociales y
afiliacin a seguridad social.
Durante el juicio demostraremos a travs de las diferentes pruebas que a la demandante, se
le cancelaron sus salarios y que el actuar de mi representada estuvo enmarcado en la buena
fe, Igualmente demostraremos que mi representada no despidi de manera unilateral e
injusta a la actora, sino que por el contrario, esta renuncio para vincularse laboralmente con
la sociedad SERVICIOS ESPECIALES PARA EMPRESAS & CIA SESPEM LTDA
.Igualmente probaremos durante esta instancia procesal, que los extremos de la relacin
laboral se suscriben al 2 de Enero de 2009 hasta el 28 de febrero de 2013, razn por la cual
aportamos los documentos que prueban nuestro dicho, al igual que la prueba testimonial, el
interrogatorio de parte que le formularemos a la parte demandante.
____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Art. 31 del Cdigo de Procedimiento del Trabajo y de la Seguridad Social. Modificado por
la Ley 712 de 2001, Art. 18. Consagra la forma y requisito de la contestacin de la
demanda, a travs de seis numerales que por economa procesal no se transcribe, los cuales
se tuvieron en cuenta para la presente contestacin de la demanda.
Invoco, como Fundamento de derecho los artculos 23, 65, 29, 35, del Cdigo Sustantivo
del Trabajo, Art. 13, 16 ,42, 43,44 y 53 de la Constitucin Nacional. Art. 21, 22, 23, 24,
55, 56, 57, 59, 63, 64 127, 132, 133 y s.s., Art. 186 a 192, 193, 249 del Cdigo Sustantivo
de Trabajo y dems normas concordantes y pertinentes.
PRUEBAS
INTERROGATORIO DE PARTE.
Srvase citar y hacer comparecer a este despacho, a la seora INES CORREA PUERTA
para que bajo la gravedad del juramento, absuelva el interrogatorio de parte que les
formular. De no comparecer, negarse a responder o dar respuestas evasivas el
interrogado, tngase su conducta como confesin respecto de los hechos susceptibles de
dicha probanza o como indicio grave en su contra.
DOCUMENTALES
APORTADAS:
Nminas de pago, Afiliaciones a la Seguridad Social, Liquidaciones a la Seguridad Social,
Contratos de trabajo.

RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y CONTENIDO DE DOCUMENTOS

Solicito el reconocimiento de firmas y contenido de documentos suscritos por la
demandante o por cualquiera de los testigos presentados en este proceso, sobre las piezas
que estn y las que llegasen.
TESTIMONIALES
Que con las formalidades legales se oigan los testimonios de los seores:
1. Carmen de len, mayor de edad, identificada con la cdula de ciudadana No.
33.211.613, la cual puede ser notificado de su declaracin en la direccin calle don
sancho 36-27 , centro histrico Cartagena de indias Colombia.
2. Amparo Velsquez Velsquez, mayor de edad, identificada con C.C. # , quien
puede ser notificada en la direccin calle don sancho 36-27 , centro histrico
Cartagena de indias Colombia.
A quienes presentar personalmente en la audiencia que usted seale, a fin de que deponga
sobre los hechos de la demanda, contestacin y excepciones, y dems hechos relevantes del
proceso.

____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EXCEPCIONES DE FONDO
Estando en una de las oportunidades procesales, segn las voces del artculo 32 del Cdigo
Procesal del Trabajo y, para que sean decididas en la sentencia definitiva, me permito
proponer las siguientes excepciones:
EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN DE FONDO DE LA ACCIN.
Hecho: Srvase seor Juez, en el remoto evento de una condena en contra de mi
representado, decretar la prescripcin de la accin, si se ha producido este fenmeno
extintivo, sin que esto configure una confesin por parte de mi representado.
Pruebas: Srvase tener como pruebas las que obra en la demanda y su contestacin.
Peticin: Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
BUENA FE.
Hecho: Toda vez que mi representada, le cancel a la demandante INES CORREA
PUERTA, de acuerdo a la modalidad de pago, implementada y aceptada por la
demandante que fue la del pago por hora, la cual inclua valor de prestaciones sociales y
dems conceptos derivados de la relacin que por ley esta tiene derecho, durante el periodo
comprendido entre el , tiempo en que estuvo vinculada la actora con mi representada LINA
BOTERO ZEA, en calidad de trabajadora, no presentndose como consecuencia lgica de
esto, la solidaridad que predica el artculo 36 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y de la
Seguridad Social.
Pruebas: Srvase tener como pruebas las que obran en la demanda y su contestacin.
Peticin: Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
FALTA DE DERECHO PARA PEDIR E INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIN.
Hecho: No le asiste derecho a la demandante INES CORREA PUERTA de solicitar la
declaracin de unos hechos y la condena de pretensiones, toda vez que durante el tiempo en
que estuvo vinculada con mi representada la Seora LINA BOTERO ZEA, es decir, en el
interregno del 2 de Enero de 2009 hasta el 28 de febrero de 2013, mi representada le
cancel cada uno de los conceptos a que por ley hay lugar de acuerdo a la modalidad de
pago, implementada y aceptada por la demandante que fue la del pago por hora, la cual
inclua valor de prestaciones sociales y dems conceptos derivados de la relacin que por
ley esta tiene derecho. Por todo esto, y fundamentalmente, por el desconocimiento de las
relaciones contractuales del demandante despus del 28 de Febrero de 2013, no existe
obligacin alguna por parte de mi representado, presentndose la imposibilidad jurdica de
aplicarse la voz del artculo 36 del Cdigo Sustantivo del Trabajo y de la Seguridad Social.
Prueba: Srvase tener como pruebas las que obran en la demanda y su contestacin.
Peticin: Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
PAGO TOTAL DE OBLIGACIONES.
____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Hecho: Durante el periodo en que estuvo vinculada la demandante con mi representada la

seora LINA BOTERO ZEA, es decir, desde el 2 de Enero de 2009 hasta el 28 d febrero
de 2013, mi representada le cancel a la actora cada uno de los conceptos que establece la
ley, de acuerdo a la modalidad de pago, implementada y aceptada por la demandante que
fue la del pago por hora, la cual inclua valor de prestaciones sociales y dems conceptos
derivados de la relacin que por ley esta tiene derecho. Por lo tanto no est obligado a
responder de acuerdo con lo establecido en el artculo 36 del Cdigo Sustantivo del Trabajo
y de la Seguridad Social.
Prueba: Srvase tener como pruebas las que obran en la demanda y su contestacin.
Peticin: Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
COMPENSACIN.
Hecho: En el remoto evento de una condena en contra de mi representada, deber
deducirse de ella lo que resulta de habrsele pagado de ms a la actora.
Prueba: Srvase tener como pruebas las que obran en la demanda y su contestacin.
Peticin: Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
COBRO DE LO NO DEBIDO.
Hecho: Tiene lugar esta excepcin, toda vez que no existe obligacin alguna con la
demandante, puesto que mi representada le cancel cado uno de los conceptos a que tena
derecho durante el tiempo que labor, es decir, desde el 2 de Enero de 2009 hasta el 28 de
febrero de 2013, mi representada le cancel a la actora cada uno de los conceptos que
establece la ley, de acuerdo a la modalidad de pago, implementada y aceptada por la
demandante que fue la del pago por hora, la cual inclua valor de prestaciones sociales y
dems conceptos derivados de la relacin que por ley esta tiene derecho. Entonces, al
cancelarle cada una de las obligaciones a la demandante y al no tener ninguna clase de
responsabilidad con las relaciones contractuales posteriores a la fecha de vinculacin de la
actora, mi representado no est llamado a responder de acuerdo con el artculo 36 del
Cdigo Sustantivo del Trabajo y de la Seguridad Social.
Prueba: Srvase tener como pruebas las que obran en la demanda y su contestacin.
Peticin: : Srvase seor Juez, declarar probada la excepcin propuesta de acuerdo a lo
expresado en los hechos que sustenta esta excepcin.
GENERICA
Propongo en el evento que aparezca probado otros hechos que constituya una excepcin, le
ruego al seor juez reconocerla en la sentencia de conformidad con el artculo 306 del
Cdigo de Procedimiento Civil aplicable en materia laboral por analoga.
____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA

EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS

ABOGADO
ADMINISTRADOR DE COMERCIO EXTERIOR
MIEMBRO DEL COLEGIO DE ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE COLOMBIA
DIPLOMADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DIPLOMADO EN CONCILIACIN DIPLOMADO EN SEGURIDAD SOCIALESPECIALISTA EN DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

NOTIFICACIONES
La demandante y el demandado pueden ser notificados en las direcciones anotadas en el
libelo demandador.
El suscrito recibir notificaciones en la secretaria de su despacho o en mi oficina de
abogado ubicada en el barrio Centro, Edificio Fernando Daz, Oficina 206 de esta ciudad.
Atentamente,

____________________________
EDEN ANTONIO ALVAREZ TATIS
C.C. No. 73.106.331 de Cartagena
T.P. No. 71.475 del C.S. de la J.

____________________________________________________________________
DIR. LA MATUNA ED. FERNANDO DIAZ OFICINA 206 TELS. 66420746645127 (FAX) CARTAGENA-COLOMBIA