El caso de la talidomida, un caso internacional

lvaro Gimeno Ruiz. Community Manager de Millennium DIPr. Colegiado no ejerciente del ICA de
Huesca.
La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nmero 90 de Madrid de 19 de noviembre de 2013
estim la pretensin formulada por la Asociacin de Vctimas de la Talidomida en Espaa (AVITE) de
ser indemnizados como consecuencia de las lesiones sufridas como consecuencia de la
comercializacin de medicamentos con dicho principio activo durante los aos 60 del siglo XX.
La misma fue revocada en apelacin por la Audiencia Provincial de Madrid, por entender que las
acciones haban prescrito, criterio de la prescripcin que es confirmado por el Tribunal Supremo, al
entenderse finalizado el plazo transcurrido un ao desde que los afectados cumplieron la mayora de
edad por tratarse de daos permanentes. Cabe sin embargo, establece la nota del Alto Tribunal, al
igual que seal la Audiencia, formular nuevas reclamaciones en el caso de que se agraven los daos
actuales o se originen otros nuevos vinculados con la talidomida.
En Millennium Dipr hemos realizado un seguimiento de dicho caso, a travs de la presentacin de una
comunicacin al II Certamen Millennium y la celebracin de una de nuestras tertulias jurdicas para su
anlisis. Confirmada la aplicacin de la prescripcin por el Alto Tribunal, cabe preguntarse si los

Tribunales espaoles son los nicos competentes para conocer del caso o cabra haber acudido a los
Tribunales de otro Estado.
Dado que el principio activo que se comercializ en nuestro pas fue elaborado por una mercantil
alemana, debemos aplicar las normas del Derecho de la UE en materia de Competencia Judicial
Internacional, en concreto lo establecido en el artculo 4 del Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis),
que establece el foro general del domicilio del demandado, por lo que en caso de dirigirse la demanda
contra dicha mercantil determinara la competencia de los Tribunales de ese pas.
Por su parte el artculo 7.2 b) de la norma fundamentara la Competencia Judicial Internacional de
nuestros Tribunales por ser Espaa el pas en el que se produjeron los daos, y tratarse de un
supuesto incluido en la calificacin como materia delictual o cuasidelictual de Derecho Internacional
Privado de la U.E. Se trata de un foro concurrente con el general, lo que supone que podra acudirse a
los Tribunales del domicilio del demandado o a los del lugar de produccin del dao, que en el caso de
daos plurilocalizados conocer respecto de los daos acaecidos nicamente en su territorio, de
conformidad con lo establecido por la Sentencia del TJUE recada en el Caso de las Minas de Potasa
de Alsacia de 30 de noviembre de 1976 y su jurisprudencia posterior.
Una vez establecida la Competencia Judicial Internacional, debemos atender a la ley aplicable al fondo
del asunto. El instrumento internacional aplicable en funcin de que conozcan los Tribunales espaoles
podra ser diferente del que se aplicase si fueran competentes los Tribunales alemanes. En el primer
caso y si se tratase de un supuesto includo dentro de su mbito material de aplicacin, se acudira al
Convenio de la Haya de 2 de octubre de 1973 sobre Ley aplicable a la responsabilidad por productos
defectuosos, de caracter universal. En el caso en que conocieran los Tribunales alemanes, seria de
aplicacin el Reglamento Roma II sobre Ley aplicable a las obligaciones contractuales, que regula en
su artculo 5 la ley aplicable a los daos originados por productos defectuosos y que, igualmente, es de
carcter universal.
Este breve anlisis, en clave internacionalprivatista, pone de manifiesto que en los casos en los que se
detecte la presencia de un elemento extranjero en situaciones privadas, debern analizarse, con
anterioridad a la interposicin de la demanda, todas las posibilidades existentes, para dirigirnos a los
Tribunales que apliquen aquel ordenamiento jurdico que mejor acoja, o que permita la realizacin de
nuestras pretensiones. Asmismo, debera estudiarse la posibilidad de que se hayan enjuiciado
procedimientos similares en el mismo pas cuyo Derecho resulta aplicable y que procesalmente se
pueda provocar una extensin al caso planteado.
Sin duda, contar con un buen asesoramiento jurdico y disear una buena estrategia procesal es
siempre muy importante, pero ms, en supuestos como el presente en los que hay tantos intereses
sensibles en juego.

Fuentes: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TS-confirma-que-elplazo-para-que-los-afectados-por-la-talidomida-reclamen-indemnizaciones-esta-prescrito