Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM HABEAS CORPUS N 30.253 - SP (2011/0101252-6)

RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO

:
:
:
:

MINISTRA LAURITA VAZ

ESTEVAR DE ALCNTARA JNIOR
ELIEZER PEREIRA MARTINS
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
EMENTA

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL EM HABEAS

CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ART. 1., INCISO I, ALNEA A, C.C. O
4., INCISOS I E II, TODOS DA LEI N. 9.455/97. INDEFERIMENTO DE
PERCIAS EM PROVAS PRODUZIDAS NA FASE INQUISITORIAL
DEVIDAMENTE MOTIVADO. SIMULAO DOS FATOS. DILIGNCIA
DESNECESSRIA. ART. 184, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Quanto ao sistema de valorao das provas, o legislador brasileiro
adotou o princpio do livre convencimento motivado, segundo o qual o Juiz, ao
extrair a sua convico das provas produzidas legalmente no processo, decide a
causa de acordo com o seu livre convencimento, em deciso devidamente
fundamentada.
2. No ocorre cerceamento de defesa nas hipteses em que o Juiz
reputa suficientes as provas j colhidas durante a instruo. O Julgador no
est obrigado a realizar outras provas com a finalidade de melhor esclarecer a
tese defensiva do Ru, quando, dentro do seu livre convencimento motivado,
tenha encontrado elementos probatrios suficientes para a sua convico.
Precedentes desta Corte.
3. No caso, o Magistrado singular indeferiu fundamentadamente os
pedidos da Defesa, considerada a desnecessidade da realizao de novas
provas para a busca da verdade real. Se o Juiz monocrtico no constatou a
necessidade da realizao de novas diligncias alm daquelas j produzidas na
fase inquisitorial para a formao de seu convencimento, no ocorre
cerceamento de defesa.
4. Quando as provas requeridas forem desnecessrias ou
inconvenientes ao deslinde da causa, devem ser indeferidas, nos exatos termos
do art. 184, do Cdigo de Processo Penal, o qual prev que, "[s]alvo o caso de
exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia
requerida pelas partes, quando no for necessria ao esclarecimento da
verdade ".
5. Recurso desprovido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA
TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, negar provimento ao recurso. Os Srs. Ministros Jorge
Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena Costa votaram com a Sra.
Ministra Relatora.
Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 1 de 9

Superior Tribunal de Justia

Braslia (DF), 1 de outubro de 2013 (Data do Julgamento)

MINISTRA LAURITA VAZ

Relatora

Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 2 de 9

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM HABEAS CORPUS N 30.253 - SP (2011/0101252-6)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO

: ESTEVAR DE ALCNTARA JNIOR

: ELIEZER PEREIRA MARTINS
: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
RELATRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ:

Trata-se de recurso ordinrio em habeas corpus , interposto por ESTEVAR DE
ALCNTARA JNIOR, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado de So
Paulo, assim ementado (fl. 104):
"Habeas Corpus - Produo de Provas - Irrelevncia e impertinncia
- Demora desnecessria ao processo - Denegao da ordem. "
Na hiptese, o Recorrente foi acusado de causar sofrimento fsico e mental
vtima adolescente, com o emprego de violncia e grave ameaa, para obter a confisso de
que teria subtrado mdias digitais que continham gravaes de relaes sexuais dele com sua
esposa, divulgadas na cidade de Viradouro/SP.
Alega-se, na presente impetrao, em sntese, que as provas que no foram
produzidas (percia no telefone mvel da vtima e em documentos, inclusive de pginas da
internet , sob o crivo do contraditrio judicial) eram essenciais para sua defesa, e que o
indeferimento foi desmotivado. Narra que era indispensvel, tambm, a indeferida simulao
dos fatos.
Requer-se, por isso, a anulao do feito.
Acrdo impugnado s fls. 102/108.
Razes recursais s fls. 111/139.
Contrarrazes do Ministrio Pblico Estadual s fls. 142/145.
Juzo positivo de admissibilidade fl. 147.
Parecer do Ministrio Pblico Federal s fls. 158/161, pelo desprovimento.
o relatrio.

Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 3 de 9

Superior Tribunal de Justia

RECURSO EM HABEAS CORPUS N 30.253 - SP (2011/0101252-6)

EMENTA
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL EM HABEAS
CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ART. 1., INCISO I, ALNEA A, C.C. O
4., INCISOS I E II, TODOS DA LEI N. 9.455/97. INDEFERIMENTO DE
PERCIAS EM PROVAS PRODUZIDAS NA FASE INQUISITORIAL
DEVIDAMENTE MOTIVADO. SIMULAO DOS FATOS. DILIGNCIA
DESNECESSRIA. ART. 184, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Quanto ao sistema de valorao das provas, o legislador brasileiro
adotou o princpio do livre convencimento motivado, segundo o qual o Juiz, ao
extrair a sua convico das provas produzidas legalmente no processo, decide a
causa de acordo com o seu livre convencimento, em deciso devidamente
fundamentada.
2. No ocorre cerceamento de defesa nas hipteses em que o Juiz
reputa suficientes as provas j colhidas durante a instruo. O Julgador no
est obrigado a realizar outras provas com a finalidade de melhor esclarecer a
tese defensiva do Ru, quando, dentro do seu livre convencimento motivado,
tenha encontrado elementos probatrios suficientes para a sua convico.
Precedentes desta Corte.
3. No caso, o Magistrado singular indeferiu fundamentadamente os
pedidos da Defesa, considerada a desnecessidade da realizao de novas
provas para a busca da verdade real. Se o Juiz monocrtico no constatou a
necessidade da realizao de novas diligncias alm daquelas j produzidas na
fase inquisitorial para a formao de seu convencimento, no ocorre
cerceamento de defesa.
4. Quando as provas requeridas forem desnecessrias ou
inconvenientes ao deslinde da causa, devem ser indeferidas, nos exatos termos
do art. 184, do Cdigo de Processo Penal, o qual prev que, "[s]alvo o caso de
exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia
requerida pelas partes, quando no for necessria ao esclarecimento da
verdade ".
5. Recurso desprovido.

VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ (RELATORA):
Inicialmente, insta consignar que, nos autos do AResp 309828/SP, Rel. Min.
LAURITA VAZ, consignei que o Recorrente foi condenado pena de 02 (dois) anos e 06
(seis) meses de recluso, em regime inicial fechado, pela prtica do crime previsto no art. 1.,
inciso I, alnea a, c.c. o 4., incisos I e II, todos da Lei n. 9.455/97.
Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 4 de 9

Superior Tribunal de Justia

Contra essa sentena, a Defesa interps apelao, que foi desprovida pela
Corte a quo, com base nos seguintes fundamentos:
''Dessa feita, de rigor a condenao, tal como lanada, no havendo
se falar em insuficincia de provas ou ausncia dos elementos constitutivos do
tipo penal em questo (violncia, grave ameaa, sofrimento intenso e
desnecessrio vtima).
[...]
As reprimendas, criteriosamente bem dosadas e fundamentadas no
comportam qualquer reparo.
[...]
Por fim, de acordo com o art. 1, 7, da Lei n 9.455/97, adequado o
regime inicial fechado para desconto da pena corporal.
Ante o exposto, rejeita-se a preliminar e nega-se provimento aos
recursos, mantida a r. sentena por seus prprios e jurdicos fundamentos. "
(fls. 831/832 daqueles autos)
No julgamento do referido agravo, dei provimento ao recurso especial, para
que a pena fosse iniciada em regime aberto.
Relembrada a situao ftica, passo a apreciar a presente pretenso recursal.
Colhe-se nos autos que, no decorrer do inqurito policial, instaurado perante a
3. Corregedoria Auxiliar da Polcia Civil do Estado de So Paulo/SP, foram tomadas fotos da
residncia da vtima adolescente, realizada percia em seu telefone celular pelo Ncleo de
Criminalstica de Ribeiro Preto, alm de terem sido juntados documentos de seu perfil em
um site de relacionamento.
Segundo a Defesa, a submisso de tais percias ao crivo do contraditrio
indispensvel, como tambm seria a realizao de simulao dos fatos.
Tais teses, porm, no podem prosperar.
A prova, para que possa ser produzida, deve atender a quatro requisitos. O
primeiro que ela deve ser admissvel, isto , permitida pela lei, Constituio, princpios
gerais de direito, moral e bons costumes. O segundo que ela seja pertinente ou fundada,
ou seja, relacionada com o processo, servindo deciso da causa - o que se contrape prova
intil. Deve a prova, ainda, ser concludente, isto merecedora de f, categrica, decisiva,
para provar o fato desejado. E, finalmente, o ltimo requisito para a produo de uma prova
que ela seja possvel, isto , capaz de ser realizada segundo as leis naturais e o
desenvolvimento da cincia e da tecnologia.
No caso dos autos, v-se que as diligncias requeridas pela Defesa no
atendem, na viso do Juiz do processo, a dois dos requisitos anteriormente mencionados, pois
Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 5 de 9

Superior Tribunal de Justia

no seriam pertinentes e, tampouco, concludentes para o deslinde do caso. Em outras
palavras, para o Magistrado, as percias requeridas e a reconstituio dos fatos no seriam
decisivas para provar os fatos alegados, logo no serviriam deciso da causa.
Em deciso fundamentada e razovel, o Julgador entendeu que os elementos j
constante nos autos bastariam para o julgamento dos fatos submetidos sua apreciao,
conforme corretamente consignou-se no acrdo ora impugnado, in verbis (fl. 107):
"Consoante descreve a deciso impetrada, o aparelho celular da
vtima j foi devidamente periciado, esgotando-se qualquer nova anlise
capaz de indicar o causador do dano, porquanto indeterminvel pela percia .
O mesmo se pode dizer em relao ao pleito de percia sobre as
fotografias do quarto da vtima - visando apurar supostas adulteraes nas
imagens - porquanto uma vez aditada a denncia, excetuando o crime de
dano, a questo tornou-se, notadamente, superada .
De igual forma irrelevante a reconstituio simulada dos fatos,
considerando ser a defesa do impetrante pautada exclusivamente na
negativa dos fatos e no em divergncia de verses, tornando-se incua
qualquer reconstituio neste sentido ." (grifei)
Deve-se ressaltar que a deciso pela realizao de provas discricionria do
Juiz, devendo ser considerada a necessidade das diligncia para a busca da verdade real. Se
no se constatou a necessidade da realizao de outras provas alm daquelas j trazidas aos
autos para a formao de seu convencimento, no ocorre cerceamento de defesa.
Cabe lembrar, ainda, que, assim como as instncias ordinrias so soberanas na
anlise dos fatos e provas, tambm o so na avaliao da pertinncia dos elementos
probatrios. A necessidade ou no de determinada prova questo que requer amplo
conhecimento de toda a matria posta em debate, bem como dos elementos de convico que
sustentam as verses das partes antagnicas. Concluso em sentido contrrio daquela a que
chegou o Juiz da causa ensejaria profunda e indevida incurso na seara ftico-probatria do
processo, incabvel na via estreita do habeas corpus .
Outrossim, na esteira do entendimento desta Corte, quanto ao sistema de
valorao das provas, impende dizer que o legislador brasileiro adotou o princpio do livre
convencimento motivado, segundo o qual o Juiz, extraindo a sua convico das provas
produzidas legalmente no processo, decide a causa de acordo com o seu livre convencimento,
devendo, no entanto, fundamentar a deciso exarada.
Portanto, na verdade, obedecidos os parmetros acima delineados, o
Magistrado no est obrigado a deferir a realizao de quaisquer diligncias. E mais, quando
Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 6 de 9

Superior Tribunal de Justia

as provas requeridas forem desnecessrias ou inconvenientes ao deslinde da causa, devem ser
indeferidas, nos exatos termos do art. 184, do Cdigo de Processo Penal, in litteris :
"Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a
autoridade policial negar a percia requerida pelas partes, quando no for
necessria ao esclarecimento da verdade. "
Assim, no ocorre cerceamento de defesa nas hipteses em que o Juiz reputa
suficientes as provas colhidas durante a instruo, no estando obrigado a realizar outras
provas com a finalidade de melhor esclarecer a tese defensiva do Ru, quando, dentro do seu
livre convencimento motivado, tenha encontrado elementos probatrios suficientes para a sua
convico.
Nessa linha, os seguintes precedentes desta Corte:
"PENAL
E PROCESSUAL
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
CERCEAMENTO DE DEFESA PELA NO-REALIZAO DE DILIGNCIAS
COMPLEMENTARES.
PRINCPIO
DO LIVRE CONVENCIMENTO
MOTIVADO. NULIDADE. NO-OCORRNCIA. DOSIMETRIA DA PENA.
PENA-BASE
ACIMA
DO
MNIMO
LEGAL
DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. AUSNCIA DE ILEGALIDADE. ORDEM DENEGADA.
1. No h nulidade por cerceamento de defesa, nas hipteses em
que o magistrado sentenciante, ao formar sua convico quanto
materialidade e autoria do delito, considera suficientes as provas colhidas
durante a instruo, no estando adstrito realizao de outras provas a fim
de melhor elucidar a tese defensiva do ru, quando, dentro do seu livre
convencimento motivado, tenha encontrado elementos probatrios
suficientes para a condenao.
2. Eventual constrangimento ilegal na aplicao da pena, passvel de
ser sanado por meio de habeas corpus, depende, necessariamente, da
demonstrao inequvoca de ofensa aos critrios legais que regem a
dosimetria da resposta penal, de ausncia de fundamentao ou de flagrante
injustia.
3. Apesar de o magistrado ter realizado a anlise conjunta das
circunstncias judiciais de todos os rus, no houve violao ao princpio da
individualizao da pena, porquanto todas as circunstncias negativamente
valoradas dizem respeito a dados concretos, objetivos, que circundaram o fato
delituoso e, por isso mesmo, comuns a todos eles.
4. Ordem denegada. " (HC 46.414/SP, 5. Turma, Rel. Min.
ARNALDO ESTEVES LIMA, DJ de 10/09/2007.)
"RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL EM HABEAS
CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIMES CONTRA A F PBLICA.
GUARDA DE MOEDA FALSA (ART. 289, 1., DO CDIGO PENAL).
LAUDOS J FABRICADOS NOS AUTOS, NOS QUAIS SE CONCLUIU QUE
AS NOTAS QUE O RECORRENTE GUARDAVA ERAM FALSAS. PEDIDO
DE REALIZAO DE TERCEIRA PERCIA. DESNECESSIDADE DE PROVA
Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 7 de 9

Superior Tribunal de Justia

TCNICA PARA VERIFICAO SOBRE SE A FALSIFICAO OU NO
CAPAZ DE LUDIBRIAR UM HOMEM COMUM. INDEFERIMENTO
DEVIDAMENTE MOTIVADO. ART. 184, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NO CARACTERIZADO. RECURSO
DESPROVIDO.
1. Quanto ao sistema de valorao das provas, o legislador brasileiro
adotou o princpio do livre convencimento motivado, segundo o qual o Juiz,
extraindo a sua convico das provas produzidas legalmente no processo,
decide a causa de acordo com o seu livre convencimento, em deciso
devidamente fundamentada.
2. No ocorre cerceamento de defesa nas hipteses em que o Juiz
reputa suficientes as provas j colhidas durante a instruo. Isso porque o
Magistrado no est obrigado a realizar outras provas com a finalidade de
melhor esclarecer a tese defensiva do Ru, quando, dentro do seu livre
convencimento motivado, tenha encontrado elementos probatrios suficientes
para a sua convico. Precedentes desta Corte.
3. Alm de o Magistrado singular ter indeferido fundamentadamente
o pedido da Defesa, ressalta-se o fato de a deciso pela realizao de exame
pericial ser discricionria do julgador (na hiptese, uma terceira percia),
devendo ser considerada a necessidade da prova para a busca da verdade
real. Se o Juiz monocrtico no constatou a necessidade da realizao de
prova pericial, alm daquelas j produzidas nos autos, para a formao de
seu convencimento, no ocorre cerceamento de defesa.
4. Mais, quando as provas requeridas forem desnecessrias ou
inconvenientes ao deslinde da causa, devem ser indeferidas, nos exatos termos
do art. 184, do Cdigo de Processo Penal, in litteris: "[s]alvo o caso de exame
de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negar a percia requerida
pelas partes, quando no for necessria ao esclarecimento da verdade".
5. No caso, tanto no laudo elaborado pelo Instituto de Criminalstica
do Estado de So Paulo, quanto no confeccionado pelo Ncleo de
Criminalstica da Polcia Federal em So Paulo, concluiu-se que as notas que
o Recorrente guardava eram falsas. Se a falsificao ou no capaz de
enganar um homem mdio, cabe apenas ao Juiz da causa verificar, sendo
desnecessria a elaborao de um terceiro laudo, especialmente porque no
se ventilou, nos autos, controvrsia acerca da competncia da Justia Federal
ou Estadual.
6. Recurso desprovido. " (RHC 26.882/SP, 5. Turma, Rel. Min.
LAURITA VAZ, DJe de 10/10/2011.)
Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso.
como voto.

Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 8 de 9

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0101252-6

PROCESSO ELETRNICO

RHC

30.253 / SP

MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 2790461120108260000 6600120080000931 990102790460
EM MESA

JULGADO: 01/10/2013

Relatora
Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. ALCIDES MARTINS
Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
CORRU
CORRU

:
:
:
:
:

ESTEVAR DE ALCNTARA JNIOR

ELIEZER PEREIRA MARTINS
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
MELISSA DE CSSIA DESAN
RITA DE CSSIA PERIN DESAN

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Tortura

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso."
Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Regina Helena
Costa votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Documento: 1268394 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 10/10/2013

Pgina 9 de 9