Dia-Fembalsevalenciano Enero 08 Partea

Declaración de Impacto
Ambiental Final (DIA-F)
PROYECTO
EMBALSE VALENCIANO
DIA-P JCA-07-0009 (AAA)
MUNICIPIOS DE JUNCOS, LAS PIEDRAS

Y SAN LORENZO, PUERTO RICO
Preparado por:
CSA Architects and Engineers, LLP
ENERO 2008
San Juan, PR
PREÁMBULO
Declaración de Impacto Ambiental Final

Embalse Valenciano
Este documento constituye la Declaración de Impacto Ambiental Final (DIA-F) para el

Proyecto del Embalse Valenciano. El Proyecto es propuesto por la Autoridad de
Acueductos y Alcantarillados (AAA) como parte de su Programa de Mejoras Capitales
(PMC). La DIA-F fue preparada en cumplimiento con una Resolución Interlocutoria
emitida por la Junta de Calidad Ambiental (JCA) el 30 de noviembre de 2007. Dicha
resolución fue emitida luego de la celebración de una vista pública sobre la DIA
Preliminar (DIA-P) para el Proyecto, llevada a cabo el 11 de junio de 2007 en la Casa
Alcaldía del Municipio de Juncos.
El propósito del Proyecto es suministrar agua potable (de forma parcial o total) a los
municipios de Juncos, Las Piedras, San Lorenzo y Gurabo, además de transferir agua a
los municipios de Caguas y Humacao. El Proyecto consiste de la construcción de un
embalse en el Río Valenciano (en Juncos y Las Piedras) con una capacidad de
aproximadamente 12.7 millones de metros cúbicos (10,343 acres-pies); una planta de
filtración en el Barrio Ceiba Sur de Juncos alimentada por el nuevo embalse y con una
capacidad inicial de 15 millones de galones de agua por día; ocho (8) tanques de
almacenamiento de agua potable; siete (7) estaciones de bombeo; y 44.4 millas de líneas
de transmisión de agua potable en los municipios de Juncos, Las Piedras y San Lorenzo.
La construcción se llevará a cabo en un periodo de aproximadamente tres (3) años. El
costo estimado de construcción es $165.7 millones.
Agencia Proponente Autoridad de Acueductos y Alcantarillados
Dirección: P.O. Box 7066, San Juan, P.R. 00916-7066
Teléfono: 787-999-1717, ext. 246
Título de la Acción Propuesta: Embalse Valenciano
Funcionario Responsable: Adamaris Quiñones, PE

Directora Auxiliar de Planificación, AAA
Identificación del Documento: Declaración de Impacto Ambiental Final
Fecha de Circulación: Enero de 2008

RESUMEN EJECUTIVO

proyecto “Embalse Valenciano” (Denominado EV o el Proyecto). Esta DIA-F fue
preparada en cumplimiento con una Resolución Interlocutoria de la Junta de Calidad
Ambiental (JCA) del 30 de noviembre de 2007. Dicha resolución fue emitida por la JCA
luego de la celebración de una vista pública sobre la DIA Preliminar (DIA-P) para el
Proyecto, la cual se llevó a cabo el día 11 de junio de 2007 en la Casa Alcaldía del
Municipio de Juncos. Luego de evaluar la DIA-P para el EV, la JCA requirió a la
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), agencia proponente del Proyecto, la
preparación de la DIA-F.
La DIA-F incluye la siguiente información:

• Respuestas a los comentarios de la JCA sobre la DIA-P incluidos en la
Resolución Interlocutoria
• Respuestas a los comentarios de otras agencias sobre la DIA-P sometidos por
escrito a la JCA y a la AAA
También se incluye la siguiente información en apéndices separados:

• Resolución Interlocutoria de la JCA del 30 de noviembre de 2007
• Cartas de endoso y comentarios recibidos de agencias de gobierno y municipios
• Cartas de la AAA contestando los comentarios recibidos de las agencias
• Estudio de Sismicidad
• La DIA-P, la cual fue radicada ante la JCA el día 13 de abril de 2007
Declaración de Impacto Ambiental Final i

Embalse Valenciano
Enero 2008
ÍNDICE
1.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1

2.0 RESPUESTAS A LA RESOLUCIÓN INERLOCUTORIA DE LA JCA ............. 4
2.1 Tránsito ................................................................................................................... 4
2.2 Desviación del Río Valenciano durante la Construcción de la Represa................. 8
2.3 Plan de Manejo de Cuenca.................................................................................... 13
2.4 Plan de Mitigación ................................................................................................ 14
2.5 Impactos Acumulativos ........................................................................................ 15
2.6 Alternativas ........................................................................................................... 20
2.7 Cartas Presentadas por las Agencias Comentadoras............................................. 30
2.7.1 Provisión de Información Pendiente en Cartas de Respuesta a Comentarios de las
Agencias a la DIA-P ......................................................................................................... 30
2.7.1.1 Departamento de Recursos Naturales y Ambientales........................................... 31
2.7.1.2 Autoridad de Energía Eléctrica............................................................................. 42
2.7.1.3 Municipio de Caguas ............................................................................................ 42
2.7.1.4 US Department of Agricultural, Natural Resources Conservation Service.......... 44
2.8 Comentarios Presentados por el Público............................................................... 44
2.8.1 Municipio de Juncos ............................................................................................. 44
2.8.2 Municipio de Las Piedras...................................................................................... 45
2.8.3 Sr. José Janer......................................................................................................... 52
2.8.4 Ingeniero Carlos Manuel Cáceres Echanti............................................................ 53
2.9 Sismicidad............................................................................................................. 54
2.10 Materiales de Agregados....................................................................................... 56
3.0 CERTIFICACIONES DE VERACIDAD............................................................. 66
Declaración de Impacto Ambiental Final ii

Embalse Valenciano
Enero 2008
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Proyectos de la Autoridad de Carreteras y Transportación .................................. 5

Tabla 2: Resumen de Proyectos Presentados ante la Junta de Planificación que Ubican
dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Valenciano. .................................................... 16
Tabla 3: Balance de Agua (Tabla 1-6 DIA-P Ampliada) ................................................. 24
Tabla 4: Escenario de Reducción de Pérdidas a un 20% para el 2025 sin el EV ............. 26
Tabla 5: Lista de Agencias y Municipios que Emitieron Comentarios por Escrito a la
DIA-P................................................................................................................................ 30
Tabla 6: Clasificación de Habitat Natural para los Terrenos dentro del Área de
Inundación del Embalse Valenciano................................................................................. 40
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Esquema de la Desviación Temporal en el Río................................................. 12

Figura 2: Volumen versus Rendimiento Seguro............................................................... 34
Figura 3: Esquemático detallado de las compuertas del EV............................................. 37
Figura 4: Análisis de Sistema de Información Geográfica ............................................... 41
Figura 5: Consultas para Proyectos Propuestos en los Barrios Montones y Ceiba del
Municipio de Las Piedras.................................................................................................. 47
Figura 6: Área de Estudio ................................................................................................. 58
Declaración de Impacto Ambiental Final iii

Embalse Valenciano
Enero 2008
LISTA DE APÉNDICES
Apéndice 1: Resolución Interlocutoria (Número R-07-29-3) e Informe del Panel

Examinador
Apéndice 2: Anuncio Publicado por la JCA (10 de mayo de 2007 en el periódico El
Nuevo Día) sobre la Disponibilidad de la DIA-P e Intención de Celebrar
Vista Pública
Apéndice 3: Cartas de Agencias y Respuestas de la AAA
Apéndice 4: Estudio de Sismicidad
Apéndice 5: DIA-P Embalse Valenciano (versión electrónica en CD)
Declaración de Impacto Ambiental Final iv

Embalse Valenciano
Enero 2008
1.0 INTRODUCCIÓN
proyecto del Embalse Valenciano (EV o el Proyecto). Esta DIA-F fue preparada en
cumplimiento con:
1. La resolución interlocutoria de la Junta de Calidad Ambiental (JCA) con fecha del
30 de noviembre de 2007 (Apéndice 1). En dicha resolución, la JCA solicita a la
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), agencia proponente del EV, la
preparación y radicación de la DIA-F.
2. La Ley de Política Pública Ambiental de Puerto Rico (Artículo 4(B)3 de la Ley
Número 416 de 22 de septiembre de 2004, según enmendada)
3. Reglamento de la JCA para el Proceso de Presentación, Evaluación y Trámite de
Documentos Ambientales de 1999, enmendado (RPPETDA)
El EV es propuesto por la AAA como parte de su Programa de Mejoras Capitales (PMC)

para mejorar los sistemas de abastos de agua potable y de alcantarillados sanitarios en
Puerto Rico. El Proyecto es necesario para satisfacer las deficiencias en el abasto de agua
potable actual y futuros en los municipios de Juncos, San Lorenzo, Las Piedras y Gurabo;
en los barrios Tejas, Mabú, Collores y Mambiche del Municipio de Humacao; y en el
Barrio Tomás de Castro en Caguas (el Área de Servicio del Proyecto). En esta Área de
Servicio, las fuentes de agua e infraestructura que opera la AAA son inadecuadas para las
demandas presentes y futuras de agua potable, debido al aumento vertiginoso en la
población de la zona. Al presente, los abastos de agua potable en esta zona dependen en
parte de transferencias de agua potable provenientes de la Zona Metropolitana de San
Juan y del sistema de Humacao, abastos que pudieran no estar disponibles en el futuro.
El Proyecto proveerá la infraestructura necesaria para que el sistema que suple agua
potable a los municipios en el Área de Servicio satisfaga las demandas actuales y futuras
previsibles del preciado líquido.
El proceso de preparación de esta DIA-F incluyó los siguientes eventos o acciones por
parte de la AAA:
Declaración de Impacto Ambiental Final 1

Embalse Valenciano
Enero 2008
1. La DIA Preliminar (DIA-P) para el Proyecto fue radicada por la AAA ante la JCA
el día 13 de abril de 2007.
2. Copias electrónicas de la DIA-P fueron publicadas el 29 de abril de 2007 en las
páginas de la JCA y la AAA en la Internet para la disponibilidad del público.
3. Posteriormente, la JCA publicó el día 10 de mayo de 2007 en el periódico El
Nuevo Día, un anuncio sobre la disponibilidad de la DIA-P y su intención de
celebrar una vista pública sobre dicha DIA-P en el Municipio de Juncos
(Apéndice 2).
4. La vista pública se celebró el día 11 de junio de 2007 en la Casa Alcaldía del
Municipio de Juncos, según descrito en el anuncio público antes referido.
5. No se recibieron comentarios escritos sobre la DIA-P por parte del público con
posterioridad a la celebración de la vista pública ni durante el periodo de consulta
pública.
6. Se recibieron comentarios escritos de varias agencias estatales y federales, así
como de varios municipios en el Área de Servicio del Proyecto. La AAA envió
cartas a las agencias y municipios contestando dichos comentarios.
7. La JCA emitió el 30 de noviembre de 2007 la Resolución Interlocutoria en la que
solicita a la AAA la preparación de esta DIA-F.
La DIA-F responde a los comentarios y preguntas de la JCA incluidos en la Resolución

Interlocutoria antes citada, además de proveer información adicional que amplía y aclara
los datos y estudios sometidos como parte de la DIA-P. La DIA-F también provee
respuestas a los comentarios y preguntas en las cartas y comentarios sometidos por
agencias locales y federales, y por los municipios que participaron en el proceso de
evaluación de la DIA-P.
Los análisis y estudios en la DIA-P y los documentos que ahora componen esta DIA-F
demuestran que el desarrollo del Embalse Valenciano cumple con los requisitos de la Ley
Sobre Política Pública Ambiental de Puerto Rico (Ley Núm. 416 del 2004) y el
Reglamento de la JCA. La DIA-P y la DIA-F evalúan adecuadamente los impactos
ambientales del Proyecto, describen medidas de minimización de los impactos adversos,

Embalse Valenciano
Enero 2008
e identifican mitigaciones adecuadas para los impactos adversos significativos. El
Proyecto resultará en beneficios sociales y económicos de gran magnitud que
beneficiarán a largo plazo a los residentes de los municipios que servirá.

Embalse Valenciano
Enero 2008
2.0 RESPUESTAS A LA RESOLUCIÓN INERLOCUTORIA DE LA JCA
En su Resolución Interlocutoria (R-07-29-3), la JCA indica que, en esta etapa del

proceso, la DIA-P del Proyecto Embalse Valenciano cumple con la mayoría de los
requisitos establecidos en la Ley Núm. 416 y el Reglamento de la JCA. Por tal razón, la
Junta de Gobierno de la JCA solicitó la preparación de una DIA-F de conformidad con
las disposiciones de la regla 254(H)(2) del RPPETDA, supra, donde se indiquen y
atiendan los requerimientos y condiciones establecidos en la Resolución Interlocutoria.
A continuación se documentan las respuestas a las preguntas y comentarios emitidos por

la JCA como parte de la Resolución Interlocutoria.
2.1 Tránsito
1. Comentario: La DIA-F deberá contener discusión profunda de los impactos
directos y permanentes sobre el tránsito y las vías de acceso que se verán
afectadas, a saber la Carretera PR-919 (existente), Carretera PR-183 (existente) y
PR-204 (propuesta en diseño). Esta discusión deberá incluir impactos sobre
sectores y comunidades que serán afectadas, además de describir medidas de
mitigación y mejoras propuestas a sectores afectados.
Respuesta: Personal técnico de CSA Architects & Engineers, LLP (CSA),

consultores del Proyecto, acudió a la Autoridad de Carreteras y Transportación
(ACT) para revisar los planos de todos los proyectos de dicha agencia que
pudiesen confligir con el Proyecto Embalse Valenciano. La Tabla 1, a
continuación, presenta una relación de los proyectos mencionados en la
Resolución Interlocutoria y se identifica si son o no afectados por el Embalse
Valenciano.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Tabla 1: Proyectos de la Autoridad de Carreteras y Transportación
Proyecto de la ACT Comentarios
1- AC-018341, extensión de la carretera PR-204, Este proyecto se ve afectado
desde la carretera PR-30 Km. 20.4, hasta la por la cota de inundación del
carretera PR-183, Km. 19.2, Las Piedras. El embalse. A esos efectos se
proyecto está en diseño y en el programa de año inició la coordinación de este
fiscal 2007-08. proyecto con la ACT, según
se explica luego de esta
tabla.
2- AC-992201, construcción de cuatro (4) Este proyecto se propone con
carriles, conector PR-9922, intersecciones con fondos federales, y aún se
las carreteras PR-9939 y PR-183, Las Piedras. encuentra en una etapa
Está en el programa de año fiscal 2007-08. prematura de planificación. .
Aparenta estar fuera del área
de impacto.
3- AC-918101, desvío sur de San Lorenzo, desde Este proyecto es un estudio
la carretera PR- 181 (sector playita) hasta la de ruta. Todavía no se ha
carretera PR- 183. El proyecto está en estudio de seleccionado la alternativa
rutas y la fecha de comienzo de construcción no preferida. El proyecto
ha sido establecida. pudiera estar afectado por la
instalación de una línea de
12” que pasa por la
intersección de las carreteras
PR-181 y PR-183.
El proyecto AC-018341 consiste en la extensión de la carretera PR-204, desde la

carretera PR-30 Km. 20.4, hasta la carretera PR-183, Km. 19.2, se verá afectado
por la cota de inundación del embalse. Particularmente se afectará en un puente
que se propone en esa carretera el cual cruza la Quebrada de Los Muertos, que es
un tributario del Río Valenciano. Se coordinará con la ACT para modificar el
diseño del puente y la carretera.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Además del Proyecto propuesto en la carretera PR–204, se identificaron,
carreteras existentes que pudiesen verse afectadas en sus puntos más bajos por el
nivel proyectado de inundación del embalse. Estos son:
• Atarjea existente en carretera PR-919 Km. 2.6
• Puente existente en carretera PR-183 Km. 17.5
A estos efectos se realizó un Estudio Hidrológico Hidráulico (HH) para

determinar si el nivel propuesto de las aguas afectaba la infraestructura vial
aledaña. Véase carta del 3 de julio de 2007 en el Apéndice 3. El Estudio HH se
concentró en tres puntos bajos donde el nivel de impacto del embalse debía
estudiarse con mayor detalle.
• Atarjea existente en carretera PR-919 Km. 2.6
• Puente existente en carretera PR-183 Km. 17.5
• Puente propuesto en la carretera PR-204
Los puentes existentes PR-183 y PR-919 cruzan el Río Valenciano y una

Quebrada Sin Nombre respectivamente. El puente propuesto (PR-204) cruza la
Quebrada De Los Muertos, según indicado anteriormente. Los puentes existentes
fueron evaluados para un evento de lluvia de duración de 24 horas y una
recurrencia de 100 años.
De los resultados obtenidos en las simulaciones para las condiciones existentes y

propuestas se determinó que la construcción del Embalse Valenciano no altera las
condiciones existentes en los puentes investigados ubicados en las carreteras PR-
919 y PR-183. Aunque los puentes carecen de capacidad hidráulica para acarrear
la inundación de 24 horas y 100 años de recurrencia analizada, la misma no es por
consecuencia de la construcción del Embalse. El puente propuesto en la carretera
PR-204 tiene la capacidad hidráulica para acarrear el flujo del evento analizado
bajo las condiciones existentes y propuestas. Aunque el nivel de agua aumenta
0.23 metros bajo las condiciones propuestas, el puente propuesto no es afectado
por este incremento.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Los resultados finales del estudio HH muestran que no hay necesidad de subir la
rasante de la carretera en donde ubican los dos puentes y la atarjea estudiada.
Estos hallazgos dejan sin efecto un comunicado de CSA del 2 de mayo de 2007,
donde preliminarmente se había identificado un punto bajo en la PR-919 que
necesitaba subir la rasante y se solicitaba la asignación de un gerente para
coordinar los esfuerzos de diseño de un puente de reemplazo.
Este estudio le fue sometido a la ACT para su evaluación (“Informe Técnico

sobre Estudio HH – Investigación del Efecto del Nuevo Embalse Valenciano en
los Puentes Existentes PR-183 & PR-919 y en el Puente Propuesto PR-204”).
Copia de la carta de trámite, con fecha de 3 de julio de 2007, se incluye en el
Apéndice 2.
2. Comentario: La DIA-F deberá contener una discusión amplia de los posibles

impactos del proyecto propuesto sobre los seis (6) proyectos que propone la ACT,
que pueden confligir con el desarrollo del Embalse Valenciano.
Respuesta: La ACT tiene identificado seis (6) proyectos en el área inmediata a

las obras de construcción y operación del Embalse Valenciano. Algunos de estos
proyectos se verán afectados por la instalación de las líneas de transmisión del
proyecto.
• De estos, el AC-003078 (ensanche hacia el centro de los puentes de la
carretera PR-30 sobre las carreteras PR-185, PR-189 y PR-31) se afectará
por una tubería de 24” a instalarse. En este caso se deberá tomar especial
interés en la preparación de un programa de Mantenimiento de Tráfico
durante el periodo de construcción. Se requiere la coordinación con la
Oficina de Control de Acceso y el área de estructuras de puente de la ACT
para el endoso del proyecto.
• El proyecto AC-918101 (desvío sur de San Lorenzo desde la carretera PR-
181 (sector playita) hasta la carretera PR-183) puede verse afectado

Embalse Valenciano
Enero 2008
igualmente por la instalación de una línea de distribución de 12”, sin
embargo, esto es un estudio de ruta y la alineación final de este proyecto
no ha sido seleccionada aun. En la eventualidad de que la alineación
seleccionada concuerde con las líneas de distribución se requiere de
coordinación con la ACT.
• Los proyectos AC-003136 (ensanche de la carretera PR-31 desde la
intersección con la carretera PR-30 hasta el área Industrial del barrio
Ceiba Norte), el AC-992201 (construcción de cuatro carriles, conector PR-
9922, intersecciones con las carreteras PR-9939 y PR-183) y el AC-
992501 (construcción desvío norte fase I comunidad la Fermina, desde la
carretera PR-198 hasta la carretera PR-926) no estarán afectados por el
proyecto del Embalse Valenciano.
• El proyecto AC-018341 (extensión de la carretera PR-204 desde la
carretera PR-30 km 20.4 hasta la carretera PR-183, Km 19.2), ubica cerca
del lago. No obstante, se realizó un estudio H-H que refleja que no se verá
afectado por el proyecto.
Los problemas principales serán el control y mantenimiento de los flujos de

transito y peatones durante la instalación de las líneas. Una coordinación efectiva
entre el itinerario de construcción y el mantenimiento de tránsito permitirán la
ejecución del proyecto con el menor impacto posible. Se preparará un programa
de Mantenimiento de Tráfico durante el periodo de construcción, el cual deberá
ser aprobado por la ACT. Se coordinará con la Oficina de Control de Acceso y el
área de estructuras de puente de la ACT para el endoso final de los planos del
proyecto.
2.2 Desviación del Río Valenciano durante la Construcción de la Represa

1. Comentario: La DIA-P deberá evaluar impactos relacionados a las actividades de
construcción necesarias para la desviación del Río Valenciano mientras se realice

Embalse Valenciano
Enero 2008
la construcción del embalse. Evaluar ruta a utilizarse para realizar la desviación
del Río Valenciano y el tipo de estructura que se propone utilizar para esos fines.
Respuesta: La configuración final de la desviación del río se determinará durante

los esfuerzos finales de diseño, tomando en consideración el flujo de inundación
más apropiado y el mejor arreglo para las consideraciones de construcción y los
requisitos de flujo del agua del río. No obstante, a continuación presentamos las
dos alternativas consideradas para la desviación.
La primera alternativa para el esquema de desviación del Río Valenciano durante

la construcción de la represa consistirá de un dique temporal o encofrado
impermeable (cofferdam) aguas arriba de varios conductos instalados
temporalmente para conducir el flujo del río a través del área de construcción.
Los conductos consistirán de tubos de concreto o atarjeas (box culverts) de
concreto reforzadas. Los mismos serán colocados aproximadamente al nivel del
lecho del río, aguas arriba y aguas abajo del área de la represa. Un segundo
encofrado similar se considera aguas arriba del lugar de la presa.
Los conductos para la desviación del río pasarán a través del empotramiento
(abutment) izquierdo o derecho de la represa y serán construidos en un banco de
concreto, que comienza desde los cimientos. La salida de los conductos de desvío
se protegerán de la erosión por un revestimiento (apron) de riprap. Los conductos
serán sellados al finalizar la construcción.
El encofrado estará anclado en piedra en el canal y el banco del río, para así evitar
la erosión causada por desbordes potenciales durante crecientes en el cauce. El
encofrado ubicado aguas arriba será de aproximadamente 20 a 30 pies de altura.
En todo momento durante la construcción del proyecto, se mantendrá el flujo de

agua hacia la estación de bombeo de la toma existente (Ceiba Sur), localizada
inmediatamente aguas abajo del área de la represa. La toma se mantendrá en

Embalse Valenciano
Enero 2008
operación, recibiendo el volumen de agua requerido para que no se vea afectada la
producción de la Planta de Filtración de Ceiba Sur.
Se construirá un canal de desvío temporal en un lado del río para facilitar la

construcción del canal de desvío, los conductos y el encofrado. Se instalará una
valla de retención para controlar el flujo de sedimentos hacia el cauce (silt fence)
a lo largo del área de construcción y así evitar que sedimentos de los taludes
lleguen al río. Además, se construirán charcas de sedimentación para minimizar
la entrada de sedimentos al río. La Figura 1 ilustra un esquema de la desviación
temporal en el río.
Para la construcción de las facilidades de desviación, se requerirá un cruce de río

temporal cercano al encofrado ubicado aguas arriba. Este encofrado ubicado
aguas arriba también se utilizará como un cruce temporal. El mismo será
reforzado para protegerlo de inundaciones durante la construcción.
La segunda alternativa de desvío sería el utilizar un canal abierto de concreto

reforzado en forma de U, localizado en el lado izquierdo o derecho del río. Esta
alternativa conllevaría el desvío del flujo del río a un lado del valle para facilitar
la excavación de los cimientos de la represa y el empotramiento de la estructura
en la orilla opuesta.
Una vez se complete el tratamiento y excavación de los cimientos y la

construcción hasta el nivel del desvío, entonces el flujo del río se desviará al lado
del río que esté construido para permitir la excavación del empotramiento y los
cimientos restantes de la represa. El desvío del río se mantendría en esta posición
mientras que la etapa inicial de la base de concreto de la represa se construya en
un lado del río. Una vez este segmento de la represa llegue a un nivel prescrito, el
canal abierto se cubrirá para crear un conducto cerrado, o los tres canales de
desagüe (sluices) pudieran ser utilizados para la desviación del río. La decisión

Embalse Valenciano
Enero 2008
final de cuál de estas alternativas se utilizará se tomará al completar el diseño
final de la estructura.
Los impactos ambientales de las obras de desvío incluirán la remoción de la

corteza terrestre en los taludes y bancos del río; descargas menores al cauce del
río de sedimentos que escapen de las vallas de retención; aumentos en turbiedad
temporales en el tramo bajo construcción de las obras de desvío; posibles
reducciones temporales en las concentraciones de oxígeno disuelto en el tramo del
río impactado; remoción de los hábitats acuáticos en el tramo del cauce
impactado, afectando la vida acuática en dicho tramo; y ruidos temporales
causados por la maquinaria y equipo llevando a cabo las obras.
Los impactos ambientales indicados no son significativos, y en su mayoría fueron

considerados en la DIA-P. El tramo a ser impactado por las obras de desvío se
sumergirá totalmente una vez el embalse formado por la presa comience a llenarse
al concluir la obra.
La fuente de materiales para el encofrado se obtendrá de los terrenos propuestos

para el embalse, aguas arriba del área de la represa. El relleno de piedra provendrá
de las áreas de cantera y el material impermeable será obtenido del material
excavado sobre la roca. El material de exceso de la construcción del desvío será
descartado en sitios designados dentro del área del embalse.

Embalse Valenciano
Enero 2008
2.3 Plan de Manejo de Cuenca
1. Comentario: La DIA -P indica (página 7-3) que se propone la implantación de
un plan de manejo de cuenca en la cuenca del Río Valenciano para prevenir la
entrada de contaminantes y sedimentos al embalse. La DIA-F debe discutir como
se propone desarrollar e implantar el Plan en unión al DRNA.
Respuesta: El Plan de Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Valenciano

(PMCHRV) será un esfuerzo interagencial multidisciplinario que se coordinará
por la AAA y el DRNA. Aunque es imposible prevenir totalmente la entrada de
contaminantes y sedimentos de fuentes dispersas al embalse, el Plan de Manejo se
orientará a minimizar dichos problemas e incluirá las siguientes actividades:
a. Creación de un Comité Timón que además del DRNA y la AAA, incluirá
las agencias locales y federales reguladoras con jurisdicción sobre el
proyecto y la cuenca (JCA, JP, DA, COE, EPA, NRCS, DA);
representantes de los municipios de Las Piedras y Juncos; y representantes
de grupos comunitarios interesados.
b. Preparación de un Plan de Trabajo mediante la contratación de personal
especializado que labore dicho plan. El Plan de Trabajo incluirá los
siguientes elementos:
i. Objetivos del Plan de Conservación.
ii. Actividades a Realizarse
1. Desarrollo de una base de datos de características físicas,
hidrológicas, biológicas, geomorfológicas, y socio-
culturales de la cuenca.
2. Identificación de las actividades y fuentes principales de
contaminantes y sedimentos a la cuenca.
3. Identificación de actividades y proyectos dirigidos a
minimizar las fuentes de contaminantes y sedimentos que
fluyen a la cuenca, incluyendo posiblemente:
a. Programas de reforestación.

Embalse Valenciano
Enero 2008
b. Proyectos para la intercepción de contaminantes y
sedimentos.
c. Programas educativos comunitarios.
d. Estudios adicionales.
e. Otras obras y proyectos.
iii. Plan de Trabajo en Tiempo y Presupuesto.
2.4 Plan de Mitigación

1. Comentario: Identificar preliminarmente los terrenos que serán necesarios
adquirir para destinarlos a áreas de conservación que sirvan a su vez de áreas de
amortiguamiento en la cuenca del embalse y sus tributarios.
Respuesta: Al presente, la AAA y el DRNA se encuentran en negociaciones para

delinear un Plan de Mitigación, en cumplimiento del Reglamento de Siembra,
Corte y Forestación para Puerto Rico, y la Nueva Ley de Vida Silvestre y el
reglamento emitido a su amparo.
El plan de mitigación del proyecto Embalse Valenciano incluirá:

• La adquisición de terrenos hábitat del coquí guajón (Eleutherodactylus
cooki) para compensar por el impacto de aproximadamente 3.7 cuerdas de
guajonera que se vislumbra pudiese impactarse por el proyecto. Esta
adquisición cumplirá con lo estipulado en por el Reglamento 6765 del
DRNA.
• Coordinación con la JP para que el Plan de Usos de Terrenos (PUT)
incluya franja de amortiguamiento, al máximo posible, alrededor del
embalse.
• Coordinación con el DRNA para la adquisición de terrenos, en
cumplimiento con el Reglamento de Siembra, Corte y Forestación para
Puerto Rico (Reglamento de Planificación Número 25).

Embalse Valenciano
Enero 2008
2.5 Impactos Acumulativos
1. Comentario: Discutir cómo se vislumbra que sea afectada la cuenca hidrográfica
del Embalse Valenciano por las presiones del desarrollo del área y por los
proyectos que ya se han propuesto en la JP para ser ubicados dentro de dicha
cuenca.
Respuesta: El Proyecto Embalse Valenciano, por ser uno de infraestructura, tiene

la capacidad de viabilizar, junto con otros recursos de infraestructura (energía
eléctrica, tratamiento de aguas usadas, accesos, comunicaciones) el desarrollo de
otros proyectos, hasta donde se extiende su Área de Servicio, según definida en la
Sección 1.2.1 de la DIA-P. Estos proyectos, que pueden ser de diferentes tipos
(e.g. comerciales, industriales, turísticos, residenciales), tienen el potencial de
generar una demanda por otros servicios como escuelas, servicios médicos,
facilidades recreativas, protección policíaca, etc. No es posible predecir
particularmente qué tipo de proyectos serán propuestos y dónde estarán ubicados.
Sin embargo, no es la provisión de infraestructura únicamente lo que determina la
viabilidad de estos proyectos, sino su compatibilidad con las políticas de usos de
terrenos a nivel de la Junta de Planificación (JP) o a nivel de los Municipios,
cuando son municipios con un Plan de Ordenación Territorial aprobado. Cada
proyecto deberá ser analizado en sus méritos, desde el punto de vista ambiental y
de usos de terrenos antes de ser en efecto aprobados.
En la Tabla 2 se muestra un resumen de los proyectos presentados ante la Junta

de Planificación desde el año 2001 hasta el año 2006 (agosto), que ubican dentro
de la subcuenca hidrográfica del Río Valenciano, la cual consta de
aproximadamente 12,562 cuerdas.
• Se excluyeron aquellos proyectos que han sido denegados o que han sido
archivados por falta de interés, así como aquellos casos que consisten en
transacciones gubernamentales de terrenos.

Embalse Valenciano
Enero 2008
• Se presume que todos los proyectos radicados tienen el potencial de ser
aprobados.
• La información sobre estos proyectos se obtuvo de los expedientes de la

Junta de Planificación de Puerto Rico.
• Cabe notar que varios de estos proyectos, presumiblemente aquellos que

tienen más tiempo de haber sido radicados pueden estar construidos al
presente, por lo que su impacto puede en efecto haber ocurrido o estar
ocurriendo.
Tabla 2: Resumen de Proyectos Presentados ante la Junta de Planificación que

Ubican dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Valenciano.
Número Área Total Estatus
Descripción Zonificación
De Caso Predio
2002-50- Consulta para la ubicación de 3,981.99 m2 R-0 --
2
0949-JPU proyecto industrial de 5,174.41 pies (aprox. 1.01
consistente de almacén de CDAS)
materiales, estacionamiento de
vehículos pesados y taller de
reparación
2001-50- Ubicación para proyecto industrial 39,993.68 m2 No zonificado Aprobado
2
0871-JPU de 106,418 pies (aprox. 10.18
CDAS)
2004-50- Consulta para la ubicación de 199.47 CDAS No zonificado --
0171-JPU proyecto residencial mixto de 488
solares unifamiliares de 400 m2 y
126 unidades multifamiliares
2006-49- Consulta para la formación de 18 25 CDAS No zonificado --
2
0471-JPU solares de 847 m y 1 remanente
2001-49- Ubicación de proyecto industrial de 2.75 CDAS A-3 Aprobado
2
0162-JPU 16,170 pies
2001-49- Ubicación de proyecto comercial de 6.99 CDAS A-3 Aprobado
0839-JPU salón de actividades de 2,048.03
pies2
2002-50- Consulta para la ubicación de 14.25 CDAS A-3 Aprobado
0832-JGU proyecto recreativo de 4.20 cdas
2004-49- Consulta para la transacción de 6.00 CDAS A-2 Aprobado
0663-JGU- terreno mediante la compra y
T ubicación de proyecto institucional
de 64,876 pies2

Embalse Valenciano
Enero 2008
Número Área Total Estatus
Descripción Zonificación
De Caso Predio
2001-50- Ubicación de proyecto comercial de 4.70 CDAS A-1 Aprobado
0276-JPU 57,500 pies2
2003-50- Consulta para la ubicación de 4.24 CDAS I-1 Aprobado
0073-JGU proyecto institucional de 6,100 pies2
2004-49- Consulta para la ubicación de 0.27 CDAS I-1 Aprobado
0287-JGU proyecto gubernamental consistente
en centro de bellas artes de 18,730
pies2
2005-50- Consulta para la ubicación de 10.95 CDAS I-1 --
0121-JPU proyecto comercial de 108,900 pies2
2003-49- Consulta para la ubicación de 3.8 CDAS R-4 Aprobado
0438-JGU- proyecto residencial unifamiliar de
CE 73 unidades en solares 350 m2
De la tabla anterior surge que no se proponen proyectos que incidan directamente

sobre el Río Valenciano, como sería un proyecto de canalización u otro de similar
naturaleza. Los proyectos están distribuidos casi uniformemente entre
residenciales, industriales, comerciales e institucionales. Asimismo se observa
que, junto al EV, el otro proyecto con mayor potencial de impermeabilizar los
suelos, por la extensión que ocuparía el mismo, es el Proyecto 2004-50-0171-JPU
(residencial mixto de aproximadamente 200 cuerdas de terrenos).
Si se compara la extensión de terreno que ocupará el Proyecto Embalse

Valenciano (embalse y planta de filtración) y los proyectos presentados en la
Tabla 2, en relación a la extensión total de la cuenca del Río Valenciano
concluimos lo siguiente:
• El Proyecto Valenciano ocupará aproximadamente 574 cuerdas (embalse y

planta de filtración), lo que representa 5 por ciento del área total de la
cuenca del Río Valenciano (12,562 cuerdas).
• Mientras que el resto de los proyectos enumerados en la Tabla 2 ocuparían

aproximadamente 290 cuerdas, lo que representa 2 por ciento del área total
de la cuenca del Río Valenciano.

Embalse Valenciano
Enero 2008
A continuación se discuten los impactos previsibles principales de los proyectos
enumerados en la lista anterior en conjunto con el EV.
Incremento en las Condiciones de Flujo: Los impactos acumulativos de los

proyectos presentados en la Tabla 2, en conjunto con algunos elementos del
Proyecto propuesto (como la planta de filtración, tanques y estaciones de
bombas), aumentarán la impermeabilización del terreno en la cuenca el cual
podría resultar en un aumento de escorrentías aguas abajo. Para evitar impactos
acumulativos negativos aguas abajo, los proponentes y desarrolladores deberán
implantar medidas estructurales de manejo de escorrentías pluviales en
cumplimiento con el Reglamento Número 3 de la Junta de Planificación y demás
reglamentos aplicables, según requerido. Además, aunque el embalse propuesto
no fue planificado para controlar inundaciones, éste reducirá el riesgo de
inundación aguas abajo.
Calidad de Agua: Los impactos acumulativos de los proyectos presentados en la

Tabla 2, en conjunto con elementos del Embalse Valenciano (como la planta de
filtración y estaciones de bombas), podrían representar un aumento en el riesgo de
contaminación de los cuerpos de agua de la cuenca del Río Valenciano, debido a
fuentes dispersas y precisas de contaminación, según definidas anteriormente.
El exceso de contaminantes y/o nutrientes deteriora la calidad del agua y podría

incrementar la actividad biológica o eutroficación en el embalse propuesto. Este
proceso está asociado esencialmente con el crecimiento excesivo de algas y
reducidas concentraciones de oxígeno disuelto.
Los potenciales impactos acumulativos ocasionados por fuentes precisas y

dispersas de los proyectos propuestos en conjunto, pueden ser reducidos a través
de la implantación efectiva de un plan de manejo de cuenca. Como se indicara
anteriormente, como parte del proyecto del Embalse Valenciano, se propone a su
vez la implantación de un plan integral de manejo en las sub-cuenca del Río
Valenciano.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Además, los esfuerzos independientes, de parte de todos los desarrollos existentes
y los proyectos propuestos en la cuenca del Río Valenciano serán importantes en
evitar mayores impactos por fuentes dispersas y precisas de contaminación. Estos
esfuerzos, deben incluir entre otros, el cumplimiento con la implantación de
medidas dirigidas a evitar la contaminación al subsuelo y las aguas pluviales
como:
• Planes de Prevención de Derrames (SPCCP, por sus siglas en inglés),
• Planes de Prevención de Contaminación de Aguas Pluviales (SWPPP,

por sus siglas inglés), y
• Planes para el Control de la Erosión y Prevención de la Sedimentación

(CES).
Aguas Subterráneas: Por la naturaleza de la actividad propuesta no se prevé que

el EV tendrá impactos adicionales significativos sobre el potencial de degradación
de las aguas subterráneas y el de contaminación de un abasto público asociado a
fuentes dispersas. El Proyecto tampoco representará un impacto a las aguas
subterráneas por fuentes precisas de contaminación ya que el mismo no conlleva
descargas hacia el subsuelo, según señalado anteriormente. Sin embargo, no se
puede descartar que los usuarios de los diferentes desarrollos, existentes o
propuestos en el valle del Río Valenciano, o en áreas que drenan hacia el valle,
dispongan inadecuadamente desperdicios, sólidos o líquidos, al subsuelo.
En cuanto a los efectos en la infiltración se puede indicar que entre los proyectos
propuestos en la Cuenca del Río Valenciano, el que mayor área ocupa es el EV,
seguido por el Proyecto 2004-50-0171-JPU, anteriormente citado. Este Proyecto
propuesto ubica, sobre el acuífero volcaniclástico, al igual que el embalse del EV.
Tanto éste como cualquiera de los otros proyectos de la referida lista contribuyen
a la impermeabilización de los terrenos. Los mismos, sin embargo deberán
mantener ciertas áreas verdes, así como áreas de amortiguamiento y mitigación en
cumplimiento con el Reglamento de Vida Silvestre del Departamento de Recursos

Embalse Valenciano
Enero 2008
Naturales y Ambientales. Estos espacios continuarán proveyendo cierta medida
de infiltración
Usos de Terrenos: El elemento del Proyecto que representa un cambio mayor en

el uso de los terrenos es el embalse propuesto, el cual ocupará un área de
aproximadamente 560 cuerdas. Asimismo, la planta, que ocupará un área
aproximada de 14 cuerdas. Los usos de terrenos que ocurren en los terrenos
propuestos para el embalse y la planta de filtración son principalmente bosques y
pastos, así como algunas actividades agrícolas, que en el Estudio de Viabilidad
Agrícola (Apéndice D de la DIA-P) se han descrito como de tipo artesanal. El
desarrollo del EV, requerirá la remoción de estos bosques, pastos, y franjas
agrícolas, e impedirá dichos usos de forma permanente.
Asimismo, los proyectos enumerados en la Tabla 2 tienen el potencial de sustituir

de forma permanente los usos actuales de los terrenos por los usos propuestos, si
son aprobados por medio del proceso de Consulta de Ubicación.
2.6 Alternativas
1. Comentario: Presentar a manera de comparación, el impacto ambiental de la
acción propuesta y de todas las alternativas razonables consideradas, dando
consideración sustancial a las mismas. Dentro de la evaluación deberá incluir y
considerar los siguientes aspectos:
1. La alternativa no acción es analizada desde el punto de vista de la necesidad

del proyecto. Esta alternativa debe de ser discutida en mayor profundidad,
abundando sobre los posibles impactos ambientales que no serán ocasionados
y el beneficio de la preservación del área si no se lleva a cabo la acción
propuesta.
2. La alternativa de Control de Pérdidas Físicas-Agua No Contabilizada, debe
ser ampliada.
3. En la alternativa de realizar tomas de agua en ríos (represas de bajo nivel) se
indica que los impactos potenciales que representan son de menor

Embalse Valenciano
Enero 2008
envergadura en comparación con la construcción de una represa convencional
para crear un embalse. Estos impactos no son discutidos en la DIA-P, ya que
la evaluación es dirigida a las desventajas de utilizar esta alternativa y la
necesidad de la misma. Es por ello que la DIA-F debe contener una
evaluación a los posibles impactos potenciales.
4. De igual forma, en la alternativa anterior la agencia proponente concluye que
las tomas de agua por si mismas no son una alternativa viable para atender las
necesidades de agua del área de servicio. Considerando el planteamiento
antes señalado, la DIA-F deberá considerar la posible combinación de
alternativas como podría ser realizar Tomas de Agua en combinación con el
control de pérdidas físicas.
Respuesta:
1. Ventajas de la Alternativa No Acción: La alternativa de “No Acción”
presume que no se desarrollaría el Embalse Valenciano, la Planta de
Filtración y su sistema de transmisión. A esos efectos el agua potable en
el área de servicio seguiría siendo provista por las instalaciones existentes,
incluyendo plantas de filtración y pozos.
A continuación se presentan ventajas de la Alternativa No-Acción,

adicionales a las ya presentadas en la DIA-P, según solicitado en la
Resolución Interlocutoria de la JCA.
• No se comprometerían permanentemente los terrenos donde se
propone la construcción del proyecto (embalse, la planta de filtración y
el sistema de distribución). Estos terrenos estarían disponibles para
otros usos.
• No ocurrirían los impactos ambientales adversos del Proyecto,

incluyendo a la corteza terrestre y a la flora y fauna de los terrenos del
embalse y la planta de filtración.

Embalse Valenciano
Enero 2008
• No se utilizarán los recursos de agua adicionales que se extraerán del
embalse, los que estarían disponibles para otros posibles usos aguas
abajo, o descargarían hacia el Embalse Loíza y eventualmente hacia el
mar.
• No se utilizarían los recursos económicos que requerirá el Proyecto, ni

los materiales y combustibles a utilizarse en las obras, los que estarían
disponibles a la AAA para otros proyectos.
La desventaja principal de la alternativa de “No Acción” es que no

permitiría atender las deficiencias que existen en el sistema de agua
potable del Área de Servicio. Según señalado en la DIA-P, los abastos de
agua actuales no son suficientes para satisfacer la demanda de agua que se
proyecta en los próximos 25 años, aún cuando se continúe transfiriendo
agua desde el Área Metropolitana, y las zonas desde Caguas y Humacao.
2. Control de Pérdidas Físicas-Agua No Contabilizada. El efecto

principal que tendría un aumento en la eficiencia del sistema de
distribución, causado por reducción en las pérdidas físicas, es que una
cantidad mayor del agua producida en las Plantas de Filtración estaría
siendo realmente utilizada para suplir demandas, disminuyendo así el
déficit de agua potable. Este efecto se contabilizó para el área de estudio
asumiendo una reducción de 15 por ciento en el total de las pérdidas
físicas. Los resultados de este análisis se muestran en la DIA-P bajo el
Escenario 2 de la Tabla 1-6: Balance de Agua. Estos resultados
demuestran que a pesar de que se logre reducir las pérdidas físicas en el
sistema en 15 por ciento del valor actual, esto no sería suficiente para
lograr un balance de agua neto positivo en el área de estudio.
Cabe señalar que la reducción en pérdidas físicas la cual se asume en la

DIA-P es un valor meta y no uno calculado. Esto es así ya que
Embalse Valenciano
Enero 2008
actualmente, dada la falta de datos concretos y confiables, la cantidad de
los tipos de pérdidas (tanto físicas como comerciales) no puede ser
determinada con precisión.
Un programa efectivo de reducción de pérdidas conlleva varios elementos

entre los cuales se encuentran: aumento y/o mejoras en el sistema de
medición de flujo y presión en los diferentes componentes del sistema de
distribución, sistema de detección y reparación de escapes, control de
presiones, sistema eficiente de metros de consumo y control de conexiones
no-autorizadas. Actualmente, la AAA realiza varios esfuerzos para
cumplir con estos objetivos. La AAA ha trazado un plan de trabajo que
incluye una serie de estudios para contabilizar las pérdidas e identificar
maneras para reducirlas. Por ejemplo, actualmente se están llevando a
cabo estudios pilotos donde se realizan balances de agua detallados que
permiten cuantificar la entrada de agua, el uso, las pérdidas y otras
características del sistema de distribución de agua potable en las áreas de
estudio. Esto permitirá obtener estimados más representativos de las
pérdidas y por ende cuanto podrían éstas ser reducidas. Esto ayudará
además a establecer estrategias para optimizar el sistema. Otro esfuerzo
que se está llevando a cabo es un estudio de optimización del sistema de
distribución de agua. Este estudio se realiza a nivel Isla y pretende reducir
consumo, gastos operacionales y escapes en tuberías causados por
presiones excesivas en las líneas de transmisión y distribución de agua
potable.
Estos estudios, en conjunto con otros esfuerzos contemplados, permitirán

que cantidades considerables de agua que actualmente se pierden por
ineficiencias en el sistema, se recuperen para suplir demandas tanto
actuales como futuras. A manera de ejemplo, se estima que si se optimiza
el sistema del Área Metropolitana mediante el ajuste de válvulas y
bombeos, se pueden recuperar hasta 13 mgd. Este volumen de agua
adicional podría utilizarse para atender provisionalmente la necesidad de
Embalse Valenciano
Enero 2008
agua en Gurabo y Juncos, mientras se construye el EV (Balance
Hidráulico Sistema Metro, Presentación, AAA, Esteban Fuentes, Febrero,
2007). Sin embargo, a largo plazo se pretende que estas transferencias se
mantengan al mínimo necesario, ya que el Área Metropolitana requiere del
mayor volumen posible de agua para sustentar el desarrollo consolidado
que se propone en esa Área.
La Tabla 3, a continuación, presenta un escenario de balance de agua

adicional a los presentados en la Tabla 1-6 de la DIA-P. La Sección 1.2.5
de la DIA-P describe los Escenarios No.1-3. El escenario adicional
(Escenario No. 4) considera el efecto de añadir el EV en conjunto con la
implementación de un programa de reducción de pérdidas el cual reduciría
las pérdidas físicas a un 35% para el 2025.
Tabla 3: Balance de Agua (Tabla 1-6 DIA-P Ampliada)

Escenario Balance de Agua (mgd)
Escenario No. 1 2005 2010 2015 2020 2025
Producción en el Área de Estudio 15.15 16.97 14.00 14.00 14.00
Transferencias hacia el Área de Servicio 8.20 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub-Total de Producción 23.35 16.97 14.00 14.00 14.00
Necesidad de Producción para Demanda 21.68 23.63 25.58 27.00 28.52
Promedio
Máxima Diaria
Balance Promedio (Superávit/Déficit) 1.67 -6.66 -11.58 -13.00 -14.52
Balance Neto (Superávit/Déficit) -4.22 -13.11 -18.54 -20.33 -22.27
Escenario No. 2 2005 2010 2015 2020 2025

Promedio

Embalse Valenciano
Enero 2008
Máxima Diaria
Escenario No. 3 2005 2010 2015 2020 2025

Promedio
Máxima Diaria
Balance Promedio (Superávit/Déficit) 1.67 10.04 10.22 8.80 7.28
Balance Neto (Superávit/Déficit) -4.22 3.59 3.26 1.47 -0.47
Escenario No. 4 2005 2010 2015 2020 2025
Promedio
Máxima Diaria
Balance Promedio (Superávit/Déficit) 1.67 10.04 7.86 6.65 5.76
Balance Neto (Superávit/Déficit) -4.22 3.59 1.94 0.42 -0.83
Los datos demuestran que con ambas medidas (EV y control de pérdidas)
es factible reducir las transferencias del Área Metropolitana a niveles no
significativos y aun así mantener los balances positivos en el área de

Embalse Valenciano
Enero 2008
estudio hasta el año 2025. Esto permitiría que los ~16.7 mgd que se
necesitan transferir en el 2010, de los cuales ~13.2 mgd proceden del Área
Metro, puedan ser utilizados casi en su totalidad en dicha región en el
2015 (~12.7 mgd), cuando comience a operar el EV y el programa de
reducción de pérdidas ya haya comenzado a tener el efecto esperado.
Posteriormente a la radicación de la DIA-P se adoptó el Plan Integral de

Recursos de Agua (PIRA) el cual expone la política pública y las
estrategias de manejo de los recursos de agua en Puerto Rico. El PIRA
establece que el agua no-contabilizada (pérdidas comerciales y físicas)
deberá reducirse a menos de 20% en un periodo de 25 años. La Tabla 4
presenta el balance de agua que resultaría si se asume que la reducción de
agua no-contabilizada que sugiere el PIRA sea completamente una
reducción en las pérdidas físicas del sistema, sin incluir el EV. En otras
palabras, los estimados aquí presentados asumen que toda reducción en
pérdidas redunda en esa misma cantidad de agua siendo liberada para
suplir demanda nueva.
Tabla 4: Escenario de Reducción de Pérdidas a un 20% para el 2025 sin el EV

2005 2010 2015 2020 2025
Promedio
Máxima Diaria
Como se observa en la tabla, aun si se lograse la reducción en pérdidas

establecida en el PIRA, no será posible satisfacer la demanda promedio

Embalse Valenciano
Enero 2008
(balance promedio negativo) ni la demanda máxima de el área de estudio
(balance neto negativo) sin el EV. Los esfuerzos llevados a cabo por la
AAA y descritos anteriormente en esta DIA-F, permitirán obtener
estimados más representativos del porcentaje de agua no-contabilizada y
por ende permitirán que se estime con mayor precisión cuánta agua podrá
ser liberada para satisfacer nuevas demandas.
3. Tomas de Agua en Ríos: Los impactos potenciales de realizar tomas de

agua en ríos, especialmente aquellos asociados a represas de bajo nivel,
son similares a los de una represa pero en menor magnitud. Por ejemplo,
una represa de bajo nivel, aunque no restringe totalmente el discurrir del
río, disminuye la velocidad del flujo en el área de la toma así como la
magnitud y el patrón temporal del flujo aguas abajo de la misma. Estos
cambios en el patrón de flujo a su vez pueden alterar el balance de
sedimentación/erosión en el cauce. En el área de la toma donde la
velocidad de los flujos disminuye, la sedimentación aumenta. La
reducción en el suplido de sedimento aguas abajo podría resultar en un
aumento en la erosión del cauce. Por lo general, la magnitud de estos
efectos no es tal como para causar cambios significativos en el río. Otro
impacto incluye el muro de la represa de bajo nivel ya que podría
presentar un obstáculo físico para especies acuáticas en la zona. Este
efecto puede mitigarse utilizando escaleras de peces. Además, la
operación de la toma podría causar que organismos acuáticos sean
succionados. Por lo general, se utilizan rejillas para minimizar este
posible impacto. No obstante, de acuerdo a los estudios realizados en el
área y presentados en la DIA-P, el Río Valenciano posee una fauna
acuática limitada. El río no presenta especies con patrones migratorios.
Esta ausencia de especies con estos patrones está asociada a la presencia
de la represa Carraízo, la cual restringe dicho movimiento.
Durante la etapa de construcción de una represa de bajo nivel, la calidad

del agua en el río podría afectarse, especialmente en relación a los niveles
Embalse Valenciano
Enero 2008
de turbiedad. De no tomarse medidas preventivas, el aumento en
sedimento asociado a las actividades de construcción podría poner en
detrimento la salud ecológica del hábitat acuático. Una vez entra en
operación la toma, la calidad del agua en el río no debería afectarse como
consecuencia del funcionamiento de la misma.
La DIA-P en la Sección 4.1.1, en la discusión de Tomas de Agua en Ríos

menciona las plantas de filtración de agua potable que operan en el área de
estudio. Estas plantas de filtración obtienen agua de tomas en los ríos
tales como Gurabo, Juncos, San Lorenzo y Valenciano, los cuales son las
corrientes con potencial de extracción en el área. En el Río Valenciano se
opera la planta de filtración de agua potable Ceiba Sur con capacidad de
1.8 MGD. La capacidad de extracción de la tomas en los ríos se determina
en base al rendimiento seguro obtenido del río ya que el almacenamiento
proporcionado por la represa de bajo nivel es mínimo. Las represas de
bajo nivel se utilizan para crear una columna de agua que garantice el
funcionamiento de la toma y no necesariamente para aumentar de manera
significativa su rendimiento seguro. El rendimiento en el río se determina
en acuerdo con las reglas del Departamento de Recursos Naturales y
Ambientales de manera que se garantice un flujo mínimo para proteger la
salud ecológica del río. Es por eso que no es posible aumentar la
extracción de agua en las tomas existentes ya que esto compromete los
flujos mínimos ambientales.
En el caso de nuevas tomas de agua, cabe señalar que los ríos con caudal
suficiente para sostener tomas de agua en el área de estudio ya están
siendo utilizados para estos fines. El Río Gurabo nutre la planta de
filtración de Gurabo, la planta de filtración de Juncos se nutre de la
Quebrada Grande, la planta de filtración San Lorenzo toma agua del Río
Cayaguas, la planta de filtración Jagual ubica en Quebrada Blanca, y la
planta de filtración Ceiba Sur se alimenta de una toma en el Río
Valenciano. Nuevas tomas en dichos ríos comprometerían el rendimiento
Embalse Valenciano
Enero 2008
de las tomas existentes. En el caso del Río Valenciano una nueva toma
ubicada en el área donde se propone la represa rendiría alrededor de 1.8
MGD, lo cual es la capacidad de la planta de filtración Ceiba Sur que se
alimenta del mismo río, aguas abajo del lugar. Por lo tanto, la alternativa
de Tomas de Agua presentada en la DIA-P corresponde a la condición
actual de abasto de agua en el área de estudio.
4. Combinación de Tomas en Ríos y Control de Pérdidas Físicas: En el

comentario de la agencia se solicita que se evalúe la posible combinación
de las alternativas de Tomas de Agua con el Control de Pérdidas Físicas.
Sin embargo, dicha combinación corresponde a la alternativa presentada
en la DIA-P como Control de Pérdidas Físicas ya la alternativa de tomas
en ríos no ofrece ningún aumento potencial en el abasto de agua para el
área de estudio.
Esto es así ya que los ríos con caudal suficiente para sostener nuevas
tomas de agua en el área de estudio ya están siendo utilizados para estos
fines. El Río Gurabo nutre la planta de filtración de Gurabo, la planta de
filtración de Juncos se nutre de la Quebrada Grande, la planta de filtración
San Lorenzo toma agua del Río Cayaguas, la planta de filtración Jagual
ubica en Quebrada Blanca, y la planta de filtración Ceiba Sur se alimenta
de una toma en el Río Valenciano. Por lo tanto, nuevas tomas en dichos
ríos comprometerían el rendimiento de las tomas existentes. En el caso
del Río Valenciano una nueva toma ubicada en el área donde se propone
la represa rendiría alrededor de 1.8 MGD, lo cual es la capacidad de la
planta de filtración Ceiba Sur que se alimenta del mismo río, aguas abajo
del lugar. Por lo tanto, la alternativa de Tomas de Agua presentada en la
DIA-P corresponde a la condición actual de abasto de agua en el área de
estudio.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Figura 2: Volumen versus Rendimiento Seguro
Rendimiento Seguro vs. Almacenaje Embalse Valenciano
11,000
15.5, 10,343
10,000
9,000
8,000
7,000
6,000
Volumen (ac-ft)
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Rendimiento Seguro (MGD)
3. Comentario: Manejo de Sedimentos. Una revisión de los libros citados

como referencias técnicas sobre sediment flushing, en conjunto con la
información presentada en otras secciones de la DIA-P, reflejan que la
actividad de sediment flushing o sluicing no es viable en el diseño propuesto
para el embalse.
A pesar de que el flushing requiere que se vacíe el embalse, en el documento

no se hace mención a esto. Al contrario, el análisis de rendimiento seguro
establece que el lago no se va vaciar.
Respuesta: El término sediment flushing se refiere al proceso en el cual el

sedimento acumulado en el embalse es arrastrado hasta la represa utilizando la
fuerza hidráulica del agua provocando una pendiente empinada del gradiente
de energía (Dr. Albert Molinas, Comunicación Electrónica, 17 de agosto de
2007). Si un gradiente empinado se consigue por un periodo de tiempo
adecuado, el flushing no requeriría del vaciado por completo de la represa.

Embalse Valenciano
Enero 2008
2.7 Cartas Presentadas por las Agencias Comentadoras
Una vez se circuló la DIA-P y se celebró la vista pública sobre la misma, se recibieron
cartas de varias agencias estatales y federales y municipios con endosos y comentarios al
Proyecto. En la Tabla 5 se enumeran estas agencias. El Apéndice 3 de esta DIA-F
incluye una recopilación de todas las cartas que envió la AAA a las agencias y
municipios, contestando las preguntas que enviaran por correspondencia escrita.
Posteriormente, el 8 de octubre de 2007, el Municipio de Las Piedras envió una carta de

endoso y comentarios al Proyecto, la cual contestó la AAA. El Apéndice 2 también
incluye copia de estas cartas.
Tabla 5: Lista de Agencias y Municipios que Emitieron Comentarios por Escrito a

la DIA-P
Originador de la Carta Fecha de la Carta
US Department of Agriculture, Natural 4 de mayo de 2007
Resources Conservation Service
Autoridad de Desperdicios Sólidos 9 de mayo de 2007
Municipio de Juncos 22 de mayo de 2007
Oficina Estatal de Conservación Histórica 30 de mayo de 2007
de Puerto Rico
Autoridad de Carreteras y Transportación 30 de mayo de 2007
Autoridad de Energía Eléctrica 4 de junio de 2007
Instituto de Cultura Puertorriqueña 6 de junio de 2007
Departamento de Agricultura 11 de junio de 2007
Departamento de Salud 18 de junio de 2007
Departamento de Recursos Naturales y 13 de julio de 2007
Ambientales
Municipio de Caguas 24 de julio de 2007
Municipio de San Lorenzo 6 de agosto de 2007
US Fish and Wildlife Service 24 de agosto de 2007
Municipio de Las Piedras 11 de diciembre de 2007
2.7.1 Provisión de Información Pendiente en Cartas de Respuesta a Comentarios

de las Agencias a la DIA-P
Esta sección presenta información que la AAA acordó incluir en la DIA-F durante el
proceso de contestación a los comentarios escritos de las agencias y municipios.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Además, provee información actualizada sobre coordinaciones y consultas que se han
realizado desde que se contestaron las cartas hasta el presente.
2.7.1.1 Departamento de Recursos Naturales y Ambientales

1. Comentario: Necesidad de Proyecto de Abasto. En la DIA-P se señala que
la transferencia de agua desde el área metropolitana de San Juan continuará a
pesar de la construcción del Embalse Valenciano. El Plan reconoce que la
construcción de un embalse en el Río Valenciano puede ser necesaria para
satisfacer las necesidades de producción de agua de la Región Este. Sin
embargo, el Plan establece como premisa que la construcción del embalse
minimizará la necesidad de la transferencia que se hace al presente desde la
Región Metropolitana; lo que permitirá cubrir la deficiencia de abastos en la
Región Metropolitana. Conforme al Plan, la producción adicional de un
embalse en el Río Valenciano, unido a las medidas de reducción de pérdidas
que habrán de implantarse y la construcción de los embalses Blanco (en etapa
de construcción) y Beatriz (en etapa de planificación), disminuirá
significativamente la necesidad de transferir agua hacia la Región Este desde
la Región Metropolitana y permite liberar ese caudal de agua para servir las
necesidades futuras de la Región Metropolitana que actualmente tiene una
deficiencia de 70 mgd. El endoso a un embalse en el Río Valenciano en el
Plan está sujeto a que se cumpla con esta premisa.
Respuesta: La Tabla 1-6 de Balance de Agua (página 1-23, de la DIA-P)

demuestra que para las Alternativas o Escenarios 1 y 2 los balances de agua en
el Área de Servicio son negativos. Sólo con la Alternativa 3 los balances de
agua se mantienen positivos hasta el año 2025. Para responder
apropiadamente este comentario, un balance de agua adicional o Alternativa
No. 4 (Ver Tabla 3: Balance de Agua (Tabla 1-6 DIA-P Ampliada), de esta
DIA-F) ha sido desarrollada y se incorpora en esta DIA-F, según se
comprometiera la AAA en su carta con fecha de 21 de septiembre de 2007 al
DRNA. Esta alternativa considera la reducción de pérdidas, el EV, y la

Embalse Valenciano
Enero 2008
reducción de las transferencias hacia el Área de Servicio casi por completo
(≤1 mgd). La Alternativa No. 4 demuestra que con ambas medidas, el EV
mas reducción de pérdidas, es factible reducir las transferencias a niveles no
significativos y mantener los balances positivos hasta el año 2025. Esto
permitiría que los ~16.7 mgd que se necesitan transferir en el 2010 y de los
cuales ~13.2 mgd proceden del Área Metro, puedan ser utilizados casi en su
totalidad en dicha región en el 2015 (~12.7 mgd), cuando comience a operar
el EV y la reducción de pérdidas para atender las necesidades futuras del Área
Metro (Ver Tabla 3, de esta DIA-F).
2. Comentario: Análisis de Rendimiento Seguro. El análisis de rendimiento

seguro se hizo para la condición de embalse nuevo, sin sedimentos. El
impacto de la sedimentación en el rendimiento seguro se menciona en la
página 9 del análisis de sedimentación (Apéndice H) donde se dice: “With a
program of dredging starting after 40 years of operation, the reservoir safe
yield can be allowed to fluctuate between 13.1 and 14.1 mgd.” Se informa,
además, que el embalse va a perder 1 mgd de rendimiento seguro cada 20
años.
La figura (sin número) que aparece en la sección 3.3.3 de la DIA-P (página 3-

18) indica que se está programando mantener el volumen total del embalse
entre aproximadamente 4,200 y 8,000 acre pies (4.95 a 9.90 Mm3) en el largo
plazo. Esto corresponde a entre 3,400 y 7,200 acre pies (4.2 a 8.9 Mm3) de
volumen activo, excluyendo la zona muerta de 820 acre pies (1.0 Mm3), y
representa solamente 35% a 75% de la capacidad original. No se presenta
ningún cálculo o curva de la relación volumen-rendimiento para señalar el
impacto de la pérdida de capacidad en el rendimiento seguro. Con la tasa de
sedimentación de 80,000 m3/año y 1.0 Mm3 de volumen muerto, los
sedimentos empezarán a ocupar parte del volumen activo del embalse tan
pronto como a los 13 años luego de iniciar la operación del embalse. Esto

Embalse Valenciano
Enero 2008
significa que los sedimentos podrían reducir el rendimiento seguro del
embalse en el futuro.
El análisis de rendimiento debe incorporar los impactos de la sedimentación,

particularmente porque en la página 317 se informa que el primer dragado
será necesario en el 2090, luego de casi 80 años de operación.
Respuesta: En la DIA-P la discusión referente al tema de sedimentación en el

embalse pretende presentar las estrategias de manejo de sedimentos que se
analizaron preliminarmente y que serán refinadas y finalmente definidas
durante la etapa de diseño. La figura que aparece en la Sección 3.3.3 presenta
uno de los posibles escenarios de manejo de sedimentos basado en los datos
preliminares del estudio de sedimentación (Apéndice H de la DIA-P) y no
necesariamente la estrategia a adoptarse en la operación de la presa.
Según el análisis de sedimentación realizado, el aporte anual de sedimento a la

represa será de alrededor de 82,000 toneladas/año. Esto implica que de no
adoptarse ninguna estrategia de manejo de sedimentos el primer dragado del
embalse sería en 36 años, seguido de dragados cada 20 años. Sin embargo, el
diseño y operación del Embalse Valenciano contempla un plan de manejo de
sedimentos con el propósito de disminuir la tasa de acumulación de
sedimentos, alargar el periodo entre dragados y por consiguiente mantener los
valores de rendimiento seguro que se reportan en la DIA-P (entre 13 y 14
MGD). Las especificaciones de dicho plan así como la reducción en el aporte
de sedimento que se espera ocurra como resultado de la implementación del
mismo se definirán como parte del proceso final de diseño, el cual se
encuentra en proceso. La curva que muestra la relación de volumen versus el
Rendimiento Seguro se incluye en la Figura 2, como parte de esta DIA-F.

Embalse Valenciano
Enero 2008
Para determinar esto, modelaciones numéricas y físicas están siendo llevadas
a cabo y los resultados formarán parte de las recomendaciones para el diseño
final.
Actualmente, el diseño de la represa considera tres (3) sluice gates. Las

dimensiones de dichas compuertas son 1.8 m de alto y 1.2 m de ancho, a una
elevación de 73.4 m. Incrementar o disminuir el diámetro de esas compuertas
está en proceso de análisis y su efectividad final está siendo examinada a
través de modelación física en un estudio de laboratorio. Preliminarmente, se
estima que la capacidad máxima de descarga de cada compuerta es 1,600 cfs,
por tanto la capacidad máxima total de descarga es alrededor de 4,800 cfs. Un
modelo numérico está siendo desarrollado para cuantificar el volumen de
sedimentos que pueden ser removidos por estas compuertas y apoyar las
presunciones realizadas en la DIA-P sobre la viabilidad de operar esas
compuertas para extender la vida útil del embalse. Adicionalmente, las
compuertas superiores del Embalse Valenciano tienen 14.5 m de ancho y
pueden descargar hasta 95,000 cfs, estas características las hacen igualmente
viables para operaciones de remoción de sedimentos durante eventos
extraordinarios. La Figura 3 incluye un esquemático detallado de las
compuertas del EV, para que forme parte de esta DIA-F.
Es importante denotar que en la DIA-P, los términos flushing, routing y

sluicing fueron usados sin distinción para evitar confundir al lector promedio.
No obstante, en esta DIA-F se aclaran los términos a beneficio del lector. En
general, las prácticas de sluicing son usadas en combinación con operaciones
de flushing. Mientras que el flushing es utilizado para optimizar el paso de los
sedimentos durante eventos extraordinarios de lluvia. Durante esto eventos no
necesariamente se tiene que vaciar por completo el embalse si se logra crear el
gradiente de energía adecuado con el fin de arrastrar la mayor cantidad de
sedimentos. El sluicing es usado comúnmente para mantener el balance de
sedimentos durante periodos de flujos bajos. Como se indicó anteriormente,

Embalse Valenciano
Enero 2008
los estudios que se están realizando permitirán establecer un plan apropiado
para las operaciones de flushing, routing y sluicing en el Embalse.
La aplicación de técnicas de flushing han sido aplicadas exitosamente en

Lower Yellow River en China para manejar la sedimentación en el Embalse
Sanmenxia con aproximadamente 160 Km de largo (Molinas, A., Yang, C.T.,
Wu, B., “Application of GSTARS Model to the Lower Yellow River
Morphological Studies” prepared for the World Bank, Civil Engineering
Department, Colorado State University, Fort Collins, Colorado, 1994 y
Molinas, A. Wu, B., “Non-Equilibrium Sediment Transport Modeling of
Sanmenxia Reservoir” The 27th Congress of the Internacional Association for
Hydraulic Research, San Francisco, California, August 10-15, 1997).

Embalse Valenciano
Enero 2008
Por otro lado, operaciones efectivas de flushing han demostrado estar en
cumplimiento con las regulaciones establecidas por la Agencia Federal para la
Protección del Medio Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés) a través del
PG&E’s Rock Creek and Cresta Dam Reservoirs en California (Molinas, A.,
Abdeldayem, A., “Physical Modeling of Rock Creek and Cresta Reservoirs
Sediment Management”, Submitted to the Pacific Gas and Electric Company,
1995-1997, Volumen 1-5).
4. Comentario: Material de Dragado En la página 9 del Apéndice H se

concluye que los sedimentos tributarios al embalse Valenciano representan el
26% de los sedimentos que llegan a Carraízo. En la página 3-21 del texto de
la DIA-P se informa que: “Se estima que alrededor de un 26% de los
sedimentos que son depositados anualmente en el Embalse Carraízo provienen
de la cuenca del Río Valenciano.” Esta conclusión implica que, a pesar de
que la cuenca del Embalse Valenciano representa solamente 7% de la cuenca
del embalse Carraízo, éste contribuye con el 26% de los sedimentos.
Esta conclusión es errónea por no tomar en consideración el impacto del

efecto de re-deposición de sedimentos aguas abajo de Valenciano sobre la
planicie inundable del Río Gurabo (esto corresponde al concepto de sediment
delivery ratio). Es necesario que se haga la corrección correspondiente para
calcular el impacto del embalse Valenciano sobre el aporte de sedimentos al
embalse Carraízo, esto es particularmente importante ya que la discusión
sobre el dragado presentada en la DA-P parte de la premisa de que cada
unidad de sedimento depositado y luego removido de Valenciano evita que el
mismo volumen de sedimento no se deposite en Carraízo.
Respuesta: La aportación de sedimentos de una cuenca, no se encuentra

limitada únicamente al tamaño de la misma, sino también a factores como la
pendiente y la variación espacial de las características geológicas entre otros.
Se debe recordar también que una vez el Embalse Valenciano esté construido,
gran parte de los caudales responsables de la erosión de sedimentos aguas
Embalse Valenciano
Enero 2008
abajo serán retenidos o atenuados por la presencia del embalse provocando
una disminución en la erosión del río aguas abajo y por consiguiente
disminuyendo el transporte de sedimentos al Embalse Carraízo. La DIA-P
señala que el aporte de sedimentos proveniente de la cuenca del Río
Valenciano representa alrededor de un 26% de los sedimentos que llegan a
Carraízo. Esta conclusión asume condiciones de equilibrio, por tanto no
considera el efecto de re-deposición aguas abajo del Embalse Valenciano ni la
disminución de la erosión aguas abajo a causa de la disminución en los
caudales.
5. Comentario: Categorías de Hábitat Natural. El DRNA indica que según su

análisis de hábitat en los terrenos propuestos para el Embalse Valenciano las
áreas incluidas como hábitat del coquí guajón (Categoría 2) y ganadería y
agricultura extensiva (Categoría 6) habían sido clasificadas correctamente.
Sin embargo, los terrenos clasificados como Categoría 5 en la DIA-P y de
agricultura no extensiva, no fueron clasificados correctamente.
Según el DRNA, el análisis de hábitat incluye las siguientes clasificaciones:

Agricultura extensiva, Pastos y Ganadería como Categoría 6; Arbustos y
malezas, Agricultura no extensiva, Otros terrenos agrícolas y Pastizales
mixtos como Categoría 5; Bosques, Bosques de galería y ríos como Categoría
4.
Respuesta: Según se expresó en la DIA-P, nuestra apreciación estaba sujeta a

la opinión de los técnicos del DRNA por lo que estamos en acuerdo con la
clasificación presentada por el DRNA. A tales efectos incluimos como parte
de esta DIA-F un análisis de Sistema de Información Geográfica (Figura 4)
basado en las clasificaciones de hábitat natural provistos por el DRNA.

Embalse Valenciano
Enero 2008
La Tabla 5 incluye las áreas (en metros cuadrados) correspondientes a cada
una de las cuatro (4) clasificaciones de hábitat natural para los terrenos dentro
del área del Embalse Valenciano.
Tabla 6: Clasificación de Hábitat Natural para los Terrenos dentro del Área de
Inundación del Embalse Valenciano
Clasificaciones Áreas (metros2)
Categoría 2 112,562.50
Categoría 6 1,127,565.83

Embalse Valenciano
Enero 2008

Dia-Fembalsevalenciano Enero 08 Partea

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dia-Fembalsevalenciano Enero 08 Partea

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Declaración de Impacto

Ambiental Final (DIA-F)

DIA-P JCA-07-0009 (AAA)

MUNICIPIOS DE JUNCOS, LAS PIEDRAS

CSA Architects and Engineers, LLP

Declaración de Impacto Ambiental Final

Este documento constituye la Declaración de Impacto Ambiental Final (DIA-F) para el

Agencia Proponente Autoridad de Acueductos y Alcantarillados

Dirección: P.O. Box 7066, San Juan, P.R. 00916-7066

Teléfono: 787-999-1717, ext. 246

Título de la Acción Propuesta: Embalse Valenciano

Funcionario Responsable: Adamaris Quiñones, PE

Identificación del Documento: Declaración de Impacto Ambiental Final

Fecha de Circulación: Enero de 2008

Este documento constituye la Declaración de Impacto Ambiental Final (DIA-F) para el

La DIA-F incluye la siguiente información:

También se incluye la siguiente información en apéndices separados:

Declaración de Impacto Ambiental Final i

1.0 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1

Declaración de Impacto Ambiental Final ii

Tabla 1: Proyectos de la Autoridad de Carreteras y Transportación .................................. 5

Figura 1: Esquema de la Desviación Temporal en el Río................................................. 12

Declaración de Impacto Ambiental Final iii

Apéndice 1: Resolución Interlocutoria (Número R-07-29-3) e Informe del Panel

Declaración de Impacto Ambiental Final iv

El EV es propuesto por la AAA como parte de su Programa de Mejoras Capitales (PMC)

Declaración de Impacto Ambiental Final 1

La DIA-F responde a los comentarios y preguntas de la JCA incluidos en la Resolución

Declaración de Impacto Ambiental Final 2

Declaración de Impacto Ambiental Final 3

En su Resolución Interlocutoria (R-07-29-3), la JCA indica que, en esta etapa del

A continuación se documentan las respuestas a las preguntas y comentarios emitidos por

Respuesta: Personal técnico de CSA Architects & Engineers, LLP (CSA),

Declaración de Impacto Ambiental Final 4

El proyecto AC-018341 consiste en la extensión de la carretera PR-204, desde la

Declaración de Impacto Ambiental Final 5

A estos efectos se realizó un Estudio Hidrológico Hidráulico (HH) para

Los puentes existentes PR-183 y PR-919 cruzan el Río Valenciano y una

De los resultados obtenidos en las simulaciones para las condiciones existentes y

Declaración de Impacto Ambiental Final 6

Este estudio le fue sometido a la ACT para su evaluación (“Informe Técnico

2. Comentario: La DIA-F deberá contener una discusión amplia de los posibles

Respuesta: La ACT tiene identificado seis (6) proyectos en el área inmediata a

Declaración de Impacto Ambiental Final 7

Los problemas principales serán el control y mantenimiento de los flujos de

2.2 Desviación del Río Valenciano durante la Construcción de la Represa

Declaración de Impacto Ambiental Final 8

Respuesta: La configuración final de la desviación del río se determinará durante

La primera alternativa para el esquema de desviación del Río Valenciano durante

En todo momento durante la construcción del proyecto, se mantendrá el flujo de

Declaración de Impacto Ambiental Final 9

Se construirá un canal de desvío temporal en un lado del río para facilitar la

Para la construcción de las facilidades de desviación, se requerirá un cruce de río

La segunda alternativa de desvío sería el utilizar un canal abierto de concreto

Una vez se complete el tratamiento y excavación de los cimientos y la

Declaración de Impacto Ambiental Final 10

Los impactos ambientales de las obras de desvío incluirán la remoción de la

Los impactos ambientales indicados no son significativos, y en su mayoría fueron

La fuente de materiales para el encofrado se obtendrá de los terrenos propuestos

Declaración de Impacto Ambiental Final 11

Respuesta: El Plan de Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Valenciano

Declaración de Impacto Ambiental Final 13

2.4 Plan de Mitigación