Sie sind auf Seite 1von 4

Stilistische Regeln der deutschen Rechtsprache

I. Klar gegliederter Satzbau:


1. Schachtelstze verfhren zur Unordnung der Gedanken. Eine durchsichtige Gliederung der
Denkschritte ertrgt in der Regel nur die Abfolge von einem Haupt- mit einem Nebensatz.
Nicht: Die Tatsache, dass der Beklagte nicht zu erkennen gab, dass die Brosche, welche er in der
Hand hielt, nur billiger Modeschmuck war, kann hier nicht relevant sein.
Sondern: Der Beklagte hat nicht erkennen lassen, dass die Brosche in seiner Hand nur
Modeschmuck war. Dies ist jedoch unerheblich.
2. In Gedankenstriche oder Klammern gefasste Einschbe stren den Gedankengang. Dasselbe
gilt fr Zwischenbemerkungen.
Nicht: A hat - was brigens auch B nicht bestreitet - das Auto selbst gefahren.
Sondern: A steuerte den Wagen. Dies bestreitet auch B nicht.
3. Nicht jeder Nebensatz sollte mit dass eingeleitet werden. Eleganter wirkt oft der Konjunktiv,
vor allem bei mittelbarer Rede.
Nicht: A lie B mitteilen, dass die Sendung angekommen wre.
Sondern: A lie B mitteilen, die Sendung sei eingetroffen. A unterrichtete B vom

Eintreffen der

Sendung.
4. Hauptstze sind in der Regel selbstndig zu fassen und nicht mit und zu verknpfen.
Nicht: Der Vertrag wurde am ... geschlossen, und am ... kamen die Parteien wieder zusammen, um
ihn zu erfllen.
Sondern: Der Vertragsschluss erfolgte am ... Am ... trafen sich die Parteien zur Vertragserfllung.
5. Begrndungsstze brauchen nicht mit denn eingeleitet werden. Ihr Wesen muss sich aus dem
Inhalt des Satzes selbst ergeben.
Nicht: Diese Ansicht ist unzutreffend, denn es ist allgemein bekannt, dass...
Sondern: Diese Ansicht trifft nicht zu. Bekanntlich ...
6. Zu hufige Relativstze wirken anfngerhaft und kosten Raum. Die gleichrangige Abfolge der
Gedanken wirkt eleganter.
Nicht: B, der sich zuvor genau ber die Verhltnisse des A informiert hatte, traf am ... bei diesem
ein.
Sondern: B hatte sich vorher ber die Verhltnisse des A unterrichtet und traf am ... bei diesem ein.
II. Sparsamer Wortgebrauch:
1. Alles berflssige ist bei Juristen falsch. Der Gedanke muss so knapp formuliert werden, dass
sein einmaliger Vortrag berzeugt. Wiederholungen und Wortschwall verraten Unsicherheit.
2. Der mndliche Vortrag verklingt schnell und bedarf besonderer Betonung und Ausschmckung.
Der schriftliche Rechtstext kommt dagegen ohne Schmuck und Fllwrter aus (z.B. aber, auch, also,

wohl, hingegen, freilich, gewissermaen). Adverbien und Adjektive sollen nur zur Unterscheidung
gebraucht werden. Die Verwendung der Wrter ja und gar ist immer ein Stilfehler.
III. Fremd- und Modewrter:
1. Fremdwrter sind nur als Fachausdrcke oder als Lehnwrter zulssig, soweit gleichbedeutende
deutsche Wrter fehlen. Der Jurist braucht den wissenschaftlichen Charakter seiner Arbeit nicht durch
Fremdwrter zu beweisen.
Nicht: Die exzessive Akkumulation von Fremdwrtern signalisiert relevante Semiintellektualitt.
Sondern: bermige Anhufung von Fremdwrtern verrt erhebliche Halbbildung.
Beispiele: annehmen statt akzeptieren, unterscheiden statt differenzieren, mitteilen statt signalisieren,
verwirklichen statt realisieren, Absicht statt Intention, Mglichkeit statt Alternative, beweglich statt
flexibel, bestens statt optimal, genau statt detailliert, erheblich statt relevant, befhigt statt qualifiziert,
enttuscht statt frustriert
2. Flucht in fremde Fachsprachen ist kein Zeichen von Bildung und hilft nicht bei der Klrung der
Rechtsfrage.
Zu Merken: Eine Buchung ist nur ein banktechnischer Vorgang und kann rechtlich
unterschiedliche Bedeutung haben, etwa einer Abtretung, Forderungsbegrndung, Erfllung. Ein
Identifikationskonflikt (Psychologie) bedarf ebenso der bersetzung ins Juristische wie eine
Elternrolle (Soziologie) oder ein Stellenwert (Mathematik).
3. Ein gedanklich vollkommener Text ist auch sprachlich schn und frei von modischem Beiwerk. Er
muss Sprachmoden berleben knnen.
Beispiele:

verstehen statt nachvollziehen, schlielich statt letztendlich, Bedeutung statt Stellenwert,


Anfang statt Einstieg in, keineswegs statt in keinster Weise, Konflikt statt Konfliktsituation,
Zukunft statt Zukunftsperspektive, Spannung statt Spannungsfeld, hnlicher Fall statt hnlich
gelagerter Fall, enthalten statt beinhalten, Minderheitsmeinung statt Mindermeinung

IV. Stil der Rechtssprache:


1. Gute Rechtswissenschaft besteht in dem Gebrauch der allgemein gltigen Fachsprache.
Abweichen von dieser und sprachliche Neuschpfungen gefhrden die Rechtssicherheit. Sprachliche
Originalitt ist bei Juristen ein Fehler.
Nicht: Demgegenber macht A den Einwand geltend, B htte sein erkauftes Reisevergngen
berhaupt nicht genieen knnen, weil er krank im Bett gelegen htte.
Sondern: Hiergegen erhebt A die Einrede des Annahmeverzuges.
2. Die Wertungen ergeben sich aus dem Gesetz. Der Jurist soll nicht schulmeistern oder
Kraftausdrcke gebrauchen.

Nicht: Die Rechtsauffassung des Beklagten ist vllig abwegig und absurd.
Sondern: Die Absicht des Beklagten ist nicht im Gesetz begrndet.
3. Billigkeitswendungen und -worte, die nicht vom Gesetz vorgegeben sind, verraten in der Regel
das

Fehlen

einer

wissenschaftlich

berprfbaren

Begrndung.

Alle

Rechtsfragen

sind

Zumutbarkeitsfragen, so dass die Behauptung, eine Rechtsfolge sei zumutbar oder unzumutbar,
nichts sagend ist.
Nicht: Dies kann dem Beklagten nicht zugemutet werden.Sondern: Hierzu ist der Beklagte nicht
verpflichtet, weil...
Zu Merken: In zivilrechtlichen Arbeiten in der Regel unsachgem ist der Gebrauch des Wortes
Zurechnung.
Nicht: Fraglich ist, ob dem S das Verschulden des E nach 278 BGB zuzurechnen ist... Sondern:
Fraglich ist, ob S das Verschulden des E zu vertreten hat...
4. Tatsachen werden behauptet und bewiesen, Rechtsauffassungen vorgetragen und begrndet.
5. Die Beherrschung der mittelbaren Rede im Konjunktiv (Mglichkeitsform) ist fr die Darstellung
streitiger Fragen unerlsslich. Dagegen ist der Irrealis (Unwirklichkeitsform) in der Regel nur im
Konjunktiv des Imperfekts zulssig.
Nicht: K htte einen Anspruch, wenn V gesagt htte, dass er ihm geben wrde.
Sondern: K hat einen Anspruch gegen V, wenn dieser ihm zu geben versprochen hat.
Oder: ... versprochen hat, er werde ihm geben.
Den Unterschied zwischen muss bemerket werden:wolle und wollte, habe und htte, werde und
wrde, knne und knnte, sein und ware, scheine und schien
6. Berichte ber Vergangenes stehen in der Regel durchgehend im Imperfekt, jedoch ist der
Unterschied zwischen Imperfekt und Plusquamperfekt zu beachten. Eine einmal gewhlte Zeitform ist
beizuhalten.
Nicht: Als A bei B anrief, teilte dieser ihm mit, die Ware wre nicht geliefert.
Sondern: Auf die Anfrage des A teilte B mit, die Ware sei nicht geliefert worden.
7. Juristen beurteilen Handlungen und reden grundstzlich in der Form des Aktivs. Passivstil
verschleiert die Verantwortung. Eine Ausnahme gilt, wenn durch das Passiv die Lage des Opfers in
den Mittelpunkt der Betrachtung gerckt werden soll.
Nicht: Wenn das Leben, der Krper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges
Recht ... verletzt werden...
Sondern: Wer ... das Leben ... verletzt
8. Anfhrungszeichen teilen fremde Gedanken mit und sind nur bei Zitaten angebracht. Wer seine
eigenen Ausfhrungen in Anfhrungszeichen setzt, will beim Leser nicht beim Wort genommen

werden und verrt Unsicherheit oder Mehrdeutigkeit. Dasselbe gilt fr Worte der Ungenauigkeit wie
zum Beispiel wohl, gewissermaen, quasi, grundstzlich, jedenfalls etc. .
Nicht: Damit hatte A dem B gewissermaen zu erkennen gegeben, dass er nicht beim Wort
genommen werden wollte.
Sondern: Hiermit wollte A jede Verbindlichkeit gegenber B ausschlieen.
Zu Merken: Das Wort grundstzlich ist nur angebracht, wo es eine Ausnahme gibt und diese
erheblich ist. Das Wort gewiss, etwa in den Wendungen in gewisser Weise, gewissermaen, ein
gewisser Betrag, beschreibt einen genau messbaren Betrag und darf nicht zur Bezeichnung einer
unbestimmten Menge verwendet werden.
9. Ausrufungszeichen sind die Kraftausdrcke der Zeichensetzung. Man kommt ohne sie aus, wenn
man einer Sache gewiss ist.
Nicht: Das kann schlechterdings nicht zumutbar sein!
Sondern: Das ist rechtlich zu begrnden.
10. Fr Verwertung der Fachliteratur gelten die allgemeinen Regeln.
Nicht: So hat das LG X-stadt ... lt. Ansicht von Meier ... in progressiver Weise folgendes
entschieden: ...
Sondern: Nach einer Entscheidung des LG X-stadt ... bezieht sich die Regelung der 0 ... nicht auf
den Fall ... In einer Urteilsanmerkung kommt Meier zu dem Ergebnis, damit werde in
schuldnerfreundlicher Weise...
Zu Merken: Die Abkrzung lt. ist unter Bezugnahme auf lautloses Schriftwerk nicht nur hsslich,
sondern auch falsch.
11. Juristenstil ist Schriftstil und kann ohne Effekthascherei, Pathos, Ironie, Witzeleien und
Paradoxien auskommen. Geschriebene Stillosigkeiten sind dauerhaft.
Nicht: Das drfte so ja wohl nicht gerade hinkommen, weil der Anspruch nicht durchschlgt.
Sondern: Dies trifft nicht zu. Nach ... ist vielmehr...
12. In einem wissenschaftlichen Text muss dieselbe Sache stets mit demselben Ausdruck
bezeichnet werden, auch wenn das zu Wiederholungen fhrt.
13. Der Jurist muss von den festgestellten Tatsachen ausgehen und eindeutige Rechtsfolgen
ziehen. Er bevorzugt positive Aussagen. Doppelte Verneinungen sind oft Ausdruck der Unsicherheit.
Nicht: B kann sich nicht weigern, an A zu zahlen, obwohl seine Einrede nicht unschlssig ist.
Sondern: A kann von B trotz schlssiger Einrede Zahlung verlangen.1

vgl. Stillregeln fr Juristen von Hans Hattenhauer


4