Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CASACION N 16 2009
HUAURA
SENTENCIA DE CASACIN
Lima, doce de marzo de dos mil diez.
VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin por errnea
interpretacin e inobservancia de norma procesal penal y por desarrollo de doctrina
jurisprudencial interpuesto por el seor FISCAL SUPERIOR contra la sentencia de vista
de fojas veintitrs del cuaderno de apelacin, del trece de marzo de dos mil nueve,
que el extremo que declar nulo lo actuado hasta el inicio del proceso de seguridad;
en los seguidos contra Pedro Pablo Nakada Ludea por delitos contra la vida el
cuerpo y la salud homicidio calificado y contra el patrimonio robo agravado en
perjuicio de Carlos Edilberto Merino Aguilar y otros.
Interviene como ponente el seor San Martn Castro.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del itinerario del proceso en primera instancia.
PRIMERO. El encausado Pedro Pablo Nakada Ludea fue procesado penalmente,
con arreglo al Nuevo Cdigo Procesal Penal en adelante NCPP. Se le inculp
formalmente por delitos contra la vida el cuerpo y la salud homicidio calificado y
contra el patrimonio robo agravado en perjuicio de Carlos Edilberto Merino Aguilar
y otros. En la etapa de investigacin preparatoria el encausado Nakada Ludea
solicit que se le siga el proceso de seguridad, peticin que fue negada por el Juez del
Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria de Huaral por resolucin nmero siete
de fojas treinta, del cuatro de mayo de dos mil siete del cuaderno de investigacin.
Apelada dicha resolucin, la Sala Superior Penal Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Huaura por auto de vista, del veintitrs de julio de dos mil siete corriente a
fojas setenta y tres del cuaderno de casacin y acta de audiencia de fojas treinta y tres del
cuaderno de investigacin, la revoc y en su reemplazo declar fundado ese pedido,
de dos mil nueve, admiti a trmite el recurso de casacin por la infraccin de las
dos normas procesales antes citadas y, adems, entendi que deba desarrollarse la
doctrina jurisprudencial.
OCTAVO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la audiencia de
casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y realizados los pasos que
corresponden conforme al acta que antecede, con intervencin de la Seora Fiscal
Suprema Adjunta, el estado de la causa es la de expedir sentencia.
NOVENO. Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da, esta Suprema Sala
cumpli con pronunciar la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia
pblica con las partes que asistan se realizar por la Secretaria de la Sala el da
viernes veintisis de marzo a horas nueve de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Del mbito de la casacin.
PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas
veintiuno, del cuaderno de casacin, del doce de junio de dos mil nueve, los motivos
del recurso de casacin se centran en la vulneracin de dos preceptos procesales:
errnea interpretacin de la norma procesal penal artculo 458.3 del NCPP e
inobservancia de norma procesal penal articulo 457.5 del NCPP. A partir de estos se
pretende desarrollar la correspondiente doctrina jurisprudencial. Se trata entonces de
una casacin procesal prevista en el apartado 3 del artculo 429 del NCPP. Si las
normas denunciadas como infringidas son de carcter procesal, luego, la casacin que
es legalmente procedente es la prevista por infraccin de normas de ese carcter.
SEGUNDO. Los agravios del Ministerio Pblico cuestionan el segundo extremo de la
sentencia de vista que, por mayora, declar nulo todo lo actuado, hasta el momento
de disponerse el inicio del proceso de seguridad contra el acusado Nakada Ludea por
delitos de homicidio calificado y de robo agravado en perjuicio de Teresa Cotrina
Abad y otros. Pretende el Fiscal Superior casacionista que se declare nulo dicho
extremo porque fue emitido mediando una errnea interpretacin de lo previsto en el
artculo 458 apartado 3 del NCPP e inobservado (falta de aplicacin) lo estatuido en
el artculo 457 apartado 5 del NCPP.
A. El primer agravio denuncia la errnea interpretacin del artculo 458 apartado 3
del NCPP. Sostiene que el Tribunal de Apelacin declar la nulidad de todo lo
actuado hasta el inicio del proceso de seguridad porque este proceso no puede
desligarse del proceso comn y, por tanto, debe tramitarse como una sola unidad.
Estima que el fallo retrotrae el proceso a etapas ya conclusas, lo que
necesariamente implicar que en la causa no solo se tiene que actuar un nuevo
juicio oral sino tambin una nueva etapa intermedia.
B. El segundo agravio imputa la inaplicacin del artculo 457 apartado 5 del NCPP,
norma que prescribe que el proceso de seguridad no podr acumularse con el
proceso comn, norma que a su juicio debe ser interpretada sistemticamente y
no aisladamente como lo hizo el Tribunal Superior. Afirma que el artculo 457
apartado 5 del NCPP es aplicable para sustentar que existen diferencias en la
3
no sea posible por la naturaleza del recurso, adems de estimarlo, resolver el fondo de
la controversia penal, imposibilidad que no es de recibo en el recurso de apelacin,
opcin absolutamente preferible por razones de economa procesal.
Ahora bien realizada este breve pero indispensable precisin, es del caso puntualizar
que dictada la nulidad de una sentencia absolutamente necesaria cuando se trata de
vicios por defecto de tramitacin, producidos en actos precedentes a la misma sentencia en
tanto sean insubsanables es irremediable anular las actuaciones del juicio oral, pues en
ellas se sustenta toda sentencia de mrito artculo 393 del NCPP.
imputado por razones de salud. No debe empezarse de cero no puede entenderse que
las actuaciones previas son ineficaces procesalmente , sino que debe continuar en lo que
es compatible y repetir lo que se hizo al margen del principio de bilateralidad y
presencia efectiva del imputado.
Pero nada de lo expuesto es relevante en el presente caso. De modo que tratar el
alcance de las dos normas arriba comentadas carece de sentido.
DCIMO. Lo que en verdad inobserv el Tribunal de Apelacin al extender la
anulacin de lo actuado al auto de transformacin del proceso es, precisamente, el
principio de preclusin procesal, que integra la garanta del debido proceso. La
decisin anulada no guarda relacin con el vicio que detect y censur, nica
posibilidad legal de hacerlo conforme al artculo 154, apartado 1), del CPP. No hay
dependencia entre el vicio que se dice incurri el Tribunal de Primera Instancia,
centrado en el juicio de culpabilidad, con la declaracin previa de transformacin de
la causa en comn. Es de aplicacin, por tanto, el artculo 150, literal d), del NCPP.
Y as debe declararse por tratarse de una nulidad absoluta, insubsanable en casacin.
UNDCIMO. Cabe puntualizar que el nuevo juicio oral que realizar el Tribunal Penal
de Primera Instancia, en los marcos amplios de la discusin procesal y de acuerdo a
las pretensiones de las partes, podr dilucidar ampliamente si son de aplicacin los
artculos 20.1 y 71 y siguientes del Cdigo Penal. Es de recordar que el auto de
transformacin del proceso no causa estado, no genera cosa juzgada, por lo que a la
luz del debate oral y de la discusin pericial recurdese que la etapa principal es el
enjuiciamiento el Tribunal podr muy bien optar por la decisin que considere
arreglada a derecho. Desde luego no ser pertinente una discusin incidental tendente
a poner en crisis el juicio para que se suspenda la causa y se reoriente al juicio de
seguridad, porque ello vulnerara el principio de concentracin procesal, pero s una
discusin de fondo acerca de la aplicacin de normas de Derecho penal material
referentes al juicio de imputabilidad y a la necesidad y proporcionalidad de una
posible medida de seguridad. Limitar esa posibilidad al imputado sera, eso s,
restringir irrazonablemente su derecho de defensa y producirle efectiva indefensin
material.
DECISIN
Por estos fundamentos:
I.
II.