Estudo Comparativo Entre Lajes "Bubbledeck" e Lajes Lisas

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE LAJES BUBBLEDECK E LAJES LISAS
Yuri Mariano de Oliveira Silva
Projeto de Graduao apresentado ao Curso de

Engenharia Civil da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como parte
dos requisitos necessrios obteno do ttulo de
Engenheiro.
Orientador:
Henrique Innecco Longo
Rio de Janeiro RJ - Brasil

Setembro de 2011
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

ESCOLA POLITCNICA
Curso de Engenharia Civil
Departamento de Mecnica Aplicada e Estruturas
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE LAJES BUBBLEDECK E LAJES LISAS

PROJETO DE GRADUAO APRESENTADO AO CORPO DOCENTE DO
DEPARTAMENTO DE MECNICA APLICADA E ESTRUTURAS DA ESCOLA
POLITCNICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO, COMO
REQUISITO PARA A OBTENO DO TTULO DE ENGENHEIRO CIVIL.
Examinado por:
___________________________________
Henrique Innecco Longo
Prof. Associado, D.Sc., EP/UFRJ
(Orientador)
____________________________________
Fernando Celso Ucha Cavalcanti
Prof. Adjunto, M.Sc., EP/UFRJ
___________________________________
Francisco Jos Costa Reis
Prof. Assistente, M.Sc., EP/UFRJ
Rio de Janeiro RJ - Brasil

Setembro de 2011
Silva, Yuri Mariano de Oliveira

Estudo comparativo entre lajes bubbledeck e lajes
lisas / Yuri Mariano de Oliveira Silva. Rio de Janeiro:
UFRJ/ Escola Politcnica, 2011.
VIII, 54 p.: il.; 29,7 cm.
Orientador: Henrique Innecco Longo.
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/
Curso de Engenharia Civil, 2011.
Referencias Bibliogrficas: p. 53.
1. Laje bubbledeck. 2. Laje lisa. 3. Concreto Armado.
I. Longo, Henrique Innecco. II. Universidade Federal do
Rio de Janeiro, Escola Politcnica, Curso de Engenharia
Civil. III. Ttulo.
iii
Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/UFRJ como parte

dos requisitos necessrios obteno do grau de Engenheiro Civil.
Estudo comparativo entre lajes bubbledeck e lajes lisas.
Setembro/2011
Orientador: Henrique Inecco Longo.
Curso: Engenharia Civil
A tecnologia bubbledeck ainda se faz pouco presente em obras no Brasil, mas
seu estudo est em desenvolvimento, e empreendedores tm mostrado interesse no
emprego da mesma.
Tal tipo de laje inovadora promete consumir um menor volume de concreto
armado, economizar frma e ainda assim apresentar comportamento estrutural, acstico
e trmico superior, ou pelo menos igual, quando comparado laje lisa tradicional.
Porm, ainda no existem normas associadas tecnologia bubbledeck. Por isso, um
estudo mais profundo necessrio para a consolidao de seus critrios de
dimensionamento e detalhamento.
Este projeto de graduao foi desenvolvido com o mbito de servir como
material didtico de apoio para estudos futuros e tem por finalidade comparar a laje tipo
bubbledeck com a tradicional laje lisa, com o propsito de avaliar as qualidades
anteriormente citadas quanto sua notoriedade.
Inicialmente so apresentadas as caractersticas fsicas e os conceitos a respeito
da nova soluo apresentada, que servem como base para o seu dimensionamento. Em
seguida demonstrado o mtodo construtivo da laje bubbledeck e sua sequncia de
execuo. Por fim, o dimensionamento dos dois tipos de laje estudados e as taxas de
consumo de material.
Palavras-chave: Laje bubbledeck, Laje lisa, Concreto armado.
iv
Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of

the requirements for degree of Engineer.
Comparative study between bubbledeck slabs and flat slabs.

September/2011
Advisor: Henrique Inecco Longo.
Course: Civil Engineering
The bubbleck technology still remains little present in contructions in Brazil, but
his study is in development, and entrepreneurs have interest in use it.
This innovative type of slab promisses to consume smalle volume of concrete,
save molds and still provide structural behavior, acoustic and termic better, or at least
equal, when compared to the traditional flat slab. However, there no forms related to
bubbledeck technology, so further study are necessary for the consolidation of design
criteria and detailing.
This graduation project was developed with the purpose to serve as didatic
material support to future studies and aims to compare the bubbledeck slab type with the
tradicional flat slab, for the purpose of assessing the qualities previously mentioned
above as to its veracity.
Initially physical characteristics are shown and concepts regarding the new
solution presented, wich serve as basis for his design. Then the constructive method of
bubbledeck slab is demonstrated and his execution sequence. Lastly, the design of two
types of slab in study and the material consumed rates.
Key words: Bubbledeck slab, Flat slab, Reinforced concrete.
.
AGRADECIMENTOS
Agradeo a todos que contriburam de alguma forma para a concluso do curso de
Engenharia Civil e para a realizao deste projeto final.
Em especial:
Em primeiro lugar a Deus, por ser sempre meu companheiro fiel e Pai;
A meus pais, meu exemplo a seguir e meu porto seguro;
A meus irmos Geraldo e Ncollas, pela amizade e auxlio nos momentos em que mais
precisei;
Aos meus tios Renato e Andrea, por me ajudarem de forma to importante na concluso
de minha faculdade;
Ao Professor Henrique Inecco Longo e ao engenheiro Augusto Csar Freire, pela ajuda,
pelo conhecimento transmitido e colaborao neste trabalho;
minha namorada Mirella, pela confiana, pacincia e compreenso.
A todos os meus amigos, dentro e fora da faculdade, pelo apoio que me foi dado e pela
importncia que representam em minha vida.
vi
NDICE
1. Introduo ........................................................................................................................... 9
2. Bubbledeck e sua histria .................................................................................................. 10
3. Principais Conceitos da laje bubbledeck ........................................................................... 12
3.1 Benefcios primordiais ...................................................................................................... 12
3.2 Mtodo construtivo ........................................................................................................... 13
3.3 Especificaes para dimensionamento .............................................................................. 17
3.4 Testes de avaliao e relatrio resumo .............................................................................. 18
4. Projeto de um pavimento .................................................................................................. 20
4.1 Laje bubbledeck BD230 .................................................................................................... 21
4.1.1
Carregamentos e Combinaes .............................................................................. 23
4.1.2
Combinao de Carregamentos.............................................................................. 24
4.1.3
Esforos encontrados ............................................................................................. 25
4.1.4
Flecha mxima ....................................................................................................... 27
4.1.5
Armadura inferior do painel ................................................................................... 28
4.1.6
Armadura superior do painel .................................................................................. 29
4.1.7
Armadura superior de ligao entre painis ........................................................... 29
4.1.8
Armadura superior sobre os pilares........................................................................ 29
4.1.9
Verificao ao puncionamento ............................................................................... 30
4.2 Laje lisa de 18 cm ............................................................................................................. 33

4.2.1
4.2.2
4.2.3
Flecha mxima ....................................................................................................... 35
4.2.4
4.2.5
4.2.6
4.2.7
4.2.8
Verificao puno .............................................................................................. 38
4.3 Laje lisa de 23 cm ............................................................................................................. 41

4.3.1
4.3.2
4.3.3
Flecha mxima ....................................................................................................... 43
4.3.4
4.3.5

vii
4.3.6
4.3.7
4.3.8
Verificao puno .............................................................................................. 46
5. Taxas e Comparativos ....................................................................................................... 49

6. Concluses e sugestes para trabalhos futuros ................................................................. 51
7. Referncias Bibliogrficas ................................................................................................ 53
8. Anexos............................................................................................................................... 54
8.1 Reaes de apoio da laje bubbledeck ................................................................................ 54
8.2 Reaes de apoio da laje lisa de 18cm .............................................................................. 57
8.3 Reaes de apoio da laje lisa de 23cm .............................................................................. 60
viii
1. Introduo
Este projeto de graduao tem por objetivo estudar a viabilidade do emprego da
laje com tecnologia bubbledeck, ainda recente no Brasil, em uma edificao tpica. Com
inteno tambm de divulg-lo como alternativa para solues em lajes macias.
Os objetivos do projeto so: dimensionar a laje bubbledeck e a laje macia, com
auxlio do programa de anlise por elementos finitos SAP2000 [1]; obter e comparar
taxas de concreto armado entre as lajes; explicitar os mtodos construtivos e apresentar
casos reais de obras em lajes bubbledeck; escolher qualitativamente a soluo mais
adequada para o projeto apresentado.
A primeira etapa do projeto consiste na apresentao dos conceitos bsicos
inerentes s lajes lisas, bem como os da laje bubbledeck, seus aspectos e mtodos
construtivos, principais benefcios e as especificaes para o dimensionamento. A
segunda parte compreende a modelagem e o dimensionamento estrutural das lajes em
questo. J a terceira parte desenvolve-se em um comparativo quantitativo e qualitativo
entre os tipos de laje.
O Captulo 2 apresenta um breve histrico da laje bubbledeck desde a sua
criao at os tempos atuais no Brasil e no mundo.
O Captulo 3 mostra os conceitos bsicos de lajes cogumelo, os principais
benefcios do emprego de lajes bubbledeck, seu mtodo construtivo e um guia para seu
dimensionamento.
O Captulo 4 apresenta o dimensionamento da laje bubbledeck, laje lisa de 18cm
e laje lisa de 23cm, apresentando o modelo numrico, carregamentos, flechas obtidas, os
esforos e o dimensionamento das armaduras principais para cada um dos tipos de laje.
O Captulo 5 apresenta a taxa de armadura obtida para cada tipo de laje avaliada
e as compara juntamente com os esforos mximos, volume de concreto e flecha
mxima.
O Captulo 6 apresenta as concluses e sugestes para o desenvolvimento de
trabalhos futuros.
2. Bubbledeck e sua histria

A idia de se otimizar o uso do concreto, utilizando-o onde efetivamente ele
possui funo estrutural, no um conceito novo. H muito vem sido utilizado o
conceito de lajes ocas, empregando o concreto somente em regies comprimidas, j que
o mesmo somente trabalha com baixas tenses trao e, portanto, us-lo nessas
regies s resultaria em perdas de material e aumento do peso prprio da estrutura.
Utilizando este conceito, na dcada de 80, o engenheiro dinamarqus Jorgen
Breuning comeou a desenvolver as lajes com tecnologia bubbledeck durante um
concurso nacional criado pelo governo dinamarqus que buscava desenvolver as
melhores idias para uma construo diferenciada para lajes flexveis que deveriam ser
uma melhor soluo ecolgica, econmica, e aplicveis em larga escala. Sua idia foi
criar uma laje de concreto com vazios, utilizando-se de esferas plsticas.
A figura 1 apresenta um esquema do posicionamento das bolas no interior da laje
caracterizando a bubbledeck.
Figura 1 Esquema da laje bubbleck. wikipedia [2]

O Millennium Tower, na cidade de Rotterdam na Holanda, foi a primeira obra a
ser construda com lajes bubbuledeck. Inicialmente, o projeto previa a utilizao de lajes
ocas tubadas. Porm, antes que fosse iniciada a construo decidiu-se utilizar o conceito
de lajes bubbledeck, o que resultou em uma acelerao dos ciclos dos andares de 10
para 4 dias. Alm disso, significou tambm uma reduo em 50% dos pilares utilizados
na obra, e uma economia de quinhentas viagens de caminho. Foi possvel adicionar
dois andares a mais devido diminuio do p direito, j que a tecnologia no utiliza
vigas. Em 2000, quando concluda, a Millennium Tower com 149m e 35 andares era a
10
segunda maior construo da Holanda. A figura 2 mostra a Millenuim Tower em

Rotterdam.
Figura 2 Millenium Tower de Rotterdam. wikipedia [3]

A primeira obra a ser executada utilizando o conceito de lajes bubbledeck no
Brasil foi a nova sede da empresa Odebrecht na cidade de Salvador, Bahia. Como em
Rotterdam, somente aps a execuo do projeto inicial, a soluo em laje bubbledeck
foi escolhida, quando a empresa resolveu utilizar a tecnologia ento recente no Brasil
com a finalidade de test-la. Outros projetos, como o novo Centro Administrativo de
Braslia, esto sendo estudados durante a realizao deste trabalho e possivelmente
recebero lajes bubbledeck.
Um estudo comparativo entre as lajes bubbledeck e lajes nervuradas foi feito no
projeto final de curso de Tamara C. Freire. [4]
11
3. Principais Conceitos da laje bubbledeck

3.1
Benefcios primordiais
BubbleDeck usualmente dimensionada com mtodos convencionais para lajes
macias, de acordo com a norma alem DIN 1045 (2001) [9] para construes em
concreto armado. Alm disso, a soluo com lajes bubbledeck tambm se encontra em
normas de padronizao como a norma britnica EN 13747 (2005) [10].
Segundo LEONHARDT [5], as lajes lisas so lajes armadas em duas direes
que se apiam diretamente sobre pilares, podendo ou no existir um aumento de
espessura nas regies em torno dos pilares, formando os capitis que do a forma de
cogumelo a estas estruturas. Tais lajes devem ter espessura mnima de 15cm e devem
ser dimensionadas para momentos no vo e nos apoios (positivos e negativos) em duas
direes e tambm puno.
A incorporao de esferas de plstico no interior das lajes, substituindo o
concreto que no exerce qualquer funo estrutural, resulta na diminuio do volume de
concreto na laje e por conseqncia do peso prprio e proporciona mais leveza na
estrutura sem perda de funo estrutural. Alm disso, implica na reduo em cerca de
35% do peso prprio das lajes, permitindo a construo de maiores vos e diminuindo a
restrio de sobrecargas.
De acordo com os representantes da tecnologia no Brasil [6], muitos efeitos
benficos podem ser citados para a tecnologia bubbledeck, tais como:
Eliminao de vigas economia de frmas, execuo mais barata e rpida de

alvenarias e instalaes;
Reduo do volume de concreto 3,5kg do plstico reciclvel das esferas

substituem 14,31kg de concreto;
Reduo de energia e emisso de carbono devido a utilizao de plstico

reciclvel, diminuindo o do consumo de matrias primas;
Liberdade nos projetos layouts flexveis que facilmente se adaptam a layouts

curvos e irregulares.
Aumento dos vos nas duas direes conexo da laje diretamente aos pilares
sem nenhuma viga atravs de concreto in-situ;
Reduo do peso prprio 35% menor, permitindo reduo nas fundaes;
Aumento dos intereixos dos pilares at 50% a mais do que estruturas

tradicionais;
12
3.2
Mtodo construtivo
As lajes bubbledeck podem ser feitas com o uso de mdulos, pr-lajes, ou em
painis acabados.
O primeiro mtodo construtivo citado consiste em posicionar as esferas em gaiolas
metlicas, formando mdulos sobre frmas convencionais de madeira, e ento inserir as
armaduras adicionais. Neste caso, a concretagem executada em dois estgios, sendo o
primeiro estagio feito com uma espessura de 60mm para evitar a flutuao das bolas no
segundo estgio, que preenche a laje por completo . Esse tipo de laje ideal para obras
de reforma, pisos trreos, ou em casos de acesso complicado, pois os mdulos podem
ser transportados e posicionados manualmente. A figura 3 apresenta o esquema de um
mdulo bubbledeck.
Figura 3 Mdulo bubbledeck. bubbledeck Brasil [6]

A figura 4 apresenta o primeiro estgio de concretagem e a figura 5 apresenta o
segundo estgio de concretagem.
Figura 4 Primeiro estgio de concretagem da laje bubbledeck. Freire, T.C. [4]

13
Figura 5 Segundo estgio de concretagem da laje bubbledeck. Freire, T.C. [4]

J o mtodo com pr-laje consiste em utilizar as lajes de 60mm de espessura prfabricadas j incorporando os mdulos reforados com as esferas plsticas, de maneira
que o assoalho de madeira eliminado. o tipo mais comum e necessita de um
guindaste mvel para o posicionamento dos elementos pr-moldados devido ao seu
peso. A flexibilidade resultante desse mtodo garante aos mdulos uma adaptao fcil
para qualquer tipo de piso e podem acomodar tubos e partes de instalaes. Alm disso,
podem ser includas aberturas, mesmo aps a concluso da laje. A figura 6 apresenta o
esquema de uma pr-laje com os mdulos bubbledeck incorporados.
Figura 6 Pr-laje acoplada ao mdulo bubbledeck. bubbledeck Brasil [6]

Por fim, os painis acabados so lajes prontas concretadas em fbrica e
entregues no local da construo restando fazer apenas o iamento e o posicionamento,
no necessitando de concreto de segundo estgio. O painel pronto aplicvel para
apoios em uma s direo e necessita da incluso de vigas suporte ou paredes, pois
funcionam da mesma forma que a laje pr-moldada unidirecional. A figura 7 demonstra
um painel acabado bubbledeck.
14
Figura 7 Painel acabado bubbledeck. bubbledeck Brasil [6]

No local final de posicionamento, armaduras em malha so acopladas s malhas
superiores e barras de ligaes simplesmente posicionadas nas juntas entre os elementos
exercem a funo de criar a perfeita ligao entre os elementos individuais. Aps a
colocao das armaduras complementares, a camada final de concreto despejada e
curada, gerando a continuidade estrutural dos diversos elementos e garantindo o projeto
de uma laje lisa.
Todo o detalhamento das ligaes e especificaes pode seguir os critrios de
projeto e execuo das lajes macias. A utilizao conjunta de outras tcnicas de
construo tambm possvel, como por exemplo, o concreto protendido.
Em suma, a seqncia de execuo usual dos painis :
Escoramento provisrio - vigas paralelas espaadas de 1,8 m a 2,5 m so
posicionadas;
Colocao dos painis bubbledeck - elementos pr-moldados posicionados com
o emprego de equipamentos mecnicos;
Reforos nas juntas - armadura de ligao entre as peas pr-moldadas e
armadura de ligao entre as malhas superiores;
Capitis - armadura adicional superior na regio dos pilares e eventual armadura
de reforo;
Reforo perifrico - colocao de armadura no permetro da laje, caso
necessrio;
Preparao - selagem de juntas, limpeza e saturao com gua do mdulo prmoldado;
Concretagem - lanamento, adensamento do concreto de segundo estgio e
remoo do escoramento;
Acabamentos - nenhum trabalho adicional necessrio a menos que se deseje
outro tipo de acabamento diferente do concreto aparente
Na figura 8 est apresentada uma seo tpica de uma laje bubbledeck.
15
Figura 8 Mdulo bsico bubbledeck BD230. bubbledeck internacional [7]
16
3.3
Especificaes para dimensionamento

Para escolha do tipo de laje bubbledeck o primeiro critrio utilizado o de
limitao de flechas. Portanto, o vo mximo utilizado para cada tipo de laje determinado
pela razo entre o menor comprimento (L) do vo e a espessura (d) da laje (L/d). O
fabricante sugere em seu manual [5] as seguintes razes de L/d para os diferentes tipos de
vos:
L / d 30 vos simples
L / d 39 vos contnuos
L / d 10,5 balano
Tambm de acordo com o vo, a tabela 1 mostra espessura padronizada das lajes
bubbledeck associada a sua carga permanente equivalente.
Tabela 1 Vos usuais e sua carga permanente equivalente. [4]
Tipo
Espessura da Laje
Dimetro das Esferas
[mm]
Vo
Carga(PP)
Concreto
[m/m]
BD230
230
[mm]
180
[m]
[kg/m]
7 a 10
370
0,10
BD280
280
225
8 a 12
460
0,14
BD340
340
270
9 a 14
550
0,18
BD390
390
315
10 a 16
640
0,20
BD450
450
360
11 a 18
730
0,25
A capacidade de reduo de carga das esferas pode variar, assim como seus
intereixos, e ambos os fatores dependem da taxa de esferas por metro quadrado na laje. Na
tabela 2 so apresentados os dimetros padronizados das esferas e alguns valores
relacionados a cada dimetro.
Tabela 2 Especificaes Tcnicas. bubbledeck internacional [7]
Dimetro da Esfera [cm]
Mnimo Intereixo das Esferas [cm]
Mximo Nmero de Esferas [1/m]
Espessura Mnima da Laje [cm]
Reduo de Carga Por Esfera [kN]
Reduo Mx. de Carga /m[kN/m]
Fator para Rigidez [-]
Fator para o Cortante [-]
Fator para o Peso [-]
18,00
20,00
25,00
23,00
0,08
1,91
0,88
0,60
0,67
17
22,50
25,00
16,00
28,00
0,15
2,39
0,87
0,60
0,66
27,00
30,00
11,00
34,00
0,26
2,86
0,87
0,60
0,66
31,50
35,00
8,16
40,00
0,41
3,34
0,88
0,60
0,67
36,00
40,00
6,25
45,00
0,61
3,82
0,87
0,60
0,66
40,50
45,00
4,94
52,00
0,87
4,29
0,88
0,60
0,67
45,00
50,00
4,00
58,00
1,19
4,77
0,88
0,60
0,67
3.4
Testes de avaliao e relatrio resumo

Segundo testes realizados na Holanda, Alemanha e Dinamarca [7], as lajes
bubbledeck apresentaram melhor resistncia ao corte do que o esperado. Experincias

mostraram um efeito positivo das esferas no processo de concretagem gerando um efeito
similar adio de aditivos plastificantes. Alm disso, tambm possuem uma melhor
distribuio de tenses quando comparadas a outros tipos de lajes com vazios, como as
nervuradas. Devido a sua estrutura tri-dimensional e a gradual distribuio das foras, os
vazios devido s esferas no tero influncias negativas nem causar perdas de capacidade
de carga.
Os fatores redutores encontrados experimentalmente [7] que devem ser empregados
encontram-se nas tabelas 3 a 5 e na figura 9.
Tabela 3 Resultados Comparativos.
Technical University of Darmstadt / Germany. bubbledeck internacional [7]
Em % laje macia
Capacidade de carga
Rigidez
Volume de concreto
Mesma
carga
BubbleDeck vs. laje macia

capacidade de Mesma rigidez
Mesmo volume
de concreto
105
150
100
87
300
100
66
69
100
Tabela 4 Resultados Comparativos Cortante.

Eindhoven University of Technology. bubbledeck internacional [7]
Capacidade de Corte (em % de laje macia)
Laje Macia
BubbleDeck, trelias soldadas
BubbleDeck, trelias amarradas
a/d = 2.15
100
91
77
a/d = 3.0
100
1
78(81)
Correo para elementos de testes com maior tempo de endurecimento.

a distncia da carga at o apoio
d - espessura
1
Tabela 5 Resultados Comparativos Cortante.

The Engineering School in Horsens / Denmark. bubbledeck internacional [7]
Capacidade de Corte (em % de laje macia)
Laje maica
BubbleDeck, sem trelias
a distncia da carga at o apoio

d - espessura
18
a/d = 2.3
100
76
Da figura 9, pode-se notar que recomendado utilizar para a resistncia ao esforo

cortante um valor de 60% em relao de uma laje macia.
Figura 9 Grfico dos Resultados Comparativos Cortante.

The Technical University of Denmark. bubbledeck internacional [7]
19
4.
Projeto de um pavimento
Para o estudo do comportamento das lajes em questo, foi utilizado um conjunto de
painis de um pavimento tpico de uma edificao com carregamentos usuais, composto

por um conjunto de painis de 8,0m x 8,0m. Foi utilizado concreto com fck=30MPa e ao
CA50.
O programa SAP2000 [1] foi usado para obteno dos esforos na laje. Todos os
painis foram divididos em elementos finitos de placa com 0,4x0,4m, a fim de se obter
esforos mais precisos. Os pilares tm dimenses 30cm x 30cm com 3,5m de altura e
foram modelados atravs de elementos finitos slidos. As alvenarias possuem 15 cm de
espessura e so constitudas de tijolo cermico furado e argamassa.
As paredes do elevador foram modeladas com elementos finitos de casca. As lajes so
apoiadas diretamente em pilares, sendo projetada uma faixa em todo o contorno do
pavimento, conforme mostrado na figura 11.
As figuras 10 e 11 representam a planta de arquitetura e de frmas do pavimento tipo
analisado, respectivamente.
Figura 10 Planta de arquitetura do pavimento tipo
20
Figura 11 Planta de frmas do pavimento tipo
4.1
Laje bubbledeck BD230

Foi escolhida para este vo a laje bubbledeck com espessura de 23 cm, conhecida
como BD230, conforme citado no item 3.3 deste trabalho. Este tipo de laje tem como
princpio a no utilizao de elementos de viga, tal como as lajes lisas.
Os trechos de laje macia foram simulados como elementos finitos de rea de
espessura de 23 cm, bem como os trechos de laje de bubbledeck, que receberam fatores de
reduo para as rigezas e para seu peso. Nas regies em torno dos pilares e nos bordos
foram utilizados elementos de laje macia de mesma espessura da laje bubbledeck, porm
sem nenhum fator de reduo. As regies de laje macia em torno dos pilares foram
considerados com rea de 1,8x1,8m, e nos bordos das lajes uma faixa com largura de 0,3m.
Os fatores de reduo para a laje bubbledeck utilizados foram os valores da tabela
2. As redues empregadas e o modelo de elementos finitos esto apresentados na figura
12 e na figura 13, respectivamente.
21
Figura 12- Fatores de reduo empregados para a laje bubbledeck BD230
Figura 13 - Modelo de elementos finitos pra a laje bubbledeck BD230
22
4.1.1
Carregamentos e Combinaes
Peso Prprio DEAD

Automaticamente calculado pelo programa SAP2000 [1].
Sobrecarga SC
Foi utilizada uma sobrecarga de 2kN/m em todo o pavimento, representado no modelo
conforme figura 14.
2,0 kN/m2
Figura 14 Carregamento SC
Revestimento REV
Foi considerado um carregamento de 0,5 kN/m em todo o pavimento, representado no
modelo conforme figura 15.
0,5 kN/m2
Figura 15 Carregamento REV

23
Alvenaria ALV
Foram utilizadas alvenarias de tijolo furado e argamassa, com 15 cm de espessura e
3,0m de altura que resultam em uma carga linear de 5,85 kN/m, representadas conforme
figura 16.
5,85 kN/m
Figura 16 Carregamento ALV
4.1.2
Combinao de Carregamentos
Nas figuras 17 e 18 encontram-se as combinaes utilizadas no Estado Limite ltimo e no

Estado Limite de Servio.
ELU = 1,4 x (peso prprio + sobrecarga + revestimento + alvenaria)
ELS = peso prprio + 0,3 x sobrecarga + revestimento + alvenaria
Foi utilizado um fator de 0,3 nas cargas acidentais do edifcio para combinao quase
permanente, segundo NBR6118 [11].
Figura 17 Combinao ELU Estado limite ltimo.

24
Figura 18 Combinao ELS Estado limite de servio.
4.1.3
Esforos encontrados
Nas figuras 19 a 23 encontram-se os resultados dos momentos fletores nas duas

direes da laje utilizando a combinao ELU. Os momentos considerados para efeito de
comparao foram o mximo momento positivo no vo, o mximo momento negativo na
face dos pilares e o mximo momento negativo a 25% do vo livre entre pilares.
Figura 19 Diagrama de momentos (M11)
25
55,0 kN.m/m
Figura 20 Diagrama de momentos corte A-A (M11)
B
160,0 kN.m/m
Figura 22 Diagrama de momentos corte B-B (M22)
41,0 kN.m/m
Figura 23 Diagrama de momentos corte C-C (M22)
26
4.1.4
Flecha mxima
Na figura 24 encontra-se a maior flecha imediata para a combinao ELS, para os

carregamentos permanentes e para 0,3 x SC.
Carregamentos Permanentes
0,3 x SC
0,91 cm
0,11 cm
Figura 24 Flecha para carregamentos permanentes e 0,3 x SC

Segundo NBR6118 [11] a flecha total dada pela flecha inicial mais a flecha
diferida, que pode ser obtida multiplicando-se a flecha inicial pelo coeficiente 1+ f , com:
f =/(1+50`)
Para um tempo infinito (t 70 meses) e carregamento aplicado em t0 = 1 ms, obtm-se:
= (t) - (t0) = 2 0,68 = 1,32
`=0 (taxa de armadura de compresso)
f= 1,32
A flecha diferida somente leva em considerao a ao dos carregamentos permanentes,
logo a flecha devido s cargas permanentes resulta em:
ag= ai x (1 + f) = 0,91 x (1 + 1,32)
ag= 2,11 cm
A flecha total ser:
at= ag + aq = 2,11 + 0,11
at = 2,22cm
O limite admissvel de flecha l / 250, desta forma:
at= 2,22cm < 8,00 / 250 = 0,032 m = 3,2cm
Portanto, o critrio de flecha limite est satisfeito.
27
4.1.5
Armadura inferior do painel
A armadura positiva utilizada no painel foi a mesma nos dois sentidos, sendo o
fck=30MPa, o Ao CA-50 e o cobrimento de armadura de 3cm. Todos os
dimensionamentos deste trabalho foram feitos utilizando o programa MathCad v.14 [8] e
de acordo com NBR6118 [11].
Mdmax= 55 kNm/m
K md =
As =
Md
(eq.1)
b d 2 f cd
Md
Kz d f yd
e := 0.23m
(eq.2)
c := 0.03m
d := e c = 0.2 m
30MPa
4
= 2.143 10 kPa (eq. 3)
1.4
500MPa
5
fyd :=
= 4.348 10 kPa (eq. 4)
1.15
fcd :=
Md := 55kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.064
kmd
kmdbd :=
= 0.071 (eq. 5 e 6)
0.9
1.4
kmd 0.5
bd
1 1 2 0.85

Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.956
As :=
Md
2
= 6.615 cm /m
fyk
Kzd
1.15
(eq. 9)
As adotado = 8,0c.10 + 10,0c.40 = 6,99cm / m
28
(eq. 7 e 8)
4.1.6
Armadura superior do painel
Para a armadura negativa dos painis foi utilizada a armadura mnima,

recomendada para detalhamento das malhas da bubbledeck, j que os momentos negativos
sobre os pilares e nas regies prximas so os nicos de grandeza considervel.
Asadotado = 6,3c.10 = 3,15cm / m
4.1.7
Armadura superior de ligao entre painis
A mesma armadura foi utilizada nos dois sentidos para armadura negativa de
ligao entre painis. O momento utilizado para o dimensionamento aquele que se
encontra a 25% do vo livre a partir da face do pilar.
Mdmax= 41 kNm/m
Md := 41kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.048
kmd
kmdbd :=
= 0.053
0.9
1.4
kmd 0.5
bd
1 1 2 0.85

Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.968
As :=
Md
2
= 4.872 cm /m
fyk
Kzd
1.15
As adotado = 8,0c.10 = 5,03cm / m
4.1.8
Armadura superior sobre os pilares
A armadura negativa sobre a regio dos pilares provm da necessidade de uma

armadura adicional devido concentrao de esforos nessa regio. O momento mximo
foi obtido na face do pilar.
29
Mmax=160 kNm/m
Md := 160kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.187
kmd
kmdbd :=
= 0.207
0.9
1.4
kmd 0.5
bd
1 1 2 0.85

Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.858
As :=
Md
2
= 21.451 cm /m
fyk
Kzd
1.15
As adotado = 12,5c.10 + 16,0c.20 = 22,32cm / m
4.1.9
Verificao ao puncionamento
A verificao ao puncionamento necessria em lajes lisas devido ao esforo de

fora concentrada nas regies dos pilares. Valor este recomendado para a tecnologia
bubbledeck devido s esferas, conforme demonstrado no item 3.4 do presente trabalho. Em

anexo encontra-se a planilha proveniente do modelo computacional de onde foi retirada a
mxima reao de apoio, descontado o peso prprio dos pilares. Conforme sugesto da
norma NBR6118 [11], a fora de puno Fsd pode ser reduzida da fora distribuda
aplicada na face oposta da laje, dentro do contorno considerado na verificao.
Verificao da compresso no contorno C

Fora de Clculo:
Fsd=715 kN
Permetro no contorno C:
b = 0,3m
0
h= 0,3m
:= 2 b + 2 h = 1.2 m (eq. 10)
30
Carga distribuda:
q := 2
kN
m2
+ ( 0.23 25)
kN
m2
+ 0.5
kN
m2
= 8.25
kN
m2
Tenso de puncionamento:
:=
Sd
FSd 1.4q ( 0.3m )

0
:= 1
fck
= 0.88
250
= 2.975 MPa
(eq. 11)
(eq. 12)
Tenso resistente:
Rd2
Sd
:= 0.27 v fcd = 5.091 MPa
(eq. 13)
< Rd2
A verificao da compresso no contorno C est satisfeita.

Verificao da tenso resistente no contorno C`
Permetro no contorno C`:
b= 0,3 m
h= 0,3m
d=0,20 m
u := 2 ( b + 4d ) + 2 ( h + 4d ) = 4.4 m
(eq. 14)
Sd :=
FSd 1.4 q ( 1.1m ) 2

d
= 0.797 MPa
Taxa de armadura para As= 22,32cm2/m:
:=
As
= 0.0097
bw h
(eq. 15)
Tenso resistente:
1
20
( 100 fck )3
Rd1 := 0.13 1 +
d
= 0.80 MPa
(eq. 16)
Sd < Rd1
A verificao est satisfeita, logo no necessrio armar ao puncionamento.

31
Regio de laje macia em volta do pilar

FSd 1.4ql2
4 l d
= Rd1
(eq. 17)
l := 1.09 m
A regio de laje macia estipulada como 1,8x1,8m est satisfeita.
32
4.2
Laje lisa de 18 cm
Para as lajes macias foi utilizado o mesmo modelo de elementos finitos da laje
bubbledeck. Esta laje macia possui altura de 18,0cm. No existem fatores redutores de
peso e rigidez da laje.

O modelo empregado para a laje lisa de 18cm est apresentado na figura 25.
Figura 25 Modelo de elementos finitos para a laje lisa de 18cm
4.2.1
Foram considerados os mesmos carregamentos atuantes e combinaes da laje

bubbledeck, itens 4.1.1 4.1.5, para a laje lisa de 18cm.
4.2.2
Esforos encontrados

direes da laje utilizando a combinao ELU. Os momentos considerados foram nas
mesmas localizaes da laje bubbledeck.
33
56,0 kN.m/m
B
34
170,0 kN.m/m
43,0 kN.m/m
4.2.3
Flecha mxima

1,70 cm
0,3 x SC
0,11 cm
f =/(1+50`)
35
= (t) - (t0) = 2 0,68 = 1,32

f= 1,32
A flecha diferida somente possui influncia sobre os carregamentos de ao permanente,
ag= ai x (1 + f) = 1,70 x (1 + 1,32)
ag= 3,94 cm
A flecha total ser:
at= ag + aq = 3,94 + 0,11
at = 4,05 cm
at= 4,05 cm > 8,00 / 250 = 0,032 m = 3,2cm
Portanto, o critrio de flecha limite no est satisfeito, logo a utilizao deste tipo de laje
no vivel. Porm, para fins acadmicos a armadura ser dimensionada normalmente.
4.2.4
Armadura inferior do painel
Mdmax= 56 kNm/m
Md := 56kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.116
1.4
kmd 0.5
1 1 2

0.85
Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.926
As :=
Md
2
= 9.27 cm
fyk
/m
Kzd
1.15
As adotado = 12,5c.12,5 = 9,82cm / m
36
4.2.5
Armadura superior do painel
Foi utilizada para a armadura superior das malhas uma armadura mnima
semelhante a utilizada para o projeto bubbledeck, j que os momentos negativos sobre os
pilares e nas regies prximas so os nicos de grandeza considervel.
As adotado = 6,3c.10 = 3,15cm / m
4.2.6
Armadura superior de ligao entre painis
Mdmax= 43 kNm/m
Md := 43kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.089
1.4
kmd 0.5
1 1 2

0.85
Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.944
As :=
Md
2
= 6.981 cm /m
fyk
Kzd
1.15
As adotado = 10,0c.10 = 7,85cm / m
4.2.7
Armadura superior sobre os pilares

Mmax=170 kNm/m
37
Md := 170kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.353
1.4
kmd > 0.272

necessrio utilizar armadura de compresso.
kz = 0.8
fck
Mdw := kmdbwd2
= 131.143 kN m
1.4
/m
Mds := Md Mdw = 38.857 kN m /m

As :=
Mds
Mdw
+
= 32.583 cm2 /m
fyk
fyk
( d c)
kzd
1.15
1.15
Mds
A s`
( d c)
fyk
1.15
= 7.448 cm2 /m
As adotado = 25,0c.15 = 32,72cm / m

As`adotado = 10,0c.10 = 7,85cm / m
4.2.8
Verificao puno

fora concentrada nas regies dos pilares. O dimensionamento segue os mesmos critrios
adotados ao da laje bubbledeck.
Fora de Clculo:
Fsd=754 kN
Permetro no contorno C:
b= 0,3 m
0
h=0,3 m
:= 2 b + 2 h = 1.2 m
38
Carga distribuda:
q := 2
kN
m2
+ ( 0.18 25)
kN
m2
+ 0.5
kN
m2
= 7.00
kN
m2
Sd :=
FSd 1.4 q ( 1.8m ) 2

0 d
fck
= 0.88
250
Tenso resistente:
v
:= 1
= 4.012 MPa
Rd2
Sd
:= 0.27 v fcd = 5.091 MPa
< Rd2

b= 0,3 m
h= 0,3 m
d= 0,15 m
u := 2 ( b + 4d ) + 2 ( h + 4d ) = 3.6 m
Sd
:=
FSd 1.4 q ( 0.9m )

d
= 1.382 MPa
:=
As
= 0.0182
bw h
Tenso resistente:
Rd1 := 0.13 1 +
Sd
20
3
( 100 fck ) = 1.062 MPa
d
> Rd1
A verificao no est satisfeita, logo necessrio armar ao puncionamento.

39
Dimensionamento da armadura de puno

1
20
( 100 fck ) 3 MPa = 0.557 MPa
sw := Sd 0.1 1 +
d

sr := 0.75 d = 0.113 m
sw d sr
Asw :=
= 3.46 cm2
1.5 fywdd
Aswadotado = 8,0c.12,5 = 4,02cm
40
4.3
Laje lisa de 23 cm
Como a laje lisa de 18 cm no atendeu ao critrio de flechas limites, ser tambm

dimensionada uma laje lisa de mesma espessura da laje bubbledeck, ou seja, 23,0cm.
O modelo de elementos finitos empregado para a laje lisa de 23cm est apresentado
na figura 32.
Figura 32 Modelo de elementos finitos para a laje macia de 23cm
4.3.1
Foram considerados os mesmos carregamentos atuantes e combinaes da laje
bubbledeck, itens 4.1.1 4.1.5, para a laje lisa de 23cm.
4.3.2
Esforos encontrados

direes da laje utilizando a combinao ELU. Os momentos foram considerados nas
mesmas localizaes da laje bubbledeck.
41
71,0 kN.m/m
B
42
197,0 kN.m/m
58,0 kN.m/m
4.3.3
Flecha mxima

0,3 x SC
1,18 cm
0,10 cm
f =/(1+50`)
43
= (t) - (t0) = 2 0,68 = 1,32

f= 1,32
A flecha diferida somente possui influncia sobre os carregamentos de ao permanente,
ag= ai x (1 + f) = 1,18 x (1 + 1,32)
ag= 2,74 cm
A flecha total ser:
at= ag + aq = 2,74 + 0,10
at = 2,84 cm
at= 2,84 cm < 8,00 / 250 = 0,032 m = 3,2cm
Portanto, o critrio de flecha limite est satisfeito.
4.3.4 Armadura inferior do painel
Mdmax= 71 kNm/m
Md := 71kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.083
1.4
kmd 0.5
1 1 2

0.85
Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.949
As :=
Md
Kzd
fyk
1.15
= 8.607 cm /m
Aadotado = 12,5c.12,5 = 9,82cm / m
44
4.3.5 Armadura superior do painel
Foi utilizada para a armadura superior das malhas uma armadura mnima
semelhante utilizada para o projeto bubbledeck, j que os momentos negativos sobre os
pilares e nas regies prximas so os nicos de grandeza considervel.
Aadotado = 6,3c.10 = 3,15cm / m
4.3.6 Armadura superior de ligao entre painis
Mdmax= 58 kNm/m
Md := 58kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.068
1.4
kmd 0.5
1 1 2

0.85
Kx :=
0.8
Kz := 1 0.4Kx
Kz = 0.958
As :=
Md
2
= 6.959 cm /m
fyk
Kzd
1.15
Aadotado = 10,0c.10 = 7,85cm / m
4.3.7 Armadura superior sobre os pilares

45
Mmax=197 kNm/m
Md := 197kN m /m
Md
kmd :=
2 fck
1md
= 0.23
1.4
kmd 0.5
1 1 2

0.85
Kx :=
Kz := 1 0.4Kx
0.8
Kz = 0.839
As :=
Md
2
= 27.008 cm /m
fyk
Kzd
1.15
Aadotado = 20,0c.10 = 31,42cm / m
4.3.8 Verificao puno

fora concentrada nas regies dos pilares. O dimensionamento segue os mesmos critrios
adotados ao da laje bubbledeck.
Fora de clculo:
Fsd=888 kN
Permetro do contorno C:
b= 0,3 m
0
h= 0,3 m
:= 2 b + 2 h = 1.2 m
Carga distribuda:
q := 2
kN
m2
+ ( 0.23 25)
kN
m2
+ 0.5
kN
m2
= 8.25
46
kN
m2
Sd
:=
FSd 1.4 q ( 0.3m )

0
= 3.696 MPa
Tenso resistente:
Rd2
v
:= 0.27 v fcd = 5.091 MPa
:= 1
Sd
fck
250
= 0.88
< Rd2

b= 0,3 m
h= 0,3 m
d= 0,15 m
u := 2 ( b + 4d ) + 2 ( h + 4d ) = 4.4 m
Sd :=
FSd 1.4 q ( 1.1m ) 2

d
= 0.993 MPa
:=
As
= 0.0137
bw h
Tenso resistente:
Rd1 := 0.13 1 +
Sd
20
3
( 100 fck ) = 0.896 MPa
d
> Rd1
A verificao no est satisfeita, logo necessrio armar ao puncionamento.

Dimensionamento da armadura de puno

sw := Sd 0.1 1 +

20
3
( 100 fck ) MPa = 0.304 MPa
d
47
sr := 0.75 d = 0.15 m
sw d sr
Asw :=
= 3.073 cm2
1.5 fywdd
Aswadotado = 8,0c.15 = 3,35cm
48
5.
Taxas e Comparativos
A seguir so demonstrados os clculos para a obteno das taxas para a laje
bubbledeck, laje lisa de 18cm e laje lisa de 23cm. Alm da vantagem observada nas taxas e
comparao quantitativa demonstrada a seguir, vale ressaltar que a laje bubbledeck
demonstrou comportamento acstico e trmico similar s lajes macias segundo testes
realizados por institutos acadmicos na Europa [7]. As taxas de armadura foram calculadas
a partir da armadura adotada.
Para a laje bubbledeck foram obtidas as seguintes taxas de armadura:
Armadura inferior do painel (6,99cm2/m)
6,99
x 100 = 0,304%
23 100
Armadura superior de ligao entre painis (5,03cm2/m)

=
5,03
x 100 = 0.219%
23 100
Armadura superior sobre os pilares (22,32cm2/m)

=
22,32
x 100 = 0.970%
23 100
O volume de concreto total obtido retirando-se da regio onde h esferas o

volume das mesmas.
rea total de um painel = 64m2
rea de laje macia em um painel = 1,80 m x 1,80 m = 3,24m2
rea de laje bubbledeck em um painel= 60,76 m2
Espessura total da laje = 0,23m
VConcreto = (60,76x0,23 - Vesferas) + 3,24x0,23
Para estimar o nmero de esferas foi usada como referncia a tabela 2, adotando-se
um nmero de 25 esferas/m2. Logo, o nmero de esferas em um painel ser de 1519
esferas.
Vesferas = 4/3 x x R3 x 1519 = 4,64 m3
Vconcreto = 10,08m3
As taxas de armadura para a laje lisa de 18cm e laje lisa de 23cm foram calculadas
da mesma forma que para a laje bubbledeck e se encontram na tabela 6.
O volume de concreto total para a laje lisa de 18cm o volume total da laje de um
painel.
Vconcreto = 64m2 x 0,18m = 12,24m3
49
A laje bubbledeck gerou uma economia de 18% de volume de concreto em relao

a laje lisa de 18cm.
O volume de concreto total obtido para a laje lisa de 23cm segue o mesmo
raciocnio da laje lisa de 18cm
Vconcreto = 64m2 x 0,23m = 14,72m3
A laje bubbledeck gerou uma economia de 32% de volume de concreto em relao
laje lisa de 23cm.
Na tabela 6 so fornecidos os valores comparativos das taxas de armadura em
percentual para todos os tipos de laje com os respectivos esforos dimensionantes entre
parnteses.
Tabela 6 Comparativo de taxas de armadura e esforos mximos
Armadura inferior
do painel
Laje
bubbledeck
Laje lisa de
18cm
Laje lisa de
23cm
0,304%
(55kN.m/m)
0,546%
(56kN.m/m)
0,427%
(71kN.m/m)
Armadura
superior entre
painis
0,219%
(41kN.m/m)
0,436%
(43kN.m/m)
0,341%
(58kN.m/m)
Armadura
superior sobre
os pilares
0,97%
(160kN.m/m)
2,254%
(170kN.m/m)
1,366%
(197kN.m/m)
Armadura de
puno
0,00% (715kN)
0,175% (754kN)
0,146% (888kN)
Na tabela 7 realizada a comparao entre o volume total de concreto consumido e

as flechas mximas encontradas.
Tabela 7 Comparativo de volume de concreto e flechas mximas
Laje
bubbledeck
Laje lisa de
18cm
Laje lisa de
23cm
Volume de
concreto (m3)
Flecha
mxima (cm)
10,08
2,22
12,24
4,05
14,72
2,84
50
6.
Concluses e sugestes para trabalhos futuros

Novas alternativas tecnolgicas de construo esto a todo o momento aparecendo,
de forma a melhorar a construo civil e gerar economia associada a uma menor gerao
de resduos, alm do uso de materiais ecologicamente corretos. neste panorama que
nasceu a idia do bubbledeck.
O presente trabalho comparou as lajes bubbledeck, lajes lisas de 18cm e lajes lisas
de 23cm. O assunto foi exposto na tentativa de se abranger de maneira generalizada o
projeto em lajes bubbledeck. Viabilidade econmica, aspectos construtivos e qualidades
foram demonstrados.
A laje bubbledeck do projeto analisado se mostrou a mais aplicvel e econmica
levando em conta os resultados obtidos quando comparada s demais, comprovando assim
as expectativas inicias do autor.
A laje utilizando tal tecnologia resultou em um menor consumo de ao, menor
consumo de concreto e menor flecha mxima, critrio este que invalidou a utilizao da
laje lisa de 18cm. importante salientar que alm dos fatores econmicos a bubbledeck
leva tambm vantagem no conforto gerado ao usurio, citado anteriormente, verificadas
por instituies renomadas e tambm vivenciadas em diversas construes ao redor do
mundo. A soluo mostrou-se bastante simples em seu dimensionamento quando adaptado
norma brasileira e demonstra uma facilidade construtiva, havendo formas diferentes de
execuo para cada caso especfico.
Ainda relacionado ao aspecto financeiro do empreendimento, pode-se mencionar
que as fundaes so uma parcela considervel no custo final da estrutura e, portanto, uma
estrutura que consome menos material, como a bubbledeck, transmitir menos carga ao
solo e consequentemente precisar de fundaes menores.
Portanto, apesar de exigir um grau de sofisticao maior em sua execuo, como
mo-de-obra mais especializada, as lajes bubbledeck mostraram-se vantajosas em
praticamente todos os aspectos, tais como: economia de material, desempenho estrutural e
conforto aos usurios.
Por fim, o presente projeto aliado oportunidade de acompanhar projetos com a
tecnologia bubbledeck, que sero executados no Brasil, est sendo de grande valia para
minha formao como engenheiro civil.
Para trabalhos futuros sugere-se a realizao de testes experimentais, de modo a
confirmar se os dados fornecidos pelo fabricante da laje bubbledeck so coerentes.
51
importante tambm fazer uma anlise comparativa de tempo de execuo e custos

para se ter uma melhor avaliao dos resultados.
52
7.
Referncias Bibliogrficas
[1] SAP2000, 2010, Structural Analisys & Design, Verso 14.0.0, Computers and
Structures, California, USA.
[2] WIKIPEDIA, Voided biaxial slab, disponvel em <http://en.wikipedia.org/wiki/Voided
_biaxial_slab>, Acesso em: 1 de setembro de 2011.
[3] WIKIPEDIA, Millenium Tower (Rotterdam), disponvel em <http://en.wikipedia.org/
wiki/Millennium_Tower_(Rotterdam)>, Acesso em: 5 de setembro de 2011.
[4] FREIRE, T. C., 2009, Estudo comparativo para lajes cogumelo utilizando as
tecnologias bubbledeck e atex, Projeto de graduao, UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil.

[5] LEONHARDT, F., MONNIG, E., 1979, Construes de Concreto, Vol. 3, 1 edio,
Editora Intercincia, Rio de Janeiro.
[6] BUBBLEDECK BRASIL, disponvel em <http://www.bubbledeckbrasil.com.br>,
Acesso em: 28 de agosto de 2011.
[7] BUBBLEDECK INTERNACIONAL, Bubbledeck Design Guide, disponvel em
<http://www.bubbledeck-uk.com>, Acesso em: 25 de julho de 2011.
[8] MATHCAD, 2007, Verso 14.0, Computers and Structures, Massachusetts, USA.
Normas tcnicas:
[9] DIN 1045, 2001, Concrete German code for the design of concrete structures.
[10] EN 13747,2005, Concrete Precast concrete products Floor plates for floor systems.
[11] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR 6118,
2003, Projeto e Execuo de Obras de Concreto Armado.
53
8.
Anexos
8.1
Reaes de apoio da laje bubbledeck
Reaes de Apoio - BD230

N
Combinao
Rz (kN)
12784
12785
ELU
ELU
58,3
-63,0
12704
12705
12786
12787
12904
12905
ELU
ELU
ELU
ELU
142,5
21,2
-62,7
58,4
12906
12907
12304
12305
ELU
ELU
ELU
ELU
21,1
142,2
162,5
-4,2
12306
12307
12344
12345
ELU
ELU
ELU
ELU
153,1
-13,5
127,8
168,6
12346
12347
ELU
ELU
153,6
194,3
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
168,9
127,5
P1
Fsd (kN)
152,312
12706
12707
12744
12745
ELU
ELU
ELU
ELU
194,5
153,1
-3,7
162,5
P2
Fsd (kN)
152,298
12746
12747
12224
12225
ELU
ELU
ELU
ELU
-13,5
152,7
155,4
-8,2
P3
Fsd (kN)
291,13
12226
12227
12264
12265
ELU
ELU
ELU
ELU
150,6
-13,0
162,6
198,3
P4
Fsd (kN)
637,488
12266
12267
ELU
ELU
150,9
186,6
54
P5
Fsd
(kN)
637,22
P6
Fsd
(kN)
291,129
P7
Fsd
(kN)
278,1
P8
Fsd
(kN)
691,7
Combinao Rz (kN)
12624
12625
ELU
ELU
198,8
162,2
12626
12627
12664
12665
ELU
ELU
ELU
ELU
187,2
150,5
-7,6
155,3
12666
12667
12144
12145
ELU
ELU
ELU
ELU
-12,8
150,1
154,8
-10,7
12146
12147
12184
12185
ELU
ELU
ELU
ELU
152,1
-13,4
157,8
193,0
12186
12187
12464
12465
ELU
ELU
ELU
ELU
167,8
203,0
193,0
157,6
12466
12467
ELU
ELU
203,0
167,6
Combinao Rz (kN)
12584
12585
ELU
ELU
-9,4
161,4
P9
Fsd (kN)
691,9
12586
12587
11984
11985
ELU
ELU
ELU
ELU
-15,5
146,4
171,7
-23,0
P10
Fsd (kN)
278,2
11986
11987
12024
12025
ELU
ELU
ELU
ELU
184,0
-10,7
100,0
222,4
P11
Fsd (kN)
276,0
12026
12027
12424
12425
ELU
ELU
ELU
ELU
56,5
178,9
223,2
99,3
P12
Fsd (kN)
714,8
12426
12427
12544
12545
ELU
ELU
ELU
ELU
179,6
55,7
-22,0
171,7
P13
Fsd (kN)
714,5
12546
12547
55
ELU
ELU
-10,5
183,2
P14
Fsd
(kN)
276,2
P15
Fsd
(kN)
315,3
P16
Fsd
(kN)
551,1
P17
Fsd
(kN)
551,0
P18
Fsd
(kN)
315,7
N
12104
12105
12106
12107
12064
12065
12066
12067
12384
12385
12386
12387
12504
12505
12506
12507
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
163,2
26,9
56,1
-80,1
64,5
154,5
-42,4
47,5
155,3
63,9
48,2
-43,3
27,8
162,6
-79,6
55,2
56
P19
Fsd (kN)
159,3
P20
Fsd (kN)
217,4
P21
Fsd (kN)
217,4
P22
Fsd (kN)
159,2
8.2
Reaes de apoio da laje lisa de 18cm
Reaes de apoio laje lisa de

18cm
N
Combinao
Rz (kN)
12784
12785
ELU
ELU
61,7
-94,6
12704
12705
12786
12787
12904
12905
ELU
ELU
ELU
ELU
177,1
20,8
-94,5
61,7
12906
12907
12304
12305
ELU
ELU
ELU
ELU
20,8
177,0
208,5
-41,4
12306
12307
12344
12345
ELU
ELU
ELU
ELU
199,1
-50,8
114,4
172,0
12346
12347
ELU
ELU
164,6
222,2
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
172,0
114,4
P1
Fsd (kN)
158,2
12706
12707
12744
12745
ELU
ELU
ELU
ELU
222,2
164,5
-41,3
208,5
P2
Fsd (kN)
158,2
12746
12747
12224
12225
ELU
ELU
ELU
ELU
-50,8
199,0
203,5
-44,6
P3
Fsd (kN)
308,7
12226
12227
12264
12265
ELU
ELU
ELU
ELU
197,2
-50,9
168,3
218,5
P4
Fsd (kN)
666,4
12266
12267
ELU
ELU
151,9
202,1
57
P5
Fsd
(kN)
666,4
P6
Fsd
(kN)
308,7
P7
Fsd
(kN)
298,4
P8
Fsd
(kN)
734,0
Combinao Rz (kN)
12624
12625
ELU
ELU
218,6
168,2
12626
12627
12664
12665
ELU
ELU
ELU
ELU
202,1
151,8
-44,5
203,4
12666
12667
12144
12145
ELU
ELU
ELU
ELU
-50,9
197,1
202,3
-48,0
12146
12147
12184
12185
ELU
ELU
ELU
ELU
199,7
-50,6
157,5
206,2
12186
12187
12464
12465
ELU
ELU
ELU
ELU
174,0
222,7
206,3
157,4
12466
12467
ELU
ELU
222,8
173,9
Combinao Rz (kN)
12584
12585
ELU
ELU
-48,5
210,8
P9
Fsd (kN)
734,0
12586
12587
11984
11985
ELU
ELU
ELU
ELU
-52,3
193,4
221,0
-65,3
P10
Fsd (kN)
298,4
11986
11987
12024
12025
ELU
ELU
ELU
ELU
234,8
-51,5
92,8
264,7
P11
Fsd (kN)
296,7
12026
12027
12424
12425
ELU
ELU
ELU
ELU
29,2
201,1
264,8
92,7
P12
Fsd (kN)
753,7
12426
12427
12544
12545
ELU
ELU
ELU
ELU
201,2
29,1
-65,1
220,9
P13
Fsd (kN)
753,6
12546
12547
58
ELU
ELU
-51,4
234,7
P14
Fsd
(kN)
296,7
P15
Fsd
(kN)
332,3
P16
Fsd
(kN)
581,1
P17
Fsd
(kN)
581,1
P18
Fsd
(kN)
332,3
N
12104
12105
12106
12107
12064
12065
12066
12067
12384
12385
12386
12387
12504
12505
12506
12507
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
203,4
26,5
60,8
-116,1
71,3
191,5
-75,7
44,5
191,6
71,2
44,6
-75,8
26,7
203,3
-116,0
60,7
59
P19
Fsd (kN)
167,9
P20
Fsd (kN)
224,9
P21
Fsd (kN)
224,9
P22
Fsd (kN)
167,9
8.3
Reaes de apoio da laje lisa de 23cm
Reaes de apoio laje lisa de

23cm
N
Combinao
Rz (kN)
12784
12785
12786
12787
12904
12905
12906
12907
12304
12305
12306
12307
12344
12345
12346
12347
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
67,1
-72,6
166,1
26,4
-72,6
67,1
26,4
166,0
195,2
-1,6
182,9
-13,9
159,3
206,9
189,1
236,7
12704
12705
12706
12707
12744
12745
12746
12747
12224
12225
12226
12227
12264
12265
12266
12267
P1
Fsd (kN)
180,2
P2
Fsd (kN)
180,2
P3
Fsd (kN)
355,9
P4
Fsd (kN)
785,2
60
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
206,9
159,3
236,7
189,1
-1,5
195,2
-13,9
182,9
186,4
-6,6
179,5
-13,5
204,1
244,4
189,7
230,0
P5
Fsd (kN)
785,2
P6
Fsd (kN)
355,9
P7
Fsd (kN)
339,1
P8
Fsd (kN)
861,4
N
12624
12625
12626
12627
12664
12665
12666
12667
12144
12145
12146
12147
12184
12185
12186
12187
12464
12465
12466
12467
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
244,4
204,1
230,0
189,6
-6,5
186,4
-13,5
179,4
185,8
-9,6
181,3
-14,1
198,9
238,5
208,8
248,5
238,6
198,8
248,5
208,7
P9
Fsd (kN)
861,4
P10
Fsd (kN)
339,1
P11
Fsd (kN)
336,7
P12
Fsd (kN)
887,9
P13
Fsd (kN)
887,9
12584
12585
12586
12587
11984
11985
11986
11987
12024
12025
12026
12027
12424
12425
12426
12427
12544
12545
12546
12547
61
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
-8,7
193,8
-16,8
175,1
207,2
-23,1
220,1
-10,3
124,1
269,3
70,6
215,8
269,4
124,0
215,9
70,5
-23,0
207,1
-10,2
219,9
P14
Fsd (kN)
336,7
P15
Fsd (kN)
387,2
P16
Fsd (kN)
673,0
P17
Fsd (kN)
673,0
P18
Fsd (kN)
387,2
N
12104
12105
12106
12107
12064
12065
12066
12067
12384
12385
12386
12387
12504
12505
12506
12507
Combinao Rz (kN)
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
ELU
192,6
34,3
64,1
-94,2
71,4
183,3
-55,8
56,0
183,4
71,3
56,1
-55,9
34,4
192,5
-94,2
64,0
62
P19
Fsd (kN)
190,0
P20
Fsd (kN)
248,2
P21
Fsd (kN)
248,2
P22
Fsd (kN)
190,0

Estudo Comparativo Entre Lajes "Bubbledeck" e Lajes Lisas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudo Comparativo Entre Lajes "Bubbledeck" e Lajes Lisas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE LAJES BUBBLEDECK E LAJES LISAS

Yuri Mariano de Oliveira Silva

Projeto de Graduao apresentado ao Curso de

Rio de Janeiro RJ - Brasil

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO