______________________________E N S A Y O_____________________________

EL JUEGO DE LA REPRESENTACIONES

Jimmy: el actor; Sandra: la poltica

Mtr. Ramiro Mac Donald (*)
semilogo social

Introduccin
El domingo 25 de octubre se registrar la Segunda Vuelta Electoral en
Guatemala. La contienda por alcanzar la presidencia de la repblica es
entre Jimmy Morales, candidato del Frente de Convergencia Nacional
(FCN-Nacin) y Sandra Torres, del partido Unin Nacional de la
Esperanza (UNE).
Jimmy Morales proviene de un mbito distinto al de la poltica. Su
profesin ha sido actor de televisin, aunque acredita estudios
acadmicos superiores. Hasta hace un ao apareca en un popular
programa dominical como comediante, por el cual es conocido
ampliamente en sectores urbanos, pues fue coprotagonista de cortos
cmicos junto a su hermano. Es poseedor de una exitosa empresa de
producciones televisivas, que comercializa espacios mediticos. Ante la
sorpresa generalizada, Morales logr colocarse a la cabeza en la primera
vuelta como el candidato ms votado. El otro elemento novedoso es que
una mujer madura, Sandra Torres, disputa esta segunda ronda electoral
al lograr el segundo lugar en la preferencia a nivel nacional. Su caudal se
ubica en las zonas rurales y las reas ms deprimidas de los centros
urbanos. Ella pertenece a un partido calificado de corrupto que hizo
gobierno, encabezado por su exesposo lvaro Colom. Visto as, el
balotaje

2015

es

un

suceso

poltico

inusual

que

tiene

aristas

comunicativas muy peculiares, y por ser poseedor de una fuerte carga

simblica puede ser analizado semiticamente.
Qu representan los candidatos?

La actividad poltica, se afirma, es considerada como el arte de realizar

lo imposible y los actuales candidatos estn haciendo precisamente eso:
buscar la presidencia de la repblica, en un episodio poltico que hace
apenas unos meses pareca poco probable. As tambin, ambos
candidatos pueden ser calificados como signos polticos, porque estn
jugando un papel, representando smbolos en la campaa electoral. Este
aspecto ideolgico de imitacin de la realidad smbolica fue explicado
por Roland Barthes, quien seal que las imgenes las podemos leer
desde un mensaje suplementario porque poseen un mensaje denotado,
que es el propio anlogon, y un mensaje connotado, que es, en cierta
manera, el modo en que la sociedad interpreta ese fenmeno
comunicativo. Recordamos que la imagen es una especie de anlogon
de la realidad, como deca Umberto Eco. Esto implica que el receptor de
estas imgenes polticas, es el que tie el sentido final del mensaje o
quien interpreta lo que representa cada candidato. Por lo tanto, nos
interesa descubrir ese sentido (secundario, connotado) que tienen los
signos polticos (personificados en Morales y Torres) que juegan esta
segunda vuelta. Recordemos que los signos siempre representan a otra
cosa, es decir, estn en lugar de algo. Ese algo, en este caso concreto es
el aspecto poltico (lo connotado). Como se afirm, de mano de la
semitica intentaremos descubrir ese contenido por medio de los
significados que proyectan dichos significantes polticos. En el fondo, el
tema poltico pasa por la falta de claridad sobre el tema comunicacional
y la representacin a travs de las imgenes, pues una gran mayora
cree todava que esas seales polticas que perciben, a travs de los
signos ms representativos, son la misma realidad. Vana ilusin de las
masas urbanas todava hoy en pleno siglo XXI.
El juego que cada uno juega

Jimmy Morales est desempeando un verdadero modelo protagnico en

esta campaa, que indiscutiblemente es la ms importante actuacin
de su vida. Como actor profesional, Morales est acostumbrado a
desempear papeles cmicos, pero ahora lo hace con tal seriedad que
dej pasmado a todos sus contrincantes. La pregunta surge: En este
juego de representaciones, Jimmy est personificando al candidato a la
presidencia, interpretando nada ms que un papel ms o asume el
protagonismo de verdadero candidato en la realidad poltica del pas?
Resulta que Morales se ha metido tanto en el personaje que una
mayora termin votando por este joven artista de TV, hoy poltico, en el
ms relevante reto dramtico que afronta en la vida.
Por su parte, Sandra Torres est viviendo el papel de una poltica
profesional: seria, no confronta, impulsa un hbil discurso conciliador.
Busca proyectar la imagen de mujer estadista, aunque an le falta
mucho camino. Tal vez, porque todava no logra despegarse de una idea
popularmente arraigada, que es la exesposa de un presidente en
funciones de quien intent divorciarse para postularse a la primera
magistratura, aunque el poder electoral se dio cuenta que con esa
jugada estaba pretendiendo un fraude de ley. Torres no pudo siquiera
lanzarse en la contienda anterior. Y tampoco Morales logr alcanzar la
alcalda de Mixco. Aunque esas jugadas polticas de hace cuatro aos no
fueran exitosas para ambos, los catapult como figuras pblicas hoy de
primer orden. Pregunta: Sandra, la exesposa que hoy interpreta el
papel de candidata a la presidencia, lograr un buen desempeo ahora
que se lo permiti la ley y podr demostrar ser poseedora de capacidad
propia y no endosada? Ambos candidatos tienen en su cuerpo y voz los
vehculos de comunicacin ms eficaces para proyectar la imagen que
les han diseado sus asesores.
La

cuestin

crucial,

entonces,

sera:

los

actuales

candidatos

presidenciales estn personificando un papel simplemente, son actores

3

desempeando una labor (actantes de un programa narrativo, segn

Greimas) o por el contrario, son autnticos representantes de corrientes
polticas que estn interesados en llegar al poder?. Simblicamente,
jugar significa desempear el papel que los seres humanos ejecutan en
el escenario de la vida. Conviene recalcar que la palabra ilusin se
deriva de la expresin latina jugar o representar un juego. Es este
juego poltico toda una ilusin, un sueo, una esperanza, una ficcin
montada por el sistema de democracia representativa? Otra pregunta:
Cmo captamos esta realidad poltica, este juego del balotaje?
Respuesta clara: a travs de los medios de informacin, por medio de las
imgenes visuales y auditivas que percibimos. Es decir, por los signos
que logramos decodificar desde esas imgenes.
Umberto Eco seal que los signos siempre nos hacen conocer algo ms,
porque no solo representan lo que transmiten, en una primera lectura.
Por eso, un anlisis sobre estos signos polticos se realizar no solo sobre
lo que aparece literalmente en las imgenes, sino en aquello que
nosotros

fijamos

proyectamos

sobre

ella,

consciente

inconscientemente. Cada quien, pues, resultar dndole sentido a lo que

observa, percibe, escucha. Vale recordar que la imagen de las pantallas
no es la verdadera imagen de la realidad. La realidad la enriquecemos
con la imagen y la imagen se enriquece con la realidad. Hay una relacin
de complementariedad. Albert Galera ha recordado que el lenguaje
humano es el lugar de encuentro entre el ser humano y la realidad. Es,
en todo caso, en esos diversos lenguajes que captamos la realidad
poltica de este evento electoral tan peculiar que estamos a punto de
concluir.
El cuerpo no miente

Desde la semitica, los cuerpos humanos son considerados signos,

porque comunican sentimientos, emociones. Se pueden interpretar estos
fenmenos como una comunicacin no verbal. Y est formada por lo que
se consideran verdaderos sistemas de comunicacin, se estima que los
ms importantes son: el paralingstico, el kinsico y el proxmico.
Cuando los protagonistas estn representando papeles importantes,
sobre

esas

profundos,

imgenes
ya

que

proyectadas,
socialmente

es

posible

adquieren

leer

significados

caractersticas

de

personalidades simblicas y por lo tanto es posible decodificarlas.

El marco referencial planeado permite la siguiente interpretacin,
mezclando un poco estos lenguajes no verbales. Morales tiene
preparacin profesional en actuacin. Maneja su expresin corporal con
propiedad y ha educado su voz. Torres carece de esta instruccin
especfica. l sabe cmo hablarle a las cmaras. A ella se le complica un
poco. l estuvo durante 17 aos produciendo/actuando en programas
cmicos para hacer rer a la poblacin, frente a las pantallas de
televisin abierta. A ella su actuacin reciente en la poltica nacional, la
arrastr una imagen negativa, que ha logrado suavizar notablemente. Se
le acus de mangonear a su exmarido, de ser el poder tras el trono, de
arrebatarle al vicepresidente Espada la funcin de coordinacin del
gabinete ministerial. Ella, por su desempeo poltico en el gobierno de
lvaro Colom, fue duramente criticada. A tal grado, que trascendi en un
Wikileaks que la embajada estadounidense la catalogaba como eficiente
funcionara, pero abrasiva. Ese concepto, sin embargo, la redimi ante
muchos sectores que la miraban como la Evita Pern, versin chapina.
Un papel demasiado grande para sus capacidades de actuacin, por lo
visto. Pero lo que no te hunde en poltica te eleva. Y ahora el papel que
viene jugando, en la presente campaa, es el de la madre-compasivapiadosa que vela por los marginados, por los desprotegidos del sistema
y sus votos estn ubicados especialmente en el rea rural.

Casi un
5

milln de guatemaltecos terminaron por la colocar en el segundo lugar

de preferencias en la primera vuelta.
Estos son los retratos de ambos polticos, en este momento crucial, a
pocos das del evento electoral. Nadie apeas seis meses antes, podra
haber imaginado este final inesperado. El actor cmico y la exprimera
dama peleando en el balotaje poltico 2015. Ahora, ambos han jugado
sus mejores cartas, pero el cuerpo de cada quien los ha delatado. Como
smbolos que son, en este juego de representacin electorales, los
candidatos se lanzaron ante audiencias presenciales masivas o ausentes
pero mediadas por los canales de televisin, las radios y los medios
impresos. Tambin por internet y sus mltiples canales. Y sus signos se
revelan en las siguientes lneas.
Seales claras?
Los cuerpos fsicos de estos polticos han emitido claras seales de lo
que son, aunque l est mejor preparado para aparentar (con mayor
posibilidad de que la gente le crea). Esto es debido a su larga
experiencia en actuaciones. Ella a penas si alcanza a representar lo que
pretende ser: una poltica profesional. l s logra proyectar seguridad,
algunas veces. Sus 17 aos viviendo vidas diferentes a las suyas,
encarnando personalidades extraas, han dado como resultado a un
actor verstil. En cambio ella, se ha venido preparando para interpretar
el papel de la candidata presidencial, pero proyecta algunos temores
que son derivados, seguramente de esas debilidades histrinicas.
Recordemos que Eco seala que todo lo que no te sirve para mentir, no
es til para comunicar. Aqu, en la poltica guatemalteca, se cumple esta
premisa.
Jimmy Morales se presenta ante diversos pblicos con un discurso
limpio, producto de su prodigiosa memoria de actor, entrenada durante
6

aos, porque si lograba interpretar el guin rpido (a la primera de

cambio) ganaba tiempo y dinero. Recordemos que era rl gerente de la
productora de sus programas, junto a su hermano. El problema es que
mientras ha logrado perfilar bastante bien su discurso, su puesta en
escena, el contenido es a veces vago y repetitivo. Los analistas lo
consideran dbil ideolgicamente. Se le cataloga como un poltico
light. Su pulcra actuacin hacen olvidar esa faceta, muchas veces,
pues denota seguridad en sus apariciones e impacta positivamente, en
especial entre las capas medias y bajas. Su juventud y simpata le
ayudan en este cometido. En el rostro, recordaba P. Fabbri, se concretan
tres significados: los del saber, del poder y del querer. En Jimmy se
marca la apariencia que sabe, que puede pero en especial que quiere
ser presidente.
En tanto, en cada presentacin pblica que hace Sandra Torres y en
especial ante las cmaras de televisin, se le reconoce a una mujer que
ha madurado polticamente, que ha ido adquiriendo la buena capacidad
de proyectarse, definir una mejor imagen que antes y que ha logrado
que se olvide un poco la sandrofobia (despertada por ciertos medios
de

comunicacin

adversos)

que

fue

instalndose

en

algunos

segmentos medios y de clases poderosas, hasta convertirse en viral.

Como positivo ha sido calificado el contenido y nivel explicativo de su
discurso, pues ha mejorado mucho. Se ha suavizado aquella imagen de
mujer controladora que tena hasta hace cuatro aos. Tal vez el nuevo
look ms juvenil que proyecta hoy ha penetrado en sectores que
tradicionalmente la rechazaban. En el empresarial y el juvenil urbano
encontraba sus mayores enemigos. Hoy la toleran, por lo menos. Su
imagen fsica, incluso, es menos agresiva, pues aprendi a sonrer. Sus
formas discursivas parecen haber encontrado un buen cauce para
parecer ms convincente. Menos spera como la consider la
Embajada de EEUU hace cuatro aos.
7

l, como actor, maneja su cuerpo con elegancia kinsica y genera

seales de certeza en su mirada, que clava amablemente en las
cmaras. Fotografa bien, dicen los tcnicos. Ella refleja todava muchas
dudas desde su rostro, del que saltan constantes expresiones de
incertezas. l se posesiona favorablemente del papel del candidato
presidencial. Se fue acostumbrando a ello. Se lo cree y lo hace
magistralmente, aunque tambin mete la pata porque su preparacin
poltica es muy reciente. Y cada vez que ella aparece en pantalla, su
mente estar pensado que quiere, que s quiere representar un papel
digno, pero su cuerpo se niega de repente. Kinsicamente sale no muy
bien calificada. Y, a veces, queda mal. Demasiados signos de
inseguridades

aparecen

en

sus

ojos

que

se

ven

disminuidos,

manifestando una sensacin de estar haciendo lo posible pero con

miedo que la cachen en alguna falsedad. Su mirada transparenta ese
terror escnico
profesionales.

que experimentan aquellos

Los

medios

registran

que no

constantes

son actores

titubeos

en

sus

expresiones faciales, son tantos que demuestra torpeza actoral y

termina por proyectar poca seguridad personal. El cuerpo no le
responde, la voz (en momentos claves) se le quiebra. Se confunde al
pronunciar palabras. Y su rostro expresa incgnitas que no logra disipar,
ni reparar en ese momento y termina trasmitiendo algn grado de
desconfianza.
En tanto, el cuerpo del actor Jimmy Morales emite signos corporales de
plenitud y concordancia con lo que quiere transmitir, Sandra Torres se
desafina, se pierde. Su humanidad casi se congela cuando debe emitir
una opinin sobre algn tema que no maneja, ni controla, por lo
complejo. Pero cuando domina un asunto, sus ojos verdes brillan y se
traslada total control debido a sus expresiones corporales. Lstima que
demasiadas veces su garganta se convierte en un nudo atorsonante y

termine por emitir seales inequvocas de tener profundas dudas

existenciales?.
En cambio, l est preparado para dominar esas inquietudes que
aquejan la aquejan a ella y no se siente incmodo en escenarios
pblicos, debido a su indudable experiencia de haber interpretados
centenares de papeles cmicos. Pero lo que hoy pretende, es hace el
papel ms serio y convincente de su carrera. Aunque los contenidos
formales de sus guiones polticos muchas veces resultan grandes para
su capacidad intelectual; su mente, a veces, le juega malas pasadas.
Ejemplo: al entrar en terrenos pantanosos se le ocurre inventar palabras
inexistentes. Algunas cmicas como chantajiosa o pistolizacin. Este
extrao sntoma ha generado serias dudas sobre su capacidad para
dirigir los destinos de un pas tan complicado como Guatemala, porque
en actuacin a eso se le llama improvisacin. Resultar este elemento
positivo o negativo para sus votantes el 25 de octubre? Y para la
poltica nacional?
Conclusiones
Ambos

contendientes

han

asumido,

segn

sus

capacidades,

las

respectivas interpretaciones que les ha tocado jugar en la arena poltica.

Pero como personas de carne y hueso sufren un tremendo desgaste
emocional cada vez que se presentan pblicamente, puesto que son
sometidos a fuertes presiones mediticas. Ellos dos saben que cada
gesto suyo puede ser mal interpretado, que cada buena o mala mirada
va a ser amplificada por millares de veces (por los medios informativos)
y que cada accin u omisin ser escrutada por todos los analistas
polticos.

A ambos les encantan las cmaras y la luces de los

reflectores, pero as como estos instrumentos tecnolgicos pueden ser

sus buenos amigos se pueden convertir (fcilmente) en sus peores

enemigos.
Ambos han definido sus propios guiones o se los han definido sus
asesores de la forma ms conveniente? Simblicamente representan a
dos corrientes opuestas. Jimmy Morales ha venido perfeccionando el
papel ideolgico del joven conservador, apegado a los valores ms
tradicionales de la sociedad guatemalteca. Simpatizantes con las
posturas derechistas lo ven con buenos ojos y le apoyan. Por supuesto
que lo prefieren los grandes empresarios, quienes saben que pueden
hacer buenos negocios con este nefito en poltica. A Sandra Torres le ha
quedado bien jugar con una postura ms cercana a las corrientes de
centroizquierda, dada su militancia en la cpula de la UNE. Los
antimilitaristas la prefieren a ella, ante un contrincante considerado de
extrema derecha. Esta corriente, estima que es una mejor carta a jugar
en los prximos aos,

porque piensan que es peligroso retroceder

democrticamente. Y esto se dara si Morales alcanza a ganar, ante la

evidente presencia de los idelogos y fundadores del FCN-Nacin,
consideran los distintos matices de la izquierda.
Los desempeos de ambos candidatos pueden significarse como
buenos, regulares o malos de acuerdo a cada tema que han abordado en
las ltimas semanas, porque como son signos polticos la sociedad los ha
tenido bajo la lupa, tal vez como pocas veces haba ocurrido. Mal que
bien, en esta ocasin, el imaginario de los guatemaltecos jugar un
papel ms decisivo que nunca. Y aunque hay apata electoral, alguno de
los dos debe ganar la presidencia el 25 de octubre. Los candidatos no
convencen por sus credenciales de poca monta, segn los sectores ms
crticos. Y las opiniones estn muy dividas. Hay un sector que seala que
no va ir a votar. Otro grupo ms pequeos seala que ir a marcar nulo
en la papeleta, como muestra de repudio por que ambos representan la
10

continuidad de un sistema corrupto y que urge su transformacin total. Y

la masa de votantes solo tiene la opcin de demarcarse por l o por ella.
Cada vez que estos dos actores polticos se presenten pblicamente, hay
muchas cmaras y micrfonos para captar sus imgenes y sus voces.
Muchos

telfonos celulares inteligentes, tambin lo

hacen. Esas

imgenes y esos audios dicen mucho, mucho ms de lo que los mismos

polticos en contienda quisieran. Y seguramente les gustara evitar las
malas valoraciones. Pero eso, eso no se puede en estos dorados aos de
comunicaciones instantneas. Es ms, las redes sociales han estado
jugando un papel preponderante, saturados de mensajes anti ms que
todo, porque la WEB representa un lugar para las diatribas ms que para
los cumplidos.

Desde internet todos los das se suben mensajes

negativos en contra de ambos contendiente y casi no se registran

elementos positivos, tal vez porque al representar los niveles ms altos
econmicamente, pueden ser los perfiles mejor informados y ms
crticos de la sociedad. Pero tambin, porque las redes sociales virtuales
se han convertido en una especie de mercado de chismografa al por
mayor.
La semitica tiene la tarea de desnudar esos signos que, durante la
presenta campaa electoral, han emitido Morales y Torres. Inconscientes
algunos, totalmente intencionados otros, lo que se ha buscado es
reinterpretarlos y descubrir sus aciertos y fallas; sus debilidades como
trampas y aquellos pequeos o grandes triunfos derivados de las
fortalezas de cada quien. Porque han sido actores que se posicionaron
polticamente con el afn de alcanzar el ms alto poder poltico. Ambos
han utilizado una serie de simbologas que en muchas ocasiones son
simples manipuleos de signos desgastados y no representan la realidad
de esos mensajes. Por eso, el cuerpo puede ser el lugar de lectura de lo
que realmente sienten estos dos polticos (y todos los dems aspirantes
11

a cargos pblicos) ante lo cual resulta relevante una lectura adecuada,

de connotacin (de segundas intenciones) y no de simples signos
denotados. Y, para finalizar, debemos recordar que una realidad muy
diferente es el discurso poltico que plantean estos actantes porque
obedece a programas narrativos bien definidos (buscar influir en los
votantes) y otra muy distinta es la verdadera realidad.
--------(*) Ramiro Mac Donald, guatemalteco, candidato a Doctor en
Comunicacin Social por la Universidad de las Artes, las Ciencias y la
Comunicacin UNIACC, de Santiago, Chile; Magister Artium en
Comunicacin para el Desarrollo y Licenciado en Ciencias de la
Comunicacin y por la Universidad Nacional de San Carlos de
Guatemala. Fue Coordinador Acadmico del Departamento de Ciencias
de la Comunicacin de la Universidad Rafael Landvar y ahora es
Acadmico Docente en el rea de Teoras de Comunicacin y
Semitica. Por 10 aos fue articulista semanal en el vespertino La
Hora, desde donde desentraaba la realidad nacional con una visin
semitica. Su opinin es consultada constantemente por medios de
informacin. Actualmente es activo miembro de colectivos polticoacadmicos.

12