Aluna: Aline Santin Botelho

Recurso de Apelao Prtica Processual Civil II

R.A: 81491

Turma: 01

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL

DA COMARCA DE JANDAIA DO SUL, ESTADO DO PARAN.

AUTOS n. 529/2006

LAERTE AMANCIO DE MELO e SANTA DOS

SANTOS MELO, j qualificados nos autos de AO DE RESSARCIMENTO sob n.
529/2006, que move ARATUBA TRANSPORTES RODOVIRIOS LTDA, por seu
procurador que esta subscreve, vem ilustre presena de Vossa Excelncia,
inconformado, data vnia, com a respectiva sentena de fls. 91 a 102, interpor recurso
de APELAO nos termos das razes anexas.
Requer seja recebido no efeito suspensivo e
devolutivo e aps oportunizado a manifestao da parte contrria, seja remetido ao
Tribunal de Justia do Estado do Paran para apreciao.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Maring p/ Jandaia do Sul.

RAZES DE APELAO

APELANTE: LAERTE AMANCIO DE MELO e SANTA DOS SANTOS MELO;

APELADA: ARATUBA TRANSPORTES RODOVIRIOS LTDA;
ORIGEM: Autos n. 529/2006, Vara Cvel da Comarca de Jandaia do Sul, Estado do
Paran;

EGRGIO TRIBUNAL
ILUSTRES DESEMBARGADORES

1. BREVE RELATO DOS FATOS

No dia 12.05.2005 por volta das 19:20 na Rodovia PR 457
K2-100, no municpio de So Pedro do Iva, entre So Pedro do Iva e Itamb, o veculo
dos autores, um caminho Volvo modelo NL 12410, ano 1998, placas AHS 9541, na
ocasio conduzido pelo representante da requerente JOSE APARECIDO DA SILVA,
sofreu um abalroamento frontal causado pela conduta do primeiro ru LAERTE
AMANCIO DE MELO que dirigia o Gol VW, placas 9785 de propriedade da segunda
r SANTA DOS SANTOS MELO;
Segundo conta, o ru tentou ultrapassar o caminho Volvo,
placas KAK -0908 de propriedade da empresa Macabas Transportes Rodovirios
Ltda., invadindo a contramo se chocando frontalmente com o veculo Volvo NL 12410
de propriedade do autor.
Os autores pugnaram pelo ressarcimento dos danos, pela
culpa exclusiva do ru, e lucros cessantes pelo tempo que ficou parado em decorrncia
do acidente.
Os rus negaram culpa exclusiva, alegando culpa do autor,
e se caso assim no entendesse, culpa concorrente. Ainda, contestaram a veracidade das
provas presentes nos autos que deram embasamento a condenao dos danos materiais,
e dos lucros cessantes que no foram provadas as semelhanas entre as empresas citadas
para se aferir a mdia dos rendimentos razoavelmente obtidos pelas mesmas durante
esse perodo.
Por sua vez, o Magistrado recorrido prolatou sentena
julgando improcedente o pedido formulado pelo Autor Apelante. No entanto, como ser
demonstrado a seguir, a sentena merece ser reformada.

2. RAZES PARA REFORMA

a)

DA CULPA:
Conforme relata a ilustre sentena:

Houve culpa do requerido LAERTE AMANCIO DE MELO. O conjunto

probatrio juntado aos autos farto em evidenciar a responsabilidade do requerido
pelo evento danoso.
No Boletim de Ocorrncia, mais especificamente, no croqui, encontra-se
perfeitamente estampada a culpa do requerido, onde est descrita a ultrapassagem
realizada pelo mesmo, em local proibido em face da marcao viria longitudinal de
diviso de fluxos opostos do tipo linha dupla contnua ou simples contnua amarela.
Os depoimentos colhidos nos autos sob n. 12/2006 corroboram para o
convencimento da culpa do requerido, conforme (depoimentos de testemunhas).
Em face do robusto conjunto de provas colhidas, tanto testemunhais como
documentais (boletim de ocorrncia), conclusivo que a atitude negligente e
imprudente do requerido LARTE AMANCIO DE MELO, consubstanciada em
ultrapassagem em local proibido em face da marcao longitudinal de diviso de fluxos
opostos do tipo linha dupla contnua ou simples contnua amarela e com lombada, foi a
causa do acidente.

Neste sentido, cabe rebater os fundamentos utilizados pelo

excelentssimo juiz de primeiro grau, onde este baseou-se apenas em um
Boletim de Ocorrncia e em depoimentos testemunhais emprestados de processo
diverso, para fundamentar sua douta deciso, onde tais provas podem muito bem
ser influenciadas por atitudes ou fatos externos ao evento, devendo assim, ser
invivel como nico meio de prova para sua fundamentao e consequente
condenao.
Consta nos autos, com fotografias, a prova que caracteriza explicitamente
as condies da via naquele trecho, das quais as linhas que fazem a demarcao
de pistas estavam quase que completamente apagadas, impossibilitando dessa
forma, ao requerente aduzir naquele momento, de reflexo, a proibio ou no de
ultrapassagem naquele lugar.
Alm disso, buracos e pedras soltas na via foram fatos essenciais para
que ocorresse a ultrapassagem, visto que era impossvel o trfego na pista
correta, uma vez que poderia causar danos gravssimos ao requerente, tanto pela
velocidade relativa da via, quanto pelos estragos no automvel em si. Dessa
forma, havendo um fortuito que impossibilitasse os meios normais para trafegar
do condutor, considera-se o nico meio cabvel, sem qualquer outra alternativa,
excluindo assim, a culpa exclusiva do ru, como relata a douta sentena.
A bem da verdade, em um dos depoimentos testemunhais, consta que a
velocidade do veculo do autor era de aproximadamente 60/70 Km por hora, o
que indica uma velocidade relativamente alta para um treminho carregando
cargas pesadas e volumosas, concretizando que este tambm no tomava o
devido cuidado necessrio ao trafegar por aquele trecho, uma vez que, como j
comprovado, as situaes estruturais da pista eram claramente deplorveis.
Cabe, portanto, rebater os argumentos utilizados pelo juiz em sentena
quanto a culpa, e trazer aqui a culpa concorrente do autor, contabilizando
proporcionalmente as medidas de culpabilidade de cada um, resultando assim,
na reduo da indenizao devida pela parte r.

Depreende-se, portanto, que a sentena merece ser reformada para que o

pedido do Requerente seja julgado procedente.
b)

DOS DANOS:
Relata a sentena:
A parte autora pugnou pelo pagamento da quantia de R$ 4.374,40 (quatro mil
trezentos e setenta e quatro reais e quarenta centavos), primeiramente sob o argumento
de que se tratava da franquia do seguro. Contudo, no apresentou nenhuma prova nos
autos que demonstrasse o valor da franquia do seguro do seu veculo que foi abalroado
e que efetivamente tenha feito o pagamento da referida franquia para agora buscar o
ressarcimento.
Por outro lado, apresentou nota fiscal de fls. 33 onde foram arroladas as peas
que foram utilizadas para o reparo do veculo acidentado no mesmo valor da alegada
franquia, bem como o documento de fls. 34, cuja nota fiscal demonstra os servios
prestados na reforma do veculo em questo e que segundo argumentos do autor, so
servios no cobertos pelo seguro do veculo.
(...). Em que pesem os argumentos da parte r, estes no obtiveram xito em
comprovar que as despesas que constam dos documentos de fls. 33-34 no
aconteceram. O fato das notas fiscais terem emisso posterior no causa suficiente
para afastar a existncia de seu contedo.
Por fora do artigo 333, inciso II do CPC era nus dos rus comprovar
eventual causa impeditiva, modificativa ou extintiva do direito da parte autora.

Conforme consta da prpria deciso prolatada, a parte autora no trouxe nos

autos provas suficientes de que o valor a ser cobrado pelo conserto do veculo era o
valor apresentado. A franquia de cada seguro estipulada no contrato, ou seja, na
aplice de seguro, e dessa forma, no justifica os motivos pelos quais o autor no juntou
o comprovante e os valores de servios prestados pela seguradora, alegando apenas o
valor das peas em nota fiscal, que supostamente equivaleria ao valor da referida
franquia. Isto desarrazoado, e impede que a parte possa pugnar algo no valor do qual
no tem provas cabveis condenar o ru a pagar tal quantia, afinal, qual seria o propsito
de no apresentar o oramento da seguradora? Claramente, observa-se a m-f do autor,
uma vez que tais consertos podem no ser frutos do evento danoso ou estarem em
desacordo com a proporo dos danos causados.
Ainda, traz a sentena, o argumento de que cabvel indenizao pelas peas
trocadas, das quais, segundo o autor, no foram cobertas pelo seguro, apresentando
como prova apenas a nota fiscal das referidas peas de fls.34. A bem da verdade,
questionvel os motivos pelos quais a seguradora no cobre tais servios,
consequentemente logicamente previsvel que se tratam de peas aleatrias e talvez j
desgastadas de um perodo anterior ao evento danoso, e assim, objetivando vantagens a
parte autora por servios que nada foram frutos do dano causado pelo acidente. Alm do
mais, a respectiva nota fiscal, foi emitida tempos depois do conserto, o que j evidencia
haver fortes indcios de fraude.
Por fim, legvel o erro na deciso, ao trazer o nus da prova para a parte r,
uma vez que quem alegou os valores presentes pelo conserto foi a parte autora, e bem
como entendido em todo ordenamento nacional, cabe o nus da prova quem alega,
com fulcro no que dispe o artigo 333, inciso I, e nico, inciso II, do CPC.

c)

DOS LUCROS CESSANTES:

Relata a douta sentena:
O autor pretende receber a quantia de R$ 9.735,74 (nove mil setecentos
e trinta e cinco reais e setenta e quatro centavos) a ttulo de lucros cessantes,
considerando que seu veculo ficou parado durante 14 (quatorze) dias sem
realizar os fretes de cana-de-acar contratados com a Usina Vale do Iva S/A.
O contrato de prestao de servios com a referida usina est
comprovado s fls. 28-32 dos autos.
A declarao de fls.27 demonstra o perodo de 13/05/2005 a 26/05/2005
em que o veculo do autor ficou retido para reparos na oficina mecnica
POSTO DE MOLAS VALE DO IVAI MOREIRA E MEDEIROS LTDA.
Os documentos juntados as fls. 35-43 so suficientes para ensejar o
acolhimento do perodo de indenizao pelos lucros que a parte autora deixou
de aferir durante o perodo em que seu veculo no pode efetuar os fretes de
cana-de-acar, em virtude dos estragos que o acidente causado pelo primeiro
ru acarretou.
Nada impede que a indenizao dos lucros cessantes leve em
considerao a mdia mensal de empresas que possuem as mesmas
caractersticas e prestam o mesmo tipo de servio, com semelhante rotina de
trabalho e com veculo parecido.
Os rus no trouxeram aos autos qualquer prova que pudesse
desmerecer os documentos de fls. 35-43, mormente porque a expresso do
artigo 1059 CC o que razoavelmente deixou de lucrar, deve ser interpretada
no sentido de que at prova em contrrio, se admite que o credor haveria de
lucrar aquilo que o bom senso diz que lucraria, mormente quando no refutados
por prova em contrrio.

Como consta da veneranda sentena, o autor requer a quantia de 9.735,74 (nove

mil setecentos e trinta e cinco reais e setenta e quatro centavos) a ttulo de lucros
cessantes. Pois bem, ele trouxe aos autos as mdias de empresas que possuem as
mesmas caractersticas que a empresa do autor, porem no provou a verossimilhana
dessas caractersticas, restando duvidosas as mdias de tais empresas. possvel sim, se
utilizar de mdia dos rendimentos de outras empresas desde que comprovem a
semelhana, fato este, que no aconteceu.
Argumenta ainda a sentena prolatada, que o requerente no provou o contrrio
quanto as mdias trazidas pelo autor, e que por isso, cabe aplicar os lucros cessantes.
Porm, como sabido de Vossas Excelncias, impossvel ao ru provar fatos que
correspondem a dados particulares do autor, sendo assim, o nus da prova cabe ao autor
da ao, e no ao ora requerente deste recurso, como muito explicitado no artigo 333,
nico, inciso II do CPC.
A bem da verdade, provar os rendimentos com mdias externas so casos
excepcionais na justia brasileira, ocorrendo apenas quando no se pode apresentar a
prpria mdia por motivos muito bem fundamentados, fato que no pertence a este caso.
Dessa forma, invivel a condenao de lucros cessantes por este meio, sem
provas cabais para a elucidao do caso.

d)

DOS JUROS MORATRIOS:

Consta que:
O valor deve ser devidamente corrigido com juros de 1% ao ano (art. 406 CC),
e com correo monetria tendo como ndice o INPC do IBGE, ambos a contar
da data do evento danoso.

Decorre da leitura deste trecho da deciso, que houve claramente um erro

material com relao aos juros moratrios, os quais foram estipulados em 1% ao ano.
Os rus entraram com embargos de declarao com fulcro no artigo 535, inciso I e II, do
CPC, para a correo da mesma e obter devidos esclarecimentos, porm, em resposta, o
juiz manteve os juros estipulados em 1% anuais, quando na verdade, com uma breve
leitura do artigo 406 CC c/c com 161, 1 do CTN, verifica-se que o correto seria os
juros de mora serem cobrados em 1% mensais.
Diante deste claro erro material, que foi reafirmado mesmo estando contra
legem, pede-se que Vossas Excelncias estipulem os juros moratrios corretamente, no
caso em pauta, de 1% ao ms, conforme disposto:
Art. 161. O crdito no integralmente pago no vencimento acrescido de juros de
mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuzo da imposio das penalidades
cabveis e da aplicao de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei
tributria.
1 Se a lei no dispuser de modo diverso, os juros de mora so calculados taxa de
um por cento ao ms.

Por fim, vale salientar, que seja esclarecida a data a partir da qual sero
corrigidos com juros e com correo monetria, assim pede-se que Vossas Excelncias
estipulem se da data do evento danoso, ou a partir do momento que foram adquiridas as
despesas com o conserto do veculo.

3. REQUERIMENTO DE REFORMA
Desta feita, requer:
1.
A culpa concorrente do autor, contabilizando
proporcionalmente as medidas de culpabilidade de cada um, resultando assim, na
reduo da indenizao devida pela parte r.
2.
Como entendido em todo ordenamento nacional,
cabe o nus da prova quem alega, com fulcro no que dispe o artigo 333, inciso I, e
nico, inciso II, do CPC, ento requer seja negado provimento ao pedido de
ressarcimento dos danos.
3.
Invivel a condenao de lucros cessantes, sem
provas cabais para a elucidao do caso, conforme mdia dos rendimentos dos ltimos
meses da empresa. Assim, requer seja negado provimento ao dever de pagar lucros
cessantes.

4.
Pede-se que Vossas Excelncias estipulem os juros
moratrios corretamente, no caso em pauta, de 1% ao ms, conforme disposto, e ainda
que seja esclarecida a data a partir da qual ser corrigida a dvida com juros e com
correo monetria.
Por todo o exposto, o Apelante requer que o presente
recurso de apelao seja conhecido e, quando de seu julgamento, lhe seja dado integral
provimento para reforma da sentena recorrida para acolher o pedido inicial do
Apelante.

Termos em que,
Pede deferimento.
Maring p/ Jandaia do Sul, 20 de julho de 2015.
Advogado, OAB/PR...-...