Sie sind auf Seite 1von 120

Gtterdmmerung zweier

Groreiche? Amerika und Europa


am Scheideweg
Eine Streitschrift
2.durchgesehene und erweiterte Auflage

Markus Eder, Rotdornweg 9, 86567 HilgertshausenTandern, Deutschland (Germany) 2015

Gtterdmmerung zweier
Groreiche? Amerika und Europa
am Scheideweg
Eine Streitschrift
2.durchgesehene und erweiterte Auflage

Gewidmet meiner verstorbenen Gromutter Klara


Kreuzberg und meinen frhzeitig verstorbenen Eltern
Gertrud und Engelbert Eder

Markus Eder

Vorwort
Zu Marketingzwecken mache ich die 2.Auflage meines
Buches Gtterdmmerung zweier Groreiche?
Amarika und Europa am Scheideweg fr 2 Wochen zur
Voransicht kostenlos verfgbar. Die Buchedition
erscheint im November 2015 bei lulu.
Bei dieser 2.Auflage handelt es sich um eine
erkennbar erweiterte Version meines zuvor bei
BookRix, Mnchen, publizierten ebooks und der
ersten bei Books on Demand, Norderstedt,
publizierten Druckauflage. Ziel dieser Streitschrift ist
es die momentane Krise Amerikas und Europas und
die in erster Linie neoliberale Bedingtheit dieser Krise
zu beleuchten. Allerdings ist dieses Buch auch keinem
einseitig linken Politik- und Wirtschaftsverstndnis
verpflichtet, sondern pldiert fr einen
ausbalancierten, sich den Imperativen soziale
Gerechtigkeit, wirtschaftliche Vernunft und sinnvolle
kologiereform verpflichtet fhlenden, mittleren Weg
zwischen den Extremen. Damit erteilen die in diesem
Buch befrworteten Lsungsanstze sowohl
neoliberalen Exzessen, als auch staatsparasitrer
Beamtengesinnung und sozialblindem kologismus
eine energische Absage. Es ist ein Buch der Mitte
jenseits der egoistischen Extreme.

Gliederung
Kapitel 1: Einleitung
Kapitel 2: Die Malaise der USA
2.1: Der zerstrerische neoliberale Wirtschafts- und

7
10
10

Gesellschaftsansatz
2.2: Die unzureichende Bereitschaft die reicheren Schichten
der Bevlkerung strker zugunsten von Infrastruktur und
sozialem Zusammenhalt zu besteuern
2.3: Die geschnte Inflationsrate
2.4: Eine berproportionale Vertretung der Reichen in

13
18

Parlament und Regierung


2.5:Die Blockierung der Gesetzgebung durch Filibustering im

20
21

Senat
2.6: Einseitige Orientierung am Share Holder Value und die
Zulassung von Derivaten
2.7: Die unzureichende Integration von Minderheiten
2.8: Die kurzsichtige und unverantwortliche amerikanische

23
28
32

Energiepolitik
2.9: Zunehmende auenpolitische Aggressivitt als Ventil
fr innenpoliti-sches Scheitern
Kapitel 3: Der Irrweg Europas
3.1: Die verfrhte Euro-Einfhrung
3.2: Die fehlenden emotionalen Grundlagen Europas
3.3: Die unzureichende steuerliche Belastung der Reichen
3.4: Die falsche Energie- und Umweltpolitik
3.5: Die geschnte Inflationsrate
3.6: Die Entwertung der Alten und sozial Schwachen
3.7: Die Edathy-Affre und die Verschwrung an den Rndern
3.8: Die Gefahr einer Untergrabung der demokratischen
Kultur durch neoliberale Show- und Glitzereffekte
3.9: Der zunehmende Gegensatz zwischen Europa und
nationalistischen Strmungen in den Krisenstaaten der

37
40
40
45
47
51
54
56
63
67
70

Europischen Union
3.11: Die undemokratische Neoliberalisierung der
Erholungskultur:

76

Eine Fallstudie des Maspalomas-Strandes auf Gran Canaria


6
3.12: Die neoliberale Instrumentalisierung der

78

Flchtlingspolitik
Kapitel 4: Mgliche Lsungsanstze
4.1: Lsungsanstze fr die USA
4.2: Lsungsanstze fr Europa
Kapitel 5: Das wahrscheinlichste Zukunftsszenario
5.1: Der wahrscheinliche Untergang der USA
5.2: Die Reinigung Europas im Feuer einer

82
82
83
95
95
98

linkssozialistischen Revolution
Kapitel 6: Endnoten

100

7
Kapitel 1:
Einleitung
Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass sowohl die
Vereinigten Staaten von Amerika (USA) als auch die
Europische Union (EU) sich in ernsthaften politischen
und wirtschaftlichen Schwierig-keiten befinden. Dies
betrifft nahezu alle wichtige Politik und
konomiefelder wie Staatshaushalte,
Minderheitenintegration, Umweltproblematik,
emotionale Akzeptanz bei der Bevlkerung,
konomisches Wachstum, soziale Spannungen und
Arbeitslosen-rate. Fr diese Probleme gibt es mehrere
Grnde. Im Falle der USA wren in diesem
Zusammenhang die folgenden Punkte anzufhren:
1) Der zerstrerische neoliberale Wirtschafts- und
Gesellschaftsansatz
2) Eine unzureichende Bereitschaft die reicheren
Schichten der Bevlkerung strker zu
besteuern, um dadurch den Haushalt zu
sanieren, notwendige Infrastrukturmanahmen
zu finanzieren und den sozialen Ausgleich zu
frdern
3) Die geschnte Inflationsrate
4) Eine berproportionale Vertretung der Reichen
in
Parlament und Regierung

8
5) Die Blockierung der Gesetzgebung durch
Filibustering
6) Einseitige Orientierung am Share Holder Value
und die Zulassung von Derivaten
7) Unzureichende Integration von Minderheiten
8) Die kurzsichtige und unverantwortliche
amerikanische Energiepolitik
9) Zunehmende auenpolitische Aggressivitt als
Ventil fr
inneres Scheitern
Als Probleme der EU knnen die folgenden
ausgewiesen werden:
1) Die verfrhte Euroeinfhrung
2) Die fehlenden emotionalen Grundlagen Europas
3) Die unzureichende steuerliche Belastung der
4)
5)
6)
7)

Reichen
Die falsche Energie- und Umweltpolitik
Die geschnte Inflationsrate
Die Entwertung der Alten und sozial Schwachen
Die Edathy-Affre und die Verschwrung an den

Rndern
8) Die Gefahr einer Untergrabung der
demokratischen Kultur
durch neoliberale Show- und Glitzereffekte
9) Die zunehmende Opposition Europa
nationalistische Strmungen in den
Krisenlndern
10) Die neoliberale Verachtung fr
staatszentrierten Wirtschaftsaufsaufbau

11) Die undemokratische Neoliberalisierung der


Erholungskultur
9
12) Die neoliberale Instrumentalisierung der
Flchtlingsproblematik
Alle diese genannten Punkte verdienen eine
vertiefte Diskussion. Diese Diskussion soll im
Zentrum der nachfolgenden Kapitel stehen.

10
Kapitel 2:
Die Malaise der USA
Vor etwa 30 Jahren gab der berhmte USamerikanische Historiker Paul Kennedy in seinem
Buch The Rise and Fall of the Great Powers seiner
Hoffnung Ausdruck, dass Amerika trotz der
zunehmenden Bedeutung von China und Indien- im
Groen und Ganzen auch zuknftig seine Stellung als
fhrende Weltmacht bewahren knne.(1)
Aus der Perspektive des Jahres 2014 ist Kennedys
Wunsch zweifelsohne in Erfllung gegangen.
Gleichwohl erscheinen die Grundlagen dieser
amerikanischen Vormachtstellung zunehmend
brchig, ja morbide. Die Wucht des Verfalls der
amerikanischen Machtbasis wirkt sogar dermaen
kraftvoll, dass zu mindestens irgendwann im
22.Jahrhundert die USA das Schicksal des
sptrmischen Weltreiches erleiden drften. Mehrere
Faktoren werden hchstwahrscheinlich dieser
Entwicklung den Weg ebnen.
2.1 Der zerstrerische neoliberale Wirtschaftsund Gesellschaftsansatz

Das Kernproblem der US-amerikanischen Gesellschaft


ist zweifelsohne der wertneutralistisch-zerstrerische
neoliberale

11
Wirtschafts- und Gesellschaftsansatz. Angesichts der
immer noch herausragenden internationalen
Bedeutung der USA; beeinflusst dieser verderbliche
Ansatz auch viele andere Staaten nachhaltig.
Man wird ehrlich sein mssen. Dass dieser
wertneutralistisch-zerstrerische Neoliberalismus
beginnend mit den spten 1970-er und frhen 1980er Jahre ausgehend von den angelschsischen
Lndern sich so stark in Politik und Gesellschaft
ausbreiten konnte, lag zweifelsohne auch am
berideologisierten, zu Recht oft knstlich-miefig
wirkenden, Sozialdemokratismus der 1970-er Jahre.
Allzu leichtfertig hatten sozialdemokratisch oder gar
sozialistisch gefrbte Regierungen sich daran
gemacht, den Sozialstaat bermig, und oft ohne
irgendwelche Gegenleistung zu erwarten,
auszubauen. Zudem waren die Staatsschulden aus
dem Ruder gelaufen. Diese Entwicklungen und eine
bertrieben linke Gesinnung, die auf Werte wie Ehe
und Familie und anspruchsvolle Schulbildung wenig

Rcksicht nahm, hatten eine kraftvolle Gegenreaktion


hervorgerufen, die dann in Form des Neoliberalismus
daher kam. Klar ist mittlerweile aber auch, dass
dieser verderblich wertneutralistische Neoliberalismus
angelschsischer Spielart noch ungleich gefhrlicher
fr

12
Amerika und die Welt ist, als es der
Sozialdemokratismus der 1970-er Jahre damals war.
Gem dieses neoliberalen Wirtschafts- und
Gesellschaftsansatzes, haben die Steuern und
hierbei insbesondere auch der Spitzensteuersatzniedrig zu sein. Eventuell sich daraus ergebende
staatliche Haushaltsdefizite sollen durch Einschnitte
ins soziale Netz und Rckfhrung der staatlichen
Bildungs- und Infrastrukturausgaben ausgeglichen
werden. Der einzige staatliche Bereich, in dem
Ausgaben zu erhhen sind, ist nach der Logik dieser
Leute der Rstungsbereich. Irgendjemand muss die
irakischen und persischen lfelder ja erobern, nach
denen das neoliberale Grokapitalistenherz USamerikanischer Prgung so giert. Auerdem sind nicht

wenige amerikanische Grokonzerne auf kraftvoll


sprudelnde Rstungsgelder aus dem Staatssckel
angewiesen.
Weniger Bedeutung kommt hingegen einer
fortschrittlichen Umweltpolitik zu. Umweltauflagen
gelten als lstig und kostspielig und wrgen angeblich
das konomische Wachstum unangemessen ab. Da
kann Hurrikan Katharina noch so wten und
amerikanisches Leben im Tausenderumfang
vernichten, fr den amerikanischen Neoliberalen
kommt die Wirtschaft immer zu allererst. Auch wre
es verfehlt, den typischen US-amerikanischen
Neoliberalen als sozial konservativ zu bezeichnen. Er
ist einfach nur egoistisch gierig im Hinblick auf die
eigenen Interessen. Ob auf seinem Bankkonto
13
oder im Schlafzimmer beim ehebrecherischen Sex, er
will einfach nur so viel wie mglich fr die eigene
Person. Und das ohne Rcksicht auf etwaige Verluste
anderer. Dieser Zweiklang aus nahezu grenzenlosem
wirtschaftlichem und privatem Egoismus ist im
brigen auch fr die stark neoliberal angehauchte
deutsche FDP typisch. So betonte der damalige neue
Vorsitzende der Jungliberalen Guido Westwelle schon
1982, dass man sich das Doppelpack aus
wirtschaftlicher Leistungsfhigkeit und grerer

Freiheitlichkeit der privaten Lebensentwrfe wnsche.


(2) Mit anderen Worten: Wirtschaftlich mglichst
erfolgreich fr die eigene Tasche agieren und im
Privaten ungehemmt seinen Instinkten freien Lauf
lassen war angesagt. Es kann nicht verwundern, dass
dieser verderbt-wertneutralistische Neoliberalismus
US-amerikanischer Prgung fr Amerika und den Rest
der Welt grte praktische Probleme aufwirft. Diese
Probleme gilt es nachfolgend darzulegen.
2.2 Die unzureichende Bereitschaft die
reicheren Schichten der Bevlkerung strker
zugunsten von Infrastruktur und sozialem
Zusammenhalt zu besteuern
Noch zu Zeiten Prsident Bill Clintons stellten ein
Spitzensteuersatz von 39,5 Prozent und auch ein
hherer Kapitalertragssteuersatz

14
sicher, dass die USA ber adquate Steuereinnahmen
verfgten und sogar Haushaltsberschsse erzielten.
Diese Zeiten gehren erkennbar der Vergangenheit
an. Vor allem das obere Einkommensdrittel der
Gesellschaft zahlt heute viel niedrigere Steuerstze,
und nicht zuletzt der Spitzensteuersatz auf

Kapitalertrge ist mit 20 Prozent uerst niedrig. Als


Folge davon ist nicht nur whrend der Regierungszeit
Barack Obamas die US-amerikanische
Staatsverschuldung von etwa 10 Billionen US-Dollar
auf nun etwa 19 Billionen US-Dollar angestiegen,
sondern auch die amerikanische Infrastruktur hat sehr
gelitten. Des Weiteren ist die Wohlstandsschere
zwischen den reicheren und rmeren Schichten immer
weiter auseinander gegangen. Ebenso haben wegen
dieser sowohl auf nationaler als auf
Einzelbundesstaatsebene bestehenden
Haushaltsprobleme die Integration von Minderheiten
und die Frderung alternativer Energien Rckschlge
hinnehmen mssen. Da diese beiden letztgenannten
Aspekte aber Gegenstand gesonderter Kapitel sein
werden, will ich mich fr den Augenblick auf die
Aspekte verfallende Infrastruktur und zunehmende
soziale Kluft konzentrieren. Die verfallende
Infrastruktur wirft mehrere hchst gravierende
Probleme auf. Zu allererst braucht eine erfolgreiche
Industrienation wie die USA eine intakte Infrastruktur,
um ihre herausragende wirtschaftliche Position auch
zuknftig

15

aufrechterhalten zu knnen. Nicht zuletzt


auslndische Anleger drften in einem Land mit
verfallender Infrastruktur ihre Investitionen
zurckfahren. Ein nicht zu unterschtzender Aspekt
ist auch, dass Infrastrukturmanahmen ihrerseits
wieder einen Beitrag zur Ankurbelung einer
Volkswirtschaft und zur Schaffung von Arbeitspltzen
leisten.
Auch die nachlassenden Investitionen in den
Sozialbereich werden sich zweifelsohne hochgradig
nachteilig auswirken. Sie untergraben den sozialen
Zusammenhalt in der amerikanischen Gesellschaft
und schwchen des Weiteren die Fhigkeit der
unteren und mittleren Schichten zum sozialen
Aufstieg. Wie, um ein Beispiel zu nennen, soll eine
rmere Familie die Studienkosten ihres ltesten
Sohnes in Harvard noch bezahlen, wenn es dafr an
staatlicher finanzieller Untersttzung fehlt? Nicht
bersehen werden darf auch, dass Sozialleistungen
einen wichtigen Wirtschaftsfaktor darstellen.
Schlielich geben die rmeren Schichten der
Bevlkerung einen Groteil der erhaltenen
Untersttzung sofort wieder fr Gter und
Dienstleistungen des tglichen Bedarfs aus und
strken damit die amerikanische Wirtschaft. Folglich
wirkt sich ein hochwertiges und hinreichend

finanziertes Sozialsystem sowohl gesellschaftlich als


auch volkswirtschaftlich sehr positiv aus.

16
Einen ganz anderen Effekt hat die niedrigere
Besteuerung auf die reicheren Schichten der
amerikanischen Bevlkerung. Auf den Konten dieser
Leute sammeln sich Jahr fr Jahr grere Ersparnisse
an. Diese Ersparnisse wollen mit mglichst hoher
Rendite reinvestiert werden. Dies verleitet diese
Bevlkerungsschichten dazu, das angesammelte Geld
in immer spekulativere Anlageformen zu stecken,
beziehungsweise durch berinvestments in
Immobilien, Aktien und Derivate frher oder spter
mit katastrophalen Auswirkungen platzende Blasen
hervorzurufen. Besser wre es da diese reicheren
Bevlkerungsschichten hher zu besteuern, um ber
hhere soziale Transferleistungen den sozialen
Zusammenhalt Amerikas und die Kaufkraft breiter
Bevlkerungsschichten zu sichern. Die
Aufrechterhaltung und Steigerung des sozialen
Zusammenhalts innerhalb der amerikanischen
Gesellschaft ber hhere Transferleistungen ist dabei
keineswegs nur ein humanitrer Imperativ.
Stattdessen ist dieser Zusammenhalt auch die
Voraussetzung fr die Aufrechterhaltung der

amerikanischen Gromachtstellung, ja selbst


Voraussetzung fr das bloe berleben Amerikas als
Nation. Abraham Lincolns auf die Sklaverei gemnztes
Diktum, dass eine in sich emotional geteilte und
polarisierte Nation auf Dauer nicht berleben knne,
gilt zweifelsohne auch im Hinblick auf eine bermig
sozial geteilte und polarisierte Nation.(3)
17
Das Argument, die groen Steuersenkungen seien
notwendig gewesen, um als Antwort auf die
Weltwirtschaftskrise von 2008-2009 den privaten
Konsum anzukurbeln, verfngt nicht. Fr die
Erzeugung eines nachhaltigen konomischen Stimulus
wren aus den genannten Grnden Investitionen in
die Sozialsysteme, in Bildung und in bessere
Infrastruktur erheblich zielfhrender gewesen.
Auch haben besagte Steuersenkungen eine kaum
noch beherrschbare Schuldenspirale in Gang gesetzt,
die zudem auch die auenpolitischen Beziehungen
der USA zunehmend belasten. Schon fragt der
Hauptschuldner der USA, China, hochgradig kritisch
nach, ob er sein an die USA verliehenes Geld jemals
zurckbekommen werde.
Wenig hilfreich zur Verbesserung dieser
auenpolitischen Beziehungen ist auch die in den USA

zunehmend ernsthafter diskutierte


Platinmnzenlsung. Man mge doch, so der
Lsungsvorschlag besonders kecker USamerikanischer Schlauberger, vom Schatzamt eine
mit der Aufprgung 1 Billionen US-Dollar versehene
Platinmnze drucken lassen und damit die
Zahlungsschwierigkeiten der USA eindmmen. Zwar
hat sich diese ebenso billige wie ehrlose
Taschenspielerlsung bis dato innenpolitisch noch
nicht durchgesetzt. Die Frage indes ist, wie lange dies
noch so bleiben wird. Der Schuldendruck wird
schlielich
18
von Jahr zu Jahr grer, und da drften irgendwann
einmal alle Dmme brechen und die
Platinmnzenlsung doch noch zum Zuge kommen.
Der Beifall einflussreicher US-Kreise fr eine solche
Lsung ist ja jetzt schon erheblich. Sollte dies wirklich
irgendwann einmal geschehen, werden die
auenpolitischen Beziehungen der USA zu China und
anderen wichtigen Grogeldgebern nachhaltigen und
eventuell sogar irreparablen Schaden erleiden. Mit
allen sich mglicherweise daraus ergebenen
negativen Folgen.(4)
2.3 Die geschnte Inflationsrate

Eine hnliche negative Wirkung wie Haushaltsdefizit


und Krzungen bei Infrastruktur und Sozialwesen hat
die in den USA schon seit Jahren geschnte
Inflationsrate. Dabei geht es nicht nur -wie in
Deutschland- um die Frage, ob die
Berechnungsmethode fehlerhaft ist. Vielmehr besteht
das Problem darin, dass die sogenannte
Kerninflationsrate, an der sich unter anderem die
jhrlichen Rentensteigerungen orientieren,
insbesondere die Entwicklung der in den letzten
Jahren bestndig und kraftvoll ansteigenden
Energiepreise nicht bercksichtigt. Dies hat zu Folge,
dass Rentenanpassungen, Anpassungen von
Sozialleistungen und vielfach auch Lohnerhhungen
deutlich unter der tatschlichen Geldentwertung
zurckbleiben, und breite Bevlkerungs-schichten
langfristig unter Kaufkraftgesichtspunkten verarmen.
Erneut leidet dadurch der notwendige soziale
Zusammenhalt und die fr
19
Volkswirtschaft uerst wichtige Kaufkraft der breiten
Volksmasse. Freilich ist dies von den neoliberalen
Einkommensoberschichten der USA auch durchaus
gewollt. In ihrer Funktion als Unternehmer und
Investoren geben sie die tatschliche Inflationsrate in
jhrlichen Preiserhhungen durchaus an das Volk

weiter, whrend sie ihre Beschftigten unter


Instrumentalisierung der offiziell niedrigen
Inflationsrate mit unzureichenden
Einkommenserhhungen abspeisen. berhaupt gilt es
in neoliberalen Zirkeln dieser Welt zunehmend als
ausgemacht, dass die Mehrheit der Bevlkerung kein
Anrecht mehr auf Ausgleich der Inflation habe. Nicht
zuletzt im Hinblick auf die Rentner findet dieser
perverse und inhumane Ansatz in vielen Lndern
dieser Welt immer mehr Anwendung. So ist
beispielsweise das Rentenniveau der deutschen
Westrentner seit dem Jahr 2000 nur um 10 Prozent
gestiegen, whrend selbst die -in ihrer Berechnung
sehr umstrittene- offizielle Preissteigerung 25 Prozent
betrug. Angesichts der bereits angesprochenen
gnzlichen Vernachlssigung der Energiepreise bei
der Berechnung der offiziellen Inflationsrate, geht es
US-amerikanischen Ruhestndlern auch nicht
sonderlich besser.(5)

20

2.4 Eine berproportionale Vertretung der


Reichen in Parlament
und Regierung
Ein weiteres groes Problem ist die berproportionale
Vertretung der reicheren Schichten im US-Parlament.
Das betrifft vor allem den US-Senat , der zunehmend
zu einem Club der Millionre geworden ist. Nun gibt
es sicher Leute, die geneigt sind zu argumentieren,
dass Reichtum ein Markenzeichen fr Erfolg ist, und
dass doch gar nichts dagegen spricht, wenn
diejenigen, die es geschafft haben, zahlreich im
Parlament vertreten sind. Schlielich knnten solche
erfolgreichen, energischen und intelligenten
Menschen als Parlamentarier einer Nation ja nur gut
tun. Auch mag es mancher bevorzugen, wenn ein
Parlament eher aus erfolgreichen Privatleuten als
-wie in vielen Lndern Europas- aus Privilegien
orientierten und hochgradig egoistischen Beamten
zusammengesetzt ist.
Wenngleich all diese Argumente zu mindestens im
Ansatz einen wahren Kern besitzen, so sollte doch
niemand bezweifeln, dass ein hauptschlich aus
Millionren bestehender Senat kaum bereit sein wird,
fr die notwendige Hherbesteuerung der reicheren
Schichten der US-amerikanischen Gesellschaft
einzutreten. Im Gegenteil, er wird derartige Versuche

eher zu blockieren trachten, wie es in der


Vergangenheit ja schon des fteren der Fall gewesen

21
ist. Folglich ist zu mindestens eine der beiden
Kammern des US-Parlaments, nmlich der Senat,
eher ein Beschtzer der Einkommensinteressen der
Reichen als ein unvoreingenommener Hter des
Gemeinwohls. Dieses Problem ist im brigen nicht auf
den Senat beschrnkt. Auch in der US-Regierung
tummeln sich die Multimillionre. Prsident Obama
selbst mag als Senator von Illinois klein angefangen
haben. Mittlerweile haben ihm seine Bucherfolge
indes zum Multimillionr gemacht. Auch VizePrsident Biden ist fr sein mit Millionen von USDollar prall geflltes Bankkonto bekannt, und viele
andere Mitglieder der Obama Regierung schweben in
hnlichen Vermgensregionen. Das drfte zu
mindestens bei vielen dieser Menschen die Neigung,
die reicheren Schichten der Bevlkerung -und somit
auch sich selbst- hher zu besteuern, nicht unbedingt
ungemein steigern.

2.5 Die Blockierung der Gesetzgebung durch


Filibustering im Senat

Die 111.Sitzungsperiode des US-amerikanischen


Senats erlebte ein bis dato unbekanntes Ausma an
sogenanntem Filibustering. Filibustering bedeutet,
dass Senatoren so lange zu einem Thema sprechen
knnen wie sie wollen und somit die Verabschiedung
von Gesetzen verzgern oder im Extremfall sogar
verhindern knnen.

22
Dieser Verfahrensweise einzelner Senatoren kann nur
ein Ende bereitet werden, wenn eine 3/5 Mehrheit im
Senat sich fr ein Ende der Debatte ausspricht und
die Abstimmung beantragt. In einem Senat, der aus
100 Mitgliedern besteht, mssen demnach 60
Senatoren sich fr ein Ende der Debatte aussprechen.
Da der Senat aber entlang der Parteigrenzen von
Republikanern und Demokraten sehr polarisiert ist,
kann sehr oft eine solche Mehrheit nicht erzielt
werden. Die Folgen sind desastrs. Zum einen kann
notwendige Gesetzgebung nicht verabschiedet
werden. Zum anderen verliert das politische System
der USA zunehmend die Akzeptanz seiner Brger, die
ber diese Unfhigkeit Gesetzgebung zu
verabschieden erbost sind und das Parlament wegen
der bermig oft angewandten taktischen Waffe
des Filibustering zunehmend verachten. Vor diesem

Hintergrund, erscheint eine Einschrnkung des


Filibustering dringend geboten.
Bedauerlicherweise stehen die Chancen dafr
schlecht. Zum einen gilt in der Mehrheit der
Bevlkerung der Senat immer noch als eine
altehrwrdige Institution, dessen Mitgliedern man
nicht ohne weiteres das Rederecht beschrnken drfe.
Zum anderen knnte jeder Gesetzentwurf zur
Einschrnkung des Filibustering selbst zunchst
einmal durch Filibustering behindert werden. Die Zeit
fr eine weitreichende Einschrnkung des
Filibustering ist deshalb wohl noch nicht gekommen.
Diese unbefriedigende Situation wird deshalb wohl
fortdauern.
23
Besonders besorgniserregend ist auch, dass
Filibustering in nherer Zukunft nicht nur aus
parteitaktischen Grnden, sondern auch aus
ethnischen Motiven heraus im greren Stil betrieben
werden knnte. Beispielsweise knnten ein AfroAmerikaner oder ein Hispanic versucht sein,
Gesetzesentwrfe, die den Interessen ihres jeweiligen
ethnischen Lagers zuwiderlaufen, durch Filibustering
zu unterlaufen. Dies wrde die Gefahr einer Blockade
des US-amerikanischen Politsystems noch einmal
erheblich zustzlich verstrken.

2.6 Einseitige Orientierung am Share Holder


Value und die Zulassung von Derivaten
Ein Kernproblem der USA ist zweifelsohne die sehr
kurzsichtige Share holder Value Orientierung. Diese
Mentalitt stellt die mglichst schnelle Steigerung
des Aktienkurses eines Unternehmens an allererste
Stelle. Dies hat mehrere unerwnschte Effekte. So ist
das Management vieler US-amerikanischer
Unternehmen sehr schnell bei der Hand, wenn es
darum geht durch Mitarbeiterentlassungen im groen
Stil Kosten zu senken und den Gewinn zu erhhen.
Abgesehen von der sozialen Unverantwortlichkeit
einer solchen Verfahrensweise, sind auch die
unternehmensstrategischen Folgen bedenklich.
Anstatt Arbeitnehmer im groen Stil zu entlassen,
knnte es unter Umstnden mehr Sinn machen zu
prfen, wie man die
24
Arbeitsablufe optimieren kann, oder welche
Strategien fr die Eroberung neuer Mrkte besonders
tauglich wren. Solche Strategien bedrfen fr ihre
Umsetzung aber Zeit, und da erscheint vielen USamerikanischen Unternehmensfhrern das Freisetzen
von Mitarbeitern als bequemere und schnellere
Mglichkeit Kosten zu reduzieren und den
Unternehmenswert zu steigern.

Des Weiteren verhindert eine solche einseitige Share


Holder Value- Strategie sehr oft auch Management
Strategien, die darauf ausgerichtet sind die Position
eines Unternehmens langfristig zu verbessern und zu
sichern. Wo das Verdreifachen des Aktienwertes eines
Unternehmens innerhalb krzester Zeit das einzige
Managementkriterium ist, haben solche
Langfriststrategien kaum eine Chance auf
Umsetzung. Das ist eine fatale Entwicklung,
diesbezglich sich viele US-amerikanische
Unternehmen von solch asiatischen
Grounternehmen wie etwa Samsung unterscheiden.
Bei Samsung und anderen intelligenten asiatischen
Grokonzernen wei man noch, dass es Zeit braucht
die Grundlagen fr nachhaltiges Wachstum zu
etablieren und die langfristige internationale
Wettbewerbsfhigkeit zu sichern. Man reinvestiert in
solchen Firmen deshalb einen hohen Prozent der
Einnahmen in Forschung und Entwicklung und bindet
das wertvollste Kapital der Firma nmlich die eigenen
Mitarbeiter- durch langfristige
Beschftigungsperspektiven und gute Motivierung
derselben an
25
sich. Selbst wenn ein Firmenbereich mal nicht
profitabel arbeitet, schliet oder verkauft man ihn

nicht gleich, sondern versucht ihn durch


intelligentere Management- und
Produktionsmethoden wieder wettbewerbsfhig zu
machen. Asiaten ist nmlich klar, dass je mehr
Geschftsbereiche ein Unternehmen aufweist, desto
geringer ist seine unerwnschte- Abhngigkeit von
wenigen einzelnen Geschftsbereichen, und desto
stabiler ist das Unternehmen aufgestellt. Diese Wege
werden in Asien auch dann bestritten, wenn darunter
kurzfristig einmal der Aktienkurs leidet. Schlielich
wollen asiatische Firmenlenker ihren Unternehmen
eine langfristig fatale Motorolaisierung ersparen. Der
amerikanische Technologiekonzern Motorola war
ursprnglich ein sehr breit aufgestelltes
Technologieunternehmen. Dann aber beugte man sich
dem Druck der Analysten, sich auf wenige
sogenannte Kernkompetenzbereiche zu konzentrieren,
und verkaufte alle anderen Geschftszweige. Nun ist
man auf Gedeih und Verderb nur noch einer einzigen
Geschftsfeldsparte ausgeliefert. Fr den finnischen
Grokonzern Nokia um ein europisches Beispiel zu
nennen- gilt hnliches. Auch der krzlich dem ebay
Konzern von Finanzinvestoren aufgentigte Verkauf
seiner hochprofitablen und wachstumsstarken Tochter
paypal geht in diese Richtung und knnte sich
langfristig fr ebay als nachteilig erweisen.(6)

Diese sehr negativen Auswirkungen USamerikanischer Kurzfristgier werden noch


verschlimmert durch die
26
Wiederzulassung von Derivaten in der Regierungszeit
des demokratischen Prsidenten Bill Clinton. Die
groe Weltwirtschaftskrise der 1930-er Jahren hatte
den amerikanischen Gesetzgeber noch fr die
Notwendigkeit sensibilisiert, Derivate, mit denen
-teilweise mit Hebelwirkung- hochriskant auf die
Entwicklung von Rohstoffen , Aktien, Whrungen und
Immobilienmrkten spekuliert werden kann,
weitgehend zu verbieten. Die Euphorie an den
Kapitalmrkten in den 1990-er Jahren lie dann aber
alle Hemmungen fallen, und die Clinton Regierung
und der Kongress erlaubten diese hochriskanten
Spekulationsinstrumente wieder.
Die negativen Auswirkungen dieser vom neoliberalen
(Un-) Geist geprgten Liberalisierung lieen nicht
lange auf sich warten. Im Wesentlichen zeigten sich
dabei vier Entwicklungslinien. Zum einen wurden die
Schwankungen an den Kapitalmrkten, die
sogenannte Volatilitt, durch den Einsatz dieser
Spekulations-instrumente grer. Zum anderen
verfhrte die Wiedereinfhrung solcher Derivate auch
zu immer hherem Risiko. Das Ergebnis waren groe

Brsenkrisen und die groe Weltwirtschaftskrise von


2008/2009. Darber hinaus, fhrte die Einfhrung
dieser Derivate zu unerwnschten Verlagerungen von
Investitionsschwerpunkten. So mancher, der frher
noch in ein normales Unternehmen oder gar eine
eigenstndige Unternehmensgrndung investiert
hatte, investierte nun lieber um zwei Beispiele zu
geben- mit 5-fach
27
Hebelzertifikaten auf den Wertanstieg der Trkischen
Lira gegenber dem Euro oder den weiteren
Wertanstieg des Erdlpreises. Schlielich versprach
dies -ein Gelingen der Spekulation immer
vorausgesetzt- erheblich mehr persnliche Rendite als
volkswirtschaftlich sinnvolle Investitionen in die
Realwirtschaft. Zu guter Letzt trieb der kraftvoll
spekulative Charakter dieser Derivate tendenziell
auch die Preise fr Rohstoffe, Nahrungsmittel und
Edelmetalle in die Hhe. Es versteht sich von selbst,
dass unter sozialen Gesichtspunkten gerade fr die
Mittelschichten und unteren Einkommensschichten
ein solch starker Anstieg bei Rohstoffen und
Nahrungsmittel wenig wnschenswert war.
Umgekehrt durften die konomisch weniger gut
gebetteten Schichten keineswegs auf gute
Kapitalertrge hoffen. Zur Bekmpfung der diversen

vom neoliberalen US-Spekulantentum zu


verantwortenden Krisen haben die Zentralbanken
nmlich die Leitzinsen auf ein historisch niedriges
Niveau abgesenkt. Das Ergebnis ist, dass die Banken
sich zwar zinsgnstig Kredite von der Zentralbank
leihen knnen, diesen Zinsvorteil aber nur sehr
ungengend an den Endkreditnehmer weitergeben.
Die Zinsen fr Tagesgeld und Staatsanleihen indes,
also vermeintlich sichere Anlageformen fr den
sogenannten kleinen Mann oder kleine Frau
wurden schnell auf oder gar unterhalb das Niveau der
ohnehin geschnten offiziellen Inflationsrate gesenkt.
Durch die Derivats bedingte hhere
28
Volatilitt an den Mrkten sind darber hinaus
Investitionen in Aktien und Aktienfonds fr den
Kleinanleger unberechenbarer und wohl auch weniger
renditebringend geworden. So haben die
einschlgigen Aktienindexes seit Anfang 2000 nur
15-25 Prozent zugelegt. Das ersetzt nicht einmal die
Geldentwertung.
Durch all diese geschilderten Entwicklungen haben
die Share Holder Value-Mentalitt und die
Wiedereinfhrung von Derivaten die Verschrfung
der sozialen Lage sowie Haushalts- und
Wirtschaftskrisen mit bedingt.

2.7 Die unzureichende Integration von


Minderheiten
Die mglicherweise grte Gefahr fr die Einheit der
Vereinigten Staaten von Amerika ist die
unzureichende Integration der amerikanischen
Minderheiten. Das trifft besonders auf die
sogenannten Hispanics zu, die zum berwiegenden
Teil entweder legal oder illegal- aus Mexiko in die
angrenzenden US-Staaten New Mexico, Arizona oder
Texas eingewandert sind. Einerseits wchst die Zahl
dieser Menschen stndig an. Andererseits ist ihre
politische und gesellschaftliche Stellung wenig
erquickend. Zweifelsohne wird nicht gengend getan,
um sie in die amerikanische Gesellschaft zu
integrieren. Solche Integration wrde Geld kosten,
und dies ist im neoliberalen Sdwesten der
Vereinigten Staaten keine gern gesehene Option.
Auch ist

29
es nicht so, dass reiche neoliberale Kreise in diesen
sdwestlichen Bundesstaaten der USA die illegale
Immigration dieser Menschen immer ungern sehen.
Insgeheim sind diese Menschen als billige
Arbeitskrfte durchaus willkommen. Nur ihre

kostenintensive Integration zu Lasten der Staatskasse


ist unerwnscht.
Folglich betrachten sich viele dieser Einwanderer nicht
wirklich als Amerikaner und lehnen de facto eine
Integration in die amerikanische Gesellschaft ab. Sie
verweigern sich in diesem Zusammenhang sogar
der Erlernung der Englischen Sprache und beharren
auf der Verwendung ihrer Ursprungssprache Spanisch.
Die kulturelle Spaltung zwischen diesen Menschen
und dem Rest der US-amerikanischen Bevlkerung
besteht also bereits und wird sich kaum berbrcken
lassen. In dieser Hinsicht hneln die USA bereits dem
Rmischen Weltreich der Sptantike, das sich
ebenfalls groer Migrationsschbe germanischer und
anderer Stmme ausgesetzt sah, ohne dass diese
Vlker kulturell und gesellschaftlich romanisiert
worden wren. Daraus ergibt sich wiederum die
Frage, ob angesichts der hohen Geburten- und
Zuwanderungsrate dieser unintegrierten Hispanics
nicht irgendwann der Tag kommen wird, an dem
diese Bevlkerungsgruppe in den an Mexiko
angrenzenden US-Bundesstaaten in der Mehrheit sein
wird und eine Abspaltung dieser Bundesstaaten von
den USA betreiben wird, um sich Mexiko

30

anzugliedern. Schlielich waren diese USBundesstaaten bis um die Mitte des 19.Jahrhunderts
Teil Mexikos und wurden erst dann an die USA
abgetreten. Zwar verbietet die Verfassung der USA
solche

Abspaltungen,

aber innere Unruhen und Brgerkrieg in besagter


Region knnten eine zuknftige US-Regierung und
einen zuknftigen US-Kongress durchaus so
zermrben, dass diese Institutionen letztendlich in
eine solche Abspaltung einwilligen wrden.
Noch zustzlichen Sprengstoff erhlt diese
Sezessionsthematik dadurch, dass mittlerweile viele
neoliberale Weie in den Sdstaaten der USA mit
einer Abspaltung von der Zentralregierung in
Washington sympathisieren. So haben sich auf einer
diesbezglichen Internetseite schon mehrere
hunderttausend Personen als Befrworter einer
solchen Abspaltung geoutet.(7) Und dabei handelt es
sich nur um jenen Personenkreis, der sich traut seinen
Namen auf eine solche Internetseite zu setzen. Die
Anzahl der heimlichen stillen Sympathisanten drfte
um ein vielfaches hher sein. Diesen vielfach sozialkonservativ und konomisch neoliberal gesonnenen
Menschen missfallen -nicht zuletzt seit dem
Amtsantritt des demokratischen Prsidenten Barack
Obama- die ihrer Meinung nach zu weit gehenden
Rechte der Zentralregierung in Bereichen wie

Sozialpolitik, Steuerpolitik, Umweltpolitik und


teilweise auch Einwanderungspolitik. Sie wollen

31
niedrigere Steuern, keine allgemeine staatliche
Kranken-versicherung, weniger Umweltauflagen,
weniger Rechte fr gleichgeschlechtlich orientierte
Menschen und die Mglichkeit Einwanderung
einzudmmen. Deshalb fordern sie grere
Autonomie von der Zentralregierung in Washington
oder sogar Abspaltung und Eigenstaatlichkeit. Zwar
stellt diese neoliberal gesonnene weie
Bevlkerungsgruppe noch nicht die Mehrheit in den
Sdstaaten der USA. Gleichwohl nimmt ihre Zahl
stndig zu, und eines Tages knnte eine Sezession
von der Union deshalb wirklich auf der Tagesordnung
stehen. Dann shen sich die USA mit einer Situation
konfrontiert, in der die Hispanics sich wegen fehlender
Integrationsuntersttzung fr eine Abspaltung
aussprchen, whrend die neoliberal gesonnenen
Weien aus genau den entgegengesetzten Grnden,
nmlich aus ihrer Sicht-zu viel staatlichen Ausgaben
und zu viel staatlicher Einmischung, abspalten wollen.
Besagte neoliberale Weie wrden wohl die
vollstndige Eigenstndigkeit ihrer jeweiligen
Bundesstaaten anstreben, whrend die Hispanics die

Angliederung dieser Territorien an Mexiko fordern


wrden. Die Folge wre hchstwahrscheinlich nicht
nur ein Streben nach Abspaltung von der
Zentralregierung in Washington, sondern auch eine
scharfe, eventuell brgerkriegshnliche,
Auseinandersetzung innerhalb der betroffenen
Bundesstaaten zwischen den Hispanics mit dem
Bestreben sich Mexiko anzugliedern und den
neoliberalen Weien, die eigenstndige Staatsgebilde
anstrebten.
32
In solchen sdlichen US-Bundesstaaten mit geringem
Hispanics` Anteil aber hohem Anteil an AfroAmerikanern, wrde der Wunsch der neoliberalen
weien Mehrheit sich abzuspalten wahrscheinlich mit
dem Wunsch der Afro-Amerikaner kollidieren, bei der
Zentral-regierung in Washington zu verbleiben. Die
Afro-Amerikaner betrachten die Zustndigkeiten und
Aktivitten der Zentral-regierung in den Bereichen
Recht und Staatsausgaben als Garant ihrer
Brgerrechte und als Voraussetzung zur weiteren Verbesserung ihrer Lebensverhltnisse. Sie haben kein
Interesse an einer Loslsung von Washington und
wrden sich derartigen Bestrebungen wohl
widersetzen.

Zusammenfassend lsst sich feststellen, dass die


fehlende Integration der Hispanics und das
zunehmende, von Afro-Amerikanern abgelehnte,
Streben der neoliberalen Weien sich von Washington
abzuspalten zuknftig groe Probleme fr die
Stabilitt der sdlichen Bundesstaaten der USA
hervorrufen drften.
2.8 Die kurzsichtige und unverantwortliche
amerikanische Energiepolitik
In den USA gefllt man sich sehr darin Plne wie ein
Verteidigungssystem im Weltraum oder moderne
Formen des Cyber-War, also des Internetkrieges,
auszuarbeiten. Was darber
schnell vergessen wird ist, dass es einen Feind gibt,
gegen den das
33
ausgefeilteste Kriegssystem nichts auszurichten
vermag: Die Natur. Mit jedem Jahrzehnt werden
Hurrikane und andere die US-amerikanischen Ksten
verwstende Strme strker und strker. In einer paar
Jahrzehnten knnten dies Strme so stark geworden
sein, dass sie sogar so manche Atomrakete in ihrer
Zerstrungs-macht bertreffen. Obwohl
Naturkatastrophen mit hoher Wahrscheinlichkeit von
Zeit zu Zeit ohnehin auftreten, so verstrken die USA

diesen Trend zweifelsohne sehr dadurch, dass durch


den hohen US-amerikanischen Verbrauch von fossilen
Energietrgern wie Gas, Erdl oder Kohle die
Erdatmosphre sehr verschmutzt und aufgeheizt wird.
Dies wiederum beschdigt das klimatische
Gleichgewicht auf unserem Planeten und lsst die
Hufigkeit und Intensitt verwstender Strme
erheblich ansteigen.
Bedauerlicherweise wird diese Tendenz eher
zunehmen als abnehmen. Noch im
Prsidentschaftswahlkampf 2008 sprachen sich beide
Kandidaten, McCain und Obama, fr die Frderung
alternativer Energien wie die Solarenergie aus. Dieser
Trend ist nun weitgehend pass, und die Bereitschaft,
den Umweltschutz hinten anzustellen, offenbart sich
auf mehreren Gebieten.
Grundstzlich htte der gegenwrtige Prsident
Obama auch ohne neue Gesetzgebung- das Recht
die Industrie zum Einbau von Abgasfiltern zu zwingen
und so die Emission gefhrlicher industriellen Abgase
erheblich zu senken.
34
Indes, er hat offensichtlich nicht den Mut dies zu tun,
da er Konflikte mit der Industrie und dem Kongress
frchtet. Die Auswirkungen dieser Zurckhaltung sind

auf dreifache Weise negativ. Zunchst einmal wird


eine Gelegenheit verpasst Emissionen zu reduzieren,
und somit angesichts des hohen amerikanischen
Anteils am Weltenergieverbrauch von 25 Prozent das
Weltklima zu stabilisieren. Zweitens htte die
Verpflichtung der Industrie, Industriekamine mit
Filtern nachzursten, auch ein exzellentes, die
Konjunktur ankurbelndes, Infrastrukturprogramm
bedeutet. Drittens htten die USA, indem sie ihrer
Industrie zum Einbau solcher Filter verpflichtet htten,
auch Druck auf Schwellenlnder wie China, Russland,
Indien oder Brasilien ausgebt, selbst mehr fr den
Umweltschutz zu tun. Diese Schwellenlnder neigen
genauso wie das vorherrschende Politikverstndnis
in den USA- dazu, Wirtschaftswachstum ber den
Umweltschutz zu stellen und sind nur dann zu
Konzessionen bereit, wenn insbesondere die USA
selbst mit gutem Beispiel vorangehen. Zwar scheint
in leitenden politischen Zirkeln Chinas die Einsicht zu
wachsen, dass es mit diesem die Gesundheit der
eigenen Bevlkerung ruinierenden Primat des
Wirtschaftswachstums ber den Umweltschutz nicht
so weiter gehen kann. Inwieweit sich diese
Eliteneinsicht aber bald in mehr chinesischem
Umweltschutz widerspiegelt, bleibt abzuwarten.(8)

35

Bezeichnend fr diese in beiden groen Parteien


immer mehr um sich greifende Tendenz, den
Umweltschutz hintenanzustellen, ist die fehlende
Bereitschaft zu Frderung alternativer Energieformen,
insbesondere der Sonnenenergie. Angesichts des
Sonnenreichtums insbesondere in den Sdstaaten der
USA ist das mehr als bedauerlich. Die dort
gewonnene Solarenergie wre nicht nur vorzglich
frs Heizen und zur Elektrizittsgewinnung geeig-net.
Zustzlich knnten ber Energie-Pipelines diese Form
der Energie auch in die nrdlicheren Teile der USA
transportiert werden. Weniger Abhngigkeit der USA
von importiertem Erdl und besserer Umweltschutz
wren die Folge.
Indes, Amerika hat momentan einen anderen
Energieliebling. Sein Name: Schiefergas.
Zugegebenermaen kann man diesem Liebling -rein
volkswirtschaftlich gesehen- gewisse Vorteile nicht absprechen. Schiefergas ist billig und reduziert auch die
Abhngigkeit von limporten. Schiefergas ist sogar so
billig, dass so mancher US-amerikanischer
Wirtschaftszweig die Wiedergewinnung der eigenen
Wettbewerbsfhigkeit im Windschatten niedriger
Energiepreise bejubelt. Auch ist Schiefergas fr sich
genommen emissionsarm. Allein, die Gewinnung von
Schiefergas gestaltet sich weniger sexy. So ist es zur
Gewinnung dieses Gases notwendig, groe Mengen

von Wasser, Sand und chemischen Substanzen in den


Boden zu pumpen. Das beeintrchtigt nicht nur die
Landschaft

36
sehr, sondern vergiftet auch das Erdreich mit
chemischen Substanzen und knnte unter Umstnden
sogar krebsfrdernd sein. Im Gegensatz zur
Solarenergie ist Schiefergas auch endlich. Langfristig
wre Solarenergie also die bessere Alternative, aber
im Land der neoliberalen Kurzfristgier, also den USA,
ist Nachhaltigkeit eben kein besonders beklatschtes
Wort.
Zugegebenermaen hat Prsident Obama krzlich
ein Programm vorgestellt, mit dem per Verordnung in
den nchsten Jahrzehnten die Industrieemissionen der
USA um etwa 30 Prozent gegenber dem Niveau von
2005 gesenkt werden sollen. Indes ist es fraglich, ob
Obama, der dem Ende seiner Amtszeit entgegen
strebt, fr die Durchsetzung dieser Ziele noch die
ntige politische Autoritt hat. Dies gilt umso mehr,
als in beiden Kammern des US-Kongresses nun die
solchen Plnen feindlich gegenberstehenden
Republikanern die Mehrheit haben. In den ersten
Jahren seiner Prsidentschaft wre dies noch anders

gewesen. Da hatte Obama noch die Aura des


jugendlichen Siegers, der mit dem Schwung seiner
frisch unter Beweis gestellten jugendlichen
Sieghaftigkeit diese Dinge htte durchsetzen setzen
knnen. Auerdem beherrschten seine Demokraten
damals noch den Kongress. Beides fehlt nun.(9)

37
2.9 Zunehmende auenpoltische Aggressivitt
als Ventil fr innenpolitisches Scheitern
Innenpolitisches Scheitern wird mit allerhchster
Wahrscheinlichkeit frher oder spter zu einer
bertrieben aggressiven Auenpolitik der USA fhren.
Daran ndern auch die Lippenbekenntnisse der
momentanen Obama Regierung, man wolle sich
auenpolitische Abenteuer zuknftig ersparen, nichts.
Historiker und Soziologen nennen diese innenpolitisch
bedingte zunehmende auenpolitische Aggressivitt
den Ventil-Mechanismus. Um vom innenpolitischen
Scheitern und den damit verbundenen Frust
abzulenken, verschreiben sich grere Nationen einer
Auenpolitik die ihnen Ruhm und konomische
Vorteile einbringen soll.(10)

Erste Anzeichen zu einer solchen Form der


Auenpolitik Marke USA zeigen sich schon jetzt. Dies
gilt insbesondere im Hinblick auf China, mit dem
stndige Reibereien bezglich Auenhandel,
angeblich knstlich unterbewerteter chinesischer
Nationalwhrung und US-amerikanischer
berschuldung an der Tagesordnung sind. Das USamerikanische Politestablishment gibt sich dabei der
Illusion hin, man habe China mit einem Ring
befreundeter -oder zu mindestens
kooperationsbereiter- Nationen wie Russland, Indien,
Japan oder Australien eingehegt und somit politisch
ein Stck weit neutralisiert. Fr den Augenblick mag
das sogar stimmen, aber es ist mehr als fraglich, ob
diese Einhegung auf Dauer funktionieren
38
wird. China ist nicht so unvernnftig, denselben Fehler
wie Japan zu machen, das im 2.Weltkrieg verfrht
gegen die konomisch bermchtigen USA losschlug.
Peking kann warten und weiter politisch und
konomisch an Bedeutung gewinnen. Wenn China
dann in 30 oder 40 Jahren die USA wie zu erwartenpolitisch, wirtschaftlich und konomisch abgehngt
hat, ist ein siegreicher militrischer Showdown mit
den USA und ihren Verbndeten nicht mehr
ausgeschlossen (wenn es eines solchen Showdowns

zur Durchsetzung chinesischer Ziele berhaupt


bedrfen sollte.) Auch sind Zweifel an der
langfristigen Verlsslichkeit und Bedeutung der USamerikanischen Verbndeten in Asien angesagt. So
sind die russisch-amerikanischen Beziehungen siehe
momentan Ukraine- und auch die indischamerikanischen Beziehungen keineswegs
spannungsfrei. Im Gegenteil. Ein russisch-chinesischer
und ein indisch-chinesischer Ausgleich erscheinen
deshalb trotz Territorialstreitigkeiten mglich.
Russlands Prsident Putin hat angesichts
zunehmender russischer Spannungen mit dem
westlichen Militrbndnis NATO vor kurzem eine
verstrkte militrische Kooperation mit China sogar
als Ziel der russischen Militrpolitik verkndet.
Australien und Japan wiederum sind Nationen auf dem
absteigenden Ast. Auch wenn sie es selbst noch nicht
so recht wissen sollten. Australien verliert stndig an
Wettbewerbsfhigkeit

39
und verschuldet sich trotz Rohstoffreichtum immer
mehr. Schlimmer noch: Australien droht eine der
schlimmsten aller konomischen Verfhrungshuren zu
verfallen: Dem Immobilienboom. Momentan profitiert
die australische Wirtschaft von diesem Boom noch.

Wenn aber erst die Gegenbewegung einsetzt und die


Preise verfallen, knnte dies Australien in eine
gefhrliche Rezession schlittern lassen. Spanien hat
dies vorgemacht. Wie Australien gefllt auch Japan
sich im Schulden machen und weist zudem seit
Jahrzehnten nur geringe konomische
Wachstumsraten auf. Die niedrigen Zinsen fr
japanische Staatsanleihen ermglichen der Regierung
in Tokio eine solche Politik bis dato noch, aber was
wird sein wenn ein jngere, tendenziell nicht mehr
ganz so patriotische, Generation von Japanern
derartig niedrige Haben-Zinsen nicht mehr bereit ist
zu akzeptieren und ihr Geld in andere Zinsprodukte
steckt. Ein gut gemanagter Anleihefonds bestckt mit
Anleihen japanischer Unternehmen von guter Bonitt
etwa brchte zweifelsohne hhere Zinsen bei
vielleicht sogar noch hherer Rckzahlungssicherheit.(11) Wie wird Japan dann seine Politik der
groen Haushaltsdefizite noch finanzieren knnen?
Langfristig gesehen, sind diese beiden Nationen
deshalb nicht notwendigerweise machtvolle!
Verbndete der USA.

40

Kapitel 3:
Der Irrweg Europas
Dass auch die Verhltnisse in der Europischen Union
nicht zum Besten stehen, ist allgemein bekannt. Als
die Initialzndung, welche die gegenwrtige Krise
Europas ins Rollen brachte, kann wohl die von den
US-amerikanischen Neoliberalen zu verantwortende
Weltwirtschaftskrise 2008/2009 gelten. Die tieferen
Ursachen dieser Krise reichen aber weiter zurck.
3.1 Die verfrhte Euro-Einfhrung
Die Einfhrung der Gemeinschaftswhrung Euro hatte
viele Grnde, und es waren nicht notwendigerweise
die edelsten. Insbesondere die Franzosen, aber auch
andere EU-Lnder, hatten die starke Dominanz der
Deutschen D-Mark brechen wollen und deshalb
nachdrcklich auf die Einfhrung einer europischen
Gemeinschaftswhrung gedrungen. Nicht wenige
Sdlnder der Europischen Union hofften zudem,
dass sich durch eine solche Gemeinschaftswhrung
das Zinsniveau in ihren Lndern wrde absenken
lassen. Eine Entwicklung, die auch eintrat, sich aber
nachtrglich als ein zutiefst vergiftetes Geschenk
erweisen sollte. Die mit bedeutendste Kraft, die die
Euro-Einfhrung puschte, waren aber wohl die
deutschen Neoliberalen aus der

41
Ecke der wirtschaftsliberalen Partei FDP. Das
Bankerklientel dieser neoliberalen Krfte erhoffte sich
von der Euro-Einfhrung noch bessere
grenzberschreitende Spekulationsmglichkeiten.
Das Unternehmerklientel dieser Art von Menschen
hoffte auf leichtere grenzberschreitende
Verlagerungsmglichkeiten von Kapital, Arbeit und
Produktionssttten. Zudem gefiel dieser Art von
Menschen der Wegfall des fr den Export deutscher
Waren nicht immer zutrglichen Wechselkursrisikos
innerhalb Europas. Dieser neoliberale Egoismus wurde
von interessierter Seite dem Volk noch als
europischer Idealismus verkauft. Nach dem Motto:
Deutschland bringt ein Whrungsopfer fr die
europische Idee. Noch leichter zu beeinflussende
Bevlkerungskreise lieen sich berdies vormachen,
dass durch die Euro-Einfhrung das Reisen innerhalb
Europas unkomplizierter, ja billiger werden wrde.
Schlielich wrden ja die ungeliebten
Wechselkursgebhren nun wegfallen. Was man diesen
Kreisen indes nicht sagte war, dass die
Euroeinfhrung die Preise insbesondere in vielen
Tourismuszentren der beliebten Sdlndern der

Europischen Union mindestens auf das zweifache


ansteigen lassen wrde, und dass die Banken nun
zwar keine Wechselkursgebhren fr den
Geldumtausch dafr aber umso hhere Gebhren
beim Abheben

42
am auslndischen Bankautomaten verlangen wrden.
Natrlich

litten und leiden

die einheimischen Bevlkerungen dieser Lnder an


diesen massiven Preiserhhungen selbst am meisten.
Nur die von diesen Preiserhhungen profitierende
neoliberale Unternehmerschicht dieser Lnder rieb
sich die Hnde.
Mgen die genannten Preiserhhungen ein massives
rgernis sein, so fallen andere Faktoren noch
erheblich schwerwiegender ins Gewicht. Unter diesen
Faktoren ist insbesondere das stark abgesunkene
Zinsniveau in vielen Lndern der EU zu nennen.
Dieses abgesunkene Zinsniveau hatte mehre negative
Folgen. In vielen Sdlndern der EU, aber auch in
Irland, also Lndern mit nicht bermig starken
industriellen! Fundamenten, befeuerte das niedrige
Zinsniveau den Immobiliensektor. Baugeld war billig,
also hie es bauen. Dieser Boom der Baubranche

fhrte einerseits dazu, dass Investitionen in andere,


eventuell zukunftsorientiertere, Wirtschaftsbereiche,
vernachlssigt wurden, andererseits aber auch dazu,
dass eine hochgradig ungesunde Immobilienblase
entstand. Insbesondere die oft gerhmten
Haushaltsberschsse Spaniens bis 2007 hatten
wenig Herkulessieghaftigkeit an sich, sondern waren
weitgehend diesem ungesunden Bauboom
geschuldet. Mit der Weltwirtschaftskrise 2008/2009
brach dieses Gebude dann in sich zusammen. Es ist
des Weiteren zu fragen, ob das durch die EuroEinfhrung bedingte niedrige

43
Zinsniveau in der EU nicht auch bertriebene
Spekulation am Aktienmarkt begnstigte.
Waren bis Anfang/Mitte der 1990-er Jahre in vielen
EU-Lndern selbst fr vermeintlich! sichere
Staatsanleihen noch Zinsstze von 10 Prozent und
darber erzielbar gewesen, fiel dieses Zinsniveau in
Folge der sich zu mindestens zunehmend schon
abzeichnenden Europischen Whrungsunion immer
mehr ab. Fr nicht wenige Privatanleger dem
sogenannten kleinen Mann- machte diese
Entwicklung wohl Zinsen unattraktiv und Aktien sexy.
Die groe Teile des europischen Mittelstandes

ruinierende, im Jahr 2000 dann platzende,


Aktienmarktblase hat wohl auch darin eine ihrer
Hauptursachen.
Gravierend fllt auch der Wegfall der Abwertbarkeit
des Wechselkurses ins Gewicht. Bis zur EuroEinfhrung hatten insbesondere die Sdlnder der EU
immer wieder davon profitiert, ihre nationalen
Whrungen abwerten zu knnen und sich somit ein
Stck weit Wettbewerbsfhigkeit an den Weltmrkten
zurckerobern zu knnen. So hat etwa die groe
Abwertung der italienischen Lira im Zuge der ECUKrise von 1992 die Leistungs-bilanz des Landes Italien
in den nachfolgenden Jahren wieder kraftvoll ins Plus
drehen lassen. Gerade in der gegenwrtigen Krise
Europas bruchten viele Nationen der EU eine solche
Abwert-barkeit ihrer Nationalwhrung wieder. Allein:
Es entspricht
44
der Natur einer Whrungsunion, dass es eine solche
Mglichkeit nicht mehr gibt, denn in einer
Whrungsunion gibt es ja keine Nationalwhrungen
mehr.
Nicht zu unterschtzen ist auch die zunehmende
nationale Desintegration in manchen Staaten
Europas. Eine eigene nationale Whrung ist immer

auch ein Stck emotionales Band, das eine Nation


zu mindestens ein Stck weit- zusammenhlt. Nun, da
diese nationale Whrungen weggefallen sind, zeigen
sich in Europa auch verstrkte Nationalkonflikte.
Gewiss, Flamen und Wallonen und Basken und der
Rest der Spanier mgen auch vor der Euro-Einfhrung
schon ihre Konflikte gehabt haben. Indes, es fllt doch
auf, dass mit dem Wegfall der Nationalwhrungen
sich Konflikte dieser Art noch erheblich intensiviert
haben. Manchen Obereuropern mag dies nun
gefallen. Weniger Nationalgehabe, mehr Europa.
Diese Rechnung geht indes nicht auf. Europa als Idee
hat nmlich in den Herzen der Menschen am
allerwenigsten Akzeptanz. Ein Aufbau einer
gesamteuropischen Identitt wenn man eine
solche in ihrer Reinform berhaupt will- kann nur in
einem sehr langfristigen Prozess von in sich gesunden
nationalen Fundamenten aus gelingen. Wo diese
nationalen Fundamente schon krnkeln, da wird die
Brsseler Eurokratie schon berhaupt nicht punkten
knnen. So gesehen, hat die berhastete Euro-

45
Einfhrung der europischen Sache auch unter
diesem Gesichtspunkt erheblichen Schaden zugefgt.
In der Diskussion um die Euro-Einfhrung wird oft das

Argument gebracht, man habe das Pferd von hinten


aufgezumt. Eine Whrungsunion htte eine
politische Union vorausgesetzt, und man htte
deshalb erst einen europischen Gesamtstaat mit
einem europischen Staatshaushalt unter Wegfall der
Eigenstaatlichkeit der einzelnen europischen
Nationen etablieren mssen.
Diese Argumentation ist im Ansatz richtig, verfehlt
aber irgendwie den Kern der ganzen Materie. Bei
Einfhrung des Euro waren die emotionalen,
wirtschaftlichen und sonstigen Fundamente fr die
Einrichtung eines vollstndigen! gesamteuropischen
Staates nmlich einfach noch nicht gegeben.
Allenfalls in weiteren 30-40 Jahren htten sich diese
Fundamente vielleicht nach und nach herausgebildet.
Man htte also diesen Zeitraum noch abwarten
mssen, ehe man an eine annhernd zeitgleiche
Einfhrung von europischer Gemeinschaftswhrung
und europischen Gesamtstaat gegangen wre.
Anfang unseres neuen Jahrhunderts wre dies
jedenfalls noch nicht mglich gewesen. Der Euro ist
dementsprechend viel zu frh aus dem Boden
gestampft worden.
3.2 Die fehlenden emotionalen Grundlagen
Europas

Ein weiteres groes Problem Europas ist die fehlende


emotionale Verankerung Europas in der Bevlkerung.
Politiker mgen sehr
46
laut einfordern, dass der Durchschnittsbrger doch
geflligst europisch zu fhlen und zu handeln habe.
In der Lebensrealitt aber fhlt sich die Masse der
Menschen Europas eher ihren jeweiligen eigenen
Nationen und Regionen zugehrig. Das Einfordern
europischer Mentalitten seitens der Politiker wird da
eher als unerwnschte Bevormundung eingestuft, und
die Fehler Europas bei Euro-Einfhrung ,
Wirtschaftskrisen und anderen Punkten machen
Europaorientiertheit noch unbeliebter als sie ohnehin
schon war.
Unter diesen anderen Punkten kommt der
stndigen Er-weiterungsleidenschaft der EU eine
besondere Bedeutung zu. So wurden in den letzten
Jahren immer mehr Staaten Osteuropas in immer
krzerer Zeit in die EU aufgenommen. Dies
verhinderte eine Konsolidierung der Europischen
Union, macht die Entscheidungsfindung angesichts
der greren Zahl der EU-Mitglieder schwieriger und
schafft somit zustzlichen emotionalen Verdruss.

Erschwerend kommt noch die groe


Amerikaorientiertheit einer gar nicht so kleinen Zahl
von EU-Staaten hinzu. So herrscht in vielen Staaten
Osteuropas wie Polen oder der Tschechei unter der
Bevlkerung eine besonders groe gefhlte Nhe zu
den USA. Eine emotionale Nhe, die deutlich
ausgeprgter ist als zu Europa.

47
Dies gilt in noch hherem Mae fr Grobritannien,
das im Zweifelfall stets eher auf Seiten der USA als
auf Seiten der EU steht, und immer lauter erwgt die
Kooperation mit den anderen EU-Mitgliedsstaaten auf
ein Mindestma zu reduzieren.(11)
Kann die EU mit solchen gespaltenen Loyalitten
dauerhaft leben und gedeihen? Fragezeichen sind zu
mindestens angebracht und weitere zuknftige
Probleme zu mindestens vorprogrammiert.
3.3 Die unzureichende steuerliche Belastung
der Reichen
Wie in den USA auch, ist ein Kernproblem der EU die
unzureichende Besteuerung der Reichen. Besonders
deutlich wird dies in Griechenland und Irland, die
jeweils auf ihre Weise das Problem der
unzureichenden Besteuerung reicher Schichten und

Unternehmen reprsentieren. So schtzt der Chef der


obersten griechischen Steuerfahndungsbehrde die
jhrlichen Steuerhinterziehungen in seinem Land auf
etwa 40 Milliarden Euro. Und dies bei einer
Gesamtbevlkerung von lediglich um die 11 Millionen
Menschen.(12) Gleichzeitig aber muss der griechische
Staat zur Bewltigung seiner Schulden massiv
Ausgaben zurckfahren und indirekte Steuern
erhhen, mit dem Ergebnis, dass das griechische
Bruttoinlandsprodukt massiv schrumpft, die sozialen
Gegenstze zunehmen, groe Teile der Bevlkerung
gesundheitlich leiden, und man die
Schuldenproblematik trotzdem nicht in den Griff
bekommt. Die Arbeitslosenrate in Griechenland
48
liegt mittlerweile bei ber 20 Prozent. Insbesondere
die Jugend gilt als verlorene Generation. Zu einer
effektiven Steuereintreibung hat
man sich trotzdem noch nicht durchgerungen. Die
Macht der oberen Einkommensschichten, dies zu
verhindern, ist offensichtlich sehr gro. Als Folge
dieser unzureichenden Belastung der oberen
Einkommensschichten unterbleiben dringend ntige
Investitionen, welche das Bruttoinlandsprodukt
ankurbeln und somit Steuern und Beschftigung
wieder ansteigen lassen knnten. Auf politischer

Ebene erhalten im Windschatten der sozialen Krise


zudem rechtsradikale Parteien Zulauf. Griechenland
gilt deshalb in groen Teilen der Forschung als nicht
mehr rettbarer Patient. Als ein Land, das mit seinen
internen Krisen auch die europische Entwicklung und
die Gemeinschaftswhrung Euro immer wieder aufs
Neue belasten wird. Eine offene Wunde des
Kontinents, die nie heilen wird, und deshalb Europa
dauerhaft schwchen muss. In leicht-abgemilderter
Form existieren hnliche Probleme auch in anderen
Sdlndern der EU wie Spanien, Portugal, Zypern
oder Italien.
Eine andere Ausformung der unzureichenden
steuerlichen Belastung der reicheren Schichten stellt
Irland dar. Der Krperschaftssteuersatz betrgt dort
lcherlich niedrige 12,5 Prozent. Eine Erhhung dieses
Satzes wird von der irischen Regierung abgelehnt.
Gleichzeitig aber haben gerade die irischen
Grobanken die Krise Irlands 2008/2009 durch
verfehlte

49
Finanzgeschfte hervorgerufen und das irische
Gemeinwesen in Unordnung gestrzt. Eine massive
Neuverschuldung Irlands und
groe Einschnitte im sozialen Bereich sind die Folge

gewesen. Auch das irische Bruttoinlandsprodukt ist


massiv gesunken. Zwar konnte in den Jahren 2014
und jetzt im Jahr 2015 erstmals wieder ein Anstieg
des Bruttoinlandsproduktes verzeichnet werden,
doch dies war dem boomenden irischen Export
geschuldet. Nun aber beginnen sich die
wirtschaftlichen Aussichten in wichtigen Industrieund Schwellenlndern wieder einzutrben mit der
Folge, dass Irlands Exportindustrie Schaden nehmen
drfte.
Der angesprochene niedrige Krperschaftssteuersatz
wird von irischer Seite damit gerechtfertigt, dass
dieser niedrige Krperschaftssteuersatz nun einmal
unerlsslicher Teil der irischen Erfolgsstory sei, die
darauf beruhe auslndische Unternehmen mit
niedrigen Steuerstzen nach Irland zu locken.
Gleichwohl erhebt sich die Frage, ob dies langfristig
wirklich ein zukunftstrchtiges Geschftsmodell ist,
und ob nicht zu mindestens eine beschrnkte
Anhebung des Krperschaftssteuersatzes auf etwa
17,5 Prozent der Insel einerseits weitestgehend ihre
Attraktivitt fr auslndische Investoren belassen
wrde, und andererseits auch Geld fr das
Bruttoinlandsprodukt und irische
Wettbewerbsfhigkeit steigernde Investitionen in
Infrastruktur und Bildung in den Staatshaushalt

brchte. Schlielich kann ja auch Irland nur mit guter


Infrastruktur und gut ausgebildeten
50
Fachkrften fr Investoren -und auch die
volkswirtschaftlich so wichtigen Touristen- attraktiv
bleiben. Billigheimersteuerstze allein werden fr eine
nachhaltig positive wirtschaftliche und soziale
Entwicklung des Landes nicht reichen.
Eine zustzliche Problematik der niedrigen irischen
Unternehmens-steuern besteht darin, dass die
Verschuldung Irlands unter Bercksichtigung
staatlicher und privater Schulden bereits jetzt bei
etwa 600 Prozent des irischen Bruttoinlandsproduktes
liegt, und der irische Staat immer noch sich mit 3-4
Prozent des Brutto-inlandsproduktes sich jhrlich
neuverschuldet. Diese Schuldenexzesse aus bereits
bestehender Hochverschuldung und betrchtlicher
Neuverschuldung sind nur dadurch momentan noch
finanzierbar, dass in Europa die Schuldzinsen
insbesondere fr Kommunal- und Staatskredite auf
einem historisch niedrigen Niveau sind. Dies kann
aber auch wenn die Europische Zentralbank dies
gern so htte- kein Dauerzustand sein. Es wird der Tag
kommen, an dem die Republik Irland fr ihre
Staatsanleihen nicht 1 Prozent jhrlichen Zinssatz
aufwenden muss, sondern 3,4 oder sogar mehr

Prozent. Angesichts der bereits hohen irischen


Verschuldung und der auf diese hohe Verschuldung
dann zu entrichtenden erhhten Zinsstze, drfte
dann eine irische Staatsschuldenkrise groen
Ausmaes drohen. Durchaus eine Art zweites
Griechenland, dass seine Schuldenprobleme nicht
mehr in den Griff bekommt. Schon dieses fast
unausweichlich drohende
51
Szenario gebte es, den irischen Staatshaushalt jetzt!
endlich durch hhere Unternehmenssteuerstze
auszugleichen.
Wahrscheinlich aber flstern egoistische neoliberale
Unternehmerkreise der Regierung in Dublin
momentan noch ebenso unzutreffend wie erfolgreich
ins Ohr, dass schon die kleinste Erhhung des irischen
Krperschaftssteuersatzes die Attraktivitt des
Wirtschaftsstandortes Irland gnzlich ruinieren wrde.
Diese gierigen neoliberalen Elemente sind ja an
niedrigsten Steuerstzen hochgradig interessiert.
Vor diesem Hintergrund, ist es zweifelhaft, ob nicht
auch Irland

-hnlich wie Griechenland-

mittelfristig zu einer Art kranken Mann Europas


herabsinken wird, dessen Gesellschaft mehr und mehr
alle Perspektiven einbt, und der immer wieder aufs

Neue seinen EU-Partnern zur politischen und


wirtschaftlichen Belastung gereichen wird.
3.4 Die falsche Energie- und Umweltpolitik
Als eine Hypothek fr eine weitere Entwicklung der EU
knnte sich auch die verfehlte Energie- und
Umweltpolitik erweisen. Besonders problematisch ist
dabei die Tatsache, dass jenseits der wohlfeilen
Lippenbekenntnisse Umweltschutz nicht als
gesamteuropische

52
Aufgabe begriffen wird. So haben sich nur zwei
Nationen der EU,
nmlich Deutschland und Grobritannien, zur
Reduzierung ihrer Schadstoffemissionen in die
Atmosphre verpflichtet. Die in dieser Frage tricht
agierende deutsche Bundesregierung hat dies sogar
noch als eine Art erstrebenswerte deutsche
Vorreiterrolle bejubelt. In Wirklichkeit ist es aber
nichts anderes als eine europische ko-Katastrophe.
Zum einen nmlich fhrt diese Situation dazu, dass
die groe Mehrzahl der EU-Staaten sich gem der
Devise Lasst das mal die Deutschen machen aus
der Verpflichtung zum Umweltschutz entlassen fhlt,

und ein gesamteuropisches Umweltbewusstsein gar


nicht erst entsteht. Mentalittsmig ist das absolut
fatal. Zum anderen wren 10 Prozent
Emissionsreduzierung in jedem einzelnen EU-Staat
natrlich auch vom Ergebnis besser gewesen als ein
Kraftakt in nur zwei Staaten der EU. Zum anderen
besteht bei einem solchen Kraftakt in nur zwei
Staaten der EU die Gefahr, dass sich die dortige
Bevlkerung von Umweltauflagen berfordert fhlt ,
und der Umweltschutz zunehmend diskreditiert wird.
Nicht minder problematisch ist, wie der verstrkte
Umweltschutz in der EU realisiert werden soll.
Grobritannien beispielsweise

und die EU-

Kommission in Brssel klatscht dabei noch krftig


Beifall- strebt die Reduzierung von schdlichen
Emissionen durch den vermehrten Einsatz von
Kernkraftwerken an, und in

53
Frankreich erfreuen sich Kernkraftwerke seit jeher
groer Beliebtheit und Akzeptanz. Nun ist Energie aus
Kernkraftwerken in der Tat billig und erzeugt wenig
Emissionen. Problematisch aber ist die Endlagerung
der Kernbrennstbe. Auerdem Tschernobyl und
Fukushima haben es gezeigt- ist bei einem Unfall in

Kernkraftwerken sofort eine groe Zahl von Menschen


in Gefahr. Zu mindestens langfristig sollte die
Kernkraft deshalb als Auslaufmodell betrachtet
werden, und nicht von vielen EU-Staaten und den
Eurokraten in Brssel als Knigsweg zu billigem und
emissionsarmem Strom.
Das andere und fast ebenso problematische- Extrem
in Europa ist der Deutsche Weg. Dieser Deutsche Weg
zeichnet sich durch die tatkrftige Frderung
alternativer Energietrger aus. Besonders die
Solarenergie hat es den Deutschen dabei angetan.
Sonne steht fr Fortschritt, Wrme und Frieden. Das
sich idealistisch und fortschrittlich gerierende
germanische Naturell schtzt so etwas, und so pumpt
man denn Jahr fr Jahr Milliarden in die Frderung der
Solarenergie. Allein, die germanischen Gefilde sind
nicht besonders sonnengesegnet, und so steht einem
hohen finanziellen Aufwand ein verhltnismig
bescheidenes Resultat bei der Menge der aus
Sonnenstrahlen erzeugten Energie gegenber. Besser
wre es da wohl die vielen jhrlichen Milliarden in
langlaufende und zinsmig gnstige staatliche
Kredite zu stecken, mit denen Otto

54

Normalverbraucher sein Haus sozialvertrglich


energetisch sanieren knnte. Der dadurch eingesparte
Energieverbrauch wrde die Menge der durch
Sonnenkollektoren erzeugten Energie wohl deutlich
bertreffen. Auch das deutsche Handwerk wrde von
solchen Manahmen besonders profitieren, wodurch
auch fr Arbeitsmarkt und Volkswirtschaft groe
Vorteile entstnden. Aber nein, Germanien liebt nun
mal die ihm strahlungsmig wenig gndig
gesonnene Sonne, und der Irrweg wird fortgesetzt.
3.5 Die geschnte Inflationsrate
Nicht nur bezglich der USA sondern auch Europas ist
es umstritten, ob die offizielle Inflationsrate wirklich
das Ausma der Preissteigerungen hinreichend
widerspiegelt. Ob die etwa in Deutschland in letzter
Zeit verstrkt zu hrende Aussage, ehrbare
Mitarbeiter des statistischen Bundesamtes wrden
kndigen, weil sie sich nicht mehr lnger an etwaigen
beschnigenden Manipulationen beteiligen wollten,
den Tatsachen entspricht, vermag ich nicht zu
beurteilen. Gleichwohl bleiben aber Zweifel, ob die
Gewichtung von Faktoren wie Energie und
Lebensmittel im Warenkorb der Statistikmter stark
genug ist, und ob die europaweit betriebene
sogenannte hedonistische Berechnung der
Inflationsrate fair ist. Die hedonistische Berechnung
der Inflationsrate von Hedonismus Genuss-

bewertet den technischen Fortschritt


inflationsmindernd. Ist etwa ein Computer preislich
gegenber dem Vorjahr gleich geblieben, aber
55
beispielsweise 10 Prozent besser ausgestattet
beziehungsweise schneller, so gehen die
europischen Statistikmter wie brigens auch das
amerikanische Statistikamt- von einer
Preisreduzierung aus. Der Kunde erhalte ja schlielich
mehr frs gleiche Geld. Vieles ist an dieser
Verfahrensweise problematisch. Zum einen missfllt,
dass in beamteten Amtsstuben der Statistikmter
ausbaldowert wird, wie viel man wegen derartiger
technischer Aufwertungen von der tatschlichen
Preissteigerung inflationsmindernd abziehen darf.
Sonderlich transparent ist das ganze Verfahren fr
die Bevlkerung nicht, und wer kann angesichts
dieser Intransparenz Manipulationen und Missbrauch
schon gnzlich ausschlieen? Des Weiteren erhebt
sich bei der hedonistischen Variante der
Inflationsberechnung die Frage, warum Verbesserung
inflationsmindernd, Verschlechterungen aber nicht
inflationssteigernd angerechnet werden. Ein
Mietshaus wird mit den Jahren seiner Existenz
sicherlich -trotz merklicher Mietsteigerungen- durch
Abnutzung qualitativ schlechter. Warum wird eine

solche Verschlechterung nicht zustzlich zur normalen


Mietpreissteigerung inflationssteigernd gewertet?
Gleiches gilt etwa bei sich zunehmend abnutzenden
Transportmitteln wie Taxis oder Verkehrsflugzeugen.
Zum dritten erhebt sich die Frage, ob technischer
Fortschritt nicht ein natrlicher Prozess ist, der
berhaupt nicht inflationsmindernd gewertet werden
sollte.

56
Zu guter Letzt muss diskutiert werden, ob die offizielle
Inflationsrate selbst wenn sie denn stimmen solltedie soziale Brisanz der Preisentwicklung der letzten
Jahre hinreichend wider-spiegelt. Fr 50-60 Prozent
der Bevlkerung sind Kostenpunkte wie Energie,
Mieten, Spritpreise und Lebensmittelpreise nun mal
die Faktoren, welche einen Groteil ihres
Haushaltsbudgets ausmachen. Die erheblichen
Preissteigerungen der letzten Jahre in gerade diesen
Bereichen werfen somit fr die breite Masse der
Bevlkerung erhebliche Probleme auf, auch wenn dies
in der offiziellen Inflationsrate -rein statistisch korrektnicht zum Ausdruck kommen sollte. (Wohlgemerkt,
wenn denn berhaupt in den Statistikmtern korrekt
und fair gerechnet wird!) Dies fhrt uns zum
nchsten Punkt, nmliche dem Problem des

zunehmenden sozialen Auseinanderdriftens der


Gesellschaft.
3.6 Die Entwertung der Alten und sozial
Schwachen
Einher mit der zunehmenden Neoliberalisierung der
europischen Gesellschaften ging eine Entwertung
der Alten und sozial Schwachen. Diese Entwertung
vollzog sich sowohl einkommens-mig, als auch
emotional und gesundheitlich. So sind in Folge der
Wirtschaftskrise von 2008/2009 in allen Krisenstaaten
Europas Renten, Lhne und Sozialleistungen gekrzt
worden. Das alternative Modell, Steuervermeidung
der Reichen abzustellen, oder wie es im Falle Irlands
angebracht gewesen wre- die Steuern fr diese
Bevlkerungsgruppe zu erhhen,

57
hat nahezu berhaupt keine Umsetzung erfahren.
Bezeichnenderweise, wurden die Preise fr Gter
trotz dieser Lohn-, Renten-, und
Sozialleistungskrzungen nicht abgesenkt, obwohl
diese Absenkungen auf der Arbeitskostenseite fr
das neoliberale Unternehmerklientel eigentlich auch
Preissenkungen ermglicht haben sollte. In vielen
Lndern der Europischen Union resultierten aus der

Wirtschaftskrise darber hinaus psychische und


physische Erkrankungen der unterprivilegierten
Schichten. In Deutschland beispielsweise gilt jeder 3.
Hartz-IV Empfnger als psychisch angeschlagen, und
auch in Griechenland leiden groe Bevlkerungsteile
krisenbedingt an Krankheiten.(13) Selbst in
Deutschland, mit seiner im 21.Jahrhundert intakt
gebliebenen Wettbewerbsfhigkeit, hat es groe
soziale Verwerfungen gegeben. So gehrt es
mittlerweile zur Standardeinstellung der
tonangebenden Schichten, dass deutsche Rentner
keine die

-offizielle- Inflationsrate

ausgleichende Rentenerhhung bekommen sollen. Im


Westen Deutschlands sind deshalb seit der
Jahrhundertwende die Renten nur um insgesamt etwa
10 Prozent angestiegen, whrend die Preissteigerung
ungefhr 25 Prozent betrug. Die Ostrentner erzielten
zugegebenermaen erkennbar bessere
Rentenerhhungen, aber Ost- und Westdeutschland
zusammengerechnet glichen die Rentenerhhungen
eben doch nicht die Preissteigerung aus.
58
Diese Verschwrung gegen die Rechte der Alten ist
einem Bndnis aus neoliberalen Wirtschaftskreisen
und gierigem deutschen Beamtentum geschuldet. Die
neoliberalen Wirtschaftskreise Deutschlands reden

dabei der Rentenstagnation das Wort, da sie ihre


Kosten minimieren und ihre Gewinne maximieren
wollen. Sie selbst mssen zu ihrem mehr als groen
Leidwesen- schlielich ja auch Beitrge in die
staatliche Rentenversicherung einzahlen. Ihre
jngeren Mitarbeiter hetzen sie dann mit dem
Argument der Generationengerechtigkeit gegen die
Rentnergeneration auf. Dieses perfide Argument der
Generationengerechtigkeit besagt, dass wenn die
Renten angeblich- zu sehr steigen, die Jngeren fr
die Alten zu viel in die Rentenversicherung einzahlen
mssten. Auerdem wrden die Jngeren bei ihrem
eigenen Renteneintritt bei Weitem nicht das
Rentenniveau der jetzigen Rentner-generation
erreichen. Dies sind -auch aus der Sicht eines erst 48jhrigen Mannes wie mich- bsartige Argumente.
Zum einen ist es nmlich sozial vollkommen
unertrglich insbesondere die Westrentnergeneration
durch Minirentenerhhungen unterhalb der
Inflationsrate innerhalb der nchsten 2 Jahrzehnte in
die Kaufkraftarmut zu treiben. Zum anderen gibt es ja
gerade fr die noch arbeitende jngere Generation
mit erheblichem staatlichen Aufwand gefrderte
private und somit Rendite erwirtschaftende!Altersvorsorgemodelle wie Riesterrente oder
Rruprente. Altersvorsorgemodelle, die das Absinken

der spteren staatlichen Rente mehr als ausgleichen


sollten. Es ist mehr
59
als unlauter, wenn die jngere noch arbeitende
Generation sich diese erhebliche staatliche Frderung
fr den Aufbau einer privaten Altersvorsorge
einstreicht, der jetzigen Rentnergeneration aber, die
von solcher Frderung noch nicht profitieren konnte,
vorwurfsvoll das Recht auf angemessene
Rentenerhhungen in Abrede stellen will. Darber
hinaus sind durchaus wie ich weiter unten in einem
anderen Kapitel erlutern werde- Modelle einer
staatlichen Rentenversicherung denkbar, die diesen
Interessensgegensatz zwischen Jung und Alt auflsen
knnten.
Wie bereits angedeutet, ist auch das deutsche
Beamtentum Teil dieser Verschwrung gegen die
jetzige Rentnergeneration. In deutschen Amtsstuben
hat man einfach Angst, dass bei angemessenen
Rentenerhhungen nicht mehr gengend Staatsgeld
fr die eigene ppige Staatspension brigen bleiben
knnte, beziehungsweise die in den letzten Jahr aus
Beamtenpensionrssicht durchaus erklecklichen
prozentualen Pensionserhhungen zuknftig
bescheidener ausfallen knnten. Die Erhhung der
Beamtenpensionen lag in den letzten Jahren nmlich

durchaus bei um die 3 Prozent jhrlich. Insbesondere


fr einen deutschen Westrentner muss das schon fast
wie eine paradiesische Fata Morgana auerhalb der
eigenen Reichweite anmuten. Um diese
Beamtenprivilegien auch zuknftig

60
zu sichern, hat die in solchen Fragen ja immer
besonders stilsicher und humanitr wertvoll
veranlagte hhere Beamtenschaft im deutschen
Finanzministerium Ende 2012 schon einmal die
Mglichkeit durchgespielt, der kleinen
Witwenrentnerin die Witwenrente noch weiter zu
krzen, getreu der Devise Lieber die Kleinrentnerin
als den eigenen Beamtenstand bluten lassen. Allein,
es standen Wahlen auf Bundesebene an, und der
zustndige Minister Schuble traute sich deshalb noch
nicht bei der Rentnergeneration zuzubeien.(14) Ob
das so bleiben wird, gilt es abzuwarten.
Die Allianz aus Neoliberalismus und Brokratentum
beeinflusst aber nicht nur die Gesundheit und die
materiellen Fundamente der sozial schwcheren
Bevlkerungsschichten. In Deutschland, dem wohl
zur Zeit mit Abstand konomisch strksten Land der
EU, hat man sich mit der sogenannten Hartz- IV

Gesetzgebung ein Instrument geschaffen, um die


arbeitende Bevlkerung willfhig zu halten und auf
den Arbeitsmarkt Druck auszuben. Wer eine gewisse
Zeit in Deutschland arbeitslos gewesen ist, rutscht ab
in Hartz-IV. Als Resultat davon droht ihm bevor er
weitere staatliche Untersttzung erhlt- der Verlust
der eigenen Immobilie, die Verpflichtung bei
Sanktionsdrohung jeden noch so niedrigen Job
anzunehmen und der Unterdrckungsapparat der oft
willkrlich und inhuman agierenden Jobcenter, die
gehalten sind, Kosten

61
zu drcken. Menschen wieder in Arbeit zu bringen war
dabei wie gesagt trotz der verlogenen
Lippenbekenntnisse von Politik, Brokratie und
Wirtschaft- nie das eigentliche Ziel. Stattdessen
lassen sich drei Zielsetzungen/Funktionen der HartzIV Gesetzgebung ausmachen. Zum einen diente
Hartz-IV als Peitsche, um die noch Arbeit habende
Mehrheitsbevlkerung einzuschchtern, damit sie sich
dem Diktat neoliberaler Unternehmerkreise und dem
Wunsch der Brokratie nach harten
Arbeitsmarktreformen nicht widersetzte. Dieser
Rechnung ist aufgegangen. Die zweite Zielsetzung
von Hartz- IV, die Drckung der staatlichen Kosten fr

Arbeitslose und sozial schwache Menschen, ist indes


gescheitert, da das Hartz IV System mittlerweile
deutlich teurer ist als das Vorgngersystem.
Gleichwohl aber ist es den interessierten Kreisen aus
Neoliberalen und staatlichen Brokraten gelungen,
ein Unterdrckungssystem zu installieren, das
insbesondere die betroffenen Hartz-IV Empfnger in
unzumutbarer Weise knechtet und entrechtet.
Zugleich begnstigt die Hartz-IV Gesetzgebung
diskriminierende Gnstlingswirtschaft. So hat es wohl
Flle gegeben, bei denen die Bewilligung der
Heizlmenge davon abhngig gemacht wurde, wie
sehr ein Hartz-IV Empfnger bei der
Leistungsabteilung eines Jobcenter beliebt war, oder
Flle, bei denen gut gelittene Hartz-IV Empfnger
auch dann nicht mit Sanktionen belegt wurden, wenn
sie ihre gerade erst angetretene
sozialversicherungspflichtige Arbeitsstelle einfach
aufgaben, weil ihnen der Hartz-IV Bezug

62
lieber war als eine arbeitsintensive, aber unterm
Strich nicht wesentlich besser entlohnte, Vollzeitstelle.
Nun mag Gnstlingswirtschaft dieser Art nicht in
jedem Jobcenter Deutschlands angesagt sein. Die
genannten Beispiele zeigen aber indes sehr gut,

dass das Hartz-IV System zustzlich zu seiner


gewnschten Funktion der Einschchterung und
Disziplinierung der arbeitenden
Mehrheitsbevlkerung- Raum fr unterdrckerische,
menschenverachtende und diskriminierende
Gnstlingswirtschaft lsst, und somit mit den
Gepflogenheiten eines gerechten und fairen sozialen
Rechtsstaats strukturell nicht in Einklang zu bringen
ist. Neben den beiden genannten Zielsetzungen
Einschchterung und Disziplinierung der arbeitenden
Mehrheitsbevlkerung und fehlgeschlagenerKostendrckung, hat sich mittlerweile eine dritte
Funktion der Hartz-IV Gesetzgebung herausgeschlt:
Das Divide-et-Impera-Prinzip. Zu deutsch: Das Teileund-herrsche- Prinzip. Durch die Verabschiedung der
Hartz-IV Gesetzgebung entstand nmlich mit den
Hartz-IV- Empfngern eine Art 2.Klasse von
Arbeitslosen. Menschen die wenngleich zu Unrechtpauschal als faul und wertlos diffamiert werden
konnten und auch auf diese Weise diffamiert wurden.
Diese Diffamierung von Hartz-IV Empfngern
ermglichte es der tonangebenden neoliberalen
(Pseudo-) Elite

63

einen Keil in die von Arbeitseinkommen abhngige


Mehrheits-bevlkerung zu treiben. Ungefhr nach
dem Motto: Ihr werdet euch doch nicht mit diesem
Pack wertloser Hartz-IV Empfnger gemein machen
und solidarisieren. Auf diese Art und Weise wird
verhindert, dass normale Arbeitsttige, Arbeitslose
und Hartz-IV Empfnger sich gegen die Auswchse
des Neoliberalismus solidarisieren und gemeinsam
vorgehen. Die Schlagkraft der Mehrheitsbevlkerung
gegen den Neoliberalismus wird auf diese Weise
geschwcht und die Herrschaft des neoliberalen
Systems gekrftigt. Teile und herrsche eben. Seit dem
Altertum ein bewhrtes Prinzip der herrschenden
Schichten.
Vor dem Hintergrund dieser verderblichen Auswchse
des Hartz-IV Systems bleibt deshalb zu hoffen, dass
die von der ein oder anderen europischen Regierung
bereits angedachte bernahme dieses deutschen
Hartz-IV Systems nicht in die Praxis umgesetzt wird.
Auch dann nicht, wenn dies wie in Deutschland
geschehen- die Arbeitslosenrate auf dem Papier
drcken sollte.
3.7 Die Edathy-Affre und die Verschwrung an
den Rndern
In Deutschland, dem konomisch strksten und
bevlkerungsreichsten Land der EU, wird momentan

etwas praktiziert, was Vorbildfunktion haben knnte


fr den Rest der EU: Eine groe Koalition. Eine solche
groe Koalition knnte eine Stck

64
weit die berwindung jener Extreme sein, die wir
beginnend mit den 1960-er Jahren hatten. Zuerst
bertriebener Links-Sozialismus, der wenig Rcksicht
auf Staatsbudget, konomische Realitten aber auch
wichtige gesellschaftliche Aspekte wie intakte
Familien-strukturen und ja ein schreckliches Wort fr
viele Linke- eine gewisse Sozialdisziplin und Recht und
Ordnung nahm. Dann -als Reaktion darauf- in den
1980-er Jahren der in der Summe noch ungleich
zerstrerischere Neoliberalismus, der die Gesellschaft
sozial spaltete, in vielen Lndern das Staatsbudget
ebenfalls durch Steuersenkungen fr die Reichen
ruinierte, von Umweltschutz wenig hielt, und in seiner
ultralibertren Ausformung Marke FDP mit
Privatorgien, Partnertausch und Haschischsitzungen
genauso viel anzufangen wusste wie gewisse
Personen auf dem extrem-linken Spektrum der
Gesellschaft. Eine groe Koalition wie die momentane
im hochwichtigen Land der EU Deutschland knnte
deshalb die Gesellschaft zu ihrer ausbalancierten
Mitte zurckfhren. Mehr soziale Gerechtigkeit als

zuvor, aber eben auch keinen miefigunverantwortlichen Links-Sozialismus der zuvor


beschriebenen Art. Sensibilitt fr den Umweltschutz
ja, aber nicht die fast schon kofaschistisch
anmutenden Instinkte des ko-alternativen Spektrums
der Gesellschaft. Zudem knnte eine solche groe
Koalition gerade in diesen schwierigen Zeiten ber
ihre groe parlamentarische Mehrheit Deutschland ein
sehr hohes Ma an politischer Stabilitt verleihen.
Alles dies ist in der Geschichte Deutschlands und
Europas im 20.Jahrhundert
65
keineswegs immer selbstverstndlich gewesen, und
bisweilen war der fr das Fehlen solcher Strukturen zu
zahlende politische und gesellschaftliche Preis
unertrglich hoch.
Wohlgemerkt knnte! eine solche Groe Koalition dies
leisten. Dass man am linken und rechten Rand einer
solchen Groen Koalition gerne andere
Bndnisvorlieben gehabt htte, ist normal und
verschmerzbar. Weniger akzeptabel ist, wie an den
politischen Rndern versucht wurde -und versucht
wird- Einzelaffren wie die sogenannte Edathy-Affre
gegen das vorbildhafte Modell einer groen Koalition
zu instrumentalisieren. Der bis vor kurzem noch als
SPD-Bundestagsabgeordnete fungierende Edathy

wurde der Verwicklung in kinderpornographische


Machenschaften beschuldigt sowie spter verurteilt,
und es erfolgten im Zusammenhang mit dieser Affre
auch schon mehrere Rcktritte. Besonders in den
Reihen der neoliberalen FDP versuchte man nun
unter anderem durch Anzeigen gegen Politiker und
andere Verantwortliche- die Affre auszuschlachten,
um die groe Koalition zu lhmen, eventuell sogar zu
zerstren. Das Kalkl war klar: Sollte die deutsche
groe Koalition sich als erfolgreich und
handlungsfhig erweisen, htte das Vorbildfunktion
auch fr andere Staaten Europas, und neoliberaler
Geist und neoliberale Koalitionspartner htten in
Europa noch weniger zu melden, als dies ohnehin
momentan schon der Fall ist. Aber auch am linken

66
Spektrum frchtete man den Erfolg einer solchen
groen Koalition der Mitte. Auch Links-Sozialismus
und bertriebener kologismus Marke deutsche
Grnen htten dann als Koalitionsoption ein Stck
weit abgewirtschaftet.
Um keine Missverstndnisse aufkommen zu lassen:
kologiebewusstsein und soziale Gerechtigkeit sind
hochwertvolle moralische Gter. Aus taktischen

Grnden whle ich sogar des fteren die Partei Die


Linke, weil ich mir eine starke anti-neoliberale
Stimme im Parlament wnsche. Die fehlende
konomische Kompetenz dieser Partei, ihre oft
bertrieben sozialistischen Vorstellungen, und auch
ein gewisser Wertneutralismus in Fragen von Familie
und Rechtsstaat lassen es mir indes unangebracht
erscheinen, dass diese Menschen in Deutschland
mitregieren.
Die Grnen wiederum mgen fr den Umweltschutz
viel getan haben. Indes, es fehlt mir die Balance
zwischen dem Sozialen und der kologie. Wer selbst
Kleinrentnerin Erna per Gesetz die 70000-Euro teure
energetische Vollsanierung ihres selbstgenutzten
Einfamilienhauses aufzwingen will, der hat vor lauter
kologismus ganz offensichtlich das Soziale
vergessen. kologie ja, aber mit Augenma!
Glcklicherweise ist besagter Versuch, die EdathyAffre zur Beschdigung der Groen Koalition zu
instrumentalisieren,
67
mittlerweile misslungen, und es bleibt zu hoffen, dass
die genannten Kreise an den Rndern der Gesellschaft
in ihrem Bemhen auch sptere Kleinaffren
diesbezglich zu instrumentalisieren, scheitern

werden. Ihr Erfolg wre fr Deutschland und Europa


fatal.
3.8 Die Gefahr einer Untergrabung der
demokratischen Kultur durch neoliberale Showund Glitzereffekte
Der langjhrige italienische Ministerprsident Silvio
Berlusconi hatte es vorgemacht. Der Wahlkampf
dieses Mannes, der vielfach als Konservativer
bezeichnet wurde, in Wirklichkeit aber eher ein
neoliberaler Milliardr mit hedonistischen
Lebemanninstinkten war, hatte sich oft mehr durch
Showeinlagen als durch Substanz ausgezeichnet.
Hilfreich war dies fr ihn persnlich lange Zeit
durchaus gewesen. Die Wrde der politischen Kultur
Italiens indes hatten diesen Showeinlagen langfristig
eher beschdigt.
Dasselbe gilt fr die neoliberale deutsche Partei FDP.
Selbige befand sich zur Jahreswende 2014/2015
krftig im Umfragekeller, verfgte aber ber
Spitzenkandidatinnen von gewisser physischer
Attraktivitt. So verfiel man auf die Idee diese
physischen Damenreize krftig zu Marke zu tragen.
Die Hamburger Spitzenkandidatin Katja Suding lie
sich erst mit viel Bein ffentlichkeitswirksam
ablichten. Anschlieend gab sie noch eine

68
halb-sexy Eistanzeinlage mit zwei anderen FDPDamen. All dies ffentlichkeitswirksam abgebildet in
einer Hochglanzzeitschrift des Namens Gala. Und
siehe da, Suding zog mit den ihren in der Tat ins
Hamburger Stadtparlament ein. Ihrer Mitstreiterin bei
besagter Eistanzanlage gelang ein paar Monate
spter hnliches mit der FDP des Stadtstaates
Bremen. Es fehlte nicht an Kritik an derartigen
oberflchlichen Wahlkampfmethoden. Gelegentlich
fiel sogar das Wort Tittenwahlkampf. Indes, an
besagten FDP-Damen prallte diese Kritik vollstndig
ab. Der Glamourfaktor in ihrem Wahlkampf sei, so die
Argumentation der beiden Damen, doch nur der
Aufhnger gewesen, mit Hilfe dessen man
anschlieend die ach so edlen neoliberalen FDPBotschaften wie Bildung, Wirtschafts-investitionen,
Hafenausbau oder Verkehrsbeschleunigung unter das
Volk gebracht habe. Diese Argumentation ist eben so
wohlfeil wie hinterhltig. Man stelle sich nur einmal
vor, alle anderen Parteien in Deutschland wrden
zwecks Aufmerksamkeits-steigerung auch
Showwahlkampf betreiben. Die Verachtung breiter
Bevlkerungsschichten fr die demokratische Parteien
wrde zunehmen, und das Ansehen der Demokratie

und die Wahlbeteiligung wrden weiter abnehmen.


Der Schaden fr die politische Kultur in Deutschland
wre immens. Die Lehren, die aus den neoliberalen
Showeinlagen von Suding & Co. zu ziehen sind, liegen
auf der Hand: Neoliberaler Showwahlkampf darf sich
an der Wahlurne nicht mehr auszahlen. Ansonsten
droht der politischen Kultur der grten Demokratie
der EU nachhaltiger Schaden.
69
Noch schwieriger als dem neoliberalen
Glitzerwahlkampf beizukommen ist einer anderen
Erscheinung neoliberaler Beeinflussung: Der
Beeinflussung politischer Entscheidungstrger durch
die neoliberale Festivittskultur. Politische
Entscheidungstrger sind selbstverstndlich darauf
angewiesen, sich mit den in ihrer Mehrheit
neoliberalen Wirtschaftslenkern meinungsmig
auszutauschen. Nicht selten bilden die glanzvollen
Feste dieser Wirtschaftslenker den Rahmen fr einen
solchen Informationsaustausch. Es fehlt bei diesen
Festen nicht an geflligen Musikdarbietungen, edlem
Ambiente, edlen Speisen, gutgekleideten und
gutgelaunten Menschen und schnen Frauen. Es liegt
auf der Hand, dass derartige prchtige Feste dem
Menschenherz -und somit auch dem Politikerherzemotional nher liegen als die Beschftigung mit

Hartz-IV oder den Problemen der sozial Schwachen.


Dies wiederum birgt die Gefahr, dass sich Politiker
durch den gute Laune-Faktor auf den glanzvollen
Festen dieser Reichen fr deren Zwecke
vereinnahmen lassen, und die Interessen der brigen
Bevlkerungsschichten hinten angestellt werden.
Soweit darf es aber nicht kommen. Bei aller
Attraktivitt

- und der daraus resultierenden

potentiellen Beeinflussungskraft- dieser Feste muss


stets klar sein, dass neoliberaler Glitter dieser Art auf
politische Entscheidungen nicht unangemessen
abfrben darf. Ob dieser Imperativ aber immer
gewahrt bleibt, ist fraglich.

70
3.9 Der zunehmende Gegensatz zwischen
Europa und nationalistischen Strmungen in
der Krisenstaaten der Europischen Union
Ein weiterer Punkt, welcher der Entwicklung Europas
zum Verhngnis werden knnte, ist der zunehmende
Gegensatz zwischen Europa und nationalistischen
Strmungen in den Krisenstaaten der Europischen
Union. Diese nationalistischen Strmungen sind
keineswegs nur rechtskonservativ oder gar
rechtsopportunistisch, sondern werden -wie etwa im

Falle Griechenlands- sogar von linken Strmungen


reprsentiert. Seltsamerweise scheint dabei die
Abneigung dieser linken Gruppierungen gegenber
Europa und den befreundeten europischen Staaten
grer zu sein als gegenber den eigenen
neoliberalen Besserverdienervolksschichten. Ein
extremes Beispiel hierfr ist Griechenland.
Bis das die linke Syriza Partei die griechischen
Parlamentswahlen gewann und nun den
Premierminister stellt, stand die Bekmpfung der
Steuerhinterziehungsinstinkte der neoliberalen
Oberschicht weit oben auf Syrizas Priorittenliste.
Nach ihrem Wahlsieg verlagerten sich Syrizas
Prioritten eher darauf, von den

71
europischen Partnerlndern Schuldennachlsse und
hnliches zu verlangen. Von effektiver
Steuereintreibung beim oberen Einkommensdrittel der
griechischen Bevlkerung war nicht mehr sonderlich
die Rede. Selbst die Hilfsangebote europischer
Regierungen an Griechenland, bei der Eintreibung
griechischer Steuerfluchtgelder auf europischen
Konten behilflich zu sein, fanden wenig Gehr in

Athen. All dies lsst nur den Schluss zu, dass Syrizas
Sympathien fr die neoliberalen Steuerbetrger in der
eigenen griechischen Bevlkerung grer sind als die
Sympathien dafr, die griechischen Schulden bei den
internationalen Geldgebern zu bezahlen. Sprich:
Lieber Europa in Form eines Schuldenerlasses fr
Griechenland bluten lassen als die
Steuervermeidungsinstinkte der eigenen griechischen
Reichen energisch zu bekmpfen. Alternativ ist es
natrlich auch mglich, dass die Syriza-Regierung es
sich nicht traut, sich auf einen Konflikt mit
machtvollen neoliberalen Kreisen im eigenen Land
einzulassen. In jedem Fall eine hchst
unbefriedigende europafeindliche Storichtung der
Politik einer linksorientierten! Regierung.
Insofern sich die von Syriza gefhrte Regierung
berhaupt daran macht, sich neue Einnahmequellen
zu erschlieen, vermgen derartige Versuche wenig
zu berzeugen. So wurde sowohl die Mehrwertsteuer
erhht als auch die Einfhrung einer Tourismussteuer
erwogen. Auch sollen auf Druck der EU staatlicher

72
Besitz wie Hfen, Inseln und
Telekommunikationsfirmen privatisiert werden, um
mit dem Erls aus diesen Verkufen Schulden zu

tiIgen. All dies sind unter makrokonomischen


Gesichtspunkten oder europapsychologischen
Gesichtspunkten problematische Lsungsanstze.
Erhhte Mehrwertsteuern und eventuell noch
eingefhrte Tourismussteuern bergen die Gefahr, dass
sie den griechischen Konsum und die Attraktivitt
Griechenlands als Reiseland noch weiter abwrgen.
Zudem hat die neoliberale griechische
Unternehmerschaft und hierbei auch die
Tourismuswirtschaft- in den letzten Jahrzehnten viel
Geschick bei der Steuerhinterziehung bewiesen. Die
Gefahr ist deshalb gro, dass die erhhte
Mehrwertsteuer und eventuell noch eingefhrte
Tourismusmussteuern von den Unternehmen zwar
ihren Kunden aufgebrdet werden aber mittels
Steuerhinterziehung nicht an den griechischen Staat
weitergeleitet wird. Der Privatisierung von
Staatsbesitz auf europischen Druck hin wiederum
haftet der Beigeschmack einer griechischen
Kapitulation vor Europa an. Ein Volk, das zu solchen
Privatisierungsmanahmen gezwungen wird, fhlt
sich gedemtigt. Auch die genannte Erhhung der
Mehrwertsteuer und die angedachte eventuelle
Einfhrung der Tourismussteuer drften von vielen
Griechen Europa angelastet werden.

Einen Sonderfall aber ein besonders relevanterstellt Frankreich dar. Gewiss, Frankreich ist nicht im
selben Mae Krisenstaat
73
wie Griechenland, Italien oder Spanien, aber
Frankreichs jhrliches Haushaltsdefizit liegt Jahr fr
Jahr ber den in der Europischen Union erlaubten 3
Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Auerdem ist die
Entwicklung am franzsischen Arbeitsmarkt
unbefriedigend, und grere Teile der franzsischen
Wirtschaft sind nicht hinreichend wettbewerbsfhig.
Zudem ist die innenpolitische Stimmung in Frankreich
schlecht. All dies hat der rechtsnationalen Partei Front
national unter der Fhrung von Marina le Pen starken
Aufschwung gegeben. Es ist sogar mglich, dass
Madame le Pen die nchsten Prsidentschaftswahlen
2017 gewinnen wird. Die Frage ist, was dann
geschehen wrde. Viele internationalen Beobachter
gehen davon aus, dass le Pen im Falle ihres
Wahlsieges Frankreich aus der Europischen
Whrungsunion fhren wrde und der
Gemeinschaftswhrung Euro auf diese Art und Weise
den Todessto versetzen wrde. Sympathien fr eine
solche Lsung sind im Front national in der Tat
erkennbar.

Gleichwohl muss dies meines Erachtens keineswegs


die von der Dame le Pen bevorzugte Lsung sein.
Sehr gut denkbar ist auch, dass sie durchaus bereit
wre, Frankreich in der Gemeinschafts-whrung zu
belassen, im Gegenzug aber von den europischen
Partnern weitreichende Konzessionen verlangte.
Solche Konzessionen knnten etwa in der Einfhrung
sogenannter Eurobonds bestehen, mit denen die
europischen

Vlker fr Frankreichs

Staatsschulden mit brgen wrden.


74
Zustzlich wre denkbar, dass Madame Le Pen von
der Europischen Union mehr finanzielle Zuschsse
fr franzsische Projekte oder eine Absenkung der
von Frankreich an die Europische Union zu
leistenden Geldzahlungen verlangen wrde. Auch
eventuelle Forderungen an die Adresse der EU nach
Rckbertragung von Souveranittsrechten an
Frankreich wren dem zutiefst national gesonnenen
Front national zuzutrauen.
Ob nun Abschaffung des Euro oder Forderungen nach
finanziellen und politischen Vorteilen fr Frankreich,
beides birgt enormen Sprengstoff fr die weitere
Entwicklung Europas.

3.10 Die neoliberale Verachtung fr


staatszentrierten Wirtschaftsaufsaufbau
In der gegenwrtigen Situation sind neoliberale
Wirtschafts-experten schnell bei der Hand, wenn es
darum geht zu betonen, dass auch eine
Haushaltssanierung der sdeuropischen
Krisenstaaten deren angebliches Hauptproblem der
fehlenden Wettbewerbsfhigkeit nicht lsen wrde.
Sie empfehlen deshalb insbesondere im Falle von
Griechenland den Austritt aus der europischen
Whrungsunion, um durch eine abwertbare
Nationalwhrung die Wettbewerbsfhigkeit der
Wirtschaft wiederherzustellen. Im Allgemeinen teile
auch die Meinung, dass die Euroeinfhrung zu frh
kam, und dass viele Lnder langfristig eine
abwertbare Nationalwhrung zur Wiedergewinnung
ihrer
75
Wettbewerbsfhigkeit bruchten. Allerdings stellt sich
die Frage, ob in der gegenwrtigen Situation ein
Austritt von Krisenstaaten wie Griechenland aus der
europischen Whrungsunion nicht eher
kontraproduktiv wre. Griechenland ist in den Augen
auslndischer Investoren momentan schon
unattraktiv genug. Trte Griechen-land zum
gegenwrtigen Zeitpunkt aus dem Euro aus, stnde

das Land als Investitionsstandort noch mehr im


Abseits als dies mittlerweile ohnehin der Fall ist. Dies
gilt umso mehr, als niemand wei, wie werthaltig und
verlsslich eine dann einzufhrende neue griechische
Nationalwhrung Nea-Drachme wre. Nochmals
gesteigerte Investorenzurckhaltung und Kapitalflucht
wren wahrscheinliche Szenarien Wer investiert
schon in ein neues, unbekanntes, Abenteuer in einem
ohnehin angeschlagenen Land?
Besser wre es da wirklich, die Steuerhinterziehungen
der griechischen Oberschicht abzustellen und mit
dem so ein-genommenen Geld
Investitionsmanahmen in Infrastruktur wie
Tourismus, Energiesektor, durchaus auch
Sonnenenergie, und Straen zu ttigen. Einem so
sanierten Griechenland wre es auch wieder
ermglich an EU-Frdergelder zu kommen. Dies setzt
nmlich voraus, dass Griechenland 15 Prozent eines
Projektes aus eigenen Mitteln aufbringt. Die anderen
85 Prozent kommen dann von der EU. Ein
Griechenland, das wegen der Steuervermeidungsinstinkte seiner Reichen fast zahlungsunfhig ist, hat
diese 15 Prozent naturgem nicht. Wenn man die
Steuerhinterziehungen
76

der griechischen Reichen endlich abstellte, wre dies


anders. An die Adresse von wirtschaftsliberalen
Finanzfachleuten, die einen solchen staatsbasierten
Wirtschaftsansatz fr Teufelszeug halten, sei gesagt,
dass die ganze europische Wirtschaftsgeschichte voll
von einem solchen staatsbasierten Ansatz der
Wirtschafts-frderung ist. Auch Preuen-Deutschland
und Italien im 19.Jahrhundert, ja sogar Frankreich im
17.Jahrhundert, waren ursprnglich gegenber
Konkurrenten wie England, den Niederlanden oder
den Venezianern nicht wettbewerbsfhig. Erst durch
staatliche Investitionen in die Infrastruktur konnte
diese fehlende Wettbewerbsfhigkeit nach und nach
ausgeglichen werden. Die Ablehnung von
Staatsinvestitionen als Wachstumslokomotive fr
momentan wenig wettbewerbsfhige
Nationalwirtschaften ist folglich eine zutiefst
ahistorische und zutiefst kontraproduktive
Verhaltensweise.
3.11 Die undemokratische Neoliberalisierung
der Erholungs-kultur: Eine Fallstudie des
Maspalomas-Strandes auf Gran Canaria
Ein bis dato meines Erachtens nicht hinreichend zur
Kenntnis genommenes Problem sind undemokratische
Neoliberalisierungs-tendenzen im Bereich der fr
breite Bevlkerungsschichten wichtigen
Erholungskultur. Ein besonders krasses, alarmierendes

-und somit als illustrierende Fallstudie besonders


taugliches-

77
Beispiel ist die neue Strandordnung von 2013 des
weltbekannten Maspalomas Strandes auf Gran
Canaria. Diese Strandordnung verbietet unter
anderem- an einem der schnsten, breitesten und
mit 8 Kilometer Ausdehnung lngsten Strnde der
Europischen Union das Beach-Volleyball-Spielen und
jegliche andere Form von Ballspielen, das Mitbringen
des eigenen Liegestuhles und das Konsummieren von
Speisen und Getrnken jenseits der offiziellen
Strandbuden und gewerblichen Strand-gastronomie.
Ein Kleinkind darf also noch nicht einmal mit einem
Eis in der Hand am Strand entlang gehen. Verste
gegen diese Bestimmungen werden mit
Ordnungsstrafen zwischen 750 Euro bis 3000 Euro
geahndet. Die Storichtung dieser Bestimmungen ist
klar: Die im Regelfall wenig kaufkrftige einheimische
kanarische Bevlkerung soll den Strand fr Spiel,
Spa und Erholung nicht mehr nutzen knnen. Fr
den erholungssuchenden Normal-touristen gilt das
gleiche. Gewnscht ist als Urlauber der alte
Beamtenpensionr mit exzellenter Pension oder der
reife Multimillionr, der mit seiner jugendlichen

Geliebten den Champagner in Restaurants oder


Strandbuden schlrft. Im Ergebnis fhrt dies zu einem
Ausschluss breiter Bevlkerungs-schichten vom
erheblichen Potential eines der bedeutendsten
Strnde der Europischen Union. Macht dieses
Beispiel Schule, werden die berechtigten
Erholungsbedrfnisse breitester
Bevlkerungsschichten an den Rand gedrngt. Das ist
78
keine Lappalie, sondern eine undemokratische
Neoliberalisierung der Erholungskultur. Das gern
gebrachte Argument, ein Groteil der genannten
Regelungen htten am Maspalomas-Strand schon vor
der neuen Strandordnung von 2013 gegolten, vermag
nicht zu berzeugen. Zum einen nmlich waren diese
Bestimmungen vor 2013 ein von den Ordnungskrften
nicht durchgesetzter Papiertiger. Seit 2013 hingegen
setzen die Ordnungskrfte die Bestimmungen der
neuen Strandordnung rigoros durch. Zum anderen
haben auch die Hhe der Ordnungsstrafen -750 Euro
aufwrts- eine neue Qualitt.
3.12 Die neoliberale Instrumentalisierung der
Flchtlings-problematik
Noch in den 1970-er und 1980-er Jahren war es im
nahezu gesamten politischen Spektrum Konsensus,

dass Weltoffenheit und Vlkerfreundschaft zwar


wichtige Aspekte sind, jede Regierung aber den
Bedrfnissen der jeweils eigenen Bevlkerung primre
Bedeutung zuzumessen hat. Der dem linken
politischen Spektrum zuzurechnende deutsche
Bundeskanzler Willi Brand etwa begrndete den
Anwerbestopp fr trkische Staatsangehrige in den
1970-er Jahren damit, dass man zwar niemanden
diskriminieren wolle, die Bedrfnisse der eigenen
deutschen Bevlkerung am Arbeitsmarkt aber
Vorrang htten. Dieser Konsens ist leider verloren
gegangen.
79
Wenn 2015 allein nach Deutschland bis zu 1,5
Millionen Flchtlinge kommen werden, wird dies
sowohl vom neoliberalen als auch vom linken
Spektrum beklatscht. Das neoliberale Spektrum fhrt
an, es gbe im prosperierenden Deutschland
Arbeitskrftemangel. Das linke Spektrum fhrt das
Gebot der internationalen Solidaritt mit den
Flchtlingen als Argument ins Feld. Beide Argumente
sind unlauter. Bei fast 3 Millionen Arbeitslosen und
fast drei Millionen Unterbeschftigten allein in
Deutschland fehlt es sicherlich in der eigenen
Bevlkerung nicht an gengend Menschen mit
hinreichenden Fachkenntnissen oder an Menschen,

die mit vergleichsweise geringem


Umschulungsaufwand qualifizierbar wren. Der wahre
Grund fr die neoliberale Propagierung groer
Zuwanderung liegt darin, dass man mit dieser
Zuwanderung die europischen Arbeitsmrkte unter
Druck setzen kann. Diese Unterdrucksetzung
wiederum ermglicht es der neoliberalen
Unternehmerschaft die arbeitende Bevlkerung zu
disziplinieren. Wer Angst um seinen Arbeitsplatz hat,
lsst sich mehr gefallen, macht bereitwilliger
berstunden und verlangt weniger Lohnerhhung.
Bedauerlicherweise ist die Politik der perfiden
Argumentation dieser neoliberalen Kreise unkritisch
gefolgt. So hat man etwa im Deutschland des Jahres
2015 den Eindruck, die Integration von Flchtlingen in
den Arbeitsmarkt habe Vorrang vor der Integration
der einheimischen Arbeitslosen. Die deutsche und
europische Linke wiederum untersttzt diese
Bestrebungen, da sie sich weltoffen und
vlkerfreundschaftlich gerieren will.
80
Was sie dabei bersieht ist, dass auch europische
Linke erst einmal eine Verantwortung fr die eigene
Bevlkerung haben, und dass die Unzufriedenheit der
einheimischen Bevlkerung ber die Bevorzugung der
Flchtlinge radikalen politischen Krften Auftrieb gibt.

Zudem haben die Flchtlingsproblematik und ihre


Folgen schon zu einer Spaltung der Europischen
Union gefhrt. Grobritannien und die
osteuropischen Staaten wollen von einer
ungebremsten Zuwanderung von Flchtlingen auf den
Arbeitsmarkt nichts wissen, whrend Deutschland,
Frankreich und die nordeuropischen Staaten eine
eher weiche Haltung in dieser Frage einnehmen.
Zudem werfen die Flchtlingsstrme nach Europa
auch gravierende Fragen bezglich der inneren
Sicherheit auf. Zwar bestreiten neoliberale Kreise in
ihrer Gier, die europischen Arbeitsmrkte mit
Flchtlingsscharen unter Druck zu setzten, die
Mglichkeit, dass unter den Millionen von Flchtlingen
auch viele islamische Terroristen eingeschleust
worden sein knnten. Gleichwohl ist diese Mglichkeit
keineswegs auszuschlieen, ja sogar hchst real. Wer
kann denn schon garantieren, dass islamische
Terroristen, die in ihrem Fanatismus teilweise ja sogar
zum Opfer des Selbstmordattentats bereit sind, sich
nicht unter die Millionen von Flchtlinge mischen und
sich mit ihnen zu Fu Richtung Europa auf den Weg
machen? Niemand! Die Tatsache, dass angesichts der
Gre der Flchtlingsstrme eine detaillierte

81

Erfassung des biographischen Hintergrunds eines


Flchtlings durch die Sicherheitskrfte nur
eingeschrnkt mglich sein drfte, birgt diesbezglich
zustzliche Gefahren.
Vor dem Hintergrund der dargelegten Fakten muss
daher klar sein, dass politisch verfolgte Flchtlinge
zwar in Europa aufgenommen werden mssen, dass
aber fr den Rest der Flchtlinge Lsungen in ihren
Heimatlndern auerhalb Europas gefunden werden
mssen.
Einer neoliberalen Instrumentalisierung der
Flchtlings-problematik, wie sie momentan in gar
nicht so wenigen Lndern Europas stattfindet, muss
energischster Widerstand entgegen-gesetzt werden.
Auch und gerade vom linken Spektrum der
Gesellschaft.

82
Kapitel 4:
Mgliche Lsungsanstze
Zwar sind die zuvor beschriebenen Probleme in
Amerika und Europa gro, aber im Grundsatz
durchaus lsbar.
4.1 Lsungsanstze fr die USA
Fr die Vereinigten Staaten von Amerika wre es zur
Problemlsung notwendig, dass endlich die reicheren
Schichten hinreichend besteuert wrden und damit
Schuldenlast abgebaut und in die Infrastruktur
investiert werden knnte. Als noch immer in der
Weltfinanz fhrende Nation sollte zudem von den USA
ein Signal zur Beseitigung -oder zu mindestens
Einschrnkung- der unseligen Derivatespekulation
ausgehen. Dieses Zeichen msste darin bestehen,
dass die USA die Derivatespekulation auf heimischen
Boden selbst hochgradig einschrnken. Ebenso
msste das Land seiner Verantwortung fr mehr
globalen Umweltschutz gerecht werden. Fr sich
selbst und als Leitwolf fr andere. Solar- und
Windenergie statt l und Schiefergas hiee die
Devise. Die US-Industrie msste verpflichtet werden
die Emissionsfilter endlich in ihre

Industrieschornsteine einzubauen. Das wre auch ein


exzellentes Konjunkturprogramm. Zur besseren
Integration der Minderheiten empfhle es sich, mehr
Geld fr die Frderung und

83
Integration dieser Menschen auszugeben. Auf
institutioneller Ebene sollte die exzessive Mglichkeit
zum Filibustering endlich abgeschafft werden, um den
in den USA ohnehin komplizierten
Gesetzgebungsprozess ein Stck weit zu erleichtern.
Das politische System der USA darf nicht lnger durch
parlamentarische Minderheiten ungebhrlich gelhmt
werden.
4.2 Lsungsanstze fr Europa
Die Lsungsanstze fr Europa fallen angesichts der
multi-nationalen Struktur der EU noch etwas
komplizierter aus als fr die USA.
Ein vordringliches Problem ist es wohl, die reicheren
Schichten endlich steuerlich angemessen
heranzuziehen. Insbesondere aber in den
krisengeschttelten Sdlndern der EU werden die
Steuern nicht hinreichend resolut eingetrieben. Die
herrschenden Eliten blockieren ein solches
Unterfangen wohl, und die dortigen nationalen

Steuerbehrden drfen nicht resolut genug


durchgreifen. Darauf gibt es eine einfache Antwort:
Die Abschaffung der nationalen Steuerprfung und
die Ersetzung derselben durch regelmig und hufig
kontrollierende Steuerbeamten der EU. Und zwar in
allen! Lndern der EU, da ansonsten das Geschrei in
den Sdlndern der EU wohl gro wre, man wrde
als arme Krisenstaaten einseitig von Brssel zwangskolonialisiert. Da auch in Hinblick auf steuerehrlichere
Staaten
84
der EU bisweilen der Vorwurf erhoben wird, die ein
oder andere Regionalregierung schaue bei der
Steuerhinterziehung nicht so genau hin, wrden eine
solche gesamteuropische Regelung auch
diesbezglich Sinn machen. Bei einem solchen
Arrangement blieben natrlich die nationalen
Steuergesetze bestehen. Ihre Einhaltung wrde nur
von EU-Steuerkontrolleuren berwacht. Regionale
Sonderinstinkte knnten die Steuereintreibung dann
nicht mehr negativ beeinflussen, und insbesondere
kranke EU-Patienten wie Griechenland und Zypern
htten endlich wieder gengend Geld fr
Schuldenbegrenzung, Investitionen in Infrastruktur
und Bildung sowie den sozialen und medizinischen
Schutz breiter, durch die Krisen aber guten teils

verarmter, Bevlkerungsschichten. Sowohl dem


Bruttoinlandsprodukt dieser Lnder und der damit
verbundenen Bekmpfung der Arbeitslosigkeit als
auch der sozialen Gerechtigkeit und der Stabilisierung
der dortigen Demokratien tte dies aufs uerste gut.
Auch fnden die ewigen Haushaltsschwierigkeiten
dieser Lnder und die davon ausgehenden,
Gesamteuropa destabilisierenden, Krisen endlich ihr
Ende.
In steuerehrlichen, aber einfach zu niedrig
besteuernden, Lndern wie Irland gilt es
Krperschaftssteuer und den Hchststeuersatz zu
mindestens mavoll anzuheben. Auch auf diese Weise
wren notwendige Investitionen des Staates und
Schuldenbegrenzung

85
wieder mglich. Mit hnlich positiven Folgen, wie fr
die angeschlagenen Sdlnder der EU.
Ein weiteres groes Problem ist, dass Europa
eigentlich unterschiedliche Zinsstze fr seine
Mitgliedsstaaten bruchte. Die Nordeuroper kmen
mit einem geringen Zinssatz aus. In Sdeuropa
vielleicht aber auch in Irland- msste er zur
Vermeidung von Spekulationsblasen und zur

Eindmmung von Inflation hher sein. In einem


einheitlichen Whrungsraum wie dem Euro geht dies
aber kaum. Abhilfe knnten hier nationale Zinssteuern
und eine Erhhung diverser Mehrwertsteuerstze
schaffen. Nimmt jemand beispielsweise fr
Bauinvestitionen in Spanien einen Kredit auf, so wre
es eine Mglichkeit diesen Kredit mit einer Zinssteuer
von 35 Prozent zu belegen, welche die den Kredit
gewhrende Bank an den spanischen Staat
abzufhren htte. Aus 3 Prozent Baugeld oder
Konsumentenkredit wrden dann effektiv! schnell 4
Prozent Baugeldschuldverzinsung oder 4 Prozent
Konsumentenkreditverzinsung. Ebenso ist ber eine
Anhebung der Mehrwertsteuer auf Immobilienerwerb
vielleicht etwa auf 45 Prozent- nachzudenken. Dies
wrde die Gefahr einer erneuten Herausbildung einer
Immobilienblase, die in diesen Lndern nun einmal
immer vorhanden ist, eindmmen. Um die momentan
angeschlagenen Immobilienmrkte dieser Lnder
durch eine solch hohe Mehrwertsteuer in der
momentan kritischen

86
Situation nicht weiter zu verunsichern, sollte diese
Erhhung stufenweise erfolgen. Wer 2015 Immobilien
kaufte, knnte nur mit 15 Prozent Mehrwertsteuer

belastet werden, Kufer in 2016 schon mit 30 Prozent


und Kufer ab 2017 dann mit dem vollen 45
prozentigen Mehrwertsteuersatz auf Immobilien.
Beliebt sind solche Manahmen bei der Bevlkerung
natrlich nicht, aber die einzelnen nationalen
Regierungen Europas mssen endlich die Kraft finden,
die notwendige Medizin auch dann zu verabreichen,
wenn sie dem Patienten bitter schmeckt. Der Preis,
den Europa fr fehlende Handlungsstrke der
nationalen Regierungen in solchen Fragen zu zahlen
hatte, ist in der jngeren Vergangenheit schon
unverhltnismig hoch gewesen. Das darf sich
weder fortsetzen noch wiederholen.
Viel spricht auch dafr den sozialen Ausgleich und die
Gesundung von Staatsfinanzen und Konjunktur ber
eine Umgestaltung des Rentensystems zu betreiben.
Zwei Punkte erscheinen mir dabei wichtig. Zum einen
mssten mit Ausnahme der Staatsbeamten- alle
Brger eines Staates zur Einzahlung in das staatliche
Rentensystem verpflichtet werden. Die
Bemessungsgrundlage fr eine solche Heranziehung
msste nicht notwendigerweise das ganze
Einkommen einer Person sein, sollte aber doch mit
50000 Euro pro Monat maximaler
Bemessungsgrundlage vergleichsweise hoch sein.
Gleichzeitig wre die staatliche Rente auf einen

87
Mindestbetrag von 1000 Euro pro Monat anzuheben
und auf einen Hchstbetrag von 2000 Euro monatlich
zu deckeln. Das Kriterium fr die Rentenhhe sollte
dabei nicht mehr teilweise die Hhe der eingezahlten
Beitrge sein, sondern nur noch, wie lange jemand in
das staatliche Rentenversicherungssystem eingezahlt
hat. Der 35 Jahre einzahlende Multimillionr bekme
dann trotz erheblich hherer Beitrge nur den
gleichen Rentenbetrag wie der 35 Jahre einzahlende
mittlere Angestellte. Zur Vermeidung von
ungerechtfertigten Hrten gegenber Frauen und
erziehenden Personen wren Erziehungszeiten in
einem solchen System ebenfalls zu bercksichtigen.
Eine solche Regelung htte verschiedene Vorteile.
Zum einen wrde durch die verstrkte Heranziehung
der Besserverdienenden und Reichen viel Geld ins
staatliche Rentensystem kommen. Zum anderen
wrde durch 1000 Euro Mindestrente das System ein
Stck armutsfest gemacht. All dies wrde die
Massenkaufkraft strken und Wirtschaft und
Beschftigung profitieren lassen. Auch der dringend
notwendige soziale Ausgleich wrde gefrdert.
Abschlieend wrde ein derartig ppig finanziell
ausgestattetes System auch die Notwendigkeit fr

staatliche, steuerfinanzierte Zuschsse zur


Rentenversicherung absenken oder zu mindestens ein
Einfrieren dieser staatlichen Zuschsse auf dem
bisherigen Niveau gestatten.

88
Es ist klar, dass neoliberale Besserverdienerkreise
oder Millionrskreise eine solche Regelung zunchst
einmal wenig sexy finden wrden. Aber auch diesen
Kreisen muss klar sein, dass ohne einen solchen
forcierten Ausgleich in einem Europa der
Staatsverschuldung, der Verarmung breiter
Bevlkerungsschichten und der
Massenarbeitslosigkeit frher oder spter
revolutionre Umwlzungen drohen werden. Dann
wird es mit den rauschenden Ballfesten und den
libertren Privatorgien dieser Menschen schnell vorbei
sein. Besser also jetzt zahlen als spter im eigenen
Blut fr den unterlassenen sozialen Ausgleich ben
mssen.
Ich habe zuvor die Beamtenschaft als einzige Gruppe
aus dem Kreis jener Personen ausgeschlossen, die in
die staatliche Rentenversicherung einzahlen sollten.
Dies geschah indes nicht, weil ich dies in der Sache
grundstzlich fr gerechtfertigt hielte. Im Gegenteil,
eigentlich sollten auch die Beamten dort ihren Beitrag

leisten mssen. Allerdings betrachte ich zum


gegenwrtigen Zeitpunkt die politischen und
verfassungsmigen Hrden fr eine solche
Einbeziehung der Beamtenschaft als zu hoch. Zum
einen ist der Beamtenanteil in den Parlamenten vieler
europischer Einzelstaaten so hoch, dass
entsprechende Gesetzgebung gar nicht durchkme.
Zum anderen sympathisieren aber auch viele
Verfassungsgerichte so sehr mit dem Beamtenstand,
dass sie eine solche Einbeziehung der Beamten wohl
fr verfassungswidrig einstufen wrden. Vor diesem
Hintergrund, ist allerhchstens ein
89
moderater Beitrag der Beamtenschaft durchsetzbar.
So knnte man von allen Neubeamten einen 5prozentigen Ausgleichsbetrag von ihrem Gehalt
einfordern, das in die staatliche Rentenversicherung
einzuzahlen wre. Ansonsten bliebe die bisherige Art
der Beamtenversorgung aber die gleiche. Denkbar
wre zudem die jhrliche Erhhung der
Beamtenpensionen prozentual an die jhrlichen
Rentenerhhungen anzupassen. Darber
hinausgehende Reformen haben momentan wohl
keine Chance auf Verwirklichung und sollten deshalb
erst gar nicht versucht werden.

Ferner wre endlich auch die Umweltpolitik auf eine


realistische, situationsangepasste Ebene zu stellen.
So macht in Deutschland die Frderung der
Solarenergie wenig Sinn. Zinsgnstige Kredite fr
Heizungsmodernisierung und Dmmmanahmen
indes schon. In den sonnenbegnstigten Sdlndern
der EU kann eine Frderung der Solarenergie en
hingegen durchaus Sinn machen. Darber hinaus
muss Emissionssenkung endlich fr alle EU Lnder
verpflichtend werden. Sich 2 oder 3 Musterschler
auszusuchen, die voran marschieren mssen,
whrend die anderen die Arme verschrnken, hat mit
zukunftsweisender Umweltpolitik wenig zu tun.
Im Hinblick auf die undemokratische
Neoliberalisierung der Erholungskultur, knnte die
europische Union sich vielleicht
90
einmal volksfreundlich dazu aufraffen zustzlich zu
den prinzipiell wnschenswerten
Verbraucherschutzrechten einen Katalog von
Basisrechten fr die Nutzung europischer Kultur- und
Naturgter zu verabschieden. Dieser
Basisrechtkataloge wrden dann festlegen, dass
Naturgter wie der Maspalomas-Strand auf Gran
Canaria auch in strandtypischer Weise genutzt

werden drfte und nicht nur zu einem Areal der


Besserverdiener und Millionre herabsinken drfte.
Von zentraler Bedeutung ist fr Europa auch die
Lsung der Flchtlingsfrage. Eine solche Lsung ist
besonders schwierig und mit emotionalen
Hindernissen befrachtet, da sich in dieser Frage aus
falsch verstandener Humanitt selbst die europische
Linke vor den Karren der neoliberal-gierigen
Volksunterdrcker spannen lsst.
Gleichwohl sind pragmatische, zielfhrende und
unideologische Lsungen mglich, wenn man dies nur
will. Diesbezglich gilt es zwischen
Flchtlingsherkunftsstaaten zu unterscheiden, wo eine
sanfte Lsung der Flchtlingsfrage im Rahmen
teildemokratischer Strukturen noch mglich ist, und
solchen Flchtlingsherkunfts-lndern, wo eine Lsung
nur im Rahmen autoritrer Systeme mglich
erscheint. Da die Flchtlingsproblematik sich bei
letzterer Gruppe schon besonders zugespitzt hat, will
ich auf diese Gruppe zuerst eingehen. Der
sogenannte arabische Frhling, also der Aufstand der
Massen gegen die arabischen Diktatoren, ist in den
91
westlichen Hauptstdten sehr beklatscht, ja sogar
nachhaltig militrisch untersttzt, worden. Dabei

wurde bersehen, dass im Rahmen dieser


Revolutionen nicht selten der Einfachteufel durch
einen Dreifachteufel ausgetauscht wurde, und dass
grere Teile der arabischen Volksmassen fr eine
demokratische Ordnung berhaupt noch gar nicht
hinreichend ausgebildet waren. Vlker mit hoher
Analphabetenquote und groer konomischer
Rckstndigkeit sind fr Demokratie in Reinform
einfach noch nicht reif und empfnglich fr die
Parolen islamistischer Ideologen belsten Zuschnitts.
Diktatoren wie Gaddafi in Libyen und Assad in Syrien
waren und sind zweifelsohne Verbrecher. Aber: die
diesen Krften gegenberstehenden islamistische
Krfte wie Islamischer Staat sind teilweise nicht nur
noch erheblich grere Barbaren, sondern sie drohen
die jeweiligen Lnder auch in eine Art
Steinzeitfundamentalismus mit geringen zuknftigen
Entwicklungs-perspektiven zurckzuwerfen. Nicht
wenige Libyer wren wahrscheinlich im Rckblick froh,
wenn ihnen Gaddafi erhalten geblieben wre. Die
Mehrheit der Syrer drfte sich ihrerseits mittlerweile
eine Rckkehr zu den Verhltnissen vor Ausbruch des
nun brutal tobenden Brgerkrieges wnschen. Selbst
Assad ist nun einmal besser als Islamischer Staat. Die
Lehre fr die westlichen Demokraten sollte deshalb
sein von der Untersttzung verfrhter
Revolutionstendenzen in nordafrikanischen,

arabischen und anderen Staaten in Zukunft Abstand


zu nehmen. Die Bestrebungen Russlands, die Lage in
Syrien zu stabilisieren, verdienen un92
eingeschrnkte Untersttzung.
Die westliche Welt sollte sich deshalb darauf
konzentrieren unappetitliche Diktatoren, die aber
immer noch humanitr, politisch und konomisch das
kleinere bel im Vergleich zu verbrecherischen
islamistischen Extremisten sind, durch
Entwicklungshilfegelder insbesondere auch fr die
Schulbildung der breiten Volksschichten zu
untersttzen. Wenn dann in 3-4 Jahrzehnten das
bildungsmige und konomische Fundament fr
demokratische Strukturen sich herausgebildet haben
sollte, kann man ber einen bergang zu Demokratie
nachdenken. Der sogenannte arabische Frhling, wie
er sich jetzt vollzog, kam fr viele
Flchtlingsherkunftslnder Nordafrikas und der
arabischen Welt viel zu frh.
Wenden wir uns nun der erstgenannten Gruppe von
Lndern zu, also solchen, in denen eine Lsung oder
gar Vermeidung der Herausbildung eines
Flchtlingsproblems noch mglich erscheint. Im
Hinblick auf Europa sticht dabei insbesondere die

Trkei hervor. In der Trkei bahnt sich eine


Verschrfung des Kurdenproblems an, da die
Gegenstze zwischen der Zentralregierung in Ankara
und

den mittlerweile 20

Prozent der trkischen Staatsbevlkerung


ausmachenden und auch bei den trkischen
Parlamentswahlen immer mehr erstarkenden Kurden
betrchtlich zunehmen. Dies

93
birgt die Gefahr eines Brgerkrieges, einer
konomischen und

sozialen Destabilisierung der

Trkei und letztendlich auch die Gefahr weiterer


groer Flchtlingsstrme. Es ist deshalb unerlsslich,
dass die westliche Welt bei der trkischen Regierung
in Ankara auf einen Ausgleich zwischen
Zentralregierung und kurdischer Minderheit drngt.
Gegebenenfalls durchaus auch mit der Androhung
konomischer Sanktionen, welche die Trkei hart
treffen wrden.
Ein solcher Ausgleich zwischen trkischer
Zentralregierung und machtvoller Kurdenminderheit
knnte darin bestehen, dass die Kurden im Hinblick
auf Sprache, Religion und andere kulturellen Aspekte
grere Freiheiten bekmen, zur Besnftigung der
Seele der trkischen Mehrheitsbevlkerung eine

grere politische Autonomie ihnen aber verwehrt


bliebe. Die Kurden wren dann gut-patriotische
trkische Staatsbrger, die im Rahmen eines streng
unitarischen Trkenstaates zwar zustzlich zu ihrer
eigenen Sprache- die trkische Sprache und
Geschichte durchaus zu verinnerlichen htten, aber
auf kultureller und religiser Ebene auch faktisch!
-das trkische Recht kennt viele theoretisch existente
aber in der Praxis nur unzureichend umgesetzte
Staatsbrgerrechte- weitreichende Freiheiten
genieen drften. Dies ist wohl der fr beide Seiten
gangbare Kompromiss. Ein Kompromiss, auf den
Europa und Amerika zur Vermeidung einer
zuknftigen Megakatastrophe schon jetzt mit
allergrtem
94
Nachdruck hinwirken sollten.
Skepsis ist allerding angebracht, ob es zu einer
derartigen Lsung der trkischen Kurdenfrage
kommen wird. Die trkische Regierung in Ankara ist
nmlich beides, ein geostrategisch wichtiger Partner
des Westens und ein betont selbstbewusster Partner,
der sich in der Kurdenfrage jegliche angeblich
unangemessene Einmischung durch den Westen in
die inneren Angelegenheiten der Trkei verbitten
drfte. Der Westen seinerseits drfte vor diesem

Hintergrund zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht die


Bereitschaft haben eine solche angebliche
Einmischung vorzunehmen. Mit grter
Wahrscheinlichkeit droht deshalb eine weitere
Zuspitzung des trkischen Kurdenproblems und unter
Umstnden auch Verwerfungen bis hin zu einer
groen kurdischen Flchtlingswelle gegen Westen.
Was die Finanzierung der Kosten der Flchtlingswelle
angeht, so erscheint ein auf 5 Jahre zeitlich
begrenzter Zuschlag auf die Einkommensteuer der
Besserverdienenden und auf die Krperschaftssteuer
der Unternehmen von jeweils 3 Prozent fr
angemessen. Jener 3 prozentige Zuschlag knnte bei
Privat-personen auf den Einkommensteil erhoben
werden, der ber 100000 Euro
Jahresbruttoeinkommen liegt. Dies erleichterte
finanziell die Integration der Flchtlinge und schaffte
einen Ausgleich dafr, dass die sozialen Folgen der
Flchtlingswelle die sozial Schwachen der EU am
meisten belasten.
95
Kapitel 5:
Das wahrscheinlichste Zukunftsszenario

Ich habe zuvor die Manahmen aufgezeigt, die


meines Erachtens von Nten sind, um sowohl die
USA als auch die EU vor nachhaltigen und eventuell
sogar irreparablen Schden zu bewahren. Gleichwohl
ist es aber angesichts des immer noch machtvollen
hinhaltenden Widerstandes rckwrtsgewandter
neoliberaler Krfte sowohl in den USA als auch der EU
wenig wahrscheinlich, dass diese Manahmen
rechtzeitig ergriffen werden. Schwerste Verwerfungen
drften die Folge sein.
5.1 Der wahrscheinliche Untergang der USA
Bereits jetzt sind die USA eine Nation, die im Inneren
durch soziale Spannungen, konomischen Verfall und
berschuldung zerrissen ist. Diese
Verfallserscheinungen, die ganz zweifelsohne das
Produkt der egoistischen Mentalitten des noch
immer erfolgreich hinhaltenden Widerstand
leistenden egoistischen neoliberalen Klientels sind,
werden sich zuknftig wohl noch verstrken und
irgendwann im 22. Jahrhundert die vollkommene
Zerstrung der USA zur Folge haben.
Die groe Frage dabei ist, ob diese Zerstrung der
USA im Rahmen eines nuklearen Armageddons
erfolgen wird oder nicht. Meiner
96

Meinung nach wird im hochgradig wahrscheinlichen


Fall eines neuen amerikanischen Brgerkriegs zu
mindestens eine dieser Brgerkriegsparteien
versuchen Teile des Nukleararsenals der USA unter
ihre Kontrolle und zur Anwendung zu bringen. Die
konfderierten Staaten von Amerika brachten nach
der Abspaltung von der Union auch die
Bundesmarinewerft in Norfolk, Virginia, unter ihre
Kontrolle und bentzten das dort hergestellte
Kriegsschiff Virginia bei ihrem Versuch die
Seeblockade der Nordstaatenmarine zu brechen.
Warum sollte im Falle eines neuen amerikanischen
Brgerkrieges daher nicht eine der
Brgerkriegsparteien versuchen zur Strkung der
eigenen militrischen Position Teile des USamerikanischen Atomarsenals unter ihre Kontrolle zu
bringen? Sollte dies geschehen, ist ein nukleares
Armageddon auf amerikanischen Boden wohl nahezu
unvermeidlich. Skeptische Kreise mgen nun
einwenden, dass die Auflsung der ehemaligen
Sowjetunion sich ja auch ohne nukleares Desaster
vollzog. Das ist richtig, trifft aber fr die USA nicht
den Kern der Sache. Im Falle der Auflsung der
Sowjetunion verhielt es sich nmlich so, dass mit
Russland ein bermchtiger Kernstaat der ehemaligen
Sowjetunion berblieb, der -bedingt durch seine
dominierende Position- sich als in der Lage erwies

sicherzustellen, dass die anderen ehemaligen Teile


der Sowjetunion die wenigen Nuklearwaffen auf ihrem
Territorium nicht missbrauchten. Russland gab den
Ton an und disziplinierte die anderen. Im Falle
97
der Auflsung der USA wird es aber an einem solchen
die Dinge kontrollierenden bermchtigen Kernstaat
fehlen. Folglich sind die Auflsung der Sowjetunion
und die wahrscheinlich irgendwann anstehende
Auflsung der USA im Hinblick auf die Kernwaffenproblematik nicht vergleichbar.
Eine noch grere nukleare Katastrophe knnte sich
ereignen, falls die USA innerhalb der nchsten 30
oder 40 Jahre in einen Krieg mit China verwickelt
wrden. Es ist allgemein bekannt, dass der Sieg der
USA im zweiten Weltkrieg nicht in erster Linie
berlegener amerikanischer Manneskraft, sondern der
besseren militrischen Ausrstung geschuldet
gewesen ist. Das heit natrlich nicht, dass USamerikanische Kmpfer im 2. Weltkrieg feige oder
nicht tapfer gewesen wren. Es bedeutet nur, dass
Deutsche und Japaner genauso tapfer waren, aber mit
dem zunehmenden Fortschreiten des Krieges ber
deutlich weniger Ausrstung, militrische Mittel und
Anzahl von Soldaten und Seeleuten verfgten.

In einem zuknftigen Krieg mit einem konomisch


berlegenen China wrden solche US-amerikanischen
Vorteile aber nicht mehr vorhanden sein. Weder
konomisch noch- angesichts Chinas
Bevlkerungsmasse von 1,3 Milliarden Menschenbevlkerungsmig. Sollten diese US-amerikanischen
Nachteile Amerika an den Rand einer militrischen
Niederlage bringen, wre eine zuknftige USRegierung wohl sehr versucht eine solche
98
Niederlage durch einen Einsatz von Atomwaffen
abzuwenden. Da China aber selbst ber viele
Atomraketen verfgt, bliebe ein nuklearer
Gegenschlag nicht aus, und die Zerstrungen
innerhalb Amerikas wren eventuell noch ungleich
grer als im Falle eines neuen amerikanischen
Brgerkrieges.
Was immer die Zukunft fr die USA bereithalten wird,
es drfte in jedem Fall nichts Gutes sein.
5.2 Die Reinigung Europas im Feuer einer
linkssozialistischen Revolution
Europa leidet an hoher Arbeitslosigkeit, einem
zunehmenden Auseinanderdriften von Reich und Arm,
hoher Staatsverschuldung sowie neoliberaler
Unterdrckung und einem teilweise staatsparasitren

Staatsbeamtentum. Da die Neigung breiter Teile des


politischen Establishments in den westeuropischen
Lndern sich aus falsch verstandener Humanitt in
der Flchtlingsfrage vor den Karren der neoliberalen
Ausbeuterschichten spannen zu lassen bedenklich
gro ist, drfte auch diese Problematik in naher
Zukunft kaum zu lsen sein. Auch die Bereitschaft der
westlichen Welt mit gebotenem Nachdruck auf die
Lsung der eventuell eine neue
Flchtlingsproblematik auslsenden Kurdenfrage zu
drngen, drfte zum gegenwrtigen Zeitpunkt noch
unterentwickelt sein. Diese erdrckenden und
himmelschreienden Verhltnisse knnen kein
Dauerzustand sein. Stattdessen ist davon
auszugehen, dass
99
die Wut der europischen Vlker sich eines Tages in
einer groen linkssozialistischen Revolution
-beziehungsweise einer Kette linkssozialistischer
Revolutionen in den jeweiligen Einzelstaatenentladen wird. Derartige Revolutionen werden sich
wohl hnlich entwickeln wie die portugiesische
Revolution der 1970-er Jahre. Linke Krfte strzen die
konservativ -neoliberale Regierung. Die ursprngliche
Wirtschaftsverfassung ist zunchst sozialistisch,
entwickelt sich aber durch Reformen zunehmend in

eine durch eine betont sozial ausgerichtete


Sozialgesetzgebung stark gemigte- Marktwirtschaft.
Gegen das Ergebnis! einer solchen Entwicklung kann
die Mehrheit der Bevlkerung -trotz eventuell
anfnglich bestehender sozialistischer Exzesse- nichts
haben. Zwar wre es schn und wnschenswert,
wenn Europa sich ohne eine solche Blutorgie in
Richtung einer erstrebenswerten Balance zwischen
konomischer Vernunft und grerer sozialer
Gerechtigkeit reformieren knnte, doch die kraftvoll
hinhaltenden und verzgernden neoliberalen Krfte
sind wohl zu stark, um eine solche organische Lsung
noch rechtzeitig zuzulassen. Blut wird wohl daher
bedauerlicherweise ihre Strafe sein. Ich wnsche und
befrworte eine solche linkssozialistische
Blutrevolution zwar nicht, aber wahrscheinlich wird sie
eintreten.

100
Kapitel 6:
Endnoten
1) Vgl. Kennedy, Paul: The Rise and Fall of the Great Powers (New
York, 1987)
2) Zitiert in Rainer Hank: Das Elend der deutschen Neoliberalen, in:
FAZ, 3.10.2013

3) Vgl. Ansprache Abraham Lincolns im Illinois State Capitol vom


16.Juni 1858
4) Vgl. hierfr Spiegel online vom 4.1.2013
5) Rentenversicherung in Zahlen 2013, S.17, herausgegeben von der
Deutschen Rentenversicherung (www.deutscherentenversicherung.de)
6) Vergleiche unter anderem Tina Kaiser, Benedikt Fuest: Ebay wird
paypal noch schmerzlich vermissen, in: Die Welt vom
16.07.2015 (Online Ausgabe)
7) Matthias Kolb Raus aus Obama-Land, in: Sddeutsche.de vom
8)

27.11.2012
China will umdenken, in: Die Welt vom 5.3.2013 (Online

Ausgabe)
9) Es handelt sich hierbei um den sogenannten Clean Power Plan
10) Beispiele hierfr wren etwa Deutschland in der Zeit bis zum
1.Weltkrieg und Japan in der Zeit bis zum 2.Weltkrieg.
11) Vgl. hierfr die uerungen des britischen Finanzministers
Osborne Mitte Januar 2014
12) Vgl. Handelsblatt Online vom 8.6.2012
13) Vgl. Jeder Dritte Hartz-IV-Empfnger ist psychisch krank, in:
Spiegel online vom 31.10.2013
14) Vgl. hierzu die Diskussion im Spiegel und anderen Medien im
Dezember 2012.