Universidade do Minho

Escola de Direito
Mestrado em Direito da Unio Europeia 2014/2015

CONTENCIOSO DA UNIO EUROPEIA

Docente: Joana Covelo de Abreu

Regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho,

de 22 de Dezembro de 2000, relativo
competncia judiciria, ao reconhecimento e
execuo das decises em matria civil e
comercial

Anlise do acrdo Wintersteiger, Processo C523/10

Realizado por Snia Pereira, PG27569

I ndice

II - Introduo

Pgina 3

III - Acrdo Wintersteiger

Pgina 6

IV - O futuro introduzido pelo

Pgina 13

Regulamento n. 1215/2012
V Consideraes Finais

Pgina 15

VI - Bibliografia

Pgina 17

II Introduo
O Regulamento (CE) n. 44/2001 relativo competncia judiciria, ao
reconhecimento e execuo de decises em matria civil e comercial [adiante,
Regulamento], como o prprio nome indica um Regulamento e assim sendo,
seguindo o artigo 288. do Tratado sobre o Funcionamento da Unio Europeia
[TFUE], apresenta caracter geral e obrigatrio em todos os seus elementos sendo
diretamente aplicvel em todos os Estados-Membros.
A Comunidade Europeia tem na sua base um objetivo claro e enunciado no
considerando 1 do Regulamento, a manuteno e o desenvolvimento de um
espao de liberdade, de segurana e de justia em que seja assegurada a livre
circulao de pessoas. A fim de criar este ambicionado espao torna-se relevante
a comunidade adaptar, entre outras, medidas mo domnio da cooperao
judiciria em matria civil relevantes para o bom funcionamento do mercado
interno j que como comunidade de Estados Membros lgico afirmar que
existem disparidades nas regras nacionais em matria de competncia judicial e
de reconhecimento das decises judiciais.
O considerando 2 apresenta ento que a relevncia deste Regulamento deve-se
necessidade de disposies que permitam unificar as regras de conflito de
jurisdio em matria civil e comercial, bem como simplificar as formalidades
com vista ao reconhecimento e execuo rpidos e simples de decises
proferidas nos Estados Membros (claro est, os abrangidos pelo Regulamento).
Verdade seja dita, a nvel do processo civil europeu ainda no se chegou a uma
harmonizao, porm existem certas matrias em que existe uma certa tendncia
para haver uma harmonia. No artigo 81. n.6 do Tratado da Unio Europeia
desenvolve-se os temas da cooperao transfronteiria e do reconhecimento
mtuo. O Regulamento insere-se no domnio da cooperao judiciria em
matria civil nos termos do artigo 65. do Tratado. De notar que, em
conformidade com os princpios da subsidiariedade e da proporcionalidade

enunciados no artigo 5. do Tratado, o Regulamento v-se como um mnimo

necessrio concebvel aos Estados-Membros alcanados.
O Regulamento n. 44/2001 veio substituir a Conveno de Bruxelas de 1968 e
foi entretanto revogado pelo Regulamento n. 1215/2012 que entra em vigor a 10
de Janeiro de 2015. Das alteraes que este regulamento introduziu falar-se-
num outro captulo.
Ora o Regulamento estabelece um conjunto de regras que visam determinar quais
os

tribunais

internacionalmente

competentes

para

conhecer

litgios

plurilocalizados. So trs os mbitos de preenchimento cumulativo, a saber:

1 mbito objetivo: de acordo com o artigo 1. do Regulamento aplica-se aos
litgios de natureza civil e comercial, ficando excludas as matrias previstas no
n. 2 do artigo 1.
2 mbito Subjetivo: este mbito encontra-se regulado nos artigos 2. e
seguintes, sendo a regra geral ter o ru o seu domiclio ou sede num Estado
Membro da Unio Europeia que tenha adotado o Regulamento. Contudo, como
qualquer regra esta apresenta excees:
a) Caso de competncias exclusivas artigo 22.;
b) Existir entre as partes pacto de jurisdio;
c) Aplicao dos critrios de competncia especiais dos artigos 5 e seguintes.
3 mbito temporal: o presente regulamento aplica-se a aes intentadas a partir
de 1 de Maro de 2002 (artigos 66. e 76. do Regulamento).
Importa referir que toda a questo que aqui trabalharemos relaciona-se com o
mbito subjetivo relativo 3 exceo enunciada: a existncia de critrios de
competncia especial aplicveis ao caso concreto, mais concretamente ao que se
refere o n. 3 do artigo 5..

Ora, no Regulamento a competncia est definida no Capitulo II Seco 1 artigos

2. a 4., sendo o artigo 5. parte da seco 2 relativa s competncias especiais.
A regra geral est estipulada no artigo 2. em que se afirma as pessoas
domiciliadas no territrio de um Estado Membro devem ser demandadas,
independentemente da sua nacionalidade, perante os tribunais desse Estado. O
artigo 2. no seu n.3 refere-se s pessoas que no possuem a nacionalidade do
Estado-Membro em que esto domiciliadas, estas ficam contudo sujeitas s
regras de competncia aplicveis aos nacionais desse mesmo estado.
O artigo 3. afirma que as pessoas domiciliadas no territrio de um EstadoMembro s podem ser demandadas perante os tribunais de um outro EstadoMembro por fora das regras enumeradas nas seces 2 a 7 do Capitulo II do
Regulamento.
No artigo 4. expe-se a situao do requerido no ter domiclio no territrio de
um Estado-Membro. Nestes casos a competncia ser regulada em cada Estado
Membro tendo em ateno as regras dos artigos 22. e 23..
O artigo 5. ento o primeiro artigo da Seco 2, sendo esta referida pelo artigo
3., e como tal um artigo de competncia especial que estabelece as situaes
em que uma pessoa com domiclio no territrio de um Estado-Membro pode ser
demandada noutro Estado.
Nos acrdos a ser analisados est em causa o n. 3 deste artigo: [Uma pessoa
com domiclio no territrio de um Estado-Membro pode ser demandada noutro
Estado-Membro] em matria extracontratual, perante o tribunal do lugar onde
ocorreu ou poder ocorrer o facto danoso.

III - Acrdo Wintersteiger

Competncia judiciria e execuo de decises em matria civil e comercial /
Marcas Processo C-523/10
O acrdo Wintersteiger tem como partes a empresa Wintersteiger, empresa com
sede na ustria que produz e comercializa em todo o mundo mquinas de
reparao e manuteno de esquis e pranchas de snowboard, incluindo peas
sobressalentes e respetivos acessrios. A outra parte a Products 4U, empresa
com sede na Alemanha que desenvolve e comercializa mquinas de reparao e
manuteno de esquis e pranchas de snowboard. Vende tambm acessrios para
mquinas de outros fabricantes, designadamente para as da Wintersteiger. Esses
acessrios designados Wintersteiger-Zubehr no so produzidos pela recorrente
e no esto por si autorizados. A Products 4U exerce a atividade em todo o
mundo incluindo na ustria.
Desde 1 de Dezembro de 2008 que a Products 4U reservou a palavra-chave
(AdWord) Wintersteiger no mbito do sistema publicitrio desenvolvido pelo
prestador de servios de referenciamento na Internet Google.
No Google Alemo (Google.de) quando introduzido Wintersteiger o motor de
busca apresentava como primeiro resultado da pesquisa uma ligao para o stio
da internet da Wintersteiger, contudo na parte direita do ecr aparecia um
anncio publicitrio com o ttulo Anzeige (anncio) da Products 4U. A quando
o clique no ttulo Skiwerkdtattzubehr (material de oficina de reparao de
esquis) o utilizador era dirigido para a oferta Wintersteiger-zubehr (acessrios
Wintersteiger) contida no stio de Internet da Products 4U.
Wintersteiger considerando que, atravs do anncio inserido no stio
google.de, a Products 4U causava prejuzo sua marca austraca intentou nos
tribunais austracos uma ao para cessao de utilizao. Quanto competncia
desses rgos jurisdicionais para conhecer o pedido, a Wintersteiger invocou o
artigo 5. n.3 do Regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho de 22 de Dezembro
de 2000 relativo competncia judiciria, ao reconhecimento e execuo de
6

decises em matria civil e comercial. Invocava que o google.de podia

igualmente ser consultado na ustria e que esse servio de referenciamento era
prestado em lngua alem.
Products 4U contestou a competncia internacional dos tribunais austracos assim
como, a ttulo subsidirio, a existncia de prejuzo marca Wintersteiger. Sendo
o stio alemo Google.de exclusivamente dirigido a utilizadores alemes, o
anncio contravertido era apenas destinado a clientes alemes.
O Tribunal de Primeira Instncia considerou que o stio se destinava a alemes
pelo que os tribunais austracos no eram competentes para conhecer a ao.
O Tribunal de Recurso confirma a sua competncia internacional mas considera
que a Wintersteiger no era titular de nenhum direito e por essa razo julgou o
pedido improcedente.
Oberster Gerichtshof chamado a pronunciar-se em sede de recurso de Revision
interroga-se se no caso em apreo, em que condies a publicidade feita atravs
da utilizao da marca austraca Wintersteiger num stio Internet que opera com
um nome de domnio de topo nacional .de pode fundamentar a competncia
dos tribunais austracos nos termos do artigo 5 n3 do Regulamento, para
conhecer uma ao de cessao de utilizao da marca austraca.
Devido s dvidas, este rgo jurisdicional decide, ento, suspender a instncia e
submeter ao Tribunal de Justia as seguintes questes prejudiciais:
1. Deve a expresso lugar onde ocorreu ou poder ocorrer o facto danoso
constante do art. 5. n. 3 do Regulamento, em caso de alegada violao de uma
marca do Estado do Foro por parte de uma pessoa residente noutro EstadoMembro mediante a utilizao de uma palavra-chave (AdWord) idntica a esta
marca num motor de busca da Internet que oferece os seus servios em diferentes
domnios de topo nacionais especficos, ser interpretada no sentido de que:

a) a competncia apenas estabelecida se a palavra-chave for utilizada no

stio Internet do motor de busca cujo domnio de topo seja o do Estado do
Foro;
b) a competncia apenas estabelecida se o stio Internet do motor de busca
em que a palavra-chave utilizado puder ser consultado no Estado do
Foro;
c) a competncia depende da verificao de outros requisitos para alm da
possibilidade de consulta do stio Internet?
2. Em caso de resposta afirmativa [primeira questo, alnea c)]: Que
critrios devem ser utilizados para determinar se a competncia conferida
pelo artigo 5. n.3 do Regulamento resulta da utilizao de uma marca do
Estado do Foro como palavra-passe (AdWord) num stio Internet de um
motor de busca com um domnio de topo nacional especfico diferente do do
Estado do Foro?
No que respeita s questes prejudiciais encontramos uma meno ao acrdo
eDate Advertising. Este acrdo onde se encontram apensos os processos C509/09 e C-161/10 tem como objeto tambm a interpretao do artigo 5. n. 3 do
Regulamento e dos artigos 3. n. 1 e 2 da Diretiva 2000/31/CE do Parlamento
Europeu e do Conselho de 8 de Junho de 2000. Os rgos jurisdicionais
questionam-se sobre o alcance da competncia dos tribunais nacionais para
conhecer de litgios sobre a violao de direitos de personalidade cometidos
atravs de um stio da Internet. O acrdo eDate Advertising de suma
importncia e pede aqui a sua enunciao j que surge como forma de permitir
jurisdio europeia definir uma deciso numa realidade sujeita a grandes
mudanas, a imprensa. Enunciando o advogado geral Pedro Cruz Villaln,
responsvel pelas consideraes gerais a este acrdo, a imprensa de suporte de
papel cedeu terreno, a um ritmo crescente, aos meios de comunicao eletrnicos
divulgados atravs da Internet, sejam eles, anncios como no caso do acrdo
Wintersteiger, sejam eles notcias satricas publicadas em stios da Internet como
no acrdo eDate.
8

A regra da competncia especial prevista, por derrogao do principio da

competncia dos tribunais do domiclio do demandado, no artigo 5. n.3 desse
regulamento baseia-se na existncia de um elemento de conexo particularmente
estreito entre o litgio e os tribunais do lugar onde ocorreu o facto danoso, que
justifica uma atribuio de competncia a estes ltimos por razes de boa
administrao da justia e de organizao til do processo.
No acrdo eDate Advertising encontramos a expresso lugar onde ocorreu ou
poder ocorrer o facto danoso que se refere simultaneamente ao lugar da
materializao do dano e ao lugar do evento causal que est na origem do dano,
de modo que o requerido pode ser demandado, escolha do requerente, perante o
tribunal de um ou outro desses lugares.
Estes dois lugares podem constituir uma conexo significativa do ponto de vista
da competncia judiciria, sendo cada um deles susceptvel, segundo as
circunstncias, de fornecer uma indicao particularmente til no que diz respeito
prova e organizao do processo.

Lugar da materializao do dano:

Acrdo Zuid-Chemie 16/07/2009 C-189/08
Tribunal de Justia definiu com lugar em que o facto suscetvel de desencadear
responsabilidade extracontratual provocou um dano.
eDate Advertising
No mbito da Internet, o Tribunal de Justia afirma que em cado de alegada
violao de direitos de personalidade atravs de contedos colocados em linha
num stio Internet, a pessoa que se considerar lesada tem a faculdade de intentar
uma ao fundada em responsabilidade pela totalidade dos danos causados nos
rgos jurisdicionais do Estado-Membro onde se encontra o centro dos seus
interesses.

Critrio do centro de interesses do lesado est em conformidade com o

objetivo de previsibilidade da competncia jurisdicional na medida em que
permite simultaneamente ao demandante identificar facilmente o rgo
jurisdicional que pode recorrer e ao requerente prever razoavelmente aquele no
qual pode ser demandado.
Como referido pelo advogado geral no considerando 20 das concluses gerais,
esta apreciao feita no contexto particular das violaes aos direitos de
personalidade, o que est aqui em causa violao de direitos de propriedade
intelectual. Numa situao em que uma pessoa se considera lesada nos seus
direitos de personalidade falamos de direitos que so protegidos em todos os
Estados-Membros ( o que acontece no acrdo eDate Advertising antes
mencionado). A proteo conferida pelo registo de uma marca nacional est, em
princpio, limitada ao territrio do Estado-Membro do registo pelo que, regra
geral, o seu titular no pode invocar a referida proteo fora desse territrio.
A questo de saber se a utilizao, para fins publicitrios, de um sinal idntico a
uma marca nacional num stio Internet que opera unicamente sob um domnio de
topo nacional que no o do Estado-Membro de registo da marca viola
efetivamente esta ltima insere-se na apreciao do mrito do recurso que o
rgo jurisdicional competente efetuar luz do direito material aplicvel.
O objetivo de previsibilidade e o objetivo da boa administrao da justia
militam a favor de uma atribuio de competncia, a ttulo de materializao do
dano, aos rgos jurisdicionais do Estado-Membro em que o direito em causa
protegido.
Com efeito, so os rgos jurisdicionais do Estado-Membro do registo da marca
em causa que esto em melhores condies para avaliar, tendo em noo a
Diretiva 2008/95, se, numa situao como a que est em causa no processo
principal, foi efetivamente violada a marca nacional protegida.
Esses rgos jurisdicionais esto habilitados a conhecer, por um lado, da
totalidade do dano alegadamente causado ao titular do direito protegido pela
10

violao cometida e, por outro lado, de um pedido de cessao do

comportamento lesivo do referido direito.

Lugar do evento causal:

No que a este ponto respeita, importa observar que a limitao territorial da
proteo de uma marca nacional no suscetvel de excluir a competncia
internacional de rgos jurisdicionais que no sejam os do Estado-Membro onde
a referida marca est registada.
jurisprudncia constante que as disposies do Regulamento devem ser
interpretadas de maneira autnoma, com referncia ao seu sistema e aos seus
objetivos, entre os quais figuram o objetivo da previsibilidade da atribuio da
competncia e o de assegurar a boa administrao da justia e a organizao til
do processo.
O lugar do evento causal de um alegado dano pode constituir uma conexo
significativa do ponto de vista da competncia judiciria, uma vez que capaz de
fornecer uma indicao particularmente til no que respeita administrao da
prova e organizao do processo.
Numa situao como a do processo principal a utilidade da indicao fornecida
pelo lugar do evento causal consiste na facilidade que o rgo jurisdicional desse
local possui para a recolha de provas referentes ao evento.
No caso em concreto, o facto gerador de uma eventual violao do direito das
marcas reside no comportamento do anunciante que recorreu do servio de
referenciamento para a sua prpria comunicao comercial.
Embora o desencadear do processo tcnico de afixao pelo anunciante se efetue
num servidor que pertence ao operador do motor de busca utilizado pelo
anunciante, o lugar da sede do referido servidor no pode, em razo da sua
localizao incerta, ser considerado o do evento causal.

11

Tendo ento em conta os objetivos de previsibilidade que as regras de

competncia devem prosseguir, o lugar da sede do anunciante aquele em que
decidido o desencadear do processo de afixao, aquele que se trata de um
lugar certo e identificvel. Ou seja, pode ento o litgio em causa ser submetido
aos rgos jurisdicionais do Estado Membro do lugar da sede do anunciante.
A deciso declarada pelo Tribunal de Justia (1 Seco) foi a seguinte, citando o
redigido no acrdo:
O artigo 5. n.3 do Regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho de 22 de
Dezembro de 2000 relativo competncia judiciria, ao reconhecimento e
execuo de decises em matria civil e comercial, deve ser interpretado no
sentido de que um litgio relativo violao de uma marca registada num EstadoMembro em virtude de utilizao, por um anunciante, de uma palavra-chave
idntica referida marca no stio Internet de um motor de busca que opera num
domnio nacional de topo de um outro Estado-Membro pode ser submetido quer
aos rgos jurisdicionais do Estado-Membro onde a marca est registada quer
aos do Estado-Membro do lugar da sede do anunciante.

12

IV O futuro introduzido pelo Regulamento n. 1215/2012

O Regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000,

relativo competncia judiciria, ao reconhecimento e execuo das decises
em matria civil e comercial foi um dos primeiros instrumentos normativos
adotados no sentido de fomentar a cooperao judiciria em matria civil na
Unio Europeia.
Em 21 de abril de 2009, a Comisso adotou um relatrio sobre do Regulamento
(CE) n. 44/2001. O relatrio conclua que, em geral, a aplicao do regulamento
era satisfatria, mas algumas das suas disposies deveriam ser melhor aplicadas,
dever-se-ia facilitar mais a livre circulao de decises e continuar a reforar o
acesso justia.
O regulamento n. 1215/2012, a ser aplicado a aes intentadas a partir de 10 de
Janeiro de 2015, prima pela supresso do exequatur tendo como objetivo
promover o aumento da celeridade das decises a nvel europeu, pretende-se que
as mesmas, sendo tomadas num Estado-Membro, sejam reconhecidas noutro sem
a necessidade de recorrer a nenhum procedimento, por outras palavras, tal
supresso implica que uma deciso emanada num Estado-Membro seja
reconhecida e executada, noutro Estado-Membro, nas mesmas condies em que
este reconheceria e executaria uma deciso nele proferida. Esta alterao
passvel de ser identificada atendendo ao artigo 33., n. 1 do regulamento n.
44/2001 e ao artigo 36., n. 1 do regulamento n. 1215/2012.
Ora, tal afigura-se relevante na medida em que traduz uma reduo das despesas
para particulares e empresas, em litgios transfronteirios, garantindo uma
observncia mais gil, num Estado-Membro, das decises emanadas num outro
Estado-Membro.
Este regulamento permite ento um melhor e mais fcil acesso justia que se
pauta por um reconhecimento mtuo das decises judiciais sem que haja uso de
13

nenhum procedimento em concreto, e, por consequncia, numa maior

convergncia nos domnios do direito civil a nvel da Unio.
Pela leitura dos considerandos tanto do Regulamento (CE) n.44/2201 como do
Regulamento n. 1215/2012, possvel identificar a importncia do princpio da
confiana recproca que se encontra estritamente ligado ao princpio do
reconhecimento mtuo. O contrrio no seria de esperar tendo em ateno o
artigo 67., n. 4 do Tratado sobre o Funcionamento da Unio Europeia (TFUE),
onde se determina que a Unio facilita o acesso justia, nomeadamente atravs
do princpio do reconhecimento mtuo das decises judiciais e extrajudiciais em
matria civil. O artigo 81., n. 1, 1. parte do TFUE densifica esta matria ao
declarar que a Unio desenvolve uma cooperao judiciria nas matrias civis
com incidncia transfronteiria, assente no princpio do reconhecimento mtuo
das decises judiciais e extrajudiciais. Tal cooperao pode incluir, como deriva
da sua 2. parte, a adoo de medidas de aproximao das disposies
legislativas e regulamentares dos Estados-Membros.
Citando o escrito pelo professor de Direito na Universidade de Milo, Bruno
Nascimbene, no artigo Le traite de Lisbonne et lespace judiciaire europen: le
principe de confiance rciproque et de reconnaissance mutuelle: La confiance
nest exige pas une identit de situations et rgls, mais une quivalence,
substantielle ou procdurale de faon quune dcision prise par une autorit
nationale pourrait tre accepte en tant que telle par une autorit nationale dun
autre tat, et donc les rsultats obtenus par un tat peuvent prendre effet dans la
sphre juridique dun autre tat membre, quel quil soit.
O artigo que aqui foi analisado, artigo 5. N.3 do Regulamento (CE) n. 44/2001
no sofre alteraes relevantes sendo que no Regulamento n. 1215/12 passa a
ser o artigo 7. n2.

14

V Consideraes Finais
O Tribunal de Justia da Unio Europeia (TJUE) demonstra dar importncia aos
Regulamentos, tendo em ateno o que eles pretendem, a quando a formulao
de decises, sem nunca deixar de lado as circunstncias do caso em concreto. Os
Regulamentos so instrumentos de elevada relevncia a nvel da Unio Europeia
e a sua boa interpretao mostra-se fundamental.
O Regulamento n. 44/2001, agora Regulamento n. 1215/2012, por todas as
razes descritas, pede uma boa aplicao a nvel da Unio. Pretende-se uma
facilidade de reconhecimento das decises sem deixar de lado a celeridade
destas. O TJUE tem dado adequadas respostas sobre a interpretao deste
Regulamento. No acrdo analisado, Wintersteiger, centramo-nos apenas na
questo da competncia em matria extracontratual. Analisando o exposto neste
acrdo e conjugando com o tambm enunciado no acrdo eDate Advertising,
retiramos concluses jurisprudenciais que facilitam a leitura do artigo 5. n. 3 do
Regulamento.
O artigo 5. n.3 estabelece uma regra da competncia especial, derrogando o
principio da competncia dos tribunais do domiclio do demandado. Este artigo
traz a relevo a existncia de um elemento de conexo particularmente estreito
entre o litgio e os tribunais do lugar onde ocorreu o facto danoso, justificando-se
uma atribuio de competncia a estes ltimos por razes de boa administrao
da justia e de organizao til do processo.
No descrito no acrdo eDate Advertising encontramos a expresso lugar onde
ocorreu ou poder ocorrer o facto danoso decifrada. Repetindo o j exposto
anteriormente, lugar da materializao do dano e/ao lugar do evento causal que
est na origem do dano, de modo que o requerido pode ser demandado, escolha
do requerente, perante o tribunal de um ou outro desses lugares importando a
conexo significativa do ponto de vista da competncia judiciria. Dever-se- de
atender s circunstncias do caso em concreto.

15

Jurisprudncia recorrente do TJUE permite concluir que as disposies do

Regulamento devem ser interpretadas de maneira autnoma, com referncia ao
seu sistema e aos seus objetivos, entre os quais figuram o objetivo da
previsibilidade da atribuio da competncia e o de assegurar a boa
administrao da justia e a organizao til do processo.

16

V Bibliografia

Jornal Oficial da Unio Europeia, L351, 55, 20 de Dezembro de 2012

COVELO DE ABREU, Joana; Unio, EU Law Journal, texto relativo a tutela
jurisdicional efetiva no mbito da cooperao judiciria em matria civil e a
jurisprudncia do Tribunal de Justia da Unio Europeia: a clusula de ordem
pblica e a revelia absoluta como causas de recusa de reconhecimento e de
execuo de decises no contexto da Unio;
MOTA DE CAMPOS, Joo; MOTA DE CAMPOS, Joo Lus; PINTO
PEREIRA, Antnio; Manual de Direito Europeu; Coimbra Editora, 7 edio, p.
312 a 324;
NASCIMBENE ,Bruno; Revue des Affaires Europennes, Le traite de Lisbonne
et lespace judiciaire europen: le principe de confiance rciproque et de
reconnaissance mutuelle, Law & European Affairs;
Livro verde sobre a reviso do regulamento (CE) n. 44/2001 do Conselho,
relativo competncia judiciria, ao reconhecimento e execuo de decises
em matria civil e comercial;

17