COMPARATIVO DEL SISTEMA ACUSATORIO CHILE-MXICO

Al hablar del nuevo sistema penal acusatorio de Chile y Mxico, claramente

encontraremos de manera general grandes semejanzas, empezando en que
cada uno de los sistemas se basa en tres fases o etapas investigacin,
intermedia y de juicio oral.
La investigacin como primera etapa se cie en reunir todos los elementos y
antecedentes necesarios as como suficientes por parte del Fiscal para lograr
formular una concisa acusacin ante la autoridad judicial o Juez de Control,
pero de manera particular es en esta etapa en donde comenzamos a encontrar
una variacin entre los sistemas, enfocndonos en el plazo que tiene la fiscala
para recabar los antecedentes, es decir, el lapso de tiempo solicitado al Juez de
Control para concluir la investigacin, mientras que el primero otorga un plazo
mximo de 2 aos para investigar al probable responsable sobre la comisin
del delito en el sistema mexicano se hable de un trmino de hasta seis meses,
lo que resalta que en el primer caso se atenta contra la presuncin de
inocencia, lo se hace exagerado el tiempo de dos aos de estar sometido a una
investigacin.
El tiempo entre la solicitud del plazo para la investigacin formalizada y el
cierre de la misma, es un simple lapso de tiempo que le ayuda al Fiscal a
definir su postura de acusar o no acusar, pero que esa decisin debe llevar
inmersa la presuncin de inocencia del imputado.
Para llegar a la segunda de las etapas del sistema acusatorio, es necesario
tener un cierre de investigacin por parte de la representacin social, y que
esta no solicite el sobreseimiento de la investigacin, figura contemplada en
ambos sistemas jurdicos, por una parte el sistema chileno habla del
sobreseimiento definitivo (no existe delito o se establece la inocencia) y
temporal (a la espera que surjan nuevos elementos que unan a los ya
obtenidos pero que son insuficientes), por otro lado el sistema mexicano se
refiere a un sobreseimiento total y parcial, en el primero de los casos se enfoca
a la totalidad de los delitos e imputados y en el segundo solo se refiere a algn
delito o coinculpado, esto tomando en consideracin que se debe estar a lo
establecido como causales de sobreseimiento en nuestro ordenamiento jurdico
mexicano.
Si por el contrario la postura del Fiscal es acusar al imputado, esta debe ser
presentada por escrito ante el Juez de Garantas, con esto comprendemos la
primer de las fases en que se divide esta audiencia la parte escrita, quien como
una demanda civil correr traslado a cada una de las partes intervienes, para
que estos manifiesten lo que a su derecho corresponda, mecanismo que
permite que entre las partes haya un verdadero respeto al principio de
presuncin de inocencia, por un lado la fiscala permite que su acusacin sea
sealada por contener vicios formales o ms an el imputado advertir
excepciones, mismas que sern resueltas por el juez de Control. La segunda de
las fases, es decir, la oral comienza con la audiencia intermedia, contemplada
en los dos sistemas acusatorios, en la cual se va a discernir toda aquello que
hayan ofrecido las partes ya sea en la acusacin o contestacin de la misma,

todo lo que verse con medios de prueba y lo mejor llegar a tener acuerdos
probatorios, concluyendo la etapa intermedia con el dictado del auto de
apertura a juicio oral, ltima etapa del procedimiento de tipo acusatoria en la
cual solo se va a ventilar y desahogar lo que se aprob para llegar a juicio oral.
Para concluir podremos decir que la etapa intermedia es la parte medular de
todo el sistema del juicio acusatorio adversarial en Chile y Mxico, ya que de
ella depende el xito del juicio oral, ya que es el filtro de lo que pretendemos
llevar demostrar, es el perfeccionamiento de nuestras pretensiones ya sea
como Fiscal o Imputado.