Que paguen la totalidad de los impuestos por las

utilidades de las empresas

El FUT, corresponde a las utilidades no retiradas que genera una

empresa, las que al no quedar registradas en la base imponible, los
empresarios no pagan impuestos sobre ellas.
Sin embargo, una vez que las utilidades sean retiradas, cuando
como persona natural tendran que pagar un 30%, el FUT funciona
como crdito, descontando el impuesto que pag la empresa
cuando se generaron las utilidades. En resumen, en vez de que la
persona pague un 30% de las utilidades por impuesto slo paga el
10%, porque la empresa ya pag el 20% restante.

Les digo a los sindicatos que deben hacer sus negociaciones sobre
las utilidades antes de interes e impuesto

Hernn Buchi, ministro de Hacienda de Augusto

Pinochet,
Hablamos con tres expertos sobre la materia con
versiones diametralmente diferentes sobre el
amado y odiado FUT. Te dejamos los pro y contra
de esta complicada materia.
UNA JIRAFA CON CABEZA DE ELEFANTE
Piero Moltedo es el director acadmico de la
Universidad Santo Toms. Es ingeniero comercial de
profesin y columnista del diario El Mercurio y La

Tercera. Moltedo es el ms didctico para explicar en

qu consiste el FUT: Cuando una empresa retira
utilidades, que son las que se reparten entre los dueos
y en el caso de la pyme, el propietario, las acumulan
dentro de las empresa, y no pagar impuesto porque es
una forma que tiene el estado para fomentar que la
empresa realice inversiones con esa plata guardada.
Hasta ah, el FUT es una maravilla. Para Moltedo, el
problema es el mal uso que se le ha dado a esos
fondos, ya que lo que sucede es que en Chile, las
empresas acumulan utilidades y les dan un mal uso.
Compran una camioneta a nombre de la empresa y con
ella la esposa va a dejar a los nios al colegio entonces,
no reinvierte en su negocio como debera.

Piero Moltedo, Director Acadmico de la Universidad Santo

Toms, explica queel dinero del FUT podra ser utilizado para
fines nobles, como en educacin y salud.

Casos como estos son los que a la larga han estimulado

la necesidad de eliminar el FUT: la posibilidad de que el
empresariado pierda la ventaja del espritu de la ley,
que era reinvertir en su propio negocio. El no pago de
impuesto implica para el Estado, segn Moltedo, que
no ests obteniendo dinero para fines nobles. A

travs de esta reforma se pretende obtener 9 mil

millones de dlares para por ejemplo, invertir en
educacin,
pero
esto
genera
niveles
de
incertidumbre en el empresariado.
Es por la incertidumbre y los posibles beneficios de
remover el FUT que los planes de Gobierno de algunos
candidatos son rechazados por el mundo de los
negocios (Michelle Bachelet menciona la eliminacin del
Fut aunque no de forma clara). Moltedo justifica esta
afirmacin: Eliminarlo significara truncar el
crecimiento del pas porque los empresarios se
iran, sin perjuicio de los beneficios a largo plazo.
Hasta ahora no hay nada claro y la reforma
tributaria ser una jirafa con cabeza de elefante
porque en los prximos aos se harn tales
modificaciones que tendremos algo ms neutro,
pero hoy no hay una propuesta clara.
Aunque eliminarlo sea como un insecticida para los
empresarios, cree que la propuesta podra ser
modificada y en los beneficios que conllevara: la
reforma debiera poner estos dineros en tems que
mejoren la equidad. Lo que personalmente me gustara
es que fuera usado para mejorar la educacin pre
escolar y media, que lograr equidad en trminos de
educacin, viviendas sociales y en ese lado, al generar
un Estado ms poderoso que har polticas sociales a
costa de un menor crecimiento.
DECIR QUE VAN A ELIMINAR EL FUT EST DE
MODA

Francisco Klapp trabaja en el Instituto Libertad y

Desarrollo, el Think Tank de la UDI (para saber qu es
un Think Tank puedes revisar ac. El economista de la
Pontificia Universidad Catlica de Santiago, trabaja
como investigador de LyD y para el experto solamente
pensar en eliminar el cuestionado fondo es una psima
idea que solo favorecer el retroceso econmico.
La gracia del sistema integrado en base a retiro es que
la tributacin reconoce que es distinto dejar la plata
reinvertida en la empresa que retirarla para el consumo
de los dueos, entonces les cobramos un adelanto, una
tasa del 20% si es que la plata sigue dentro de la
empresa o financiando a otra empresa, y cuando la
retiran para sus lujos, pagan el 40%, dice el
economista sobre sus ventajas.

Franciso Klapp, de Libertad y Desarrollo cuestiona el

entendimiento de la poblacin sobre el FUT.

En todo caso, recalca que no es lo mismo que el dueo

se vaya con el dinero para su casa y que lo reinvierta.
Ahora bien, Klapp sostiene que los empresarios
aprovechan otros beneficios, como la depreciacin y se

financia con la capacidad de endeudamiento, no como

las empresa chicas que no pueden hacerlo. Entonces,
cuando uno lo elimina, perjudica ms al empresario
pequeo, que se quedara sin plata para pagar sus
deudas, entre otras cosas, segn Klapp.
El experto de Libertad y Desarrollo opina sobre la
propuesta de eliminar el FUT: Hay dos cosas aqu. Una,
uno tiene claridad que debe aumentar el gasto pblico
y esta forma es muy mala. Subir el impuesto a la
empresa es mucho menos daino que cambiar el
sistema por completo. Subirlo a 25% por ejemplo y
darle una ayuda a la Pyme sera ms sensato.
En relacin al contexto electoral, Klapp es enftico: Es
un tema que est de moda. Poca gente entiende como
funciona el sistema y las complicaciones de cambiarlo.
Se sabe cuando se abusa de ciertos mecanismos y
como en todo sistema, hay abusos y se hacen
correcciones. Se escucha ms la palabra y creo que hay
mucha desinformacin, hablar de eliminacin del FUT
ya es un error, porque es solamente un registro.
LA FUERZA DEL VOTO Y LA INFLUENCIA DEL
LOBBY
Marcelo Cuevas es Ingeniero Comercial de la
Universidad de Valparaso e hizo un Mster en
negocios y administracin en la Universidad de San
Diego, Estados Unidos, y explica que gracias al FUT, en
nuestro pas se da el crculo virtuoso de la economa.

La ley propone que este crecimiento mejore el

bienestar de las familias. Al aumentar las ventas se
produzca el crculo virtuoso, que las familias tengan
ms salario y tengan ms bienes. Pero lo los dueos de
las compaas hacen uso de este sistema, pero esa re
inversin no va directamente a aumentar la compaa y
las retiran a travs de trucos tributarios, como
aumentar los viticos. As disminuyen la utilidad y por
esa va, pueden retirar utilidades ah est el truco,
seala Cuevas en resumidas cuentas.
Ms all de las explicaciones econmicas, Cuevas
sostiene que esto es un tema absolutamente poltico, y
que cualquier analista dir las ventajas y desventajas.
El tema es qu queremos: que los ricos paguen ms y
emparejar la cancha, y para eso el Estado necesita ms
impuesto para redistribuir la riqueza. En cualquier caso,
lo que se puede advertir es que los empresarios o
grupos de poder se manifestaran en contra porque les
disminuyen la rentabilidad.
Aunque el voto de cada ciudadano valga lo mismo, los
grandes grupos econmicos que hacen lo que quieren
con las utilidades del FUT son justamente, quienes
pertenecen al 5% ms rico del pas. Sobre esto Cuevas
profundiza y dice que en trminos de poblacin es
poco, pero su poder es muchsimo. Hacen lobby y
los ciudadanos tienen pocas posibilidades de ser
representado. Los lobistas de los grupos de inters
son mucho ms proactivos que el ciudadano comn, y
por lo tanto cuando estos candidatos proponen una
medida como esa, hacen una promesa que ser muy

difcil de llevar a cabo, porque de alguna manera

utilizan este tema.
Independiente
de
quien
gane
las
elecciones
presidenciales, lo ms probables es que quien llegue a
La Moneda piense en alguna forma para calmar los
nimos de los indignados de este pas a travs de la
promesa de una reforma tributaria. Para variar, hay que
esperar. LOV

Lo que queremos es que se ocupe todo el acumulado

del fut
Debe ser extirpado como un tumor canceroso, de raz y en una
sola operacin. Cmo? Muy simple: eliminando la posibilidad de
que los empresarios usen los impuestos pagados por las
empresas como crditos de los suyos propios, por una parte; y
por otra, suprimiendo en el mismo acto cualquier derecho que
ellos tengan frente al Estado por ese concepto.
Afectarn estas medidas a las empresas? No, en caso alguno: si el impuesto de
primera categora pasa a ser de beneficio fiscal, las empresas no pagan un solo peso
ms de lo que ya estn pagando. El que s se afecta es el bolsillo de los empresarios.
Ellos pasan a tributar efectivamente por los retiros y dividendos que perciben. Ntese
que son dineros ya recibidos, gran parte de los cuales se gastaron en consumo (viajes,
la compra del helicptero o del Lexus descapotable, la redecoracin de la casa) o se
destin a fines especulativos, e incluso a la usura. Afectarn a la inversin?
Tampoco. El dinero no saldr de la economa, ya que el Estado proceder a gastarlo,

sea en educacin, salud, vivienda o algn otro sector deficitario, lo que desembocar,
no cabe duda, en mayor actividad econmica. Convengo, desde luego, con que hay
que adoptar medidas drsticas, como las vigentes en los pases desarrollados, para
conseguir que los recursos se destinen a lo que corresponde y evitar que los polticos
se lleven el Estado para la casa, pero se es tema de otro artculo.
Y de cunto dinero estamos hablando? Para dimensionarlo, permtame mencionarle
que en la pasada operacin renta, segn el SII, el crdito que los empresarios
imputaron a sus impuestos personales ascendi, entre global complementario y
adicional, a US$2.850 millones. Cunto dinero faltaba para poner en prctica la
reforma educacional que Chile necesita? US$2.000 millones anuales? Bueno ah
estn.
El punto no es si hay que eliminar el Fondo

de Utilidades

Tributarias (FUT). Es evidente que, dentro de una modificacin completa de

nuestro sistema tributario, hay que hacerlo ahora y ya. El verdadero punto es: se
atrever Bachelet a implementar todos los cambios necesarios para acabar con el
inmoral sistema actual?

(*) Sergio Fernndez Figueroa es ingeniero comercial de la

Universidad de Chile. Ha ocupado cargos gerenciales en el
rea de Administracin, Contabilidad y Finanzas, y se ha
desempeado como consultor tributario y contable en el
mbito de la Pyme.