TRABAJO ACADEMICO

Analice la vinculacin entre la responsabilidad civil contractual y la clasificacin

de las obligaciones en obligaciones de medios y obligaciones de resultados. (4
puntos)
La responsabilidad civil contractual y la extracontractual, presentan como atributo
propio el carcter de la antijuridicidad, con lo cual se quiere aludir, ante todo, que para
que surja la obligacin indemnizatoria, necesariamente debe existir un dao que sea la
consecuencia del incumplimiento de un deber jurdico, imputable a ttulo de culpa o
de actividad riesgosa,

ya sea concreto, singular o determinado o genrico,

situaciones que en todo caso implican el desconocimiento de la prohibicin de no

causar dao.
Esta afirmacin parte del supuesto de que an los casos de responsabilidad por
riesgo, deben ser enmarcados en una tal antijuridicidad, es decir, un obrar contrario a
derecho que precede al dao, por cuanto, por encima de cualquiera otra apreciacin,
la reparacin de un dao es ineludiblemente una sancin que impone el
ordenamiento a quien ha desconocido, con su obrar, aquel postulado, y ha
menoscabado o lesionado intereses jurdicamente tutelados de otro sujeto. No puede
por consiguiente, ignorarse el carcter sancionatorio de la responsabilidad, impuesto
por el ordenamiento, que, naturalmente, slo se ocupa de la valoracin de conductas,
y en aquellos supuestos, de un obrar humano voluntario que queda vinculado con la
acusacin del perjuicio, al permitir que la cosa o actividad riesgosa escape de su
control, direccin o manejo, o que, en definitiva, se origine un dao con una actividad a
cargo de un sujeto y de la que se reporta beneficios.
Desde luego que no puede perderse de vista que la gnesis de una y otra
responsabilidad es diferente, por cuanto la responsabilidad contractual surge como
consecuencia del incumplimiento de un deber jurdico singular y concreto, emergente
de una relacin jurdica determinada, no necesariamente un contrato, al paso que la
extracontractual surge al margen o con prescindencia o con independencia de un
vnculo tal, lo que, naturalmente, trae aparejado un cmulo de consecuencias, que no
pueden soslayarse, y que van a marcar, a no dudarlo, distinciones, atinentes algunas
con la funcin que cumple en cada una de ellas la obligacin reparatoria, y otras,
consagradas por la legislacin positiva.

1TA20152DUED

Los discursos sobre la distincin entre responsabilidad contractual y extracontractual

deben estar libres de los vicios de la excesiva teorizacin y del conceptualismo; deben
limitarse, ms bien, al reconocimiento de los datos tcnicos y aplicaciones prcticas,
los cuales evidencian, al mismo tiempo, diferencias y aspectos comunes. Adems, la
tendencia expansiva de ambos tipos de responsabilidad debe revelar al interprete la
importancia creciente de una institucin como la responsabilidad civil, as como la
necesidad de tener bien claros los elementos caractersticos y tradicionales de esta,
para evitar incurrir en confusiones, en falsos problemas o en injustificadas aplicaciones
extensivas de reglas, a uno u otro tipo de responsabilidad.
Evidentemente, no es la misma la situacin en que se encuentra quien ha
comprometido su actividad o el resultado de ella frente a otro y que, como
consecuencia de este compromiso aceptado, se encuentra en una situacin que le
coloca notoriamente ante un tipo de deberes, frente a quien causa dao a otro sin
previa relacin jurdica, ni especial compromiso. El contrato, adems de ser una
reglamentacin de intereses que las partes efectan, puede contener no slo reglas
sobre la diligencia a prestar, sino lo que es ms importante, especial distribucin de los
riesgos y especiales definiciones de la responsabilidad. Por ello se puede decir que
quien despus de adoptar y aceptar este tipo de compromisos y las formas de
distribuir el riesgo y la responsabilidad, acude, para fundar su demanda, a las reglas
de la responsabilidad Extracontractual, est haciendo algn tipo de trampas en el
juego, que deben determinar la inadecuacin de dicha demanda.
Sin embargo, dada la identidad conceptual y jurdica existente entre ambas clases de
responsabilidad, la agrupacin de normas en ttulos separados, no puede configurarse
como si fueran compartimentos estancos, pues as como las hay que corresponden a
cada clase, lo que excluye su aplicacin a la otra, as mismo las hay que pueden
emplearse indistintamente a una u otra.
Corresponden, por su parte en forma excluyente a la responsabilidad extracontractual,
del ttulo 34, los artculos 2342, que establece la legitimacin en causa activa para
pedir la reparacin, 2343, en relacin con la legitimacin en causa pasiva, 2345, sobre
la responsabilidad del ebrio, 2346, acerca de la imputabilidad para cometer culpa
extracontractual, 2347, sobre responsabilidad por el hecho de otro, de carcter
extracontractual, 2348, acerca de una responsabilidad especial de los padres por el
hecho de sus hijos, 2349, en relacin con la responsabilidad de los denominados
amos por el hecho de sus sirvientes, 2350, sobre responsabilidad por ruina de un
edificio, 2352, acerca de la repeticin que procede en los casos de responsabilidad por
el hecho de otro, 2353 y 2354, sobre responsabilidad por causa de los animales, 2355,
2TA20152DUED

de la responsabilidad que surge por cosas que se arrojan o caen de la parte superior
de un edificio, 2356, en relacin con la responsabilidad por actividades peligrosas, y
2358, sobre prescripcin de acciones.
Esta unidad conceptual implica, no solo la imposibilidad de establecer los
compartimentos estancos de que se habl, sino otras consecuencias de carcter
procesal o sobre la manera como deben ser consideradas por los jueces las
pretensiones de responsabilidad y en particular sobre la aplicacin del principio iura
novit curia (el juez conoce el derecho).
Se ha sostenido al respecto por la jurisprudencia nacional que, en ocasiones es
necesario plantear con precisin cul es la fuente de la responsabilidad que se invoca,
si contractual o extracontractual. Cuando las consecuencias del dao cuya reparacin
se pretende han sido expresamente previstas y reguladas por contrato, la
responsabilidad es indiscutiblemente contractual; el reclamante entonces no puede
desplazarse del dominio del contrato al dominio de las disposiciones de la culpa
aquilina, sin caer en una inadmisible acumulacin de dos formas de responsabilidad,
que podra llevar a proteger daos que fueron excluidos de lo pactado o a abandonar
las normas del contrato tocantes a la regulacin de las indemnizaciones. Empero
sucede tambin con frecuencia

que es indiferente en orden a deducir la

responsabilidad por daos, la consideracin de que su fuente sea contractual o

extracontractual. Ocurre ello en los casos en que an sin contrato surge siempre la
misma obligacin de indemnizar como resultado de la consumacin de un hecho
manifiestamente violatorio del derecho de otro, por causa de haberse ejecutado con
malicia o negligencia... En tales circunstancias no se consagra una acumulacin de
responsabilidades; nicamente se persigue la culpa en el campo en que se destaque
con mejor relieve. Se ha cometido una culpa; hyase violado determinada clusula
contractual, pero el hecho ha causado dao, las consecuencias indemnizatorias
impnense, no importa cul sea el origen de la culpa.
Sin embargo es importante aclarar, como lo hace la Corte en la sentencia de 11 de
septiembre de 2002, que la jurisprudencia siempre ha tenido el tino de no confundir
una y otra responsabilidad, porque no es indiferente el rgimen legal ni la naturaleza
de la accin, ni las consecuencias de una u otra, como tampoco lo concerniente a la
prueba, al tratamiento de la culpa o a los trminos de prescripcin.
La doctrina tambin se orienta en esta misma direccin: en el derecho espaol, por
ejemplo, L. Fernando Reglero Campos, con fundamento en pronunciamientos del
Tribunal Supremo estima que, amparada una determinada pretensin procesal en
3TA20152DUED

unos hechos que constituyen la causa pretend de la demanda, y cuya calificacin

jurdica puede sustentarse tanto en una culpa contractual como extracontractual, o
ambas conjuntamente (sea por concurso ideal de normas, sea por concurso real),
salvado el carcter nico de la indemnizacin, no puede desestimarse la pretensin
resarcitoria ni eludir el conocimiento sobre el fondo del asunto sobre la base de que la
eleccin por el perjudicado de la norma aplicable fue equivocada o errnea, puesto
que esto pertenece al campo del principio iura novit curia, sin que el cambio del punto
de vista jurdico en cuestiones de esta naturaleza suponga una mutacin del objeto
litigioso. O, dicho con otras palabras, no cabe excusar el pronunciamiento de fondo en
materia de culpa civil si la peticin se concreta en un resarcimiento, aunque el
fundamento jurdico aplicable a los hechos sea la responsabilidad contractual, en vez
de la extracontractual o viceversa.
Desde luego, debe evitarse que se cambie por parte del juez la pretensin, o que se
modifique sustancialmente,

pero si los hechos permiten identificar el carcter

resarcitoria de la misma, que se presentara, como dice la corte colombiana, con

prescindencia de cual sea la fuente de la responsabilidad y que an sin contrato,
surge siempre la misma obligacin de indemnizar como resultado de la consumacin
de un hecho manifiestamente violatorio del derecho de otro, en tales eventos, es
indudable que le corresponde al juez elegir la norma que debe ser aplicada as ella no
sea la escogida por el demandante. Naturalmente, este procedimiento no sera
aplicable cuando en el contrato se han regulado las consecuencias perjudiciales del
hecho, siempre y cuando, obviamente, no se den clusulas abusivas o se
desconozcan normas imperativas.
Realice un resumen acerca de las funciones de la responsabilidad civil desde la
perspectiva del anlisis econmico del derecho. (4 puntos)

ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El tema de la Responsabilidad Civil se enfrenta hoy a un anlisis exhaustivo de sus
bases, lo que ha llevado a muchos autores a replantear los conceptos vinculados a la
misma as como variar el enfoque de sus teoras, ponindose por ende en tela de
juicio los "dogmas" desarrollados por una teora clsica la que basaba su enfoque en
una consideracin "punitiva" de la Responsabilidad orientada desde una visin del
"sujeto responsable" por encima de la tutela de la vctima.
Esta coyuntura no es ajena a nuestro Sistema dado que la Responsabilidad Civil
afronta en el Per una gama de obstculos que lleva a que "el sistema de tutela de la
4TA20152DUED

vctima y reparacin de los daos" sea ineficiente. Estos obstculos se desenvuelven

en muchos aspectos del desarrollo terico y prctico de la misma partiendo de una
"equvoca visin de la Responsabilidad Civil" producto de una serie de prejuicios.
Dudo an ms que algn valor socialmente rescatable pueda verse protegido o
destacado por la actuacin de nuestros jueces en esta rea, por lo contrario nuestro
sistema, como est planteado hace que el dao sufrido por la vctima se agrave, en un
juicio que vaca su bolsillo, liquida su nimo y pisotea su propia dignidad.
Concepto de Responsabilidad Civil
Tal como es de nuestro conocimiento el tema de la Responsabilidad Civil no puede ser
desarrollado ajeno a un anlisis de la Relacin Jurdica Obligatoria (Obligacin), dado
que sta se desenvuelve dentro de la dinmica de la Obligacin siendo ste un
elemento a tener en consideracin para postular la Unificacin de los Sistemas de
Responsabilidad.
La Responsabilidad Civil desde esta ptica va a ser definida como "el conjunto de
consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por el hecho de haber
asumido una situacin jurdica pasiva sea de forma voluntaria o por efectos de la ley.
En este concepto tenemos dos puntos a desarrollar que nos llevaran a replantear
algunas ideas que desde un enfoque clsico son consideradas como "dogmas": El
primero de ellos: la idea de que slo uno de los sujetos de la Situacin Jurdica Pasiva
(dentro de ella tenemos al Deber Jurdico que es la situacin ms difundida en la
teora Clsica a partir del desarrollo terico de la Relacin Obligatoria) poda
indemnizar, siendo ste el sujeto "deudor" (Teora Clsica) y el segundo: la idea que la
"obligacin" como situacin jurdica pasiva slo se desenvuelve dentro de una
Relacin Jurdica Contractual.
Iniciemos el desarrollo del primer punto. Tal como se indica en la Doctrina moderna en
la Relacin Obligatoria encontramos dentro de la "Situacin Jurdica de deber"
(correspondiente al deudor) una Situacin Jurdica Subjetiva Pasiva "deber jurdico".
Desarrollemos dicho concepto de forma ms profunda a fin de realizar un anlisis
extenso del concepto de Responsabilidad Civil desde un punto de vista
contemporneo.
Estas Situaciones Jurdicas Pasivas son el deber jurdico, la carga y el estado de
sujecin. Cuando en la Doctrina se desarrolla la Tesis Romana del concepto de
obligacin se realiza una asimilacin de dicho concepto con todas las situaciones

5TA20152DUED

jurdicas pasivas, refirindose por ello a la Responsabilidad Civil siempre vinculada a

la idea de Obligacin.
Este deber jurdico se refiere al "comportamiento realizado por un sujeto que se
orienta a satisfacer el inters de quien es titular de un derecho subjetivo. A efectos de
realizar nuestro estudio y adecuarnos a las actuales teoras sobre el fenmeno de la
obligacin y la responsabilidad civil a fin de brindarle a los magistrados una
herramienta til y actual adoptaremos la Tesis Germana del concepto de Obligacin,
pero consideraremos, que la "Obligacin" es una "relacin compleja" al estar formada
por dos situaciones jurdicas: una situacin jurdica de poder en la que encontramos a
los Derechos Subjetivos, formada no slo por facultades como lo conceba la posicin
clsica sino tambin por "cargas", de ah que el acreedor tenga que realizar
determinadas conductas como presupuesto al ejercicio de sus facultades (lo que no es
ms que la expresin de su COOPERACION frente al sujeto deudor) que de no
realizarlas dar lugar a dos efectos: En primer lugar que el inters del acreedor no sea
satisfecho y en segundo lugar que se declare en mora al acreedor debiendo
indemnizar al deudor por los daos ocasionados por dicho retraso; De otro lado
tenemos una situacin jurdica de Deber en la que encontramos al sujeto deudor,
quien tiene un deber jurdico (de forma principal) el que se acompaa a su vez de una
gama de deberes accesorios.
Todo supuesto de Responsabilidad Civil se desarrolla dentro de la dinmica
de una Relacin Obligatoria, la que se concibe dentro del contexto de la autonoma
privada (en una perspectiva clsica) como parte de la Relacin Jurdica Contractual.
Desde nuestro punto de vista la Relacin Obligatoria es un concepto que trasciende al
del Contrato en la medida que no es un simple vnculo jurdico sino es un nexo que
reconoce como causa a un negocio jurdico o la ley. Dentro de este contexto
consideramos resaltar la importancia del "vnculo jurdico" como elemento estructural
esencial de la Relacin Obligatoria, el que nos permitir determinar el mbito dentro
del que se desarrolla la "responsabilidad civil".
Uno de los elementos de la Relacin Obligatoria (sea de fuente convencional o legal),
tal como se ha establecido, es "el vnculo jurdico", entendido como "el nexo que une
dos situaciones jurdicas (de poder y de Deber) contrarias pero coincidentes", dentro
del cual encontramos dos conceptos: el dbito y la responsabilidad.
Desde una posicin clsica de la Responsabilidad se busc postular la separacin de
estos conceptos pero luego de una serie de observaciones a la misma se concluy
que la "responsabilidad" es un concepto que se verifica desde que surge la Relacin
Obligacional obligatoria, de ah que no podemos referirnos a obligaciones que
6TA20152DUED

carezcan de "dbito" o de "responsabilidad" la que en este contexto se entiende como

exigibilidad.
Este concepto de Responsabilidad Civil directamente relacionado con el tema de la
Obligacin nos llevar a "plantear la Unificacin de los Sistemas diferenciados de
Responsabilidad civil sobre la base de que ambos comparten el desarrollo de una
situacin jurdica pasiva: "el deber jurdico" dentro de una obligacin, as como una
misma orientacin a partir de las funciones de la Responsabilidad Civil".
Elementos de la Responsabilidad Civil: anlisis.
En todo anlisis de la Responsabilidad Civil debemos de tener en consideracin la
verificacin de sus elementos. Estos elementos que se presentan a lo largo de dos
etapas de anlisis: el anlisis material y el anlisis de imputabilidad son: la
antijuridicidad, el dao, la relacin causal (elementos todos que se desarrollan en el
primer momento de anlisis) y los Factores atributivos de responsabilidad (propios del
anlisis de imputabilidad de la responsabilidad civil.
Desde nuestro punto de vista vamos a entender al EVENTO DAOSO como "aquel
hecho que implica la violacin de los elementos extrnsecos e intrnsecos del
ordenamiento jurdico", recogindose en sta, desde un primer punto de vista, a los
siguientes hechos antijurdicos como son: los hechos ilcitos, los hechos abusivos y los
hechos excesivos.
En este primer elemento surge una posicin doctrinaria que sostiene la posibilidad de
indemnizar por hechos no antijurdicos, a partir de un replanteamiento terico realizado
en torno al "estado de necesidad" postulando su calificacin como "hecho nocivo", tal
como lo veremos posteriormente.
El segundo elemento a analizar es el "dao o demere", que es entendido como todo
detrimento o menoscabo a un inters (en el caso del Sistema de Responsabilidad Civil
Extracontractual, a un inters general de "no verse daado por nadie" que es el
correlato del "alterum non laedere" o "deber jurdico de no causar dao a nadie")
jurdicamente tutelado.
"Si el derecho tutela un determinado inters humano, ste puede ser afectado por un
dao, que ser un dao en sentido jurdico (dao jurdico) en tanto contra l apresta el
derecho su propia reaccin".
Este dao requiere cumplir de ciertos requisitos para efectos de su indemnizacin: un
primer requisito es que tenga certeza (analizndose dos aspectos de la certeza: una

7TA20152DUED

certeza lgica y una certeza fctica); un segundo requisito es que no halla sido
indemnizado antes, lo que nos llevar a analizar el Cdigo Procesal Civil en torno a la
temtica de la cosa juzgada as como de otras vas de indemnizacin como es la va
penal y su relacin con la indemnizacin en el mbito civil; como tercer requisito
tenemos que debe existir una relacin didica, esto es una relacin entre un sujeto
"supuesto responsable" determinado y una "supuesta vctima" tambin determinada,
plantendose aqu la peculiaridad de una indemnizacin por daos a "intereses
difusos"; siendo el ltimo requisito que el dao sea injusto.
La "reparacin" de estos daos, a efectos de cumplir con la funcin satisfactoria de la
Responsabilidad Civil (que analizaremos posteriormente), se verificar "in natura" o
"en equivalente". Esta ltima es la modalidad ms difundida dado que en la mayora
de los casos no puede satisfacerse el inters perjudicado restituyndose el bien
perjudicado
Estos daos si bien son verificados por el "analista de los elementos de la
responsabilidad civil" en un primer momento, al ser fcil su aprehensin fctica,
dependern (en el plano jurdico) de la teora de la "la relacin causal" asumida por el
Cdigo Civil a fin de determinar aquellos que son susceptibles de indemnizacin.
Esta "relacin causal" viene a ser el tercer elemento en el anlisis material de la
responsabilidad Civil. Tal como lo hemos sealado la Relacin Causal es de vital
importancia porque nos permitir determinar entre una gama de hechos vinculados a
la verificacin del dao cul es el "hecho determinante del dao" (determinndose al
causante o responsable material) lo que nos acercar al "supuesto responsable
jurdico del dao" quien finalmente ser determinado una vez cubierto el cuarto
momento de anlisis.
Esta relacin de causalidad tambin va a permitir al analista determinar, a partir del
criterio asumido, cules sern los daos susceptibles de ser indemnizados. Sobre la
"Relacin causal" se han desarrollado una serie de teoras, que sern analizadas con
particular detenimiento en un punto posterior del presente trabajo aunque ello no obsta
para realizar una mencin muy escueta de las mismas.
Finalmente tenemos al cuarto elemento de la Responsabilidad Civil, correspondiente al
anlisis de imputabilidad de sta, que es el criterio de IMPUTACIN de la
Responsabilidad, entendido como "el justificativo terico del traspaso del peso
econmico del dao de la vctima al sujeto responsable". Este traspaso del peso
econmico del dao, tal como lo estudiaremos posteriormente, es expresin de la
funcin "redistributiva" de la Responsabilidad Civil.

8TA20152DUED

Entre los criterios de imputacin que tomaremos en consideracin en nuestro anlisis

como justificativo terico tenemos: a la culpa, el riesgo, la garanta, el abuso del
derecho y la equidad. Como vemos los factores de atribucin de responsabilidad han
sido ampliados respecto a los estudiados en una visin clsica (que centraba su
atencin en la culpa y el riesgo) incluyndose as al "abuso del derecho" que lo
tenemos regulado en el artculo II del Ttulo preliminar del Cdigo Civil Peruano, a la
garanta (que lo encontramos en el artculo 1981 del Cdigo Civil) y a la equidad (que
se plasma en el artculo 1977 del Cdigo Civil).
Una vez cubierto el anlisis de los cuatro elementos de la Responsabilidad Civil
podemos determinar finalmente quin es el sujeto responsable as como determinar el
mbito de la indemnizacin.
Funciones de la Responsabilidad Civil.Antes de realizar el estudio detenido de los elementos de la Responsabilidad Civil,
debemos realizar en el presente punto (referido a los aspectos generales de la
Responsabilidad Civil) el desarrollo de las funciones de sta, acercndonos as a la
idea de la unificacin de los Sistemas de Responsabilidad.
De acuerdo a la teora contempornea de la Responsabilidad Civil sta cumple un
conjunto de funciones las que son agrupadas teniendo en cuenta dos perspectivas:
una perspectiva didica y una perspectiva sistmica.
La Responsabilidad Civil durante largo tiempo se consider como un fenmeno
didico, esto es, que vinculaba a dos sujetos en su ocurrencia: un causante y una
vctima. As mismo se estableca que la "funcin de la responsabilidad" en este
contexto era "reprochar al causante su actitud" debiendo asumir el pago de una
indemnizacin.
Consideramos que la Responsabilidad Civil, en la actualidad, es un fenmeno que no
puede estar ajeno al desarrollo "econmico y social", es por ello que atentos a las
crticas que se nos postulan a los patrimonialistas (8) desde la perspectiva del anlisis
econmico del derecho, se ha considerado reformular las funciones de la
responsabilidad desarrollndose as una denominada "funcin sistmica" que es
aquella que reconoce a la "responsabilidad civil" como un fenmeno que no slo
interesa a la vctima que persigue ser satisfecha si no tambin a la sociedad en su
conjunto, de ah que la "responsabilidad" va a ser entendida como un fenmeno que
va a permitir, a partir de su regulacin, el "incentivo" o "desincentivo" de determinadas
conductas, lo que en la Teora analista de la responsabilidad se denomina "funcin

9TA20152DUED

preventiva" y que se tiene presente en lo que se conoce como el "cheapest cost

avoider".
Por otro lado, desde el punto de vista didico, la teora clsica al referirse a la
Responsabilidad Civil establece que sta debe ser enfocada desde la ptica del sujeto
responsable del dao lo que la lleva a postular una "funcin reparadora del dao"
limitada por la conducta de ste sujeto. Es por ello que se desarrolla la teora
subjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa, as como el dogma de la
separacin de la Responsabilidad Civil a partir del inters tutelado, lo que lleva en un
plano prctico a diferenciar los efectos de la Responsabilidad Civil y por ende el
contenido de la indemnizacin dependiendo el Sistema en que nos encontremos,
determinando as una "reparacin diferenciada". Esta posicin desde nuestra
perspectiva no es pertinente si lo que buscamos es la satisfaccin integral de los
intereses merecedores de tutela por el ordenamiento jurdico.
Si bien es cierto las funciones de la responsabilidad Civil son iguales en ambos
sistemas principales: de inejecucin de obligaciones y extra-contractual, nos parece
oportuno efectuar algunas precisiones:
Funciones de la Responsabilidad Civil contractual.La Responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual"(9) se desarrolla en dos
momentos: el momento del cumplimiento de la Relacin Jurdica Obligatoria y el
momento del incumplimiento o de inejecucin obligacional. En ambos momentos la
Responsabilidad Civil cumple sus funciones: a) en el momento del cumplimiento
(realizacin de la conducta de cooperacin) cumple la funcin satisfactoria y la funcin
de equivalencia y b) en el momento del incumplimiento la funcin satisfactoria, la
funcin de equivalencia y la funcin punitiva o penal.
Etapa del cumplimiento.Concebimos a la etapa de cumplimiento como aquella en la que los sujetos de la
Relacin Obligatoria desarrollan sus conductas tendientes a efectivizar la "cooperacin
humana" cumpliendo as con el resultado u objeto que es la satisfaccin del inters del
acreedor tutelado por el ordenamiento jurdico en torno al que gira la relacin. En este
momento el inters es visto como un inters puro u originario, ste es aquel que no ha
sufrido alteralidad que conlleve a su frustracin. As mismo cabe recordar, tal como lo
establecimos anteriormente, que la Responsabilidad Civil es concebida dentro del
vnculo jurdico, como el "conjunto de consecuencias jurdicas a las que los
particulares se someten en tanto hallan asumido una obligacin", es as que dichas
consecuencias sern soportadas tanto por el "sujeto activo o acreedor" como por "el
10TA20152DUED

sujeto pasivo o deudor"; por ende ambos debern "colaborar" en la bsqueda de la

satisfaccin del inters.
- Funcin satisfactoria.La Funcin satisfactoria es la funcin ms importante de la Responsabilidad Civil. Tal
como ha sido desarrollada la Relacin jurdica Obligatoria en tanto relacin de
"cooperacin busca que los sujetos se provean los bienes indispensables para la
satisfaccin de sus necesidades.
Esta Relacin Obligatoria nos plantea que la prestacin por si sola no es importante,
esto es que no quedar en el plano de una "simple conducta", sino que debe estar
orientada a la satisfaccin de un inters.
El inters a ser satisfecho deber ser merecedor de tutela por el ordenamiento jurdico,
pudiendo tener juridicidad o carecer de ella, siendo delimitado por la necesidad del
sujeto interesado, las posibilidades materiales para poder proveerse de dichos bienes
y las caractersticas propias del bien que tiene la cualidad de satisfacerla.
La nica forma que este inters sea satisfecho de forma eficiente es con un
cumplimiento ptimo de la prestacin o en otras palabras con un "pago eficaz" ("pago
vlido para el Cdigo Civil Peruano") Para que este pago tenga dicha cualidad debe
cumplir con los tres principios que la Doctrina desarrolla: "el principio de identidad" por
el que el deudor para liberarse debe cumplir con la prestacin originalmente
determinada por el consentimiento de los sujetos intervinientes en la Relacin
Negocial que dio lugar a la Relacin Obligatoria, lo que segn el artculo 1132 del
Cdigo Civil peruano permite al acreedor rechazar cualquier otro pago aunque este
sea de mayor valor", lo que sera el rechazo de un "pago defectuoso" (cumplimiento
insatisfactorio); "el principio de integridad", recogido en el artculo 1220 del Cdigo
Civil Peruano, en virtud del cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestacin en un
slo acto y no en partes, lo que conllevara a un pago parcial y por ende insatisfactorio
y finalmente "el principio de indivisibilidad", recogido en el artculo 1148 del Cdigo
Civil Peruano, que nos establece que la prestacin debe ser cumplida en el plazo y
modo determinados, cuyo incumplimiento conllevara a la verificacin de un pago
tardo.
-La funcin de equivalencia.Tal como hemos visto concebimos a la Relacin Jurdica Obligatoria como una relacin
jurdica con carcter patrimonial. Este carcter patrimonial la Doctrina, como es el caso
del autor espaol ALBALADEJO, la ha desarrollado como un requisito de la
11TA20152DUED

"prestacin" definindola como la susceptibilidad de que la conducta sea valorada

econmicamente. Desde una perspectiva contempornea hemos considerado que el
requisito de la patrimonialidad debe ser enfocado en los bienes, que son el contenido
de la Relacin Jurdica Obligatoria, entendindose a la "patrimonialidad" como la
"susceptibilidad que tienen los bienes de ser objeto de intercambio econmico", esto
es la "posibilidad de ingresar en el trfico de bienes y servicios".
La Relacin Jurdica Obligacional posee necesariamente un contenido patrimonial de
carcter abstracto y objetivo constituido por la "patrimonialidad del Objeto",
representado por la "negociabilidad del bien o utilidad" que, se persigue obtener por la
va de la cooperacin expresada a travs del despliegue de energas de trabajo. Esto
es que, estaremos ante Obligaciones, en su sentido tcnico:
1. Siempre que el objeto de la obligacin sea susceptible de intercambio econmico.
2. Siempre que dicho objeto se consiga por medio de una prestacin, entendida como
despliegue de energas de trabajo."
Normalmente las valoraciones realizadas por los sujetos son correspondientes a la
valoracin "objetiva" que realiza el mercado en el trfico de bienes y servicios (a partir
del libre juego de la Oferta y la Demanda) pero, existen supuestos en los que los
sujetos realizan sus valoraciones teniendo en cuenta aspectos subjetivos como por
ejemplo: caracteres sentimentales, como es el caso del sujeto que desea recuperar el
auto de la familia, el que fue vendido aos atrs. Como veremos ste sujeto estar
dispuesto a pagar un precio mayor al del mercado, dado que de no hacerlo corre el
peligro de que un tercero lo adquiera.
Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar en forma precisa "la
funcin de equivalencia" de la Responsabilidad en la etapa del cumplimiento.
La "funcin de equivalencia" ser concebida como aquella que postula la equivalencia,
valga la redundancia, entre el contenido patrimonial de la "obligacin" y lo que egresa
del patrimonio del deudor, desde el punto de vista del sujeto pasivo y/o aquella que se
verifica entre el contenido patrimonial de las cargas y lo que egresa del patrimonio del
acreedor desde el enfoque del sujeto activo.
Etapa del incumplimiento.La etapa del incumplimiento es aquella que se verifica cuando el desarrollo de la
conducta debida no logra el resultado de la satisfaccin del inters puro u originario del

12TA20152DUED

sujeto acreedor generando su transformacin en un inters conculcado insatisfecho

por efectos del dao.
Este inters buscar ser satisfecho mediante el desarrollo, en algunos supuestos, de
una prestacin sustituta denominada "indemnizacin compensatoria" que se verifica
en los supuestos de imposibilidad de la prestacin o en otros casos, mediante una
prestacin complementaria o "indemnizacin moratoria" que se verifica en los
supuestos de mora o retraso en el cumplimiento.
En esta etapa vemos que la satisfaccin del inters se verificar una vez efectivizada
la "prestacin indemnizatoria". Esta prestacin indemnizatoria tiene un contenido
patrimonial que debe ser correspondiente con el contenido patrimonial del "perjuicio
ocasionado", debiendo ser equivalente con lo que egresa del "patrimonio del sujeto
responsable".
Funcin satisfactoria.Tal como lo hemos sealado anteriormente la funcin satisfactoria es la funcin
esencial de la Responsabilidad Civil, en torno a la que gira el desarrollo de nuestro
anlisis y nuestra posicin que postula la unificacin de los Sistemas de
Responsabilidad Civil.
En esta etapa del incumplimiento se busca la satisfaccin de un "inters conculcado o
perjudicado" que merece tutela por el ordenamiento jurdico, para as efectivizar, tal
como lo establecen autores como la "cooperacin humana" que se presenta en toda
Relacin Obligatoria extinguiendo a sta.
Dicha cooperacin se desarrollar con el cumplimiento de una conducta sustituta, en
los casos de imposibilidad de la prestacin originaria por la verificacin de cualquiera
de los supuestos del artculo 1137 del Cdigo Civil Peruano, que en va de una
denominada "ejecucin indirecta" recibir el nombre de "compensatoria" y en los casos
de un retraso en el cumplimiento (elemento objetivo o fctico), imputable a una de las
partes, donde el acreedor mantiene su inters en el bien objeto de la prestacin
originaria ( elemento subjetivo) encontrndonos en un "supuesto moratorio", se
denominar "complementaria".
Funcin de equivalencia.La funcin de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a la misma
concepcin desarrollada en el momento del cumplimiento esto es la equivalencia entre

13TA20152DUED

la medida patrimonial de la indemnizacin o perjuicio y lo que egresa del patrimonio

del responsable, en este caso el "sujeto deudor".
Existe una posicin que sostiene que la equivalencia se verifica entre el contenido
patrimonial de la indemnizacin y el dao ocasionado a uno de los sujetos de la
Relacin Jurdica Obligatoria, sea el sujeto activo o acreedor o el sujeto pasivo o
deudor.
Como vemos es posible tambin hacer referencia a un dao que afecte al sujeto
pasivo o deudor, el que le ser imputable al sujeto acreedor. Normalmente se ha
enfocado el estudio de la responsabilidad civil en los daos ocasionados al sujeto
activo, es por ello que consideramos ptimo referirnos a los daos imputables al
acreedor.
Para ello sera oportuno citar el artculo 1338 del Cdigo Civil que establece lo
siguiente:
"El acreedor incurre en mora cuando sin motivo legtimo se niega a aceptar la
prestacin ofrecida o no cumple con practicar los actos necesarios para que se pueda
ejecutar la obligacin".
As mismo el artculo 1339 del Cdigo Civil nos indica:
"El acreedor en mora queda obligado a indemnizar los daos y perjuicios derivados
de su retraso"
Estos artculos han sido desarrollados a propsito del tema de la mora del acreedor.
Segn se puede observar el primero de los artculos citados hace referencia a la
"situacin jurdica subjetiva de desventaja" denominada "carga", que implica la
realizacin de conductas de "cooperacin" cuya inejecucin conlleva a un supuesto de
"afectacin" del inters del sujeto que debe realizarlas. Este incumplimiento as mismo
conllevar un retraso en la "verificacin de la conducta debida o prestacin", que
generar en la esfera del sujeto "deudor" un menoscabo o Detrimento.
Este dao ocasionado al sujeto "deudor" deber ser cubierto por el sujeto responsable,
quien en el presente caso es el sujeto "acreedor".
De la lectura del artculo 1339 del Cdigo Civil desprendemos que el sujeto acreedor
asumir una "prestacin indemnizatoria", la que deber incluir una "medida integral"
del perjuicio ocasionado, a efectos de cumplir con la funcin satisfactoria de la
"responsabilidad civil". Asimismo sta prestacin indemnizatoria debe ser equivalente

14TA20152DUED

con el contenido patrimonial del "dao ocasionado" as como debe imputrsele al

sujeto que resulte "responsable del dao" por efecto de la "funcin redistributiva".
Como punto concluyente del desarrollo de la "funcin de equivalencia", consideramos
que esta se verifica en la situacin jurdica del "responsable".
Funcin redistributiva.Nuestra posicin sostiene que la Responsabilidad Civil no sanciona, considerndose la
presente funcin como el "traspaso del peso econmico del dao de la vctima al
sujeto responsable a partir de un justificativo terico denominado criterio de
imputacin.
Las Funciones de la responsabilidad civil extracontractual, tendremos el caso de un
"camionero de Coca-Cola que atropella a un sujeto durante el desarrollo de su labor
de reparto de mercadera", en el que consideraremos que ser responsable del dao
no slo el camionero de Coca-Cola, como causante material del mismo, por efecto de
su actividad riesgosa sino tambin Coca-Cola, como tercero civilmente responsable, a
partir de un factor atributivo "garanta".
Funciones de la Responsabilidad Civil Extra-contractual.Ante ello consideraremos que el anlisis de las funciones de la responsabilidad se
desarrollar en la medida que exista un menoscabo o detrimento, que dar lugar al
surgimiento de "una obligacin legal de indemnizar", tal como lo establecen los
artculos 1969 y 1970 de nuestro Cdigo Civil:
Artculo 1969. - Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a
indemnizarlo (el subrayado es nuestro. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor."
Artculo 1970. - Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de
una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo ( el
subrayado es nuestro) ".
- Funcin satisfactoria.La funcin satisfactoria en el Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual
postula el cumplimiento de una conducta debida o prestacin indemnizatoria orientada
a la satisfaccin de un inters jurdico especfico conculcado, el que reconoce como
antecedente un inters jurdico general de "no verse daado por nadie", por un
comportamiento humano o hecho natural perjudicial.
15TA20152DUED

De ah que postulamos la impertinencia de un enfoque subjetivista en un Sistema de

Responsabilidad Civil Extra-contractual, dado que la indemnizacin debe ser
enfocada desde el punto de vista de la vctima que busca ser satisfecha debindose
establecer mecanismos efectivos que permitan el logro de esta funcin.
Postulemos un ejemplo que nos permita dar consistencia a nuestra posicin: "Juanito
quien usaba gafas desde pequeo caminaba por la vereda de un parque en el que a
pocos metros Liza, alocada patinadora, patinaba a toda velocidad. Liza en un
momento se distrae chocando pesadamente con Juanito generando que las gafas de
ste se rompieran incrustndosele los vidrios en el ojo derecho. Los mdicos a pesar
de todos los esfuerzos tuvieron que extraerle el ojo. Nos preguntamos: Sera
diferente el resultado si es que Liza con toda intencin hubiera chocado con Juanito
producindole la cada y rotura de las gafas con el mismo dao al ojo derecho?
De acuerdo a nuestro Cdigo Civil si fuese diferente dado que en el primer caso la
indemnizacin tendra un monto menor por el actuar culposo (culpa leve) del
responsable mientras que en el segundo caso sta sera mayor en virtud de un actuar
doloso. Esto nos lleva a una conclusin absurda:
"SOY MENOS TUERTO EN UN CASO PORQUE EL SUJETO RESPONSABLE
ACTUO CON CULPA Y NO CON DOLO".
Por ello no somos creyentes en una suerte de "graduacin de la culpa" en la
Responsabilidad Civil dado que ello conllevara una "satisfaccin no integral" del
"inters conculcado" que no sera otra cosa que un "supuesto de insatisfaccin".
Lo anterior no obsta a que consideremos pertinente la adopcin en el presente
Sistema de la denominada "inversin de la carga de la prueba"(14) dado que el no
haberlo efectuado hubiese generado los problemas que se afrontan en un Sistema de
Responsabilidad Civil "Contractual" en el que existe una suerte de "prueba diablica"
donde la vctima (el acreedor) debe demostrar la "culpa inexcusable o dolo" del deudor
en el incumplimiento.
Ante esta "inversin de la carga de la prueba" se verificar una " presuncin de
responsabilidad " debiendo el deudor extra-contractual demostrar que "no actu bajo
un supuesto doloso o culposo" (en el caso del artculo 1969 del Cdigo Civil)
De otro lado tenemos que en este sistema de Responsabilidad Civil, en la bsqueda
de una ptima satisfaccin del inters, se adopta la teora de la Relacin Causal de la
"causalidad adecuada" en torno a un criterio lgico que permitir la indemnizacin de
daos mediatos e inmediatos.
16TA20152DUED

La Funcin de equivalencia.La presente funcin responde a las mismas consideraciones planteadas en el Sistema
de Responsabilidad Civil Contractual en una etapa del incumplimiento, esto es, que
debe existir una equivalencia patrimonial entre el contenido patrimonial de la
indemnizacin y lo que egresa del patrimonio del "deudor extracontractual", debiendo
en este punto tenerse presente la observacin que determinado sector de la Doctrina
realiza, en torno a que la equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la
indemnizacin y el menoscabo al patrimonio de la vctima. Esta observacin ya la
hemos analizado con anterioridad sosteniendo su impertinencia.
La Funcin punitiva o penal.Tal como lo habamos sostenido al momento de realizar el anlisis de las funciones de
la Responsabilidad Civil en un Sistema de Responsabilidad Civil Contractual ( en la
denominada "etapa del incumplimiento") hacemos referencia mediante esta funcin al
supuesto jurdico consistente en "el traspaso del peso econmico del dao que
soporta la vctima al sujeto responsable". Este traspaso se verificar en tanto exista un
justificativo terico denominado "factor atributivo de responsabilidad", que en el
presente Sistema puede ser: un factor atributivo subjetivo, como lo es la culpa; uno
objetivo, como lo es el riesgo, la garanta; o un factor atributivo residual como el abuso
del derecho o la equidad.

Formule un cuadro comparativo entre la teora objetiva y subjetiva de la

responsabilidad civil. (5 puntos)
Teoria objetiva de la responsabilidad civil
Teoria subjetiva de la responsabilidad civil
Es objetiva la que se funda en el riesgo.
La responsabilidad objetiva prescinde en absoluto de la conducta del
sujeto, de su culpabilidad o intencionalidad; en ella se atiende nica y

17TA20152DUED

exclusivamente al dao producido

La responsabilidad subjetiva, que es la de nuestro Cdigo Civil,
constituye la doctrina clsica o tradicional en materia de responsabilidad,
pero no es posible desconocer que la responsabilidad objetiva ha ganado
terreno progresivamente
La responsabilidad objetiva o teora del riesgo creado, es una fuente de obligaciones
reconocida en algunos cdigos de este siglo, por virtud de la cual, aquel que hace uso
de cosas peligrosas, debe reparar los daos que cause, aun cuando haya procedido
lcitamente
Es subjetiva, la que se funda en el dolo o en la culpa de una
Persona.
La responsabilidad subjetiva supone necesariamente la culpabilidad
o intencionalidad de su autor; no existe sino en la medida que el hecho
Perjudicial provenga de su culpa o dolo.
La responsabilidad civil subjetiva es la responsabilidad civil tradicional, conocida por la
doctrina desde pocas remotas y estructuradas desde los tiempos de Roma, segn la
cual slo deben ser reparados los daos que el agente cause por su propia culpa. Si el
agente que causa el dao no incurri en culpa al ocasionarlo, debe quedar exonerado
de la reparacin. Slo existe responsabilidad civil si el agente procede con culpa. La
responsabilidad civil depende de la condicin subjetiva de actuacin culposa.
Investigue acerca de la causalidad probabilstica y su relacin con la
responsabilidad civil. (5 puntos)
El fundamento de la causalidad probabilstica reside en desplazar la carga probatoria
del nexo causal al demandado como agente daante, frente a casos excepcionales en
los cuales la vctima se encuentra en imposibilidad de probar el nexo causal.
La determinacin del quantum resarcitorio se puede dar de manera solidaria, si es que
no existe el criterio para delimitar la responsabilidad de cada uno, individualmente
considerada. O (en caso de productos defectuosos) sobre la base del market share (la
cuota del mercado), ello en la medida de establecer una correspondencia entre la
circulacin que se hizo del producto defectuoso y la probabilidad de haber ocasionado
el dao.

18TA20152DUED

BIBLIOGRAFIA
ATAZ LOPEZ, J., La llamada solidaridad impropia en la jurisprudencia del Tribunal
Supremo.

Cceres,

16

de

noviembre

de

2006,

http://www.asociacionabogadosrcs.org/congreso/6congreso/ponencias/Ponencia
%20Joaquin%20 Ataz%20.pdf
BESALU PARKINSON, A., Responsabilidad Civil: Factor de atribucin objetivo,
http://www.cmfbsas.org.ar/archivos/15_RP7-4-Trab-Parkinson.pdf
CALZADA CONDE, M. A., El Seguro de Responsabilidad Civil, Ed. Thomson Aranzadi,
Pamplona, 2005
La responsabilidad civil ante el nuevo milenio: algunas preguntas para el debate en
Estudios de responsabilidad civil: en homenaje al profesor Roberto Lpez Cabana, DE
ANGEL YAGEZ, R. e YZQUIERDO TOLSADA, M. (coords.), Ed. Dykinson, Madrid,
2001.

19TA20152DUED