Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
CARTAGENA
2015
INDICE
1. INTRODUCCION
Pg..1
Pg. 4-5
Pg. 6-9
4. CONCLUSION
Pg. 10
5. BIBLIOGRAFIA
Pg. 11
INTRODICCION
Esta es una pelcula de intenso drama judicial, en donde se pueden analizar diferentes
aspectos que se desarrolla de principio a fin en una habitacin donde doce hombres de
diversidad de pensamientos y actitudes discuten y debaten sus opiniones respecto al
caso por el que han sido llamados, un asesinato con arma blanca. Durante el proceso los
conflictos personales y emocionales no podrn quedar de lado, la persona ms objetiva o
la ms temperamental tendrn un punto de quiebre en su intento por convencer al otro de
su opinin; su trabajo es llegar a una decisin unnime inocente o culpable mientras, la
vida del acusado e incluso la propia salud mental de estos doce personajes estn en
juego. Lo que empieza como un caso fcil de resolver se vuelve un desfile de los
prejuicios e ideas que cada uno de los miembros del jurado tiene sobre el juicio.
real cuando los hombres convencidos de sus decisiones tratan de manipular las
causas y efectos de los hechos producidos para simplemente tener razn y
all, falsean la verdad. Estos hombres no buscan la verdad del el caso, no interesa
quien mato realmente al padre del acusado, importa no ceder ante el otro. Esto es
comn en la vida cotidiana: no hay que dar signos de debilidad. Y en este caso,
poseer una duda razonable es para muchos miembros de este jurado un signo de
tal debilidad, por eso al votar en secreto los votos cambian y por eso, ms de uno
cambia el voto despus de una nueva .
Jurado #1 Es el lder del grupo, serio , formal el que mantiene todo en orden, pero
se dejaba alterar muy fcilmente con un poco de inseguridad en la decisin.
Jurado #3 persona analtica conocedora del tema, trabajador. Tambin era una persona
cerrada, con prejuicios, agresivo que el mismo se convence de una idea y se apega
a ella, pero al final sucumbe ante el mismo y admite su error, moralista.
Jurado #4 persona firme y segura, analtica apegada a los hechos pero cuando le
muestran pruebas suficientes cede ante la duda razonable.
Persona que por su condicin social y econmica mostro aires de superioridad
Jurado #6 persona respetuosa, pacifista por lo cual pona en su lugar a las persona
groseras tambin era una persona indecisa, con pocos argumentos que solo est de
Jurado #7 persona con carisma bastante hablador. Persona que solo quiere llamar la
atencin, presumido, irrespetuoso extravagante al hablar y cuando ya nadie lo
escucha capaz de aceptar la verdad.
Jurado # 8 persona inconforme, hbil, persuasivo que inserta una duda en el grupo,
persona segura que argumenta con ideas claras y con posibles los hechos que
daran como de inocente al acusado.
Culfueelprocesoparallegaraunacuerdo?
Mediante el proceso de una Negociacin para llegar a un acuerdo entre las partes.
convencer a la gente para que cambie de ideas, pero no mediante trucos no slo
es, como la gente piensa, una tcnica para vender o cerrar un trato haciendo uso
de la manipulacin. Exige un alto grado de preparacin, la presentacin adecuada
de argumentos, aportar de forma convincente datos que apoyen esos argumentos
y un esfuerzo para utilizar el enfoque emocional adecuado para nuestro auditorio.
La actitud de los estmulos en la comunicacin causa respuestas internas , en
Siustedesfueranellderdeljuradocmohubieranactuado?
Potenciar nuestra actitud nos puede servir tambin para desarrollar nuestro liderazgo de
forma eficiente. El lder es una persona con alta autoestima, no necesita levantar la voz
para hacerse escuchar. Es, en definitiva, una persona que defiende sus derechos, por eso
yo como lder hubiera actuado de una forma ms responsable no dar una votacin a la
ligera, organizar de una forma adecuada la discusin sin que otros lo propusieran no
demostrar inseguridad al momento de las provocaciones de los dems y primero que todo
mirar todas las posibilidades de acuerdo a los hechos basndome en las evidencias para
as tomar una decisin acertada.
Identifiquendosleccionesbsicasdelapelcula.
Leccin I
Saber escuchar implica adems poder convencer o mostrar o ser capaz de hacer
ver si el razonamiento que cada persona tiene en el momento en el que est
dando su opinin es el correcto. Eso s, una cosa debe quedar muy clara, ambos
conceptos, por la escucha y el racionamiento, como el sentido comn, van unidos
de la mano. Y todos ellos son vitales en todo buen trabajo que quiera llevar a
cabo.
Leccin II
CONCLUSION.
Con esta pelcula se pude ver como las personas dejamos de lado cosas por lo
que creemos que es la verdad y como nos podemos dejar persuadir por tesis que
nos plantean otras personas, las cuales nos dan una mirada ms amplia a las
cosas que tenemos en frente y no nos damos cuenta de ellas. Se hace evidente
que Las representaciones sociales son ideas, pensamientos, imgenes, y
conocimientos que los miembros de una colectividad comparten son ideas
elaboradas. La pelcula muestra como en la estrategia que sigue para cumplir su
objetivo, que no es otro que persuadir al jurado, su comunidad, de la inocencia del
acusado, sin vender su mensaje ni manipular, atrae hacia su causa a los
defensores de la marca, a quienes como l tienen una duda razonable. Por eso
apoya cada uno de los comentarios que stos realizan, se posiciona frente a
quienes ven las cosas de otra manera, quienes no aceptan que existan este tipo
de figuras dentro del grupo, exponiendo cmo se puede ir en una u otra direccin
sin imponer sus decisiones.
10
BIBLIOGRAFIA
Sitio Web
1. http://es.slideshare.net/gelypaz
2. www.youtube.com/watch?v=PJy-_FCWfQ8
3. http://es.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men
11