EstudoSobreOMercadoBrasileiroDeDesenvolvimentoDeSistemasEmbarcados2014 PT - BR v5 PDF

1
Estudo sobre o
Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de
Sistemas Embarcados
2014
2
Sobre este Documento

Este documento distribudo sob a licena:
Atribuio-NoComercial 4.0 Internacional

creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Estudo sobre o Mercado Brasileiro de
Desenvolvimento de Sistemas Embarcados 2014
Sobre o Embarcados
www.embarcados.com.br
Portal de contedos sobre Desenvolvimento de Sistemas
Embarcados
Fundado em agosto de 2007 e totalmente reformulado em
setembro de 2013
Mais de 300 artigos tcnicos com publicaes dirias
Mais de 500.000 visualizaes no ltimo ano
Organizao e realizao de 8 eventos tcnicos na rea

Objetivo
Identificar e traar um perfil das principais
tendncias do mercado brasileiro de sistemas
embarcados. Apontar tipos de tecnologias aplicadas,
processos e ferramentas de desenvolvimento e
ambiente de trabalho. Decises sobre chips,
tecnologias e marcas em uso ou consideradas pelos
profissionais de desenvolvimento. O Embarcados
planeja realizar este estudo com periodicidade
anual.

Metodologia
Aplicao de questionrio online via web atravs da
ferramenta Survey Manager (SM), desenvolvida pela Netquest.
Amostra
Convite por email enviado para a base de cadastrados no site Embarcados e
seus parceiros. Um link dedicado foi enviado para cada organizao
participante do estudo entre os dias 25/07 e 14/08 de 2014. Retorno de 901
questionrios respondidos.
IM = ndice de Multiplicidade
a mdia de respostas dadas pelo entrevistado nas perguntas em que se
podia escolher mais de uma opo de resposta.

Perfil dos Respondentes

Origem dos Questionrios

Respondidos - Estado
46,7%
10,8% 10,0%
8,1% 7,9%

8,7%
3,0% 2,8% 2,1%
Base: 901
Origem dos Questionrios

Respondidos Principais Cidades
18,2%
11,7%
5,9% 5,4% 5,1%

4,3%

3,2% 2,6%
2,3% 2,1%
Base: 901
Ocupao
Engenheiro e tcnico
14,2%
Informtica e telecom
Educao e formao
8,1%
Admin. pblica
1,8%
Admin. de empresas
1,4%
Outros

67,4%
7,1%
10
Base: 901
Atividade Profissional
57,3%
12,1% 9,7%

5,3% 4,0% 3,8% 1,7%

4,9%
1,3%
11
Base: 901
Faixa Etria
9%
15%
Entre 18 e 30 anos
Entre 31 e 40 anos
47%
Entre 41 e 50 anos
Acima de 51 anos
29%

12
Base: 901
Cargo na Empresa
Engenheiro
Analista
Tcnico
Diretor
Especialista
Gerente
Coordenador
Autnomo
Consultor
Estagirio
Supervisor
Presidente
Outros
No trabalho
29,4%
12,4%
9,9%
8,7%
8,6%
6,7%
5,7%
4,9%
3,2%
2,5%
2,0%
2,0%
2,8%
1,3%

13
Base: 758
Tempo de atuao em Sistemas

Embarcados
6%
12%
Mais de 10 anos
25%
1 a 3 anos
3 a 5 anos
18%
5 a 10 anos
20%
H menos de 1 ano
19%

No atuo
14
Base: 758
Quantos empregados tem a sua

empresa
Menos de 50
20,2%
100-499
10,8%
10,2%
50-99
1.000-4.999
7,2%
500-999
20.000 ou +
5.000-9.999
10.000-19.999
No sei
4,3%
2,9%
1,8%
3,8%

15
Base: 657
38,8%
Atribuies no Trabalho
69,3%
Desen. firmware/software
63,8%
61,6%
60,1%
59,2%
56,3%
55,1%
53,6%
53,1%
50,4%
49,5%
49,3%
47,8%
45,1%
42,5%
Desen. conjunto de hardware/software

Integrao de software/hardware
Depurao de firmware/software
Teste de prottipo
Especificao/escolha de arquitetura
Depurao de hardware
Desen. de hardware
Teste de firmware/software
Projeto ou Anlise de firmware/software
Verificao conjunta de hardware/software
Programao de dispositivos
Projeto e Layout de placas
Gerenciamento de projeto
Desen. de sistemas
11,7%
Desen. de SoC
Outras
2,4%
IM = 8,3
16
Base: 657
Projetos

17
Tipos de Aplicaes
Controles industriais
Comunicao/redes
Eletrnicos de consumo
Instrumentos Eletrnicos
Internet das Coisas
Automotivo
Segurana
Mdico
Computadores/perifricos
Transportes
Ger./Trans.de energia
M2M
Setor Pblico
Video e Imagem
Aeronutico/Militar
Audio
Outros
40,5%
31,1%
28,6%
25,4%
19,6%
19,6%
17,4%
15,1%
14,8%
12,6%
11,4%
11,1%
9,0%
7,8%
7,6%
7,3%
17,8%
18
IM = 3,0
Base: 657
Status do Projeto atual
Novo Projeto
41%
59%

19
Atualizao ou melhoria
Base: 657
O QUE INCLUI A ATUALIZAO OU MELHORIA

73,8%
Funcionalidades de sw novas ou dif.
55,0%
Capacidades de conexes novas ou dif.
51,7%
Componentes integrados novos ou dif.
47,2%
Processador novo ou dif.

Perifrico novo ou dif.
39,1%
Lgica de sistema nova ou dif.
37,3%
32,5%
Mudanas obrig./descon. de hw/sw
31,7%
Sistema operacional novo ou dif.
IM = 3,7
20
Base: 271
RECURSOS QUE ESTO INCLUDOS NO

PROJETO ATUAL DE EMBARCADOS
65,9%
Capacidade de conexo (rede)
59,2%
Processamento digital de sinais
Capacidade de tempo real
52,4%
Comunicao sem fio
52,2%
Alimentado a bateria
49,2%
Projeto Robusto
48,9%
46,0%
Processamento analgico de sinais

IM = 3,7
21
Base: 657
INTERFACES SEM FIO QUE O ATUAL PROJETO

DE EMBARCADOS INCLUI
54,8%
Wi-Fi
36,7%
Celular
32,7%
Zigbee
29,2%
Bluetooth Clssico
25,7%
2.4 GHz banda no licenc.
23,3%
Conexo na nuvem
17,8%
Bluetooth LE/Smart
14,6%
Wi-Fi direto
NFC
14,0%
900 MHz
13,7%
Proprietrio
12,5%
315/433 MHz
12,5%
8,7%
Infravermelho
6LoWPAN
Rdio AM ou FM
Outros
7,0%
4,1%
6,1%

IM = 3,1
22
Base: 343
PROFISSIONAIS NA EQUIPE DE PROJETO

EMBARCADO
87,1%
Eng. de hardware
80,4%
Eng. de firmware
69,6%
Eng. de sw no-firmware
Sistemas/integrador
53,7%
Eng. de teste/cq
52,4%
43,7%
Outros engenheiros
39,1%
Outros
IM = 4,3
23
Base: 657
QUANTIDADE DE PROFISSIONAIS NA EQUIPE

DE PROJETO EMBARCADO
19,8%
Eng. de sw no-firmware
Eng. de firmware
18,5%
Eng. de hardware
18,2%
Outros
11,5%
Outros engenheiros
11,5%
Sistemas/integrador
10,4%
Eng. de teste/cq
10,1%
Total = 6487

24
Base: 657
CONSTRI O PRPRIO HARDWARE OU

TERCEIRIZA OS REQUISITOS DE HARDWARE
Construmos nossos
prprios componentes
de hardware
36%
Terceirizamos os
componentes de
hardware
64%

25
Base: 657
LTIMO PROJETO EMBARCADO CONCLUDO,

QUANTOS MESES O PROJETO LEVOU PARA TERMINAR
33,5%
7 12 meses
25,4%
6 meses ou -
16,3%
13 18 meses
11,4%
19 24 meses
Nenhum
concludo
25 meses ou +
8,1%
5,3%

26
Base: 657
O PROJETO FOI CONCLUDO

39,1%
No prazo
24,0%
Atrasou 3 6 meses
21,5%
Atrasou de 1 2 meses
6,5%
Atrasou 6 12 meses
Antes do prazo
Atrasou 13 18 meses
5,5%
2,0%
Foi cancelado
0,8%
Atrasou + de 18 meses
0,7%

27
Base: 604
COMO O PROJETO EMBARCADO ATUAL

PROGRAMADO
C
C++
Java
VHDL
Assembly
C#
Outras
Python
MATLAB
LabVIEW
Verilog
.NET
UML ou outra
70,9%
14,8%
3,8%
2,1%
1,5%
1,5%
1,4%
1,4%
0,8%
0,8%
0,6%
0,3%
0,2%

28
Base: 657
O PRXIMO PROJETO EMBARCADO SER

PROVAVELMENTE PROGRAMADO
C
C++
Java
Python
VHDL
LabVIEW
Outras
C#
Verilog
Assembly
MATLAB
.NET
UML
61,8%
17,7%
5,9%
3,3%
2,4%
2,1%
1,5%
1,4%
1,2%
1,1%
0,6%
0,6%
0,3%

29
Base: 657
O PROJETO ATUAL REUTILIZA O CDIGO DE UM

PROJETO EMBARCADO ANTERIOR
Sim, com reutilizao de
cdigo desenvolvimento
in-house
3%
16%
23%
No, sistema todo novo,

no h reutilizao de
cdigos
58%

cdigo aberto
cdigo adquirido

30
Base: 657
DESAFIOS PRPRIOS OU DA EQUIPE DE PROJETO DE

EMBARCADOS COM O DESENVOLVIMENTO ATUAL
50,7%
Cumprimento do calendrio
48,4%
Atender padres de segurana e processos de desen.
47,3%
Testes/Integrao de sistemas
45,1%
Manter-se atualizado com a tecnologia
43,8%
Permanecer dentro do oramento de custos
38,8%
Cumprimento das normas de desemp. de aplicaes
38,5%
Aumento de linhas de cdigo e complexidade de sw
37,1%
Compatib. de sw ao transferir para novos dispositivos
33,5%
Gerenciamento/Eficincia de Energia
IM = 5,3
31
Base: 657
PORCENTAGEM DO SEU TEMPO DE PROJETO

EMPREGADO
26,8%
Codificao
17,0%
Depurao e testes
Desenv. das espec. do sistema
Prototipagem
Documentao
Desenvolvimento do conceito
Detalhamento do projeto
Gerenciamento
Etapa de simulao
Iniciando a produo
9,8%
8,9%
7,2%
7,1%
6,7%
6,2%
5,6%
4,8%
Mdia de porcentagem

32
Base: 657
QUANTOS FORNECEDORES EXTERNOS

TRABALHAM PARA O PROJETO
Mdia - 5,67

33
Base: 657
COMO NORMALMENTE ENCONTRA E AVALIA

PARCEIROS PARA TRABALHAR
71,4%
Referncias de colegas
59,1%
Recom. de outros fornec. de hw/sw

Visitando seus sites e os contatando por l
49,5%
Leitura de artigos tcnicos/notcias do setor
46,6%
43,1%
Encontros em eventos do setor
26,2%
Leitura de blogs relevantes
20,9%
Anncios em revistas do setor
19,6%
Outras fontes
IM = 3,4
34
Base: 657
FONTES DE INFORMAO QUE CONSULTA PARA

PESQUISAR SOBRE AS DECISES DE PROJETO
85,5%
Artigos tcnicos
58,4%
56,0%
50,1%
49,9%
42,0%
41,6%
37,6%
37,4%
36,4%
36,4%
Ferramentas de busca
Colegas
Comunidades tcnicas
Sites de fornecedores
Suporte tcnico de fornecedores

Conferncias/Feiras
Sites ou publicaes do setor
Blogs
Websites de distribuidores
Padres tcnicos
IM = 6,7
35
Base: 657
CONSIDERANDO O PRXIMO ANO, QUAIS REAS

SERO OS MAIORES DESAFIOS DE TECNOLOGIA
41,6%
Integ. de novas tecnologias ou ferramentas
37,1%
Conexo com a nuvem

OS/RTOS
35,6%
Ferramentas de software
35,5%
Lidar com baixo consumo de energia
33,0%
Aspectos de segurana
32,7%
Processadores
30,4%
Ferramentas de hardware
30,3%
28,2%
Gerenc. de complex./tamanho de cdigos

IM = 4,0
36
Base: 657
Sistemas Operacionais

37
O ATUAL PROJETO EMBARCADO USA ALGUM

SISTEMA OPERACIONAL
47%
53%
No
Sim

38
Base: 657
O ATUAL PROJETO USA SISTEMA OPERACIONAL
OS/RTOS de cdigo aberto

sem suporte comercial
13%
41%
16%
Distribuio comercial de um
OS/RTOS desenvolvido inhouse
30%

OS/RTOS comercial
39
Base: 306
POR QUE NO USA NO ATUAL PROJETO ALGUM

SISTEMA OPERACIONAL
84,0%
Projeto atual no necessita

OS/RTOS complicado demais
para usar
OS/RTOS usa memria demais
8,5%
6,3%
OS/RTOS caro demais
4,3%
OS/RTOS requer energia demais

do processador
3,1%
IM = 1,1
40
Base: 351
O QUE USAR NO PRXIMO PROJETO

EMBARCADO
9%
OS/RTOS de cdigo aberto sem

suporte comercial
7%
33%
Nenhum
Distribuio comercial de um
22%
OS/RTOS desenvolvido inhouse
29%
OS/RTOS comercial

41
Base: 657
FATORES QUE MAIS INFLUENCIARAM NA DECISO DE

USAR UM SISTEMA OPERACIONAL COMERCIAL
67,1%
61,6%
55,6%
49,5%
45,8%
43,1%
42,6%
41,7%
41,2%
39,8%
Boas ferramentas de software

Documentao
Compat. de hw ou processador
Suporte tcnico
Suporte para processador e drivers
Eficincia de programao
Facilidade de manuteno futura
Sem royalties
Capacidade de tempo real
Custo geral
IM = 5,7
42
Base: 216
RAZES PARA NO USAR UM SISTEMA

OPERACIONAL COMERCIAL
66,5%
Alternativa comercial muito cara

Evitar dependncia de fornecedor
comercial
61,2%
46,4%
Soluo atual funciona bem

Faltam funcion. que eu preciso na
altern. comercial
11,2%
IM = 2,1
43
Base: 224
MAIORES INFLUNCIAS SOBRE A ESCOLHA DO

SISTEMA OPERACIONAL
56,2%
Deciso em grupo entre Engenheiros
39,2%
Equipe de Engenheiros de Software
26,5%
Influncia Externa/clientes/padres
25,2%
Mesmo OS do projeto anterior
19,3%
Equipe de Engenheiros de Hardware
IM = 2,1
44
Base: 306
USOU O MESMO SISTEMA OPERACIONAL, RTOS OU

KERNEL NO PROJETO ANTERIOR
Sim, usei o mesmo

OS, RTOS ou kernel
30%
No, no usei o
mesmo OS, RTOS ou
kernel
70%

45
Base: 306
POR QUE USOU O MESMO SISTEMA

OPERACIONAL
Contente com o atual, no h motivo
para mudar
66,4%
Desejo de manter a
experincia/familiaridade j adquirida
53,7%
Desejo manter a compatibilidade do

software
41,1%
Desejo manter as mesmas ferramentas

ou softwares
36,0%
Desejo manter o mesmo Sistema

Operacional
34,6%
IM = 2,8

46
Base: 214
POR QUE TROCOU DE SISTEMA OPERACIONAL

55,9%
Mudana do hardware ou processador
Novo OS tem funcionalidades
melhores
20,4%
Novo OS tem ferramentas de

desenvolvimento de SW melhores
14,0%
7,5%
Novo OS mais barato
IM = 1,4
47
Base: 93
FATORES MAIS IMPORTANTES NA ESCOLHA DE UM

SISTEMA OPERACIONAL
58,5%
Disp. de cdigo aberto
54,2%
50,7%
48,4%
47,4%
45,1%
42,8%
40,5%
40,5%
40,2%
Disp. de ferramentas de desen. de sw

Liberdade para customizar ou modificar
Os processadores que suporta
Baixo uso de memria
Desempenho de tempo real
Sem royalties
Familiaridade com o sistema operacional
Compat. com outros softwares, sistemas
Disp. total do cdigo fonte
IM = 6,7
48
Base: 306
QUAIS SISTEMAS OPERACIONAIS VOC EST USANDO

ATUALMENTE
36,3%
Android
32,4%
Ubuntu
29,4%
29,1%
Debian (Linux)
FreeRTOS
22,2%
Linux Customizado
18,0%
Angstrom (Linux)
12,7%
In-house
Texas Instruments RTOS
Texas Instruments (DSP/BIOS)
Freescale MQX
Keil (RTX)
Micrium (uC/OS-II, III)
Microsoft Windows 7 Compact anterior
Red Hat (IX Linux)

Microsoft Windows Embedded 7 anterior
Wind River (VxWorks)
QNX (Neutrino)
Analog Devices (VDK)
Wind River (Linux)
Mentor Graphics (Nucleous/Linux)(Net)
Green Hills (INTEGRITY)
QNX(QNX)
8,8%
7,8%
7,5%
6,5%
6,2%
4,2%
3,6%
2,9%
2,6%
2,0%
2,0%
0,7%
0,7%
0,7%
0,3%
Outros
12,7%
IM = 2,5
49
Base: 306
QUAIS SISTEMAS OPERACIONAIS QUE EST

CONSIDERANDO USAR NOS PRXIMOS 12 MESES
51,2%
Android
46,8%
FreeRTOS
34,0%
Ubuntu
28,8%
Debian (Linux)
24,1%
Linux Customizado
Texas Instruments RTOS

Angstrom (Linux)
Freescale MQX
Texas Instruments (DSP/BIOS)
Micrium (uC/OS-II, III)
Keil (RTX)
Red Hat (IX Linux)
Microsoft (Win Embedded 7/Standard)
In-house
Microsoft (Win 7 Compact)
Wind River (Linux)
QNX(QNX)
Analog Devices (VDK)
Wind River (VxWorks)
ECos
Wittenstein (OpenRTOS/SAFERTOS)
Mentor Graphics (Nucleous/Linux)(Net)
Express Logic (ThreadX)
Outros
18,5%
16,5%
12,3%
9,4%
8,1%
7,1%
6,2%
6,2%
5,9%
5,4%
3,4%
2,0%
2,0%
1,7%
1,5%
1,0%
0,7%
0,7%
9,6%
IM = 3,0
50
Base: 406
Microprocessadores

51
MAIORES INFLUNCIAS SOBRE A ESCOLHA DO

PROCESSADOR PARA O PROJETO ATUAL
55,6%
Deciso em grupo entre Engenheiros
26,8%
Equipe de Engenheiros de Hardware
20,5%
Influncia Externa/clientes/padres
19,2%
Mesmo processador do projeto anterior
14,6%
Equipe de Engenheiros de Software
11,6%
Equipe de Engenheiros de Sistemas
IM = 1,8
52
Base: 657
QUANTIDADE DE PROCESSADORES /
MICRONCONTROLADORES NO PROJETO ATUAL
2% 2%
12%
nico proc/micro
2 proc/micro
24%
3 - 5 proc/micro
60%
>10 proc/micro
6 - 10 proc/micro

53
Base: 657
TIPO DE PROCESSADORES /
MICRONCONTROLADORES NO PROJETO ATUAL
50,8%
nico chip de processador com um ncleo
13,7%
Mltiplos chips de proc. diferentes (dif. fornec.)
11,7%
Mltiplos chips de proc. diferentes (mesmo fornec.)
6,2%
Mltiplos chips de processadores idnticos

nico chip de proc. com mltiplos ncleos diferentes
5,2%
FPGA com nico ncleo de processador de hw/sw
5,2%
4,1%
3,0%
nico chip de proc. com mltiplos ncleos idnticos

FPGA com mltiplos ncleos de proc.de hw/sw

54
Base: 657
O PROCESSADOR PRINCIPAL DO MEU

PROJETO EMBARCADO ATUAL UM
3% 1%
Processador 32-bits
16%
Processador 16-bits
Processador 8-bits
60%
Processador 64-bits
20%
No sei

55
Base: 657
A VELOCIDADE DO PROCESSADOR PRINCIPAL DO

MEU PROJETO EMBARCADO ATUAL
10 24 MHz
100 249 MHz
50 99 MHz
1 GHz
25 49 MHz
250 499 MHz
Abaixo de 10 MHz
500 749 MHz
750 999 MHz
2 GHz+

21,6%
17,2%
15,7%
12,3%
10,0%
5,9%
5,8%
5,0%
4,1%
2,3%
56
Base: 657
VOC USOU O MESMO PROCESSADOR NO SEU

PROJETO EMBARCADO ANTERIOR
No
46%
Sim
54%

57
Base: 657
POR QUE USOU O MESMO PROCESSADOR

76,7%
Aproveitamento da experincia/familiaridade
48,7%
Para manter as mesmas ferram. ou softwares
45,7%
Contente com processador atual/fornecedor
38,7%
Para manter compatibilidade de software
23,3%
A troca muito cara/leva tempo
15,7%
Para usar o mesmo sistema operacional
3,7%
3,3%
No h outro processador adequado disponvel

Outros
IM = 2,6
58
Base: 300
RAZES PARA MUDAR O PROCESSADOR
51,3%
Novo proc. tem melhores funcionalidades
34,2%
Novo proc. tem melhor escalabilidade futura

Necess. de um proc. com menor cons. de
energia
22,4%
20,2%
Processador anterior muito lento

Novo proc. tem melhores ferram. de desenv.
de SW
18,8%
IM = 2,0

59
Base: 357
O QUE MAIS IMPORTANTE AO ESCOLHER UM

MICROPROCESSADOR
O ecossistema em
volta do chip
8%
19%
O prprio chip
O fornecedor do chip
73%

60
Base: 657
FORNECEDOR QUE TEM O MELHOR ECOSSISTEMA

PARA SUAS NECESSIDADES
Texas Instruments
ARM
Microchip
Freescale
Atmel
STMicroelectronics
NXP
Outros
Intel
Renesas
Xilinx

21,2%
20,1%
15,1%
11,4%
10,5%
8,5%
4,0%
3,8%
2,9%
1,4%
1,2%
61
Base: 657
FATORES MAIS IMPORTANTES NA ESCOLHA DE

UM PROCESSADOR
70,3%
64,5%
56,2%
53,6%
52,1%
49,0%
40,9%
38,4%
36,8%
35,3%
33,8%
29,4%
22,5%
21,2%
Disp. de ferramentas de desen. de sw

O custo do chip
I/O ou perifricos on-chip
O desempenho do chip
Disp. de ferramentas de desen. de hw
Disp. de middleware, drivers, cdigo existente
A reputao do fornecedor
O consumo de energia do chip
Escalabilidade futura da famlia do chip
A popularidade do chip
Familiaridade com a arquitetura/famlia do chip
O sistema operacional que suporta
O suporte de depurao do processador
As funcionalidades de segurana do chip
IM = 6,0
62
Base: 657
FORNECEDORES DE PROCESSADOR COM OS

QUAIS VOC EST FAMILIARIZADO
64%
60%
55%
47%
33% 31%
27% 27%
20%
15% 15% 14%
11% 11% 10% 9% 9%

8% 7% 7%
IM = 5,1
63
Base: 657
FORNECEDORES DE PROCESSADOR QUE VOC

EST USANDO ATUALMENTE
40%
35%
26%
23%
18%
14%
9% 8%
5% 5% 4% 4% 4% 4%
IM = 2,2
64
Base: 657
FORNECEDORES DE PROCESSADOR QUE EST

CONSIDERANDO USAR EM SEU PRXIMO PROJETO
53%
33% 30%
26% 24%
17% 15% 14%
11% 10%
IM = 2,9
65
Base: 657
6%
5%
FAMLIAS DE PROCESSADOR DE 32-BITS QUE

CONSIDERARIA PARA SEU PRXIMO PROJETO
24%
22% 21%
21%
20% 20% 19%

14% 13% 13%
12%
10% 9% 9%
7% 7% 6%
5% 5%
IM = 2,8
66
Base: 657

37%
32%
31%
12%
12%
7%
6%
4%
3%
IM = 1,5
67
Base: 657
1%

39%
27%
25% 24%
12% 11%
9%
9%
6%
5%
IM = 1,9
68
Base: 657
1%
ATUALIZOU UM PROCESSADOR DE 8 OU 16-BITS

PARA UM DE 32-BITS NOS LTIMOS 12 MESES
11%
No
20%
Sim, atualizei de um
de chip 8-bits
69%
Sim, atualizei de um
de chip 16-bits

69
Base: 657
FPGA e Controle de Verso

70
O PROJETO EMBARCADO ATUAL CONTM

LGICA FPGA/PROGRAMVEL
16%
No
84%

Sim
71
Base: 657
FORNECEDORES DE FPGA QUE OS SEUS PROJETOS

ATUAIS USAM
53,8%
41,5%
12,3%
3,8% 3,8% 3,8% 2,8% 2,8% 1,9% 1,9%
IM = 1,2
72
Base: 106
PRXIMO PROJETO EMBARCADO PROVAVELMENTE

CONTER LGICA FPGA/PROGRAMVEL
29%
No
71%

73
Sim
Base: 657
POR QUE O PRXIMO PROJETO NO INCLUIR

MICROPROCESSADOR CUSTOMIZVEL
56,6%
No so rpidos o suficiente para o
nosso propsito
No so suficientemente grandes para

o nosso propsito
28,0%
18,2%
No so suficientemente confiveis
IM = 1,4
74
Base: 468
FORNECEDORES DE FPGA QUE CONSIDERAR EM

SEU PRXIMO PROJETO EMBARCADO
68,8%
59,8%
18,0%
8,5% 7,4% 5,8%
3,2% 2,6% 0,5% 1,6%
IM = 1,8
75
Base: 189
SISTEMAS DE SOFTWARE DE CONTROLE DE VERSO

QUE USA ATUALMENTE
37,6%
Subversion (SVN)
35,9%
No uso
30,7%
Git
8,5%
CVS
Perforce
1,4%
Clearcase
1,4%
Outro
3,7%
IM = 1,2

76
Base: 657
77

EstudoSobreOMercadoBrasileiroDeDesenvolvimentoDeSistemasEmbarcados2014 PT - BR v5 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

EstudoSobreOMercadoBrasileiroDeDesenvolvimentoDeSistemasEmbarcados2014 PT - BR v5 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1

Sobre este Documento

Atribuio-NoComercial 4.0 Internacional

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Perfil dos Respondentes

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Origem dos Questionrios

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Origem dos Questionrios

5,9% 5,4% 5,1%

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

5,3% 4,0% 3,8% 1,7%

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Tempo de atuao em Sistemas

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Quantos empregados tem a sua

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Desen. conjunto de hardware/software

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

Status do Projeto atual

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

O QUE INCLUI A ATUALIZAO OU MELHORIA

Capacidades de conexes novas ou dif.

Componentes integrados novos ou dif.

Processador novo ou dif.

Lgica de sistema nova ou dif.

Mudanas obrig./descon. de hw/sw

Sistema operacional novo ou dif.

RECURSOS QUE ESTO INCLUDOS NO

Processamento digital de sinais

Capacidade de tempo real

Comunicao sem fio

Processamento analgico de sinais

INTERFACES SEM FIO QUE O ATUAL PROJETO

2.4 GHz banda no licenc.

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

PROFISSIONAIS NA EQUIPE DE PROJETO

QUANTIDADE DE PROFISSIONAIS NA EQUIPE

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

CONSTRI O PRPRIO HARDWARE OU

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

LTIMO PROJETO EMBARCADO CONCLUDO,

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

O PROJETO FOI CONCLUDO

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

COMO O PROJETO EMBARCADO ATUAL

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

O PRXIMO PROJETO EMBARCADO SER

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

O PROJETO ATUAL REUTILIZA O CDIGO DE UM

No, sistema todo novo,

Sim, com reutilizao de

Estudo sobre o Mercado Brasileiro de

DESAFIOS PRPRIOS OU DA EQUIPE DE PROJETO DE

Atender padres de segurana e processos de desen.

Manter-se atualizado com a tecnologia

Permanecer dentro do oramento de custos

Cumprimento das normas de desemp. de aplicaes