Sie sind auf Seite 1von 2

Briefwechsel zur Auenpolitik der Bundesrepublik

Brief Ollenhauers vom 23. Januar 1955


Das deutsche Volk steht an einem entscheidenden Punkt der Geschichte
der Nachkriegszeit.
Die Abstimmung der gesetzgebenden Krperschaften der Bundesrepublik
ber das Pariser Vertragswerk, dessen Kernstck die Aufstellung deutscher
Streitkrfte im Rahmen der Westeuropischen Union und der NATO ist, ist
von schicksalsschwerer Bedeutung fr die Zukunft des ganzen deutschen
Volkes. Die Annahme des Vertragswerkes fhrt nach unserer berzeugung
zu einer verhngnisvollen Verhrtung der Spaltung Deutschlands.
Der Deutsche Bundestag dagegen hat wiederholt einstimmig beschlossen,
die Wiederherstellung der Einheit Deutschlands als die vordringlichste
Aufgabe der deutschen Politik zu behandeln.
Die Wiederherstellung der Einheit Deutschlands ist nur mglich auf dem
Wege von Verhandlungen zwischen den vier Besatzungsmchten.
Die Haltung der Sowjetunion lt erkennen, da nach der Ratifizierung der
Pariser Vertrge Verhandlungen ber die deutsche Einheit nicht mehr
mglich sein werden.
Dies bedeutet: Die Bundesrepublik und die sogenannte "Deutsche
Demokratische Republik" bleiben gegen den Willen des deutschen Volkes
nebeneinander bestehen. Zugleich werden dadurch die Spannungen
zwischen West und Ost verschrft, deren schwerste Last vom ganzen
deutschen Volk diesseits und jenseits des Eisernen Vorhangs zu tragen
wre. [...]
Die deutsche Einheit kommt weder durch Versprechungen nur des
Westens oder nur des Ostens. Wirklichkeit kann sie nur dadurch werden,
da die Mchte des Westens als auch des Ostens sich ber die Einheit in
Freiheit einigen und ohne Verzgerung alle praktischen Schritte tun, um
diese Einigung in die Tat umzusetzen. [...]
Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ist der berzeugung, da
noch nicht alle Mglichkeiten erschpft sind, um vor der Ratifizierung der
Pariser Vertrge endlich einen ernsthaften Versuch zu unternehmen, auf
dem Wege von Vier-Mchte-Verhandlungen die Einheit Deutschlands in
Freiheit wiederherzustellen. [...]
Die Sowjetunion behauptet jetzt also, zu freien und international
beaufsichtigten Wahlen bereit zu sein. Ob die Sowjetunion zu diesem
Angebot steht und ob mit ihr Vereinbarungen ber ein Wahlgesetz
getroffen werden knnen, das in unserem Sinne freiheitlich ist, darf nicht
vorweg beurteilt, sondern kann nur in Verhandlungen selbst geklrt
werden. Man mu die Sowjetunion jetzt beim Wort nehmen. [...]
Antwortschreiben Adenauers vom 23. Januar 1955

[...] Die Sowjetregierung hat in der nicht an die drei Westmchte


gerichteten, sondern gegenber der Presse abgegebenen Erklrung vom
15. Januar nur gesagt, da sie unter gewissen Bedingungen zu
Verhandlungen ber freie Wahlen bereit sei. Dabei fllt auf, da im
russischen Text nicht das Wort "Kontrolle" fr diese Wahlen gebraucht
wird, sondern, obwohl dieses eindeutige Wort Kontrolle in der russischen
Sprache existiert, ein weniger przises Wort, das auch im Sinne von
"Beobachtung" verstanden werden kann. ber unsere anderen Verlangen
hat sie entweder geschwiegen oder zu erkennen gegeben, da sie bis auf
weiteres das Nebeneinaderbestehen der Bundesrepublik und der "DDR"
anstrebt. [...]
Dazu kommt, da die Westmchte es aus berechtigen Grnden ablehnen,
zur Zeit, d. i. vor der Ratifizierung der Pariser Vertrge, eine
Viererkonferenz vorzuschlagen, da sie aber nach der Ratifizierung dazu
bereit sind. Wenn wir jetzt trotzdem die drei Westmchte ersuchen, an die
Sowjetunion heranzutreten, werden diese das Ersuchen unter Hinweis auf
ihre von Sowjetruland nicht beantwortete Note vom 29. November 1954
ablehnen. Wir laufen dann Gefahr, da die Ratifizierung der Pariser
Vertrge nicht erfolgt, da also die Verpflichtung der drei Westmchte, mit
uns zusammen die Wiedervereinigung in Frieden und Freiheit zu
betreiben, nicht zustande kommt, da andererseits die Sowjetunion
ebenfalls keine solche Verpflichtung bernimmt, kurz da sich
Deutschland, wie so oft in den letzten Jahrzehnten, ohne Freunde
zwischen smtliche Sthle gesetzt hat. Wir bleiben dann im Zustand der
Unfreiheit, bis sich die vier Siegermchte geeinigt haben. Unsere
Wirtschaft, die auf Ein- und Ausfuhr angewiesen ist, erhlt dann einen
vernichtenden, alle Volksschichten treffenden Schlag, da sie auf dem
Vertrauen der anderen Lnder in die Stetigkeit unser politischen
Entwicklung beruht.
ber alles, was die Sowjetunion in den letzten Tagen und Wochen zur
deutschen Frage geuert hat, lt sich nach der Ratifizierung genau so
gut verhandeln wie vorher. [...]
Quelle: Dokumentation zur Deutschlandfrage, Bd. 1, hrsg. v. H. v. Siegler,
Bonn 1961, S. 275-279.