DEMANDADO DECLARADO REBELDE EN JUICIO

SE NOTIFICA. PLANTEA NULIDAD. OPONE CADUCIDAD DE INSTANCIA.

SOLICITA LEVANTAMIENTO DE EMBARGO.
Seora Jueza:
xxxxxxxx, con domicilio real enxxxxxxxx de Trelew, en estos autos
caratulados "xxxxxx y con el patrocinio letrado de xxxxxxxxxx, con quien
constituyo domicilio procesal en xxxxxxx de Trelew, a V.S. respetuosamente
me presento y digo:
I.- OBJETO:
Que vengo por el presente a notificarme de la demanda instaurada en mi
contra, plantear la nulidad de todas las actuaciones posteriores al
mandamiento de notificacin dirigido al domicilio sito en Moreno xxxxxxxx,
y oponer la caducidad de la instancia que no pude articular por la
defectuosa notificacin de la demanda, solicitando el inmediato
levantamiento del embargo trabado sobre mis haberes conforme los
siguientes argumentos de hecho y derecho que seguidamente detallo.
II.- HECHOS:
En el mes de marzo del corriente ao advert que me haban comenzado a
descontar de mis haberes una suma de dinero correspondiente a un
embargo. Desconociendo totalmente a qu obedeca dicho embargo puesto
que jams haba sido notificado de demanda alguna, requer al servicio
administrativo del lugar en el que trabajo que me informe Juzgado y
Secretara que haba dispuesto la mencionada medida, lo cual me fue
informado mediante la nota que acompao a la presente.
Ante esta situacin, y en el convencimiento que jams haba sido anoticiado
de demanda alguna en mi contra, y habida cuenta que, conforme explicitar
seguidamente la presente accin nunca me fue notificada, vengo por este
acto a notificarme personalmente de la misma, planteando la
correspondiente nulidad de las actuaciones, incluida la Sentencia dictada en
autos.
Como V.S. podr observar de la lectura de la presente causa, el actor inici
demanda ejecutiva persiguiendo el cobro de la suma de PESOS xxx, sobre la
base de un pagar suscripto por este presentante.
A fs. 13 de estas actuaciones se libr mandamiento de pago y embargo 13
(14-03-01), con resultado negativo. En el mes de julio de 2006, es decir
cinco aos despus (fs. 32), se orden librar nuevo mandamiento a los
mismos fines y efectos que el anteriormente ordenado. A fs. 36 la actora
denunci el extravo de ese mandamiento librado haca ms de un ao y
medio y denunci nuevo domicilio de la parte demandada, sito en: calle

xxxxxx, ordenando librar nuevo mandamiento a los mismos fines y efectos

que el ordenado a fs. 32 en fecha: 19-05-2006 en el domicilio denunciado
supra. Ese nuevo mandamiento, librado el 10/03/2008 fue notificado en el
citado domicilio, conforme surge de las constancias obrantes a fs. 40. Con
fecha 30/05/2008 se dict la Sentencia 460/2008 por la que se manda llevar
la presente ejecucin, tenindome como notificado de la demanda de
acuerdo al mandamiento obrante a fs. 40.
Ahora bien, el domicilio denunciado por la demandada como mi domicilio
real, y en el cual pidi la notificacin bajo responsabilidad de la actora,
nunca fue mi domicilio real. Conforme lo acredito con la copia de mi DNI,
que por lgicas razones no puedo entregar en original al Juzgado, pero que
ofrezco exhibir para el caso de desconocimiento por parte de la actora, mi
domicilio en Rawson se hallaba ubicado en xxxxxxxx
De tal manera, habiendo sido dejado el mandamiento de notificacin en un
domicilio que nunca fue el mo, siendo que a la fecha de entrega del mismo
resida en Moreno xxxx de Rawson y no en Moreno xxxxde Rawson, lugar en
el que nunca habit, la notificacin practicada a travs del mismo es nula,
como nulos los actos posteriores a la misma.
Al no tomar conocimiento fehaciente de la demanda, no pude oponer la
caducidad de instancia en las presentes actuaciones, como as tampoco
pude oponer la excepcin de pago de la deuda reclamada.
Cabe destacar que, habida cuenta de la fecha de suscripcin del
documento, y el tiempo transcurrido desde su cancelacin, los
comprobantes de pago de la deuda no los conservo hasta el presente, dado
que slo los reservo por el plazo de prescripcin de este tipo de obligacin,
y habindome mudado el ao prximo pasado, proced a su destruccin.
Pero a la fecha en que se dej el mandamiento de notificacin en el errneo
domicilio denunciado s posea an dichas constancias que no pude hacer
valer como defensa oportunamente.
III.- DERECHO.
La especial trascendencia de la notificacin del traslado de la demanda
mediante la intimacin de pago motiva que la Ley disponga que sea
practicada en el domicilio real y la rodea de formalidades especficas,
debiendo procederse con criterio estricto en la apreciacin del cumplimiento
de los recaudos legales establecidos para dicho acto, por ser el que se
vincula ms estrictamente con la finalidad de evitar la indefensin del
demandado, resguardando de esta manera el principio constitucional de
defensa en juicio.
Hemos sealado en el acpite hechos que la imposibilidad de conocer el
contenido de la demanda en tiempo oportuno ha privado al demandado de
acusar la caducidad de la instancia, como as tambin interponer la
excepcin de pago, con el agravante de, en la inteligencia de no ser ms
necesaria la documentacin probatoria de los pagos, haberse desprendido
de la misma, vedando en consecuencia la posibilidad de documentar el
pago. Sin perjuicio de ello, es dable destacar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, en los autos Esquivel, Mabel A. c/Santaya, Ilda

(1997/08/20) consider que habindose notificado la citacin para la

defensa en un domicilio falso (considerando 3), la indicacin concreta de
las defensas que el demandado se vio impedido de oponer, resulta de
imposible cumplimiento al no haber tomado conocimiento de la pretensin
con anterioridad a la presentacin en la causa peticionando la declaracin
de nulidad (considerando 6). Y que, en tales condiciones, dada la particular
significacin que reviste el acto impugnado, cabe inferir la existencia del
perjuicio por el solo incumplimiento de los recaudos legales, solucin que se
compadece con la tutela de la garanta constitucional comprometida, cuya
vigencia requiere que se confiera al litigante la oportunidad de ser odo y de
ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las
leyes procesales (considerando 7).
Es claro que el Alto Tribunal ha efectuado una discriminacin axiolgica en
base a una circunstancia fctica de la causa, no contemplada en las
referencias dogmticas del art. 172 CPCN --ignorancia del contenido de la
pretensin--, que desemboca en la aplicacin restrictiva de la norma;
concretamente, en la hiptesis preindicada, no cabe exigir al nulidicente la
mencin de las defensas que se ha visto privado de oponer.
Resulta acertada, entonces, la doctrina que emerge del pronunciamiento de
la Corte Suprema de Justicia. Las formas estn preordenadas para asegurar
la inviolabilidad de la defensa en juicio; por ello, el quebrantamiento
acarrear la nulidad en la medida que se frustre esa finalidad (art. 169,
CPCN; dem, CPCBA). De ah, tambin, que se exija al justiciable afectado
por un vicio procesal, cierta cooperacin al deducir el incidente de nulidad;
cooperacin que se traduce en la mencin de las defensas que se vio
privado de oponer a raz de la irregularidad. Ms, cuando el nulidicente
encuentra impedimentos u obstculos para prestar esa colaboracin, no
queda otra alternativa, pese al riesgo de arribar a un resultado estril
(nulidad por la nulidad misma), que relevarlo de la carga procesal y
restablecer el orden transgredido para aventar toda posibilidad de
indefensin.
Es claro en este contexto que, habiendo sido diligenciado el mandamiento
de notificacin a un domicilio errneo, nula posibilidad tuve de ejercer mi
derecho de defensa. Sumado ello a que han pasado ms de diez aos desde
que se origin la obligacin, anoticindome de la existencia de esta
demanda recin en el mes de abril de este ao, y notificndome de la
misma en este acto, mis posibilidades de defenderme han sido nulas.
En virtud de ello, debe declararse la nulidad de todas las actuaciones
posteriores a la notificacin efectuada mediante el mandamiento de fs. 40,
inclusive la Sentencia 460/2008, que justamente se funda en la misma.
IV.- OPONE CADUCIDAD DE INSTANCIA.
Que, vengo a oponer, para ser considerada a posteriori de la declaracin de
nulidad solicitada, la caducidad de instancia en estas actuaciones.
La caducidad de instancia es un instituto procesal que tiende a sancionar la
falta de diligencia o actividad de las partes, y su fundamento radica en la
necesidad de evitar la duracin indeterminada de los juicios, como medio de

proteger la seguridad jurdica. Es por ello que las partes tienen la obligacin
de impulsar el trmite del juicio para ponerlo en condiciones de ser decido,
pues, a partir de all, concluye tal obligacin para los litigantes. Si bien su
interpretacin conforme reiterada e inveterada jurisprudencia debe ser
restrictiva, ello de por si no puede conducir a desvirtuar las disposiciones
legales en esta materia, debiendo en cada caso meritarse las circunstancias
del expediente. En el caso, donde el demandado acusa la caducidad en
oportunidad de corrrsele el traslado de la demanda, slo puede oponerla
dentro del quinto da de practicada la diligencia, porque lo que cabe atacar
no es la providencia que dispone el traslado, sino la actividad de intencin
impulsoria, en lo que consiste la diligencia de notificacin.
No he convalidado ni convalido acto alguno de impulso del proceso, puesto
que es esta la primera oportunidad procesal en que me anoticio de esta
accin, encontrndome dentro del plazo de Ley para acusar la perencin de
la instancia.
Tratndose de un procedimiento ejecutivo, la caducidad de instancia opera a
los tres meses.
Pues bien, iniciada la presente demanda con fecha 12/03/01, note V.S. que
han operado variadas caducidades que en este acto denuncio.
Del inicio de la demanda anteriormente sealado, la siguiente actividad
procesal data del 8 de noviembre de 2001. Desde all hay total inactividad
de la actora hasta el 03 de febrero del ao 2003 (ms de dos aos de
inactividad), habindose operado la caducidad en el mes de marzo de 2002;
Como si ello fuera poco, la siguiente actividad procesal es de fecha 20 de
marzo del ao 2006 (vale decir ms de tres aos despus de la ltima), con
una nueva caducidad operada el 21/06/2003. Sin embargo, a fs 33 vta. se
observa la siguiente actividad que data del 03/08/06, nuevamente caduca, y
la siguiente data del 07 de junio de 2007. En el mes de julio de 2006, se
orden librar nuevo mandamiento y a fs. 36 la actora denunci el extravo
de ese mandamiento librado haca ms de un ao y medio y denunci
nuevo domicilio de la parte demandada, sito en: calle Moreno nro: xxx,
ordenando librar nuevo mandamiento a los mismos fines y efectos que el
ordenado a fs. 32 en fecha: 19-05-2006 en el domicilio denunciado supra.
Ese nuevo mandamiento, librado el 10/03/2008 fue notificado en el citado
domicilio, conforme surge de las constancias obrantes a fs. 40.
Nunca pude oponer la caducidad de instancia ahora impetrada por cuanto
no me fue notificada debidamente la presente accin, por lo que ahora
ejerzo mi derecho y la opongo en el plazo de Ley.
VI.- PRUEBA:
1) Documental:
Acompao copia de mi D.N.I., ofreciendo exhibir el mismo en original para
el caso de desconocimiento de la demandada de la copia acompaada.
Nota presentada al Servicio Administrativo de mi empleadora.
Respuesta a mi nota efectuada por el Servicio Administrativo.
2) Informativa subsidiaria: para el caso de desconocimiento del domicilio
obrante en el D.N.I. se oficie al Registro Nacional de las Personas a los fines

que informe los domicilios del demandado en el perodo 2001 a 2010.

VII.- LEVANTAMIENTO DE EMBARGO.
Que vengo a requerir que, a los fines de evitar mayores perjuicios que el ya
ocasionado, se ordene el inmediato levantamiento del embargo trabado
sobre mis haberes. Dado que se est denunciando la nulidad del
procedimiento, corresponde que, cautelarmente, se ordene el cese de la
medida de embargo dispuesta. Este levantamiento requerido no genera
perjuicios al actor, por cuanto, en el hipottico e improbable caso que no
resultara este peticionante triunfador del planteo nulidiscente, nada
impedir que se disponga un nuevo embargo de haberes, mxime teniendo
en cuenta que soy empleado pblico.
VIII.- PETITORIO.
Por lo anteriormente manifestado a V.S. solicito:
1) Se me tenga por presentado, parte, por denunciado el domicilio real y
constituido el procesal.
2) Por notificado personalmente de la presente demanda.
3) Por planteada la nulidad de la notificacin practicada y obrante a fs. 40 y
de las posteriores actuaciones derivadas de la misma, incluida la Sentencia
dictada en autos, decretndose la misma.
4) Por opuesta la caducidad de la instancia, decretndose la misma.
5) Se ordene el levantamiento del embargo trabado en autos, librndose el
oficio respectivo.
6) Oportunamente se me reintegren las sumas embargadas de mis haberes.
7) Todo con costas para el caso de oposicin.
Proveer de conformidad
Por ser justo.-

especial trascendencia de la notificacin del traslado de la demanda

mediante la intimacin de pago motiva que la Ley disponga que sea
practicada en el domicilio real y la rodea de formalidades especficas,
debiendo procederse con criterio estricto en la apreciacin del cumplimiento
de los recaudos legales establecidos para dicho acto, por ser el que se
vincula ms estrictamente con la finalidad de evitar la indefensin del
demandado, resguardando de esta manera el principio constitucional de
defensa en juicio.
Hemos sealado en el acpite hechos que la imposibilidad de conocer el
contenido de la demanda en tiempo oportuno ha privado al demandado de
acusar la caducidad de la instancia, como as tambin interponer la
excepcin de pago, con el agravante de, en la inteligencia de no ser ms

necesaria la documentacin probatoria de los pagos, haberse desprendido

de la misma, vedando en consecuencia la posibilidad de documentar el
pago. Sin perjuicio de ello, es dable destacar que la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, en los autos Esquivel, Mabel A. c/Santaya, Ilda
(1997/08/20) consider que habindose notificado la citacin para la
defensa en un domicilio falso (considerando 3), la indicacin concreta de
las defensas que el demandado se vio impedido de oponer, resulta de
imposible cumplimiento al no haber tomado conocimiento de la pretensin
con anterioridad a la presentacin en la causa peticionando la declaracin
de nulidad (considerando 6). Y que, en tales condiciones, dada la particular
significacin que reviste el acto impugnado, cabe inferir la existencia del
perjuicio por el solo incumplimiento de los recaudos legales, solucin que se
compadece con la tutela de la garanta constitucional comprometida, cuya
vigencia requiere que se confiera al litigante la oportunidad de ser odo y de
ejercer sus derechos en la forma y con las solemnidades que establecen las
leyes procesales (considerando 7).
Es claro que el Alto Tribunal ha efectuado una discriminacin axiolgica en
base a una circunstancia fctica de la causa, no contemplada en las
referencias dogmticas del art. 172 CPCN --ignorancia del contenido de la
pretensin--, que desemboca en la aplicacin restrictiva de la norma;
concretamente, en la hiptesis preindicada, no cabe exigir al nulidicente la
mencin de las defensas que se ha visto privado de oponer.
Resulta acertada, entonces, la doctrina que emerge del pronunciamiento de
la Corte Suprema de Justicia. Las formas estn preordenadas para asegurar
la inviolabilidad de la defensa en juicio; por ello, el quebrantamiento
acarrear la nulidad en la medida que se frustre esa finalidad (art. 169,
CPCN; dem, CPCBA). De ah, tambin, que se exija al justiciable afectado
por un vicio procesal, cierta cooperacin al deducir el incidente de nulidad;
cooperacin que se traduce en la mencin de las defensas que se vio
privado de oponer a raz de la irregularidad. Ms, cuando el nulidicente
encuentra impedimentos u obstculos para prestar esa colaboracin, no
queda otra alternativa, pese al riesgo de arribar a un resultado estril
(nulidad por la nulidad misma), que relevarlo de la carga procesal y
restablecer el orden transgredido para aventar toda posibilidad de
indefensin.
Es claro en este contexto que, habiendo sido diligenciado el mandamiento
de notificacin a un domicilio errneo, nula posibilidad tuve de ejercer mi
derecho de defensa. Sumado ello a que han pasado ms de diez aos desde
que se origin la obligacin, anoticindome de la existencia de esta
demanda recin en el mes de abril de este ao, y notificndome de la
misma en este acto, mis posibilidades de defenderme han sido nulas.
En virtud de ello, debe declararse la nulidad de todas las actuaciones
posteriores a la notificacin efectuada mediante el mandamiento de fs. 40,