JOURNAL

INDELICAT
Joseph SCIPILLITI Avocat
1

C'est une exprience ternelle, que tout homme qui a du pouvoir est
port en abuser ; il va jusqu' ce qu'il trouve des limites.
Montesquieu : De lesprit des lois

Il ny a point de plus cruelle tyrannie que celle que lon exerce

lombre des lois et avec les couleurs de la justice.

Montesquieu : Considrations sur les causes de la grandeur des

Romains

Le raisonnement de lhumanit tient tout entier dans cette bassesse :

si je ne te crains pas, je me fous de toi
Georges COURTELINE : larticle 330

La dmocratie cest le pouvoir pour les poux de manger les lions

Georges CLEMENCEAU

SOMMAIRE

1. ETAT DE DROIT, INSTANTANES DE LA VIE SOCIALE

14

2. VIE QUOTIDIENNE DE LAVOCAT, DU MYTHE A LA REALITE 51

3. CONSEIL DE LORDRE, QUEL ORDRE ? 74
4. LE BTONNIER, MONARQUE EN SON ROYAUME 90
5. LE JUGE, TROISIME OU PREMIER POUVOIR ? 114
6. AIDE JURIDICTIONNELLE, ALIBI DES BONNES CONSCIENCES 130
7. PERMANENCE PENALE. 143
8. PROCEDURE DISCIPLINAIRE : LA DISCIPLINE, PAS LA JUSTICE 152
9. LENTREPRISE AVOCAT 168
ANNEXES 223

INTRODUCTION

Ce journal faillit sappeler inachev , plutt que indlicat . Il est en effet constitu de
notes prises pendant mon exercice professionnel partir de la fin de lanne 1991, et dont jai
sans cesse diffr la mise en forme. Mon but tait den faire un livre quand le moment serait
venu, c'est--dire quand je quitterais la profession, volontairement ou contraint. Bien sr
jaurais d ldulcorer car les diteurs auraient recul devant son contenu iconoclaste.
A partir de 2014 il devint clair que ce moment approchait. Je drangeais trop dintrts depuis
trop longtemps et lheure tait venue pour le systme de sonner lhallali. Le systme sest
incarn en loccurrence par le nouveau btonnier H. V., qui ds avant sa prise de fonction
pour les annes 2014-2015 avait fait connatre son intention den finir avec moi.
Jai alors dcid de renoncer ldition pour une diffusion anticipe, plus large et gratuite par
voie dinternet. Malheureusement le temps ma manqu. Il fallait complter les matriaux
dont je disposais, les synthtiser, les structurer, tout en continuant de travailler dans un mtier
extrmement prenant, et en continuant de me dfendre contre les multiples turpitudes quon
mimposait, terriblement chronophages. Une fatigue gnre depuis des annes par des
problmes de sant non ltaux mais gnants, une neurasthnie pisodique conscutive ma
situation, rduisaient encore mon temps disponible. Le moment vint o je dus me rsoudre
utiliser ce dont je disposais.
Le rsultat ne me satisfait que modrment. Je laurais voulu plus exhaustif, moins dcousu,
mieux structur, avec de nombreuses pices illustratives. Ce sont des briques en nombre
insuffisant, lies par un ciment lui-mme limit, mais il y a au moins un difice partiel.
Ce journal dcrit une imposture enseigne dans nos coles et universits, claironne par nos
responsables politiques, pratique avec navet par les uns, avec hypocrisie par les autres :
lEtat de Droit, et plus prcisment ses effets dans la vie quotidienne des avocats.
Nest-ce pas beau une socit o le droit prime la force, un droit soucieux de justice c'est-dire dquit, malgr la relativit de cette notion ?

Cest le monde dans lequel nous sommes censs vivre. Des gens vertueux font des lois
inspires par leur souci de justice, qui sappliquent tous. Il en rsulte notamment que
larbitraire nexiste pas car toute forme de pouvoir est limite par un contre pouvoir, ou la
possibilit de poursuivre un abus pour qui le subit.
Cette fable, jy ai cru peu ou prou jusqu mon entre au Barreau, malgr quelques
expriences qui mavaient troubl sans que jen saisisse alors clairement le sens. En 1989, je
quittai lenseignement secondaire pour revtir dfinitivement la robe, aprs une premire et
brve exprience mi-temps entre fin 1981 et dbut 1983. Mes gots me poussaient vers un
exercice lancienne , artisanal bien quavec les outils technologiques modernes. Rien ne
me fait plus horreur que ces usines avocats que sont les gros cabinets de groupe.
Je devais alors dcouvrir ce quest vraiment notre socit, travers le prisme dun milieu
judiciaire lui-mme bien loign de limage quil cherche se donner dans le public.
Avocat. Un mot qui inspire considration, respect, voire admiration chez toute personne
extrieure ce milieu, notamment les catgories sociales modestes. Peu de professions
souffrent dun tel dcalage entre limage et la ralit. Les avocats sont trop souvent vus
travers le prisme dformant du cinma, de la littrature, de la tlvision, ou dune actualit
mettant en vedette une poigne davocats pnalistes, (moins dune dizaine, sur environ
soixante mille praticiens) qui ne se font pas prier pour alimenter les strotypes.
Pouvoir, argent, relations, clbrit, que ne leur prte-t-on pas ? La croissance exponentielle
du Barreau franais ces dernires dcennies tmoigne de la fascination quil exerce sur les
jeunes diplms en droit : 20 000 avocats en 1985, plus de 60 000 en 2015. A Paris, 5000 en
1975, plus de 27 000 aujourdhui. A Lyon, 400 en 1987, 2800 en 2015.
Ceux qui ne sont pas issus du srail, nayant pas un parent ou une relation personnelle au
Barreau, sont les moins informs, et y arrivent parfois avec des attentes la hauteur du mythe.
Certes pendant leur formation ils ont t en contact avec des avocats, mais ceux-ci nont pas
eu le mauvais got de les clairer sur certains aspects du mtier au risque de les dcourager, et
de se dvaloriser eux-mmes. Il leur faudra dcouvrir seuls des ralits quotidiennes souvent
bien loignes de leurs rves.
Pourtant le mtier est en soi passionnant, abstraction faite du statut qui en dcoule. Si on aime
le droit, la rencontre avec des situations concrtes dont la diversit est infinie, la contribution
des solutions qui peuvent apporter aux gens un peu de bien-tre et parfois de bonheur, on
doit en principe pleinement sy panouir. Mais voil, deux ombres ternissent cette image
lumineuse.

La premire, qui ne constitue pas lessentiel de mon propos, est conomique. La lgende
imbcile de lavocat riche, hrite dune poque rvolue, sestompe trs vite pour 95 % des
praticiens (statistique videmment empirique, portant sur une notion - la richesse - elle-mme
imprcise). Pour le pourcentage restant, les moyens dacquisition de cette aisance
ncessiteraient des dveloppements qui nont pas leur place ici.
La seconde est relationnelle : lavocat na aucun pouvoir. Limportant personnage qui a le
bras long et balaye dun discours brillant tout obstacle, appartient limaginaire dun
public nourri de fictions bon march. Lavocat est un technicien du droit qui rsout des
problmes juridiques comme le mdecin traite des maladies. Il coute, fait un diagnostic, et
sil y a lieu propose une solution. Celle-ci nexiste que dans la limite du droit en vigueur, de
mme quun traitement ne peut tre prescrit quavec les connaissances mdicales du moment
et les lois de la nature. Il y a des situations juridiques irrmdiables comme il y a des maladies
incurables.
Si solution il y a, elle sera neuf fois sur dix judiciaire. Lavocat engagera donc une procdure
dans laquelle cest un autre qui prend les dcisions : le juge. Et cest alors quune dcouverte
lattend : sil na aucun pouvoir, dautres en ont sur lui. Non seulement le juge, mais tous les
acteurs de la vie judiciaire sont placs dans une situation leur donnant au quotidien un pouvoir
de fait sur lavocat, sans rciprocit et pratiquement sans recours. Un juge, un huissier, un
greffier, voire un simple employ du tribunal dans certains cas, et surtout le btonnier,
peuvent le traiter comme un laquais et influer dfavorablement sur son exercice professionnel,
ponctuellement ou durablement, voire dfinitivement. Pourtant nous sommes censs avoir une
profession indpendante. Aucune profession librale ne lest moins, mais aucun tudiant en
droit ne le saura avant de sinscrire au barreau et dy exercer quelques annes au moins.
Il lui faudra donc admettre ce paradoxe : lui qui a pour mtier de dfendre les autres, ne peut
se dfendre contre les actes darbitraire rpts dont il est victime. Face ce dni de justice
permanent, limmense majorit des avocats fait preuve dune passivit qui ma tout de suite
paru incomprhensible. Beaucoup en souffrent, sen plaignent (entre avocats sentend),
dautres font partie de lternel troupeau de lindiffrence, qui fait le dos rond en soupirant
des bof, questu veux faire . Tous ou presque saccordent pour se rsigner. Pas moi.
Je nai jamais pu supporter linjustice. Trs tt jai rejet les prceptes tels que : la vie est
une jungle , lhomme est un loup pour lhomme , dans la vie il faut tre bourreau ou
victime , censs lgitimer le rapport de force comme rgle de base de la vie en socit.

Linjustice, ce nest pas seulement celle spectaculaire, qui intresse les journalistes ni celle
hmiplgique, inspire par lidologie ; mais aussi celle discrte, neutre et banale, que chacun
peut subir au quotidien avec une frquence et une intensit inversement proportionnelle au
pouvoir de nuisance dont il dispose, et qui sappelle : mpris de lautre, got de la domination,
amoralisme, et presque toujours btise.
Le dcouvrir et le subir au quotidien en tant quavocat fut pour moi un choc. Il nest point
dglise o le diable nait sa chapelle dit-on. Qui croirait que mme dans ces cathdrales du
droit que sont les palais de justice, les dmons de larbitraire ont leur autel ?
Jai dabord cru possible de provoquer une raction collective, et je me suis intress au
syndicalisme. Peine perdue. Les syndicats et associations davocats sont pleinement dans le
systme. Pour lutter contre le statut de soumission de lavocat, il faudrait dabord le
reconnatre, au risque de le faire connatre. Or lobsession de la profession, cest limage .
Cette image faussement flatteuse dcrite plus haut, et au nom de laquelle sont accepts tous
les abaissements, toutes les humiliations, pourvu quils ne soient pas connus au dehors.
Jai alors essay de provoquer une raction collective ponctuelle chaque fois que ctait
ncessaire, et le rsultat fut tout aussi infructueux, mme si on reconnaissait que javais
raison. Routine, pusillanimit, peur des consquences.
Que faire ? Quitter un mtier que jaimais parce que je refusais de courber lchine ? Je my
refusai. Je ne tenterais plus rien pour changer notre statut, mais je refuserais larbitraire
chaque fois que jen serais victime moi-mme, libre aux autres de laccepter. Il me fallut peu
de temps pour comprendre que cette dmarche me conduisait dans le mur. Sopposer seul
larbitraire exerc par tous ceux qui dtiennent une parcelle de pouvoir, ctait attirer sur moi
les inimitis, les reprsailles sournoises, les vengeances minables. Et surtout, chose
inattendue, la jalousie.
Ce fut une nouvelle surprise. Je devais dcouvrir que quand on fait preuve dans une situation
donne de courage, de dignit, on se met dos non seulement ceux qui on rsiste (cest bien
normal) mais aussi ceux qui placs dans la mme situation, se sont soumis. Cest ainsi que
nombre de mes confrres se mirent men vouloir parce que ma rsistance faisait ressortir par
contraste leur propre passivit. Je les mettais dans la pnible obligation pour se justifier, de
nier la situation de domination quils vivaient, et dont parfois ils staient plaints auprs de
moi. Alors, cest moi qui tais excessif, trop ractif, manquant de souplesse En langage
barreau, cela sappelle manque de dlicatesse .

Rapidement je compris qu terme mon exercice professionnel pouvait tre compromis, mme
si le temps passant, je retrouvais priodiquement espoir de poursuivre ma route jusquau bout,
cahin caha.
Par rflexe jentrepris la rdaction du prsent journal de faon sommaire, notant les pisodes
marquants que je me rservais de dvelopper plus tard, ce que je faisais quand le temps me le
permettait. Sans but prcis lorigine, il devint ensuite la trame dune ventuelle publication.

Les annes passrent. Ceux dont je contestais les abus de pouvoir, comme ceux que je
renvoyais involontairement leur faiblesse, se protgrent en me faisant une rputation
dacaritre, de bas du front, de pachyderme gar dans ce magasin de porcelaine quest le
barreau. Les premiers multiplirent les reprsailles sous toutes leurs formes, que je devais
galement combattre pour ne pas sombrer, perdant ainsi un temps prcieux au prjudice de
mon exercice professionnel.
Cette rputation se transmettait auprs de tout nouveau venu au barreau. Quand un confrre se
prsentait et qu mon tour je donnais mon nom, il ntait pas rare quil rponde un ah ...
parfaitement significatif. Ctait dautant plus irritant que je me battais contre des gens
souvent primaires sur le plan intellectuel. A cet gard une bonne partie du barreau usurpe sa
rputation, comme je lexpose dans un passage de ce journal. Passer pour un idiot aux yeux
dun imbcile est une volupt de fin gourmet disait Courteline. Je ne suis pas daccord. Cest
au contraire particulirement nervant.
Javais priodiquement des accs de dcouragement qui me dmobilisaient jusque dans mon
travail. En temps normal le mtier davocat implique dj une norme pression
psychologique. Nous sommes dpositaires de centaines de problmes personnels plus ou
moins angoissants, parfois dramatiques. Chaque dossier est un problme existentiel dont nous
devons grer les aspects non seulement juridiques mais galement psychologiques, humains,
sociaux. Il y faut un grand quilibre de la personnalit. Quon imagine alors la force mentale
ncessaire pour exercer dans le climat qui mtait impos. Jai connu des insomnies
rptitives, des accs de lassitude, des pisodes de relle dpression.

Je ne pouvais me confier personne. Le caractre rcurrent des problmes qui mtaient poss
aurait fini par lasser mes interlocuteurs qui au surplus taient gns par leur propre inaction,
comme je lai dit.
A deux reprises, entre 1999 et 2003, puis partir de 2011 des problmes de sant sajoutrent
cette tension nerveuse pour entraver encore ma capacit de travail.
La consquence en fut chaque fois une baisse dactivit, puis de revenu. Par manque de
temps je dus ngliger (involontairement cela va de soi) la partie comptable de mon activit,
neffectuant pas certaines dclarations fiscales ou sociales, sans cesse remises au lendemain.
Je fis alors connaissance avec un autre domaine o lEtat de droit joie sa comdie : les
relations avec les organismes fiscaux et sociaux (URSSAF, CNBF). Le professionnel
indpendant en difficult est un objet dont ils peuvent faire ce quils veulent. Non seulement
les sanctions lgales sont tellement lourdes quil est impossible dy faire face (ce dont tout le
monde se moque) mais ceux qui les appliquent ou en grent les consquences peuvent y
ajouter leur propre arbitraire, sans relle parade car les recours sont illusoires.
En 2005 une rforme lgislative applicable au 1er janvier 2006 a tendu aux professions
librales les rgles applicables aux entreprises en difficult , et notamment le redressement
et la liquidation judiciaires. Ds le dbut 2006 des milliers de professionnels, parmi lesquels
nombre davocats et de mdecins furent ainsi assigns devant les tribunaux cette fin. Au
barreau de Paris on les compta par centaines puis par milliers. A Melun il y eu une premire
fourne dont je fis partie.
En juin 2007 je fus plac en liquidation judiciaire mais je my tais prpar. Un confrre
accepta de me prendre comme avocat salari dans son cabinet pendant le temps de la
procdure qui dans mon cas fut brve, notamment parce que je navais pas de bien
immobilier. En janvier 2008 elle fut clture avec extinction du passif car ce dernier tait
tellement exorbitant (taxations doffice + majorations + intrts de retard + frais) quil ny
avait aucun espoir dy faire face. En application de la loi, je retrouvais donc le droit de me
rinstaller, ce que je fis.

Pendant toute la procdure, ceux qui rvaient de me voir partir staient montrs
tonnamment agrables avec moi. Cest quils taient satisfaits : dans leur esprit, soit je
restais salari, et je rentrais ainsi dans le rang puisque mes manifestations dindpendance
auraient mis en difficult mon employeur, soit je quittais le barreau, je me demande bien
pourquoi. La reprise de mon activit librale aprs extinction de mon passif fut pour eux une
dception et une frustration intolrables.
Le btonnier H.V. qui exerait son premier mandat, sonna lattaque. B.J.D. (1), mon confrre
ex employeur, ainsi que moi-mme, fmes convoqus devant le Conseil de lOrdre en vue
dventuelles poursuites disciplinaires. En ralit cest moi seul qui tais vis, mais ils
voulaient lancer un message au barreau : tout confrre qui maiderait sous une forme ou sous
une autre subirait des reprsailles, quon se le dise.
Laide de B.J.D. en loccurrence tait toute relative tant les contreparties taient lourdes. Il est
tout sauf philanthrope. Pendant ces mois il me fit plaider ses dossiers les plus ingrats, assurer
ses permanences de week-end, ntait jamais disponible pour me voir Surtout il se dispensa
de faire toutes les dclarations ncessaires mon gard sur le plan administratif, ce qui ntait
tout de mme pas de ma faute. Ils prtendirent pourtant quil y avait eu collusion en vue dun
contrat de travail fictif, alors que cest lui seul qui aurait d tre inquit. Mais comme je lai
dit, cest moi seul qui importais.
Jignore ce que dcida ensuite le Conseil de lOrdre, mais titre prventif je fis savoir au
btonnier Vannier que si poursuites il y avait, je me rservais de saisir le Parquet Gnral de
certaines pratiques douteuses qui avaient eu cours au barreau. Il ny eut pas de poursuites,
mais comme on le verra ce ntait que partie remise.

(1)
Les noms ou abrviations utiliss ici sont tantt authentiques, tantt changs. Cette
incertitude protge les personnes sans donner au rcit un caractre fictif. Il nest cependant
pas toujours possible de cacher les vritables identits, notamment quand des documents sont
reproduits.

10

En 2008-2009 tout se passa bien. En 2010 le ciel me tomba sur la tte. Je me mis recevoir
de la part de certains organismes sociaux et fiscaux des demandes de payement relatives
aux annes davant ma liquidation (CNBF, Trsor ), ou calcules sur les revenus des ces
annes, qui avaient t taxs doffice (URSSAF, CNBF ). Or conomiquement et
juridiquement jtais une nouvelle entreprise, et je devais donc tre trait comme telle, la
preuve en est quon ne mavait rien rclam pendant deux ans. Mes protestations restrent
vaines et je compris que l encore on se vengeait. Mon passif tait effac dune manire
parfaitement lgale, comme pour des millions dautres professionnels indpendants avant
2006, et sans que jy sois pour rien puisque ce ntait tout de mme pas moi qui avais tendu
cette loi aux professions librales, ni avais demand ensuite ce quon me lapplique.
Quimporte. Dans notre prtendu Etat de droit, ceux qui ont le pouvoir sans contre pouvoir
dcident eux-mmes sils doivent respecter la loi. Jeus beau protester, par tlphone, par
lettre, rien ny fit, sauf avec le Trsor qui accepta de renoncer. A la CNBF et lURSSAF, on
me dit que si je ntais pas satisfait, je navais qu engager les recours ncessaires. Encore.
Bien sr je pouvais thoriquement le faire, mais cest un dilemme sur lequel comptent les
racketteurs lgaux : lnorme perte de temps que cela induit (outre le discrdit pour un avocat,
car cela se passe devant des tribunaux o on le connait) mobligerait ngliger mes dossiers,
surtout si on envisage les recours conscutifs au jugement : appel, ventuellement pourvoi en
cassation Sans compter les invitables reprsailles indirectes. Jen tais fatigu davance. Et
ne pas engager de recours, cest rendre la somme rclame mme indue, exigible au bout
dun certain dlai. Ce dilemme est constant vis vis de tous ceux qui ont un pouvoir sur
lavocat.
A terme cela ne pouvait conduire qu une nouvelle liquidation, ce que recherchaient
videmment les racketteurs. Et ce jour l tous les imbciles au barreau et ailleurs, qui ne
connaissent pas les circonstances ci-dessus (ou qui sen moquent car cela leur fait plaisir), me
regarderaient avec un mpris satisfait. Tant defforts, despoirs, dobstacles franchis, pour
revenir au point de dpart. Je sombrai dans le dcouragement, la dmotivation, avec des accs
de lthargie de plusieurs heures quelques jours.

11

Cest le moment o apparurent de nouveaux problmes de sant (pathologie de la prostate).

Un tat semi-dpressif sinstalla.
Bien videmment les rpercussions professionnelles de cette situation furent dsastreuses.
Ma capacit de travail tant rduite dune bonne moiti le retard saccumulait, le
mcontentement dune partie de la clientle aussi. A nouveau labsence de dclarations
administratives, nouveau les taxations doffice. Je devais donner des explications dilatoires
ce retard, dans lespoir quil serait combl ensuite.
Bien sr les bonnes mes que javais contre moi depuis toujours sen rjouissaient. Quel nul !
Que faisais-je encore au barreau ? Dautant que je continuais justifier ma rputation
dinsoumis, contestant linacceptable, exigeant que lavocat soit trait avec dignit. Un
comble. Et les reprsailles que cela me valait taient une cause supplmentaire de temps
perdu.

En 2014 je sus quon approchait probablement de lpilogue. En janvier le nouveau btonnier

lu, H. V. me fit comprendre quil ferait tout pour cela. Je men doutais dj, pour avoir pu le
connatre au cours de son premier mandat en 2008-2009 ; en outre il sen tait ouvert au sein
du barreau et au dehors. Il incarnait lui seul tout ce que je combattais depuis le dbut de
ma carrire. On naurait pu me donner de meilleur interlocuteur pour que je puisse exprimer
comme jallais le faire ce que je prparais et retenais depuis longtemps avant de partir. Il tait
le candidat idal.
Il engagea au bout de quelques mois une procdure disciplinaire mijote de longue date et
ficele de telle manire que javais le choix entre ne pas me dfendre, ou le faire en ngligeant
tellement mon activit que cela quivaudrait un point final.

12

A la mme poque linluctable deuxime procdure en liquidation fut engage par

lURSAFF dun ct, la CNBF de lautre, soit les deux organismes qui au mpris de la loi
avaient refus de tenir compte de lissue de la premire. Comme prvu, les crtins autour de
moi hochaient la tte sans savoir (ou sans en tenir compte) que ctait la suite du film de 2007,
dont le clap final navait t quun entracte. H.V. lui, jubilait.
Tout ce que je fis alors ne consistait qu gagner du temps. Il fallait travailler pour ne pas lser
les clients et gagner ma vie, tout en prparant ma sortie car cette fois je savais que jtais au
bout du chemin. Le tout dans un tat dpuisement aliment par des insomnies bien
comprhensives, ou des produits dendormissement doses massives laissant leurs squelles
la journe.
Ce journal qui avait t tenu en pointill devait tre complt pour tre rendu public, et je nen
eus pas le temps comme je laurais voulu.
Quon ne se mprenne pas. On ne lira ici rien de sensationnel. Pas de cadavre (ou presque),
dans les placards, de dtournement de fonds colossal et habituel, derreur judiciaire
dramatique, rien qui alimente habituellement les titres des journaux. Chaque vnement
rapport pourrait, sparment de lensemble, sembler banal. Ce qui me parait digne dintrt,
cest laccumulation, la mise en perspective dune ralit inconnue sur la vie des avocats, qui
nest que lun des aspects dune socit encore trop rgie par les rapports de force.
En outre je ne prtends pas que lEtat de droit est totalement absent. Je dis quil lest dans
bien des domaines, notamment quand on est assez fort pour lui rsister.
Me voil donc sur le point de satisfaire ceux qui pour justifier leur domination ou leur
soumission mont fait une rputation de cosaque. Pour une fois, je vais vraiment manquer de
dlicatesse.

Melun le 27 octobre 2015

13

1. ETAT DE DROIT
Instantans de la vie sociale

Aot 1991

Je minstalle en rgion parisienne venant de la rgion Rhne Alpes, et je vais minscrire au barreau
de Melun comme collaborateur dans un cabinet, avant de minstaller peu aprs mon compte. Jai
vendu mon appartement avant mon dpart et je recherche un logement louer, ce qui en plein mois
daot est encore plus difficile que dhabitude. Coup de chance : une annonce dans le journal local
mamne visiter un appartement qui me convient parfaitement. Un deux pices coquet dans un
petit immeuble neuf au calme, pas trop loin de mon futur cabinet, le loyer dans la limite de mon
budget, dcidment il ne faut jamais dsesprer.
Cest une agence immobilire qui gre ce bien, et en cette priode estivale le grant est semble t-il
seul, cest lui en tout cas qui est mon interlocuteur. Comme locataire (je lavais t avant dacheter
le bien que jai revendu) jai toujours ressenti un certain agacement dans mes rapports avec les
agents immobiliers cause de leur insupportable condescendance. Ils ne doivent rien au locataire
car leur client est le propritaire, lequel est en situation dominante puisque loffre locative est
toujours trs infrieure la demande. Ds lors lagent immobilier ne prend jamais de gants avec le
locataire, et souvent on nest pas loin du mpris. Mais cette fois la distance sera franchie, avant
mme que jaie sign le bail.
Demble lagent me pose des questions dune brutale indiscrtion, par exemple : qutes vous
venu faire Melun ? . Puis, lui ayant donn les renseignements bancaires quil ma demands,
jassiste une scne stupfiante.
Sans me prvenir, encore moins me demander mon avis, il dcroche son tlphone et appelle ma
banque. Il se prsente, explique que je suis aspirant locataire, et dun ton parfaitement dtach,
demande aprs avoir donn mon numro de compte, sil ny a pas de problme . Un temps de
silence correspondant la courte recherche de son interlocuteur, qui le rassure, et il raccroche
aprs avoir remerci.

14

Je suis estomaqu. Devant moi sest droule une violation de secret bancaire mon dtriment, et
dune manire naturelle indiquant que cest une pratique courante. Je ne sais ce qui est le plus
rvoltant, de cet agent immobilier qui mprise suffisamment un futur locataire pour faire cela sous
ses yeux, ou de ma banque qui ne se fait pas prier pour commettre un dlit pnal mon prjudice.
Et encore je men tire bien puisque lavis donn a t positif.
Que puis-je faire en retour ? Rien bien sr. Outre le fait que je nai aucune preuve, je subis le
rapport de forces : si je ne suis pas content, on me priera daller voir ailleurs. Je ne ragis donc pas,
malgr lenvie qui me dmange de lui dire son fait, et je signe mon bail.

29 septembre 2004

Au journal tlvis ce soir. En Corse, des nationalistes trouvent quil y a trop de Pieds Noirs,
arrivs aprs lindpendance de lAlgrie en 1962, et qui pour certains ont acquis des terres dans
lle. Ils ont donc dcid de pratiquer lexpropriation gratuite. Un jour, un groupe dautochtones
arrive sur le terrain dun Pied-Noir, et linforme que dornavant ce terrain appartient lun dentre
eux. Le propritaire est somm de dguerpir sur-le-champ.
La plupart du temps lexpropri se tait, sous la menace de reprsailles physiques sur lui et sa
famille. Il continue dtre le propritaire lgal et donc de payer les impts et taxes affrents un
bien qui de fait nest plus le sien.
Lun dentre eux a eu le courage daller en justice, et le tribunal a ordonn lexpulsion de
loccupant. Belle victoire de la justice nest-ce pas ? Ne tenthousiasme pas trop vite, lecteur naf.
Car ce jugement nest quun bout de papier sans valeur. Loccupant refuse videmment de partir,
et pour ly contraindre, il faut le concours de la force publique, cest dire que la police ou la
gendarmerie doit procder lexpulsion manu militari. Or la loi prvoit que quand lexpulsion
risque de provoquer un trouble lordre public , le Prfet peut refuser de fournir les forces de
lordre ncessaires, et le jugement nest donc pas appliqu.
Dans le cas prsent, le Prfet concern, certain davance que les nationalistes vont sopposer par la
force lexpulsion, considre quil y a risque de trouble lordre public . Il a donc ordonn la
gendarmerie de ne pas rpondre la demande du propritaire lgal. Interrog par le journaliste,
il dit sans la moindre gne : je ne prendrai pas le risque de faire tuer un gendarme .
Cela est parfaitement lgal : la loi prvoit quune dcision de justice peut ne pas tre applique
mais par lEtat seulement. Cela sappelle un Etat de Droit.
15

Oui, objecteront les juristes troits, mais le propritaire peut prsent se retourner contre lEtat
pour demander tre indemnis de ce refus. Cela aussi est prvu par la loi.
Belle consolation. Aprs une premire procdure probablement longue et coteuse, le propritaire
doit maintenant en introduire une autre devant les juridictions administratives, connues pour leur
lenteur. Il va lui falloir prouver la valeur de son bien, laquelle ne peut rsulter que dune expertise
judiciaire. Or loccupant bien videmment va sopposer ce que lexpert dsign par le juge
pntre sur le terrain pour lvaluer. Donc le tribunal rpondra au demandeur que lindemnit
rclame, cense tre gale la valeur allgue du bien, ne repose sur aucun lment concret, et
soit la refusera, soit la rduira fortement.
Dans le meilleur des cas, notre courageux plaideur, dix ou quinze ans aprs son expropriation
physique, percevra une indemnit le ddommageant partiellement. Il ne sera indemnis ni pour la
valeur relle du bien, ni pour le temps consacr ces longs procs, ni pour le prjudice moral
davoir t trait comme on ltait au Far West. En outre, loccupant aura ainsi acquis un terrain
par la force, le prix (mme partiel) tant pay par le contribuable.
Pendant ce temps, partout en France, on expulse sans tat dme des locataires qui ne peuvent plus
payer leur loyer. A condition quils soient isols. Car sils sont soutenus par un comit daction
quelconque qui menace de sopposer lexpulsion, si des lus sen mlent, si la presse couvre
lvnement le Prfet capitule comme ci-dessus, et la force lemportera comme dhabitude.
Bienvenue en France, Etat de Droit.

3 avril 2005

Cette brve information dans le Nouvel Observateur de cette semaine (N 2108 p. 48) que je
veux transcrire telle quelle. Le Ministre de la Justice ne respecte pas la loi commune et
emploie au noir bon nombre de collaborateurs occasionnels. Cette information na pas t
conteste par le Ministre. En janvier 2000 Martine Aubry avait tent de mettre fin cette
situation par un dcret que la chancellerie juge aujourdhui inapplicable .

16

Il y a quelques annes dj, javais tiqu en entendant cette information la radio : dans une
grande ville du sud (je crois quil sagit de Montpellier) on avait appris aprs que la
construction du nouveau Palais de Justice ft termine, quune ou plusieurs entreprises qui
avaient t choisies pour le chantier avaient employ des travailleurs au noir. Cette fois cest
le ministre lui-mme.
Tous les jours en France, les parquets sous lautorit du Ministre de la Justice engagent des
poursuites contre des employeurs pour travail clandestin. Pendant ce temps le ministre,
labri de son impunit, se comporte comme ceux quil fait poursuivre.

Mise jour : Dalloz Actualits 7 octobre 2014

La Chancellerie est-elle en rgle avec le Trsor et

lURSSAF ?
Les collaborateurs occasionnels du service public de la justice ne sont pas dclars par la
Chancellerie et la plupart neffectuent pas les dmarches sociales et fiscales qui
simposeraient.
Madeleine (*) est retraite depuis quelques annes. Ancienne fonctionnaire travaillant dans le
monde judiciaire, elle est appele il y a cinq ans par un vice-procureur pour devenir dlgue
du procureur, un mtier qui consiste assister les magistrats du parquet et mettre en uvre
les mesures dites alternatives aux poursuites pnales. Rappels la loi, rparations pnales,
compositions pnales, etc. Bref, un nombre non ngligeable de missions qui permettent de
dcharger les tribunaux de France.
Loffre est tentante, elle aime ce milieu la justice et elle arrondirait bien ses fins de mois.
Elle accepte. Jai six audiences par mois environ, sans compter le temps de prparation, qui
se font sur rquisitions du procureur. Je partage mon temps entre le tribunal et la Maison de la
justice et du droit (MJD). Cela quivaut un mi-temps . En tout, cela peut rapporter entre
300 et 1 000 au gr des paiements des rgies des tribunaux, sur les frais de justice, aprs
remise dun mmoire de frais. Mais voil, cet argent est vers sans bulletin de paie, sans
facture, sans rien. En somme, aucune charge sociale nest paye, aucun impt non plus.
Cest hyper pratique pour la justice. On la soulage et on gagne un peu plus la fin du mois.
Tout le monde y gagne , sourit Madeleine. Lindemnisation des dlgus du procureur
permet quelques-uns, si leur procureur les chouchoute, de se faire dagrables complments
de leur retraite , souffle une magistrate.
La situation nest pas franchement nouvelle et elle dpasse largement les mille dlgus du
procureur tous des retraits issus de la police, de la gendarmerie, de lenseignement ou
encore de la fonction publique - que comptent les tribunaux en France. Le Canard enchan,
17

Le Figaro, Libration avaient dj rvl ces travailleurs au noir plein les palais de justice
. Les dputs galement, qui ont, plusieurs reprises, interpell le ministre de la justice sur
la situation de ceux qui sont appels les collaborateurs occasionnels du service public de la
justice (COSP). Une nbuleuse , comme le dit Madeleine, de personnes qui travaillent pour
la justice mais dont le statut est ce point compliqu que la Chancellerie, elle-mme, avoue
son incapacit rgulariser la situation sociale et fiscale.
Jusquen 2000, on peut parler de no mans land concernant les bnvoles indemniss . Que
sont-ils ? Des salaris ? Des travailleurs indpendants ? En 1994, la Cour de cassation, saisie
du cas dune psychologue experte judiciaire, est claire : il sagit dune activit librale 1. Puis,
plus rien. Il faut attendre un dcret du 17 janvier 20002 pour que toutes ces personnes soient
finalement rattaches au rgime gnral. Experts, enquteurs sociaux, mdiateurs civils,
administrateurs ad hoc, mdecins experts, dlgus du procureur, etc. se retrouvent alors
soumis aux rgles du rgime gnral. Les cotisations de scurit sociale dues au titre des
assurances sociales, des accidents du travail et des allocations familiales, [] sont calcules
sur les rmunrations verses mensuellement ou pour chaque acte ou mission, le cas chant,
par patient suivi annuellement , prcise larticle 2 du dcret.
Un texte qui est rest lettre-morte. En 2013, le ministre de la justice, dans une rponse
ministrielle3, le reconnaissait : Ce rgime sapplique une grande diversit de situations,
allant du concours ponctuel, voire exceptionnel, dune personne ladministration, une
activit rgulire pour le compte du service public, pouvant mme constituer lintgralit de
lactivit professionnelle des personnes en question . Pis, selon la Chancellerie, la situation
est trop complexe pour la rsoudre. Au ministre de la justice, la mise en uvre de ce
dispositif savre particulirement complexe en raison du volume des mmoires traits, du
nombre de prestataires concerns et de la diversit de leur situation .
Il est vrai quentre-temps, en 2012, Bercy a dcid que tous ces collaborateurs occasionnels
devaient tre assujettis la TVA et quils navaient aucun rapport avec le statut de salari. Un
peu plus de complication en vue. Sans compter dcidment qu aucun logiciel nest
actuellement en capacit de traiter la fois des prlvements sociaux et lapplication de la
TVA . Contrairement bon nombre dentreprises du secteur priv, il semblerait.
Dans une circulaire du 8 octobre 2013 de la direction des services judiciaires et de la direction
de la lgislation fiscale, les collaborateurs occasionnels sont donc finalement soumis la
TVA. Reste que personne ne sait si cela est fait partiellement, en totalit ou pas du tout. Le
trsor franais continue ne recevoir ni TVA ni impt sur le revenu. LURSSAF continue
ne pas recevoir de cotisations sociales sur ces montants. Madeleine, elle, ne dclare toujours
pas les revenus de son travail et le tribunal non plus, dailleurs. Une situation quelque peu
cocasse de la part dun ministre dont lune des missions est notamment de lutter contre le
travail illgal. Il suffit de jeter un il au Bulletin officiel du ministre de la justice pour
retrouver les circulaires adresses notamment aux procureurs relatives la mise en uvre
du plan national de coordination de la lutte contre la fraude pour 2011 (7 juin 2011) ou
relative au plan national de lutte contre le travail illgal (5 fvr. 2013).
18

La Cour des comptes sest galement penche sur la question. Dans un rapport de 2012 sur les
frais de justice, les magistrats sinterrogent sur certains facteurs de laugmentation des frais de
justice en prix et en volume. Le dcret de 2000 prvoit ainsi en application de cette loi le
calcul de la part employeur des cotisations sociales des COSP. Le cot de cette mesure, qui
na encore reu aucune application, est estim 30 millions deuros dans le dernier budget
triennal. Lapplication des prlvements sociaux apparat pourtant difficilement compatible
avec lassujettissement la TVA cette taxe ayant vocation sappliquer une activit
conomique exerce sans lien de subordination . La Cour ajoute quil est urgent
dexaminer la combinaison des rgles sociales et fiscales applicables aux rmunrations des
expertises judiciaires au risque de crer des difficults de financement budgtaire . Et
dajouter que, selon lestimation de la Chancellerie, lapplication cumule des charges
patronales et de la TVA aurait pour effet daugmenter la dpense en matire dexpertises
judiciaires de plus de 40 % . Une valuation qui ne prend en compte que les experts
judiciaires. Et sachant que, selon lestimation de la Chancellerie, seuls 53 % des mmoires
de frais sont pays dans lanne au cours de laquelle lexpertise a t effectue 4.
Lurgence il ny en a pas, pour linstant. Les gardes des Sceaux successifs ont t alerts.
Rachida Dati, en 2008, dans un courrier adress Dominique Balmary, prsident de
lUNIOPSS5, tait trs claire : Je souhaite vous assurer de ma volont de voir enfin aboutir
sous mon ministre les ngociations permettant lapplication dune mthode simple qui amne
les professionnels concerns cotiser effectivement aux rgimes sociaux sur les sommes
quils peroivent . Lancienne ministre cite un dcret du 18 mars 2008 qui permet
lemployeur de retenir une rmunration lacte ou la mission comme assiette de calcul de
cotisations. Sauf que, quelques lignes plus tard, Rachida Dati conditionne la mise en
application de ce texte au dveloppement de moyens techniques et budgtaires.
Le snateur Jean-Pierre Sueur, prsident de la commission des lois, sest galement fendu
dune lettre lactuelle garde des Sceaux. Christiane Taubira lui rpond par crit le 20 aot
2013. Selon le ministre, la mise en uvre de ce dispositif savre particulirement complexe
en raison du volume de mmoires traits, du nombre de prestataires concerns et de la
diversit de leur situation . Des actions ont nanmoins t entreprises : le ministre a obtenu
des modalits de calcul simplifies pour les cotisations verser lURSSAF, il a rationalis
le circuit de traitement des mmoires de frais et a prvu la modification du logiciel implant
dans les juridictions pour raliser le calcul des prlvements sociaux . Sauf que, encore une
fois, la modification du prologiciel na pu aboutir et les volutions ont t reportes la
ralisation du nouveau logiciel webis de gestion des frais de justice interfac avec Cur
Chrorus . Pas simple, effectivement.
Alors, le 21 janvier 2014, la Chancellerie, le ministre des affaires sociales et Bercy ont
missionn lInspection gnrale des services judiciaires sur le rgime social et fiscal des
collaborateurs occasionnels du service public et leurs modalits de gestion . La lettre de
mission prcise bien que lapplication concrte de la rglementation en vigueur est toutefois
partielle et trs disparate []. Cette situation est porteuse de risques juridiques : le nonpaiement des cotisations sociales a donn lieu des condamnations de ladministration par les
19

juridictions administratives, en raison du prjudice cre par labsence de droits retraite.

Labsence de dclarations sociales de la part des administrations a, en outre, facilit
loccultation de ces sommes limpt sur le revenu par certains professionnels, tandis que
labsence de facturation de la TVA pour certaines activits pourrait tre susceptible
dentraner des procdures dinfraction de la part des instances europennes . Le rapport a
t rendu en juillet la Chancellerie. Depuis, chut. Les conditions et difficults de mise en
uvre des rgles du rgime social COSP sont connues et font rgulirement lobjet de
discussions au plan interministriel []. Les recommandations du rapport sont actuellement
ltude afin de faire voluer la situation , a rpondu la Chancellerie. Contacte galement, la
Caisse nationale du rseau des URSSAF (ACCOS) na pu apporter les lments de rponse
requis .
Martigues, Christiane Taubira tacle les associations socio-judiciaires
Ce sont dabord les associations socio-judiciaires qui se sont plaintes de la situation
ingalitaire entre collaborateurs occasionnels, personnes physiques, et collaborateurs
travaillant au sein dassociation. Les 19 et 20 juin dernier, lors du congrs national des
fdrations Citoyens et Justice et INAVEM, Thierry Lebhot, prsident de Citoyens et Justice,
est revenu la charge sur ce sujet, devant le garde des Sceaux. Nos associations demeurent
une variable dajustement tandis que prosprent des personnes physiques, il faut que je vous
le dise aussi, dlgu du mdiateur du procureur que je continue de qualifier de travailleur au
noir au ministre de la justice, ce qui est quand mme une situation dlicate pour un ministre
charg de poursuivre les dlinquants . Christiane Taubira rpond dun seul trait. Nous
veillerons ce que de telles situations, en tous les cas quil y ait des raisons il peut y avoir
des raisons objectives, hein, nayons pas un prjug de fantaisie de la part du parquet qui
dcide dinterrompre le travail avec une association. Ceci tant, il peut y avoir une difficult
ponctuelle, il faut la regarder, faire en sorte quon y apporte des correctifs, que ces difficults
ponctuelles naient pas pour consquence un sort fatal lassociation [] Je me suis permise
de regarder vos rsultats financiers [sadressant Thierry Lebhot, ndlr], je me suis rendue
compte que vous avez une trs bonne gestion [rires dans la salle, ndlr] et que nous avons
quand mme maintenu le niveau dintervention du ministre auprs de votre association et
vous avez de beaux rsultats. Donc, je vous fais mes compliments et a nuance le sentiment
de catastrophe que jai eu un peu un certain moment en vous coutant . Le prsident de
Citoyens et justice tente dintervenir. Christiane Taubira cingle, en souriant. Vous navez
pas la parole .

20

15 Aot 2014

Un fabricant de trompettes cribl de dettes,

faute d'tre pay par l'arme
Par France tv info 15 aot 2014
https://fr.news.yahoo.com/fabricant-trompettes-cribl%C3%A9-dettes-faute-d%C3%AAtrepay%C3%A9-larm%C3%A9e-141234638.html
En quatre ans, il a fourni 400 instruments de musique l'arme. Mais depuis la dernire
livraison, en juin, la Grande Muette fait silence radio. Un commerant de Lille (Nord) est
cribl de dettes cause des retards de paiement de l'arme, rvle Mediapart, jeudi 14 aot.
Alors que l'Etat lui devrait plus de 240 000 euros, l'entreprise Cuivre et bois est dsormais
dans une situation critique, puisque ses cranciers l'ont assign au tribunal. "Si l'arme ne
paye pas, clairement, on sera KO", rsume Pierre Vicogne, interrog par France Inter.

D'autres PME souffrent de retards de paiement de l'arme

L'arme s'est refuse tout commentaire. Mais selon Mediapart, des sources auraient voqu
des livraisons incompltes ou en mauvais tat pour justifier des non-paiements.
Au total, quelque 3600 PME sous contrat avec le ministre de la Dfense souffrent de retards
de paiement, selon la dpute de Moselle Anne Grommerch. Pierre Vicogne n'est, semble-t-il,
pas le seul se plaindre.
Des trois choses lune. Soit lEtat a des difficults et ne peut rgler ses fournisseurs. On voit alors
que lEtat, qui dtruit les vies de ceux qui ont une dette envers lui (mme quand cette dette est le
rsultat de son racket) se comporte ensuite comme eux quand il est dans le mme cas, car comment
faire autrement ? Pas plus que nous, il ne fait pousser de largent dans des pots de fleur.
Soit il sagit de ngligences, et l encore il y a une diffrence de traitement injustifiable entre lEtat
et nous. Lui nest pas sanctionn, mme sil accule la faillite des centaines dentreprises. Par
contre le particulier ou lentreprise ngligent le paie dune vie gche, et parfois perdue.
Soit le retard est volontaire, justifi par des choix de gestion. On est alors dans le mpris absolu des
citoyens, qui eux ne peuvent se permettre une telle facilit.

21

6 avril 2005

En rangeant quelques affaires au grenier, japerois au fond dun carton deux billets de thtre
jaunis et dchirs. Et je me souviens. Ctait au printemps 1990, jhabitais Lyon. Le Thtre
des Clestins, gr par la commune, donnait la pice Romo et Juliette . Jy invite une
amie, et je prends lavance deux billets. Le soir du spectacle, nous nous y rendons avec mon
vhicule. Arrivs sur place, impossible de se garer : un kilomtre la ronde, la moindre
place de stationnement est occupe (probablement par les spectateurs puisque dans ce secteur,
il ny a rien dautre que le thtre).
Aprs avoir tourn un long moment, je finis par dnicher une place assez loigne. Je me
gare, et nous filons au pas de course vers le thtre. Nous sommes en retard, alors que nous
tions partis largement lavance.
Qui pouvait prvoir un tel encombrement ? Arrivs la caisse, nous donnons nos billets
quon nous rend poinonns. Nous pouvons aller nous installer.
Il sagit dun amphithtre en plein air. Nous devons parcourir quelques dizaines de mtres
partir de la caisse pour y arriver. La pice est dj commence et nous entendons les acteurs
dclamer. Vite, essayons de ne pas manquer tout le dbut.
Nous voil au sommet de lamphithtre. En face de nous l bas, la scne et les acteurs qui
nous font face. A nos pieds, nous tournant le dos, les spectateurs sur leurs gradins. Est-ce
possible ? Il ny a pas une place libre. Pas une. Impossible de sy tromper : cette fin de
journe est encore ensoleille et on y voit parfaitement. Les spectateurs sont serrs comme des
sardines dans leur bote et on ne pourrait mme pas poser une fesse sur le bout dun banc.
Nous voyons sur les cts dautres attards qui semblent aussi dsempars que nous.
Il faut nous rendre lvidence : la direction du thtre a fait du surbooking . Elle a vendu
plus de billets quil ny a de places disponibles. Je sens la colre me gagner. Tout ce temps
perdu, pour aller chercher les billets au centre de Lyon en plein aprs-midi plusieurs jours
lavance, prendre mon amie en voiture ce soir de lautre ct de la ville, chercher une place,
remonter pied la longue distance nous sparant du thtre. Le projet de passer une bonne
soire. Tout a pour a.
Il y a non loin de nous deux employs municipaux chargs de canaliser les spectateurs,
auxquels un couple est all demander des explications, mi-voix pour ne pas perturber le
spectacle. Nous nous approchons, et entendons le mpris des deux grouillots : il fallait arriver
lheure disent-ils en substance. Une telle btise nous met hors de nous. Ds lors quil ny a
pas assez de places, il devait ncessairement y avoir des gens debout. Le ton monte. En ce
lieu conu selon les lois de lacoustique, les clats de voix arrivent jusque sur la scne o les
acteurs sinterrompent et lvent leurs regards vers nous, imits par les spectateurs qui se

22

retournent. Gns, les deux sots nous disent voix basse et lair soudain radouci : venez, on
va vous rembourser , et nous ramnent vers le guichet.
A une dizaine de mtres de celui-ci ils sarrtent, le visage nouveau ferm, et nous font
signe de nous adresser la guichetire. Laquelle, visiblement habitue ce stratagme, refuse
tout remboursement avec la mme arrogance que ses deux collgues. Nous avons t jous :
le but des deux larrons tait de nous loigner des gradins et nous empcher dy retourner.
Cen est trop. Il y a devant le guichet un groupe dune dizaine de personnes furieuses, tandis
que dautres reviennent du haut de lamphithtre dans les mmes dispositions. Lambiance
devient lectrique, ce que voyant, le personnel va chercher les policiers de faction
lextrieur. Nous leur exposons la situation, qui ne semble gure les intresser. Eux, leur seul
problme cest lordre. Jessaye de calmer les esprits et propose celui qui semble leur chef
de bien vouloir monter jusquau sommet de lamphi, afin de constater quil nexiste pas une
seule place libre. Il refuse : ce nest pas une infraction pnale dit-il, ce qui est (en principe)
vrai. Jessaye dargumenter : si les choses dgnrent il y aura bien dlit de notre part et cest
dailleurs pour cela que la police vient dtre sollicite. Ds lors elle peut constater ltat de
fait susceptible de provoquer ce dlit, dautant quelle est sur place. Peine perdue, cest un
raisonnement trop compliqu pour ce gardien de la paix, qui nous propose, afin de se
dbarrasser de nous, de dposer une main courante au commissariat le lendemain, formalit
parfaitement inutile en lespce.

Constatant que la tension a baiss dun cran, les policiers scartent mais restent non loin du
guichet, lil sur nous. Je tente alors de convaincre les autres pigeons dchanger nos
coordonnes afin de dposer une rclamation collective auprs du thtre ou de la mairie,
voire une action en justice, leur prcisant que je suis avocat. Une action en justice ? Cest
comme si je leur avais propos de jouer dans un film porno. Un seul accepte de me donner ses
nom et adresse. Lternelle lchet, le fatalisme, les bof, ils sont plus forts que nous .
Nous partons. Dans la voiture, La qui ne dcolre pas, me dit : ils ne savent pas sur qui ils
sont tombs faisant allusion mes mystrieux pouvoirs davocat. Je mabstiens de la
dtromper, ntant que trop conscient de mon impuissance. Ds lors que nous ne sommes que
trois, sans preuve, aucune action judiciaire na de chance daboutir.
Le lendemain je massois mon clavier et cris une belle lettre la direction du thtre avec
copie la mairie, dans laquelle je relate les faits, et demande le remboursement des trois
billets. Je suis aussi aimable que possible, soulignant notre intrt pour les activits culturelles
de la Ville, notre certitude (inexistante cela va de soi) quil y a l une bvue ponctuelle dans la
gestion des places. Bien entendu jcris comme particulier, et ne fais aucune allusion une
action en justice que je sais voue lchec.
Je ne recevrai jamais la moindre rponse.

23

Combien de centaines, de milliers de personnes ont-elles t ainsi gruges sans recours

possible par une personne publique, sous la protection de la police ?

23 avril 2005

Un journaliste du Parisien relate brivement dans ldition de ce jour la scne anodine dont il
a t tmoin sur la route. Alors quil roulait la vitesse limite autorise sur cet axe, soit 110
km/h, lil riv au compteur pour ne pas la dpasser, il se fait doubler par une voiture de
gendarmerie.
Ni gyrophare ni sirne, donc pas durgence. Du coup le conducteur derrire le journaliste,
enhardi par cet exemple en fait autant. Un peu plus loin notre journaliste voit la voiture de
gendarmerie arrte et leurs occupants discuter tranquillement devant le vhicule : cest la
confirmation quils ntaient pas presss.
Et le rdacteur de faire un commentaire amer : ainsi ceux qui reprsentent la loi
Je nai pu mempcher de sourire avec attendrissement devant cette indignation pure et saine.
Cest exactement ce que je ressentais autrefois, avant dtre dniais par tout ce que je raconte
ici, et le reste.

20 septembre 2005

Le Tribunal Correctionnel de BOBIGNY devait juger un Camerounais de 19 ans en situation

irrgulire qui avait refus de sembarquer dans lavion devant le ramener chez lui aprs un
arrt dexpulsion.
Chaque semaine ce tribunal juge des fournes dtrangers dans cette situation. Ils sont
condamns une peine de prison et aprs lavoir purge, sont nouveau conduits dans
lavion o en principe tout peut recommencer ; cependant en pratique les forces de lordre,
lors de ce deuxime embarquement, utilisent la contrainte physique adquate. Et personne
nen entend parler.

24

Mais cette fois, lhomme bnficiait dun comit de soutien constitu par lextrme gauche et
les organisations de dfense des immigrs.
Lavant-veille, soit dimanche 18 septembre, plusieurs dizaines de ses sympathisants lavaient
attendu laroport et soutenu physiquement, provoquant des chauffoures avec les forces
de lordre. Celles-ci ont donc renonc lembarquer et lont prsent au Parquet, qui la
renvoy en correctionnelle laudience daujourdhui.
Quatre cents immigrs et militants manifestaient avant laudience dans la cour du tribunal.
Entre-temps la presse avait largement couvert lvnement : ce jeune homme avait un enfant,
il prparait son bac
Alors lEtat a capitul. Le Ministre Public a renonc aux poursuites et lhomme ne sera pas
jug. En outre le ministre de lintrieur lui dlivre un titre de sjour provisoire dun an, dont
le caractre dfinitif na chapp personne.
Le ministre de lintrieur Sarkozy, qui se prsente comme le champion de la fermet face la
dlinquance sous toutes ses formes, et donc limmigration clandestine, a fait comme les autres
avant lui et aprs lui : il a montr que lEtat de Droit est le cache-sexe de lEtat de Force.
Si cet homme avait t seul, on lui aurait appliqu la loi dans toute sa rigueur, comme on le
fait rgulirement pour ses coreligionnaires. On aurait mme viol la loi pour tre plus svre
si tel avait t le bon plaisir des dcideurs. Lhomme isol a toujours tort, le nombre lemporte
toujours.
Si laudience du Tribunal stait tenue, les magistrats, qui jugent souvent en faveur de ceux
qui font le plus de bruit, auraient probablement rendu une dcision indulgente.
Jai assist il y a une douzaine dannes ma premire audience devant le Tribunal
Correctionnel de BOBIGNY. Une salle bonde o sentasse une faune forte proportion de
jeunes immigrs venus soutenir leurs copains qui comparaissent pour des larcins, des
violences, des outrages. Et plusieurs trangers expulss ayant refus dembarquer.
Lambiance est celle dune classe indiscipline face un professeur dpass. Une prsidente
blase qui ne cherche mme plus faire cesser le brouhaha. Des quolibets qui fusent a et l.
Un seul policier de faction avec un air de brave pre de famille qui se demande ce quil fait l.
Et la peur. Tacite. Latente. Pas celle des prvenus qui doivent tre jugs : ils la cachent. Pas
celle de leurs proches qui sont dans le public et qui font de mme. Non, la peur des victimes,
de leurs proches qui sont l aussi, des tmoins. Et des juges, qui sefforcent de donner une
image impassible, mais qui nosent faire taire les perturbateurs, encore moins les faire
expulser.

25

Certes des condamnations sont prononces. Mais qui peut jurer que dans cette ambiance, les
juges ont tranch comme ils lont voulu ? Mme si cest le cas, la suspicion planera toujours.
Le rapport de force, encore et toujours.

10 octobre 2005

La presse rapporte que le nouveau Ministre de la Justice, Pascal Clment, issu du Barreau, a
prsent devant les dputs un projet de loi portant aggravation des peines de la rcidive. Il sagit
donc de faire en sorte quun dlinquant rcidiviste soit puni plus svrement quil ne lest
actuellement : pourtant depuis toujours la rcidive est sanctionne plus durement que le dlit
initial, mais le gouvernement ne sait comment faire pour montrer lopinion quil se proccupe de
la dlinquance, alors il sagite comme une mouche dans un bocal.
Et voil la proposition du ministre-avocat. En ce qui concerne les dlinquants sexuels rcidivistes,
le projet prvoit quaprs leur sortie de prison, ils seront placs sous surveillance lectronique
permanente grce un bracelet lectronique quon leur imposera de porter.
Quoi quon pense de la mesure, lessentiel nest pas l mais dans la suite. Car le ministre veut que
la mesure sapplique aux dlinquants qui ont t condamns avant ladoption de la loi. Autrement
dit celle-ci serait rtroactive. Or la non rtroactivit des lois est inscrite dans la Dclaration des
Droits de lHomme (art.8) dont la France est si fire, et laquelle le prambule de notre
constitution fait explicitement rfrence.
Notre ancien protecteur des droits de lhomme devenu ministre veut donc violer ouvertement ces
deux textes fondamentaux de la Rpublique. Sachant que le Conseil constitutionnel annulerait la
loi coup sr, que fait-il ? Il demande aux dputs, aprs avoir reconnu que son projet nest pas
conforme la Constitution, de ne pas saisir le Conseil Constitutionnel.
Un vnement aussi inou a d rarement se prsenter dans la vie parlementaire, en tout cas sous la
V Rpublique.
Le toll est tel, dans la presse notamment, que lavocat-ministre doit retirer son projet pour le
transformer en lui donnant un air plus convenable.
Dans un vritable Etat de Droit, ce ministre, supposer quil puisse avoir une ide aussi
choquante, devrait dmissionner. Mais non. Le gouvernement peroit cela comme une gaffe, quil
demande limprudent de rparer.

26

Nous avons l une partie visible de liceberg. Ce Garde de Sceaux, comment se comporte t-il dans
lexercice de son ministre ? Cet avocat-gardien-des-liberts , qui aurait t scandalis si un
autre avait fait une telle proposition, combien dindlicatesses a-t-il commis lorsquil tait au
barreau, sans consquences ds lors quil tait docile avec les dtenteurs du pouvoir ? Et combien
y a-t-il de comportements attentatoires au droit, la morale, chez ceux qui sont censs les incarner,
sans que lopinion en soit informe car ce nest pas assez spectaculaire ?

2 novembre 2005

La banlieue parisienne est en feu. Il y a quelques jours trois adolescents de CLICHY SOUS BOIS
(93), poursuivis ou non par la police (le fait nest pas clairement tabli mais na aucune
importance) staient rfugis dans un transformateur E.D.F. malgr lavertissement bien visible
qui sy trouvait plac. Deux sont morts lectrocuts, lautre a survcu avec de srieuses blessures.
Aussitt un scnario bien rd depuis des annes a t rejou. Un jeune dun quartier
difficile ne doit pas mourir de mort violente quelle quen soit la cause (bagarre entre deux bandes
rivales, poursuite avec la police) sans que la collectivit en fasse les frais. Voitures brles,
abris-bus dtruits, pompiers recevant des jets de pierre alors quils ne font que porter secours aux
blesss, et teindre les incendies, sont la rponse automatique tout dcs brutal.
A chaque fois, les sociologues en chaise longue, les hommes politiques dmagogues et
irresponsables, certains journalistes, aucun nayant jamais approch un seul de ces jeunes , se
penchent gravement sur le phnomne et donnent leur diagnostic. Il faut comprendre ces
jeunes . Ils mnent une vie difficile. Sont victimes de racisme. Nont pas davenir. Et on ne leur
propose que la rpression, qui ne rsout rien. Alors quand au surplus lun deux meurt
violemment, cest trop, cest lexplosion. Il faut soccuper deux , les prendre en charge, leur
fournir du travail, des loisirs
Les pouvoirs publics, interpells par lopposition ou certains groupes de pression, cherchent
calmer le jeu . Pas question de punir svrement les auteurs de toutes ces dgradations, souvent
ruineuses, qui seront payes par le contribuable. On en arrte quelques uns, on les relche presque
tous sans poursuites, et les deux ou trois qui sont trop compromis passent tout de mme en
jugement (il faut bien garder la fiction dun Etat de droit). Les magistrats, qui comprennent ce
quon attend deux, leur infligent une peine lgre, afin de ne pas attiser les braises.
Les parents des victimes deviennent pour quelques jours les vedettes des mdias. Ils lancent un
appel au calme, disent quil faut avoir confiance en la justice (et les juges comprennent
parfaitement le message). Demandent tre reus par les autorits, qui bien entendu sexcutent :
prfet, ministre, voire premier ministre, promettent que toute la lumire sera faite sur ce drame .
A la sortie de lentretien, les journalistes les assaillent comme des personnalits de premier plan.

27

Dans les jours qui suivent, les journaux et magazines font leurs choux gras de lvnement, avec
interview du sociologue de service, reportage dans le quartier chaud concern ou dans un autre
identique. Et toujours le mme esprit : il faut traiter la dsesprance de ces quartiers, sinon cela va
recommencer.
Pendant ce temps, dans la modeste chambre dun foyer ou dans un appartement do il est menac
dexpulsion, un chmeur honnte et anonyme rumine sa rancur. Lui, personne ne lui demandera
rien et ne fera rien pour lui, car il ne fait pas de bruit.
Pendant ce temps, des millions de franais qui connaissent ces jeunes mieux que ceux qui en
parlent, enragent. Ils savent que ce sont pour lessentiel des tres dcervels, avec qui aucun
dialogue nest possible. Que leur dsesprance nest pas pire que celle dautres catgories de la
population, qui ont le tort de ne rien brler. Que la casse est pour eux un jeu excitant, comme on le
voit chaque anne Strasbourg, o les voitures incendies Nol sont une tradition locale au
mme titre que la Feria de Nmes ou la braderie de Lille
Faut-il tre stupide pour sen prendre des pompiers ou leur caserne parce que dans le cerveau
atrophi de ces demeurs, ceux qui portent un uniforme, ont un vhicule avec gyrophare et sirne,
reprsentent lAutorit, comme la police ?
Je suis avocat et jai souvent approch ces individus en tant que commis doffice. Je les connais
mieux que nimporte quel universitaire perch sur son nuage. Je nai presque jamais pu avoir un
change cohrent avec eux.
Quel que soit leur ge, ils ont dix ans. Comme pour un gosse, il est inutile dessayer de leur faire
prendre conscience de ce quils ont fait. Il faut seulement quils sachent que leur acte a un prix, et
le leur faire payer. Alors la peur de le payer nouveau les retiendra dans lavenir.
Cela nempche videmment pas une politique intelligente de prvention, et de rinsertion aprs la
prison, quand cela est possible. Mais les intellectuels brumeux pour qui la rpression ne rsout
rien sont aussi dangereux que ceux quils dfendent.
Jai entendu un jour la tlvision un avocat pnaliste tenir un discours hallucinant. Un pnaliste
ne pratique que le droit pnal, et a donc essentiellement pour clientle des dlinquants, petits et
grands (il prfre bien sr les grands, cest plus valorisant).
A un certain moment il a dit : il faut fermer toutes les prisons. Elles ne servent rien . Question
(logique) du journaliste : par quoi les remplacer ? . Rponse (consternante) : ce nest pas mon
problme. Je ne suis pas un constructeur, je suis un dnonciateur. .
Je suis rest bouche be. Quajouter cela sinon que sous la mme robe, nous ne faisons pas tous
le mme mtier ? Quil peut y avoir autant de diffrence entre deux avocats quentre deux citoyens
lambda ? Contrairement ce que pense lopinion, tous les avocats nont pas dempathie avec les
voyous.
28

Alors aujourdhui, une nouvelle fois, lEtat de Droit cde devant ltat de force. Le premier
ministre annule son voyage au Canada et promet quon va rsoudre les problmes sociaux qui se
posent ces jeunes . Car bien sr ce sont les problmes sociaux qui ont tout cass, non les
jeunes .
Et ceux qui comme moi sont seuls, anonymes, impuissants face larbitraire de lEtat et de tous les
dtenteurs du pouvoir, saigrissent un peu plus. Car cest un exemple supplmentaire de ce que la
loi masque les rapports de force.. Les jeunes et leurs groupes de pression sont plus forts que
lEtat.

5 dcembre 2005

Le Monde dat daujourdhui publie un article sur lapplication des lois en France. Daprs un
rapport alarmiste du Snat, depuis 1981 une loi sur cinq vote par le Parlement na jamais t
applique parce que le dcret ncessaire son application na pas t pris par le gouvernement.
Nest ce pas beau lEtat de Droit ? On lit des dputs et des snateurs qui conformment la
Constitution, votent des lois. Quand lune delle ne plait pas au gouvernement et quun dcret
dapplication est ncessaire (ce qui nest pas toujours le cas), il suffit au gouvernement de ne rien
faire : enterrement de premire classe.
Ainsi lAdministration ne viole pas seulement le droit, mais aussi la dmocratie. Vive lEtat de
Force.

16 janvier 2006

29

 LExpress du 12 au 18 janvier enqute sur linscurit dans les trains, aprs deux pisodes
rcents qui ont particulirement choqu lopinion. En rgion parisienne sur la ligne allant de
Mantes-la-Jolie Conflans-Sainte-Honorine, les loubards ne paient plus le transport, avec
lassentiment tacite des pouvoirs publics. Voil ce que dit un conducteur (P. 52) : pour ces
jeunes, la gare et le train sont le prolongement de leur territoire. Certains trains sont les leurs, ils
ont leur voiture, - souvent la dernire. Il y a un semblant de compromis : sils ne font pas le bazar,
on les laisse tranquilles, on ne vient pas les chercher . On ne leur demande mme pas davoir
un billet, mais juste davoir un comportement qui ne soit pas trop drangeant. Sinon tous les
samedi aprs-midi ce serait la bagarre.
Un autre : je me rappelle quun jour les contrleurs avaient bloqu des jeunes sans billet. Le
maire de Mantes-la-Jolie lui-mme est descendu en gare pour demander quon les laisse prendre
le train : il ne voulait pas les garder parce quils cassaient tout en ville .
Cest beau lEtat de Droit, nest ce pas ? Un individu isol na pas de billet. Il reprsente une force
de nuisance nulle, on lui appliquera la loi dans toute sa rigueur. Vingt voyous nont pas de billet et
menacent de tout casser si on leur en demande un : ne vous fchez pas, ce nest pas si grave.
La farce de lEtat de Droit, lomniprsence de lEtat de Force, linexistence de lindividu face aux
pouvoirs et aux groupes de pression. Voil ce quest notre belle socit.

20 janvier 2006

Lexpress de cette semaine en page 20. Sous le titre petits arrangements sont relats les
passe-droits dont bnficient quelques clbrits, sur le dos de lEtat de Droit.
Il y a le cinaste Luc Besson qui obtient de la Prfecture de Police de Paris que lon bloque une
rue pour une soire entre amis ou des travaux son domicile .
Il y a Catherine Deneuve qui exige que lon vide de ses convives la salle de certains restaurants
quelle frquente, afin que soit prserve sa tranquillit (encore que l les pouvoirs publics ne
soient pas en cause ).

30

Il y a Nathalie Baye, dont la voiture, stationne depuis plusieurs semaines au mme endroit
Paris, na pas eu le moindre P.V., les pervenches de son quartier ayant appliqu la consigne : pas
de prune pour lactrice.
Dans un numro prcdent, le mme journal (semaine du 1er au 7 dcembre 2005) voquait (P. 24)
lincarcration de lacteur Samy Nacery aprs quil ait sauvagement agress et dfigur un pauvre
bougre qui venait lui livrer des tee-shirts avec un peu de retard. Lacteur, ancien dtenu, bagarreur
impnitent et dangereux, avait lui aussi bnfici jusqu ce moment de la comprhension slective
et slecte de la haute administration. Le cabinet de M. Sarkozy a certes estim cette fois que le
personnage tait trop gravement impliqu. Mais larticle rapporte avec beaucoup de
circonlocutions que mme ses plus proches amis tel Jean Reno- ont renonc solliciter le
ministre de lintrieur comme ils ont parfois t tents de le faire, par le pass .
Vous qui avez lu ce journal jusque-l, cela vous tonne encore ?

Mise jour du 20/3/2014 : article ci-desssous

La femme de Manuel Valls prise en flagrant dlit

de passe-droit
Le Point.fr- Publi le 19/03/2014 10:31

Anne Gravoin a us de ses relations pour faire sauter le P-V de stationnement d'une amie
mal gare dans la rue du 11e arrondissement o vit le couple.
Les passe-droits dans la police sont une tradition... rpublicaine. Ce n'est pas Anne Gravoin,
l'pouse violoniste du ministre de l'Intrieur, qui dira le contraire. Le 28 janvier dernier, 10 h
30, un agent de surveillance de la voie publique (ASVP) verbalisait les vhicules dmunis de
ticket de stationnement ou gnant la circulation dans la rue o rsident les poux Valls,
situe dans le 11e arrondissement de Paris. La pervenche s'en tient au rglement et aligne
ses amendes dans la plus stricte galit des conditions. Lorsqu'elle appose sa contravention
sur une voiture de marque Toyota gare sur un bateau pav, un gardien de la paix lui
ordonne de ne pas la verbaliser. "Trop tard, c'est dj fait !" lui lance-t-elle. Le policier n'tait
pas l par hasard. Le matin mme, il avait reu un appel d'Anne Gravoin "via le tlphone de
service" pour le prvenir qu'une amie venait lui rendre "une visite strictement prive" en
Toyota, comme il est crit dans son rapport "pour verbalisation intempestive" destin sa
hirarchie que Le Point.fr a pu consulter. Dans ce cadre, elle rclamait l'indulgence des
forces de l'ordre pour son amie ventuellement mal gare.
SDF dplacs
Lorsque l'pouse du ministre de l'Intrieur sort de chez elle vers 12 h 30, le gardien de la
paix lui narre sa msaventure, insistant sur le fait qu'il a "tout fait pour empcher cela", c'est-dire la verbalisation de l'automobile de son amie. "J'appelle immdiatement Manuel",
s'nerve la musicienne prfre de Manuel Valls. Deux heures plus tard, un commandant du
31

groupe de scurit du ministre de l'Intrieur (GSMI), qui dpend de l'ex-Service de protection

des hautes personnalits (SPHP devenu Service de la protection), prend contact avec le
gardien de la paix pour lui dire "qu'il s'occupait de faire le ncessaire".
Ce n'est pas la premire fois que l'pouse de l'ex-ministre le plus populaire du gouvernement
Ayrault use de ses relations pour obtenir des faveurs de la part de la police. Agace par le
nombre de SDF qui frquentent son quartier, elle avait demand aux lotiers de les dplacer.
Le ministre de l'Intrieur avait dmenti l'intervention de sa femme.
Mais parfois, ce sont les policiers qui font preuve d'un zle certain auprs des proches du
titulaire actuel de la Place Beauvau. Ainsi, lorsque son ex-femme, mre de ses quatre
enfants, s'est fait voler son sac main en fvrier 2013 vry (Essonne), la hirarchie a
mobilis la police technique et scientifique pour retrouver les auteurs du larcin. Dlest de
son argent et de ses cartes bancaires, l'objet avait t retrouv Corbeil-Essonnes dans le
quartier sensible des Tarterts. C'est le commissaire en personne qui tait venu rapporter le
sac main au domicile de sa propritaire. Les prlvements ADN pour confondre les
coupables ont fait moins de bruit que ceux effectus pour arrter les voleurs du scooter du
fils de Nicolas Sarkozy en janvier 2007.

2 novembre 2006

En prenant mon caf ce matin jcoute France-Infos. LEtat de Force vient une nouvelle fois de se
montrer avec une lumineuse clart. A Roubaix les gendarmes ont voulu perquisitionner chez un
gros trafiquant de stupfiants, habitant dans un quartier sensible . Comprenez un endroit o les
voyous font la loi, interdisant lentre tous ceux qui ne leur plaisent pas, commencer par les
reprsentants de lordre.
Le Prfet, afin dviter un trouble lordre public a interdit aux gendarmes de faire leur
perquisition. Bien videmment le trafiquant alert, a eu tout le loisir de prendre ses dispositions,
voire de disparatre. Le Prfet est satisfait : lordre rgne. Cest celui des voyous ? Peu importe.
LEtat vient de se comporter exactement comme un Etat mafieux, la motivation en moins : il ne
sagit certes pas de partager largent de la drogue, mais dans les deux cas le banditisme dicte sa loi,
et celle de lEtat sefface de faon officielle, assume, dans un partage implicite du pouvoir.
Si les bandes qui mettent ce quartier en coupe rgle navaient pas t assez fortes pour faire
planer une menace dmeute, si le trafiquant avait habit un quartier tranquille, si lindividu
impliqu navait eu aucun pouvoir de nuisance, la justice et suivi son cours.

32

 Selon que vous serez puissant ou misrable . Toutes les formes de pouvoir permettent de
pitiner la loi, y compris la puissance primitive que confre la force physique. Le misrable, cest
celui qui na aucun pouvoir, quel que soit son statut social.

11 septembre 2007

France info ce matin. Un des fils Sarkozy est poursuivi en correctionnelle pour dlit de fuite aprs
quil ait accroch avec son scooter un automobiliste. Ce dernier ayant relev le numro du deuxroues avait port plainte.
Jai commenc par ragir ngativement vis--vis de cette nouvelle : quon fiche la paix aux
familles des clbrits. Mais ce qui ma intress cest la suite. Aprs que les policiers aient
retrouv le propritaire du scooter, et constatant qui ils avaient faire, ils nont engag aucune
poursuite. Donc lautomobiliste comme cest son droit, va voir un avocat pour lui demander de le
faire. Toute victime peut en effet faire dlivrer lauteur suppos de linfraction une citation
directe comparatre devant le tribunal.. Et l nouveau, le mur. Deux avocats successivement
contacts refusent dintervenir, pour ne pas avoir dennuis . Le troisime a accept.
Bilan. Dun ct, le parquet qui a pour mission de poursuivre les auteurs dinfraction aurait protg
le fils du Prsident de la Rpublique, et deux avocats ont eu peur dintervenir. Dun autre ct, un
troisime a eu le courage de le faire, et la procdure pnale franaise permet toute victime de
contourner linertie du Parquet.
La bouteille de lEtat de Droit est-elle moiti vide ou moiti pleine ?

1er octobre 2007

Quand on habite certains quartiers, on vit la peur au ventre. Depuis longtemps R. me disait son
apprhension de rentrer chez elle le soir, de passer devant des groupes dadolescents et jeunes
adultes lair dsuvr, la provocation aux lvres et dans les yeux, semblant guetter le moindre
prtexte de violence. Les bagarres et dprdations de toute sorte sont courantes.
Dans lassociation o elle travaille et dont je suis lavocat, je la rassurais comme je pouvais, mais
je savais bien que ses craintes ntaient pas excessives. Jai vu trop de cas semblables dans des
quartiers semblables. Une femme contrainte de dmnager parce quelle avait os protester
poliment contre lencombrement de lescalier qui lempchait de passer. Un homme menac de
mort, dont on avait incendi nuitamment la porte dentre de lappartement parce quil avait
33

tmoign contre lun de ces loubards. Lui aussi oblig de dmnager sous la protection de la
police. Un pre de famille battu mort pour avoir voulu reprendre un vlo vol son fils. Et tant
dautres.
Mais quand on a un petit salaire, on loge o lon peut, c'est--dire souvent dans un logement social
frquent de la sorte.
Ce soir-l elle rentre de son travail, et dans lescalier elle trouve un groupe fumant un narguil.
Elle demande poliment le passage. Pas de rponse. Elle insiste, et reoit en pleine figure le
narguil, accompagn dune borde dinjures. Elle senfuit en hurlant, russit se rfugier chez
elle, o les voyous essayent de pntrer avec une barre mtallique. Terrorise elle appelle la police,
mais son arrive ils se sont volatiliss. Ils ne sont pas de cette monte descalier et elle ne les
connat pas, en outre ils avaient tous une capuche, taient noirs et dans le demi-jour, impossible de
reprer un trait particulier.
Les policiers eurent beau lui montrer des photos de personnes connues de leurs services et ayant
les mmes caractristiques physiques, elle ne put en reconnatre aucun.
Deux semaines darrt de travail. Dpression et angoisse crant linsomnie. Insomnie aggravant la
dpression et langoisse. Il lui fallut recourir aux pilules du bonheur, qui furent avares de leurs
bienfaits. Les jours suivants, les jeunes-en-difficult-dans-des-quartiers-sensibles sont revenus. Ils
tenaient une proie, ils ne la lcheraient plus jusqu ce quelle senfuie pour toujours.
Ils lancent des pierres contre sa fentre au deuxime tage, puis senfuient avant larrive de la
police. Elle nose plus se montrer, la police lui dit quelle ne peut la protger en permanence. Au
cours dune de ses rares sorties, elle a crois deux ou trois de ces vauriens qui ont profr des
menaces dans son dos sans insister : pas assez nombreux cette fois-l.
Elle est alle voir le maire de la commune pour demander tre reloge. On lui a fait de vagues
promesses, et comment pourrait-on aller plus loin ? Si les services municipaux satisfaisaient toutes
les demandes identiques, ils seraient rapidement submergs. En outre ce serait reconnatre le
problme, que les lus locaux minimisent toujours pour prserver limage de leur commune. A-ton dj vu un lu reconnatre quil y a chez lui une dlinquance galopante, des zones de non-droit,
des gens terroriss ? Ces informations sont toujours exagres , alarmistes , voire
provocantes . Il faut empcher la chute des prix de limmobilier.
Un adjoint du maire a dit quelquun qu son avis certains exagraient voire inventaient
lagression subie pour pouvoir tre relogs. Le propos est maladroit car cest reconnatre quon
veut partir de certains quartiers
Petit petit, partout les quartiers concerns se vident de leurs habitants socialiss, chasss par les
populations marginalises. Cest alors que les sociologues en chaise longue sindignent : on a
fabriqu des ghettos. Et de rclamer la mixit sociale pour viter une communautarisation de la
socit. Bien entendu ils se gardent de donner lexemple.
34

Devant le harclement quasi-quotidien quelle subit, et dans la mesure o elle ne peut pas donner
dlments permettant didentifier les auteurs, les policiers ne prennent mme plus ses plaintes.
Elle ma appel pour savoir ce que je pouvais faire pour elle. Je nai pu quavouer mon
impuissance, mais rvolt par cette situation dont je sais quelle nest pas isole, jai appel la
rdaction rgionale du Parisien o je me suis trouv toute de suite en contact avec la rdactrice en
chef.
Aprs avoir relat les faits, et rappel quel point ils sont frquents, jai demand pourquoi la
presse nen parle jamais, pourquoi une chape de plomb recouvre tant de terreur, dimpunit,
pourquoi la loi de la jungle rgne dans tout un secteur de la socit sans que les journalistes, si
prompts dnoncer les scandales, sen meuvent.
Rponse : on nen parle pas parce que personne ne dit rien la presse. Il faut des informations
pour faire des articles. Or tout le monde se tait. Je suis le premier avocat rvler ces faits. Soit
dis-je, acceptez-vous de traiter le sujet avec mes informations et celles plus ponctuelles de ma
cliente ? Cette dernire rclame lanonymat, quant moi cela mest gal.
Oui me dit la journaliste, cela mintresse. Donnez-moi votre numro de tlphone et celui de la
victime, nous vous rappellerons.
Est-ce possible ? Un journal osera-t-il dire quil fait jour midi, quitte braver le courroux des
voyous, des lus, des idologues ? Oui. Larticle paratra dbut 2008 sur presque une page, avec
photo de dos de ma cliente, son prnom chang. Entre temps elle aura dmnag, tenaille par la
peur. La force aura eu le dernier mot, et continuera de lavoir, comme le relatera larticle ci-aprs
sept ans plus tard, dans un cas voisin.

Mise jour du 11/5/2015 :article ci-dessous

Lenfer de la famille de Roubaix victime de harclement

continue : elle a dormi lhtel dimanche soir

http://www.lavoixdunord.fr/region/l-enfer-de-la-famille-de-roubaix-victime-de-harcelementia24b58797n2818580

35

Publi le 11/05/2015
PAR CCILE VIZIER

Lenfer continue pour la famille Godefroy, au quartier du Pile Roubaix. Pour avoir dnonc
les actes dont ils sont victimes au quotidien, leur vhicule a t incendi partiellement dans
la nuit de samedi dimanche. Ils ont accept un relogement durgence.
Leur sort a mu toute la rgion. Victimes de la dlinquance ordinaire 300 m seulement dun
commissariat, Philippe Godefroy, Vanessa et leurs enfants navaient quune hte : quitter le
quartier du Pile et la ville de Roubaix. Aprs un nouvel incident dans la nuit de samedi
dimanche, la mairie a propos de les reloger lhtel dimanche soir.
Barricads chez eux, dans leur maison de la rue Desaix, ils ont ouvert la porte, ce dimanche
matin, Milouda Ala. Ladjointe au maire charge des quartiers est et du logement est venue
annoncer la famille quelle pouvait bnficier dune solution de relogement, dans un htel,
le soir mme.
Llue, en contact rgulier avec ces habitants du Pile, se dit outre par ce qui pourrait tre
des reprsailles. Samedi, vers 2 h 20 du matin, le vhicule familial, une Renault Clio en
location, a t incendi partiellement. Un voisin serait intervenu, permettant de limiter les
dgts (le feu est parti dun pneu, les flammes ont fait fondre une partie du pare-chocs
arrire).
Ce nest que vers 7 h 30 que Philippe Godefroy sen est aperu. Jtais descendu pour

donner le biberon mon fils de 16 mois, indique-t-il. Un voisin a alors frapp ma porte pour
me prvenir. bout de nerfs, lhomme sest une nouvelle fois rendu au commissariat pour
dposer plainte. Ce dimanche midi, il a accept de fuir une situation quil avait os dnoncer
en manifestant avec sa famille mardi dans lhtel de ville de Roubaix.
La municipalit sest engage financer les nuites dhtel, dans lattente dune solution
prenne. Mardi, la famille Godefroy doit rencontrer Guillaume Delbar, le maire UMP de
Roubaix.

4 aot 2015

36

Sur France Bleu, un reportage sur lenfer que vivent les habitants honntes des quartiers
sensibles . Les rodos incessants des voyous en motos et squads jusquau milieu de la nuit,
les autres sources de tapage nocturne, ne font lobjet daucune intervention policire, et ce de
faon parfaitement revendique de la part des autorits. Le Directeur Territorial de la Scurit
Publique estime que tout vaux mieux quun affrontement avec les jeunes . Cest ainsi que
les habitants, bout de nerfs, ont beau appeler la police, celle-ci ne bouge pas.
Vous habitez un quartier sans histoire, et vous ftez votre anniversaire, un peu bruyamment
au-del de 22 h. Un voisin excd appelle la police. Celle-ci se dplacera, pourra verbaliser,
et vous pouvez vous retrouver devant un tribunal de police pour tapage nocturne. Cest
suffisamment grave pour quen 2007, la loi ait donn aux policiers municipaux et mmes aux
gardes champtres, la possibilit de verbaliser. Normal : la socit na rien a craindre de
vous.
Vous habitez un quartier sensible, vous appelez la police parce quune dune bande de
voyous pourrit la vie des habitants par ses rodos motocyclistes, les empche de dormir
tandis queux dormiront paisiblement le lendemain jusqu midi : la police a reu instruction
de ne pas bouger. Normal, elle a tout craindre des suites de son intervention : poursuites,
possible accident, meutes, exploitation politique.
Bien sr les responsables de lordre pour se donner une contenance prtendent que les
individus identifis (comment ?) sont convoqus ensuite au commissariat. Cest une
sinistre plaisanterie. Dabord ce genre de comportement doit tre interrompu immdiatement,
comme on le fait pour les honntes citoyens dans le mme cas, ou alors la loi nest pas la
mme pour tous. Ensuite lidentification est pratiquement impossible sans apprhension
physique. Enfin les loubards ne rpondent pas aux convocations, et la police nira pas les
chercher pour ne pas dclencher dmeutes. Et quand bien mme ? Il ny a pas de poursuites,
et la convocation se termine par une simple mise en garde.
Etat de droit ?
(article ci-dessous)

Rodo de deux-roues dans les quartiers : la police ne

peut pas faire grand-chose
par France Bleu 107.1, Martine Brson
Mardi 04 aot 2015 05h30

37

http://www.francebleu.fr/infos/rodeo/rodeo-de-deux-roues-dans-les-quartiers-la-police-ne-peut-pas-fairegrand-chose-2514129
Avec lt et le retour des beaux jours, dans des quartiers de banlieues, certains
conducteurs de motos et de scooters samusent rouler nimporte comment dans les
rues et sur les trottoirs, parfois jusqu 03h00 du matin. Face ces "rodo", les
riverains et les lus sont dmunis. Une note interdit la police de tenter des
pourchasser ces chauffards.

Rodo de motos et quads (illustration) Maxppp Claire Gudon

Il y a quelques jours, Michel Vialay, maire UMP de Mantes-la-Jolie dans les Yvelines, a piqu un
coup de colre aprs un nime rodo. Llu a mis en cause le ministre de lIntrieur. Il voque
une "note" qui interdit aux policiers de "poursuivre ces voyous".
La prfecture des Hauts-de-Seine confirme quil y a une consigne et quil nest pas question
que des policiers pourchassent des deux-roues. "Nous appelons nos policiers ne pas crer
des incidents dont le trouble pourrait tre suprieur au trouble initial", explique Jean-Paul
Pecquet, le directeur territorial de la scurit dans les 92. Mais contrairement aux reproches qui
sont faits, pour lui, il ny pas dinactions. "Aprs identification nous procdons des verbalisations
et des convocations dans les services de police".

38

La mairie de Bagneux ragit. Elle estime que depuis le renforcement du dispositif Vigipirate la
police est moins prsente quavant. Elle demande un renforcement des moyens.
"a ne sert rien dappeler la police" : un habitant de Bagneux
Les habitants des quartiers o ont lieu ces rodos se sentent totalement dmunis. Hosman Ba et
sa femme habitent Bagneux depuis 20 ans. Ils sont retraits. Ils vivent au rez-de-chausse
dans une cit de la ville et lt, leurs nuits tournent vite au cauchemar avec des rodos
quotidiens. "a fait beaucoup de bruit mme en pleine nuit. a nous empche de dormir mme
quand on ferme les fentres".
Pour les riverains, faire intervenir la police semble une mission impossible. Taissa Kitousse
ny croit plus "a ne sert rien dappeler la police". Elle la quand mme fait. Des dizaines de
fois. Sans succs. "Ils disent oui, on va vous envoyer une voiture, mais voil, on ne peut pas, on
na plus de voiture. Plein de gens font le 17 et on saperoit que les policiers ne viennent pas
puisque les rodos narrtent pas".
Les rodos empoisonnent la vie des habitants de Bagneux et la police semble impuissante : le reportage de
Mariam El Kurdi de France Bleu 107.1. (01'18'')

"On se sent seuls et impuissants" : une habitante de Bagneux

"Disons que les rodos viennent en plus de tout le reste" explique Taissa Kitousse, une habitant
du quartier qui fait partie dun collectif qui dnonce les rodos. "Entre les dgradations des
appartements, le manque dentretien, tous les encombrants qui ne sont pas ramasss, ces halls
qui sont dlabrs, ces taches dessence, on se sent pas respect ni pris en compte alors que
nous payons tous les loyers et des charges. Et en plus il y a un certain nombre de gens qui nous
font la misre quotidienne par leurs incivilits. On appelle la police puisque les rodos de motos il
y en a tout le temps. Il y en a jusqu deux trois heures du matin, en plus des gens qui sont assis
sur les bancs qui se disputent qui salpaguent, des entres qui sont squattes, on se sent
vraiment abandonns. On se sent seuls et impuissants changer notre condition de vie".

2 octobre 2007

39

Aujourdhui des dputs ont publiquement parrain lAssemble Nationale des sans papiers .
Cela veut dire que des lus de la rpublique, ceux-l mme qui laborent la loi, la pitinent
ouvertement et le revendiquent. Ils ont fait venir dans lenceinte de lassemble des trangers en
situation irrgulire qui normalement devraient tre interpells par la police et expulss. Ils leur ont
exprim leur soutien chaleureux et leur ont remis un certificat de parrainage portant le nom de leur
parrain-dput en leur disant : si vous avez le moindre problme avec la police, appelez-moi,
jinterviendrai .
Linformation na t rapporte que de faon discrte par les mdias, et elle na soulev aucun
toll dun bord lautre de lchiquier politique, pas plus quau gouvernement.
Un bras dhonneur lEtat de droit donn par ceux qui lincarnent.

Crmonie de parrainages de sans-papiers l'Assemble nationale

02 octobre 19:32 - PARIS (AFP) - Emus et un peu craintifs, une dizaine de sans papiers ont
reu mardi le parrainage de dputs de gauche l'Assemble nationale, dont c'tait le jour de
rentre, l'initiative de Patrick Braouzec (PCF, Seine-Saint-Denis) et du Rseau ducation
sans frontires (RESF).
Venus pour la plupart avec leurs enfants, bbs ou adolescents scolariss, et accompagns des
associatifs qui les soutiennent au quotidien, ces Chinois, Sri Lankais, Maliens... quelque peu
intimids par la solennit du lieu, ont reu un "certificat" portant la mention de leur parrain ou
marraine, lus PS ou PCF.
"S'il se passe quelque chose, vous me faites signe et on fera toutes les dmarches avec vous",
affirme la dpute George Pau-Langevin (PS, Paris) Aminata Diallo, venue avec sa fille de
9 mois, dont le mari a t expuls aprs avoir t arrt sur son lieu de travail sur dnonciation
de son employeur.
"Je m'engage pour aider Mme Diallo faire revenir son mari et qu'elle reste ici avec ses
quatre enfants dont deux sont ns en France", assure la marraine.
"On va se battre pour toi et tes filles", promet pour sa part Michel Franaix (PS, Oise) Nelly
Kalukemba, une femme arrive en France en octobre 2003 avec ses deux filles, Perside et
Tania, scolarises Chambly.
A l'issue de la crmonie, Mme Kalukemba, trs mue, confie la presse : "Je suis vraiment
contente, a me rassure".
"Vous allez rester dans ce pays", assure Bruno Le Roux (PS, Seine-Saint-Denis)
Navaratnam Anuraj, un tamoul qui, avec sa femme Manogary, ont t arrts et torturs au Sri
40

Lanka. "On se bat pour ceux qui veulent rester en France pour tudier mais aussi pour ceux
qui veulent rester en vie", explique-t-il tandis que M. Anuraj dit combien la dmarche lui
"donne confiance dans le fait d'obtenir ces papiers" de rfugis.
M. Braouzec a soulign la "ncessit d'accompagner ces familles dans des situations trs
difficiles" malgr "les pressions du ministre de l'Intrieur sur les maires pour les intimer
arrter toute manifestation de solidarit avec des familles sans papiers".
Jacqueline Fraysse (PCF, Hauts-de-Seine) a d'ailleurs lu un extrait d'une lettre de miseptembre du prfet des Hauts-de-Seine, Pierre Bousquet de Florian, Patrick Jarry, maire
PCF de Nanterre, qui avait parrain des sans papiers: "vous contrevenez directement la loi
concernant l'entre et le sjour des trangers en France et vous devenez pnalement
responsable".
"Prfets ou pas, Hortefeux (ministre de l'Immigration) ou pas, les parrainages continueront", a
clam Richard Moyen de RESF tandis que Claude Bartolone (PS, Seine-Saint-Denis) a
dnonc "la tentation qui pourrait exister de camoufler l'chec d'une politique faite d'ingalits
(...) par les chiffres de reconduite la frontire".
Jean-Pierre Dubois, prsident de la Ligue des droits de l'Homme, a vilipend le texte sur
l'immigration examin au mme moment par le Snat dont certaines dispositions sont, a-t-il
dit, "une tche pour notre pays"

9 mars 2014

Je fais le tri dans mes papiers personnels pour jeter ceux, parfois trs anciens, devenus sans utilit.
Cest toujours une plonge dans le pass, parfois un bain de nostalgie, avant le coup dponge sur
la mmoire. Des lettres intimes, de vieilles factures, des bulletins de salaire antdiluviens. Parmi
ces derniers, ceux que jai perus comme professeur dans un lyce de la rgion Rhne-Alpes
pendant trois ans, entre 1983 et 1986. Je mtais trouv en conflit avec la proviseure qui mavait
fait payer (dj) ma rsistance larbitraire, tandis que mes collgues men voulaient parce que ma
dignit dtonait sur leur passivit (dj).
Cette anne l une grve nationale des lycens entendait exprimer leur protestation contre un projet
de rforme des tudes. Dans ce lyce, pas de grve encore mais une ptition, des hsitations, y va
t-on, ny va-t-on pas ? Au dbut dun cours dans une classe terminale, deux lves viennent me
voir.
Ils voudraient prendre la parole pour engager un dbat sur le projet gouvernemental. Je refuse. Je
suis tenu un devoir de neutralit que jai toujours scrupuleusement respect, et il est exclu quun
41

de mes cours soit transform en assemble gnrale. Le lundi 11 mai 1981 au matin, Mitterrand
ayant t lu la veille, javais pareillement refus de faire le moindre commentaire devant une
classe terminale qui me le demandait, et javais fait cours imperturbablement, bien quayant veill
jusquau milieu de la nuit, riv mon tlviseur puis ma radio, avant de me lever aux aurores pour
lire les journaux. Jamais un seul de mes lves en douze ans denseignement na pu deviner mes
opinions politiques, alors que la vie de la Cit ma toujours passionn et que jai milit une partie
de ma jeunesse.
Peu aprs, la proviseure entre en salle des professeurs et nous apprend que le ministre a envoy
via les rectorats tous les tablissements scolaires, un texte expliquant et justifiant la rforme
projete, les enseignants tant chargs de le lire en classe leurs lves ; elle nous remettra donc le
lendemain le dit texte.
Ni elle ni aucun des professeurs prsents ne voit lillgalit dune telle exigence, car contraire au
devoir de neutralit voqu ci-dessus. Je suis le seul ragir, nettement : il est hors de question que
je lise ce texte, dautant plus aprs mon refus de donner la parole ceux qui y sont opposs. La
neutralit sens unique est un oxymore moral, et je ne me djugerai pas ainsi.
Coup de froid dans la salle. Aucun des prsents nose me contredire, ni mapprouver. La
proviseure, dcontenance et cachant mal son irritation, rpond quelle applique une circulaire.
Certes dis-je, mais elle est illgale et je me fais fort le cas chant de le dmontrer, ft-ce devant
une juridiction administrative. Bon, fait-elle, avant de se retirer fort courrouce.
Elle men veut parce que jai os dire que je nappliquerais pas une de ses consignes, mme si elle
nen est pas lauteure directe, et parce que jai mis en vidence publiquement (mais le contexte ma
t impos) sa soumission une initiative abusive du ministre. Mes collgues eux, men veulent
parce que jai eu le courage qui leur a fait dfaut.
Le texte ne sera pas distribu dans ce lyce, la proviseure nayant pas os le faire aprs notre
change. Cela mtonne puisque elle nous avait affirm que cela manait du rectorat. Sagissait-il
en ralit dune initiative plus informelle dorigine douteuse ? Je ne devais jamais le savoir, mais je
nallais pas tarder connatre les consquences de ma rsistance.
Quelques jours plus tard, japprends que certains de mes collgues qui avaient assist penauds la
scne, (et qui grce moi nauront pas se dshonorer devant leurs lves) racontent que jai eu
une attitude primaire . Exactement ce que diront plus tard mes confrres du barreau placs dans
des situations identiques. Je venais de dcouvrir que le mouton de panurge se drape toujours dans
la cape de lintelligence, de la finesse, de la psychologie, tandis que celui qui lui tend
(involontairement) un miroir se voit affubl du bleu de chauffe de la grossiret.
Quant la proviseure, elle attendait la rentre suivante pour exercer ses reprsailles, surtout aprs
lautre acte de rsistance dont jallais me rendre coupable, et que voici relat.

42

Nous sommes en plein hiver et il gle. Dans les salles de classe, les radiateurs sont
inexplicablement tides, et nous devons tous rester habills comme lextrieur. Allez donc
enseigner dans ces conditions, et essayer de motiver des lves dont la capacit dattention doit
tre constamment nourrie. Je minforme : la direction du lyce a dcid de chauffer le moins
possible pour conomiser lnergie. A ce point cest inacceptable. Je propose mes collgues
daller voir la proviseure pour protester. Ils tergiversent : une runion syndicale est prvue dans
quelques jours, on va en parler. Quoi ? Attendre une hypothtique runion, des palabres, des
prcautions partisanes (la proviseure tant rpute proche de ce syndicat) pour rsoudre un petit
problme concret, urgent, qui pourrait tre trait dans lheure ? Je demande plusieurs dentre eux
sils sont prts se rendre avec moi dans le bureau directorial, tous regardent ailleurs. Soit, jagirai
donc seul.
Le lendemain matin jarrive en cours avec un thermomtre et je le pose pendant ma premire heure
de cours ; il fait 14 . Puis je me rends au secrtariat (o il fait bon) et demande voir la
proviseure. Elle est absente me dit-on, que peut-on faire pour moi ? Jexpose le problme, et la
secrtaire me demande de repasser en fin de matine, ce que je fais. Limportant personnage me
fait attendre un temps suffisant pour marquer la prtendue hirarchie qui nous spare, puis me
reoit frachement si jose dire.
Demble elle semble mal laise. La secrtaire lui a expos lobjet de ma demande et elle se sait
difficilement dfendable, mais elle fait mine de me prendre de haut. Elle na pas oubli la
rebuffade subie ( mon corps dfendant) propos de sa circulaire, et voil le mme insolent qui
voudrait lui en infliger une autre. Telle nest pas mon intention, mais devant son attitude obtuse je
dois menacer : si le chauffage nest pas rapidement rtabli, je ferai appel un huissier pour faire un
constat, et donnerai laffaire la suite quelle mrite. Elle sait que de par ma formation les arcanes
de la justice nen sont pas pour moi, et je la vois branle. Je vais voir dit-elle, du ton quon a
quand on est contraint daller Canossa.
Laprs-midi mme il faisait chaud partout. Certains men surent gr, mais ceux qui staient
dfils me harent un peu plus. Et la proviseure peaufinait sa mesquine vengeance.

Rentre scolaire suivante. Tous les enseignants prennent connaissance de leur emploi du temps,
prpar pendant lt par le proviseur et son adjoint, le censeur. Parmi les diffrents impratifs
quils prennent en compte habituellement (ncessits pdagogiques, disponibilit des salles) il y
le souci de ne pas trop taler le temps denseignement hebdomadaire du professeur. Ce dernier est
ravi quand il a des horaires groups, par exemple quatre heures de cours le matin et rien laprsmidi, ou encore toute une journe sans cours. Bien entendu cela ne peut pas tre l la
proccupation majeure guidant ltablissement de lemploi du temps, mais quand elle est
totalement absente, cela se voit.
Justement. Le mien, pour la premire fois est une vritable horreur. La proviseure a fait en sorte
que je sois oblig de venir tous les jours de la semaine, et de rester dans ltablissement
pratiquement toute la journe. Par exemple jai une heure le matin 8h 30, une heure laprs-midi
43

 13h 30, puis une autre 16 h30, la proviseure sachant que jhabite 60 kms de l et que je ne
peux donc pas bouger. Et cela tous les jours de la semaine.
Jamais en douze ans je naurai eu un tel emploi du temps. Il est tellement caricatural que je
laffiche en salle des professeurs, o tout le monde admet dune manire ou dune autre que
lintention de son auteure est patente. Toute lanne je vais en subir les consquences. Trajet de
120 kms tous les jours. Difficult travailler entre les cours car il ny a pas toujours une salle
disponible pour sinstaller, ou alors provisoirement, et la salle des profs avec son va et vient
incessant ne le permet pas.
Rentre le soir dans les bouchons, coucher tard le soir pour prparer les cours, do puisement
physique rapide, avec dgradation subsquente de la qualit du travail. Quimporte la mdiocre
fonctionnaire qui en est responsable, du moment quelle tient sa vengeance.
Je dcouvrais avec une dizaine dannes davance ce qui mattendait au barreau.

Mai 2014

Petits arrangements entre le pouvoir et les personnalits au sujet de leurs impts.

JEAN-MARIE BIGARD AU COEUR D'UNE POLEMIQUE,

IL S'EXCUSE ! (VIDEO)
Vendredi 02 Mai 2014

http://www.non-stop-people.com/actu/politique/jean-marie-bigard-au-coeur-dune-polemique-il-sexcusevideo-59061

44

Jean-Marie Bigard sest retrouv au cur dune polmique ce jeudi 1er mai. Lhumoriste a expliqu avoir
eu un traitement de faveur quant ses impts lorsque Michel Charasse tait encore Ministre. Une
information que Jean-Marie Bigard a fini par dmentir et a tenu sexcuser. Non Stop People fait le point
sur laffaire.

Jean-Marie Bigard a cr la polmique en dvoilant sur France Inter, jeudi 1er mai, quil avait
eu droit un traitement de faveur concernant les impts. Il a expliqu quen change de
reprsentations dans un truc socialiste, Michel Charasse, ancien ministre du Budget, pouvait
arranger les artistes. Charasse tait plutt assez sympa avec les artistes. Il disait, si vous
avez un problme d'impt : "Vous pouvez jouer au truc socialiste? Quand il y a une
runion de machin... Et a aussi vous pouvez le faire?" Et puis il prenait la feuille et la
dchirait explique Jean-Marie Bigard. Le journaliste Philippe Vandel tonn lui demande
alors Non, Michel Charasse rglait les problmes d'impts des artistes? Ce quoi rpond
lhumoriste Mais bien sr, c'est trs connu. Mais cela n'existe plus maintenant.
Ces propos auront mis seulement quelques minutes faire le tour de la toile. Jean-Marie Bigard, joint
par nos confrres du journal Le Parisien, a dmenti ses propos. Charasse n'a jamais dchir ma
feuille d'impt puisque a remonte trente-cinq ans et qu' l'poque, je dbutais seulement ma
carrire. C'est une anecdote qui circule dans le mtier et qu'on m'a raconte, mais je ne l'ai pas
vcue personnellement. Et ne comptez pas sur moi pour balancer : je ne vous dirai pas quels artistes
cette pratique a concerns rapporte le journal. Lancien ministre du Budget et maintenant membre
du Conseil Constitutionnel, Michel Charasse a dmenti avoir dchir la feuille dimpts mais explique
quels types darrangements avaient lieu lpoque. Cest totalement faux. Ce type de pratiques na
jamais exist . Un traitement de faveur pour les personnalits, artistes mais aussi sportifs ou
syndicalistes, souvent ngligentes avec leurs dclarations de revenus .
Michel Charasse a ensuite expliqu Javais donc demand mes services de ne rien faire sans men
parler. Je convoquais alors directement lintress pour trouver un arrangement, un dlai de
paiement supplmentaire, une remise de pnalit. Je nai jamais reu dinstructions de Franois
Mitterrand ou de Jack Lang. Cest moi qui ai mis en place ce systme. Je ne voulais surtout pas de
scandale public prcise France Inter.
Plus tard dans la journe, Jean-Marie Bigard a adress ses excuses lAFP. Il explique Je regrette
d'avoir dit que Michel Charasse dchirait les feuilles d'impt. Je n'aurais pas d colporter cette
rumeur qui se racontait l'poque. Je prsente vraiment mes excuses sur ce point Michel
Charasse. Il a bien raison de dire que c'est faux et con. Je n'ai jamais dit que Charasse avait trait
un de mes dossiers. Simplement voqu ce que Michel Charasse reconnat : il y a 35 ans, il y avait
effectivement des vedettes trs connues qui pouvaient arranger leurs problmes d'impts,
notamment en obtenant des dlais . Jean-Marie Bigard devrait rflchir deux fois avant de faire
une nouvelle fois ce genre de blague lantenne.
Par hinde

45

L'ex-sous-prfte de Grasse mise en examen

pour corruption
Par 20minutes.fr 10 :10 :2013-10-10

http://fr.news.yahoo.com/lex-pr%C3%A9f%C3%A8te-grasse-mise-examen-corruption152621882.html
SOCIT - Tout comme son mari...
L'ancienne sous-prfte de Grasse (Alpes-Maritimes), Dominique-Claire Mallemanche, et
son mari ont t mis en examen jeudi pour corruption passive et trafic d'influence, a
indiqu le procureur de Nice, Eric Bedos.
Une troisime personne tait encore entendue par une juge d'instruction en fin de journe
dans le cadre de la mme affaire, a ajout le procureur.
Interdit d'entrer en contact avec son poux
Dominique-Claire Mallemanche, une narque de 56 ans, a occup le poste de sous-prfte
Grasse entre mars 2011 et fvrier 2013.
Elle est sortie libre du tribunal sous un contrle judiciaire strict, avec interdiction d'entrer en
contact avec son mari ou avec la troisime personne implique.

29 aot 2015

Fusillade dans la communaut des gens du voyage comme dit la presse. Quatre morts,
trois blesss, dont un nourrisson. Plusieurs personnes impliques sont places en dtention
provisoire. Parmi celles-ci, le fils de lune des victimes, qui pour assister aux funrailles de
son pre, fait une demande de libert provisoire, ainsi que son cousin, libert refuse par le
juge, hier vendredi 28.
Aussitt la communaut, sachant par exprience que la force paye, bloque dans les deux sens
lautoroute A1, lune des plus frquentes dEurope, en une priode cruciale : fin de semaine,
fin aot. Si elle se maintient, ce sera lasphyxie du trafic sur des dizaines de kms. Les
contestataires nont pas lsin sur les moyens : arbres trononns, incendies sur les voies.

46

Un tat de droit aurait aussitt dgag les lieux par la force, et la justice serait reste
inflexible. Or que voit-on ? Un prfet qui sans doute sur ordre engage le dialogue pendant
que la Cour dAppel se runit pour examiner en urgence lappel form par le dtenu, comme
si lindulgence de celle-ci ne faisait aucun doute, et quil sagissait donc uniquement de
contenir quelques heures les mcontents.
Pendant ce temps, la circulation est dtourne, des milliers dautomobilistes franais et
trangers se perdent dans la nuit, et les forces de lordre observent passivement le spectacle.
Belle image que donne la France aux touristes qui veulent rentrer chez eux.
Ce matin samedi, comme prvu ltat cde. La Cour dAppel infirme la dcision prcdente,
et autorise la sortie provisoire du dtenu. Si lordre public avait t rtabli auparavant, cet
arrt aurait t moins suspect. Dans les circonstances actuelles, cest une capitulation en rase
campagne de ltat, dit de droit. La force a encore fait sa loi.

(articles ci-dessous)

Autoroute A1 : la circulation interrompue

toute la journe dans la Somme
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/08/29/01016-20150829ARTFIG00021-lautoroute-a1-bloquee-par-les-gens-du-voyage.php
Par lefigaro.fr
Publi le 29/08/2015 09:22
Des manifestants ont bloqu partir de vendredi soir cet axe important pour lever leur barrage
peu avant midi samedi. La chausse restera cependant impratiquable jusqu' dimanche. Ils
rclamaient la libration temporaire d'un homme pour que celui-ci assiste l'enterrement de
son pre, abattu dans la fusillade de mardi, Roye.
Une scne surraliste. L'autoroute A1, l'une des plus frquentes d'Europe, surtout en cette
priode de retour de vacances, est reste bloque pendant de longues heures, de vendredi soir
samedi midi, moment o le barrage commenait tre lev. L'axe tait occup, dans les
deux sens au niveau de Roye, dans la Somme, par une soixantaine de manifestants issus de la
communaut des gens du voyage. Cependant, cause des dgts sur la chausse, l'autoroute
devrait rester bloque toute la journe, selon la Gendarmerie nationale.
Les gens du voyage rclamaient qu'un homme, actuellement en prison, puisse assister aux
funrailles de son pre, abattu lors de la fusillade de mardi qui a fait quatre morts et trois
blesss. La cour d'appel d'Amiens lui a autoris cette sortie, prvue pour le 31 aot.
47

La situation est reste tendue tout au long de l'occupation de l'autoroute, selon la prfecture
de la Somme. Les forces de l'ordre ne sont pas intervenues. On essaye d'tre pragmatiques
pour viter un effet boule de neige [] Le but est de contenir les manifestants sur l'autoroute
et au niveau du rond-point devant le camp, confiait un porte-parole. La prfecture prfrait
poursuivre le dialogue avec les manifestants.
Ces derniers ont pourtant agi depuis vendredi soir avec la manire forte. Outre les feux de
pneus et de poubelles, ils ont amen des trononneuses, coupant des arbres pour alimenter les
feux qui barrent l'autoroute. Le tout sous le regard mdus de touristes.
Des dviations avaient t mises en place pour dsengorger le trafic. Du fait de ces dviations,
une grande partie du rseau secondaire a t galement satur durant la nuit, laissant de
nombreux touristes livrs eux-mmes en pleine campagne.

Blocage de l'A1 : reprise progressive

du trafic
http://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/021289114064-la1-bloquee-par-des-gensdu-voyage-apres-la-fusillade-de-roye-1148665.php

48

1/1

La circulation s'acheminait vers un retour la normale sur

l'autoroute A1 samedi soir, aprs avoir t fortement
bloque par des gens du voyage.
Samedi soir, la circulation tait presque revenue la normale aprs avoir t fortement perturbe
en raison des dgts provoqus par des barrages rigs par des gens du voyage au niveau de
Roye dans la Somme.
Dans le sens Lille-Paris, vers 14h30, une voie a t rendue la circulation, ensuite (une)
entreprise extrieure a rabot et balay les chausses (les deux autres voies) avant d'y appliquer
un nouvel enrob, a expliqu la Sanef, gestionnaire de l'autoroute, ajoutant que vers 21h00,
les deux dernires voies seront rendues la circulation galement.
Vers 20h00, on comptait un embouteillage de 2 km environ l o la chausse a t endommage
par les gens du voyage, a fait savoir le CRICR (Centre Rgional d'informations et de coordination
routire). Dans le sens Paris-Lille, les trois voies ont t rouvertes vers 19h30, a indiqu la
Sanef.

Blocage de vendredi soir samedi midi

A midi, les membres de la communaut des gens du voyage avaient quitt les lieux, laissant la
place aux pompiers qui aspergeaient de la mousse sur la chausse, trs dgrade, sur les six
voies de l'une des autoroutes les plus frquentes d'Europe, en cette journe rouge de retour de
vacances.
Vendredi soir, la soixantaine de manifestants avaient commenc riger des barrages au niveau
du page de Roye en brlant sur la chausse, puis aux alentours de l'A1, des pneus et des
palettes avant d'alimenter le feu avec des poubelles ou des arbres qu'ils avaient trononns.

Dcision de justice favorable

Cette manifestation survient quatre jours aprs qu' une fusillade a clat dans un camp voisin
faisant quatre morts, dont un gendarme et un bb, et trois blesss. Les gens du voyage ont
dcid cette action spectaculaire pour contraindre les autorits accepter que le fils d'une des
victimes de la fusillade, actuellement incarcr la maison d'arrt d'Amiens puisse assister aux
funrailles de son pre, lundi.
Samedi dans la matine, la Cour d'appel d'Amiens avait infirm la dcision prise la veille par le
juge d'application des peines qui avait refus une sortie provisoire du dtenu g 26 ans. La
Cour a finalement autoris la sortie sous escorte de 08h00 18h30 du fils incarcr, ainsi que
de son cousin, incarcr pour les mmes faits, a affirm le secrtaire gnral du parquet
gnral.

49

Critiques politiques
Dans un courrier envoy Manuel Valls et aux mdias, Xavier Bertrand, candidat Les
Rpublicains pour les rgionales en Nord-pas-de-Calais/Picardie, a demand au Premier ministre
de rendre toutes les dispositions pour que des sanctions exemplaires soient prises l'encontre
des auteurs de ce blocage.

Autoroute A1 bloque : une fois de plus un gouvernement dpass, impuissant, indigne !,

a crit Marine Le Pen sur son compte twitter, galement candidate la rgion.
Source AFP

2. VIE QUOTIDIENNE
DE LAVOCAT
DE LA REALITE AU MYTHE

Avril 1991

50

Nous nous tions perdus de vue depuis 20 ans. Il ma appel un jour pendant que je travaillais
mon cabinet : cest Michel Z tu te souviens de moi ? . Michel Z ! Et comment que je men
souviens. Une bouffe dadolescence venait de surgir du tlphone. Notre bande de copains du
Spcial , le bistrot de quartier o nous nous retrouvions toute heure. Nos vires dans les
discothques de la rgion, qui ntaient pas encore des usines danser avec D.J. professionnels.
Nos premiers mois, avant la pilule et lavortement , la pornographie et le sida. Nos petites
querelles. Les mensonges que nous prparions ensemble lintention de nos parents, quand nous
avions dpass la permission de 22 h, ou de minuit.
Michel Z.
Chacun avait fait sa vie. Jtais parti minstaller LYON, et lui-mme y avait t mut depuis peu
par sa compagnie dassurance o il avait une fonction commerciale. Ayant appris que nous tions
dans la mme ville, il avait cherch mon numro sur lannuaire et me proposait de dner ensemble.
Comment rsister ?
A la terrasse de ce petit restaurant du vieux quartier Saint Jean, celui que je prfre, lair est doux
et les bruits de la ville nous parviennent touffs.. Les premires phrases ont t laborieuses,
comme toujours en pareil cas. Tu nas pas chang, toi non plus. Ca me fait sacrment plaisir de te
revoir, moi aussi. Puis trs vite, nous nous sommes retrouvs, et nous sommes intarissables. As-tu
eu des nouvelles de Pierre X ? Quest devenue Myriam Y ? Et te rappelles-tu ce fameux jour o
Rires et nostalgie, vin blanc et parfums printaniers se conjuguent pour faire de ces retrouvailles un
des bons moments de lexistence.
Cest au caf quil aborda le sujet. Nous avions bien sr voqu nos situations professionnelles et
il mavait fait parler de mon activit au barreau, lair de ne pas y toucher. Aprs un silence, il osa
une proposition dans notre intrt commun. En tant que commercial, il recherchait tous les moyens
de contact auprs dune clientle potentielle. Et toi en tant quavocat tu as beaucoup de relations
nest-ce pas ? Tu me donnerais donc les nom, adresse et tlphone de chacun de tes clients afin que
je les dmarche en me recommandant de toi, et chaque souscription de contrat, je te verserais un
pourcentage.
Il me fallut quelques secondes pour me remettre. Il me considrait comme un commerant, ayant
en stock des clients-marchandises dont je pouvais disposer ma guise. Je dus lui expliquer quun
avocat a une dontologie. Que si je faisais cela, je me retrouverais en peu de temps devant un
Conseil de discipline. Que le revenu quil me proposait serait totalement illgal pour moi. comme
pour lui. Quen outre mes clients napprcieraient videmment pas dtre importuns (je
nemployai pas le mot) par un dmarcheur grce mes bons soins. Et enfin je choisis mes mots
pour lui faire comprendre combien une telle proposition tait absurde autant quimmorale.
Quelque chose sest teint dans ses yeux. , et je ralise quel tait le vritable but de cette soire.
Nous changeons de sujet, mais le cur ny est plus. Nous cherchons de part et dautre masquer
notre dception sous des propos lgers, mais les blancs entre deux phrases se prolongent. Il est
51

temps de partir. Il minvite bien sr, le contraire serait encore plus gnant pour lui. Cest promis,
on se rappelle. Je ne lai jamais revu.

Dcembre 1991
Election Btonnier M. contre R.

Ce soir, lection du prochain btonnier de MELUN, qui prendra ses fonctions en janvier
prochain. Lassemble gnrale lective a lieu la Maison de lAvocat, et cest dans un
petit barreau comme le ntre un moment la fois srieux et convivial. Il est de tradition
quaprs la proclamation du rsultat, tous les confrres se retrouvent autour dun buffet, une
poigne dirrductibles allant parfois prolonger la soire au restaurant, voire en discothque
pour les plus jeunes.
Deux candidats sont en lice pour succder J.P.F. qui termine son premier mandat. A ma
droite, Jean M. Notable de la ville dont il fut maire, il est aussi un ancien Avou. Son fils et sa
fille sont ses associs, et leur cabinet est lun des premiers du barreau, tant historiquement que
par le chiffre daffaires.
A ma gauche Gilles R. Titulaire dun cabinet individuel, lui aussi install depuis longtemps et
proche de la retraite comme son concurrent. Franc-maon et progressiste , raide de
temprament et de maintien. Dune susceptibilit dcorch, lhumour rare et grinant, il
exhale le mal-tre. Il pontifie volontiers avec une emphase comique. Il mprise
celui qui fait moins bien que lui, et jalouse celui qui fait mieux : une conception saine des
relations humaines comme on le voit.
Alors que son manque de charisme est vident, il a dcid avant de mettre un terme sa
carrire, dtre btonnier de ce barreau de quelques dizaines davocats, et prend cet
vnement trs au srieux.. Il a fait campagne comme sil sagissait dune chance capitale
pour lui et nous. Soudain souriant et avenant, il a un mot aimable pour tous, ce qui ne lui
ressemble gure. Alors quavec un confrre jtais dans un restaurant proche du Palais
lheure du djeuner, il est entr et nous voyant, a tenu rgler notre addition.
Entre la peste et le cholra, mon choix est fait : je voterai blanc.
Pour tre lu au premier tour de scrutin, un candidat doit recueillir plus de 50 % des suffrages.
Ni M. ni R. nayant obtenu ce rsultat, un deuxime tour lieu, et celui qui arrivera en tte
sera lu.

52

Le btonnier en titre donne le nom du vainqueur. Cest M. Ses partisans applaudissent selon
lhabitude. Alors se produit une manifestation de mdiocrit de son adversaire qui me laisse
pantois. R. se lve et dun ton fielleux lance ladresse de M. : je remercie les anciens
avous qui ont vot pour toi ! , avant de se rasseoir le visage haineux. Quelques secondes de
silence gn, longues comme des heures scoulent avant que JPF se ressaisissant, ne nous
demande dapplaudir aussi R., ce que nous faisons bien que ce ne soit pas lusage.
Pour mettre fin ce moment pnible, JPF nous invite nous rendre ltage infrieur o le
buffet est dress. R. en profite pour sclipser sans saluer personne. Le malaise caus par sa
raction nest pas dissip et les conversations ont bien du mal reprendre.
Les jours suivants, le candidat (doublement) malheureux ne reparat pas au Palais. Il envoie
systmatiquement son collaborateur plaider sa place pendant deux semaines. Le bruit court
quil a subi un infarctus.
Le mythe de lavocat chevaleresque na pas reu l sa meilleure illustration. Combien dautres
mythes vais-je voir seffondrer ?

1994

Un client que jassiste dans sa procdure de divorce ma demand rendez-vous. Nous nous
sommes pourtant vus il y a peu. Y aurait-il un lment nouveau ? En face de lui, jattends ses
questions ou ses informations. Or nous ne faisons quaborder nouveau les points dj connus de
lui, et je mtonne in petto de cette demande de rencontre apparemment sans objet. Il insiste
toutefois sur sa situation professionnelle : il a t licenci il y a plusieurs mois (je le savais) et a du
mal retrouver un emploi. 52 ans, ex-cadre dans une entreprise daronautique, ce nest
visiblement pas facile. Et soudain, il se lance : vous ne pourriez pas me trouver du travail ? . Et
devant mon air interloqu : avec vos relations . Je pousse intrieurement un soupir de
lassitude, et dois lui expliquer que non, je ne peux malheureusement rien pour lui, mais bien sr si
une opportunit venait ma connaissance

53

Fort heureusement cest lui que cette opportunit se prsentera peu aprs, en sorte que je naurai
pas faire les frais de sa dception. Mais le statut de lavocat a chut dun degr dans lchelle de
son admiration.

1995

Je viens de terminer un rendez-vous avec une cliente et la raccompagne. Deux minutes peine plus
tard, elle sonne ma porte comme jtais juste devant. Jouvre, elle me tend quelque chose :
regardez ce que jai trouv sur mon pare-brise ! . Je regarde : cest un P.V. pour infraction aux
rgles du stationnement, en loccurrence dpassement du temps allou par le parc-mtre. Elle a
donc une amende payer. Elle me regarde sans rien dire dautre, semblant attendre quelque chose
de moi.
Je comprends. Elle croit que je vais lui rpondre : pas de problme, laissez le moi, je vais vous le
faire sauter . Je lui dis en cachant mon agacement, que je nai strictement aucun pouvoir dans ce
domaine, et que je paye moi-mme comme tout le monde mes amendes. Son visage exprime
dabord lincrdulit, puis la dception. Elle sen va aprs mavoir remerci pour la forme, et je me
demande ce quelle pense : est-elle due par limpuissance des avocats lui obtenir un passedroit, ou par mon impuissance, supposant que je ne suis pas un bon avocat ? Je ne le saurai
jamais.
Cette demande dintervention en matire damende forfaitaire nest pas rare. Puisque nous sommes
dans la justice nest ce pas ? Il ne vient pas lide de nos solliciteurs que si une telle faveur
allait de soi, une part importante de la population chapperait la loi : non seulement tous les
avocats, magistrats, policiers, fonctionnaires de ladministration judiciaire, mais aussi leurs
familles, leurs amis, leurs clients
Par la suite je noterai dans nos rapports une imperceptible dsinvolture, comme si javais recul
dune place dans la considration quelle me portait. Evidemment, je ne suis pas le personnage au
bras long quelle imaginait.

1995

Jexerce individuellement au centre ville et je nai pas le temps de rentrer djeuner chez moi. Je me
rends donc tous les jours dans tel ou tel petit restaurant, pizzeria, self-service Parfois je suis
accompagn dun confrre, dun(e) client(e) que jai invit, dun(e) ami(e). La plupart du temps je
suis seul, et la rapidit du service est lun des critres guidant mon choix.

54

Justement un jour, en mloignant un peu, je repre un tablissement que je ne connaissais pas

encore, visiblement rcent. La carte affiche lextrieur me convient, il y a peu de monde.
Entrons. Jen ressors satisfait peu aprs, et reviens plusieurs fois de suite.
Ce jour-l je mattardais aprs le caf parce que la pluie commenait tomber. Jchange des
banalits avec le patron sur les caprices de la mto, lui dis que par chance je ne vais pas loin.
Vous tes VRP ? me demande t-il, comme si le costume-cravate et le restaurant midi taient
rservs cette profession. Non, lui dis-je, avocat. Ah vous tes avocat ! , me dit-il, avec un
intrt vident. Suivent quelques truismes sur le mtier, heureusement interrompus par une
nouvelle commande prendre. Je men vais.
Le lendemain, il maccueille avec un sourire plus large que dhabitude. Aprs que jaie command,
jai la surprise de le voir mapporter un petit verre : offert par la maison me dit-il aimablement.
Je remercie. Dsormais, jaurai mon apritif chacune de mes visites, et un service lgrement
plus empress que la moyenne.
Puis imperceptiblement, lambiance se refroidit. Le petit verre disparat, le service redevient
standard. En levant les yeux je vois parfois le patron me regarder avec une froideur presque
suspicieuse. Il ne me faudra pas longtemps pour comprendre. Un avocat est bourr de relations,
comme chacun sait. Dans ce petit restaurant qui vient douvrir et cherche se constituer une
clientle, je suis forcment un rabatteur de choix. Or je reviens seul chaque fois. Suis-je vraiment
avocat ? Est-ce que je ne lai pas fait marcher ?
Jai chang de restaurant.

2002

Nous nous sommes connus et vus plusieurs reprises chez des amis communs. La dernire fois
nous avons parl dun spectacle qui se donne en ce moment au Palais des Sports dune ville de la
rgion parisienne. Elle est libre, moi aussi. Nous avons dcid dy aller ensemble. Rendez-vous
Samedi 19 h sur place, et aprs le spectacle nous irons dner Paris.
Javais oubli une chose : le boulevard priphrique de la capitale le samedi cette heure est
bond. Je suis en retard. Je lappelle sur son tlphone portable pour lui dire que je suis bloqu aux
alentours de la Porte dItalie. Pas de problme me dit-elle, jattends et je te garde une place de
parking.
Et elle coupe, du moins le croit-elle. Car avant que jaie pu faire de mme, je lentends parler avec
un tiers. Elle a d mettre son tlphone dans sa poche, ou le garder dans sa main, en ayant mal
55

appuy sur la touche dinterruption. Et voici ce que jentends aprs un dbut confus : mais non
monsieur, je vous dis que la place est prise ! Jattends quelquun ! Oh mais cest pas vrai !
Suivent des propos inaudibles, et enfin la phrase qui tue : je vous prviens, la personne que
jattends, cest un avocat ! .
Je ne peux mempcher de lcher un juron. Est-on plus sotte ? Elle ne mavait pourtant pas fait
cette impression jusque-l. Non seulement lautre a parfaitement le droit de se garer car les places
de parking ne se rservent pas, mais quand bien mme il nen aurait pas le droit, que pourrais-bien
faire sur place pour len empcher ? Rien videmment, sauf my opposer physiquement comme
nimporte qui. Et je ne pourrais ensuite quengager une procdure judiciaire si cela ma caus un
prjudice, avec les dlais et alas que cela suppose.
Mais bien sr elle est persuade comme beaucoup que je dispose de pouvoirs indtermins, de
relations redoutables qui interviendront linstant (comment, mystre), voire que je peux faire
appel la force publique.
A mon arrive, elle me dit quelle mavait trouv une place, mais quun abruti la lui a prise. Je
ne fais pas de commentaire.

2000

Cest un confrre qui nest pas plus agressif que la moyenne, na pas spcialement mauvais
caractre, bref, plutt de bonne composition. Un soir dans un piano-bar, le pianiste laborde et lui
parle musique, faisant lloge de son instrument prfr. Personnellement, lui dit le confrre R.
je vous avoue ne pas raffoler du piano . Quoi, lui rtorque celui-ci, vous naimez pas le piano !
Alors vous tes un con. .
Plus dun aurait ragi de manire peu diplomatique. R se contente de lui dire, le moment de
surprise pass : si je suis un con, alors vous, vous tes un minable . Cest tout.
Quelque temps plus tard, lavocat reoit du Btonnier la lettre-type : Mon cher Confrre, ci-joint
la lettre que je reois de M. Untel. Je vous remercie de bien vouloir me faire part de vos
observations .
Le pianiste, estimant avoir t injuri (cest un comble), et ayant appris que cela venait dun
avocat, a dpos plainte auprs du Procureur de la Rpublique dune part, du Btonnier dautre
part. Le premier tait sollicit en vue de poursuites pnales, le second des fins de poursuites
disciplinaires. Cela supposait dans ce dernier cas, que le propos tenu par notre confrre
( minable ) puisse tre considr comme un manque de dlicatesse . Si le btonnier en
dcidait ainsi, il pouvait renvoyer lavocat devant le Conseil de discipline.

56

Un btonnier qui nprouve aucun plaisir dominer ses confrres aurait spontanment rpondu au
plaignant que le fait rapport, affrent la vie prive de lavocat et parfaitement anodin, ne
constituait nullement un manquement la dontologie. Personnellement jaurais ajout une
formule pour faire comprendre mon correspondant le caractre abusif de ce genre de plainte.
Mais celui en exercice aime apparemment le pouvoir. A-t-il en outre une dent contre ce confrre en
particulier ? Je lignore. En tout cas il ne trouve pas indcent de lui demander des comptes comme
un pater familias son fils mineur : Quest ce que japprends ? Tu na pas t poli avec M.
Untel ?
Si lavocat, trouvant humiliant dtre ainsi infantilis, ne rpond pas, il commet une faute : dans
chaque Barreau le Rglement Intrieur prvoit que labsence de rponse au Btonnier est un motif
de poursuites disciplinaires.
Notre confrre, tel un gosse, a donc d expliquer son papa-btonnier dans quelles conditions il a
t amen, un soir, dans un cadre priv, tenir un propos quun autre a abusivement qualifi
dinjure.
Bien sr laffaire en est reste l et ni le Parquet ni le Btonnier ne lui ont donn la moindre suite.
Le contraire et t hallucinant. Mais la simple obligation pour un avocat de devoir se justifier en
pareil cas suffit dmontiser sa prtendue indpendance, et ridiculiser ses supposs pouvoirs.

Juin 1997

Le nouveau Palais de Justice de MELUN devrait avoir t livr depuis dj deux ans.
Lancien, dans lequel nous nous trouvons, est trop petit, peu fonctionnel, et tout le monde
attend avec impatience les nouveaux locaux, qui nous permettront aussi de quitter le centre
ville, o le stationnement est impossible.
Depuis 1995 on ne cesse de reporter la livraison de semestre en semestre. Une ide de
plaisanterie me vient lesprit en feuilletant un magazine. Dans une page de publicit pour le
tourisme en Egypte, je dcoupe une momie. Je la colle sur une feuille blanche, et je mets une
phrase dans une bulle dirige vers le visage de la momie, comme dans les bandes dessines.
Je lui fais dire : Est-ce que le Palais de Justice de Melun est toujours en construction ? .

57

Puis je scotche la feuille sur le panneau daffichage lOrdre des Avocats et je travaille sur
une petite table ct.
Tous les confrres qui passent sesclaffent. Comme je suis devant, on minterroge et je
reconnais tre lauteur.
Le lendemain la feuille a disparu. La secrtaire de lOrdre, gne mavoue : un membre du
Conseil de lOrdre ma demand de lenlever . Un confrre prsent ce moment mattire
dans un coin et me dit : ds quils ont su que a venait de toi, a a commenc gueuler .
Anecdote parfaitement rvlatrice. Ceux que je combats nont de cesse de me prsenter
comme un homme de Cro-Magnon. Donc je ne dois pas avoir dhumour, et plus gnralement
rien de ce que je dis ou fais ne doit tre positif. Je suis trop dangereux pour eux. Il faut donc
absolument me rduire au silence et me dpeindre sous un jour aussi dfavorable que
possible : caractriel, asocial, intellectuellement limit.
Cette image invente de toutes pices me met hors de moi, mais je ne dois pas le montrer sous
peine de la justifier. Jusqu quand ?

23 Dcembre 1999

Comme chaque anne certaines greffires des tribunaux attendent que les avocats leur
tmoignent leur sympathie ou leur reconnaissance par les sacro saints chocolats.
Encore une pratique qui me semble choquante et par rapport laquelle je me singularise.
Les greffires sont des fonctionnaires assurant le fonctionnement des tribunaux, et elles sont
pour ce faire en contact permanent avec les avocats qui les sollicitent dans l'exercice de leurs
fonctions : elles rechercheront un dossier demand par l'avocat, lui donneront le jugement
rendu par le magistrat, un renseignement sur un dossier etc..
Comme tous les fonctionnaires, elles manifestent un zle variable dans l'excution de leur
travail, qui peut dpendre (mais pas forcment) de leur sympathie pour l'interlocuteur. Un
avocat qui est pris en grippe par une greffire peut subir des turpitudes qui le gneront dans
son travail quotidien. Encore une limite notre prtendue indpendance
La tentation est donc grande pour l'avocat d'tablir des liens privilgis avec une ou plusieurs
greffires (ou greffiers quand il y en a) pour obtenir des petits services, un traitement
particulier.
58

C'est naturellement en fin d'anne que va s'exprimer le plus concrtement ce souci sous forme
d'une bote de chocolats que l'avocat ira offrir la greffire ou aux greffires dont il a le plus
besoin.
Certaines ont d'ailleurs le mauvais got quand approche cette priode, de risquer une fausse
plaisanterie : "normal qu'on ne trouve pas ce dossier, on n'a pas eu de chocolats ! ".
Soyons justes : certaines greffires n'ont pas besoin de ces gratifications pour traiter sur un
pied d'galit tous les avocats. En outre l'avocat peut avoir pour seul souci de remercier une
greffire d'un service rendu spontanment.

Mais l'essentiel n'est pas l. Ds lors que la pratique est devenue monnaie courante (si j'ose
dire), on ne peut empcher que s'instaurent deux sortes d'avocats : ceux qui gratifient, et les
autres. Comment viter alors que certaines greffires ne se sentent obliges de mieux traiter
les premiers ou pis encore d'exprimer leur ressentiment envers les seconds en tranant les
pieds ?
Sans compter les jalousies entre collgues ainsi cres : pourquoi elle et pas moi ?
Et puis comment empcher que petit petit on passe d'autres cadeaux ? Dans un greffe de la
Cour d'Appel de PARIS, voil quelques mois, un avocat qui une greffire a fait des
photocopies qu'elle n'tait pas oblige de faire, lui a remis un pourboire qu'elle a d'abord
refus, puis accept sur son insistance.
Le rsultat est l : je me plaignais auprs d'un membre du Conseil de l'Ordre et ancien
Btonnier de ce que j'obtenais difficilement la dlivrance de mes attestations de mission par
la greffire en chef du Tribunal d' Instance de MELUN, alors que c'est son travail.
Rponse de ce confrre, cens tre plus cheval qu'un autre sur les principes : "moi aussi,
j'avais des problmes, je les ai rsolus en lui offrant des chocolats".

12 mars 2002

Je suis en audience correctionnelle et mon affaire nest pas prs de passer. Le tribunal vient de se
retirer pour dlibrer dans la pice voisine. Pour patienter jai pris avec moi un livre, Napolon
59

de la mythologie lhistoire de Nathalie Petiteau. Je suis passionn dhistoire et jadmire

(lucidement) Napolon. Plong dans ma lecture je sens une prsence dans mon dos. Cest un
confrre que je connais bien, ce pourquoi il sest permis familirement de lire sur mon paule.
Cest quoi ? me dit-il. Je lui montre la couverture et il fait la grimace : Napolon, ce
dictateur ! . Nous engageons la discussion et je conteste sa vision. Il a une certaine culture
historique, la conversation est agrable. Arrive un autre qui prte loreille quelques secondes, et
lche : putain vous assurez les mecs ! . Ce qui veut dire : vous en savez des choses, vous tes
bien srieux etc Nous ne rpondons pas et le premier confrre sen va vers une autre audience.
Je pose le livre sur la table dos en lair par discrtion, et je feuillette mon dossier. Arrive un autre
avocat, qui retourne louvrage pour voir la couverture et pousse un petit sifflement ironiquement
admiratif. Je souris mais ils commencent magacer. Je fais disparatre le livre dans mon cartable
pour avoir la paix.
Parmi les prjugs confus autour de lavocat, il y a lide quil sagit dune profession
brillante . Cette qualit est couramment attribue aux membres du barreau, alors quelle ne lest
pas, ou beaucoup moins, aux autres professions librales. On dit facilement un brillant avocat
mais on accole rarement cet adjectif un notaire, un mdecin, un expert comptable, un magistrat.
Quand jai prt serment en 1981, un petit article tait paru dans la presse locale conformment
lusage dune poque o les avocats taient beaucoup moins nombreux quaujourdhui. En mme
temps que moi dbutait un jeune avocat dont le frre venait dentrer dans la magistrature. Parlant
de ce dernier, larticle disait : il a prfr le mtier de magistrat celui, moins sr, plus brillant
aussi, davocat . Cette remarque mavait frapp. Je ne comprenais pas (dj) en quoi un avocat
tait par principe plus brillant quun juge, qui a exactement la mme formation que lui.
Que signifie brillant ? Soit que lon est trs comptent dans un domaine, et en ce sens lavocat
peut, comme dautres professionnels, tre plus ou moins brillant, ft-ce par intermittence. On peut
avoir t brillant dans une affaire, et pas dans une autre. Soit que lon a une certaine envergure
intellectuelle, et alors sagissant des avocats il y a l une ide reue. Il ny a pas plus de gens
cultivs ou trs intelligents au barreau que dans dautres professions impliquant un niveau dtudes
suprieures.
Certains prtendent mme que les juristes seraient plutt troits desprit. Cest ce que laissaient
entendre quand jtais luniversit les tudiants en lettres, histoire, sciences conomiques,
politiques Et pas seulement eux, puisque en premire anne de droit, la direction de luniversit
avait dcid que pour nous ouvrir culturellement, nous devrions obligatoirement nous inscrire dans
une autre universit de notre choix, pour y suivre au moins lenseignement dune matire, raison
dun ou deux cours par semaine. Javais choisi histoire, puis du par le professeur, sciences po. Je
trouvais cela intressant, mais beaucoup de mes camarades pestaient : a sert quoi ? . A rien
justement, du moins sur le plan pratique. La culture, cest la curiosit du monde, cest louverture
au monde.
Nombreux au barreau sont ceux qui ne lisent rien, ont une culture sommaire et des centres
dintrts purement pratiques. Une minorit non ngligeable est plus ouverte, do viennent
certaines personnalits auxquelles sintressent les mdias : tel avocat est crivain, tel autre
60

historien, homme ou femme politique. Ce sont les quelques arbres qui cachent la fort, et
entretiennent dans le public lun des mythes de la profession.

11 juin 2002

Le souci dobjectivit moblige rapporter un fait qui va contre-courant de certains faits

raconts ici.
Demain 12 juin je dois plaider une affaire TOULON, laquelle est lie une affaire pnale
dont lenqute a t conduite par la gendarmerie de MELUN, par consquent sous le contrle
du Parquet de cette dernire ville.
Ce jour japprends incidemment que lenqute est termine et que je peux donc consulter le
dossier, et en demander une copie. En effet, tant que lenqute policire ou de gendarmerie
(enqute prliminaire ) est en cours, il est impossible lavocat de consulter et de prendre
copie du dossier.
Oui mais il y urgence car je dois prendre le train en fin daprs-midi. Je me rends donc au
service concern, et explique la situation lemploye charge des copies. Cette dernire,
avec une clrit inattendue, accepte de me photocopier sur le champ lensemble du dossier et
me le remet sur lheure, alors quelle est dborde de travail, et quen principe il faut au moins
plusieurs jours, souvent davantage, pour obtenir une copie.
Hommage soit rendu cette obscure employe qui a mis de lhuile dans les rouages souvent
gripps de la justice.

13 mars 2003

Cet aprs-midi aucune juridiction ne rpond au tlphone, sans aucune raison.

Dbut daprs-midi : jai besoin de savoir du tribunal de commerce quand auront lieu les
vacations de printemps, autrement dit le service allg qui est en gnral contemporain des
congs scolaires. Cest urgent car jai une assignation faire dlivrer et je dois savoir pour
quelle date je puis le faire.
61

Le standard du palais me passe le greffe commercial : sonnerie dans le vide. Je rappelle le

standard, qui me donne le numro direct. Je suis alors en contact avec une bande enregistre
donnant des informations-type, toutes tarifes : pour obtenir telle information, faire tel numro,
prix : tant. Cot dun extrait dinscription au registre du commerce : tant. Etc Puis plus rien.
Impossible davoir mon renseignement sans me dplacer au greffe. Il se trouve que mon
cabinet nest pas loin. Mais un confrre loign doit faire le chemin spcialement, ou attendre
de venir au Palais pour se rendre au greffe commercial.
Un moment plus tard, je demande au standard de me passer le greffe des affaires familiales.
Sonnerie dans le vide. Dieu merci jai les numros des diffrents greffes des affaires familiales
et je finis par en trouver un qui rpond. Mais un justiciable aurait trouv le silence et rien
dautre.
Enfin 16 heures je demande le Bureau dAide Juridictionnelle. Le standard me met en
communication avec ce service, o une bande enregistre me dit entrez votre numro de
code ( !) . Je rappelle le standard, qui me donne le numro direct.. L une bande enregistre
me donne les jours et heures douverture (je suis lintrieur de ces heures et jours), et conclut
par : merci de renouveler votre appel.
Bienvenue dans le monde de Kafka.

26 septembre 2002

Hier soir jai regard un film que javais enregistr depuis plusieurs semaines sur mon
magntoscope, et dont le hros est un avocat : En cas de malheur , tourn en 1958. Encore
une caricature qui contribue faonner une image de notre mtier des annes lumire de la
ralit, et dont nous sommes les seules victimes.
Jean GABIN est cet avocat, qui dfend une jolie prostitue (Brigitte BARDOT) dont il tombe
videmment amoureux (le scnario est trs convenu).
Comme toujours au cinma, lavocat est riche comme Crsus, et a du temps libre revendre.
Il peut entretenir non seulement son pouse, qui ne travaille pas, mais aussi cette nouvelle
matresse, pour qui il achte un appartement, et il recrute une domestique plein temps pour
elle seule.

62

Bien entendu il lui rend souvent visite, mme dans la journe ; il dcide brusquement de partir
avec elle aux sports dhiver : il travaille peu et gagne un argent fou.
Voil comment les gens nous voient : travers ces clichs grotesques, entretenus par des
uvres de fiction imbciles. Et quand nous sommes aux prises avec un fonctionnaire du
fisc, celui-ci, consciemment ou non, est influenc par ces images dEpinal.
Mais il ne faut pas compter sur les instances de notre profession pour modifier cette image :
lobsession du barreau est davoir une image flatteuse, mme errone, mme hypocrite.

15 janvier 2003

Jai plaid en octobre 2002 devant la Cour dAssises une affaire de meurtre : deux jeunes gens
de 17 ans staient battus et lun deux avait dans le feu de laction sorti un couteau de sa
poche puis lavait plant dans le cur de lautre, qui tait dcd.
Jtais lavocat des parents de la victime, donc partie civile. Jai naturellement, comme cest
mon rle, dress devant la Cour un portrait svre de laccus, lavocat gnral faisant de
mme de son ct et rclamant 12 annes de rclusion criminelle, qui ont t prononces.
De mon ct jai obtenu pour le compte de mes clients des dommages-intrts.
Deux semaines plus tard jai crois au Palais de Justice de MELUN son avocate qui ma
appris que son client sest pendu dans sa cellule il y a quelques jours. Il tait dans le coma et
les mdecins taient pessimistes.
Cela ma troubl, mais le pire tait venir. Le 12 janvier il est dcd sans avoir repris
connaissance.
Je suis affect par cette nouvelle. Mme si la justice doit passer, mme si chacun doit jouer
son rle, je ne peux tre insensible une telle dtresse, laquelle jai forcment contribu.
Jai t dj confront dautres cas de suicide dans le cadre de mon activit, loccasion de
procdures de divorce notamment. Je ne my habitue pas, et ne suis srement pas le seul.

29 octobre 2003

63

Jai t contact en aot dernier par un homme qui voulait que je lassiste dans une procdure
pnale. Il tait accus davoir frapp son pouse, ce quil contestait. Comme les faits taient
peu graves en apparence (pas de blessure importante de lpouse), le parquet a dcid de
procder une mdiation.
Il sagit dune procdure par laquelle les deux parties (en loccurrence ici les deux poux) sont
convoqus non par un magistrat mais par un mdiateur, qui essaie de trouver un compromis. La
plupart du temps cela consiste pour lauteur prsum de linfraction (ici mon client),
reconnatre les faits et accepter de rgler une indemnit.
Si tel est le cas, le mdiateur constate par un procs-verbal que les parties ont trouv un
compromis, et laffaire ne sera pas juge par le tribunal. Cest un moyen de dsengorger les
tribunaux des petites affaires.
Les parties peuvent devant le mdiateur, se faire assister dun avocat, et cest ce que me
demandait mon client. Pour ce faire, il fallait dabord que je voie le dossier afin de le
conseiller.
Laudience devant le mdiateur tant prvue le 16 septembre 2003, je me prsente vers le 10 au
service de mdiation pour demander consulter le dossier. L commence un imbroglio comme
la justice en a le secret.
Personne nest capable de me dire o se trouve le dossier. On me renvoie de service en
service : rien. Le dossier est introuvable. Je reviens deux jours avant laudience : toujours rien.
Je conseille alors mon client de ne pas se rendre la runion de mdiation, et jcris une lettre
au service du Parquet concern pour len avertir. En mme temps jexpose les difficults
dorganisation que jai rencontrs. Je ne recevrai jamais de rponse.
Mon client suit mon conseil et ne se rend pas la convocation du 16 septembre.
Un mois plus tard, il m informe quil a reu une nouvelle convocation pour le 29 octobre. On
na pas eu la dlicatesse contrairement lusage, de madresser la convocation alors quon sait
que je suis son avocat : passons.
Je demande nouveau voir le dossier. Miracle : on la. Je peux donc enfin le consulter et je
constate quil sy trouve une convocation non pour le 29 octobre mais pour le 10 novembre. Je
men tonne auprs du greffe, qui fait des recherches : non pas du tout, il ny a jamais eu de
convocation pour le 29 octobre, votre client a d se tromper cher Matre.
Je transmets cette rponse au client, qui massure avoir une convocation pour le 29 octobre, et
me demande de lassister. Or dune part je ne suis pas libre ce jour-l car le client ma averti
trop tard, croyant juste titre que le greffe me convoquerait aussi. Dautre part je me mfie de
64

ce que me dit le client : jai vu de mes yeux la convocation pour le 10 novembre, et le greffe
me la confirm. Je pense donc que le client doit se tromper.

Le 29 octobre dans laprs-midi je trouve un message tlphonique du service mdiation me

disant ceci : nous sommes dsols, il y a eu un nouveau problme dorganisation. Nous avons
ouvert par erreur deux dossiers identiques, confis deux mdiateurs diffrents. Lun a
convoqu pour le 29 octobre, lautre pour le 10 novembre. Les deux poux se sont prsents ce
jour, et la mdiation a eu lieu. Cest termin, au revoir Matre.
Ainsi mon client, qui mavait contact ds le mois daot pour que je lassiste, na pas eu
davocat. Jai pourtant perdu du temps le recevoir, rechercher le dossier, diverses
dmarches. Il ma vers des honoraires. Puis, fatigu de cette dsorganisation, il a dcid
puisquil tait sur place le 29 octobre, de se passer de mon assistance afin den terminer. On
peut supposer que le mdiateur, trop content de ne pas voir davocat, na pas insist pour
renvoyer laudience.
Rsultat pour moi : jai perdu le client car bien sr il est mcontent. Cest toujours lavocat que
le client accuse des dysfonctionnements de la justice, cause des fabuleux pouvoirs quil nous
prte. Il ne ma plus donn signe de vie mme pour me tenir au courant du droulement de la
mdiation, et bien sr il ne ma pas recontact pour engager le divorce comme nous lavions
prvu.
Si nous tions dans un vritable tat de droit, lavocat devrait pouvoir se retourner contre
ladministration judiciaire pour se faire indemniser du prjudice matriel et moral quil subit
dans un tel cas.
Mais dans notre systme judiciaire, lavocat est un petit soldat. Rompez les rangs. Et ne soyez
pas dsagrable, sinon gare au btonnier.
Heureusement, il nous reste le titre de Matre (avec un M majuscule SVP) et la robe, pour
faire illusion auprs des ignorants.

Juin 2003

Assemble gnrale du Barreau au Palais de Justice. Je ny vais plus depuis longtemps, mais me
tiens au courant de ce qui sy dit. Ce jour-l une information donne par le btonnier devant lA.G.
attire mon attention. Il a indiqu quactuellement il instruit 318 plaintes contre les avocats de son
barreau. Oui, 318. Sur un barreau dune centaine davocats, cela fait une moyenne de trois plaintes
environ par avocat. Je dis bien une moyenne : le btonnier a prcis quen ralit certains cabinets
en ont beaucoup, dautres aucune. Actuellement je nen ai pas.
65

Comme la priode na rien dexceptionnel, il faut en dduire que ce chiffre constitue en quelque
sorte une vitesse de croisire .
Notre barreau na rien dexceptionnel cet gard. Notre activit est gnratrice
dincomprhensions, de conflits, par le fait mme quelle consiste grer des conflits. Cela ne veut
pas dire bien sr que toutes les plaintes sont infondes, mais force est de constater que la plupart le
sont, do labsence de suites aprs examen par le btonnier. Quoique.
La souverainet du btonnier tant totale dans ce domaine, il peut faire ce quil veut. Tout avocat
sait que sil nest pas assez docile, le btonnier le dsavouera, et le cas chant engagera des
poursuites disciplinaires. Mme sil est ensuite relax, il ne pourra se retourner contre le btonnier.
Et il a peu de chances de ltre, parce quun Conseil de discipline y regarde deux fois avant de
dsavouer un btonnier : lordre social interne au barreau est en cause.

18 janvier 2006

Cet aprs-midi vers 16 h 30 je cherche joindre tlphoniquement le greffe du service

surendettement au tribunal dinstance. La sonnerie sgrne longuement : pas de rponse. Pourtant
je dois envoyer une tlcopie durgence ce service et nen connais pas le numro. Enfin le
standard du Palais me rpond et me fournit le numro.
Aussitt aprs, je maperois catastroph que ce matin, aprs avoir plaid trois affaires au Tribunal
dInstance dun barreau priphrique, jai oubli dans la salle daudience mes trois dossiers, qui ne
contiennent plus grand-chose il est vrai puisque jai remis au juge les pices essentielles avec mon
dossier de plaidoirie ; en outre jai en mmoire informatique le double de tout ce que jai crit.
Tout de mme cest ennuyeux et je tlphone au greffe du Tribunal dInstance concern pour
savoir si en levant laudience la greffire naurait pas remarqu et mis de ct ces dossiers.
Personne ne rpond.
De plus en plus inquiet jappelle lOrdre des Avocats du barreau dont il sagit : peut-tre un
confrre aimable pourra t-il se rendre dans la salle daudience qui est quelques dizaines de mtres
et vrifier si les dossiers y sont toujours. Personne ne rpond.
Je ralise alors que nous sommes mercredi aprs-midi. Javais oubli : cest le jour de relche de la
justice, bien que cela soit officieux.

66

Depuis une ou deux gnrations, les professions judiciaires ont suivi lvolution gnrale de la
socit en se fminisant. Que ne disait-on pas auparavant sur les bnfices attendre de cette
mutation ! Une autre sensibilit, un autre regard sur la justice, plus dhumanit
A lheure du bilan, il est beaucoup plus terre terre. Pour ce qui est de la sensibilit, de lhumanit,
le lecteur se reportera lensemble de ce journal et constatera quil ny en a pas plus chez les
femmes que chez les hommes, pas moins non plus.
Pour la comptence professionnelle, pas de diffrence non plus.
Pour le reste
La combinaison des trente cinq heures dans le personnel administratif et de la fminisation aboutit
tous les mercredi aprs-midi une semi-paralysie de fait de la justice, chose qui nexistait pas il y a
peu encore. Les femmes sont avec leurs enfants. Tant pis pour le service public.
Le vendredi aprs-midi cest la mme chose, peut-tre pour dautres raisons, je nen sais rien

Je nignore pas que ces propos seront taxs de machisme. Que je passerai pour maladroit car je
vais me mette dos le sexe ex-faible soit la moiti de mes lecteurs potentiels, alors que je devrais
chercher tre sympathique au plus grand nombre. Tant pis.

24 octobre 2006

Jai obtenu en rfr devant le Conseil de Prudhommes de MELUN la condamnation dun

employeur verser un de ses salaris licenci un certain nombre de sommes (RG 06/00173).
Le dit salari a quitt la rgion et install dans le sud de la France, a cruellement besoin dargent.
Jai plaid laffaire le 14 septembre et la dcision ( ordonnance ) devait tre rendue le 21
septembre.
Dbut octobre, le client me tlphone pour me dire quil a reu lordonnance favorable. Tiens en
principe cest lavocat qui reoit dans sa bote au Palais les jugements, ordonnances, arrts, et qui
en informe son client, mme si en matire prudhomale la dcision est obligatoirement notifie par
le greffe aux deux parties (employeur, salari). Il est pour le moins curieux que le client informe
son avocat du rsultat de laffaire quil a plaide. Jai donc t oblig de me rendre au greffe, pour
67

demander quon me remette moi aussi lordonnance, et quon me rende par la mme occasion
mon dossier de plaidoirie, qui en principe nous est galement rendu avec la dcision : on mavait
tout simplement oubli.
Perte de temps dont je me serais bien pass.
Ce jour jouvre le dossier dans lintention dadresser lordonnance un huissier afin de la faire
excuter, c'est--dire que lhuissier doit notifier ( signifier ) la dcision lemployeur, puis lui
dlivrer un commandement de payer, et ventuellement pratiquer une saisie si ncessaire.
Pour ce faire je dois fournir lhuissier la copie excutoire de lordonnance, c'est--dire celle
contenant une mention particulire, appose par le greffe avec un tampon spcial. Or je maperois
quon ne ma donn quune copie ordinaire, dite expdition . Je ne peux donc pas faire excuter
la dcision.
Jappelle le greffe o, aprs audition dune bande enregistre ( pour obtenir ceci, faites le 1, pour
obtenir cela faites le 2 etc) une greffire dcroche, puis sans dire un mot, pose son tlphone et
continue une conversation avec une autre personne. Bien que le procd soit cavalier, jattends. Au
bout de quatre minutes, je considre que le procd nest plus cavalier, mais mprisant, et je
raccroche.
Jattends un peu, puis refais le numro et les manipulations prcdentes.
Cette fois jobtiens la greffire, et reconnais la voix de tout lheure, qui au surplus nest gure
aimable. Je me prsente, et expose la raison de mon appel. Japprends alors que dsormais, pour
obtenir la copie excutoire dune dcision, il faut en faire la demande crite. Je mtonne :
pourquoi une telle perte de temps ? Lavocat ayant gagn son procs va forcment faire excuter la
dcision, et cest pourquoi jusquici, comme dans toutes les autres juridictions, la copie excutoire
nous tait dlivre spontanment, en mme temps que notre dossier.
Mais je suis en prsence dun gratte-papiers dont le niveau intellectuel ne permet pas un tel effort ;
en outre, toute question mme justifie, toute remarque mme courtoise, ne peut tre pour elle
quune agression. Elle snerve : jen sais rien moi, a toujours t comme a (depuis quelle
est l sans doute). Je lui demande alors (toujours courtoisement) combien de temps sera ncessaire
pour obtenir ma copie excutoire. Ah ben jsais pas moi a dpend du travail des greffiers ! me
dit elle encore plus nerve.
Je dcide den rester l, je remercie et salue. Pas de rponse, elle raccroche.
Scne ordinaire de la mdiocrit bureaucratique dans les tribunaux.
Je nai pas le choix, et rdige ma demande de copie excutoire. Mais je me bats depuis trop
longtemps contre la btise des ronds de cuir et larbitraire judiciaire, pour ne pas savoir quen ce

68

moment mme, elle est en train de se plaindre ses collgues de lagression quelle vient de subir.
Et ma demande sera dlibrment nglige, pour mapprendre les bonnes manires.

Je dcide dinformer le Btonnier de cette anomalie, que mes confrres comme dhabitude nont
pas releve afin de ne pas avoir dennuis. Je sais bien que ma dmarche sera parfaitement inutile,
et quelle me dsignera encore plus la vindicte des scribouillards et aux sarcasmes des lches.
Tant pis.
Pendant ce temps mon client pre de famille, attendra les salaires qui lui sont dus. Et si par
reprsailles on retarde dlibrment la dlivrance de ma copie excutoire, il pensera que je suis
ngligent. Comme dhabitude je me serai mis tout le monde dos, mme la personne que je
dfends.

17 janvier 2007

Je suis lavocat dune dizaine de personnes victimes dune escroquerie de la part dune entreprise ;
le grant mis en examen et a t crou. Je dfends aussi une association de consommateurs qui se
constitue partie civile dans ce dossier et je vais bientt me rendre au Conseil dAdministration de
lassociation. Je voudrais donc linformer de lavancement du dossier que je dois consulter chez le
juge dinstruction.
Cela semble simple : lavocat se rend chez le juge et demande voir le dossier, comme il en a le
droit tout moment. Cest mconnatre les mandres de la vie judiciaire.
Si lavocat se prsente limproviste chez le juge, deux fois sur trois voire deux fois et demi,
celui-ci est en audition : il est en train dinterroger une personne (mis en examen, tmoin) et sa
greffire ne peut donc interrompre laudition tout moment pour chercher un dossier et le remettre
un avocat. Il est donc prudent de tlphoner pour savoir quel moment on peut passer. L
encore cela semble simple.
A 9 h 50 jappelle le Palais de Justice pour que lon me passe le cabinet du Juge dInstruction ou
le secrtariat commun des magistrats instructeurs. Ce nest pas la premire fois : il y a quelques
jours javais dj d renoncer aprs deux tentatives infructueuses. Aujourdhui le standard ne
rpond pas malgr plusieurs appels. Je recommence 10h 35 : en raison dun grand nombre
dappels, votre demande ne peut aboutir. Nous vous remercions de la renouveler ultrieurement .
Mme message toute la matine : le Palais de Justice est injoignable. Je devrais donc me dplacer,
avec lala dcrit prcdemment. Je ne veux pas prendre ce risque, attendons.
Le soir mme lun de mes clients dans ce dossier me rappelle pour connatre lavancement de la
procdure. Je ne peux que lui exposer les difficults matrielles que je rencontre. Je sens chez mon
69

interlocuteur une incrdulit mfiante mon gard. Comment un avocat avec les pouvoirs quon
lui suppose, peut-il tre paralys par des obstacles matriels aussi drisoires ?

21 fvrier 2014

Je dois plaider une affaire devant le tribunal correctionnel de Paris, laudience ayant lieu
13h 30. Je me rends Paris en train (moins dune demi-heure, bien plus pratique quen
voiture) et nayant pas eu le temps de passer prendre ma robe dans mon vestiaire au Palais de
Melun, je prvois den louer une au vestiaire de Paris. Sur place je dpose ma veste, ma parka
contenant les clefs de mon domicile / cabinet, ma carte professionnelle, et on me donne une
robe ma taille que je dois rendre aprs laudience moyennant un cot de cinq euros. Dans
ma mallette jai gard avec moi ma sacoche contenant mes papiers et des moyens de
paiement.

Mon affaire est appele vers 16 h, et elle est longue. Je crois me rappeler que le vestiaire
ferme vers 19 h ou 20 h, mais je crois navement que si on finit une audience au-del de cette
heure, on doit pouvoir se faire ouvrir le vestiaire par un concierge, un garde, ou que sais-je.
Dailleurs je nai pas le choix : je ne peux rendre ma robe avant la fin de laudience, et ne
peux non plus mabsenter pendant les dbats.
Laudience ne se termine qu 21 h. Jarrive au vestiaire accompagn dun confrre parisien
qui lui-mme doit rcuprer ses affaires, de mon client et un ami commun : ferm. Bon,
petite inquitude, mais je ne peux croire au pire. Nous nous renseignons : il ny a ni
concierge, ni gardien, ni permanence de lOrdre des Avocats. Lapprhension monte. Nous
allons trouver les gendarmes lentre : ils sont impuissants, nont pas de clef, et pas
dinstruction ; ils nous conseillent de nous adresser aux pompiers. Ces derniers sont difficiles
trouver dans cet immense Palais, et je dois appeler le 18 pour quon me donne leur numro,
aprs quoi nous nous dirigeons vers leur local avec les indications quils nous ont donn. L,
nous touchons le fond : ils nous confirment quils ne peuvent rien faire. Ils nont pas de clef et
pas le droit de forcer les portes, pas plus que les gendarmes.

70

Nous palabrons, avec eux puis avec les gendarmes que nous retournons voir : est-ce possible ?
Hlas oui. Au bout dune heure environ de vaines dmarches, il faut nous rendre
lvidence : nous sommes la rue en robe davocat 22 h en plein hiver. Et le pire cest que
nous sommes vendredi, donc pas de solution avant lundi car bien sr le vestiaire comme tous
les services de lOrdre est ferm le week-end.
Si mon confrre parisien peut rentrer chez lui parce quil a ses clefs, je ne le peux. Je vis seul
en toute indpendance, et je ne peux en pleine nuit dranger qui que ce soit de mes proches
pour faire plus de 100 kms aller-retour afin de venir me chercher.
La suite ressemble un mauvais film. Nous avons faim (il est plus de 23 h) et nous dirigeons
vers un restaurant de lautre ct de la Seine o nous retrouvons un groupe damis. Mes deux
accompagnateurs sont habills normalement, moi jai ma robe davocat sur un petit pull ras
le cou en fine laine. Jai eu la bonne ide aujourdhui de ne pas mettre mon habituelle
chemise/cravate, mais cest peine mieux contre le froid. Alors je garde ma robe qui constitue
un vtement supplmentaire, mais les gens se retournent goguenards, donc je lenlve, puis la
remets parce que je grelotte. Mon client compatissant me prte sa veste et garde son manteau.
Au restaurant je peux enfin enlever mon costume professionnel, mais je dois le remettre en
sortant, et mon client parti, je nai que cela pour affronter (un peu) la temprature.
Je devrais donc passer la nuit lhtel, sans la moindre affaire de rechange ni de toilette, puis
le lendemain rentrer dans cet accoutrement Melun en train, et me faire ouvrir par un
serrurier ; enfin ds lundi revenir Paris spcialement pour rendre la robe et reprendre mes
affaires. Jenrage. Cette situation humiliante, rvoltante, est due la volont souveraine du
Conseil de lOrdre ou du Btonnier de Paris, qui se fiche pas mal de savoir que des avocats
sont mis la rue moiti nus en pleine nuit cause dune organisation ubuesque contre
laquelle il ny a aucun recours.
Et encore cela aurait pu tre pire : imaginons que je sois venu en voiture et que jaie laiss au
vestiaire ma sacoche : pas un sou sur moi, pas de papiers, rien : les deux mains dans les
poches, et ma voiture emmene la fourrire. L il y aurait de quoi se jeter dans la Seine.
Lami qui nous accompagne et qui a un pied terre Paris me propose trs aimablement de
mhberger pour la nuit, jviterai donc lhtel. Un autre ami du groupe nous y conduit en
voiture, ce qui mvite de mexposer aux regards en robe.
Le lendemain matin samedi je prends le mtro avec ma robe en cape et lenvers pour plus
de discrtion, et je me rends Boulevard Saint Michel o je fais lachat dun gilet en grosse
laine. Enfin me voil normal, ma robe enroule sous mon bras. Je me rends au Palais pour tre
sr que tout est toujours ferm, hlas oui.
Je me souviens alors que jai un client serrurier prs de Melun qui pratique des ouvertures de
porte. Je me procure son numro et lui tlphone. Dieu merci il rpond tout de suite et me
rassure : il pourra tre mon domicile en dbut daprs-midi.
71

A 14h 40 enfin, ma porte est ouverte et me voici chez moi. Mais ce nest que le vendredi
suivant que mon emploi du temps me permettra de retourner Paris rendre la robe et prendre
mes affaires.
Il est hors de question que jen reste l. Mon confrre parisien ma dit que dautres ont vcu
cette msaventure, je men moque. Les Ordres davocats nont que les mots image de la
profession la bouche. Et limage ridicule que jai donne cette occasion ?
Je demande ceux qui maccompagnaient de me remettre une attestation de tmoignage, je
runis les factures des diffrents frais que jai engags, et jcris au Btonnier de Paris en
LRAR pour exiger le remboursement et une indemnisation, faute de quoi je saisirai le tribunal
comptent pour me faire indemniser.
Cest une dmarche dune audace, pour ne pas dire dune tmrit rare, et qui passera pour
une provocation comme toutes celles que jentreprends pour faire respecter ma dignit et celle
de ma profession. Qui est cet avocat isol dun petit barreau, qui ose demander des comptes
au btonnier du premier barreau de France regroupant plus de la moiti des avocats du pays ?
Le btonnier de Melun que je dois informer va videmment verser cela mon passif, et
chercher me faire passer un peu plus pour un hurluberlu.
Quelque temps aprs je reois la rponse du btonnier de Paris, ou plutt son dlgu, qui me
dit tre dsol, affirme que linformation est affiche au vestiaire (si cest le cas elle doit tre
bien discrte, en outre cela nenlve rien mes yeux au caractre inacceptable de cette
mesure), et minforme quil saisit la compagnie dassurance du barreau. Laquelle me propose
un peu plus tard de me rembourser mes frais, ce qui me semble insuffisant (cf annexe 7)
Deux semaines plus tard je me rends nouveau au TGI de Paris, cette fois avec ma robe. Au
vestiaire, il y a des dizaines daffichettes qui en gros caractres gras mentionnent lheure de
fermeture. Impossible de ne pas les voir mme en tant distrait. Personne ne saura jamais que
jen suis lorigine. La suite des vnements mempchera de donner la suite que jaurais
voulu cette affaire.

11 dcembre 2014

Je veux revoir le dossier dune cliente que je dois assister demain devant le tribunal
correctionnel suite une plainte quelle a dpose. Je me rends au greffe pnal o lon me
remet le dit dossier, et je vais minstaller dans le couloir devant une table affecte cet usage.
72

Il flotte dans lair une curante odeur de papillotes en chocolat bon march. Dun bureau
schappent sans discontinuer des rires fminins sonores qui confinent parfois au hurlement,
des gloussements, des rparties claquantes. Impossible de me concentrer, alors que je nai
aucun autre lieu o minstaller et que je nai pas le droit de mloigner avec le dossier. Dans
les bureaux voisins dont les portes sont toutes ouvertes, dautres greffires essaient
consciencieusement de travailler, elles aussi. Pas un(e) suprieur(e) pour pointer son nez (
supposer quil-elle ne fasse pas partie du groupe) et ramener lordre.
Je meurs denvie de me lever pour rclamer le silence, mais jimagine le tremblement de terre
que je provoquerais. Je nai aucun pouvoir hirarchique sur ces gourdes et elles peuvent
menvoyer patre en toute impunit, avant dexercer sur moi les habituelles reprsailles
collatrales sans riposte possible. Et cela sajouterait la multitude dennuis que je cumule
dj pour des initiatives de ce genre. Alors je me tais, jenrage et jabrge ma consultation.
Ce soir la tlvision, la radio, jentendrai tel tnor du barreau interrog dvotement par
un journaliste ignorant, faire son numro habituel pour essayer de faire croire quil est un
personnage important. Personne ne se doutera que la veille, il tait peut-tre dans un palais de
justice en train dessayer de travailler sur un dossier sans y parvenir, empch par les
hurlements de quelques pronnelles contre lesquelles il est impuissant.

3. CONSEIL DE LORDRE
QUEL ORDRE ?

1991

Je viens de minscrire au barreau de MELUN. Le secrtariat de lOrdre des Avocats me remet

ma carte professionnelle (voir ci-aprs). Surprise : jai dj exerc dans deux autres
barreaux, et jai vu en outre les cartes de confrres ailleurs en France. Je peux donc les
comparer avec la ntre.

73

Cest la premire fois que je vois cela : cette carte constitue un dlit passible de sanctions
pnales. En effet, elle est barre de bleu-blanc-rouge, et porte en exergue linscription
Ministre de la Justice , de manire faire accroire que son porteur est un fonctionnaire
dautorit : police, justice, beaucoup de gens ne font pas la diffrence, et le tricolore est l
pour crer lillusion.
Or lavocat exerce une profession librale et na rien voir avec quelque administration que
ce soit, mme si le Parquet Gnral exerce une surveillance de son action, comme cest le cas
dailleurs pour dautres professions librales.
Ds lors limpression et lusage de cette carte tombent sous le coup de larticle 433-15 du
Code Pnal : est puni de six mois demprisonnement et de 50 000 F damende le fait pour
toute personne, publiquement, de porter un costume ou un uniforme, dutiliser un vhicule, ou
de faire usage dun insigne ou dun document prsentant avec les costumes, uniformes,
vhicules, insignes ou documents distinctifs rservs aux fonctionnaires de la police
nationale ou aux militaires, une ressemblance de nature causer une mprise dans lesprit du
public
Le Parquet Gnral est-il inform de la particularit de cette carte ? Jen doute. Qui aurait le
courage de len informer ? Je viens darriver au barreau, je nai pas envie de commencer me
singulariser de la sorte, mais je suis dj dans le bain : jai un aperu du milieu (cest le mot
qui convient) dans lequel je vais baigner.
(voir ci-dessous cette carte)

74

75

Mars 1992

Aprs avoir collabor plusieurs mois au sein dun cabinet, jenvisage de minstaller mon
compte et recherche un local en location.
Jen repre un qui me conviendrait parfaitement, juste en face du cabinet que je quitte, prs du Palais
de Justice. Je le visite, il me convient et je donne mon accord la propritaire.

En regagnant mon bureau, je reois un appel tlphonique dune consoeur exerant avec un
associ dans limmeuble o je compte minstaller, au mme tage, juste en face de
lappartement que je vais louer.
Elle ma vu visiter et veux savoir si je compte y tablir mon cabinet. Je rponds par
laffirmative. Elle mapprend alors une nouvelle surprenante. Le rglement intrieur de ce
barreau interdit un avocat de sinstaller dans un immeuble o exerce dj un de ses
confrres, sauf accord de ce dernier. Et naturellement je ne laurai pas.
Je suis interloqu. Comment un Conseil de lOrdre (cens veiller lapplication de la
dontologie qui elle-mme doit tre conforme la loi) a t-il pu adopter une rgle aussi
illgale ? Et comment les avocats qui sont arrivs par la suite et ont pti de cette rgle ont-il
pu laccepter passivement ? Car elle est contraire la libre concurrence qui est un principe
fondamental de notre mtier.
Jindique ma Consoeur que je vais dabord tudier le problme de plus prs puisque je
ntais pas au courant de cet obstacle, et la recontacterai.
Une fois vrifie lexistence de cette clause dans le rglement intrieur, ma dcision est prise.
Je ne la respecterai pas, et la contesterai devant la Cour dAppel comme jen ai le droit.
Peu aprs jemmnage comme prvu, aprs avoir averti mes confrres du mme tage,
conformment mon obligation de courtoisie, mais en sachant quils refusent ma prsence.
Naturellement ils dposent une plainte auprs du Conseil de lOrdre qui menjoint de changer
de domiciliation. Je saisis alors la Cour dAppel et lui demande dannuler : la clause
concerne du rglement intrieur, et linjonction du Conseil de lOrdre tendant ce que je
change de domiciliation.

76

Comme le dit avec humour un de mes confrres, je suis le S.D.F. du barreau puisque jai une
domiciliation relle qui nest pas reconnue par lOrdre, et le tableau des avocats mentionne
dlibrment mon ancienne adresse
Quelques mois plus tard la Cour dAppel rend son arrt. Cest un camouflet pour le Conseil
de lOrdre.
La Cour a reconnu lillgalit du rglement intrieur du barreau. Je vais donc pouvoir rester
dans les lieux contre la volont des potentats locaux, et ils vont tre obligs de modifier le
rglement pour se conformer cette jurisprudence.
Je suis satisfait, mais jignore encore quon me le fera payer. Il est rare quon dfie
impunment un Conseil de lOrdre, mme quand on a la loi pour soi, et cest la premire fois
que cela se produit Melun. Qui plus est de la part dun nouveau venu, qui ose contester des
murs cres par les historiques du barreau.

Actualisation du 1er juillet 2013

Vingt ans ont pass. Dans tout le barreau il y a, ou il y a eu, des avocats installs dans le
mme immeuble, sans formalit aucune. Ils ne savent pas que cest moi quils le doivent.
Ceux qui sen souviennent ne le rappellent pas, afin de ne pas me valoriser et de ne pas tre
obligs de prciser ce que cela ma cot ensuite.

Dcembre 1993

Le barreau en a assez de me voir revendiquer un traitement juste. Je reois une convocation

comparatre devant le Conseil de lOrdre pour une audition qui mest annonce verbalement
comme confraternelle . Autrement dit ce nest pas encore une procdure disciplinaire.

77

Les deux raisons avances dans la convocation (cf annexe 4) sont mon insistance auprs du
btonnier pour que le Conseil de lOrdre joue son rle au sujet des AFM qui ne nous sont pas
dlivres, et la plainte de la prsidente du Tribunal dInstance aprs que jaie occup le
bureau de sa greffire pendant quelques minutes.
Le mot confraternelle me donne des espoirs : la connotation de bienveillance quil
comporte me laisse esprer quon va mcouter et me comprendre. Peut-tre vais-je pouvoir
leur faire admettre que je ne cherche pas provoquer qui que ce soit, ni me faire une
rputation de bretteur. Je veux seulement que le Conseil de lOrdre joue son rle, ou alors
quil me laisse me dfendre moi-mme.
Je navais rien compris.
On ne ma pas convoqu pour mcouter mais pour que jcoute.
A 18 h je suis introduit par la secrtaire dans la salle de runion. Le Conseil de lOrdre est
install en fer cheval autour dune grande table rectangulaire dont un ct est libre. On
minvite my asseoir, je suis en face deux.
En guise dambiance confraternelle je note tout de suite un climat dhostilit ou au mieux
de froideur. Sans aucune phrase daccueil ou dintroduction, le btonnier lit un texte qui
sapparente un acte daccusation. On y trouve tout ce qui mest reproch et que jai dcrit cidessus. Je ne cesse de crer des incidents au sujet dattestations de missions qui ne me sont
pas remises. Jai os menacer la Prsidente de saisir les instances suprieures de la Justice. Je
me suis ml de ce qui ne me regarde pas en provoquant une runion avec des magistrats et
des greffires afin dessayer de trouver une solution.
Jai refus dassurer une permanence pnale tant que les attestations de mission quon me
devait ne me seraient pas remises.
Une fois lu cet acte daccusation, et sans aucun commentaire, le btonnier donne un coup de
menton dans ma direction, cens signifier que jai la parole pour ma dfense.
Je suis surpris et je le dis : ntait-ce pas une runion confraternelle ? Bien sr me
rpondent ensemble plusieurs confrres. Ah bon.
Je commence rpondre. Je nai pas dit plus de dix mots que le btonnier me coupe dj la
parole pour me contredire.
Je proteste calmement : je souhaiterais quon mcoute dabord, comme jai cout
patiemment les griefs qui ont t formuls contre moi. Que navais-je pas dit l ! Le btonnier

78

se met dans une colre noire et fulmine hors de lui : vous ntes pas l pour dire cela ! Vous
tes l parce quil vous est reproch davoir etc .
Je suis constern. Cest une ambiance de cour martiale. Pas une voix ne sest leve pour
demander au btonnier de me laisser me dfendre. Je suis pourtant un avocat parmi des
avocats, et qui plus est le saint des saints de la profession : le Conseil de lOrdre.
Je plie mes affaires, me lve et remets mon manteau. Je refuse dis-je, de rester une seconde de
plus devant une instance qui me traite comme un collgien face un conseil de discipline
dirig par un proviseur. Je nai pas os employer le terme de cour martiale.
Un confrre intervient enfin pour me demander de rester. Je dis que je ne resterai que si on me
laisse parler, sinon je men vais.
Le Btonnier consent me dire que je peux mexprimer. Je me rassois, mais sans retirer mon
manteau, prt au dpart.
Et jexplique. Ou du moins jessaie, car je sens bien que ce que dis na aucune importance.
On se fiche perdument des problmes que je jvoque : on les connat. On ne veut pas les
rsoudre parce que cela supposerait un autre type de relation avec les divers acteurs de la vie
judiciaire, magistrats, greffiers La fermet courtoise devrait y remplacer lobsquiosit du
barreau quand ces acteurs ne jouent pas leur rle. Il nen est pas question, et moi je dois
ladmettre. A dfaut
Je commence percevoir que le barreau est une institution uniquement proccupe par son
image lextrieur, et par la prservation frileuse de sa tranquillit, ft-ce au prix de sa
dignit (un mot ridicule dans ce milieu, comme ceux de morale, de justice)
La runion se termine par une mise en garde verbale mon endroit. Je nai pas la moindre
intention den tenir compte. Pour moi le mot dignit a un sens. Nous nous retrouverons.

Septembre 1997

Me voici tmoin et indirectement ml un pisode dlictueux au sein du barreau.

Jai t lavocat dun Monsieur S., qui exploitait un restaurant lenseigne La Villa
Romana Melun, rue Carnot.

79

Je lai notamment assist au cours dune procdure de redressement judiciaire concernant son
fonds de commerce : il a bnfici en 1995 dun plan de redressement sur une dure de 8 ans,
ce qui signifie quil pouvait continuer son activit en payant ses dettes selon le plan arrt par
le tribunal de commerce, pour cette dure.
En juin dernier, il vient me voir et me charge de procder la vente de son fonds de
commerce, ayant deux acqureurs (deux jeunes filles quil me prsente).
Il a soigneusement omis de les avertir quil est en redressement judiciaire, ce qui nest gure
honnte, et encore moins prudent.
Au cours dun premier rendez-vous que javais eu seul avec lui, il mavait demand de ne pas
rvler son redressement judiciaire, ce qui mavait estomaqu : comment cacher un tel fait,
publi au registre du commerce ? En outre, pourquoi serais-aussi dloyal envers les
acqureurs, ce qui au reste, engagerait ma responsabilit professionnelle ?
M. S., qui nest pas touff par lhonntet, avait mal pris mon refus. Mais ce nest pas tout.
Jai d linformer (lui et les acqureurs) que le fonds ne pouvait pas tre vendu sans
lautorisation du commissaire au plan (Me COUDRAY) autrement dit en simplifiant, sans
lautorisation du tribunal de commerce.
Il fallait donc engager, pralablement la vente, une procdure dautorisation devant le
tribunal de commerce, et nous ntions pas srs du tout dobtenir cette autorisation.
M. S. a sembl prendre fort mal toutes ces informations, et a demand rflchir. Il ma
ensuite laiss sans nouvelle tout lt.
Dbut septembre en me rendant la pizzeria, je constate quelle est exploite par les deux
jeunes filles, lesquelles mapprennent quelles ont acquis le fonds, par lintermdiaire dun
autre avocat, Me R., de MELUN. Cest M. S. mon (ancien) client qui leur a impos ce nouvel
avocat.
Je suis abasourdi : il nest pas possible que le tribunal ait donn aussi rapidement un accord
qui dailleurs tait trs difficile obtenir. Jinterroge les deux jeunes femmes sur ce point, et
elles maffirment que tout est en rgle
Je suis perplexe. Quelle sombre machination mon confrre R. a t-il utilis au prjudice de ces
deux jeunes filles qui ny ont rien compris ? Les mois suivants vont me donner la rponse.

80

En outre R. a commis une faute dontologique puisque sachant que jtais dj intervenu
dans ce dossier (le client lui a remis la promesse de vente que javais rdige), il avait
lobligation de me consulter pour savoir si javais t rgl de mes honoraires, ce qui
prcisment ntait pas le cas, et il navait donc pas le droit de me succder.
Une telle faute dontologique justifie une sanction disciplinaire, mais comme je lexpose en
de nombreux passages dans ce journal, la procdure disciplinaire est largement soumise
larbitraire du btonnier, qui peut dcider ce quil veut, poursuivre ou pas. Dans mon cas,
tant coupable dindpendance, la dontologie fonctionne sens unique : je la subis, elle ne
me profite jamais. Il est donc inutile que je dpose une plainte contre P., mais peut-tre le
ferai-je uniquement pour dmontrer le favoritisme dont il profite.
Quelque temps aprs, je fais dlivrer au cabinet de Me R. une opposition par voie dhuissier
pour le montant de mes honoraires. En effet, quand un avocat procde une vente de fonds de
commerce, il doit la publier dans un certain nombre dorganes, et un dlai souvre pour que
les cranciers du vendeur puissent demander lavocat de leur rgler le montant de leur
crance (en ce qui me concerne, mes honoraires). Ce montant est bien entendu dduit du prix
de vente qui sera ensuite remis au vendeur.
Jai donc avanc les frais dhuissier, aprs quoi lhuissier qui a dlivr lopposition au cabinet
de Me R. minforme que M. S. vient dtre dclar en liquidation judiciaire par le Tribunal
de Commerce.
Cela signifie plusieurs choses.
Dabord, ce jugement de liquidation ne peut tre quune sanction pour avoir vendu le fonds de
commerce : donc mon confrre R. navait pas reu lautorisation, et nous verrons que les
consquences en sont graves.
Ensuite, compte tenu de cette liquidation judiciaire, je ne serai jamais pay de mes honoraires,
et en plus jai d payer des frais dhuissier relativement importants par rapport ma crance.
L encore je le dois au manque de confraternit de R. Mais quel btonnier va lui demander
des comptes ? Je suis dautant plus du que jai de bons rapports avec R. Cest un voyou
sympathique, courtois, cultiv, avec qui jaimais parler. A-t-il conscience dtre dloyal, ou
est-ce tellement naturel chez lui quil ny voit aucun mal ? Je ne le saurai jamais. Mais la suite
vaut le dtour.

81

1er Septembre 1998

Un an plus tard, je suis contact par les deux jeunes femmes qui ont achet le fonds de
commerce La Villa Romana . Elles viennent de recevoir une assignation comparatre
devant le Tribunal de Commerce la diligence de Me COUDRAY, le liquidateur de M. S.
Elles me montrent lassignation, et je comprends alors comment mon confrre R. avait
procd pour vendre le fonds alors que son propritaire tait en redressement judiciaire. Il a
tout simplement affirm de faon mensongre dans lacte de vente, que Me COUDRAY,
lpoque commissaire lexcution du plan, avait donn son accord la vente alors quil
nen tait mme pas inform.
Aussitt quil la t, et quil a appris le faux en criture commis par Me R. et le client (car il
sagit de cela), il a demand au tribunal de commerce de prononcer la liquidation de M. S., ce
qui fut fait, et prsent demande au tribunal de prononcer la nullit de la vente.
On devine la situation catastrophique des deux jeunes femmes, qui ont achet un fonds,
lexploitent depuis un an, et vont voir la vente annule. Bien entendu elles ne seront jamais
rembourses.
Elles me demandent de les assister dans cette procdure, et je leur explique que cest
impossible puisque je devrais plaider contre un ancien client, ce qui mest dontologiquement
impossible. Elles vont donc prendre un autre conseil, et naturellement, dposent en plus une
plainte contre Me R. devant le Conseil de lOrdre, chose que je nai pas fait en ce qui me
concerne.
Les faits sont graves. R. a commis des faits susceptibles dentraner pour lui des poursuites
correctionnelles, et cela justifie sa radiation.
Pourtant il ne se passera rien. R. sera inquit plus tard cause des ses dettes fiscales, mais
pas pour ses malversations.

82

Janvier 2001

Je suis contact tlphoniquement par un policier de la brigade financire de la police

judiciaire. Il mapprend quil est muni dune commission rogatoire aux fins de mentendre en
qualit de tmoin dans une affaire concernant mon confrre R. Je cherche en savoir un
peu plus, et japprends qu la suite de sa malversation dans la vente du fonds de commerce
La Villa Romana (cf Septembre 1997 ; 1er septembre 1998 ; ) les deux jeunes femmes
acqureurs ont port plainte au pnal et R. est mis en examen pour faux en criture et
escroquerie au faux jugement (il a en effet affirm faussement que le tribunal de commerce
avait autoris la vente du fonds).
Jappendrai plus tard que le client, S., est lui-mme mis en examen pour complicit et
banqueroute.
Les enquteurs ayant vu dans le dossier (il a d y avoir une perquisition chez R.) que jtais
lavocat prcdent de S., veulent probablement savoir pourquoi il avait chang davocat.
Je le sais et tout le monde sen doute : jai voulu respecter la loi, et le client, sachant de par la
rputation de R. quil serait moins regardant cet gard, est all le trouver.
Je donne mon accord au policier pour un entretien mon cabinet le 23 janvier, et je prviens
le btonnier J. par acquis de conscience.
Quelque jours plus tard je reois une lettre du dit btonnier, me rappelant quau nom du secret
professionnel, je ne peux absolument pas rpondre aux questions des policiers.
Le 23 janvier deux policiers se prsentent mon cabinet pour minterroger, et je leur annonce
que le secret professionnel minterdit de rpondre leurs questions.
Ils sont trs dus et je suis mal laise. Jai lair de protger R., et ils doivent se dire que le
barreau est une mafia . Je souffre dtre mis dans le mme sac que ceux que je combats. Je me
rserve dy rflchir.

83

28 novembre 2002

Suite de laffaire R/S (cf septembre 1997 ; 1er septembre 1998 ; janvier 2001). Dans un
premier temps, et afin de ne pas avoir de problme, javais accept linstruction du btonnier
de ne pas rpondre aux questions des policiers. Par la suite jai pens plusieurs reprises
revenir sur ma dcision devant la multiplication des petits scandales, dnis de justice, actes
darbitraire auquel jassiste sans cesse au sein du barreau. Mais jhsitais sur la mthode : si je
reprenais contact moi-mme avec les enquteurs, ils devraient le noter au dossier, et cela
aurait lair dun acte de vengeance ou de dlation. Lidal serait quils me recontactent euxmmes.
Les mois ont pass et la difficult sest leve delle-mme : jai reu une convocation du juge
dinstruction pour tre entendu en tant que tmoin. Aprs un rendez-vous manqu, le 28
novembre a t retenu dun commun accord.
Cette fois je ne me suis pas compltement dfil. Jai dit au juge que mon client M. S. tait
inform par mes soins de la ncessit dobtenir lautorisation pralable la vente. Bien que je
naie rien ajout, le juge en conclura de lui-mme que le changement davocat ce moment
prcis ne pouvait sexpliquer que par le souci de S. de trouver un avocat moins cheval sur la
lgalit.
Jai ainsi enfreint en partie la recommandation du btonnier visant protger R. Est-ce quils
me le feront payer ? Sans doute mais subrepticement comme dhabitude.
Mais en mme temps je suis amer pour une autre raison. Jai senti au cours de linterrogatoire,
que le juge ntait pas sr de mon honntet. Il ma laiss entendre que si S. ne mavait pas
retir le dossier, peut-tre aurais-je agi moi-mme comme mon confrre R. Une telle
suspicion ma meurtri. Etre suspect de la mme malhonntet alors quau surplus je prends
des risques pour tmoigner contre le souhait du btonnier, mapparat trop injuste.

84

16 avril 2004

Tous les avocats de MELUN reoivent sur leur tlcopieur une circulaire du Btonnier : notre
Confrre R nous a quitts .
Me R est mort, et bien que la cause du dcs ne soit pas mentionne, chacun pense
immdiatement un suicide.
Or contrairement ce que pourrait laisser penser ce qui prcde, ce nest pas la malversation quil
a commis qui a motiv ce suicide, puisque comme on la vu, il ntait nullement inquit pour cela
par le Conseil de lOrdre. Certes il tait poursuivi de ce chef au pnal, et laudience correctionnelle
o il devait tre jug tait imminente, mais il avait assez de force de caractre pour y faire face.
En ralit R tait depuis plus de dix ans harcel par le fisc et les organismes sociaux pour la mme
raison que beaucoup dautres : ayant fait en retard un certain nombre de dclarations, il navait
jamais pu payer le racket lgal quon avait alors exig de lui. Voil plusieurs annes, le fisc lavait
donc fait condamner par le tribunal correctionnel pour fraude fiscale. Car le fait dtre
ngligent, puis de ne pouvoir assumer les lourdes consquences financires qui en dcoulent, cela
sappelle de la fraude fiscale.
Il avait continu de travailler avec la motivation quil pouvait trouver, et je sais quil travaillait dur.
Parfois nous nous croisions le soir en sortant trs tard de nos cabinets respectifs, vers 23 h voire
plus. Nous nous faisions de loin un signe de lindex vers la tempe, pour dire : nous sommes
compltement fous de travailler autant . Mais comme il ne pouvait toujours pas remonter la pente,
ladministration fiscale a fini par demander au Parquet Gnral dengager des poursuites
disciplinaires.
Le Conseil de lOrdre lui avait inflig huit mois de suspension avec sursis. Le Parquet Gnral a
fait appel, et la Cour dAppel a prononc huit mois de suspension ferme.
Une suspension de huit mois pour un avocat, cest la fin. Dabord on na plus rien pour vivre.
Ensuite on perd toute sa clientle et la publicit autour de cette sanction vous interdit de reprendre
lexercice de la profession. En attendant, la dette fiscale continue daugmenter.
Et ce nest pas tout. En mme temps que la sanction, son cabinet, qui tait sous forme de socit, a
t plac en liquidation judiciaire par le Tribunal de Grande Instance la demande du fisc. Pour lui
ctait sans espoir.

85

 R avait annonc plusieurs personnes son intention den finir avec la vie. Aussi dans
limmdiat personne ne croit une mort accidentelle, bien quofficiellement il soit mort dans son
sommeil.
Quelques jours plus tard nous apprenons quune autopsie aurait confirm la mort naturelle par
rupture danvrisme. Personne ny croit au barreau.
Malgr le comportement douteux quil avait eu dans laffaire commerciale que jai relate, je suis
affect par ce drame sans rapport avec cela. Il est rvoltant que quelquun qui travaille dur comme
il le faisait, soit pouss au geste ultime par limpossibilit de faire face au racket fiscal.
Et un souvenir me revient. Quelques annes plus tt je venais de macheter un scooter pour me
rendre plus facilement mon cabinet, ne pouvant stationner avec ma voiture. Je lavais crois et il
mavait dit : ah, un scooter, jen rve . Jtais rest coi. Lui, la tte du principal cabinet
daffaires de Melun, navait pas les moyens de sacheter un scooter de 125 cm 3 ? Je ne savais pas
encore mais jallais le dcouvrir que quand le fisc et les organismes sociaux vous poursuivent,
ils vous rpent jusqu los et vous ne pouvez rien avoir sous peine de vous le faire saisir. Peu
importe ce que vous gagnez, il ne vous reste rien. Alors vous nachetez plus rien, et tout ce qui se
trouve sur votre compte en banque est rgulirement saisi (voir le chapitre aspects matriels )

11 fvrier 2004

Ce jour je reois une nouvelle cliente qui a une formation de juriste et a travaill pendant plusieurs
annes dans un cabinet davocat parisien. Elle mapprend quau barreau de PARIS de nombreux
cabinets ont lhabitude de faire plaider des collaborateurs qui ne sont pas avocats.
Je le lui ai fait rpter tant cest incroyable. Elle me confirme alors quil lui est arriv de
nombreuses reprises, la demande de son employeur avocat et alors quelle-mme ntait pas
avocate, mais juriste salarie- de se rendre au Palais de Justice, denfiler une robe quon lui prtait
puis de se prsenter laudience pour plaider le dossier.
Aux magistrats elle disait : je suis la collaboratrice de Matre Untel . Cest ce que dit en
principe le collaborateur avocat. Les magistrats comprenant sans quil sagissait dune
collaboratrice avocate, ny voyaient que du feu, et elle plaidait

86

Devant ma surprise elle me dit : mais cest trs rpandu PARIS ! Cest tellement grand et
anonyme que personne ne vrifie . Elle a fini par quitter aussi bien ce cabinet que PARIS car elle
sentait quelle pourrait avoir des ennuis la longue.
Le collaborateur qui agit ainsi commet un dlit pnal : exercice illgal de la profession davocat, et
son employeur avocat est complice. Ils encourent tous deux une peine demprisonnement, et pour
lemployeur avocat, la radiation du barreau. Mais qui va les dnoncer et plus encore les poursuivre
? Si la pratique est rpandue, elle a forcment lassentiment tacite du Conseil de lOrdre, pourtant
cens faire la police de la profession.
Cela me rappelle un autre fait voisin, qui mavait choqu quand jtais stagiaire au barreau de
Lyon dans les annes 1990. Un avocat de ce barreau avait ouvert son cabinet sans jamais avoir t
avocat stagiaire, comme cest obligatoire. Il avait pass son CAPA, puis stait install Il navait
donc pas le droit dexercer. Pourtant, grce la protection du btonnier de lpoque, il na eu
aucun ennui, et au bout de quelques annes, tout le monde a oubli
Voil comment cela se passe au barreau. Et gare celui qui aurait laudace de dnoncer ces petits
arrangements.

6 juillet 2007

Le Monde rapporte la tentative dassassinat dont a t victime un avocat pnaliste parisien,

Karim Achoui., connu pour sa dfense des grands truands. Larticle relate un rapport de la Brigade
de Rpression du Banditisme rdig le 1er dcembre 2005 dans lequel taient mises en cause les
relations de lavocat avec le milieu, et le fonctionnement plus que douteux de son cabinet. Entre
autres, il forait certaines de ses employes parfois en relation avec le milieu dlinquant se
prsenter comme avocates alors quelles ne ltaient pas .
Tiens, tiens Cela confirme linformation que mavait donne en 2004 (voir 11 fvrier) une
cliente juriste dans un cabinet parisien, selon laquelle il sagit l dune pratique courante dans ce
barreau.

87

Mai 2009

Le Conseil de lOrdre veut une fois de plus mempcher de minstaller, nouvelle reprsaille
indirecte ma rsistance.
Je viens de dmnager titre professionnel et priv, puisque jexerais et exerce toujours,
dans une maison dont un tage est rserv au cabinet, le reste constituant mon logement. Dans
lancienne maison il sagissait du deuxime tage, ici cest le rez-de-chausse.
Dans tous les barreaux (sauf Paris semble t-il cause du grand nombre davocats) chaque
ouverture ou transfert dun cabinet est suivi dune visite domiciliaire effectue par un
membre du Conseil de lOrdre. Il sagit de vrifier que le local est adapt lexercice de
notre mtier : il faut au minimum une salle dattente meuble et un bureau distincts, afin de
prserver le secret professionnel. Le cas chant, les parties privatives doivent tre spares :
pas question de recevoir dans son salon, ou de faire attendre dans le couloir commun de la
maison. On vrifie aussi que les lieux sont dcents, mme si le luxe nest pas exig (il nexiste
dailleurs en gnral que dans les films).
Le jour de la visite, la membre du Conseil me demande de lui remettre mon bail. Cest la
rgle et jen avais prpar une copie. Le Conseil de lOrdre doit vrifier que le bail me
permet dexercer mon mtier, et il na aucun autre contrle faire. Jai donc par discrtion
barr le montant du loyer qui est sans intrt pour lui.
Deux ou trois semaines plus tard, je reois une lettre du Btonnier minformant que le Conseil
de lOrdre a refus dentriner mon changement de domicile professionnel. Motif : jai barr
le montant du loyer sur le bail.
Cela signifie que mon cabinet reste officiellement en un lieu o je ne suis plus, et qui figurera
pourtant sur le tableau des avocats imprim chaque anne puis diffus non seulement tous
les avocats du barreau, mais encore aux notaires, huissiers, commissariats de police, maisons
de justice
Je connais trop la mentalit des membres du Conseil pour que leur raction me prenne au
dpourvu. Dabord ils dont vexs. Le caractre monarchique du Conseil de lOrdre, la fiert
drisoire et purile de ceux qui y sigent avec lillusion de rgner, sont heurts une fois de
plus par cette nouvelle manifestation dindpendance de ma part, pourtant anecdotique. Je
viens de leur dire : quelque chose qui me concerne ne vous regarde pas .

88

Mais cest surtout le btonnier qui est en cause, E. Vannier. Au sein du Conseil le btonnier,
cest le chef dorchestre. Cest lui qui est lorigine de ce refus.
Intolrable pour des gens qui se croient importants au point de faire imprimer parfois sur leur
papier en tte : Me Untel, membre du Conseil de lOrdre , ou plus ridicule encore,
Ancien membre du Conseil de lOrdre
Ensuite ils sont irrits : cest toujours le mme qui leur manque dobsquiosit.
Enfin ils sont frustrs. Tout avocat (ou presque) qui est candidat au Conseil de lOrdre a entre
autres pour motivation la curiosit. Au Conseil, on peut dbattre dune plainte dpose contre
tel confrre, du contrle de comptabilit effectu chez tel autre, des difficults financires
rencontres par un troisime Des informations croustillantes circulent parfois. Lintress
peut tre convoqu soit devant le Conseil, soit devant un membre rapporteur, et on en profite
pour tout savoir. : ses revenus, sa vie prive, ses problmes de sant Cest lavocat de
rsister, en fonction de sa personnalit, cette curiosit malsaine.
Cest prcisment ce que je viens de faire. Mon loyer ne les regarde pas, dautant quil sagit
dun loyer professionnel et dhabitation, donc moiti priv. Et leur curiosit est due.
Donc ils se vengent.
Lillgalit de lexigence ordinale est flagrante et je naurais aucun mal faire annuler par la
Cour dAppel ce refus. Le Conseil serait alors oblig de prendre en compte ma nouvelle
adresse, et je pourrais mme faire condamner le barreau rditer un nouveau tableau des
avocats, ce qui gnrerait un cot considrable. Ce serait ma deuxime victoire judiciaire
contre lOrdre pour le mme motif, aprs celle de 1993.
Cest ce que je dcide dabord. Puis jhsite. Encore une procdure engager, qui va me faire
perdre un temps fou, encore des inimitis et de futures vengeances subir.
Cest le message implicite quadressent lavocat tous ses interlocuteurs violant la lgalit :
tu nes pas content ? Eh bien tu nas qu former un recours (quand il est juridiquement
possible, ce qui nest pas toujours le cas). Sachant trs bien quels sont les inconvnients pour
lavocat du dit recours : perte de temps, talage public dune dissension, et parfois dun
problme personnel quil ne tient pas rendre public ; en cas de succs, reprsailles
hypocrites de ceux qui ont le pouvoir. En attendant, la mesure arbitraire sapplique.

89

Je renonce donc et fournis le bail complet, accompagn dune lettre au Btonnier que je lui
demande de lire devant le Conseil. Jy exprime mon indignation devant le caractre illgal de
la dlibration ordinale, et ma certitude de pouvoir la faire annuler par la Cour dAppel,
facult laquelle je renonce expressment.
La-t-il lue comme je le lui ai demand ? Je ne le saurai jamais. A la runion suivante du
Conseil de lOrdre, mon changement de domiciliation est enregistr. Larbitraire a gagn. Je
men veux, jaurais d rsister. Tant pis. Il y a des moments o je suis las de ferrailler.

4. LE BTONNIER
MONARQUE EN SON ROYAUME

Le btonnier est lu tous les deux ans par les avocats de son barreau. Il prside le Conseil de
lOrdre, et ce titre est le gardien de la dontologie. Il incarne donc ce quil y a de plus noble
et vertueux dans la profession. Il dispose notamment du pouvoir disciplinaire et ce titre peut
renvoyer un avocat devant le Conseil de discipline de sa propre initiative, mme contre lavis
du Conseil de lOrdre. Il prside de droit la CARPA (cf ci-dessous).
Alors que toute dcision du Conseil de lOrdre qui fait grief un avocat peut tre dfre par
celui-ci la Cour dAppel (ce que jai fait en 1992 au sujet de ma domiciliation, avec succs),
les dcisions du btonnier sont sans recours, sauf dans deux domaines : en matire
dhonoraire, et pour les litiges entre avocats. Dans le Saint des Saints du barreau, larbitraire
est roi.

90

1991

Je viens de minscrire au barreau de Melun et une petite polmique lagite, discrte, feutre,
honteuse. La CARPA vient de changer de banque par la volont unilatrale du btonnier, F.
elle tait la BNP (ou la SG, javoue ne pas me rappeler trs bien) elle sera dsormais au
Crdit Agricole. La CARPA est le compte ouvert par chaque barreau auprs dune banque
pour y recevoir les fonds des clients, notamment. Autant dire que pour les banques le barreau
est un client de premier choix.
Le problme, cest que F. est aussi lavocat du Crdit Agricole. Ds lors il y a pour le moins
une contradiction dintrt. On est en droit de suspecter que ce transfert serait la contrepartie
du choix qua fait le CA dtre dfendue par F. Dontologiquement cest extrmement
choquant. Pourtant aucun recours nexiste, et dailleurs cela ne fait pas grief un avocat,
ou aux avocats. Cest une rgle morale qui a t viole. Beaucoup en parlent, mais rien ne se
passe et pour cause. Avec le temps on oubliera, et dailleurs une autre banque sera encore
choisie quelques annes plus tard.
F. me poursuivra quelques annes plus tard parce quen mopposant diffrents actes
darbitraire, je manque de dlicatesse.

Janvier 1995

La presse annonce quon juge lancien Btonnier de DIJON, qui en 1991 avait dtourn
plusieurs millions dEuros de la CARPA et tait parti en croisire vers des rivages quil
esprait insouciants. On apprend du mme coup que celui de BASTIA avait eu la mme
dlicatesse.
http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-avocats-pieges-par-l-argentfacile_1434021.html
Combien dautres qui nimbs dans la respectabilit de leur titre, se livrent discrtement des
combinaisons douteuses, tout en faisant des leons de morale, ou pire, aux avocats dont ils
sont censs contrler la dontologie ?

91

1995

Lancien palais de justice de MELUN est situ prs de lhtel de police, sur le mme trottoir,
environ 300 M. Cest pratique pour la police quand elle doit dfrer au parquet des
personnes places en garde vue. Mais jusque-l elle le faisait dcemment : la personne
dfre tait conduite au palais dans un vhicule de la police, ce qui lui assurait un minimum
de discrtion et donc de dignit.
Voil que depuis quelque temps une pratique scandaleuse sest mise en place. Les policiers,
soucieux de ne pas utiliser un vhicule sur une distance si courte, amnent la personne pied
jusquau palais. Elle est menotte par devant, et un policier la trane derrire lui par une petite
corde relie aux menottes, tandis quun autre fonctionnaire se tient aux cts de lintress.
On comprend immdiatement ce que ce traitement a de dgradant. Sur cette distance de 300
m environ, la personne dfre marche visage dcouvert, tenue en laisse comme un chien
entre deux policiers. Les passants se retournent. Lhomme ou la femme baisse la tte. Nous ne
sommes pas dans Les Misrables , et linspecteur Javert ne tient pas la laisse. Nous
sommes dans la France de la fin du 20 sicle, devant un palais de justice o ces gardiens
des liberts que sont censs tre les avocats dtournent la tte, indiffrents ou lches.
Jinterpelle un, plusieurs confrres. Allons- nous laisser faire cela ? Bah, quest ce que tu
veux faire est en substance la rponse obtenue.
Non. Cest le rle du btonnier, reprsentant le barreau, que de protester auprs du Procureur
de la Rpublique ou de la hirarchie policire. La protestation isole dun avocat serait
dplace et ridicule, sauf pour son propre client, mais alors laction serait limite : or cest
lensemble des justiciables qui est concern, et je veux que la pratique prenne fin.
Jadresse donc au btonnier F. une lettre pour lui demander dintervenir. Je naurai jamais de
rponse. La pratique se maintiendra jusqu ce que le Palais de Justice soit transfr en 1998.

1998

F. est nouveau btonnier. La CARPA quil prside, et qui en ce moment se porte

visiblement bien, a dcid dacqurir et offrir tous les avocats un ordinateur pour quils
puissent se connecter internet, ce nouveau moyen de communication davenir.
92

Curieux : tous les avocats ont depuis longtemps un ordinateur, et on se demande bien
pourquoi il leur en faudrait un autre pour accder internet. Mais surtout cet usage des fonds
de la CARPA est illgal. Raison pour laquelle nous sommes trois au barreau (trois seulement)
refuser ce cadeau douteux. Aucun recours nexiste contre cette dcision.
Ce nest pas tout. Le btonnier a lui-mme slectionn lentreprise qui fournira une centaine
dordinateurs, bonne affaire pour le professionnel. Tiens, tiens. Comme par hasard cest la
mme entreprise (KBS a Moissy Cramayel) qui a rcemment install le nouveau systme
informatique du cabinet de F.
On retrouve la mme contradiction dintrt que lorsquil a choisi la nouvelle banque de la
CARPA. Qui peut sempcher de penser quen change de cette grosse commande le
btonnier a obtenu des conditions avantageuses pour son propre systme informatique ? Plus
dun au barreau le murmure. Mais comme toujours nous sommes impuissants.

Novembre 1999

J'ai t charg par une cliente de succder F, larchi-btonnier qui ma poursuivi en 1995,
dans un dossier o il a fait preuve de la plus grande ngligence : il a obtenu un jugement de
condamnation contre une socit qui a t condamne verser Mme C. des dommages
intrts.
La cliente a alors vers F. sur sa demande, les honoraires de l'huissier afin de faire excuter
le jugement, puis Mme C. n'a plus eu la moindre nouvelle pendant plusieurs mois.
Ses appels tlphoniques restaient vains, F. tant injoignable. Ses lettres demandant des
nouvelles restaient sans rponse. Une demande crite par lettre recommande avec accus de
rception n'a pas eu davantage de succs.
Elle veut donc changer d'avocat comme elle en a le droit.
Conformment l'usage j'ai crit F. pour lui demander s'il voyait un inconvnient ce que
je lui succde (en clair si des honoraires lui taient dus) et dans la ngative de me transmettre
son dossier.
Il a comme tout avocat l'obligation de me rpondre et de me fixer.

93

Comme d'habitude, silence. Le 10 Dcembre, toujours pas de rponse. Il est pourtant

btonnier, et si un autre avocat agissait de la sorte, il devrait le rappeler l'ordre voire le
sanctionner.
Je lui adresse une lettre de relance le 10 Dcembre, le menaant de "prendre mes
responsabilits".
Toujours pas de nouvelle, je saisis donc le btonnier, qui lui crit, et cette fois il ne peut faire
autrement que me transmettre le dossier.
A lintrieur, il y a la convention dhonoraire signe avec la cliente. On peut y lire que la
rmunration est uniquement constitue par un pourcentage sur le rsultat obtenu, sans fixe.
Cest formellement interdit par notre dontologie. Quimporte un btonnier ?

22 Mai 2000

Voici un des plus beaux exemples darbitraire judiciaire, btonnal, ordinal, que jaie eu
connatre.
J'ai fait la connaissance d'un avocat du Barreau de PARIS qui normalement ne devrait pas
avoir le droit d'exercer tant donn son agressivit, sa vulgarit, son mpris pour la dlicatesse
la plus lmentaire. Actuellement il est mis en examen par un juge d'instruction dEVRY (91)
pour faux en criture ; on dit qu'il se drogue la cocane ; il a eu de multiples incidents qui
auraient d justifier depuis longtemps sa radiation tant il dshonore notre profession.
La plainte que j'ai rdige devant le Conseil de l'Ordre de PARIS rsume le personnage: on la
trouvera ci-aprs, et je reprendrai les explications sur lui ensuite.

94

Ordre des Avocats

Barreau de PARIS
Palais de Justice
4 Boulevard du Palais
75001 PARIS

Objet: plainte contre un avocat

Le 22 Mai 2000

Madame le Btonnier,
Je suis contraint de dposer plainte entre vos mains contre l'un de mes confrres de votre
barreau, Me T. en raison de manquements graves et caractriss son obligation de
dlicatesse.
J'ai t saisi le 10 Mai dernier des intrts de M. Paul B., qui venait d'tre interpell et plac
en garde vue la suite d'une dnonciation pour de supposs attouchements sexuels sur
mineures.
Les mineures concernes taient deux de ses petits enfants ainsi que l'enfant d'une premire
union de son gendre, M. Fabrice B., par ailleurs avocat de votre barreau, et auquel il est
oppos dans une autre procdure pnale.
J'ai assist mon client ds cette tape de la procdure, puis lors de sa prsentation devant le
juge d'instruction le lendemain 11 Mai.
J'ai demand conformment la loi, un dlai pour l'interrogatoire de premire comparution,
qui a t fix au 18 Mai. Un mandat de dpt ayant t requis, le dbat contradictoire a eu
lieu immdiatement, et le magistrat a dcid le placement en dtention provisoire.
Entre le 11 et le 18 Mai, des faits nouveaux sont apparus. En effet, sa petite fille S., qui
l'accusait, s'est mise galement accuser son propre pre, soit M. B.

95

Inform de cet lment nouveau par la mre de S., soit Nathalie B, je l'ai invite dposer
une plainte sans dlai contre M., ce qu'elle a fait, et elle a alors charg la S.C.P. T - P des
intrts de la mineure.
Il me semble qu'une contradiction d'intrts existe entre M. Paul B. et la petite S., empchant
qu'ils aient le mme avocat: on ne peut assister la fois l'homme mis en cause par la petite
fille, et la petite fille mettant en cause un autre homme dans la mme affaire. Le choix dun
autre avocat tait donc lgitime.
J'ai alors t contact tlphoniquement par Me T. qui m'a demand, en prsence de sa
cliente Mlle B., si j'tais d'accord pour qu'il intervienne en outre mes cts pour la dfense
de M. Paul B., que j'assistais.
Le procd m'a sembl indlicat. Une telle demande n'aurait pas due tre faite par lui, devant
la cliente. En outre se pose pour lui le problme de la contradiction d'intrts voque plus
haut. Enfin je n'entendais pas collaborer avec un autre avocat dans un dossier. J'ai donc
refus.
Il a lourdement insist, et j'ai d maintenir fermement mon refus pour qu'il veuille bien
renoncer. Nous n'avons pas chang un mot sur le fond du dossier.
La veille de l'interrogatoire, soit le 17 Mai, il m'informe par tlcopie qu'il interviendra
dsormais mes cts pour la dfense de Paul B. malgr mon refus. Le client, sollicit par
des moyens mystrieux (il tait dtenu et aucun permis de visite n'avait encore t dlivr sauf
moi) en avait dcid ainsi.
Ds ce moment j'ai pris la dcision de me dessaisir des deux dossiers B. Cependant ayant
tudi le dossier d'instruction et ne sachant d'ailleurs pas dans l'immdiat si mon confrre
allait assister l'interrogatoire du 18 Mai, ni s'il connaissait le dossier, j'ai tenu y tre pour
ne pas nuire au client.
Je me suis donc rendu au Palais et me suis dirig vers la pice o se trouvait le dtenu avant
l'interrogatoire. Me T. et P. taient dj l tous deux en prsence du client.
Nous nous sommes prsents (nous ne nous connaissions pas), et j'ai indiqu M. B. que je
souhaitais ds qu'il aurait fini son entretien avec mes deux confrres, lui parler mon tour
seul.
J'avais en effet l'intention de lui annoncer mon dessaisissement prenant effet aprs
l'interrogatoire, et l'informer que sa fille m'avait rgl depuis le matin les honoraires dus
dans les deux dossiers, en sorte qu'il tait parfaitement en rgle mon gard. Ces
informations ne regardaient que lui et moi.

96

Me T. m'a alors dit qu'il tait hors de question que je parle M. B. hors de sa prsence et
celle de son associe. Je lui ai rpondu que ce n'tait pas lui d'en dcider mais au client, et
ai pos la question ce dernier.
Le pauvre homme, ainsi tiraill, n'a pu que rpondre d'un air accabl: "je ne sais plus...".
Je lui ai dit qu'assurment sa fille, l'origine de cette situation de blocage ne lui avait pas
rendu service.
Me T. m'a aussitt intim l'ordre de sortir dans ces termes : allez circule ! . Je lui ai
demand correctement de ne pas me tutoyer et de ne pas me donner d'ordre.
Il s'avance alors vers moi dun air menaant, vient placer son visage quelques centimtres
du mien, et sur un ton haineux me dit: "je fais ce que je veux et si je veux te tutoyer je te tutoie
t'a compris ?".
A ce stade il n'tait plus possible de rpondre sans que cela dgnre en confrontation
physique. La position qu'il avait prise tait d'ailleurs celle de quelqu'un qui se prpare
donner un coup de tte, et je ne pouvais l'viter plac comme j'tais, tenant au surplus ma
mallette.
Conscient de la situation, et soucieux de la dignit de ma fonction (J'tais en robe
contrairement lui ; nous tions en prsence du client et des policiers) j'ai prfr sortir.
Naturellement il a pris cette sagesse pour une reculade, et son agressivit s'en est trouve
conforte, comme dcrit ci aprs.
Au cours de l'interrogatoire, auquel il a assist sans robe au mpris de nos rgles
dontologiques, il n'a cess de m'invectiver en me tutoyant ostensiblement, ce que j'ai
demand au juge d'instruction de bien vouloir acter (cf P.V. joint).
Il a multipli les rflexions dsagrables soit sur la justice ("on met un mec en prison pour
a...") soit sur moi, qu'il accusait d'avoir mal dfendu le client, ajoutant que ce n'tait pas
tonnant de la part d'un "avocat de banlieue". Pendant ce temps son associe, Me P., ricanait
comme une collgienne.
Ce spectacle lamentable tait donn devant un juge, une greffire, des policiers, un
justiciable.
Il ne saurait tre question pour moi d'accepter des faits que je n'ai encore jamais rencontrs
au cours de ma carrire.
Comment est-il possible qu'un tel personnage soit inscrit au Barreau ?

97

On me dit que ce comportement est habituel chez lui : il aurait dj outrag un magistrat au
moins une fois, refus de serrer la main d'un Confrre de MELUN avant un interrogatoire
dans ces termes: "je ne serre pas la main de l'avocat de la police".
Un autre Confrre qui j'ai rapport cet incident m'a dit : T. ? Il n'est pas encore radi ?"
Je me refuse encore croire qu'il y ait deux statuts davocat, deux dontologies, deux justices
ordinales et j'espre avoir bientt la justification de cette confiance.
Je vous remercie de bien vouloir m'informer de la suite qui sera donne la prsente lettre,
que je pourrai complter au besoin par tout tmoignage utile.
Il me semble ncessaire de prciser que si j'ai pu dans les circonstances que je vous ai
dcrites, conserver mon sang froid parce que je comptais en rfrer l'Ordre, je ne suis pas
certain de pouvoir conserver la mme attitude une seconde fois.
Dans une telle hypothse, si un incident violent se produisait, le Barreau dment inform par
mes soins et qui n'aurait pris aucune mesure, porterait une lourde responsabilit.
Veuillez croire, Madame le Btonnier, en l'expression de ma respectueuse considration.

Ma lettre ne prcise pas quun major de police appartenant lescorte, choqu de ce

comportement, ma propos spontanment son tmoignage. Je lai remerci et ai dclin son
offre, estimant ne pas en avoir besoin, mais je devais le regretter ensuite. Jai nanmoins
obtenu de la juge dinstruction que ce comportement soit mentionn dans le PV, et elle ma
ensuite remis une attestation (cf annexes 5 et 6)
Le jour mme o s'est droule la scne affligeante que j'ai dcrite, une autre scne tout aussi
rvoltante avait eu lieu la cafeteria du Palais de Justice de MELUN, l'heure du djeuner.
Le voyou-avocat T et son associe y taient attabls avec... le Procureur de la Rpublique de
MELUN.
Ce procureur est connu pour ne jamais djeuner avec personne, pas mme les magistrats de
son tribunal. Pourtant il s'est affich ostensiblement avec ces deux avocats, choisissant mme
une table l'cart des autres convives et notamment des autres magistrats.
Mais le pire est venir, lisez bien.

98

Car de quoi parlaient - ils ? Du dossier B., c'est dire celui pour lequel ces avocats avaient
fait le dplacement et dans lequel j'occupais encore.
Plusieurs personnes ont saisi des bribes de conversation : mes deux "confrres" (J'ai du mai
employer ce terme pour eux) plaidaient donc le dossier hors de tout cadre lgal, devant le
procureur qui normalement n'a mme pas le droit de les recevoir, encore moins dans un cadre
priv.
Oui, on peut faire pression sur un magistrat de cette faon l, comme au cinma. Vous avez
un problme avec la justice ? Avec un juge d'instruction qui vous en veut ? Ne vous inquitez
pas, je connais bien le Procureur de la Rpublique, je djeune avec lui et j'arrange a.
J'entends l'objection hypocrite des trois protagonistes : rien n'interdit un magistrat et un
avocat d'avoir des relatons prives.
Certes. Mais des conditions strictes. La rigueur morale de l'un comme de l'autre doit leur
interdire d'voquer leurs dossiers. Il m'est arriv de me trouver dans un cadre priv avec des
magistrats, et pas une seconde je ne me suis permis de parler d'un de mes dossiers traits par
ce juge.
En outre, le contexte peut donner la rencontre un caractre choquant, ce qui tait bien le
cas : T. a outrag l'an dernier un juge d'instruction (M. R.) qui a d dposer une plainte devant
le Conseil de l'Ordre de PARIS ; Mme F., prsidente du Tribunal Correctionnel, a eu a subir
ses outrances et celles de ses clients (les bandes de voyous dont la dfense est sa spcialit).
Bref, c'est juste titre la bte noire du monde judiciaire. Tous mes Confrres me disent: "T. ?
C'est un fou."
C'est avec ce fou que le Procureur s'est affich pour voquer avec lui l'un de ses dossiers, en
violation de tous les usages, permettant ainsi au triste personnage de se prvaloir
implicitement de cette relation tutlaire.
Mais ce nest pas tout.
En dbut daprs-midi le procureur est all voir la substitut charge du dossier et lui a
conseill la prudence en ces termes : mfiez-vous, cest peut-tre un complot familial ,
c'est--dire la thse que soutient Me T.
Tous les magistrats exerant au pnal taient cet aprs midi l indigns et dcourags. Ils se
sont sentis bafous par leur propre procureur, et j'ai entendu des commentaires dsabuss sur
la difficile mission du magistrat intgre. Et moi avocat, qui bataille parfois contre l'arbitraire
de certains juges, je me suis senti solidaire de ceux-l.

99

La suite de la journe, digne dun film, ma t raconte par des clients policiers.
Pendant que se droulaient les vnements ci-dessus relats, la police, informe que le
vhicule de Me T. tait en stationnement gnant, le faisait enlever par la fourrire. En fin
daprs-midi, nos deux avocats, trouvant la place vide, sen vont se plaindre auprs de leur
ami procureur. Lequel dcroche son tlphone, appelle le ou la responsable de la police, et
trs en colre, lui intime lordre de remettre immdiatement le vhicule Me T. Fort
heureusement il est tomb sur quelquun qui ne sen laissait pas compter, et qui a refus tout
net. Le procureur raccroche puis prenant conscience quil tait all un peu loin, rappelle un
moment plus tard pour sexcuser. Jignore la suite.
Reste savoir pour quelles raisons un Procureur de la Rpublique couvre de sa prsence et
peut-tre de son intervention dans le dossier, un tel avocat.
Tous deux sont engags politiquement, le procureur droite, lavocat gauche. Et tous deux
sont franc maons, bien que de deux obdiences diffrentes. Le procureur a dit a lun de ses
collgues : a cre des liens .
Aucune suite ne sera jamais donne ma plainte. Le btonnier de MELUN, que jai relanc, a
fait de mme auprs de celui de PARIS, qui na jamais ragi.

13 Novembre 2004

Une brve nouvelle dans le Nouvel Observateur de cette semaine. Mon confrre F. T., ce
voyou contre lequel javais inutilement dpos une plainte en 2000, vient dtre condamn 2000
damende par le Tribunal Correctionnel pour outrage magistrat. Cela fait deux fois quil
commet ce dlit : la premire fois cest un juge dinstruction de MELUN qui avait saisi le Conseil
de lOrdre de Paris, et ce dernier avait inflig T un avertissement, cest dire la sanction la
plus faible. Il ny avait pas eu de poursuites pnales. Cette fois cest une autre juge dinstruction
qui sest vue traiter d incomptente au cours dune procdure o T., comme dhabitude,
dfendait un jeune voyou qui avait commis un viol en runion.
Sans doute informe quelle navait pas grand chose attendre du Conseil de lOrdre, la juge a
cette fois dclench des poursuites correctionnelles. Le Conseil de lOrdre de son ct a-t-il pris
une nouvelle (et vraie) sanction disciplinaire ? Je lignore et aimerais bien le savoir.
100

Mais avec moi ce rustre tait all beaucoup plus loin, et on se reportera en mai 2000 dans ce
journal pour se rappeler les dtails. Pourtant je navais pas eu droit la moindre rparation morale.
Mme si je suis satisfait aujourdhui de le voir sanctionn par un tribunal, je ressens encore plus
vivement larbitraire qui rgne dans notre profession. Le jour viendra o je nen pourrai plus, et je
me ferai justice moi-mme.
Lavocat est un valet que la socit prend pour un matre et qui passe son temps tricher pour
entretenir cette mprise.

17 fvrier 2007

Dans Lexpress de cette semaine (P 26) quelques lignes sur Me F. T. Il est cit comparatre le
29 mars prochain devant le Tribunal Correctionnel pour violences sur son ex-compagne. Il a dj
t condamn en 2004 pour outrage magistrat (voir 13 novembre 2004) et auparavant avait reu
un avertissement (sanction symbolique) du Conseil de lOrdre pour un outrage envers un autre
magistrat. Il mavait menac physiquement et foul aux pieds ses obligations dontologiques
mon gard, en toute impunit. Et il exerce toujours, grce ses amitis maonniques au sein du
Barreau. LOrdre des avocats de Paris vient de me confirmer quil nest nullement suspendu.

Actualisation du 11 septembre 2015

Quinze ans ont pass et cet avocat exerce toujours, intouchable. Il a dfray la chronique il y
quelques annes encore devant un tribunal correctionnel. Il injurie et outrage qui il veut. Moi
pendant ce temps je suis renvoy en conseil de discipline parce quon en a assez que je refuse
ce genre de scandale. Oh pardon, ce nest pas pour a bien sr, je suis parano.

101

Mai novembre 2002

Encore une gifle reue dun confrre, qui mriterait une sanction disciplinaire sil existait une
justice ordinale. Je nai plus dillusions sur les risques quil court : aucun. Nanmoins, fidle
ma ligne de conduite, je veux aller jusquau bout pour dmontrer la ralit de ce mtier.
Je propose au lecteur de lire la lettre que jcris ce jour mon confrre, et qui rsume
laffaire.

Me Dominique T.
Avocat
4 Place Denfert Rochereau
75014 PARIS

Aff. E..G./P.

Le 6 mai 2002

Mon cher Confrre,

Je suis le Conseil de Monsieur P., partie civile dans laffaire lopposant M. E. G, lequel a
t condamn pour violences sur mon client par le Tribunal Correctionnel de MELUN le 8
janvier 2001 la peine de deux annes demprisonnement, et a interjet appel.
Cette affaire venait devant la Cour dAppel de PARIS le 30 avril dernier.
Le prvenu tait assist jusque-l par ma Consoeur L. de MELUN, qui ma indiqu par la
suite avoir t dessaisie du dossier mais ne connaissait pas son successeur.
102

De votre ct vous navez pas cru devoir minformer de cette succession.

Je me suis prpar laudience dappel en tudiant une nouvelle fois le dossier dont le
souvenir aprs plus dun an tait videmment partiellement estomp, en recevant le client, en
communiquant avec la CPAM, qui jai transmis le jugement sa demande quelques jours
auparavant, elle-mme me transmettant par la suite ses conclusions ; jai moi-mme rdig
des conclusions de partie civile que je ne pouvais videmment vous communiquer, ne vous
connaissant pas.
Le jour de laudience, un emploi du temps charg ma contraint darriver la Cour, qui tait
prvenue par les soins de mon client, vers 15 h 30. Monsieur PAULARD lui, tait sur place
depuis avant 13 h.
Je vous laisse deviner le stress qua constitu dans ce contexte le trajet MELUN-PARIS en
voiture, la recherche dune place de stationnement au parking du Palais, puis la course au
vestiaire pour louer une robe, enfin larrive dans la salle daudience pour mentendre dire
que vous aviez sollicit et obtenu le renvoi de laudience car vous tiez absent pour cause de
mission humanitaire au Moyen Orient .
Laffaire a donc t renvoye au 12 novembre prochain.
Il se trouve que mon retour MELUN concidait avec les dparts du long week-end du 1er
mai. Compte tenu dun accident sur lautoroute ayant provoqu au surplus un ralentissement,
mon trajet de retour a pris exactement deux heures trente.
Jai ainsi perdu toute une journe (au minimum) parce quun confrre mprisant la courtoisie
la plus lmentaire, na pas cru devoir minformer de ce quil serait absent et solliciterait le
renvoi.
Et je ne parle pas du temps perdu par mon client, qui lui-mme avait fait le trajet de MELUN
avant moi.
Vous ne pouviez ignorer ma prsence dans le dossier puisque vous lavez forcment tudi et
que mon nom figure sur le jugement.
Je nai pas lintention de laisser sans consquence une telle dsinvolture.
Vous ntes pas sans connatre le cot du travail dun avocat, et les frais quil supporte.
Vous pouvez donc aisment imaginer ce que ma cot cette journe, et il est hors de
question que jen rclame le montant mon client, qui est dj victime de votre attitude.

103

Jentends donc obtenir rparation du prjudice financier que je subis par le seul responsable,
soit vous-mme.
Dans le souci dviter une procdure contentieuse (btonnier et sil le faut tribunal) je vous
propose de fixer 200 Euros lindemnit dont vous mtes redevable, laquelle comprend le
temps total consacr laudience (tude du dossier, rception du client, rdaction de
conclusions, communication avec la CPAM, trajet MELUN-PARIS AR dans les circonstances
sus-indiques) ainsi que les frais dautomobile, de stationnement, de location de robe
Vous constaterez aisment que ce montant est drisoire au regard du cot rel tel que nous le
facturons en principe.
Au cas o vous refuseriez cette transaction, je dposerais une plainte devant le Btonnier, en
rclamant la mme indemnit.
Si cette initiative naboutit pas davantage, jirai devant les tribunaux et rclamerai
lindemnisation de mon prjudice son cut rel. Jinciterai en outre mon client en faire
autant.
Je sais que ma demande est inhabituelle mais je suis dcid crer une jurisprudence, car je
ne peux supporter davantage le mpris que manifestent en toute impunit certains avocats
devant leurs devoirs dontologiques lgard de leurs confrres.
Convenons que jattendrai deux semaines votre rponse avant de saisir le Btonnier.
Veuillez agrer, cher Confrre, lexpression de mes sentiments distingus.
Aprs plusieurs mois, aucune rponse ma lettre. Je saisis le btonnier de MELUN pour
transmission celui de Paris.
Le 12 novembre je reois enfin la rponse de T. au btonnier. Comme dhabitude, hypocrisie et
impunit. Il se contente de me dire quil est confus (parce que jai dpos une plainte, car quand je lui
ai crit le 6 mai il na pas cru devoir mexprimer la moindre confusion). Et le btonnier de PARIS sen
contente, alors quil y a l un mpris vident et ouvert pour la dontologie. Aucune sanction, aucun
rappel lordre.

Si javais t lobjet moi-mme dune telle plainte, jaurais t sanctionn car je ne suis pas
assez docile (cest dire soumis). Mais ce confrre doit avoir de bonnes relations avec son
btonnier : classement sans suite.
Jai hlas trop de problmes actuellement pour mettre excution mes menaces de poursuites
judiciaires (dont jignore dailleurs si elles aboutiraient). Jy renonce donc et consigne ce
nouveau dni de justice dans ce journal.

104

15 novembre 2002 Dossier H.

Je trouve dans ma bote au Palais une lettre du cabinet I, btonnier en exercice mais qui
mcrit en sa qualit davocat.
Cette lettre est un nouvel exemple du mpris quont pour la dontologie certains btonniers
dont la mission est de la faire respecter.
Voici les faits. Jai t lavocat dune femme dans une procdure en divorce longue et
conflictuelle. Une fois le jugement rendu, ma cliente, avec qui jai eu une explication
orageuse (je lui ai raccroch au nez) a estim devoir dposer une rclamation auprs du
btonnier (cest dire I.) pour se plaindre de ma prestation.
Cest l la routine hlas : les justiciables, pousss par des conseilleurs mal informs, dposent
plainte pour un oui ou un non auprs du btonnier, qui est oblig de nous interroger, et nous
sommes obligs de rpondre, ce qui fait perdre un temps fou tout le monde, puisque neuf
fois sur dix ces plaintes sont fantaisistes.
Jai donc reu la traditionnelle demande dexplication du btonnier, laquelle je nai pas
encore rpondu.
Et voil que le mme I., sous sa casquette davocat, mcrit pour me dire quil a reu la cliente
son cabinet (comme nimporte quel avocat donc) laquelle lui a demand de me succder
dans ce dossier, et il me demande comme le veut lusage si jy vois un inconvnient (mais on
a vu ailleurs quune fois la question pose, certains ne tiennent aucun compte de la rponse).
La dlicatesse la plus lmentaire commandait I. de rpondre la cliente quil ne pouvait
reprendre un dossier litigieux dont il tait par ailleurs saisi en tant que btonnier.
Le chantage implicite qui se trouve derrire cette demande est clair : si je fais des difficults
pour lui transmettre le dossier, il se vengera dans ses fonctions de btonnier, soit dans ce
dossier (puisquil est saisi dune plainte contre moi), soit dans dautres.
Je naccepte pas ce chantage. Je vais lui rpondre en le rappelant ses obligations
dontologiques ce qui est un comble : cest lui le btonnier Nous verrons comment il
ragira.
Connaissant son hypocrisie je suis prt parier quil va me rpondre en faisant mine davoir
oubli tre saisi de ce dossier en tant que btonnier, et renoncera donc ma succession, puis il
cherchera me le faire payer.
105

4 dcembre 2002

Suite de la magouille I. (cf 15 novembre) qui nhsite pas me succder dans un dossier quil
instruit par ailleurs en tant que btonnier.
Dans mon rcit du 15 novembre, javais encore sous-estim sa malhonntet. En effet, il ne
ma pas comme je le pensais, rpondu en feignant la distraction : son mpris est encore plus
grand. Il ma tout simplement ignor. Pourtant labsence de rponse un confrre est une
faute dontologique.
Etonn de son silence, jai tlphon la Cour dAppel, o on ma appris quil a pris en
charge le dossier, comme si de rien ntait. Il est donc le nouvel avocat dune personne qui a
dpos une plainte devant lui en sa qualit de btonnier dans le mme dossier ; il ne daigne
mme pas rpondre ma lettre par laquelle je lui faisais remarquer quil violait son devoir de
dlicatesse.
Et cest ce mme btonnier qui un jour peut-tre, quand bon lui semblera, va me juger une
nouvelle fois pour un motif ou un autre, invoquant le devoir de dlicatesse de lavocat, la
moralit etc
La rpublique bananire quest le barreau se porte de mieux en mieux.
Je lui cris la lettre suivante pour lui dire ce que je pense de ses procds, et naturellement
cela va lui donner une raison supplmentaire de vouloir me rduire au silence, mais cela mest
gal.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

106

Monsieur le Btonnier
Ordre des Avocats
MELUN

Aff. H.

Le 9 dcembre 2002

Monsieur le Btonnier,

Je fais suite la rclamation de Mme H. et votre demande dobservations.

Cest bien volontiers que je vous aurais donn toutes les explications ncessaires, si vous aviez qualit
pour les recevoir.
Or vous avez adopt dans ce dossier une attitude indigne dun btonnier.
Il est extrmement choquant que vous puissiez succder un avocat dans un dossier dont vous tes
saisi en tant que btonnier, et les confrres qui jai rapport ce fait partagent mon indignation.
Jai appris par la Cour que votre cabinet a pris en charge ce dossier sans le moindre tat dme, et il na
mme pas jug utile de rpondre ma lettre du 15 novembre dans laquelle je le rappelais un
minimum de dontologie.
Et dire que cest vous qui en tant que btonnier, tranchez entre autres, les litiges entre confrres qui se
succdent.
Et vous voudriez prsent juger mon attitude dans ce dossier alors que la plaignante est devenue votre
cliente ? Ces procds sont dignes dune rpublique bananire, pas dun barreau, du moins dans lide
que sen font les honntes gens ( honnte ? Quel mot naf nest-ce pas ?).
Je prends bonne note de ce nouveau fait du prince (aprs tant dautres) et ne manquerai pas den
faire bon usage.

107

Veuillez agrer, Monsieur le Btonnier, lexpression de mes sentiments distingus.

Les choses en restent l, que puis-faire dautre ?

4 dcembre 2002

Japprends dun confrre de MELUN un nouveau fait concernant les mthodes dI., actuel
btonnier. Rcemment ce confrre a fait lobjet dune rclamation dun client, et I. comme
cest lusage a transmis la plainte lavocat pour lui demander ses explications. Le confrre
lui a rpondu, et par la suite, ses rapports avec le client se sont amliors puisque celui-ci est
revenu le consulter. A cette occasion il appris lavocat quil avait t reu dans le cabinet du
btonnier (chose rare) et que ce dernier lui avait dict la plainte.
Ce confrre a en effet de mauvais rapports avec I. pour des raisons diffrentes des miennes.
Voil encore une nouvelle illustration des murs de notre profession. Ceux qui doivent faire
respecter la dontologie peuvent sasseoir dessus pour rgler leurs comptes avec leurs
ennemis. Et dans la socit, on les appelle avec respect Monsieur le Btonnier .

Mai 2003
Les mthodes du btonnier I. suite.
Jassiste depuis plusieurs mois devant le juge dinstruction un homme accus de diffrents viols
quil nie farouchement. Ce jour je veux minformer sur lavancement du dossier et je me rends
dans le bureau de la juge dinstruction, Mme Subra. Je lui demande le dit dossier, et elle ouvre de
grands yeux : - mais . - mais ? lui-fais-je. vous tes encore son avocat ? naturellement, pourquoi ? - Me I. est venu le consulter rcemment en disant quil vous avait
succd . La greffire va me chercher le dossier, sur lequel je constate en effet que mon nom a
t barr et remplac par celui de I.
Impossible de dire devant la juge ce que je ressens. La succession davocats dans un dossier est
rgi par des rgles dontologiques strictes. Lavocat saisi en second doit crire son confrre pour
len informer, lui demander sil y voit un inconvnient, et dans la ngative lui demander les pices
que le client a pu lui remettre.
Je me retire et arriv mon cabinet jappelle le client. Nous avions eu un diffrend au sujet de sa
dfense et il est possible quil ait dcid de changer davocat. Un peu gn il me rpond que non,
je suis toujours son avocat mais qu la suite de notre dsaccord il avait t tent den changer. Il
108

tait donc all voir I, btonnier en exercice, qui aussitt se prsente chez la juge en disant quil ma
succd. Il consulte le dossier, puis rappelle le client en disant quil ne peut sen occuper, et lui
conseille de me garder.
Ce que ne peut comprendre le client, cest que Me I. a dabord voulu savoir si le dossier tait
intressant ou non. Il a donc menti la juge en disant quil mavait succd (car naturellement seul
lavocat dune partie - mis en examen, partie civile a le droit de le consulter), puis estimant que
le dossier est mauvais, et constatant que le client nest pas trs fortun, il y a renonc.
Nimporte quel avocat faisant cela est passible du conseil de discipline. Le btonnier, aprs avoir
ainsi dfqu sur les principes quil est cens dfendre, est retourn son bureau examiner les
plaintes contre ses confrres, afin de juger sils ont bien appliqu la dontologie.

Mars 2003

Aujourdhui je me suis rendu pour la premire fois dans une mairie de Seine et Marne pour y
donner des consultations gratuites.
Un certain nombre de mairies en effet demandent lordre des avocats de MELUN de donner
priodiquement des consultations gratuites aux habitants de leur commune.
Une fois sur place, je constate que lon a mis ma disposition une pice minuscule, spare
par une simple porte du couloir o attendent les gens, qui sont moins de deux mtres de moi.
Ainsi lorsque je reois quelquun, tout le monde profite de ce que nous nous disons en prtant
loreille, sauf ce que nous nous parlions voix basse. Ce soir cest particulirement gnant :
un homme me raconte avec force dtails et une colre rentre comment sa femme le trompe,
tandis que dans le couloir on nen perd pas une miette.
Pourtant la confidentialit des consultations, conforme au secret professionnel, est un principe
fondamental de notre mtier.
Or cela fait des annes que cette mairie fait appel au barreau pour y donner des consultations.
Aucun avocat ne sest formalis de cette violation flagrante de notre dontologie, de ce
manque de respect pour la vie prive.

109

Comme dhabitude cest donc moi qui vais mettre les pieds dans le plat en signalant le fait au
btonnier qui ne ragira pas, et je passerai un peu plus pour un gneur.
Quelques semaines plus tard le btonnier me rpond quil a fait le ncessaire auprs de la
mairie, laquelle aurait modifi lagencement des lieux.
A la consultation suivante, rien na t modifi, et on ma bern. Tant pis, je renonce, que
puis-je faire ?

Mars 2014

Jai une audience la cour dAppel de Paris 13h 30 o je dois assister un homme qui a t
agress et dont lagresseur a t condamn devant le tribunal correctionnel de Fontainebleau.
Jai tudi le dossier, fait le point longuement avec mon client au tlphone, reu les
honoraires correspondants. Jai fait une heure et quart de trajet, mon client galement, qui a
pris sa demi-journe de travail.
Jarrive devant la salle daudience, mon client est dj l et minforme que lavocat adverse
sapprte demander le renvoi de laffaire car il vient dtre saisi du dossier. Je mtonne :
notre adversaire avait dj un avocat en premire instance, il connait donc bien le dossier. A
ce moment arrive un jeune confrre, collaborateur de Me B, qui tait btonnier il y a encore
trois mois. Il mindique que lappelant (notre adversaire) a chang davocat in extrmis et a
confi laffaire au cabinet B. Cest une manuvre dilatoire vidente, pourtant le nouvel
avocat demande le renvoi et a envoy en ce sens une tlcopie au tribunal. sans daigner
men informer.
Cest un camouflet pour moi. La rgle dor en la matire est dinformer systmatiquement le
confrre adverse de toute demande de renvoi, ne serait-ce que pour lui viter un dplacement.
Si nous lavions su, nous ne serions pas venus, ou au minimum jy aurais t seul, la prsence
de mon client victime ntant pas indispensable. Une demi-journe de perdue pour lui, autant
pour moi, outre le temps pass sur le dossier. Et cela vient dun avocat qui tait btonnier il y
a encore quelques semaines. Je le fais remarquer mon jeune confrre, qui me rpond avec
une certaine gne quon a essay de me joindre mais que mon tlphone ne rpondait pas
Or jai un rpondeur enregistreur qui fonctionne parfaitement, mais surtout il est dusage
denvoyer copie du fax adress au tribunal, ce dont il sest dispens.

110

Quelques instants plus tard le tribunal accorde le renvoi non sans rticence. Jenrage, mon
client aussi. Je vais devoir lui facturer ce temps supplmentaire et il aura du mal laccepter
ce que je comprends parfaitement.
Rentr mon cabinet jcris Me B. pour lui faire part de mon mcontentement et lui dire
que je rclame pour mon client une indemnisation de sa part. Il est directeur dun organisme
semi-public et a fait le calcul prcis de ce que cote lui-mme et son entreprise cet aprsmidi perdu. Jenvoie copie de ma lettre au btonnier actuel, H. V, ce qui vaut rclamation.
V. est arriv au btonnat avec la ferme intention de dbarrasser le barreau de ma prsence. Il
la dit et rpt, et tout ce quil fera dsormais mon gard naura que ce but.
Dailleurs qui peut croire quun btonnier donnerait raison un avocat contre un ancien
btonnier, qui plus est son prdcesseur immdiat dont le fauteuil est encore chaud ?
B. ne se donnera pas la peine de me rpondre, encore moins de madresser un mot dexcuse,
ou de regret.
Quand au btonnier V., aprs avoir reu la rponse de B, il me fait savoir que ce dernier a
essay de vous joindre , ce qui ne veut rien dire, mais lui suffit. Mais le comble, cest que
cest moi qui reois ses reproches : jaurais en effet manqu de dlicatesse cette
occasion ! Il ne dit pas pourquoi, mais je suppose que cest parce que jai fait remarquer
mon jeune confrre que je mattendais mieux dun ancien btonnier. Et il ajoute : ce qui
ne me surprend pas puisque cest votre habitude . Ben voyons. Chacun sait que mme ma
faon de respirer constitue un manque de dlicatesse.
Rsumons. Un avocat qui vient de terminer son mandat de btonnier commet une faute
dontologique : cela ne constitue pas un manque de dlicatesse. Son confrre qui en est
victime sen plaint : cest un manque de dlicatesse. Du moins quand il sagit de moi.

Janvier 2014 octobre 2015

Le 1er janvier un nouveau btonnier, H. V. a pris ses fonctions. Cest son deuxime mandat,
le premier stant droul en 2008-2009. Je lai vu dbuter en 1999 et peu aprs, lavocate
dont il tait le collaborateur ayant brusquement dcd, il a repris son cabinet.

111

Les dents longues, pte sec sous une apparence de fausse cordialit, considrant que le
btonnier est un chef ( condition que ce soit lui) qui les avocats doivent obissance,
terriblement conformiste, ne sembarrassant daucun principe, aucune morale, aucune loi :
tout ce quil fallait pour que demble nous soyons adversaires. Ds 2008 les premires
frictions entre nous se produisirent. En 2014 il avait pris de lassurance et dcid daccrocher
un gibier son tableau de chasse : moi.
Cet avocat iconoclaste qui depuis trop longtemps dfiait toutes les formes dabus de pouvoir,
il allait en dbarrasser le barreau, et passer ainsi pour Monsieur Propre. Ce quaucun autre
avant lui navait pu ou voulu faire, il allait le faire. Non mais.
La mthode tait trs simple : il suffisait de provoquer les situations o je naurais pas dautre
choix que de ragir de manire lui donner prtexte reproche. Et comme lavocat na aucun
recours contre les actes du btonnier, ctait gagn davance pour lui.
Il serait trop fastidieux dnumrer les multiples avanies quil ma fait subir ds les premiers
jours de son mandat. Des fonds que la CARPA devait me verser taient bloqus sur son ordre.
Jtais systmatiquement dsavou chaque litige que javais avec un confrre, un client,
quiconque. (cf ci-dessus la faon dont il a soutenu son ex-homologue B en mars 2014). Il
donna lordre la secrtaire charge des commissions doffice de ne plus me dsigner quand
il en eut envie, comme a, pour me nuire. (jai expliqu ailleurs pourquoi il me semblait
important de pratiquer le droit pnal de cette manire). En mme temps il se livrait un
travail systmatique de dnigrement auprs du barreau, et dabord au Conseil de lOrdre, mais
aussi lextrieur.
Nayant aucun recours, je lui crivais pour lui dire en termes sans complaisance ce que je
pensais de lui, et je savais parfaitement ce quil ferait de cette correspondance, qui
videmment manquait de dlicatesse . Je navais pas le choix : face au roi btonnier, le
sujet avocat a une simple alternative : se taire ou payer le prix de sa rsistance. Ds lors je
savais que mon sort tait scell, et quon arrivait au terme que javais prvu de longue date.
En octobre 2014 il estima avoir runi assez dlments pour engager les poursuites
disciplinaires quil fantasmait depuis longtemps. Comme je lai expliqu plus haut, quand on
veut poursuivre un avocat, surtout dans un petit barreau, il suffit dtre patient, les prtextes
apparaissent toujours. Avec moi, cest encore plus facile.
Cette procdure disciplinaire arrivait au pire moment pour moi. Le retard que javais
accumul de par mes problmes de sant me plaait devant un dilemme : me dfendre et
menfoncer encore plus professionnellement ; ne pas le faire et encourir une condamnation.
Car ceux qui jugent ont sous les yeux les apparences, c'est--dire en loccurrence la ralit
travestie quil avait prpare. Il me faudrait ici cent pages pour dcortiquer son acte
daccusation tel quil figure dans la citation, et y rpondre. Je nen ai ni le temps ni lenvie.

112

Mais laspect principal, comme en 1995, ctait le manque de respect suppos lgard du
btonnier. Voil qui devant un conseil de discipline ne pardonne jamais. Mme si depuis, la
procdure a chang, comme la composition de linstance disciplinaire, cet aspect demeure,
dautant plus que la dite instance est de facto largement compose de btonniers, anciens
btonniers et futurs btonniers. Le rebelle larbitraire btonnal a perdu davance.
Jai dabord jet lponge. Quils me condamnent, et quon en finisse. Je sais ce que je ferai
ensuite. Puis lapproche de la date de laudience (28 mai 2015) jai eu un sursaut. Il y a
selon moi des causes de nullit dans la procdure, indpendamment du fond. Jai alors
sollicit le renvoi de laudience, arguant de la lourdeur (relle) du dossier et de mes
difficults personnelles justifies par un certificat mdical. En mme temps je soulevais par
crit les causes de nullit.
Bien entendu Vannier sy est oppos avec vhmence. Le renvoi ma t refus, mes
demandes de nullit furent rejetes. Jai t jug en mon absence, avec un btonnier-procureur
prsent qui a pu maccabler sa guise, devant un Conseil de discipline prsid par un
btonnier en exercice.
Je sais par exprience que quand une personne investie dune fonction dautorit est oppose
quelquun qui la dfie, ce dernier a toujours une tte de coupable. Tellement grand est le
conformisme gnral que si limpertinent nest pas l pour se dfendre avec un dossier solide,
il est condamn davance.
Ils mont condamn trois ans dinterdiction professionnelle. Et surtout, pour bien marquer
quon ne dfie pas un btonnier, ils ont ordonn laffichage de la dcision dans les locaux de
lOrdre des Avocats de Melun. Cest inou.
Jai dit plus haut quel point il est humiliant pour un avocat sanctionn de voir cette mesure
transmise (sans aucune base lgale) tous les avocats de France par voie lectronique. Cela
ne suffirait pas : cette publication dans les locaux du barreau. rien que dy penser, je dois
rfrner grand peine une violence qui me noue les tripes. Cest exactement comme les
condamns dautrefois quon transportait en charrette jusquau lieu du supplice sous les hues
de la foule. Et ce sont des avocats qui font a un avocat. Non, je ne le vivrai pas. Non.
Ds ce moment, je nai plus quun but : gagner du temps. Je fais appel pour que la dcision
soit suspendue, mais je me prpare ce que jai prvu pour cette hypothse depuis toujours.

113

Pourtant devant la Cour dAppel je pourrais invoquer une nouvelle cause de nullit apparue
avec ma condamnation. En effet la citation qui mavait t dlivre ne mentionnait pas quen
mon absence je pourrais tre jug et condamn. Cette mention est obligatoire dans toutes les
citations en justice, et la Cour de Cassation a jug en 2013 quelle lest aussi pour une citation
dlivre un avocat en matire disciplinaire. Je pourrais donc demander la Cour dAppel de
prononcer pour ce motif supplmentaire la nullit de la procdure.
Mais je nen ferai rien. Jai t trop discrdit, trop pitin. Maintenant je veux en finir.

5.LE JUGE, TROISIEME

OU PREMIER POUVOIR ?

Limmense majorit des magistrats est intgre, consciencieuse, comptente. Mais quand ce
nest pas le cas, lavocat est dsarm devant leurs manifestations darbitraire.

Mme L. T.I. PROVINS

Il y a dans tous les barreaux une histoire, une culture locale, qui se transmettent par tradition
orale. Anecdotes sur tel confrre ou tel magistrat aujourdhui disparu ou mut, intrigues et
complots, drames quon consent raconter mots couverts.
Aujourdhui on mapprend la prsence au tribunal dinstance de PROVINS, dun magistrat
fantasque qui illustre le pouvoir ubuesque que peut avoir un juge et limpuissance de lavocat
en face de lui.

114

Ce magistrat est une femme, du nom de L., proche de la retraite.

Elle juge comme Saint Louis sous son chne, sans se proccuper des rgles de procdure,
encore moins de la prsence de lavocat, et dans lassurance de son impunit. Quand un
avocat lui dplait, elle fait preuve son gard dune partialit malveillante au prjudice de son
client.
On se raconte des exemples rests fameux de sa tranquille tyrannie.
Quand laffaire quelle devait juger tait en cours dinstruction, si elle tait en dsaccord avec
ce que disait lavocat dans ses conclusions, elle dcrochait son tlphone et appelait le
justiciable, cest dire le client de lavocat pour lui dire : votre avocat na pas demand
assez de dommages-intrts, je vous accorderais plus, mais il faut quil me les demande .
Pour un non-professionnel, il est difficile de comprendre quel point une telle initiative est
inoue. Inoue, il ny a pas dautre mot.
Dabord il est formellement interdit un magistrat de contacter un justiciable dans une affaire
quil doit juger.
Quand le justiciable a un avocat, cette interdiction est encore plus forte. Quon songe la
situation de lavocat face son client, qui le juge vient de dire que son dfenseur -selon ellea mal fait son travail.
Enfin un magistrat doit tre impartial et ne peut avant de rendre son jugement, prendre parti et
le dire.
Un jour, elle juge une affaire daccident de la route avec dommages corporels. La victime a
t expertise, et le tribunal dans ce cas-l statue sur les dommages-intrts au vu du rapport
de lexpert. Ce jour-l la victime tait prsente, et laffaire, pour une raison que jignore tait
juge en chambre du conseil, cest dire hors la prsence du public. Quelle ne fut pas la
stupeur de cette personne, des avocats, de la greffire, quand la prsidente Mme L. donc- lui
dit dun ton premptoire : dshabillez-vous jeune homme .
Vous avez bien lu : elle a exig que la victime se dshabille en plein tribunal (mme si cest
en chambre du conseil) pour voir elle-mme les traces des blessures. Je pensais que cela
nexistait que dans les bandes dessines. La vie judiciaire rejoint parfois la fiction.
Les justiciables, estimant que ce juge est proche deux, ladorent. Ils ne peuvent videmment
savoir quel point elle saffranchit des rgles les plus lmentaires de la procdure, des
usages, de la dcence.

115

Une quinzaine commerciale fut organise PROVINS avec pour premier prix une voiture
neuve. Mme L. remporta le premier prix. Peu de gens jurrent quil sagissait dun heureux
hasard. Mme si ce soupon tait infond, il ntait que la consquence de lattitude gnrale
du magistrat, et pour cette seule raison (et bien dautres), cette attitude mritait dtre
sanctionne par la hirarchie de la magistrature. Il nen fut rien.
Le btonnier en fonction avant mon arrive dcida courageusement dalerter le Parquet
Gnral. Cest le seul exemple que je connaisse dune initiative courageuse prise par un
btonnier.
Non seulement il ne se passa rien, mais ds cet instant le btonnier et son cabinet furent la
bte noire du magistrat, qui se vengea comme on le devine. Pour ce cabinet, les procs au
tribunal dinstance de PROVINS taient perdus davance deux fois sur trois.
Ce dangereux magistrat prendra sa retraite vers 1992-1993. Quelle ne sinquite pas : les
avocats se souviendront delle.

1997

Audience au tribunal correctionnel de MELUN. Madame F. prside, Mlle S. est substitut du

procureur. Je dfends un prvenu poursuivi pour des faits de nature sexuelle.
Quand le tribunal est ainsi compos, il y rgne une ambiance indigne dun pays dmocratique,
dun tat de droit.
Lune et lautre sont larchtype du magistrat autoritaire, conscient que son pouvoir na pas
de contrepartie ni chez le prvenu, ni chez lavocat, hormis pour ce dernier la parole, mais
cest souvent insuffisant.
Pour la prsidente cela se traduit par un interrogatoire vigoureux du prvenu, qui ne laisse
planer aucun doute sur ce quelle pense de lui : coupable bien sr. Affirmations premptoires,
interruption sche du prvenu qui ne rpond pas comme elle le voudrait. Pourtant elle a le
devoir de se montrer impartiale, mais qui va prendre le risque de lui rappeler ?
Vis vis de lavocat de la dfense elle a une attitude peine plus respectueuse. On a
limpression dtre tolr.
Pendant quon plaide elle nhsite pas se pencher vers son collgue de droite ou de gauche,
et entamer avec lui une discussion sans soccuper de lavocat, lui tmoignant ainsi son
mpris. Il faut alors sarrter de plaider pour que, gne par le silence qui vient de sinstaller,
elle consente faire mine dcouter. Mais certains, notamment parmi les jeunes avocats,
nosent pas simposer ainsi, et plaident dans le vide, tels des pantins.
116

Jai fait sa connaissance lanne dernire alors quelle tait juge aux affaires familiales
EVRY, et javais t indign par sa manire de faire : dans le bureau o elle reoit les deux
poux et leurs avocats, elle stait adresse directement aux poux, sans faire attention aux
avocats, alors que ce sont eux qui doivent en principe prendre la parole. Puis la fin, elle nous
avait demand si nous avions quelque chose ajouter
A sa dcharge elle connat admirablement ses dossiers, mais cela ne justifie pas son
comportement.
Revenons notre audience correctionnelle. Voil Mlle S. qui se lve pour prononcer ses
rquisitions. Elle est le complment au parquet de Mme F. Elles forment un couple parfait.
Mais elle na pas jouer la comdie de limpartialit, puisque son rle est de dmontrer que le
prvenu est coupable.
Certaines personnes incarnent leur profession jusqu la caricature. Mlle S., pourtant jeune
femme de moins de trente ans gure dsagrable daspect, respire la haine des prvenus,
transpire le besoin de punir, boit la morale de la socit. La voix est cassante, le regard dur.
Elle sadresse non pas au tribunal comme cest son devoir, mais directement au prvenu, en le
regardant en face : vous avez fait ceci, vous mriteriez cela . Lhomme se voyant ainsi
interpell, trouve normal de rpondre, ce qui bien sr interrompt le flot dinvectives,
provoquant la fureur de son auteur : taisez-vous ! ructe lAutorit, ds la premire syllabe
de linsolent. Parfois la Prsidente a eu le mme lan, et les deux taisez-vous ! claquent
en mme temps.
Aujourdhui jen ai assez de cette ambiance digne dune section spciale de Vichy . Mon
client vient de recevoir lordre de se taire. Jinterviens alors sans quon mait donn la parole,
madressant Mlle le Substitut, et lui fais remarquer quil est normal que le prvenu lui
rponde puisquelle sadresse lui directement, en violation des usages.
La voil dcontenance. Aucun avocat navait encore os lui rappeler les rgles quelle
devrait respecter. Va t-elle perdre la face ? Impossible. Aprs trois secondes de flottement,
elle se reprend : ce nest pas vous qui faites la police de laudience me dit-elle schement.
Vous non plus rpliquai-je calmement, ajoutant quelle doit sadresser au tribunal et non
au prvenu, sauf souffrir quil lui rponde
Je fais ce que je veux ! fulmine le Principe, avouant imprudemment ce que je lui reproche.
Je me prpare lui rpondre quelle ne fait pas ce quelle veut et moi pas davantage, tenus
que nous sommes par les rgles de procdure, la dontologie, la courtoisie.
Je nen aurai pas le temps. Ca suffit mintime la Prsidente, le regard menaant. Aller plus
loin, cest mexposer au mieux une plainte auprs du Btonnier qui nattend que cela, au
pire des poursuites pour outrage magistrat si le ton monte encore.
117

La Censure peut reprendre son rquisitoire. Bien sr elle continue de sadresser au prvenu :
elle ne peut savouer battue. Toutefois je la sens dstabilise, le ton est moins agressif. Cest
toujours cela de gagn.

1998

Jassiste le grant dune socit victime dune indlicatesse de la part de lun de ses salaris.
Il a imit la signature de son patron pour demander la banque de la socit un virement
important sur un compte situ au Luxembourg. Puis ayant encaiss largent, lemploy
dorigine trangre, a disparu, peut-tre rentr dans son pays dorigine.
Compte tenu de limportance de la somme, la SARL navait plus qu dposer le bilan. Sa
banque a une responsabilit crasante car outre que la signature tait grossirement falsifie,
la somme vire tait totalement inhabituelle pour cette entreprise, et cela aurait d veiller sa
mfiance.
Jassigne donc la banque devant le tribunal de commerce de Paris, territorialement
comptent, pour demander la condamnation de la banque au remboursement, outre des
dommages-intrts.
La procdure sest droule normalement : la banque a pris un avocat, avec lequel jai
chang pices et conclusions, et laffaire doit maintenant tre plaide.
La nature de laffaire fait que nous plaiderons non pas devant le tribunal mais devant un de
ses juges, dit juge rapporteur , qui ensuite, comme lindique son nom, va faire un rapport
au tribunal, lequel rendra son jugement.
Il se trouve que le tribunal de commerce de Paris applique une rgle particulire qui ne se
trouve dans aucun code : lorsque les avocats sont prvenus par le greffe de la date de
laudience, il leur est prcis quils doivent envoyer leur dossier au juge rapporteur deux
semaines avant laudience, afin quil les tudie.
Puisquelle ne figure pas dans le Code de Procdure Civile ni le Code de Commerce (1) , cette
pratique na rien dobligatoire, et le tribunal ne peut pas limposer. Mais comment la refuser
sans sexposer des reprsailles du juge mcontent ? Il faut donc comme toujours, se plier
larbitraire judiciaire. Dans ce cas l il nest pas trop lourd : aprs tout ce nest pas si gnant
denvoyer son dossier lavance, il suffit dtre prvoyant.

118

Je me garde donc bien de contester, et aprs avoir reu lavis, je note mon agenda cette
formalit et je loublie.
Je men aperois deux jours avant laudience en prparant celle-ci. Je plaide rarement devant
ce tribunal de commerce, qui nest pas dans mon barreau, et la rgle que jai mconnue nest
pas une norme lgale, je pouvais donc loublier.
Je ne men inquite pas : puisque ce nest pas obligatoire, il ny a pas de sanction, et il suffira
que je prsente mes excuses au juge pour cette omission.
Javais sous-estim la capacit de nuisance de la btise vaniteuse quand elle est au service du
pouvoir.
Me voici donc un matin dans le couloir devant la salle daudience. Pour y tre prsent neuf
heures, il ma fallu au dpart de MELUN, entre une heure trente et deux heures de trajet.
Train, mtro, (la voiture cette heure cest de la folie) puis cheminement et recherche de la
salle daudience dans le labyrinthe du Palais de Justice de PARIS o limprvu est frquent :
changement de salle, travaux

(1) Les choses ont chang depuis (2009)

Je devise avec ma Consoeur avocate de la banque, une jeune et sympathique collaboratrice

dun cabinet parisien. Vers dix heures on appelle notre affaire et nous entrons dans le bureau
du juge. Nous nous prsentons et il nous invite nous asseoir.
Il sadresse aussitt moi : vous navez pas envoy votre dossier ? . Je tente de lui
rpondre : effectivement Monsieur le Juge, je vous prie de mexcuser, mais ntant pas
familier du Tribunal de Commerce de Paris, jai oubli cette formalit inhabituelle pour moi
puisquelle nest pas pratique devant les autres tribunaux . Jai crit : je tente . Car il ne
men a pas laiss la possibilit. A peine ai-je dit : ntant pas familier du Tribunal de
Commerce de Paris quil me coupe schement dun air indign : oh ! depuis quand
tes-vous avocat ? .
La question me sidre car elle suggre que je suis incomptent. Je comprends alors que ce
juge, qui nest pas un magistrat (juge professionnel) mais un commerant lu par des
commerants, comme tous les juges du tribunal de commerce, pense que jai viol une rgle
lgale. Cest l un problme que nous rencontrons sans cesse avec les juges lus (tribunal de
commerce, prudhommes). Ils sont forms sur le tas dans un domaine troit, et nont en
gnral aucune formation juridique, notamment en procdure. Cest visiblement le cas de
celui-ci.

119

Comment rpondre sans le heurter ? Jessaye avec le plus de prcautions possible, de lui
expliquer que lexprience professionnelle na rien faire ici puisque nous sommes en
prsence dun usage spcifique et non obligatoire de Paris.
Jai crit : jessaye . Car l encore je ny parviens pas. Il me coupe nouveau, dcidment
en colre : trs bien, puisque cest ainsi je renvoie laffaire, et jcris aux parties (nos
clients respectifs) que lavocat du demandeur na pas transmis son dossier parce quil ne
connat pas la procdure du tribunal de commerce . Et il lcrit rageusement dans son
dossier, tandis quavec ma Consoeur nous nous regardons effars. Elle ne peut intervenir, cela
ne la regarde pas.
Je tente nouveau de prendre la parole pour me justifier. Oh a suffit ! me dit-il.
Il faut savoir que les juges lus bnficient de la mme protection que tous les juges
(magistrats ou non). Ainsi on peut tre condamn pour outrage magistrat si on a manqu
de respect un juge quel quil soit. Et pourtant, je suis au bord de loutrage. Vais-je y
rsister plus longtemps ?

Vous pouvez disposer nous dit-il aprs nous avoir donn la date de renvoi de laffaire.

21 novembre 1998

Jai assist une jeune femme devant le Tribunal de Grande Instance de MELUN dans une
affaire lopposant son ancien compagnon aprs leur sparation, au sujet du partage des
dettes. Nous avons plaid le 3 septembre et comme dhabitude laffaire a t mise en dlibr,
c'est--dire que le Tribunal se donne un dlai (en gnral un deux mois) pour rendre son
jugement, en loccurrence le 15 octobre.
Il arrive que le dlibr soit prorog c'est--dire que les juges nayant pu respecter le dlai, le
reportent. Nous comprenons (en tout cas je comprends) fort bien un tel report. Les magistrats
comme nous, ne peuvent estimer avec prcision leur charge future de travail, parce que le
temps que ncessitera un dossier est impossible prvoir, et parce que des imprvus peuvent
surgir : un collgue malade remplacer, des audiences plus longues que prvu
Mais lavocat a la tche ingrate de lexpliquer au client, impatient de connatre lissue dune
procdure qui en gnral nest pas rapide. On y arrive plus ou moins bien quand il y a un
report. Avec un deuxime report, cela devient difficile. Aprs, cest carrment impossible.

120

Dans cette affaire, il y a eu trois reports du dlibr. Voil quelque temps je me suis prsent
au greffe pour prendre connaissance du jugement une semaine aprs la dernire date fixe. La
greffire cherche partout le dossier : introuvable. Elle finit par me dire que ce nest pas elle
qui gre ce dossier (comme dhabitude), et me conseille de revenir quand sa collgue rentrera
de congs
Je me suis reprsent rcemment, et le dossier avait t retrouv. Cette fois le juge (car
ctait une audience juge unique) na pas os fixer une nouvelle date, de peur de ne pouvoir
encore la respecter. Nous sommes donc dans une situation vritablement ubuesque : jai
plaid voil presque trois mois, jai donn plusieurs dates successives ma cliente de plus en
plus incrdule, et vais devoir lui annoncer que je ne peux plus rien lui dire, quil faut
attendre sans savoir jusqu quand.
Jignore si cela est d un rel surmenage du juge, ou sa ngligence, toujours est-il que je
ne dispose strictement daucun recours. Je ne peux qualler trouver ce magistrat, ou men
plaindre la Prsidente du Tribunal. Dans les deux cas cest dlicat, on le comprendra. Je
rentre mon cabinet o je suis accapar par dautres dossiers, en sorte que deux jours
scoulent lorsque ma cliente mappelle. Je ne peux que lui annoncer ce que je viens
dapprendre. Cette fois, je devine quelle ne me croit plus. Quel est donc cet avocat incapable
dobtenir un jugement ? Un bon-avocat ne laurait-il pas obtenu depuis longtemps ? Je lui
indique que je vais rencontrer le juge, mais en mon for intrieur je ne suis pas enthousiaste : il
sagit dune magistrate dont les comportements sont imprvisibles, capable de prendre la
mouche et de me le faire ensuite payer. Je dcide donc dattendre une semaine avant de faire
cette dmarche.
Ce sera inutile. Je reois quelques jours plus tard une lettre dun Confrre mannonant que
ma cliente est alle le trouver en lui demandant de me succder.
Je ne peux mempcher dprouver une fois de plus une rage impuissante devant linjustice de
notre statut, les prjugs sur les pouvoirs supposs dun bon-avocat , notre totale
soumission au pouvoir des autres. Quand un avocat a du retard dans son travail et ne peut
effectuer temps les actes de procdure (conclusions crites par exemple), le juge dispose de
sanctions : radiation de laffaire avec information crite au client, par exemple. Dans ce cas
lavocat en supporte les consquences, le client mcontent ne restant pas dans son cabinet.
Quand cest le juge qui a du retard, lavocat lui, ne dispose daucune sanction, et l encore il
perd son client.
Je transmets mon dossier au Confrre, en devinant la suite : le juge va bien finir par rendre
son jugement, et la cliente pensera que cela est d aux mrites du nouvel avocat.
Cest exactement ce qui se passe. Deux semaines se sont coules aprs la transmission du
dossier, que je trouve le jugement dans ma bote au Palais, le greffe ayant tenu compte du
nom de lavocat qui a plaid, moi-mme. Je ne peux que le remettre dans la bote de mon
confrre, qui en recueillera le bnfice au yeux de la cliente.
121

Soyons honnte : il mest arriv dtre la place de mon confrre ou dans une situation
voisine, et de bnficier illgitimement du statut de bon-avocat . Il nempche. Notre
impuissance face dautres personnes assures de limpunit, je ne my rsignerai jamais.

9 janvier 2006

Le Monde de ce jour voque la rentre solennelle de la Cour de Cassation, qui a lieu chaque
anne la mme poque.
On y apprend que le Procureur Gnral a propos la cration dun Code de Dontologie de la
Magistrature, et la saisine directe par les justiciables du Conseil Suprieur de la Magistrature.
Prises au pied de la lettre, ces deux propositions ont quelque chose de rvolutionnaire. Le Code de
Dontologie est la reconnaissance par linstitution judiciaire des drives possibles en son sein. Dire
que les magistrats ont besoin dun Code de Dontologie, cest admettre quen son absence les
prceptes moraux quils devraient spontanment sappliquer ne le sont pas toujours.
Permettre aux justiciables de saisir directement le C.S.M., charg de la discipline des magistrats,
cest reconnatre quactuellement cette instance ne joue pas pleinement ce rle.
On nest gure habitus voir des magistrats (et en loccurrence lun des plus haut placs dans la
hirarchie judiciaire) demander que lon fabrique le bton pour les battre. La tendance serait plutt
lauto-protection.
Oui mais. Je connais trop les rapports de force au sein de la socit et de la justice pour mextasier
devant cette soudaine humilit de la magistrature. Certes je prends acte du progrs que pourrait
constituer lapplication de ces deux rformes. Mais comment ne pas voir quelles auraient t
imposes par lopinion, et que la pratique risque ctre comme dhabitude bien diffrente de la
thorie ?

122

En premier lieu, cette pnitence en robe rouge naurait jamais eu lieu sans OUTREAU, petite ville
devenue le symbole de lerreur judiciaire, de larrogance judiciaire, de limpunit judiciaire. Treize
personnes ? incarcres avant dtre acquittes, sous les objectifs, les camras et micros de la
presse nationale. Sans doute lune des plus grandes bvues de lhistoire judiciaire franaise.
Face au scandale, le train fou ne pouvait continuer sa route en emportant dans ses roues le sang de
ceux quil avait broys. Le peuple demandait des comptes, on ne pouvait sesquiver.
Ainsi se vrifie une nouvelle fois la rgle dor de notre socit : le rapport de force. Car comme le
soulignera justement lune des acquittes, la boulangre dOutreau devant la commission
denqute, des petits Outreau il y en a tous les jours en France. Tant quils sont spars les uns des
autres, rien ne se passe. Mettez en treize ? ensemble, ils reprsentent une menace. Alors les
pouvoirs publics les dcouvrent.
En second lieu rien ne sert de prvoir des garanties si leur mise en uvre reste illusoire, comme
cest souvent la rgle l encore. Un Code de Dontologie ? Une saisine directe du CSM ? Bravo.
Mais que marrivera t-il si moi, avocat, je mattaque un magistrat ? Je le retrouverai dans toutes
les affaires quil aura juger. Et il se vengera comme le fait actuellement le juge LE CORRE.
Pour nous, il ny aura pas plus de justice avant quaprs Outreau.

Juillet 2010

La loi du 22 juillet dernier a cr le droit pour les justiciables de saisir le CSM pour tout
manquement dun magistrat ses obligations dontologiques. La crainte que jexprimais cidessus quant aux reprsailles que pourrait subir un avocat dnonant un juge pchait par
optimisme : les avocats ne profiteront nullement de ce nouveau recours. Comme comme pour
la rcusation dun juge, elle bnficie au seul justiciable, qui doit signer sa plainte. Les
avocats continueront dtre dsarms face larbitraire judiciaire.

123

Les magistrats ne doivent pas avoir de pouvoir

sans contrepartie

Philippe Bilger
Magistrat honoraire et prsident de l'Institut de la parole
2 / 2 / 2015
http://www.bvoltaire.fr/philippebilger/les-magistrats-ne-doivent-pas-avoir-de-pouvoir-sanscontrepartie,155529?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=a17
55ad8f1-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183a1755ad8f1-30492909&mc_cid=a1755ad8f1&mc_eid=31c2bcb1bc

En quatre ans, 1.278 rclamations ont t enregistres mais seules 29 ont t

dclares recevables.

La garde des Sceaux continue son chemin de croix, son chemin de soi.
Plus personne ne lui fait confiance quelle-mme et le pouvoir, de plus en plus bas bruit
pour ce dernier.
Mme Alain Jupp, lors de la premire tape de son tour de France en vue de la primaire de
2016, a dnonc sa politique pnale [].
Laissons Christiane Taubira en face delle-mme : nul doute quelle continue sadmirer.
Cest la force dplorable de certains tres que de sacquitter toujours.
Venons-en au peuple qui est directement concern par le constat proccupant fait par le
prsident du Conseil suprieur de la magistrature (CSM). Celui-ci a estim, en effet, que la
saisine directe du CSM par les justiciables, introduite en 2011, est un relatif chec
puisque 98 % des plaintes avaient t cartes (lefigaro.fr).
Cette voie de recours est ouverte tout justiciable qui estime qu loccasion dune
procdure judiciaire le concernant, le comportement adopt par un magistrat pourrait
constituer une faute disciplinaire.
En quatre ans, 1.278 rclamations ont t enregistres mais seules 29 ont t dclares
recevables.
Au total, trois magistrats ont t appels comparatre devant une formation disciplinaire
sans quaucun soit en dfinitive sanctionn.

124

Cette saisine directe du CSM par le justiciable est une avance fondamentale et touche ce
qui est lessentiel pour le citoyen : que les magistrats naient pas de pouvoir sans
contrepartie.
Il existe, certes, dj une responsabilit pnale, civile et disciplinaire des juges mais celle-ci
renvoie davantage des comportements personnels intrinsquement rprhensibles qu la
relation entre les magistrats et les justiciables, aux pratiques des premiers et aux dolances
des seconds.
Il tait invitable que lobligation, pour le requrant devant le CSM, didentifier et de dfinir
une faute disciplinaire rduirait considrablement la recevabilit. Comme si, entre le
comportement professionnel satisfaisant et la transgression disciplinaire, il ne pouvait pas y
avoir un certain nombre de degrs qui devraient pouvoir tre cibls condition que soit
scrupuleusement distingue la normalit judiciaire des aberrations juridictionnelles. []
Contrairement ce que les syndicats laissent entendre, tous deux conservateurs sur ce
plan, favoriser linstauration dune responsabilit plus adapte la grandeur et aux devoirs
du mtier de magistrat, avec une rforme des dispositions de 2011, ne rduira pas la
considration due au service public de la justice et son influence dmocratique.
Ce sera linverse. En effet, les citoyens se dtourneront dune hostilit populiste et globale
lgard de la magistrature puisque ses lments douteux, quel que soit leur champ de
malfaisance, seront sanctionns. Le respect sattachera au pluriel puisque le singulier sera,
sil le faut, disqualifi.
Ce relatif chec admis par le prsident du CSM sera lourd de consquence sil nest pas
surmont par une audace et un lan.
Ceux qui conduiront, pour la Justice, choisir le peuple plutt que Christiane Taubira.

Fvrier-Juillet 2007 JEX VERSAILLES

Jassiste un couple victime dune entreprise de la rgion, auprs de laquelle ils ont pass
commande dune installation de chauffage qui ne leur fut jamais livre. Un vendeur de la socit,
probablement avec le soutien de sa direction, a imit la signature des clients sur un faux bon de
livraison, ce qui lui a permis de se faire remettre le prix par la banque auprs de laquelle les clients
avaient contract un prt en vue de cet achat.
Cette manuvre a t reproduite plusieurs dizaines de fois en rgion parisienne, et il y aurait
dinnombrables victimes, presque toujours jeunes et peu argentes, sinstallant pour la premire
fois dans un logement o le systme de chauffage devait tre mont.

125

Une instruction pnale est en cours et je me suis constitu partie civile pour mes clients. La socit
a fait lobjet dune liquidation judiciaire, et la grante place en dtention provisoire, est mise en
examen pour escroquerie, faux, incendie volontaire (les locaux de lentreprise ont comme par
hasard pris feu, entranant la destruction de certaines preuves).
La banque prtendait se faire rembourser le prt par les poux H. ., et il a fallu une premire
procdure pour que le tribunal dinstance ordonne la suspension du remboursement jusqu la
dcision qui sera rendue sur le plan pnal.
Mais ensuite les choses ont pris une complication inoue. Je renonce relater toutes les pripties
judiciaires dont ce pauvre couple, dj victime dun dlit, a fait les frais dans tous les sens du
terme. Ce serait trop technique, et fastidieux pour le lecteur non juriste.
Quon sache seulement que la banque, avec un acharnement imbcile, a fait pratiquer une saisie
sournoise sur un compte des clients. Lhuissier qui a pratiqu cette saisie a son tour commis des
irrgularits procdurales.

Je navais pas dautre choix que de porter laffaire devant le juge de lexcution pour lui demander
de prononcer la nullit de la saisie. Encore une procdure dont mes clients doivent supporter le
cot. Ils nen peuvent plus, financirement et psychologiquement. Elle est dprime, lui ne se
manifeste plus auprs de moi, et peut-tre est-il dans le mme tat que sa femme.
Les motifs de nullit sont clairs, mais pour le savoir il faut tudier fond un dossier complexe, en
fait en et droit. Je sais pas exprience que plus cest compliqu, plus le risque est grand de voir le
droit mconnu : manque de temps de la part des juges, ngligence, erreur dapprciation
Dans ce cas lapparence est reine, et profite celui qui a intrt linvoquer : ici cest la banque.
Je ntais donc pas rassur. Mais jignorais quen plus, je devrais affronter une nouvelle
manifestation darbitraire judiciaire.
Dabord le Juge de lExcution suspend la procdure deux fois sans raison valable. La deuxime
fois il la fait en invoquant un texte parfaitement erron (article 1416 du Nouveau Code de
Procdure Civile) , et le reconnatra dailleurs par la suite, sans aucune gne. Cela na aucune
consquence pour lui, mais nous avons ainsi perdu prs dun an.
Le jour de laudience de plaidoirie, pas de chance : mon confrre et moi sommes indisponibles.
Dans ce cas il est dusage de demander le renvoi de laffaire. Nous envoyons lun et lautre une
tlcopie au greffe pour solliciter le renvoi.

126

Cest une situation courante. Les avocats, qui grent un nombre variable de dossiers, sont souvent
convoqus le mme jour, la mme heure, devant deux ou plusieurs juridictions plus ou moins
loignes, et ils nont pas le don dubiquit. Ils doivent donc sorganiser, et lorsquil nexiste pas
dautre moyen, demandent le renvoi de laffaire. Sil ny a pas dabus de cette
Quelques jours plus tard, douche froide. : nous recevons du greffe un avis de radiation de laffaire.
La radiation est une sorte de sanction prise par un juge lorsque lune des parties n a pas effectu
un acte de procdure obligatoire (par exemple, il na pas communiqu une pice lautre partie ; il
na pas rdig de conclusions crites). Elle ne devrait en principe pas tre prononce cause de
labsence des parties, mais cest un usage courant, parfois justifi. Pas dans ce cas : il y avait une
demande de renvoi des deux parties.
La radiation implique que laffaire soit retire du rle c'est--dire la liste des affaires que le
tribunal a juger. Cest une sorte de mise en quarantaine, jusqu ce que la partie censment
ngligente ait accompli la formalit qui lui incombe. Laffaire est alors rtablie , et on a ainsi
perdu un temps plus ou moins long.
La radiation est notifie par le greffe non seulement aux avocats, mais leurs clients. Ainsi le
couple H., qui javais d expliquer dj les deux suspensions de la procdure injustifies,
apprend que laffaire est radie (terme dont ils ne connaissent pas la signification exacte mais dont
chacun peut percevoir le sens gnral) parce que leur avocat ntait pas laudience.
Il faut maintenant demander le rtablissement, et cest moi de le faire, puisque je suis demandeur
dans cette procdure. Comme je lai dit, cela suppose que lavocat qui la rclame justifie
laccomplissement de la formalit omise. En lespce il ny en a pas, et cest pourquoi la radiation
pour ce motif nest pas prvu par le Code de Procdure. Lusage veut nanmoins que dans ce cas,
lavocat demande le rtablissement, sans autre prcision.
Jcris donc au juge pour le demander. Toutefois je commence tre outr par ce nouveau fait du
prince, cette indiffrence envers les justiciables qui attendent anxieusement la solution de leur
litige, ce mpris envers les avocats dsigns sans raison la vindicte de leurs clients. Aussi
jaccompagne ma demande dun commentaire dsapprobateur bien que courtois quant sa
dcision de radiation.
Trois semaines plus tard, je reois sa rponse. Il refuse de rtablir laffaire. Motif : je ne justifie pas
que la procdure est actuellement en tat dtre juge . Autrement dit je nai pas accompli la
formalit qui a justifi la radiation. Or nous avons vu quil ny en a pas. Cest labsence des deux
avocats qui tait en cause.

127

Cette fois cest grave. En effet la radiation nest pas un jugement, mais une mesure
dadministration judiciaire et le Code de Procdure, de manire scandaleuse, a exclu tout recours
contre de telles mesures. Un juge peut donc par ce biais, commettre un dni de justice en radiant
puis en refusant de rtablir. Et compte tenu de son indpendance, il nest pas question de sadresser
au prsident du tribunal, qui sinterdit toute ingrence dans les affaires des magistrats.
Je mattendais une raction dsagrable aprs le commentaire dont jai parl, mais pas cet
arbitraire. Que faire ?
Puisquil ny a pas de recours, la situation ne peut tre pire quactuellement. Ds lors je ne perds
rien essayer dentrer en contact avec le juge, supposer quil le veuille bien, puisque rien ne ly
oblige.
Je tlphone au greffe, o il mest conseill de rappeler quelques jours plus tard avant laudience.
En attendant jcris au magistrat pour lavertir de cet appel, et jattire son attention sur la gravit
de la situation rsultant de son refus de rtablissement.
Au jour dit, jappelle et le juge accepte de me prendre. Ouf, cest dj a. Je lui expose
courtoisement mais sans complaisance la caractre ubuesque (je nemploie videmment pas le
terme) de la situation.. Avec lassurance que donne le pouvoir, il me rpond que compte tenu du
commentaire de ma premire lettre, je devais mattendre cette raction de sa part.
Ainsi il reconnat sa partialit. Et il ajoute que selon lui jai frl loutrage magistrat dans ma
seconde lettre en lui disant que son refus de rtablissement avait un motif vasif (voir plus
haut). Il conclut en me proposant de lui adresser une nouvelle demande de rtablissement, cette
fois sans aucun commentaire.
Jai limpression davoir faire un monarque qui une faveur est demande, et qui mexplique
avec hauteur que je ne lai pas fait de manire assez rvrencieuse. Il sagit pourtant de justice. De
droit. Il a lobligation de rtablir que cela lui plaise ou non, mais je nai aucun moyen de faire
respecter cette obligation et il le sait.
Je nai pas dautre choix que de mexcuter, dautant que cette nouvelle demande na rien
dhumiliant pour moi ds lors que je nai rien y ajouter. Mais mes ennuis ne sont pas termins.
Deux mois plus tard, laudience de plaidoirie a enfin lieu. Le juge de lexcution sige seul. Je suis
demandeur, et je plaide donc en premier. Lavocat de la banque, dont la dlicatesse nest pas la
qualit premire, a compris le parti quil peut tirer de linimiti du juge mon endroit, et il va le
faire lchement.

128

Il commence par minterrompre tout bout de champ alors que le juge ne lui a pas donn la parole.
En principe dans ce cas le juge intervient et demande plus ou moins schement au contradicteur de
laisser parler son confrre. Ici, il se tait et laisse faire. Lautre avocat, encourag dans son
indlicatesse, ne me laisse pas placer plus de quelques mots. Je finis par me mettre en colre, et le
juge intervient pour me conseiller le calme.
Enfin nous terminons tant bien que mal, et laffaire est mise en dlibr quelques semaines.
Pendant ce dlai je crains le pire quant au rsultat. La suite va me donner raison.
Le jugement qui me parvient parachve la partialit vindicative du juge. Ma demande de mainleve de la saisie est rejete, et la saisie est donc valide. Les raisons juridiques qui sont fournies
sont si grossirement errones quon ne peut mme pas invoquer lincomptence du juge : il va
jusqu prtendre que je nai pas fourni une pice, laquelle se trouve dans le dossier avec le
tampon du greffe
Les clients ont reu comme moi la dcision. Ils sont dfinitivement dgots. Je leur dis que si
nous faisons appel nous sommes srs de lemporter, mais ils devraient supporter de nouveaux frais
car devant la Cour dAppel il leur faut non seulement un avocat mais un avou. Ils sont
financirement exsangues, ne croient plus dans la justice, me souponnent dincomptence sans
me le dire. Ils baissent les bras.
Bilan habituel dun avocat qui a voulu rsister larbitraire dun juge : il perd son procs et peuttre tous ceux venir avec lui, il sest fait de ce juge un adversaire irrductible, et le client impute
lavocat le mauvais rsultat obtenu.

129

6. AIDE JURIDICTIONNELLE
ALIBI DES BONNES CONSCIENCES

Les justiciables dont les ressources ne dpassent pas un certain plafond bnficient de lAide
Juridictionnelle (A.J.). Aprs dpt dune demande auprs du Bureau dAide Juridictionnelle
(B.A.J.) prs le Tribunal de Grande Instance, et sils remplissent les conditions lgales
(ressources, apparence de srieux de laffaire) lEtat leur fournit un avocat, et le cas chant
un huissier, un notaire etcquils nauront pas rmunrer. Le professionnel est dsign par
le Conseil de lOrdre (avocat) ou la Chambre Professionnelle (huissier) et aprs la fin de
sa mission peroit une indemnit de lEtat, plus faible que les honoraires libres pratiqus avec
un client.
Il existe une variante pnale de lA.J. qui est la commission doffice . Un avocat peut tre
commis doffice pour assister toute personne mise en cause devant une juridiction pnale
(juge dinstruction, tribunal de police, tribunal correctionnel ; Cour dAssises). Par exemple
une personne qui est reproch un vol, un excs de vitesse, un viol, un meurtre.
Les modalits de lA.J. proprement dite et de la commission doffice diffrent un peu, mais le
mcanisme et sa philosophie sont identiques, la loi les englobe donc dans le terme gnrique
d Aide lgale , toutefois il est courant de parler dA.J. pour les deux cas.
Le caractre obligatoire pour les avocats de lAide Juridictionnelle varie en fonction des
barreaux, qui sont libres de lorganiser leur guise. Dans certains barreaux, tous les avocats
doivent laccepter. Dans dautres, seuls les avocats stagiaires sont dsigns. Le systme le
plus courant est celui du volontariat : les avocats dsireux dassumer des missions dA.J. se
font connatre auprs du secrtariat de lOrdre.
Si autrefois les missions dA.J ntaient presque pas rmunres, la profession a russi a
imposer une rmunration minimale qui tout en tant bien plus faible que les honoraires
libres, peut tre dcente quand le dossier ne demande pas trop de travail, le montant de
lindemnit perue tant naturellement forfaitaire.
Encore est-il ncessaire aux barreaux de se mettre rgulirement en grve au niveau national
pour obtenir une revalorisation de lindemnit, lEtat ne le faisant jamais spontanment.
Laugmentation constante du nombre des avocats et le rtrcissement conscutif du march,
limportance croissante des charges sociales et les difficults qui en rsultent pour nombre de
cabinets, poussent beaucoup davocats accepter des dossiers dA.J.

130

Par ailleurs le nombre de justiciables bnficiant de lA.J. va lui-mme croissant cause de la

situation conomique et du relvement constant des barmes y ouvrant droit.
Un rapport de la commission des finances du Snat dat du 9 octobre 2007 (Recueil Dalloz
1/11/2007) indique quentre 1991 et 2006, le nombre de bnficiaires de lA.J. sest accru de
159,5 %, pour reprsenter 5,2 % des crdits de la Justice soit 328,7 millions deuros.
On peut donc dire quaujourdhui la majorit des avocats pratique lA.J., les petits cabinets
comme les gros. Les exceptions tiennent la taille du barreau et aux domaines dactivit de
lavocat.
Les avocats qui ont essentiellement une clientle dentreprises ny trouvent aucun intrt.
Dans les gros barreaux (Paris, Lyon, Marseille notamment) le volume global de lA.J. repose
sur un grand nombre davocats et chacun deux nest que rarement dsign, aussi certains
prfrent y renoncer. Dans les barreaux de petite taille au contraire, lA.J. peut reprsenter une
part non ngligeable du chiffre daffaires dun cabinet. Au Barreau de Melun la quasi-totalit
des avocats travaille avec lA.J., y compris souvent les btonniers en exercice, comme en
tmoigne le courriel ci-aprs.

Permanence correctionnelle

Reu le 05 dcembre 2013 13:11

10 Ko

De :
A:
Mes Chers Confrres,
Je recherche un volontaire pour effectuer la permanence correctionnelle pnale de M. le
Btonnier de demain.
Je vous remercie de bien vouloir me faire savoir, par retour de mail, si vous tes disponible.
Bien cordialement.

SCP FGB

Issu dun milieu modeste, jai vu mon pre en avoir besoin un jour pour une affaire civile
alors que jtais encore tudiant, et cela lui a rendu un grand service. Je ne lai pas oubli.

131

En outre le fait dtre commis doffice au pnal me parait dun grand intrt quand on na pas
de clientle pnale, ce qui est mon cas. Je ne veux pas et ne peux pas me constituer une telle
clientle car jai un rapport la dlinquance qui ne sy prte pas. Or je considre quil est
important pour tout avocat davoir un minimum dexprience en droit pnal et procdure
pnale car cest une matire de base qui se retrouve dans presque toutes les autres branches du
droit : civil, commercial, du travail. Les commissions doffice et les permanences pnales
permettent de ne pas se couper de cette discipline, au profit de lensemble de lactivit de
lavocat.
Selon la loi, le greffe est inform de la dsignation de lavocat en mme temps que lui. Ainsi
quand Matre Untel est dsign pour assister M. X devant le Tribunal de Grande Instance, le
greffe de ce tribunal reoit la dsignation de Me Untel, comme lui-mme.

Pour que lavocat puisse, aprs avoir rempli sa mission recevoir son indemnit, la greffire
doit lui remettre, en mme temps que le jugement rendu , une attestation de fin de mission ,
imprim sur lequel elle doit porter certaines mentions, la plupart consistant dans des cases
cocher. Temps moyen dtablissement de cette attestation : deux minutes. Lavocat remet
ensuite cet imprim lOrdre des Avocats, et reoit son indemnit aprsun dlai plus ou
moins long.
La loi est trs claire : la greffire doit remettre lattestation de mission au plus tard en
mme temps que le jugement de laffaire quil a plaid. Lavocat na donc rien rclamer. En
pratique nous recevons dans notre bote au Palais de Justice le dossier de plaidoirie que nous
avions laiss au tribunal, dans lequel la greffire a insr le jugement, et sil y a lieu
lattestation de mission

1992

Et voil, a recommence. Une nouvelle fois je trouve dans ma bote au Palais un dossier de
plaidoirie dans une affaire dAide Juridictionnelle, sans lattestation de fin de mission (AFM)
qui me permettrait de me faire payer. Il sagit dune affaire au Tribunal dInstance (T.I.), et
cest avec cette juridiction que le problme est le plus frquent en ce moment, ainsi quavec le
Conseil de Prudhommes.
Mais il y a dans tous les tribunaux des greffiers ou greffires que nous connaissons pour leur
rticence remettre lattestation de mission lavocat en mme temps que le jugement, en
violation de leur obligation lgale. Ils considrent que cette tche ne devrait pas leur
132

incomber : ils sont l pour tenir les notes de laudience, rdiger et notifier les jugements, non
pour permettre aux avocats de se faire payer. Au mieux ils admettent ce rle, mais le
considrent comme secondaire. Dans les deux cas, ils remettent plus tard ltablissement de
lAFM, condition que lavocat vienne la rclamer, tout en esprant secrtement quil
oubliera.
Et cest en gnral le dbut dun vritable parcours du combattant.
Me voici au greffe. Je madresse la premire greffire venue et lui montre le jugement avec
mon dossier de plaidoirie sans lAFM. Ah me dit-elle ce nest pas moi qui me suis occupe
de cette affaire, cest ma collgue Untel. Elle est en cong. . Et alors ? Cest lEtat franais,
par lintermdiaire du greffe qui me doit cette attestation, et nimporte quelle greffire devrait
me la remettre.
Mais mon interlocutrice est pleine de bonne volont : laissez-moi le jugement et votre
dsignation, je les donnerai ma collgue quand elle rentrera . C'est--dire dans quelques
jours ou quelques semaines. Ma dsignation ? Mais elle est forcment dans le dossier du
tribunal puisque dune part le B.A.J. le lui transmet systmatiquement comme nous lavons
vu, et dautre part lusage veut que lavocat la joigne son tour son dossier de plaidoirie.
Mais soit, je la fournis une troisime fois.
Le temps passe et rien narrive.. Jai not sur mon agenda davoir vrifier si jai reu cette
AFM (et dautres) la date approximative de retour de la greffire, et je retourne au greffe
aprs avoir plusieurs fois diffr cette dmarche faute de temps.
Elle est rentre de cong. Mais elle est en audience. Et bien sr il est toujours hors de question
quune de ses collgues me remette mon imprim. Je rprime comme je peux limpatience qui
commence me gagner et je demande quon linforme nouveau de mon passage.
Bien entendu je nai pas plus de succs que prcdemment.
Troisime dmarche. La moutarde commence me monter au nez. Par chance la bonne
greffire est apparue, tel le Messie. Je lui demande pourquoi je nai toujours pas mon AFM :
je suis dborde depuis mon retour de cong me dit-elle, mais ne vous en faites pas, je le
ferai ds que possible . Ah non. Trop cest trop. Je lui demande de le faire immdiatement :
il y en a pour trois minutes. Impossible me dit-elle, des choses qui demandent trois minutes,
jen ai un tas.
Rsister la colre. Elle sait que je nai aucun pouvoir sur elle, quelle forme un bloc avec ses
collgues, son syndicat.
Je quitte le bureau et je cherche celui de la greffire en chef. Jai de la chance, elle est
prsente et accepte de me recevoir sur le champ. Je lui expose le problme, sa rptitivit,
son caractre illgal, son absurdit aussi puisque la greffire perd beaucoup plus de temps en
133

tablissant lAFM de manire diffre : elle doit rechercher le dossier qui a t class, la
dsignation, le barme applicable
Elle en convient volontiers, sans toutefois que cela semble lindigner, et me dit placidement
quelle va intervenir auprs du personnel.
Quelques jours aprs jai mon AFM.
Et deux autres jugements me sont arrivs, du Juge aux Affaires Familiales et du Conseil de
Prudhommes sans attestation.

Jen parle mes confrres. Ils ont le mme problme bien sr. Certains par fiert refusent de
ladmettre. Pas facile quand on est avocat de reconnatre mme entre soi, quon dpend du
bon vouloir dun rond de cuir. Dautres me disent piteusement quils insistent humblement
jusqu ce quils obtiennent satisfaction. Un autre mavoue quaprs une tentative il renonce,
le temps perdu en dmarches diminuant dautant la rentabilit de la rmunration. Aucun na
jamais pris la moindre initiative pour que ce scandale cesse.
Je dois donc une nouvelle fois me rendre au greffe de ce tribunal pour rclamer mon A.F.M.
Avec sa mauvaise foi habituelle, la greffire prtend que je navais pas joint mon dossier de
plaidoirie limprim de ma dsignation. Si lui dis-je, mais comment le prouver, puisquelle
ny est plus ? Mais de toute faon je ne suis pas oblig de la joindre car le greffe la reoit
directement du bureau daide juridictionnelle. Soit, je vais nouveau la fournir
Je la remets donc nouveau le lendemain, avec la perte de temps que cela suppose. Aux yeux
des greffires je suis (comme la plupart de mes confrres) un importun, car jai laudace de
macharner vouloir me faire payer, ce qui leur demande du travail. De plus comme cette
carence est rptitive, je manifeste mon impatience, ce qui aggrave mon cas.
Quelques jours plus tard, un peu avant 13 heures 30, je croise dans une petite rue derrire mon
cabinet, prs du Palais de Justice, un groupe de greffires qui retourne lentement au bureau
aprs avoir djeun. Je suis sur un trottoir, elles sur lautre. Au moment o jarrive leur
hauteur, lune delles maperoit et me dsigne aux autres. Jen entends une qui dit : celui-l
il est repr ! .
Je comprends que la solidarit corporatiste va jouer, et que je dois mattendre des
reprsailles. Lavenir va me le confirmer.

134

Jai fait toutes les dmarches possibles pour essayer de modifier cet tat de choses,
notamment en demandant lintervention du btonnier : rien ny fait. Il me rpond quil sen
occupe et ne fait rien. Au mieux il se fend dune lettre de principe la greffire en chef qui
sen moque perdument. Je ne peux continuer perdre autant de temps et mhumilier en
suppliant des employes de faire leur travail.
Puisque le barreau ne fait rien, jai crit la Prsidente du Tribunal de Grande Instance pour
lui indiquer que si la situation ne samliore pas, je saisirai lInspection Gnrale des Services
Judiciaires.
La raction ne sest pas fait attendre. Je reois un appel tlphonique de la vice-prsidente, qui
me propose un rendez-vous commun avec la greffire en chef du T.G.I. .
Quelques jours plus tard, nous voici runis dans le bureau de la vice-prsidente. Le dbut de
la runion est tendu, mais la suite est plus sereine et cela se termine plutt bien. Jai russi
faire admettre mes interlocutrices que lattitude des greffires est prjudiciable non
seulement aux avocats, mais aux greffes mmes car elle constitue une perte de temps pour
tout le monde.
Il est convenu que des instructions seront donnes pour que les textes lgaux soient respects
et que les avocats naient plus supporter cette situation indigne.
Je mestime satisfait et je crois ncessaire dinformer le btonnier de ma dmarche puisque je
mtais plaint en vain auprs de lui de la situation.
Je lui cris donc pour lui rendre compte de la runion et de son rsultat. Ce faisant, je viens de
faire monter dun cran lhostilit du barreau contre moi.
Car je viens de faire ce que le btonnier aurait d faire : cest son rle que de rsoudre ce
genre de problme, pas le mien. Oui, mais il ne le fait pas. Eh bien je devais faire comme tous
mes confrres : me taire et me soumettre.
Il me rpond par une lettre courrouce, me rappelant que jappartiens un Ordre, et que je
dois rfrer cet Ordre des problmes rencontrs dans mon mtier : quel hypocrite ! Et de
poursuivre quil devra informer le Conseil de lOrdre de mon comportement (cf annexe 1)
Autrement dit : un avocat ne russissant pas obtenir que la loi soit respecte son gard,
saisit du problme son btonnier, qui ne fait rien. Il se charge donc lui-mme des initiatives
ncessaires, et le btonnier vex, considre que cest une faute disciplinaire.

135

Ce nest pas tout : la Prsidente du Tribunal sans me le dire, na pas du tout apprci mes
menaces de saisir lInspection Gnrale de Services Judiciaires. Elle a donc adress une lettre
de plainte au btonnier, dans laquelle elle exprime sa consternation .
Cette plainte est une vritable aubaine pour le btonnier qui tient un motif supplmentaire de
reprsailles mon gard.
Nous verrons plus loin quelle suite lui sera donne.

Rien na chang. Les engagements pris au cours de la runion nont t tenus que
partiellement et momentanment. Des greffires qui avaient reu une molle mise en garde ont
t mutes, dautres sont arrives avec leur lthargie et leur impunit.
Quand un citoyen est victime dun comportement illgal de la part de lAdministration, il peut
saisir la juridiction administrative. LEtat est condamn tous les jours pour des manquements
la lgalit. Je pourrais donc en principe le faire. Mais ce serait labsurdit mme : engager
une procdure judiciaire, avec le temps (et donc le cot) quelle exige, pour obtenir quon me
verse les quelques indemnits auxquelles jai droit, cest faire comme Gribouille qui se jette
leau pour sabriter de la pluie. Et il faudrait le recommencer sans cesse.
Jai donc d refaire dinnombrables dmarches auprs de diffrents greffes, quil serait
fastidieux de dcrire en dtail. Un jour que jtais de permanence pnale (cf infra) le
secrtariat du Procureur mappelle pour que je me rendre sur le champ au tribunal
correctionnel o deux prvenus vont tre jugs en comparution immdiate. Or jattends depuis
des semaines les AFM de ma dernire permanence, que je nai pu obtenir malgr plusieurs
tentatives.

Je rponds mon interlocutrice que je ne me dplacerai pas et que je refuse donc dassurer ma
permanence si je ne trouve pas dans ma bote au Palais, en arrivant, les AFM que lon me
doit.
Cest la consternation. Aucun avocat na jamais eu cette audace. On doit juger deux hommes,
le tribunal mattend, et je refuse mon concours tant quon na pas rempli mon gard des
obligations dordre financier. Mais je joue gagnant car je sais quils vont cder. Et en effet,
quelques minutes plus tard, une greffire mappelle pour me dire que les AFM sont dans ma
bote.
Dans les couloirs du Palais, je croise le Procureur. Surprise : il est souriant, bienveillant. Il me
confirme que les AFM sont prtes et je devine quil me comprend. Peut-tre mme a-t-il
136

apprci ma fermet ? En revanche la greffire en chef du service pnal ne madressera plus

jamais la parole.

Novembre 1993

Et cela continue. Je viens une nouvelle fois de trouver dans ma bote un dossier de plaidoirie,
avec un jugement du Tribunal dInstance, ma dsignation au titre de lA.J., et pas dA.F.M.
Eh bien je vais faire un nouveau coup dclat.
Je me rends dans le bureau de la greffire en chef de ce tribunal. Ce nest pas la premire
fois. Javais dj demand la rencontrer quand mes dmarches auprs des greffires dabord,
du btonnier ensuite, staient rvles vaines. Elle mavait reu aimablement, avait prtendu
comprendre mon irritation, et quelle interviendrait pour que les choses changent. Elle na
absolument rien fait. Jtais donc retourn la voir et avais adopt un ton plus insistant, ce qui
lavait mcontent. Toujours aucun rsultat.
Je me fais annoncer. Je lui montre le dossier que je viens de prendre, qui nouveau ne
comporte pas lAFM, et lui demande courtoisement (jy veille) de bien vouloir me la fournir.
Bien entendu - je my attendais elle me rpond que lon me la mettra dans ma bote plus
tard. Je connais la chanson. Non, lui dis-je (toujours calmement), je vous demande de bien
vouloir me la fournir tout de suite, cela ne demande quun instant. Je sais ce que jai faire ,
me dit-elle schement Je lui indique alors que je ne partirai pas sans mon AFM ; en attendant
joccupe son bureau. Et je massois en face delle.

La rapidit de sa raction montre quelle sattendait cette initiative de ma part. Sans marquer
la moindre surprise ni hsiter une seconde, elle dcroche son tlphone et appelle la
Prsidente du Tribunal pour linformer de lincident.
Arrive de la Prsidente. Le souffle court, visiblement impressionne, elle me demande des
explications, que je lui donne bien volontiers. En rponse jai droit une leon de morale : il
est scandaleux pour un avocat de se comporter de la sorte. Les raisons qui my ont pouss en
revanche, ne lui semblent nullement scandaleuses. Discussion. Menaces : elle va se plaindre
auprs du btonnier. La belle affaire. En attendant je veux mon AFM. Je sais bien quelle ne
peut cder en ordonnant la greffire de me donner satisfaction sur le champ, et je ny
compte pas. Ce que je veux, cest monter dun degr dans la pression. Nous trouvons un
compromis : la Prsidente me promet que lAFM se trouvera dans ma bote le lendemain.
Cest dj un rsultat.
Mais je veux rsoudre le problme une fois pour toutes, et je fais la proposition suivante :
puisque les greffires prtendent (avec mauvaise foi, je le sais) que les avocats, lorsquils
137

laissent leur dossier au tribunal aprs avoir plaid, omettent dy joindre leur dsignation
lA.J., et puisque jaffirme que cest faux, au moins en ce qui me concerne, il y a un moyen
trs simple de rsoudre cette difficult. Il suffirait quen dposant son dossier, lavocat
prsente la greffire daudience deux exemplaires de sa dsignation, dont lun serait
tamponn ou sign par la greffire et conserv par lavocat, lautre insr au dossier. Ainsi
lavocat pourrait prouver avoir fait le ncessaire, et la greffire ne pourrait le contester.
Elles sentent le pige. Plus possible dtre de mauvaise foi avec ce systme. Elles ne peuvent
ladmettre, mais que rpondre ? Cest la juge qui sen charge, avec un cynisme, une
hypocrisie, un aplomb qui me laisse pantois. Elle a dcidment retrouv ses moyens depuis
son entre dans le bureau. Non, me dit-elle, cest inacceptable. Cela voudrait dire que la
parole de la justice (en loccurrence des greffires) peut tre mise en cause. Ce serait une
atteinte sa respectabilit.
Je suis estomaqu. La respectabilit de la justice implique donc quon ne puisse prouver ses
mensonges. En revanche, un avocat, auxiliaire de justice tout de mme, peut tre tax de
mensonge par une greffire : aucun problme, et il na pas le droit de prouver sa bonne foi.
Le lendemain je trouverai effectivement mon AM de mission dans ma bote. Mais cette petite
victoire est provisoire. Le greffe du Tribunal dInstance, du conseil de Prudhommes, et
dautres, recommenceront violer en toute impunit leurs obligations en matire dA.J, et je
devrai encore me battre.
Comme elle men avait menac, la juge a crit une lettre de plainte au btonnier. Nous
verrons plus loin quel usage il en fera.

Novembre 1994

Depuis quelque temps un trange phnomne se produit dans mes relations avec une tude
dhuissier, R & S. Chaque fois que je lui adresse un acte dlivrer dans un dossier dAide
Juridictionnelle (assignation, signification de jugement) ledit acte disparat. Il narrive
jamais destination, alors que les actes rmunrs normalement eux, arrivent sans encombre.
Le scnario est immuable. Imaginons que R & C et moi-mme, chacun s-qualit, soyons
dsigns pour assister une personne dans une procdure en divorce. Je dois jouer mon rle
davocat en rdigeant une requte en divorce, une assignation, ou dautres actes, et lhuissier
doit ma demande les dlivrer ladversaire, soit ici lautre poux. Ds notre dsignation
nous avons lun et lautre lobligation de jouer notre rle.
Je rdige donc lassignation en divorce au moment o la procdure lexige, et je ladresse
cette tude dhuissier par la poste ou par le courrier du Palais : il y a au Palais de Justice une
138

bote qui reoit le courrier destin aux huissiers, et ceux-ci envoient rgulirement un
employ pour relever la bote.
Normalement, lorsque lhuissier a dlivr lacte, il en renvoie lavocat un exemplaire
( second original ) qui mentionne que le ncessaire a t fait, et lavocat peut continuer la
procdure. Tant que celui-ci na pas reu le second original de la part de lhuissier, la
procdure est paralyse.
Or chaque fois que jenvoie cette tude dhuissier un acte dans le cadre de lA.J., plus rien
ne se passe. Au bout de trois ou quatre semaines, surpris de ce retard (nous verrons que cela
nen est hlas pas un) je tlphone ltude : que devient ce dossier ? Lemploy me demande
le nom du client et de ladversaire (les parties ) et consulte lordinateur : dossier inconnu.
Comment cela inconnu ? Inconnu vous-dis-je, nous navons pas de dossier ce nom. Mais
enfin je vous lai expdi voil x semaines. Tout dun coup lemploy semble avoir une
rvlation : - Ce ntait pas un dossier dA.J. ? - Si. Ah
Que de sens dans ce Ah suivi dun silence. La premire fois jai interprt ce mot
comme le signe quun certain dsordre rgnait dans le classement ou la gestion des dossiers
dA.J. au sein de ltude, entranant la perte de certains dentre eux. Cela peut arriver. Une
fois. Jai donc renvoy lacte qui stait volatilis, et cette fois il est bien arriv. Jen tais
quitte pour une perte de temps et un retard dans la procdure.
Mais lorsque lpisode se fut produit cinq, six fois, tandis que les actes chappant lA. J.
parvenaient leur destinataire sans incident ; quand jai constat que cela ne se produisait
jamais avec les autres huissiers, jai d me rendre lvidence.
Aussi incroyable que cela paraisse, ces deux huissiers, qui nadmettent pas dtre obligs
dinstrumenter dans le cadre de lA.J. cause des conditions financires quimpose lEtat, et
ne pouvant refuser leur concours car il est obligatoire, ont choisi une rponse dune navet
consternante : ils mettent la corbeille les actes que les avocats leur envoient, et prtendent
ne jamais avoir rien reu.
Jen parle mes confrres. Plusieurs me confirment les faits : ils ont effectivement le mme
problme avec cette tude dhuissier.
On aura compris la gravit de ce comportement, qui sil est dmontr, peut entraner une
sanction disciplinaire contre ces huissiers.
Je veux cependant encore croire que la raison lemportera. Jcris une lettre simple ltude
dans laquelle je me plains de la perte (je fais semblant dy croire) de plusieurs actes au titre de
lA.J., et manifeste le souhait que cela ne se produira plus.
Aucune rponse, et les semaines, les mois se succdent sans que rien ne change.

139

Jadresse alors ltude une lettre recommande avec A.R. Cette fois je ne mets plus de
masque. Jaffirme clairement que jai compris leur mange, et les somme dy mettre fin
immdiatement sous peine dune saisine de la Chambre des Huissiers par mes soins.
Toujours pas de rponse. Ce silence est un aveu. Innocents (mais comment pourraient-ils
encore ltre ce stade ?), ils auraient protest avec vhmence. Rien. Pas un mot.
Pas un mot, mais des actes. Je vais constater une fois de plus ce que signifie la subordination
gnralise de lavocat.
Une semaine aprs avoir adress ma lettre recommande, je trouve dans ma bote aux lettres
un commandement de payer dlivr par ltude R & S. Ils me rclament le rglement de
plusieurs dizaines damendes pour dfaut de paiement de parcmtre. A cette poque jai mon
cabinet au centre ville o il est impossible de stationner, et toute la zone est hrisse de
parcmtres.
Pas de parking proximit. Pas de parcmtre payable la journe, encore moins la
semaine. Deux heures de stationnement au maximum. Comment payer toutes les deux
heures ? Impensable. Comme tous ceux qui travaillent dans ce quartier, je collectionne donc
les amendes, et jai t un peu ngligent dans leur rglement. Le Trsor Public a en
consquence transmis tous les P.V. ltude M & C pour recouvrement.
Cest lheure de la revanche pour eux. Ces P.V. portent leur date, et leur envoi ltude
dhuissier sest tal sur une priode de plusieurs mois. Dans ce cas lusage entre auxiliaires
de justice veut que lhuissier tlphone ou crive lavocat pour lui demander de rgler
amiablement. Si lavocat tarde ragir, une ou plusieurs relances ont lieu. Ce nest quen
dernier recours que sous la pression du Trsor Public, le recouvrement lieu, ce qui est facile
comprendre : il est gnant pour un huissier de saisir les biens, le compte en banque dun
avocat, les deux professions travaillant de concert, et tous se connaissant dans une petite ville.
Gnant ? Sauf quand on veut en faire linstrument dune vengeance. A rception des premier
P.V., ils nont pas bronch, pressentant laubaine, et les ont accumuls en attendant le
moment propice. Celui-ci est arriv aprs quils aient reu ma lettre recommande. Ils en
avaient alors prs de trente.
Coup de massue. Sans pravis, ils me dlivrent un commandement de payer me laissant le
temps minimum prvu par la loi pour rgler, sous peine de saisie. Et cet acte mest dlivr un
samedi matin, fait tout fait inhabituel pour les huissiers : ils ne le font que quand il y a
urgence, ce qui ntait pas le cas videmment. Lexplication ? Ils pensaient avoir plus de
chance de me trouver chez moi et voulaient jouir du plaisir de me remettre en personne ce
commandement. Car quand le dbiteur nest pas chez lui, lhuissier doit laisser lacte soit
une personne prsente, soit la mairie (1).

140

Ils ont donc fait le dplacement jusqu la campagne o jhabite, un week-end, dans lespoir
de voir ma mine dfaite devant leur triomphe minable. Pas de chance. Au moment o ils sont
passs, jtais sorti et ils ont d laisser lacte la mairie, avec avis dans ma bote aux lettres.

Pour ajouter encore leur frustration, jai pay quelques jours plus tard sans discuter, sans
demander de dlai, sans employer de moyen dilatoire. Comme si cela mtait indiffrent. De
toute faon il fallait payer tt ou tard, car contrairement une ide reue, les avocats ne
bnficient daucun passe-droit.

(1) Le dpt en mairie est aujourdhui (2013) remplac par le retrait ltude.

Et bien sr rien ne change avec cette tude. Mes actes estampills A.J. continuent de
svanouir dans ce nouveau Triangle des Bermudes. Comme si je navais jamais ragi.
Comme si ces deux-l savaient quils nont rien craindre. Le mpris absolu.
Laisser faire ? Impensable pour moi. Je reprends contact avec les confrres qui mavaient
avou subir le mme traitement, et leur propose une plainte commune auprs de la Chambre
des Huissiers, ou sils ne le souhaitent pas, au moins leur tmoignage crit pour que je puisse
moi-mme dposer plainte en mappuyant sur la multiplicit des victimes.
Javais surestim le courage de mes confrres. Personne ( une exception prs) ne se souvient
avoir eu la moindre difficult avec ces huissiers. Non, non je tassure, je nai aucun problme,
je ah bon je tai dit a ? Non tu mas mal compris, jai voulu dire quils ont parfois un peu
de retard, mais bon
Une seule accepte de me rdiger une attestation de tmoignage, BCP. Elle ne souhaite pas se
joindre moi pour une plainte, mais accepte de mcrire sur son papier en-tte pour me dire
quen effet elle a constat que plusieurs actes quelle a envoys ltude R & S dans le cadre
de lA.J. ne sont jamais arrivs destination aux dires de ces huissiers, indpendamment des
problmes avec les autres tudes dhuissier. (cf annexe 2)
Nanti de cette attestation ainsi que des deux lettres de protestation, dont une recommande,
que javais adresses sans avoir reu de rponse ltude, jadresse une lettre de plainte au
Prsident de la Chambre des Huissiers, Me F., en demandant louverture dune procdure
disciplinaire.

141

Il me tlphone le lendemain. Ma lettre la beaucoup intress me dit-il. Et il se met me

dire le plus grand mal de ses deux confrres, donnant des exemples dautres manquements
dont ils se seraient rendus coupables. Il laisse entendre quil attendait loccasion de svir, et
que je la lui procure par ma plainte.
Je ne suis donc pas mcontent, mme si je suis un peu choqu quil se permette en sa qualit
de Prsident de Chambre, de donner de telles informations une personne extrieure sa
profession. Je constate que chez eux aussi les rglements de compte ont cours.
Il doit au pralable transmettre ma plainte aux deux mis en cause en leur demandant leurs
observations. Soit, jattends. Quelque temps plus tard, la rponse mest transmise. Aussi
hypocrite que je my attendais. Ils nont jamais refus dinstrumenter au titre de lA.J. et
jamais reu les dossiers que je prtendais leur avoir envoys. Pas un mot sur le tmoignage
accablant de ma Consoeur, sur leur trange silence aprs mes lettres de protestation. Quant
leur intervention mon domicile un samedi, quoi de plus normal, ils nont fait que leur
travail.
A ce stade .le prsident de la Chambre a tous les lments en main pour engager des
poursuites disciplinaires. Les semaines passent, pas de nouvelle. Je rappelle F. , je le relance
par crit. Il me rpond (toujours au tlphone, jamais par crit) : oui, oui, je men occupe, cela
va tre fait.
Au bout de deux ou trois mois, je comprends. Il na jamais eu lintention de faire quoi que ce
soit. La seule chose qui la intress dans cette affaire, cest de recevoir des informations
croustillantes sur les agissements de deux confrres avec lesquels il ne sentend pas. Il sen
servira dans son intrt exclusif en cas de besoin. Cest pourquoi il a bien pris soin de ne
jamais mcrire pour me dire quil allait engager des poursuites. Il sest content daccuser
rception de ma plainte, puis de me transmettre la rponse de ltude mise en cause. Le reste
fut verbal.
Cependant les agissements frauduleux des deux huissiers ont cess et jai donc atteint mon
but, mais je devrai dsormais en payer le prix. Je me suis mis dos tous les huissiers du
ressort, corporatisme oblige, y compris leur prsident qui aprs avoir savour ma
dnonciation, nen a retenu que ce qui peut lui tre utile. Dsormais chaque fois que jaurai
besoin de faire dlivrer un acte durgence, aucun deux ne sera disponible. On exigera que je
rgle davance. On ne fera aucun effort dans lexcution des jugements que je demanderai. Il
y aura quelques exceptions, notamment avec les nouveaux huissiers nomms par la suite.
Certains oublieront avec le temps, dautres non.
Quant mes confrres, ce nest gure mieux : ils profitent de mon action mais men veulent
car je les ai obligs raser les murs.

142

Actualisation du 12 10 2010
Bien peu de choses ont chang depuis les vnements ci-dessus dcrits en ce qui concerne la
dlivrance des AFM. Les btonniers se succdent, leur indiffrence aussi. Jai sollicit
successivement chacun dentre eux, en vain. Mes confrres continuent de se plaindre en
catimini, sans vouloir rien entreprendre.

7. PERMANENCE PENALE

Juin 1992

Aujourdhui je suis de permanence pnale. Je dois donc pouvoir tre joint mon cabinet
tout moment pour assister toute personne dfre devant la justice aprs une garde vue, et
qui naurait pas davocat.
En dbut daprs-midi, je reois un appel me demandant de me prsenter au tribunal
correctionnel o une personne va tre juge selon la procdure de comparution immdiate
(ancienne procdure de flagrant dlit).
Bien qutant en train de travailler, je minterromps immdiatement et me rends au palais de
justice, situ tout prs de mon cabinet.
En allant au vestiaire prendre ma robe je croise le substitut de permanence qui ma fait
appeler. Nous nous saluons et il me remercie dtre venu si vite . Il mindique que le
dossier se trouve entre les mains des magistrats du tribunal et que je peux le consulter
immdiatement.
A ce moment le tribunal ne sige pas : cest un jour sans audience et on a runi le tribunal
(trois magistrats, une greffire, un substitut du procureur) spcialement pour juger le prvenu
qui passe en comparution immdiate.

143

Tous cinq se trouvent en salle du Conseil derrire la salle daudience. Je my rends tant pour
saluer la prsidente conformment lusage, que pour lui demander le dossier, avant daller
voir le prvenu dans sa gele.
Quelle nest pas ma surprise de trouver la prsidente, Mme P., de fort mauvaise humeur,
laquelle me signifie schement que laudience va commencer immdiatement et que je ne
peux donc consulter le dossier.
Interloqu, je lui demande de sexpliquer. Elle mindique alors que je suis attendu depuis
prs dune heure et que jaurais d arriver plus tt.
Mme si la raison quelle avance tait vraie, je naurais de toute faon pas accept une telle
raction : jaurais pu avoir de bonnes raisons dtre en retard (les magistrats le sont parfois
comme tout le monde) et ce ton hirarchique mon endroit alors que lavocat nest pas le
subordonn des magistrats, maurait sembl dplac. En outre le prvenu qui va tre jug na
pas faire les frais de lhumeur dun magistrat.
Mais en lespce cest encore plus inacceptable puisque comme on la vu je nai pas perdu
une minute aprs lappel tlphonique alors que jaurais pu le faire, car aprs tout la
permanence pnale, ce nest pas le SAMU.
Jexplique cela la prsidente, en lui prcisant que dailleurs le substitut qui ma fait appeler
vient de me remercier pour ma rapidit.
L, malaise. Elle comprend quil y a eu un problme dorganisation au tribunal : on ma
visiblement appel tardivement.
Se produit alors ce qui se produit presque systmatiquement quand un juge est pris en flagrant
dlit derreur : il refuse de le reconnatre car un juge ne se trompe pas. Cest lautorit de la
justice qui est en cause. En outre, la scne se passe devant les autres membres du tribunal et
lautorit personnelle de la prsidente est en jeu.
Elle croit alors sen sortir en me disant premptoirement : de toute faon quand un avocat
est de permanence il doit rester au tribunal la disposition de la justice (euphmisme pour
ne pas dire notre disposition ).
Je manque mtrangler. Quoi ? Certains juges ne nous prendraient-ils pas pour leurs valets ?
(je sais bien que cest hlas le cas). Quon se mette la place dun avocat contraint de
sacrifier une journe entire de travail pour rester au tribunal un jour de permanence pnale
(et o ? Nous ny avons videmment pas de bureau) , alors quon naura peut-tre pas besoin
de lui. Bien entendu aucune obligation de ce genre nexiste Dieu merci, et il sagit l dune
lubie de la prsidente.
144

Je lui rponds en essayant de garder mon calme (pas facile) que sa conception de la
permanence pnale nengage quelle. Elle me dit quelle maccorde cinq minutes pour tudier
le dossier, pas plus. Vais-je accepter de voir ainsi bafouer les droits de la dfense ?
Je parcours le dossier en coup de vent et bien sr nai pas le temps de rendre visite au
prvenu : laudience commence.
Les magistrats ont une arme : le pouvoir. Les avocats en ont une autre : la parole, quand ils
ont le courage de la prendre. Je lai prise.
Interrogatoire du prvenu, rquisitions du Parquet. La parole est la dfense.
Je me lve et tout de go annonce que je ne suis pas en mesure de jouer mon rle de dfenseur
car on ne ma pas laiss le temps dtudier le dossier. Jexpose quaprs la procdure de
flagrant dlit, puis celle de la comparution immdiate, le tribunal correctionnel de Melun
semble avoir inaugur ce jour une troisime procdure non prvue par le code : la dfense
expresse . Je conclus en disant que je ne peux que men rapporter , cest dire laisser le
tribunal trancher sans rien lui demander, me rservant de faire appel si le jugement tait par
trop svre.
Il faut se rappeler que laudience est publique et quil y a en particulier dans la salle la famille
du prvenu. La justice est soucieuse de son image. La prsidente mal laise sourit (jaune) et
minvite aller la voir dans son bureau aprs laudience pour dissiper ce malentendu .
Tiens ? Tout lheure il ny avait pas de malentendu
Le jugement est rendu peu aprs. Il est svre. Peut-tre est-ce sans rapport avec lincident,
peut-tre que si, comment savoir ? Larbitraire fait douter de tout.
Un moment plus tard, je vais rendre visite la prsidente dans son bureau, comme elle my a
invit. Elle ne sourit dj plus : le public nest plus l. Elle reprend son ton autoritaire pour me
tenir le mme discours quavant laudience. La discussion est tendue et nous nous quittons
frachement.

1994

Ce samedi, je suis de permanence pnale. Je dois donc rester la disposition de la justice pour
assister toute personne qui serait prsente devant le juge dinstruction ou le juge dlgu, ou
encore si cest un mineur, devant le juge des enfants.

145

Je trouve en fin de matine un message du substitut de permanence minformant quil y aura

plusieurs prsentations dans laprs-midi, et minvitant me rendre au parquet vers 15 h.
A lheure dite me voil devant le Palais de Justice. o je trouve porte close.
Le problme est rcurrent lors des permanences de fin de semaine. La porte dentre comporte
une sonnette, mais celle-ci est relie la loge du concierge, lequel est souvent dans les tages
pour son service et donc personne ne rpond.
Lavocat de permanence (mais aussi parfois le juge de permanence) doit faire le pied de grue
devant la porte (quon imagine cela en plein hiver) en attendant que le concierge revienne
providentiellement, ou bien il faut tlphoner au substitut de permanence qui vient nous
ouvrir.
Le fonctionnement de ce petit tribunal en cette circonstance dgage une impression
damateurisme qui ravirait un caricaturiste, un humoriste. Passons.
Pour tlphoner au substitut, en cette priode o le tlphone portable est balbutiant (je nen
nai pas), il faut se rendre la cabine tlphonique devant le tribunal. Laquelle est presque
systmatiquement squatte par un tranger tlphonant longuement dans son pays, pendant
quun autre attend son tour.
Cest exactement ce qui se passe ce jour-l. Je fais donc le va et vient entre la porte dentre
du palais, o je tente nouveau ma chance, et la cabine o la jovialit de lusager laisse
penser que tout va bien au pays, merci. Une personne supplmentaire a pris la queue en mon
absence.
La colre ma gagne. Jai une profession librale et suis contraint par la loi dexercer une
mission de service public, de surcrot le week-end, rmunre symboliquement. Soit. Jai fait
quinze kilomtres de mon domicile au Palais, soit. Et je dois encore supplier quon veuille
bien me laisser entrer ?
Jai crit au btonnier pour signaler le problme, comme dhabitude sans rponse. Et comme
dhabitude mes confrres, qui vivent la mme chose, se taisent.
Jai dcid la dernire fois que si cela se reproduisait, je me retirerais et nassumerais pas ma
permanence. Le moment serait-il venu ?

Enfin la cabine est libre. Voil vingt minutes au moins que je suis arriv au Palais. Je fais le
numro du substitut et la ligne est occupe. Je me retiens de partir. Encore un effort. Deux
ou trois minutes dattente, nouvel essai : bip, bip, bip, bip Cette fois ras le bol.

146

Je me rends mon cabinet situ deux pas, et adresse un fax au substitut pour expliquer tout
ce qui prcde. Je lui rappelle que le problme nest pas nouveau, et je conclus que je rentre
chez moi pour ne pas revenir.
Le lundi matin je trouve une rponse du substitut sur mon tlcopieur, date du samedi aprsmidi. Il mexplique quil nest pour rien dans la situation dont je me plains (je le savais et ne
lai jamais mis en cause personnellement), devant assurer seul la fois la permanence
tlphonique avec les services de police et de gendarmerie, linterrogatoire des personnes
dfres, la gestion des problmes matriels Et il me demande de venir au palais car il y a
plusieurs prsentations. Nous sommes donc lundi et jignore comment il a rsolu le problme
de mon absence.
De mon ct jinforme le btonnier de cet incident, sans rponse de sa part (videmment).
Mais il en a visiblement parl et je lai moi-mme rendu public. Cest la premire fois quun
avocat refuse dlibrment dassumer sa permanence pnale.
Ma fermet aura pay. Deux ou trois semaines plus tard, japprends que le Parquet a fait
installer une sonnerie lentre du palais, relie non plus la loge du concierge, mais au
bureau du substitut de permanence.
Un juge dinstruction que je croise quelques jours plus tard dans le palais, et qui sait que je
suis lorigine de cette amlioration matrielle, mexprime sa solidarit et me remercie (car
les juges de permanence taient aussi concerns que moi)
Le barreau men veut pourtant encore un peu plus : jai une nouvelle fois mis en vidence sa
passivit.
Le lecteur trouvera peut-tre drisoires ces problmes dintendance et leur relation ici. Ce sont
pourtant eux qui empoisonnent au quotidien la vie dun avocat comme de tout intervenant de
la justice, jusqu menacer la longue sa dignit. Ceci explique la mauvaise conscience de
mes confrres, et leur irritation devant mes initiatives.

16 juin 2011

Ces dernires annes le droulement des P.P. sest un peu organis. Les effectifs du barreau
ayant augment, il y a dsormais quatre avocats de permanence tous les jours : tribunal
correctionnel, juge dinstruction/juge des liberts, juge des enfants, victimes.

147

Je suis de permanence aujourdhui au tribunal correctionnel, et le secrtariat de lOrdre me

prvient vers 10 h du matin quune comparution immdiate aura lieu partir de 16 h 30.
Cest un progrs : pour limiter les attentes interminables - laudience correctionnelle
commenant 13 h 30 - et ne pas immobiliser vainement les avocats assurant la permanence
mais aussi lescorte policire (la comparution immdiate supposant que le prvenu sort de la
garde vue, donc il est dtenu), il a t convenu entre le barreau et la prsidence du T.G.I.
que les comparutions immdiates ne seraient pas prises par le tribunal avant 16 h 30. Lavocat
appel arrive donc lavance pour tudier le dossier, rencontrer le prvenu, puis ds quun
juge au moins a vu lui aussi le dossier, laffaire est prise ds 16 h 30 en priorit conformment
lusage : les affaires avec dtenu sont toujours juges avant les autres. Donc si 16 h30 il y
a des affaires avec prvenu libre, elles doivent passer aprs les comparutions immdiates,
mme si les parties et leurs avocats taient l plus tt.
Cest une journe charge pour moi. Nous ne prenons pas de rendez-vous les jours o nous
sommes de permanence, mais jai des dossiers en attente, de nombreuses personnes
rappeler, des recherches juridiques, des dmarches faire Mais bon, jhonore mes
engagements, et suis au Palais 15 h pour voir le dossier, en esprant ne pas tre de retour
trop tard mon cabinet.
Au Parquet on me le donne tout de suite, cest une copie destine lavocat du prvenu, que
je peux conserver. Encore un progrs due linsistance du barreau : que de fois nai-je d
courir dun bureau lautre pour trouver le dossier en un seul exemplaire, que je devais
restituer rapidement afin quun juge du tribunal ou le substitut puisse ltudier son tour.
Cest une affaire de violences conjugales. Un type qui a mal tourn la suite dun grave
accident du travail, a plong dans lalcool et tabasse sa femme, qui dit-il, lui en fait autant.
Comme il est rcidiviste le dossier est assez consistant et il me faut plus dune heure pour le
matriser. Je descends ensuite au dpt voir lintress : petit gabarit, bras maigres,
tremblement frntique des mains d langoisse et sans doute au sevrage alcoolique depuis
son placement en garde vue. Nous nous expliquons, je lui laisse peu despoir quant ses
chances de rester en libert.
En sortant de la cellule deux policiers de lescorte me demandent lair las quelle heure
laffaire va passer. Ils sont arrivs au Palais le matin pour la prsentation du prvenu devant le
substitut du procureur, et depuis treize heures environ attendent dsuvrs la comparution
immdiate. Je leur dis ce que je sais : en principe les C.I. sont prises partir de 16 h 30,
donc cela ne devrait pas tarder.
De retour dans la salle daudience, je massois pour peaufiner le dossier pendant les quelques
minutes (je le crois) qui nous sparent des dbats. Et je constate tonn que les affaires
dfilent sans que la C.I. soit appele. Ce sont toutes des affaires avec prvenu libre, donc elles
devraient passer aprs la C.I. conformment laccord conclu entre le barreau et la
prsidence. A 17 h 30 jinterroge lhuissier daudience : elle ne sait rien. A 18 h 30 elle attire
148

 nouveau lattention du prsident sur la C.I. en lui transmettant un nouveau dossier : oui,
oui on va la prendre rpond-il nonchalamment. Et il prend une autre affaire. A 19 h je suis
l depuis 4 h et la moutarde commence me monter au nez devant ce magistrat certes
courtois, mais qui dispose sa guise des avocats et policiers assurant une mission de service
public ou dintrt gnral. Jai limpression dtre son larbin, et je ne laccepte pas.
Je sors une feuille blanche et rdige son intention une lettre expliquant en termes modrs
que devant cette attitude mprisante, je me retire. Malgr tout aprs lavoir finie je dcide
dattendre la fin de laffaire en cours pour voir si nous allons passer ou non. Et un autre
dossier est appel Cette fois je pars.
Je range mes affaires, donne ma lettre la greffire, et quitte la salle daudience. Il est 19 h
30, jai perdu quatre heures et demies.
Dans mon dos jai limpression dentendre le coup de tonnerre que je viens de provoquer.
Cest une raction sans prcdent de la part dun avocat. Je nen ignore pas les suites
possibles, mais comme dhabitude je nai cout que ma dignit.
Je nai aucun souci pour le prvenu que jai laiss. Le tribunal peut commettre doffice un
avocat prsent laudience, ou juger laffaire sans avocat, mais alors la procdure encourt la
nullit. Je sais ce quil va faire : il va dsigner un avocat et renvoyer laffaire sur le fond une
date ultrieure, ne se prononant dans limmdiat que sur le maintien ou non en dtention.
Lavocat commis naura donc pas tudier tout le dossier comme je lai fait.
Evidemment cest une perte de temps possible pour tout le monde, et une cause dirritation
tant pour le tribunal (je men moque) que pour les confrres ventuellement retards, fortiori
pour celui ou celle qui devra me remplacer au pied lev. Tant pis pour eux, ils paient leur
passivit. Cest toujours moi qui prends des risques pour faire respecter notre profession.
Dailleurs il y a laudience une consoeur membre du Conseil de lOrdre, une jeune pteuse
toute imbue de limportance (imaginaire) de cette fonction, qui je le sais se sentira oblige
dtre volontaire pour me remplacer, et je ne suis pas fch de lui faire ce pied de nez.

149

9 janvier 2014

Inutile que je dveloppe : la lettre ci-dessous dit tout.

Monsieur le Procureur,

Jtais ce jour de permanence pnale pour les mineurs en remplacement dun confrre, et
vers 19 h jai d quitter le Palais alors quune comparution devait avoir lieu, laquelle je
nai donc pas assist.
Ce dpart inopin tait caus par mon exaspration devant le traitement de lavocat dans le
cadre des permanences pnales, et jentends men expliquer.
Vers 13 h 30 lOrdre des avocats ma inform quune ou plusieurs comparutions auraient
lieu, sans autre prcision. Jai alors cherch joindre la permanence du parquet en passant
par le standard du palais, car nous ne disposons pas de la ligne directe de ce service. Malgr
sept appels entre 13h 32 et 14 h 05 le standard na pas rpondu.
Jai appel deux reprises le secrtariat commun des Juges pour Enfants : il tait sur
rpondeur et la bote denregistrement tait sature.
Jai contact lordre des avocats (secteur assist) pour savoir si on disposait du numro
direct de la permanence parquet, et il me fut rpondu par la ngative.
Je navais donc pas dautre alternative que dattendre que lon me contacte directement, et je
suis rest dans mes locaux avec mon tlphone portable constamment ma porte.
Il ntait pas question pour moi de venir au Palais sans savoir quelle heure approximative
auraient lieu la ou les prsentations, car jai trop connu la msaventure de devoir attendre
toute une demi-journe. Bien men a pris puisque comme le dcrit la suite, les deux
prsentations nont commenc que vers 18 h.
Vers 16 h jai la surprise de trouver sur mon tlphone professionnel (et non le portable
comme cest lusage pour les P.P.) un message datant de 14 h 30 dune greffire me
confirmant linformation que mavait donn lOrdre, mais toujours sans prcision sur lheure
et le lieu. Je rappelle aussitt le numro qui mavait t laiss, qui ne rpondait pas, deux
moments diffrents.

150

Ce nest que vers 17 h que jai t appel sur mon portable par le parquet. Mon interlocutrice
tait tonne que je ne sois toujours pas au palais. Jai alors tent de lui expliquer ce qui
prcde, mais aprs quelques mots elle ma interrompu : je nai pas le temps, jai
cinquante appels qui mattendent, il faut que vous veniez tout de suite .
Stoque je me rends aussitt au Palais o je constate que je suis parfaitement lheure, les
deux prsentations devant avoir lieu dici peu.
Pour la seconde devant Mme CHOMET cette dernire navait pas encore vu le dossier.
Pendant quelle ltudie je me rends la bibliothque de lordre, et mon retour vers 19 h, je
trouve la porte daccs aux juges des enfants ferme, sans personne pour ouvrir. Jactionne
toutes les sonnettes des cabinets, sans rsultat. Impossible de tlphoner o que ce soit,
nayant pas les numros des juges pour enfants.
Je monte la permanence parquet o le bureau est ouvert mais vide. Je redescends au
premier tage o je trouve la famille du mineur, quelque peu dfavorise selon
leuphmisme courant, qui me harcle de questions et supplications. Impossible de rester,
alors que linterphone reste muet. Hors de question galement de me retirer ailleurs pour
attendre humblement que lon veuille bien mappeler, sans mme savoir quand.
Jai donc dcid de partir 19 h15 et jassume ce choix. La procdure sera nulle, mais cest
la juste sanction du dysfonctionnement de la justice. Lavocat de permanence nest pas un
planton de service attendant avec humilit que lon veuille bien le qurir, pour ensuite
accourir ventre terre seule fin de garantir par sa prsence la validit de la procdure. Jai
une plus haute ide de mon statut, et je lai toujours dfendu.
Dans le pass jai dj agi de la sorte et cela suscita une prise de conscience salutaire, mme
si hlas le naturel a repris le dessus aprs quelques annes. Ce rappel ne sera peut-tre pas
inutile.
Je regrette davoir fait perdre du temps Mme CHOMET, qui nest sans doute pas
responsable de cette situation.
Veuillez agrer Monsieur le Procureur, lexpression de ma parfaite considration.

Copies :
Monsieur le Btonnier
Mme CHAUMET

151

Pas de suite, pas de rponse. A-t-on trait le problme ? Je lignore.

8. PROCEDURE DISCIPLINAIRE
LA DISCIPLINE, PAS LA JUSTICE

Octobre 1995

Le clan dirigeant du barreau na pas russi me soumettre. Il a en a assez de mon

indpendance, de ma demande permanente de justice, de mon manque dobsquiosit. Il ne
ma pas pardonn de lavoir dfi victorieusement devant la Cour dAppel en 1992-1993.
Cest lheure de solder les comptes.
Quand au barreau on a en ligne de mire un avocat, il suffit dtre patient. Avec le temps il est
presque impossible de ne pas trouver un ou plusieurs prtextes poursuite. Nous faisons un
mtier o les chausse-trappes sont tellement nombreux quon ne voit pas trs bien comment
chapper un jour ou lautre au filet quon nous tend. Dailleurs certaines de nos obligations
sont impossibles respecter. Ainsi la plupart des rglements intrieurs des barreaux
mentionnent lobligation pour les avocats dtre ponctuels aux audiences. Tout le monde sait
que ce nest pas toujours possible. Quand nous avons deux, trois audiences la mme heure
devant des juridictions diffrentes, nous sommes bien obligs dtre en retard une ou
plusieurs dentre elles. Nempche. Le jour o un btonnier, un conseil de lordre, veut se
payer un avocat, on peut parfaitement le poursuivre pour ce motif.

152

Autre exemple : un usage hrit dun pass rvolu, quand les avocats peu nombreux taient de
petits notables, veut que quand on va plaider une affaire dans un autre barreau, on aille se
prsenter au btonnier au prsident du tribunal, et le cas chant au Procureur. Plus personne
ne le fait (on ne se prsente quau confrre adverse), mais cela reste inscrit dans les
rglements intrieurs de tous les barreaux (1). L encore on peut sen servir hypocritement en
cas de besoin.
Je reois une convocation devant le Conseil de Discipline pour le 9 octobre 1995. Entre
autres prtextes invoqus : jaurais fait au btonnier une rponse injurieuse par ce que je
lui avais rpondu un peu schement (comme un gosse quon rprimande parce quil na pas
t poli avec une grande personne) ; jai un retard dans le versement de ma cotisation (comme
bien dautres avocats qui eux ne sont pas inquits) ; jaurais refus (en effet) de remplir une
mission dA.J. parce que dans un domaine o la greffire sobstine ne pas fournir les AFM
sans que le btonnier sen offusque
Cest le btonnier F. qui a pris seul linitiative de cette procdure disciplinaire, comme
malheureusement la loi ly autorise : la dcision peut tre prise soit par le Conseil de lOrdre,
soit par le Btonnier seul, soit par le Parquet Gnral. Dans tous les barreaux o un minimum
de dmocratie existe, le btonnier sinterdit dimposer au Conseil des poursuites contre un
avocat. Cest le Conseil qui dcide. Pas Melun..
Jamais dans lhistoire du barreau de Melun on navait runi le Conseil de Discipline, et cest
moi quon va faire cet honneur. F. a dit : cest moi qui dcide . La majorit du Conseil va
se ranger dsormais comme un seul homme derrire lui pour mimmoler, puisque ce dernier le
veut.

Une mascarade indigne des principes que dfend le barreau

Comme cest le premier Conseil de Discipline de ce barreau, personne ne connat la procdure
suivre. La date qui ma t fixe dans la citation est-elle une date de jugement ou sagit-il
dune audience dinstruction ? On ne peut me le dire.

(1) Aujourdhui (2014), dans le Rglement Intrieur National de la profession davocat

153

Finalement quelques jours avant le 9, on me fait savoir officieusement que lon considre
cette audience comme devant instruire laffaire, et une audience de jugement suivra. Mais
alors si lon veut respecter la sparation entre juridictions dinstruction et de jugement, les
mmes confrres ne devraient pas siger dans les deux audiences. On me rpond que ce sera
pourtant le cas. Cest le cafouillage et larbitraire le plus total.
Le jour dit, je me prsente 18 h la Maison de lAvocat. La salle de runion, o je vais tre
sacrifi, est au deuxime tage. Au premier la bibliothque, au rez-de-chausse le secrtariat
o lon mindique que lusage (que personne ne connaissait mais que le btonnier a d
apprendre auprs de ses collgues des barreaux voisins) est de comparatre en robe. Il se
trouve que les avocats laissent leur robe au Palais de Justice, cinq cents mtres de l, o se
trouve leur vestiaire. Qu cela ne tienne : puisque la Maison de lAvocat tient des robes la
disposition des confrres de lextrieur, je demande en emprunter une. La secrtaire un peu
gne, me rpond quelles ont toutes t empruntes par les membres du Conseil, qui sige
depuis 17 h 30. Tiens, tiens. Cela veut donc dire que beaucoup ignoraient la ncessit de
porter la robe dans un conseil de discipline. Il en reste quand mme une, mais de modle
femme, et trop petite. Tant pis, je men passerai.
Je monte au deuxime tage avec la secrtaire, qui mannonce. Me voici dans la salle. Ils ont
dispos les tables de manire former un fer cheval, un U dont louverture, face la
porte dentre comporte une petite table mon intention. En face de moi un quatuor form du
btonnier en exercice F., et trois anciens btonniers : R., I, B. De chaque ct, une range de
confrres. Au total, 12 avocats-juges. En robe. Tous lair svre, emprunt pour les uns,
rsign pour les autres, satisfait pour le quatuor que forment le btonnier et ses prdcesseurs.
Immdiatement, une image me vient lesprit. Celle des tribunaux de lInquisition, que jai
vue dans certains films. Il y a en effet peu de circonstances ma connaissance, o un homme
est jug par douze personnes (et davantage dans les gros barreaux) en robe solennelle. Les
tribunaux ne comportent jamais plus de trois magistrats. En cour dAssises, il y a neuf jurs
en civil et trois juges en robe.
Si le but tait dimpressionner lhrtique, il est atteint. Je ne mattendais pas ce spectacle,
dautant que le quatuor en me voyant entrer, affecte de me toiser des pieds la tte dun air
outr comme si jtais en bermuda. Jexplique que jignorais la ncessit de la robe et quil
nen reste plus quune, trop petite, pour femme. Le prsident-btonnier me dit alors dun ton
imprieux : tant pis, mettez-l quand mme . Encore sous le coup de la surprise, je fais ce
qui ne me ressemble gure : jobtempre.
Juste avant darriver au rez-de-chausse, je me ressaisis. Jaurais d exiger quon me laisse
aller chercher ma robe au Palais.

154

Ils mauraient attendu 10 mn et jaurais t psychologiquement en situation de force. Au lieu

de quoi, F est en train de me donner la leon quil attendait, savoir me montrer quil est le
chef , et que je ne suis rien. Mais il est trop tard, je ne peux faire marche arrire. Je men
veux et cest de mauvaise humeur contre moi-mme que jenfile cette robe trop petite pour
que je la boutonne, mme si son caractre fminin ne saute pas aux yeux (elle se boutonne en
sens inverse de celles des hommes).
Cest dans cet accoutrement ridicule que je me reprsente dans la salle. Ma colre rentre,
ainsi que le besoin de montrer que je ne suis pas soumis, me donnent un air lgrement
agressif (on me le dira plus tard) : deuxime pige dans lequel je suis tomb. Car cest
exactement ce quils cherchent : me faire passer pour un rustre pitinant la moquette de ses
bottes fangeuses. Ils vont sy employer.
Je massois (jallais crire : sur la sellette ). Et le quatuor commence son interrogatoire. F
lit la convocation, et numre les faits qui me sont officiellement reprochs, comme un
prsident de tribunal correctionnel le ferait avec un prvenu.
Puis me demande de me justifier. Or on ma dit quil sagissait dune audience dinstruction,
ils doivent donc seulement chercher tablir la matrialit des faits, et je dois rpondre aux
questions poses dans ce but. Je nai pas me dfendre aujourdhui, du reste je nai rien
prpar en ce sens.
Ils ne lentendent pas ainsi, dmontrant une fois de plus leur mpris des principes quils sont
censs dfendre. Mais ils dmontrent aussi leur amateurisme. Car ils ralisent que les faits qui
me sont imputs, ntant que des prtextes, sont extrmement simples, et ne ncessitaient
aucune audience pralable dinstruction. Il aurait suffi la rigueur de me faire entendre par un
rapporteur du Conseil de lOrdre avant laudience. Et comme ils ne peuvent pas lever la
sance aprs quelques minutes, ils empitent sur laudience de jugement sans aucun tat
dme.
Je le leur fais remarquer, et cela les laisse froids. Bien plus, ils se servent de cette irrgularit
pour essayer de me faire sortir de mes gonds. Si seulement je pouvais piquer une vraie
colre ! Me montrer comme le primitif quils dcrivent, eux qui sont calmes comme la force
consciente delle-mme. Mais je tiens bon, mme si ma rvolte intrieure est probablement
visible. A part le quatuor avec lequel je mescrime, le reste du Conseil est silencieux.

155

Au bout dun moment, voyant quils nobtiendront pas de moi ce quils veulent ce soir, ils se
rsignent. Le prsident-btonnier fixe la date de laudience de jugement, soit le 23 octobre.
Pendant que la secrtaire de sance prend des notes, une demi-minute de silence rgne. Cest
alors quune autre image historique me vient brusquement lesprit. Devant cette juridiction
partiale, cet arbitraire, en prsence de ce btonnier qui cumule en toute lgalit les rles de
victime (il prtend avoir t injuri par moi) de procureur (il a dclench lui-mme les
poursuites), de juge dinstruction et de prsident, dans la tenue ridicule quils mont oblig
arborer, je revois les images du procs que les nazis firent en juillet 1944 ceux qui avaient
foment un attentat contre Hitler. On les avait obligs comparatre sans bretelle ni ceinture,
en tenant leur pantalon deux mains, devant un tribunal dexception dont le prsident ructait
des insultes.
Certes ici, pas dinsultes. Et je ne risque pas ma vie mais ma carrire. Cela suffit-il pour
carter toute comparaison ?
Que faire ?
Vingt heures. Me voil chez moi. Une douleur lestomac cause par la rvolte touffe. Pas
faim. Je me couche avec un somnifre.
Le lendemain, aprs une nuit rparatrice, je fais le point.
Je ne pensais pas que leur manque de scrupule irait jusqu me traiter de la sorte. Je naurais
pas cru quun Conseil de lOrdre du Barreau, form davocats et non des moindres : ceux
chargs de veiller au respect de la dontologie, pt ce point, pour juger un des leurs,
mpriser les garanties essentielles de lindividu, mission lmentaire de lavocat. Et cette
procdure a elle-mme pour cause mon refus de me coucher devant larbitraire. Quel abme
entre limage quon a, que javais, des avocats, et cette ralit sordide !
Mais le plus rvoltant, cest que je ne dispose daucun recours lgal. La dcision de me
poursuivre en invoquant nimporte quel prtexte ? Cest de la responsabilit du btonnier
comme on la vu, et les dcisions du btonnier ne sont susceptibles daucun recours. Le cumul
des fonctions du btonnier-victime-procureur-juge dinstruction- prsident ? Parfaitement
lgal. La manire indigne dont jai t trait pendant les dbats ?

156

Dabord je ne pourrais pas le prouver : on pense bien quaucun membre du Conseil ne va

tmoigner en ma faveur, et bien sr la secrtaire de sance ne la pas not. En outre, il ny a
pas proprement parler de violation dune rgle de droit, mais plutt une indlicatesse du
Conseil, autrement dit une violation de la dontologie. Or le juge de la dontologie cest le
Conseil de lOrdre.
Je ne pourrai que dfrer devant la Cour dAppel la dcision que prendra le Conseil mon
gard. Mais ils savent trs bien que je ne le ferai pas, pour des raisons que jexposerai plus
loin.
Je mesure plus que jamais (mais hlas, que de fois je vais le revivre) quel point lEtat de
Droit est un leurre.
Quand larbitraire existe au sein mme de la justice, la crdibilit de lEtat de Droit rappelle
celle du Titanic.

Je rcuse plusieurs membres du Conseil de lOrdre

Ces rflexions philosophiques amres, pour justifies quelles soient, ne me font gure
avancer. Je pense alors un recours, qui aurait pu, si je lavais prvu plus tt, me dispenser
de la prsence de F, ainsi que de trois avocats qui nont aucune raison de me porter dans leur
cur : C, CM. et B.
Le premier est comme on sen souvient, lun des associs du cabinet en face du mien, qui a
prtendu minterdire de minstaller cet endroit, ce qui nous a conduits devant la Cour
dAppel o lui et le barreau ont succomb. Comment croire son impartialit ?
La seconde a provoqu de ma part une plainte devant le Btonnier il y a quelques mois, car
elle avait dtourn un client de mon cabinet. Elle ne me porte srement pas dans son cur.
B. ma crit et fait crire par F pour me menacer de poursuites disciplinaires si je continuais
demprunter des livres la bibliothque. Son inimiti mon endroit est donc patente.
Quant F, puisquil se prtend personnellement ls par moi, sa partialit est pour le moins
prvisible.

157

Ds lors jaurais pu ds que jai eu connaissance de ma convocation, former contre ces quatre
avocats une rcusation.
Toute personne comparaissant devant un juge et suspectant sa partialit pour des raisons
prcises (inimiti notoire, procs personnel avec ce juge) peut le rcuser, cest dire lui
demander de ne pas siger dans le tribunal saisi. En cas de refus du juge, le dossier est
transmis automatiquement la Cour dAppel, et cest elle qui dcide si le juge peut siger ou
non.
Une condition de forme cependant : la demande de rcusation doit tre prsente au juge
concern ds que sa cause en est connue par le demandeur. Autrement dit la plupart du temps,
ds quil est inform de la procdure, et de la composition du tribunal.
Dans mon cas, je connaissais la composition du Conseil de lOrdre lorsque jai reu ma
convocation. Cest donc tout de suite que jaurais d former ma demande de rcusation. Je ny
ai pas pens, dabord parce que comme mes confrres jtais un peu drout par cette
procdure nouvelle pour moi. Ensuite parce que je ne savais pas encore quelle partialit
assume le quatuor allait employer contre moi, ce qui laisse mal augurer du comportement de
certains autres.
Je dois essayer de rattraper ce manque de vigilance. Puisquil y a une audience dinstruction,
qui vient davoir lieu, et une audience de jugement, fixe au 23 octobre, laquelle je suis
cens prsenter ma dfense, ne peut-on pas considrer que la procdure commence vraiment
le 23 octobre, laudience du 9 nayant eu quun rle prparatoire ?
Mes recherches de jurisprudence ne donnant rien, je dcide de tenter lexprience. Jenvoie
un mmoire au btonnier pour demander sa rcusation et celle des deux confrres nomms
plus haut.
En mme temps, mattendant tout, je rdige un mmoire en dfense, pour le cas o ils
dcideraient de violer la procdure, et voudraient me juger sur le fond. Je ladresse tous les
membres du Conseil.

158

Le 23 octobre, ds le dbut de laudience la question de la rcusation est aborde. Je

dveloppe mes raisons, et F me demande de me retirer pour que le Conseil dlibre. Cela ne
sera pas long. Cinq minutes environ plus tard on me rappelle. Verdict : C a accept sa
rcusation, F la refuse, les deux autres demandent un dlai. Ils feront savoir quelques jours
plus tard quils la refusent aussi.
Japprcie le geste du premier. CM et B me confirment leur partialit et leur manque de
dlicatesse. Quant F dont je nattendais rien, je ne peux tout de mme mempcher de
ressentir un peu plus de mpris son endroit.
Il mindique avec une vidente contrarit que puisquon est en prsence dau moins un refus,
le sien, le Conseil ne peut statuer sur le fond et doit transmettre le dossier la Cour dAppel
La procdure est ajourne sine die.

Mes rcusations sont rejetes

Pendant cinq mois et demi, le temps que mettra la Cour dAppel se prononcer, cest la
drle de guerre . Elle est dclare, mais il ny a pas dopration majeure. De temps autre
une escarmouche pistolaire entre F. et moi. Il cherche alourdir mon dossier, moi lui
montrer quil ne me soumettra pas. Toutes les occasions sont bonnes. Un dysfonctionnement
dans un service du Palais de Justice qui lse les avocats, lesquels ne bronchent pas ?
Comme on en a le devoir, comme je lai toujours fait, jcris au btonnier pour lui demander
dintervenir. Il me rpond schement quil ne fera rien ( vous tes le seul vous plaindre ),
pour me provoquer et me pousser la faute. Je ne tombe pas dans le pige. Une rclamation
compltement loufoque dun client contre moi ? Il me la transmet avec une vidente jubilation
alors quil laurait classe sans suite pour un autre avocat.
Ds le lendemain du 23 octobre, des amis, dont certains sont membres du Conseil et ont sig
ce jour-l, mont tlphon. Pour maider bien sr. Et laide quils me proposent na pas vari
depuis que je suis au barreau : baisse la tte, demande pardon, ne recommence pas, et nous te
soutiendrons.

159

Tiraills entre lamiti quils ont pour moi et limpossibilit dapprouver ouvertement ma
rsistance (puisque eux ne rsistent pas,) ils men veulent de les placer dans une situation
inconfortable : sopposer au clan dirigeant du barreau, ou me laisser condamner. Au fond,
sans sen rendre compte ils me demandent de les aider ne pas faire ce choix cornlien. Ma
dignit ? La justice ? Cest leur dernier souci.
Le 19 mars 1996, la Cour dAppel rend son arrt. Comme je my attendais, toutes mes
rcusations sont rejetes car trop tardives : jaurais d les formuler ds louverture de la
procdure disciplinaire, le 9 octobre. Je ne peux en vouloir la Cour dappliquer la loi. La
procdure va donc reprendre son cours.
Mais la lecture de larrt mapprend que la magouille ordinale a encore frapp, mon insu.
En page deux, larrt rsume la procdure. Aprs avoir rappel que jai form ma demande de
rcusation les 15 et 19 octobre 1995, il indique : Vu les notes dposes par. F, B, CM, qui
sopposent la demande . Or ces notes ne mont jamais t transmises par mes
adversaires, sans que la Cour le sache. Il y a l une violation flagrante du principe
contradictoire, qui est la base de tout systme juridique civilis. Alors que mes trois
adversaires connaissaient mes arguments (contenus dans mon mmoire en rcusation) je ne
connaissais pas les leurs, et nai donc pas pu les combattre.
Cest le mme mode opratoire quavec le fameux dossier secret de laffaire Dreyfus, la
diffrence prs quici la Cour nest pour rien dans cette manipulation.
Jencaisse le choc de ce nouvel acte darbitraire de la part des gardiens de la dontologie, puis
me ressaisis : lirrgularit commise peut me servir. Puisquil y a eu mconnaissance dun
principe essentiel du droit processuel, je suis certain de pouvoir faire casser larrt de la Cour
dAppel. Je ne vois pas comment la Cour de Cassation pourrait ne pas me donner raison. Le
Conseil de lOrdre serait bafou, et la procdure disciplinaire suspendue pour plusieurs
annes. Reprendrait-elle ensuite ?
Mais depuis le 1er janvier 1996 F. a fini son mandat et un nouveau btonnier lui a succd, qui
fixe la nouvelle audience . Ce sera le 10 juin 1996.

160

Je suis coupable
Cette fois lambiance na rien de commun avec celle du mois doctobre prcdent. F. ne sige
mme pas au Conseil, prsid par le Btonnier M qui comme je lai dit, ne semble pas avoir
dintention malveillante mon endroit. Jai point les confrres qui me sont hostiles, ceux qui
me soutiendront probablement, et ceux dont je suis incertain. La majorit sera troite, une ou
deux voix, pas plus.
Je me berce cependant dun espoir. Aprs tout puisque F. qui avait impos les poursuites un
Conseil rticent nest plus l, pourquoi sacharnerait-on ? Jai renonc au pourvoi en cassation
qui et t gnant pour le Conseil dans un souci dapaisement. Ne va-t-on pas en tenir compte
et prononcer une dcision de relaxe ? Tous savent que cette procdure avait t initie par F
pour me rduire au silence.
Le Btonnier me donne la parole, et dans lesprit conciliant que je viens dvoquer, jindique
que je men rapporte au mmoire en dfense que tous les membres du Conseil possdent (je
lai adress aux nouveaux) et qui contient ma rponse chacun des griefs qui ont
officiellement motiv les poursuites disciplinaires.
En ne plaidant pas, je donne un tour moins conflictuel laudience. Jexplique cependant le
vice de procdure qui aurait pu entraner la cassation, puisque la plupart dentre eux
lignorent, et jannonce que jai renonc au pourvoi. Je termine en demandant ma relaxe. Et
jai la faiblesse dy croire.
Le Btonnier me demande de me retirer afin que le Conseil dlibre. Je descends un tage et
minstalle la bibliothque dserte o jessaye de travailler. Mais comment se concentrer en
un tel moment ?
Je nai pas de crainte quant la gravit de la dcision venir. Les sanctions prvues par notre
statut ne sont quau nombre de trois : avertissement, suspension avec ou sans sursis, radiation.
Je sais par divers signaux que le clan se contenterait dun avertissement afin de me rduire au
silence. Mais pour moi toute condamnation serait intolrable car je nai fait que me battre
pour faire respecter ma dignit et celle de ma profession.
Les minutes scoulent, et je comprends que si les dbats durent, cest mauvais signe.
Jentends des voix masculines, parmi lesquelles je crois reconnatre celle de B.

161

Au bout de 45 mn environ, jentends la porte souvrir et des pas dans lescalier. Un confrre
vient me chercher pour entendre la dcision du Conseil. En remontant, nous ne nous
regardons pas.
Arriv dans la salle, jvite le regard des membres du Conseil. Je ne veux pas avoir lair de
chercher anxieusement le rsultat sur leur visage. Je massois, fixe le btonnier qui me fait
face, et attends. Mais jai dj compris : le Btonnier M. a les traits tirs et lair de vouloir tre
ailleurs. Je suis dclar coupable, et on minflige un avertissement.
Jencaisse. Je me lve et salue le Conseil dun Bonsoir sec. Mon dpit na chapp
personne. Un autre bonsoir me rpond en chur, empress et consolateur pour les uns,
furtif et honteux pour les autres.
Jai t condamn entre autres pour un manque de diligence dans un dossier. En
loccurrence comme je lai dit plus haut javais refus daccepter un dossier dAJ devant le
Tribunal dInstance parce que le greffe de cette juridiction sobstine ne pas dlivrer les AFM
lavocat. Or le cabinet de F. qui ma poursuivi pour cela, a commis il y a quelques annes un
manque de diligence rel et grave qui lui a valu dtre condamn en justice. Il avait nglig
dinscrire une hypothque au profit de son client, qui a ainsi perdu prs dun million de francs
(cf annexe 8). On imagine ce que cela a du coter la compagnie dassurance du barreau.
Quand F a engag sa procdure disciplinaire contre moi, cela faisait peine un an que la Cour
de Cassation avait confirm sa condamnation. Il na jamais t poursuivi disciplinairement
bien entendu. Mais il me poursuit ensuite pour manque de diligence parce que je veux tre
pay pour le travail que je fais.

Inutile de faire appel

Le clan a gagn. Il ne sera pas dit que larbitraire au barreau puisse tre combattu
impunment.
Le message qui mest envoy est parfaitement limpide. On ne conteste pas le pouvoir du
Btonnier, quelque usage quil en fasse. Les trois fautes retenues sont celles qui mettent le
plus en cause son autorit. Donner raison un avocat seul contre un btonnier, ctait ouvrir
la bote de Pandore. Un certain ordre social tait en cause. Mme ceux qui taient opposs
mon renvoi devant le Conseil (et on a vu quils taient presque unanimes en ce sens) ont fini
par soutenir leur fhrer devant lenjeu. Et que pse alors la justice ?
Si une telle rgle sappliquait dans la socit, le fonctionnaire aurait toujours raison contre
ladministr, le patron contre le salari, bref, nous en serions rests lAncien Rgime.

162

Me voici donc marqu au fer rouge. Ma condamnation sera communique au Parquet Gnral
et figurera dans mon dossier. Si je voulais changer de Barreau un jour, le nouveau Conseil de
lOrdre examinant mon dossier y trouverait la sanction avec les motifs tels quils figurent
froidement au P.V. de laudience.
Je dois donc ravaler ma rvolte, mais je ne peux en rester l.
Je dpose dans la bote de chaque avocat au Palais, une lettre ouverte au btonnier F. qui
avait initi cette chasse aux sorcires, pour lui dire qu mes yeux cette condamnation est
nulle et non avenue et que je continuerai me dresser contre larbitraire do quil vienne.
Aucun avertissement ne my fera renoncer.
La plupart de mes confrres dcouvrent alors la procdure disciplinaire dont je viens de faire
lobjet, et qui bien sr nest pas publique. Je rponds bien volontiers leur questions, et
beaucoup se montrent comprhensifs mon gard, mais impuissants.

Actualisation de 2004-2005
La loi vient offrir des garanties lavocat poursuivi
La nature dictatoriale de la procdure disciplinaire ci-dessus dcrite tait ressentie par dautres
que moi, et les choses bougent. La loi du 11 fvrier 2004 et le dcret du 26 mai 2005 viennent
enfin apporter quelques garanties qui pour les citoyens existent depuis deux sicles parfois.
Ce ne seront plus les Conseils de lOrdre qui exerceront la discipline, mais des Conseils
Rgionaux de Discipline, composs de membres des Conseils de lOrdre de plusieurs
barreaux. Ainsi, moins de rapports personnels entre lavocat qui comparait et ses confrres
qui le jugent, do plus grande impartialit.
Il y aura sparation entre celui qui dclenche les poursuites (dans mon cas le btonnier F),
celui qui instruit le dossier (encore le btonnier F), celui qui se dit victime de lavocat
comparant (encore lui) et ceux qui jugent. Autrement dit aucun des trois que je viens de citer
(qui tait le mme dans mon cas), ne pourra siger au Conseil de Discipline.
La dcision finale devra tre juridiquement motive.
Il aura fallu attendre le dbut du 21 sicle pour que les avocats appliquent au sein de leur
profession les principes quils dfendent depuis toujours pour leurs clients. Parce quau
barreau comme partout, la force prime.

163

Ceux qui exercent le pouvoir (les btonniers et les conseils de lordre) tiennent le conserver
dans sa plnitude le plus longtemps possible, ft-ce en contradiction avec ce quils sont. Seule
la lente et inexorable pression du monde extrieur peut les dpouiller.
Reste voir ce que cela donnera. Si la future instance disciplinaire est compose
essentiellement de btonniers, anciens btonniers et futurs btonniers, lavocat qui y
comparatra pour insoumission lgard de son btonnier est condamn davance.

7 octobre 2013

Tous les avocats du barreau reoivent sur leur messagerie lectronique une circulaire du Parquet
Gnral adresse aux Ordres davocats de la France entire, Outre Mer compris, pour les informer
quun avocat dnomm a fait lobjet dune sanction disciplinaire. Le PG demande aux btonniers
dassurer la diffusion de cette information, et cest ainsi que plusieurs fois par an nous
apprenons que Me Untel (nom et prnom bien apparents) a t suspendu, radi, priv de ses
droits (de vote, de se prsenter au Conseil de lOrdre).
Il sagit l dune pratique vritablement ignoble. Pour celui qui en est lobjet, cest lhumiliation
suprme. Non seulement tous les avocats de France sont informs, mais aussi leurs secrtaires, et
tous ceux qui le document peut tre retransmis par un simple clic.
Or cela ne sert rien dautre qu humilier lavocat(e) en question : lexemplarit de la mesure
supposerait que lon connaisse la raison de la condamnation, ainsi que les circonstances qui les ont
entoures. Le PG ne va pas jusque l parce quil sent bien ce que cela aurait de choquant, mais
alors pourquoi cette diffusion partielle qui laisse subsister lessentiel, savoir un nom tran dans la
boue ?
Surtout cette diffusion est parfaitement abusive juridiquement. Aucun texte ne prescrit au PG de le
faire. Le texte qui prvoit lexcution des sanctions disciplinaires (article 197 Dcret du
27/11/1991) dispose seulement : Le procureur gnral assure et surveille l'excution des peines
disciplinaires .

164

Sagit-il dempcher un avocat radi ou suspendu de sinscrire dans un autre barreau ? Mais il
suffirait pour cela que chaque Conseil de lOrdre saisi dune demande dinscription consulte un
fichier national mis jour des avocats sanctionns. Rien de plus facile mettre en uvre.
Ds lors cette atteinte la dignit de lavocat est parfaitement arbitraire et pourrait tre sanctionne
par la justice si lavocat qui en est victime tait dcid aller jusquau bout dun recours, y
compris devant la Cour Europenne des Droits de lHomme. Mais qui va sy risquer ? Comme
dhabitude le rapport de force joue. Lavocat sanctionn, sil compte reprendre son exercice
professionnel (mme si cest bien difficile aprs une telle publicit) na pas intrt irriter le
Parquet Gnral. Et sil a t radi, il considre que cest un combat darrire garde. Dans les deux
cas il lui faudrait en saisissant la justice, donner encore plus de publicit la mesure qui le frappe.
Le PG le sait et en abuse. Il reprsente pourtant la Loi avec un grand L.
Cest dautant plus rvoltant quand on connat comme moi les raisons qui peuvent conduire une
procdure disciplinaire : rsistance mme courtoise larbitraire du btonnier, dun magistrat, dun
greffier. Impossibilit de rgler des sommes exorbitantes qui constituent un vritable racket des
organismes sociaux ou du fisc, comme je le dcris ailleurs. Bref, contrairement ce que pourrait
croire le citoyen lamda lisant une telle circulaire, lavocat vis nest pas forcment malhonnte
au sens populaire du terme.
En outre cette diffusion concerne aussi les avocats qui sont omis du tableau. Lomission prvue
par la loi nest pas une sanction. Cest une sorte de retrait provisoire de la profession pour deux
raisons : de sant (dans ce cas cest presque toujours la demande de lavocat), financire parce
que lavocat nest pas jour de sa cotisation lOrdre. Nous avons dabord reu pendant des
annes cette information comme tant une sanction disciplinaire, avant que le P.G. se ravisant, en
fasse des circulaires part intitules mesures administratives concernant des avocats .
Nempche : pourquoi en informer tous les avocats (ce qui nest nullement prvu par la loi) au
mpris de la dignit ou la de la vie prive de lavocat alors que l encore la tenue dun fichier
national suffirait ?
Choqu par cette pratique, jai un jour rpondu par un simple clic qui ma mis en communication
avec lensemble du barreau outre le secrtariat du Conseil de lOrdre, pour rsumer (en quatre
lignes) ce qui prcde. Je nai eu que deux rponses, lune approbatrice, lautre confuse. Les jours
suivants, quand je me retrouvais au Palais en prsence de mes confrres, pas un ny faisait allusion.
Comme dhabitude ils ne pensent rien.
Jamais je naccepterais pour moi une telle humiliation. Jamais.

165

166

167

9. LENTREPRISE AVOCAT

Lavocat est riche. Cest ce que montrent le cinma, la tlvision, la littrature.

Pourtant le revenu moyen des avocats ne les place pas au dessus des autres professions
indpendantes. Nous avons tous des clients artisans, commerants, ou dautres professions
indpendantes, qui peuvent avoir un revenu suprieur au ntre.
Lune des ralits les mieux caches de France est le quotidien de ces professionnels. Nous
devons soigner notre image et donc affichons une srnit de bon aloi, voire un standing
factice crdit, alors que nous vivons souvent entre angoisse, dpression et rvolte
impuissante. Certes il y a des moments doubli, voire deuphorie, mais ils sont bien vite
recouverts par lamre ralit des chiffres. Quand tout va bien, un professionnel indpendant
travaille entre six et neuf mois par an pour payer toutes ses charges : impts, taxes, cotisations
sociales et professionnelles. Certains disent quils commencent gagner leur vie au mois
doctobre, jusquen dcembre. Cest dj rvoltant.
Mais quun problme apparaisse, et la fraction qui lui revient se rduit encore. Dans certains
cas, son chiffre daffaires tout entier ne suffit pas payer lensemble, et cest alors le dpt de
bilan.
Un problme ? Cela peut tre une baisse de son chiffre daffaires d la conjoncture, une
maladie, la perte dun gros client. Dans ce cas on ne peut plus rgler les charges calcules
sur le revenu de lanne antrieure voire de lanne prcdente. Cest alors que se met en
place une logique absurde. Pour dissuader les mauvais payeurs (race maudite sans appel
par les organismes fiscaux et sociaux), la loi prvoit des sanctions de toutes sortes, mme si
elles ne portent pas ce nom : majorations, pnalits, frais. Elle leur dit : vous ne pouvez pas
payer tant ? Soit, vous payerez donc davantage. Cohrent nest ce pas ?
Sur le principe, il est normal quun professionnel qui paye en retard subisse une majoration,
faute de quoi lorganisme fiscal, social, professionnel non rgl se verrait contraint par lmme de lui octroyer un prt gratuit. Si je dcide de payer plus tard une charge, je dois
supporter une majoration suprieure celle que me rapporterait le placement de cette somme,
ou lintrt que je devrais payer pour un prt du mme montant. Rien redire cette rgle de
simple bon sens.
Seulement voil. Le montant de ces supplments est tellement lev que, sajoutant des
charges dj trs lourdes, il est difficile, voire impossible dy faire face. Alors labsurdit
168

monte encore dun degr : lorganisme recourt des moyens de paiement forc (saisies) qui
mme si elles naboutissent pas gnrent des frais supports par le dbiteur (ainsi sappelle
dsormais le professionnel). Au bout du chemin il y a le dpt de bilan, des vies brises au
propre ou au figur selon le cas.
Un problme ? Cela peut tre aussi un petit chiffre daffaire mme habituel. Par une autre
absurdit, le professionnel qui a de petits revenus voire pas de revenu du tout en certaines
priodes, doit quand mme payer des charges sociales et fiscales qui au dessous dun certain
niveau, ne baissent plus. Imaginons un salari au chmage non indemnis, qui lon
rclamerait des cotisations de scurit sociale, dallocations familiales, une taxe
professionnelle etc On a vu des rvolutions pour moins que cela. Mais pour le professionnel
indpendant, cela semble normal tout le monde. Sauf lui. Il nest pas imposable, mais doit
payer des cotisations dUrssaff, dassurance maladie, vieillesse, une taxe professionnelle, une
cotisation son Ordre sil est professionnel libral
La progressivit de ces charges cesse partir de certains seuils, vers le haut comme vers le
bas. Autrement dit on paye un certain pourcentage de son revenu, mais lassiette (le revenu
retenu pour calculer ce pourcentage) comporte un plafond et un plancher. Donc celui qui ne
gagne rien ou trs peu pendant une certaine priode doit payer sur la base de sommes quil na
jamais eues. Ainsi si il gagne 1000 (ou rien du tout) et que la loi dcide que le plancher est
3000 , il devra payer un pourcentage de 3000. Logique nest-ce pas ? Avec videmment les
mmes consquences que ci-dessus en cas de non-rglement ou de rglement en retard :
puisquon ne peut pas payer, on devra payer davantage encore. Descartes, o es-tu ?
Limbcilit de ce systme nchappe pourtant pas certains esprits senss. En 2008 un
rapport fut remis Christine Lagarde, Ministre de lEconomie passe au FMI., prconisant
que toutes les entreprises soient dsormais soumises un systme de prlvements
proportionnels sans limite. Peine perdue : dans la loi de modernisation de lconomie du 4
aot 2008, cette proposition na t retenue que pour certaines petites entreprises marginales,
et avec des contreparties dfavorables. Les autres continuent de devoir payer ce quelles nont
pas gagn.
Le problme enfin - et cest souvent le mien -, ce peut tre la taxation doffice. L labsurde le
dispute larbitraire. La situation est la suivante. Un professionnel indpendant doit dclarer
ses revenus au fisc et aux organismes sociaux avant une date limite. Il doit pour ce faire
remplir un tas de paperasses plus ou moins fastidieuses, ou dimprims informatiss. Peu
importe quil ait ou non du personnel comptable : cest toujours sur lui que repose la collecte
des donnes.

169

Or cela prend du temps. Imaginons quil laisse passer la date limite. Aprs un rappel,
lorganisme fiscal ou social va le taxer doffice c'est--dire fixer lui-mme le montant
quil estime avoir t encaiss par le professionnel. Et il a pour ce faire une latitude totale : il
fixe le montant quil veut. En loccurrence ce montant est toujours exorbitant parce que le
scribouillard qui ltablit ne veut pas perdre de temps valuer la vraie situation du
professionnel. Il est bien plus simple et rapide de fixer le montant maximal : pas de
recherches, de calculs En outre le scribouillard qui na pas la moindre notion de la ralit,
pense quen faisant ainsi il va faire ragir le professionnel. Or ce dernier nest pas dsinvolte,
mais dbord, ou malade, ou dprim. Donc il va laisser passer le dlai qui lui a t imparti
(en gnral un mois) pour contester ce montant, dautant que cette contestation nest
recevable ou crdible que si la dclaration de revenus laccompagne.
Cest alors que larbitraire atteint le sommet. Une fois le dlai de contestation coul, cest
fini, plus rien ne peut remettre en cause le montant fix doffice. Vous avez beau dclarer
aprs ce dlai un montant (rel) dix fois infrieur, rien ny fait, aucun recours, aucune action
en justice. En suppliant, vous obtenez parfois une remise partielle, mais on reste trs au dessus
de ses revenus rels.
Et cest ensuite le mme parcours que pour les autres cas vus plus haut. Le professionnel ne
peut videmment payer. Donc majorations, pnalits, frais de poursuites, sajoutant un
montant initial dj surraliste.
Le plus insupportable, cest quensuite le mme rond de cuir qui a fix ce montant vous dit :
vous devez tant sans faire la moindre allusion la taxation doffice, comme si
effectivement vous tiez un salaud de riche qui a gagn beaucoup dargent et doit donc ce
montant normal de contributions. Et tous ceux qui ont pour mtier ou fonction de vous faire
payer ou de faire pression sur vous, vous disent : non mais vous vous rendez compte, vous
devez tant ! Et vous ne payez rien ! Comment vous, qui tes avocat . Il faut alors se
matriser pour ne pas envoyer son poing sur la figure de ce crtin.
L encore il nest pas question pour moi dans ce journal de contester le principe de la
taxation. Qui peut imaginer ne rien payer en ne dclarant rien ? Mais le racket quil constitue
est un vritable scandale indigne dun tat de droit.

170

Dabord le montant tax devrait tre aussi prs que possible de la ralit, que lorganisme
connat par les dclarations antrieures. Ensuite il ne devrait pas y avoir de dlai pour
contester ce montant. Est-il tolrable que la vrit soit enferme dans un dlai ? A la rigueur
un dlai large, dau moins un an. Etant entendu quune fois le vritable montant retenu, le
professionnel paierait un intrt de retard (raliste) dont le point de dpart serait la date o il
aurait d faire sa premire dclaration.
Est-ce trop demander que dappliquer ces rgles de justice et de bon sens ? Oui. Car ce sont l
les qualits dun tat de droit.
Donc, nous voici au moment o le professionnel aprs avoir reu un commandement de
payer, fait lobjet de voies dexcution , en clair de saisies.
Il fait alors la connaissance dun autre univers, que personne na jamais srieusement dcrit.
Car le dbiteur (ah ce mot froidement comptable) est gnralement ignorant des rgles de
droit qui sappliquent aux voies dexcution. Il est perdu, dprim, angoiss, terroris par le
possible passage dun huissier, une saisie de son compte en banque. Il ne dispose daucun
instrument de mesure lui permettant de juger la lgitimit des moyens quon emploie contre
lui et pense que cest invitable, dautant que le fisc et ses huissiers le culpabilisent.
Seul un dbiteur juriste a une lucidit lui permettant dapprcier le bien fond du droit
applicable en la matire, et les abus commis. Mais il nose la manifester car il doit soigner son
image ; or lignorance et les prjugs quelle engendre sont tels que faire connatre ses
dmls fiscaux entrane le discrdit, quand bien mme les causes de ces dmls nont rien
de honteux.
Ainsi tout le monde se tait, et cela profite doublement au systme.
Dune part les rgles de droit prvues considrent souvent le dbiteur comme un sous-citoyen,
voire un sous-homme. On lui enlve dabord son bien le plus prcieux : sa dignit. La
publicit des voies dexcution et des recours, qui ne simpose pas, ou pas de cette manire,
relve de lpoque de Balzac et Zola.
Puis on lui accorde des voies de recours qui en pratique sont illusoires car coteuses, lourdes,
longues, publiques encore, et souvent ne servent rien mme quand le recours aboutit
formellement.

171

Dautre part le crancier fiscal/social et ses huissiers bnficient dun rapport de force
tellement crasant en leur faveur quils ajoutent leur arbitraire la vulnrabilit du dbiteur.
Ils violent ouvertement les rgles qui leur dplaisent, sachant que le dbiteur soit sera
dcourag dengager un recours pour les raisons vues plus haut, soit le fera mais sera puni par
les inconvnients de ce recours. Aprs quoi ils commettent une nouvelle irrgularit pour
harceler le dbiteur jusqu puisement.
Qui sait cela part ceux qui le vivent et le comprennent ?

26 janvier 1995

Discussion btons rompus avec une Juge aux Affaires Familiales (JAF) qui est une ancienne
avocate. La juge : Quand jtais avocate, une fois que je dduisais de mes revenus toutes
mes charges, je mapercevais que je gagnais moins que ma secrtaire. En plus quand on est
avocat, on se fait engueuler par tout le monde. Au moins maintenant je suis tranquille .

Mars 1999

Mon confrre V., avocat pnaliste talentueux habitu des Cours dAssises, a t jug par
le tribunal de police pour navoir pu payer un important arrir lURSSAF. Car dans
certains cas, limpossibilit de payer le racket est un dlit. Il en est ainsi pour le fisc et
lURSSAF. Jignore quelle a t la condamnation.
Les tribunaux dbords nont pas le temps de juger rapidement tous les voyous qui terrorisent
les honntes citoyens, les vrais dlinquants. Pour dsengorger les prtoires et vider les
prisons, on multiplie les mesures dindulgence en leur faveur. A leur place on juge des
artisans, commerants, architectes, avocats, qui ne peuvent faire face au racket quon exige
deux. Et dire que les nafs croient quon juge les racketteurs.
Deux mois plus tard, japprends quon lui a saisi tous ses meubles et quun commissaire
priseur a t dsign pour les valuer. Je nai pas t inform de la suite.

172

3 Mai 2000
Je reois la rponse du fisc mes rclamations quant aux taxations doffice affrentes la
T.V.A. d'Avril Juin 1999, et aux chiffres d'affaires de 1997 et 1998.
Mes rclamations sont rejetes sans aucune explication. Le scribouillard qui avait procd
la taxation doffice ne veut pas perdre du temps annuler son travail ( ?) prcdent puis
mettre de nouveaux titres de rglement. Trop fatiguant. Et puis les chiffres rels que je
fournis sont tellement loigns de sa taxation quil se sentirait ridicule remplacer les
premiers par les seconds. Alors Ubu fait ce quil veut : je dois tant parce que a lui plait, et
cest tout.
Ce qu'on me rclame au titre de la T.V.A. impaye pour trois mois reprsente QUATRE
FOIS mon chiffre d'affaires de ces trois mois. Vous avez bien lu : admettons que vous ayez
encaiss 10 000 F de recettes pour une priode donne. On vous demande de payer 40 000 F.
de T.V.A. (sans compter les autres impts et taxes calculs sur cette base).
On me dit que je peux former dans les trente jours un recours devant la commission de ceci, la
commission de cela.
Encore un temps norme que je devrais perdre, que je ne consacrerais pas mon travail. Et au
bout du compte je sais que dans le meilleur des cas, on me supprimera une partie seulement
des incroyables majorations et pnalits.
Quant au chiffre d'affaires des deux annes considres, il est respectivement le triple et le
quadruple des chiffres rels.
Et il faut travailler. Et il faut faire preuve de volont, de rsistance physique et nerveuse, de
conviction dans la plaidoirie, d'amabilit avec les clients, alors que l'on est dcourag,
dmotiv, rvolt, alors qu'on sait que mme en travaillant d'arrache pied, on n'a pas d'autre
perspective jusqu' fin de sa vie que de vivre chichement, voire dans la misre, pour payer le
produit du racket.

173

Fvrier 2001

Une information insolite circule dans le barreau, quon se raconte avec des airs de
conspirateur. Le btonnier en exercice, L..J., fait partie des nombreux avocats qui ayant un
jour rencontr des difficults, est rackett par le fisc qui en profite pour lui rclamer des
sommes majores quil ne peut payer.
Tout btonnier peroit pendant les deux ans o il exerce son mandat une petite indemnit
mensuelle justifie par le fait que le temps consacr ses fonctions est perdue pour son
cabinet, moins quil ne sappuie sur un collaborateur, ce qui entrane pour lui des frais.
Actuellement elle est de 15 000 F environ
Or le Trsor, avec sa dlicatesse habituelle, a pris linitiative denvoyer un avis tiers
dtenteur (ATD) lOrdre des Avocats pour saisir cette indemnit. Et qui dirige lOrdre ? Le
btonnier. Cest donc sur son bureau qua atterri lavis du trsor.
Il se retrouve donc en principe dans lobligation de devoir en tant que btonnier, bloquer
lindemnit que lui verse lOrdre, et la transmettre au Trsor en rglement de ce quil doit
comme avocat. Sil ne le fait pas cest lOrdre qui sera alors dbiteur de cette somme auprs
du Trsor. Cest une situation kafkaenne et humiliante pour le btonnier, qui illustre de quoi
est capable ladministration fiscale. Ensuite cela recommencera chaque mois car on ne voit
pas pourquoi le Trsor renoncerait aux indemnits suivantes.
Peu aprs avoir appris cette nouvelle, un fait est revenu ma mmoire, prenant tout son sens.
Aprs avoir annonc sa candidature au btonnat, L.J. mavait demand mon avis sur une
proposition quil comptait faire sil tait lu : faire supprimer lindemnit verse au btonnier,
afin que lOrdre fasse des conomies. Je le lui avais dconseill : outre que cela paratrait
dmagogique, il ny avait pas de raison que le btonnier, pour les raisons exposes plus haut,
ne soit pas indemnis. A prsent je comprends. Il savait quun revenu fixe dont le dbiteur
(lOrdre) est connu serait saisi par le fisc, et il prfrait y renoncer plutt que dtre plac dans
une situation trs gnante devant le barreau. Hlas il ny a pas chapp.

174

27 aot 2002

Nouvelle manuvre illgale inutile et coteuse du Trsor, uniquement destine me faire

craquer nerveusement.
Je reois par lettre recommande un avis minformant que le Trsor a inscrit un privilge
mon encontre au greffe du Tribunal de Grande Instance.
Voil de quoi il sagit.
Quand une personne a plusieurs cranciers et quelle ne peut les payer tous, la loi prvoit que
certains dentre eux sont privilgis cest dire que si une saisie est pratique par
plusieurs cranciers, celui qui est privilgi est pay en priorit et les autres le cas chant ne
seront pas rgls.
Le Trsor est le crancier le plus privilgi de tous.
Cependant la loi prvoit que quand le contribuable est commerant ou personne morale
(socit par exemple) ce privilge doit tre inscrit au greffe du Tribunal de Commerce ou de
Grande Instance, afin que toute personne puisse sen informer.
Ainsi si une personne x veut sinformer sur la situation financire de y, elle pourra, entre
autres recherches, interroger le greffe du tribunal concern qui lui indiquera le cas chant que
le Trsor a inscrit telle date son privilge pour une somme donne.
Naturellement cette inscription engendre comme toujours, des frais. En lespce cest le
Trsor qui les avance, et qui les ajoute la somme quelle rclame au contribuable.
En quoi cela me concerne t-il ? Je ne suis pas commerant ni membre dune socit
professionnelle, et le Trsor le sait parfaitement. Cette inscription de privilge est donc aussi
inutile quillgale.
Aucune importance. Lessentiel est de me rendre la vie impossible, mes frais. On veut me
signifier quon ne moublie pas, que je ne vivrai jamais en paix.
De plus, le personnel du greffe qui naturellement connat mon nom, comme celui de tous les
avocats, est ainsi inform de mes dmls avec le fisc mais sans en connatre la raison et les
modalits. Cela fait partie de la stratgie de dmolition du fisc : la gne que je dois ressentir
est une arme supplmentaire entre leurs mains.

175

Bien sr je pourrais facilement obtenir la main-leve de cette inscription par une action
judiciaire. Mais ils savent parfaitement que je ne le ferai pas. Outre quil sagirait dune
nouvelle et importante perte de temps (jusqu la prochaine illgalit qui mobligerait
recommencer), ils se vengeraient de mon audace par les mille moyens dont ils disposent.
Dans ce bel Etat de Droit quest la France, je dois donc me taire.

30 avril 2003

Je reois les avis dimposition des annes 2000 et 2001 conscutifs un contrle fiscal que jai
subi fin 2002.
Passons sur la nouvelle majoration qui mest applique (40 %) sajoutant toutes celles
pratiques sur les autres impts et taxes, aux frais, pnalits, etc contribuant un peu plus
mon naufrage.
Cest la forme que je veux dnoncer. Lorsquon fait lobjet dune taxation doffice, lavis
dimposition ne figure pas sur le mme imprim que dhabitude, cette grande feuille en deux
volets colors. Il sagit dune seule feuille sur fond blanc dont la prsentation et les mentions
sont tout fait diffrentes, et cela saute immdiatement aux yeux. En outre, lorsquon vient de
faire lobjet dun contrle, la feuille comporte bien en vidence en haut et en lettres rouges, la
mention Contrle fiscal , applique dun coup de tampon impitoyable.
Ainsi, toute personne demandant voir votre avis dimposition, et en premier lieu un
organisme de crdit, est informe : que vous avez t tax doffice (donc que vous navez pas
dclar vos impts temps), et que vous avez fait lobjet dun contrle fiscal, ce qui pour
beaucoup de gens est un signe de malhonntet.
Aucune chance dans ces conditions dobtenir le plus petit prt, y compris pour payer vos
impts. Cet imprim, cest ltoile jaune du mauvais contribuable . Ce coup de tampon,
cest la mention juif .
A t-on jamais vu administration plus bte, plus contre-productive, plus indiffrente aussi la
dignit humaine ?

176

3 novembre 2003

Encore un cas de suicide pour dette. Je reois une femme qui tait associe avec son
compagnon dans le cadre dune SARL pour exploiter un bar. La SARL avait emprunt une
somme pour acheter ce fonds de commerce et tous deux taient cautions. Les affaires nont pas
bien march. Liquidation judiciaire de la socit. Poursuite judiciaire contre les deux cautions
pour quils paient la dette. Comment lauraient-ils pu alors quils navaient plus de ressource,
demploi ? Leur maison est saisie : moiti de la dette. Reste lautre moiti.
Son compagnon, nen pouvant plus des assignations en justice, des intrts sajoutant aux
pnalits qui sajoutent aux frais, sans moyen dexistence, ayant tout perdu, se donne la mort.
La femme vient me voir pour me demander sil existe un moyen dchapper cet enfer. Elle
me montre le jugement les ayant condamns tous deux au paiement en leur qualit de caution :
il date de 1991. Depuis douze ans, elle vit lenfer, et les intrts, pnalits, frais qui
sappliquent depuis, font que le paiement de la moiti grce la vente de la maison na servi
rien : on en est revenu presque au mme niveau quau dbut.
Je ne connais hlas que trop bien la situation : cest celle que je vis avec le fisc. On paie ce
quon peut : inutile. Les intrts-pnalits-frais au bout dun certain temps vous ramnent au
niveau o vous tiez avant ce paiement.
Et le harclement des huissiers se poursuit sans fin. Elle en aura pour la vie. Elle est salarie et
gagne peine plus du SMIC. Sa dette tant dorigine professionnelle, elle na pas droit au plan
de surendettement. Ntant pas commerante, elle ne peut tre place en liquidation judiciaire.
Je dois lavertir quon va probablement lui saisir son salaire, puisquelle na aucun patrimoine.
Elle est tellement anxieuse pour son avenir quelle me demande si ses enfants aprs sa mort,
seront leur tour harcels. Je la rassure sur ce point, pas sur les autres hlas.
Je ne my ferai jamais. Une socit qui se dit civilise fait en sorte quon nait pas dautre choix
que la misre vie ou le suicide parce quon a une dette lgard du fisc, dune banque ou
dun organisme social. Parce quune telle dette se nourrit delle-mme comme un cancer de ses
mtastases.

177

16 dcembre 2003

Nouvel avis tiers dtenteur de la part du Trsor. Une fois de plus ils se sont adresss deux
banques avec lesquelles je nai rien voir, ce quils savent parfaitement : la Banque Populaire, que
jai quitte en 1989 alors que jhabitais LYON, et le Crdit Lyonnais que jai quitt MELUN en
1994.
De plus les ATD sont envoys des agences o je nai jamais eu le moindre compte, mme quand
jtais client de ces banques : pour la Banque Populaire, MARNE LA VALLEE o je nai jamais
mis les pieds dans une banque, et pour le Crdit Lyonnais, LIMEIL BREVANNE dans le Val de
Marne, commune dont jignorais mme lexistence.
Cot de cette mesure aussi inutile que malveillante : 14 286,30 , soit le tiers environ du revenu
annuel moyen dun avocat. Ce cot bien sr mest factur en sus de ce qui mtait rclam jusquel, ce qui va bien videmment men faciliter le paiement.
En France, berceau des droits de lhomme , la facture de larbitraire nest pas paye par son
auteur mais par sa victime.

13 avril 2004

Je me suis rendu ce jour au rendez-vous que javais demand au receveur divisionnaire des impts.
Sur le chemin je regrettais de lavoir accept. Je connais davance le scnario. Dabord la leon de
morale : vous vous rendez compte, vous nous devez tant et vous ne payez pas. Ensuite les
menaces : si vous ne payez pas voil ce que je vais faire.
Cest exactement ce qui sest pass. Jai t accueilli par le receveur lui-mme et une femme dont
je nai pas retenu la fonction mais cest lui qui a dirig lentretien. Lui : caricature du fonctionnaire
fiscal, au physique et au moral. Un robot courtois, ferme malgr une allure efface. La soixantaine,
gris de cheveux, de costume et desprit. Comme prvu son propos tenait en une question : quand
allez-vous payer ?

178

Jai argument : voil ce que je gagne, voil ce quon me rclame. Comment voulez-vous que je
fasse ? Sa rponse, attendue, en termes choisis : ce nest pas mon problme, je suis l pour
recouvrer. Inutile dinsister : on ne convainc pas une machine, je le savais dj. Il passe alors aux
menaces : si la pression actuelle est inefficace, il dposera une plainte pnale pour fraude fiscale. Il
va aussi ds que la loi le permettra, massigner en liquidation judiciaire, pour que je sois interdit
dexercice : actuellement les professions librales chappent cette procdure, mais cela devrait
changer vers la fin de lanne, et il ma prvenu que je serai son premier client (lexpression est
de lui).
Il me dit ensuite quil enverra nouveau un inspecteur mon cabinet pour que lui remette la liste
de mes clients afin que ladministration leur envoie des avis tiers dtenteurs, comme on lavait
tent en 2001. Je lui rponds que je refuserai comme la premire fois.
A un moment o la discussion se relche un peu il mapprend ce que je savais dj, savoir quun
nombre important davocats est dans mon cas vis vis du fisc. Il me demande candidement
pourquoi.
Jessaie de lui expliquer ce quil ne peut comprendre : nous avons un travail extrmement prenant
et en outre une bonne partie de notre temps est improductif. De ce fait quand nous sommes
dbords nous pouvons tre conduits involontairement remettre au lendemain nos dclarations
fiscales afin de pouvoir nous occuper en priorit de notre travail. De lendemain en lendemain, on
se retrouve avec une taxation doffice, des pnalits, des frais, et le montant en est tellement
norme quon ne peut plus remonter la pente.
En outre il y a des priodes o on na pas ou peu de rentres dargent. Or mme dans ces priodes
il faut payer des cotisations, des taxes. Et comme on ne peut pas les payer, elles augmentent, on
peut donc encore moins payer.
Je sens que mes explications le laissent de marbre. Il me regarde dun air idiot.
Enfin au terme de lentretien il insiste pour que je lui fasse un chque, de quelque montant que ce
soit, mme symbolique. Je lui ai remis un rglement ridicule par rapport au total qui mest rclam
mais on avait limpression quainsi la terre tournait rond pour lui au moins pour quelques minutes :
un service de recouvrement recouvre, il avait donc jou son rle.
Me voil prvenu. Je nai pas dissue, je ne dois attendre de ladministration aucune attitude
humaine ou simplement sense.

179

14 avril 2004

Japprends que mon confrre J., ancien btonnier, va tre jug prochainement par le Tribunal
de Police parce quil ne peut payer larrir de ses cotisations URSSAF, major des intrts, frais,
pnalits etc

26 fvrier 2004

En consultant une revue juridique je constate quune nouvelle mesure discriminatoire est prise par
le fisc contre les professions indpendantes.
Un dcret du 21 janvier 2004 a dcid que les salaris dont les revenus baisseront cette anne de
plus de 30 % pourront obtenir pour le paiement de leur impt 2003 un talement sur 15 mois.
Imaginons un professionnel indpendant qui gagne modestement sa vie, par exemple 1500 par
mois aprs dduction de toutes ses charges. Cette anne ses revenus baissent de 30 % et il ne
gagnera plus que 1000 environ. Non seulement on ne lui accordera aucune facilit, mais comme
dhabitude, ses difficults de paiement conduiront le fisc lui appliquer majorations de retard,
pnalits, frais
Imaginons maintenant que ce professionnel ait un ami salari (ingnieur, cadre commercial)
gagnant quatre fois plus que lui soit 6000 par mois. Cette anne son salaire baisse de 30 % et il
ne gagnera plus que 4200 . Le fisc bienveillant, lui accordera des dlais pour rgler, sans
aucune majoration.
Voil un pays de libre entreprise et de justice fiscale. Et que font pendant ce temps les
reprsentants des professions librales ? Ils participent des colloques, ils se font imprimer des
cartes de visite mentionnant leurs titres : Prsident de la Chambre, Prsident de ceci ou de cela.

180

10 juillet 2004

LAdministration dlivre un Avis Tiers Dtenteur (ATD) entre les mains de la CARPA en vue
de saisir des sommes qui me sont dues. Une fois de plus cela choue parce quen ce moment on ne
me doit rien.
Le document mentionne lensemble des sommes qui me sont rclames par le Trsor. Leur examen
ferait plir Kafka lui-mme. Pour limpt sur le revenu de 1998, on me rclame une somme gale
28 fois celle qui correspond mes revenus rels de cette anne-l. Et cela en toute lgalit :
aucun recours nest possible. Cest le jeu normal de la taxation doffice, puis des majorations
lgales, puis des pnalits, puis des frais de recouvrement incessants depuis des annes. En bien
sr cela continuera daugmenter avec le temps, linfini.
Je sais par tmoignage de confrres ou de clients que lorsquon arrive ngocier avec le fisc, on
parvient dans le meilleur des cas diviser la somme en deux. Dans mon cas on me rclamerait 14
fois limposition normale ( mme dix, ou huit, quest-ce que cela change ?). Et le fisc prsente cela
comme un cadeau : vous vous rendez compte, la moiti ! . Et il faudrait remercier humblement.
Le seul effet de cette lgislation ubuesque est de dcourager toute vellit de rgler un seul
centime : quoi cela servirait-il ? Autant vouloir vider avec une ponge un navire qui coule.
Combien de personnes en France se doutent que de telles choses sont possibles, et que demain cela
peut leur arriver ? Ceux qui le vivent se taisent parce quils doivent protger leur rputation. Et les
autres continuent de penser navement que la loi, cest la justice ; le fisc, cest la juste contribution
de chacun aux dpenses collectives ; ses agents sont dhonntes fonctionnaires anims du souci de
lintrt gnral.

6 novembre 2004

Je prends connaissance du compte-rendu de la dernire assemble gnrale du Conseil National

des Barreaux (CNB) qui runit tous les barreaux de France. Un chiffre attire mon attention, qui a
t donn la tribune par le Prsident aprs tude des donnes fournies par tous les cabinets de
France : entre 1992 et 2003 les bnfices de la profession ont chut de 30 %. Cela nempche pas
le public de nous prendre pour des nababs.

181

12 fvrier 2005

Nouvel Avis Tiers Dtenteur (ATD) du Trsor. Il a t adress une fois de plus une socit que
je ne connais mme pas, et qui se trouve VILLEURBANNE, dans le Rhne. Cette entreprise,
avec laquelle je nai jamais eu le moindre rapport, a dj reu des ATD me concernant et a donc
certainement rpondu quelle ne me connat pas et ne me doit rien . Qu cela ne tienne.
Imperturbablement, le Trsor continue de lui envoyer des ATD mes frais, car bien entendu
chaque fois le cot de lopration mest facture et sajoute au montant du racket.
Quel est le but du Trsor ? Simple. Toujours le mme. Mempoisonner lexistence par tous les
moyens. Ou bien je saisis le Tribunal Administratif pour quil supprime les frais indus que cette
opration malveillante ma caus. Dans ce cas, nouvelle perte de temps (il faut toute une procdure
judiciaire), nouvelle humiliation devant des magistrats et des confrres que je connais.
Naturellement je ne le ferai pas. Ou bien je ne fais rien (ce qui est le cas) et le montant du racket
sest augment des frais en question. En outre je suis dnigr auprs de lentreprise, et mme si je
ne la connais pas, cest toujours gnant.
Le crtinisme des fonctionnaires fiscaux leur fait penser que je finirai par craquer et payer (car
bien sr je peux payer la fortune colossale quils me rclament, cela ne fait aucun doute pour eux),
et qu dfaut, ils auront au moins la satisfaction minable de me pourrir la vie.

24 fvrier 2005

Je reois le bulletin de la CNBF (Caisse Nationale des Barreaux Franais), la caisse de retraite des
avocats.
Il donne en page 6 une srie dinformations chiffres sur les revenus de la profession.
En 1998, dernire statistique tablie, les avocats ayant un revenu infrieur 16 000 F (1) par mois
reprsentaient 42 % de la profession, et dans toutes les tranches dge : 42,8 % des hommes
appartenant cette catgorie avaient plus de quarante ans.

182

Cette tendance va en saggravant : entre 1991 et 1998, le revenu mdian de la profession a chut de
18 %.
Encore une information qui dment cruellement notre image publique.
(1) Soit environ 3000 en 2015

28 fvrier 2005

Sur France Info ce matin, cette information : depuis 1997, 360 personnes par an en moyenne
ont quitt la France pour des raisons fiscales, et se sont installes dans des pays limitrophes,
principalement la Belgique, la Suisse et lAngleterre. Cela fait au total, jusqu la fin 2004, 2880
personnes, probablement de gros contribuables.
Ces personnes ont quitt leur pays cause du matraquage fiscal, mais je devine aisment quels
rapports ils devaient entretenir avec ladministration fiscale. La suspicion de fraude permanente..
Les majorations et pnalits crasantes la moindre dfaillance, sans compter les taxations
doffice arbitraires. La morgue des agents des impts et autres prposs aux prlvements
obligatoires.
Ils ont choisi un pays o lon a compris que trop dimpt tue limpt , et o je suppose que
larbitraire a moins cours. Un pays qui ne considre pas un non-salari comme un privilgi
suspect surveiller de prs.
Combien cela nous cote t-il ? Un minimum dintelligence politique devrait conduire le
gouvernement sinterroger sur ce phnomne. Mais en France on prfre les principes aux faits.
Les symboles aux chiffres. Lombre de Robespierre na pas fini de rder dans la trs jacobine
Administration Fiscale (avec un A et un F majuscules sil vous plat).

183

11 avril 2005

Le tribunal correctionnel aujourdhui jugeait encore un avocat de MELUN pour fraude

fiscale . Autrement dit un avocat qui comme moi ne pouvait payer le racket que lui imposait
le fisc aprs taxation doffice, majorations de retard, pnalits Toutefois celui-ci a russi
payer tout ce quon lui rclamait, probablement au prix dun endettement colossal et en ne
payant pas ses impts et charges courants. Il a eu tort. A quoi sert-il de courir contre-sens
sur un tapis roulant ? Tt ou tard on tombe puis. Dailleurs cela na pas empch
lAdministration de maintenir les poursuites pnales. Son paiement lui a donc seulement
permis de gagner du temps. Jusqu quand, et pourquoi ?

18 avril 2005

Nouvel avis tiers dtenteur du Trsor (ATD). Larbitraire a encore fait des progrs. Jai dj
relat ici comment ces gens-l, pour faire pression (mot ftiche chez eux) sur moi,
envoient des ATD des banques dont je ne suis plus client depuis quinze ans, et o je nai
donc plus le moindre compte, ce quils ne peuvent pas ignorer. Jai expos aussi comment ils
engagent des voies dexcution qui sont nulles puisquelles ne concernent que les
commerants, comme linscription du privilge du Trsor auprs du Tribunal de Grande
Instance. Et bien sr le lecteur sait que les huissiers qui se sont rendus mon domicile nont
pas hsit saisir des biens quils savent insaisissables.

Toutes ces voies dexcution malveillantes me sont factures et augmentent un racket dj

vertigineux. Ils savent que je nengagerai pas de recours parce que je ne peux sacrifier
davantage de temps pour me dfendre, ni mhumilier en tant quavocat par des comparutions
permanentes devant la justice.
Aujourdhui, une nouvelle tape est franchie. LATD a t adress un organisme de
courtage en assurance de PARIS avec lequel je nai jamais rien eu voir, de prs ou de
loin. Ils ne me connaissent tout simplement pas. En plus, la copie de lATD ne ma pas t
envoye par LRAR comme la loi limpose, mais par lettre simple, si bien quil suffirait que je
prtende ne lavoir pas reue pour que cette saisie soit nulle (mais cest inutile). Ainsi
larbitraire sajoute lincomptence. Nanmoins le cot de cette gesticulation restera mon
dbit.

184

Il parat que nous avons en France la meilleure administration du monde. Je nose imaginer
ce quelle vaut ailleurs.

25 octobre 2005

Nouvelle ATD du Trsor. Une fois de plus, devant limpossibilit de saisir quoi que ce soit dans
mon patrimoine, les ronds-de-cuir ont imagin de saisir (ou plutt de faire mine) un compte dans
un organisme financier que je ne connais pas (AON Conseil Courtage), dans une ville
(ANGOULEME) o je nai jamais mis les pieds.
Cet organisme va rpondre que je suis inconnu au bataillon, ce que tout le monde sait. Peu
importe : le seul but de mes bourreaux, qui estiment que je ne souffre pas assez, est de maintenir la
pression sur moi afin que je ne les oublie pas. Lide que je puisse vivre en paix (car ces imbciles
en sont persuads) leur est insupportable, et leur impuissance me faire payer ce que je nai pas les
fait enrager chaque jour un peu plus.
Cot pour moi de ce coup de pied dans le ventre inutile : 306 , montant des frais de lATD (c'est-dire deux lettres recommandes) sajoutant au reste du racket.
Il est neuf heures trente et je dois me remettre au travail. Avec quel enthousiasme ?

12 dcembre 2005

Ignoble. Il ny a pas dautre mot pour qualifier ce que je viens de lire dans la presse locale.
Un de mes confrres de MELUN avait les mmes dmls que moi avec le fisc. En 2001 et 2002
il na pas effectu certaines dclarations, parce quil tait dbord la suite dun certain nombre
dvnements fcheux de son existence. Divorce. Licenciement dune secrtaire qui lavait vol,
puis cong de maternit de celle qui lui a succd. Deux autres secrtaires embauches tombent
enceintes leur tour : on imagine aisment la perte de temps chercher, former, surveiller ce
personnel, et surtout laccumulation du retard, la dsorganisation qui en rsultent. Son comptable,
lass de ce dsordre, le quitte son tour.

185

Comme il a son cabinet 50 km de MELUN , il perd un temps fou sur la route. Il travaille de 6 h
30 le matin 22 h, une semaine de vacances par an. Quon songe son tat dpuisement physique
et psychologique. Je sais quel point dans cet tat on a du mal travailler, ce qui aggrave encore
la situation.
Donc, comme moi et comme tous les professionnels libraux placs dans cette situation, il a donn
la priorit au traitement de ses dossiers, et le retard administratif sest accumul. La mcanique
infernale sest mise en route. Taxation doffice un montant certainement trs suprieur ses
revenus rels, majorations de retard, pnalits Il a pay 240 000 de sanctions ! (inutile de dire
que ses ressources sont sans commune mesure avec les miennes, mais tout de mme).
Cela na pas suffi aux vampires du fisc. Ils lont fait citer devant le Tribunal Correctionnel pour
fraude fiscale . Car comme je lai dj dit, la fraude consiste ne pas pouvoir payer un
racket exorbitant aprs quon ait t ngligent.
Alors, la justice a montr que tous les rouages de lEtat sont solidaires, pour le meilleur et surtout
pour le pire.
Quon imagine dabord la scne. Je la vois, sans y avoir t prsent. Un avocat, habitu plaider
devant un tribunal, connu des magistrats, des greffires, de ses confrres, comparat comme un
voyou, en audience publique. Peu importe que cela se passe devant un tribunal de son barreau, ou
dans un barreau voisin : nous plaidons dans les barreaux limitrophes, et y sommes galement
connus.
On devine aisment lhumiliation de lavocat, les nuits dinsomnie, de cauchemar qui ont prcd
laudience, peut-tre le traitement anti dpresseur et/ou anxiolytique.
Peut-on au moins compter que les magistrats soient conscients de cet aspect humain de laffaire ?
Oui, mais pour torturer davantage encore le prvenu. Larticle de La Rpublique de Seine et
Marne mentionne les propos du Prsident, du Procureur. Ils ont tout fait pour faire saigner un peu
plus la plaie, pour que lhumiliation soit complte.
Et la condamnation pour finir. Six mois demprisonnement avec sursis. 15 000 damende, qui
sajouteront au racket quil a dj pay. Mais le pire est la troisime dcision : publication et
affichage du jugement. Sous le titre Lavocat ne payait pas ses impts , le journal donne ses
nom et prnom, son ge, sa qualit de membre du Conseil de lOrdre. Il ne manque que la photo.

186

Avec cette publicit supplmentaire impose, on atteint le sommet du raffinement sadique chez les
magistrats. Faut-il quils soient jaloux de notre russite suppose, faut-il quils soient frustrs de
leur situation de petit fonctionnaire, pour se venger dune manire aussi cruelle ds que lun
dentre nous leur tombe entre les mains.
Leur message est limpide dans deux directions. Aux avocats ils disent : vous avez une situation
brillante, nous sommes obscurs, mais nous avons ce que vous naurez jamais : le Pouvoir. A
lopinion publique, qui confond les avocats et les magistrats ils disent : voyez, nous sommes
impartiaux, nous ne favorisons pas les gens de justice.

4 Juin 2006

Lexpress de cette semaine en page 38. Une publication judiciaire concerne une personne
inconnue condamne pour fraude fiscale. Un placard dun quart de page donne : ses nom, prnom,
date de naissance, adresse, nature des faits commis et de la condamnation (un an
demprisonnement). Il prcise que la justice a ordonn la publication dans lExpress , le
Figaro et le Journal Officiel, ainsi que laffichage pendant deux mois la mairie du domicile du
condamn.
Autrefois on exposait les condamns sur la place publique, immobiliss par un carcan. En 1832, on
a supprim ce chtiment inhumain parce quhumiliant.
Sauf pour le fisc, sous une autre forme.
Larticle 1741 du Code Gnral des Impts oblige le juge qui a condamn une personne pour
fraude fiscale publier la condamnation : au Journal Officiel ; dans un ou plusieurs journaux ; sur
le panneau daffichage de la commune du condamn ; sur la porte extrieure de son domicile
professionnel, et dans ces deux derniers cas pendant une dure allant jusqu trois mois.
Quon se mette un instant la place de lindividu vis par la publicit que je viens de lire. De sa
famille. De ses enfants lcole, surtout dans les petites communes, o laffichage municipal a un
impact plus fort.

187

La fraude fiscale est un des rares cas que je connais o une personne physique est ainsi cloue au
pilori moderne, et cest assurment le cas le plus humiliant.
Je ne veux pas savoir quelle est la gravit de la faute commise, ni que la collectivit est victime, ce
qui justifierait une exemplarit particulire de la sanction. Le principe dhumanit de la peine ne se
divise pas. En outre la fraude fiscale a une acception large : le professionnel qui dbord de
travail fait des dclarations fiscales en retard, puis ne peut faire face au paiement major quon lui
demande, est souvent considr comme fraudeur par une administration fiscale borne.
Le fisc bnficie dj dun maintien de fait de la peine de mort son profit, parce que dans certains
cas il ne laisse pas dautre choix au contribuable que le suicide. Il viole impunment la loi quand
elle le gne, comme le dmontre ce journal. Et en plus il profite de sanctions moyengeuses, qui ne
peuvent en revanche lui tre appliques : la publication des condamnations du fisc nexiste pas.

Actualisation du 3 janvier 2011 Le 10 dcembre 2010 le Conseil Constitutionnel a dclar

contraire la constitution larticle 1741 du CGI comme violant larticle 8 de la Dclaration des
Droits de lHomme. Dsormais une telle publication, aussi tendue et automatique nexiste plus, et
la personne condamne pour fraude fiscale est place sur le mme plan que tout condamn au
pnal : le juge peut ordonner la publication, et dans ce cas il dtermine librement la nature et la
dure de cette publicit. En pratique cest rare.
Il aura donc fallu la premire dcennie du 21 sicle, et la possibilit pour les citoyens de saisir le
Conseil Constitutionnel (depuis 2010) pour quune forme de traitement inhumain pratiqu par le
fisc disparaisse, mais ce qui subsiste est encore attentatoire la dignit humaine. Au 21 sicle la
publication et laffichage dune condamnation, mme la demande dun juge, ne devrait plus
exister.

15 dcembre 2006

Une source dment autorise (centre de gestion agr) minforme quau Barreau de Paris, 1500
avocats sont actuellement en redressement ou liquidation judiciaire. Mais ce nest que le dbut :
lapplication aux professions librales des procdures collectives (redressement et liquidation)
nest possible que depuis le 1er janvier 2006, et les premires procdures furent engages au
printemps. Avec le temps, cela va tre lhcatombe. A Melun et dans les autres barreaux dIle de
France, cest la mme chose ou pire.
188

Et cela ne concerne videmment pas que le Barreau. Jentends parler de mdecins,

kinsithrapeutes, architectes etc qui sont contraints de cesser leur activit alors quils y ont
consacr une partie de leur vie, et quils ne peuvent ni ne savent faire autre chose. Des tudes
longues, avec un diplme obtenu entre 23 et 30 ans. Puis de longues annes defforts pour se
constituer une clientle. Pas ou peu de loisirs. Une vie de soucis et dangoisses o la seule
satisfaction est la passion du mtier. Un jour, pour des raisons diverses (baisse momentane
dactivit, problme de sant, surmenage ayant conduit ngliger des dclarations administratives,
ce qui entrane des taxations doffice trs excessives) on ne peut plus faire face au rglement des
cotisations sociales, taxes et impts. Alors la machine broyer se met en route.
.

Avril 2008

Je vais au Centre des Impts (service impts des entreprises) retirer un imprim pour ma
dclaration de TVA. Au comptoir, plusieurs personnes font la queue et jattends mon tour. Juste
ct, une petite pice dont la porte est ouverte (je crois mme me rappeler quil ny a pas de porte
car il sagit dune sorte de bureau prfabriqu en bois) ) et do schappe trs distinctement la
conversation qui sy droule. Une personne sexprime voix basse, et son interlocutrice lui
rpond dun ton exaspr : mais enfin monsieur, vous navez pas pu rgler (une somme donne),
comment allez vous faire pour rgler ce que vous me proposez ? .
Et la conversation se poursuit brivement sur ce ton, humble et confidentiel dun ct, imprieux et
indiscret de lautre. Gns, nous faisons mine de ne pas entendre.
Il sort. Du coin de lil nous le voyons sclipser rapidement en regardant droit devant lui. Il passe
devant une affiche placarde sur la paroi mme du bureau, qui vante les qualits relationnelles dont
fait preuve ladministration fiscale, et les garanties dont bnficient les contribuables.

189

3 fvrier 2015

Un article dans le Dalloz de ce jour : LOrdre parisien lance sa plate-forme ddie aux
actions de groupe . Une phrase anodine au dtour dun paragraphe nous apprend quau
barreau de Paris la moiti des avocats gagne moins de 2500 par mois.
Il y a ce jour environ 27 000 avocats Paris, premier barreau de France, sur un total de
58 000 environ au niveau national. La croissance de ces nombres est presque exponentielle.
En 1982 il y avait 18 000 avocats en France. A Paris, ils taient 5000 en 1975 et devraient tre
35 000 en 2020 daprs les projections en fonction de la croissance actuelle.

Fvrier 2002

Japprends que plusieurs barreaux, celui de PARIS et dautres de province, ont d mettre en
place des prts de petite importance pour secourir les avocats de plus en plus nombreux qui ne
peuvent faire face aux arrirs exorbitants en matire fiscale et sociale.
Ces prts sont accords sur les fonds de la CARPA, et du fait des difficults des avocats, ne
sont pratiquement jamais rembourss

190

QUAND LACTUALITE ILLUSTRE LA VRAIE VIE DES

PROFESSIONS INDEPENDANTES ET/OU PRETENDUMENT RICHES

16 mars 2002

Je lis dans le Nouvel Observateur de cette semaine un article sur la faon dont le fisc
sacharne sur Franoise Sagan.
Peu importe ce quelle a fait. En loccurrence on la condamne en justice pour avoir
dissimul certains revenus, mais elle le conteste et indique quelle va faire appel. Peu me
chaut que ce soit vrai ou faux. Admettons que ce soit vrai et quelle ait effectivement omis
certaines dclarations.
Ce qui mimporte cest le rsultat. Je vois en effet dans son rcit lillustration en beaucoup
plus grand de ce que je vis, cest dire cette disproportion crasante entre la faute commise
(ngligence ou tricherie) et la consquence.
Cette femme, qui fut riche et qui est toujours clbre, na plus rien. On lui a saisi sa maison,
ses meubles, tout ce quelle a, et elle vit de la charit de quelques amis dont la plupart sont
morts prcise t-elle.
Parce que je vis le mme calvaire en beaucoup plus petit, je sais qu la somme que le fisc a
imagin quon lui doit, sajoutent des frais normes titre de sanction, quils sappellent
frais ou majorations de retard , ou pnalits ou que sais-je.
Je sais que les agents qui soccupent delle jubilent car la loi est la mme pour tous nestce pas ? Ne voyez pas dans lexcution de cette mission la moindre volont de revanche
contre quelquun de riche ou suppos tel.
Je sais que peut-tre elle ngocie humblement face de mdiocres fonctionnaires qui nont
pas le dixime de son talent, une baisse de ces sommes ou un talement de leur rglement
quils ont le droit dans une certaine mesure de lui accorder, si tel est leur bon plaisir.

191

Jimagine le sentiment de puissance quils ressentent, leur suffisance, leur ton tranchant.

La misre ou le suicide. Tel est le choix qui est laiss celui qui a une dette fiscale dont le
montant est dcid par le fisc lui-mme, sous le masque de la loi.
FRANCE, berceau des droits de lhomme en Europe. Le contribuable nest pas un homme.
Actualisation du 26 septembre 2004
Une dpche de lAFP rapporte linterview dun ancien compagnon de Franoise SAGAN,
morte avant-hier, Massimo GARGIA, qui lui fut li par une tendre amiti jusquaux derniers
jours. Voil ce quil dit : Franoise navait plus un sou dans les dernires annes.
Absolument rien. Des amis communs lhbergeaient. Elle avait mme d vendre ses bijoux et
les plus beaux cadeaux quelle avait reus dans sa vie. Les droits sur ses derniers livres
partaient directement aux impts .
Alors quelle narrivait pas vivre, le fisc lui prenait non seulement le montant des impts
quelle devait, mais aussi les majorations, pnalits, frais, qui multipliaient par deux, trois,
cinq ou plus, ce montant. Racket lgal. Silence pudique de la victime, bonne conscience des
racketteurs, qui agissent au nom de lintrt gnral, et sendorment le soir avec la satisfaction
du devoir accompli

Actualisation du 5 dcembre 2013 . Hier soir sur France 2, mission un jour un destin
consacr Franoise Sagan. A la fin de sa vie, elle tait malade, ruine par le fisc qui lui
prenait absolument tout et elle tait hberge par une amie. En 2002, deux ans avant sa mort,
alors quelle tait dj dans le dnuement, elle a t condamne payer au fisc une somme de
plus de 800 000 . Et je sais par exprience que ce montant est essentiellement constitu par
les sanctions : majorations, pnalits, frais.
Elle vivait chez cette amie sans avoir mme de quoi prendre un caf au bistrot du quartier.
Tout cela lui avait enlev lenvie dcrire, et elle ny arrivait plus. Comme je la comprends,
moi qui narrive pas non plus travailler pour les mmes raisons. Alors son addiction la
drogue est devenue encore plus forte, et elle sest teinte lentement.
Son fils a tenu accepter sa succession et paye donc ses dettes fiscales. Aujourdhui, en 2013,
il na toujours pas fini de payer.

14 septembre 2002
192

Le Nouvel Observateur de cette semaine publie un article sur les revenus des Franais qui
comporte un tableau comparatif des professions librales.
Lavocat, pour le revenu annuel moyen, arrive en septime position derrire les notaires, les
experts dassurances, les experts comptables, les agents dassurances, les vtrinaires, les
gomtres.
En 2000, le bnfice net des avocats a t en moyenne de 292 170 F soit un peu plus de
24000 F par mois *. Gure plus que beaucoup de cadres, de fonctionnaires de catgorie A en
fin de carrire, de petits artisans ou commerants.
Voil enfin une information srieuse, mais combien de personnes la connaissent ? A
lexception des notaires, aucune des six professions arrivant avant nous dans le classement ne
bnficie (ou plutt ne souffre) dun tel prjug sur ses revenus, pourtant suprieurs aux
ntres.
*.Note du 20 mars 2013 :
2013

24 000 F = 3600 valeur anne 2000, soit environ 4500 en

24 Fvrier 2003

La presse annonce le suicide de Bernard LOISEAU, lun de nos plus grands chefs cuisiniers. Trois
restaurants de prestige PARIS, et le clbre COTE dOR chez lui, lun des restaurants les
plus clbres au monde. Trois toiles au guide Michelin, trois toques au Gault-Millau. P.D.G. de
Loiseau S.A., ctait le seul cuisinier au monde ct en bourse.
Comme il na laiss aucune lettre explicative, les commentateurs nont trouv quun motif son
geste : il allait perdre une toile au Michelin et ne lavait pas support.
On peut stonner que cette seule perspective puisse mener au suicide un homme qui serait par
ailleurs parfaitement panoui, notamment professionnellement.

193

Mais voil quune fausse note se fait entendre. Sa veuve interroge la radio, indique que son mari
tait puis et dprim en raison de la vie quil menait : alors quil travaillait comme un damn
sans jamais prendre un jour de cong, il gagnait peine le SMIC.
Ainsi cet homme avec son prestige et la richesse quon lui supposait, tait un galrien smicard.
Pourtant on devine que son chiffre daffaires devait tre consquent. Mais les charges sociales et
fiscales lui laissaient peine de quoi vivre malgr un travail acharn.
Cette information aurait mrit de passer au premier plan. Elle fut presque compltement occulte.
Comme dhabitude, les victimes du racket fiscal et para-fiscal nosent sen plaindre car la pudeur
est la plus forte. Il ne faut pas avoir lair pauvre. On ne doit pas sen prendre aux prlvements
fiscaux et sociaux dans un pays o tout travailleur indpendant est suppos privilgi.
La veuve sest exprime dans les heures qui ont suivi le dcs et sous lempire de lmotion. Trs
vite le voile de la biensance a recouvert ses propos et la vrit officielle sest impose : LOISEAU
a t tu par le guide Michelin.

27 Fvrier 2004

Dans le supplment Ile de France du Nouvel Observateur de cette semaine, nouvel exemple de
la peine de mort silencieuse inflige par le fisc.
La chanteuse DALIDA sest suicide en 1987. A lpoque aucune information navait filtr sur les
raisons possibles de ce geste. Bien sr on a pens des ennuis sentimentaux, aux outrages du
temps sur une belle femme refusant de vieillir
Voici ce quon peut lire en page 15 de ce journal qui ne passe pas pour fantaisiste : en 1986
Dalida ne va dj pas bien. Aux lourdeurs du cur sajoutent inopportunment les tracas de
ladministration fiscale. Bien dcids laider, ses amis se dmnent pour trouver une
solution
Et voil. Encore une fois une personne ayant une image dfendre a t contrainte au suicide
parce quaucune autre porte de sortie ne lui tait laisse par le fisc. Par pudeur, lentourage ne fait
jamais tat de ce dsespoir financier. Et ceux qui en sont responsables pensent dj leur prochain
dossier (car pour le fisc il ny pas dtres humains, mais des dossiers). Quel est le taux de
mortalit fiscale en France ? Quel sociologue se penchera un jour sur cette question ?

194

17 novembre 2004

Dans Le Monde daujourdhui, en page 14, un article sur la campagne de communication

que le Barreau de France a dcid dengager, avec spots tlviss, messages radio, pages de
publicit dans les journaux On y trouve un bref survol de la profession, avec la fin, cette
phrase : sur les 18 000 avocats parisiens, un millier vivent dans une situation trs difficile .
Combien de franais le savent ? Un article plus fouill aurait pu ajouter quen province la situation
est certes moins grave, mais bien loigne de lavocat cossu que dpeint limage dEpinal, sauf
exceptions. Mais chut On ne va pas gcher la campagne de communication.
Actualisation du 18 novembre 2013
avocats.

Le barreau de Paris compte aujourdhui prs de 25 000

Liquidation judiciaire du restaurant de Marc Meneau

(trois toiles)
08 janvier 2007 18:30 - AUXERRE (AFP) - La socit de Marc Meneau, la toque aux
trois toiles de Saint-Pre-sous-Vzelay (Yonne), a t liquide lundi par le tribunal
de commerce d'Auxerre, ouvrant une priode d'incertitude pour le restaurant de
L'Esprance et ses 70 salaris.
AFP/Archives La Socit des Domaines de L'Esprance et du Roncemay (SDER), qui comprend le
clbre restaurant et le domaine de loisirs du Roncemay, Aillant-sur-Tholon
(Yonne), avait t assigne par l'Ursaff (Union de recouvrement des cotisations de
scurit sociale et d'allocations familiales) pour non-paiement des charges sociales.
Les dettes de la socit s'lvent plus de 8 millions d'euros, dont prs de 600.000
euros dus aux organismes sociaux.

195

La SDER, qui emploie une centaine de salaris et ralise un chiffre d'affaires annuel
de 6 millions d'euros, avait t place en redressement judiciaire le 26 juin dernier,
avec une priode d'observation qui avait t prolonge jusqu' ce jour.
Lors d'une audience le 18 dcembre, ses dirigeants avaient prsent un plan de
redressement, consistant en une restructuration et un chelonnement de la dette sur
dix ans.
Ce plan a t rejet par le tribunal de commerce, alors que le ministre public avait
demand qu'il soit accept.
Marc Meneau, qui prside la socit, a dix jours pour faire appel de la dcision
compter de sa signification par huissier.
Prsent lundi pour le prononc du jugement et accompagn de son pouse et plus
proche collaboratrice Franoise, le chef toil, effondr, n'a fait aucun commentaire.
Le tribunal de commerce a accord la socit une priode de trois mois pour la
poursuite de ses activits. Dans l'intervalle, M. Meneau peut trouver un repreneur ou
liquider ses actifs.
Son restaurant doit fermer dans les prochains jours pour la priode hivernale. Il avait
dclar il y a peu l'AFP avoir fait "une bonne anne, mme lgrement meilleure
que la prcdente". "Nous essayons de nous adapter l'volution de la
consommation", avait-il ajout.
Marc Meneau et l'industriel Franois Schneider, propritaire du domaine de loisirs du
Roncemay, comptant notamment un golf, un htel de luxe et un restaurant, s'taient
associs en 2004 pour crer ce complexe de cuisine et de loisirs.
2007 AFP

Pavarotti laisse 18 millions d'euros de dettes, rvle

la presse
(Jignore ce quest la pression fiscale en Italie, mais cest un pays dont le systme juridique
est marqu par linfluence napolonienne et il serait tonnant quon y trouve de grosses
diffrences. En tout cas encore un exemple dcart entre limage et la ralit)
20 octobre 2007 11:23 - ROME (AFP) - Loin de la fortune espre par ses ayants droit
l'hritage du tnor italien Luciano Pavarotti, dcd le 6 septembre, est constitu surtout de
196

dettes pour un montant cumul de 18 millions d'euros, crit samedi le quotidien italien La
Repubblica.
Les comptes du chanteur ont rvl un passif de 11 millions d'euros auxquels s'ajoutent des
emprunts pour sept millions d'euros, crit le journal.
"Le fait que le maestro ait eu des dettes n'est un secret pour personne, a expliqu Giorgio
Bernini, l'avocat de la seconde pouse de Pavarotti: au cours des dernires annes il avait du
rduire son activit artistique, son hospitalisation a t longue et les soins trs coteux,
notamment aux Etats-Unis".
Selon la Repubblica la seconde pouse du chanteur et mre de sa fille Alice, Nicoletta
Montovani, peut cependant compter sur un +trust+ tabli par un ultime testament en date du
29 juillet dernier et lui lguant en exclusivit ses biens amricains (trois appartements et des
tableaux) pour un montant estim de 15 millions d'euros.
En revanche les trois filles issues du premier mariage n'hritent que d'une villa Pesaro sur la
cte adriatique et d'un appartement Monte-Carlo qu'elles devront en outre partager avec la
veuve.
"Du patrimoine (de Pavarotti) reste dsormais essentiellement des dettes" et "il est fort
possible que ce mli-mlo de testaments ne finisse dans l'enceinte d'un tribunal", crit la
Rapubblica. Auparavant la fortune de Luciano Pavarotti tait estime entre 30 et 200 millions
d'euros par la presse italienne.
Le tnor a t emport par un cancer l'age de 71 ans dans sa ville natale de Modne

Il se suicide en laissant une note: "Pardonnez moi

de n'avoir pas pu sauver l'entreprise"
flower-power - LePost

26 DECEMBRE 2008

197

Le patron des chantiers navals Gamelin, Jol Gamelin, s'est suicid hier, mercredi, sur
son lieu de travail La Rochelle.
Un seul mot laiss sur un tableau l'intention de ses salaris : "Pardonnez-moi de n'avoir
pas pu sauver l'entreprise".
L'entreprise Gamelin avait t place en redressement judiciaire dbut dcembre. Le chef
de l'entreprise ne l'aurait pas support.
Jol Gamelin tait g de 55 ans. Il avait 3 enfants.
Il avait lui-mme fonde cette entreprise il y a 25 ans, en 1983. L'entreprise spcialise
dans la construction et la rparation navale compte 120 salaris
Le 5 dcembre, l'entreprise Gamelin a t place en redressement judiciaire par le
tribunal de commerce de La Rochelle. Accabl par tant et trop de pressions, le chef
d'entreprise a ainsi mis fin ses jours.
Et ce patron tait parti de pratiquement rien, lisez plutt son parcours :
"Un ouvrier chaudronnier hautement qualifi qui s'tait fait la force du poignet, aprs
tre pass par le chantier Simbad, prs de Dompierre-sur-Mer. Il y avait dploy toute
son adresse pour former les tles d'aluminium. L'alu, c'tait la signature Gamelin. Celle
qui de 1987 aujourd'hui a donn naissance plus de 150 navires civils, de 11 37
mtres : voiliers de luxe, coureurs des mers, ateliers mytilicoles, navires de servitudes,
jusqu'aux navires passagers qui, ces dernires annes reprsentaient 80 % de l'activit
du chantier rochelais.
Le prochain projet visait la ralisation d'un bac de l'ile d'Aix, projet report pour des
raisons administratives et techniques", nous dit le journal du Sud Ouest.
"Un homme qui avait mont son entreprise, recrut du personnel, qui se battait comme un
lion", a dit de lui le dput-maire de La Rochelle, Maxime Bono, cit par Sur Ouest.
Le lion est mort ce mardi et sa disparition laisse le pays de La Rochelle et le milieu
maritime en tat de choc....
Le gouvernement n'avait eu pourtant de cesse de nous le rpter : les banques doivent
aider les entreprises franaises pour faire face aux difficults actuelles rencontres lors
de cette crise mondiale...
Et que dire aux salaris ? Une priode d'observation de six mois devait laisser le temps
Jol Gamelin d'apurer une situation caractrise par un passif de 2,3 millions, pour un
actif de 28 600 euros.
Le fleuron de notre pays, la construction navale , un vrai savoir-faire la franaise, alors
quoi de ce gouvernement, de ses promesses, qu'en est t'il aujourd'hui ? Combien faudrat'il d'entreprises mises sur le carreau, jete en pture aux repreneurs un euro, aux
liquidateurs judiciaires, pour que ce gouvernement se remonte les manches et se jette
fond dans le sauvetage du savoir-faire la franaise ????

198

A chaque entreprise qui ferme, ou menace de liquidations, c'est un peu de notre savoirfaire qui fout le camp et sans doute moins de chance de voir revenir les beaux jours du
plein emploi d'antan !!!

Comment la France a tu mon envie d'entreprendre

Eco 89
Par Alexandre Denjean | Consultant | 05/12/2010 | 12H59

J'ai actuellement 34 ans et je me considre comme un vtran de la guerre contre

l'administration. Je vais vous raconter les deux pires annes de ma vie.
Ayant appris faire des sites internet en autodidacte, je dcide en 2008 de crer une entreprise
pour dvelopper cette activit, car je souhaite aussi que les sites web de ma ville soient moins
affreux. Pour un webdesigner, ces sites font en effet mal aux yeux .
Un ami retrait de la fonction publique (impts) m'indique que fiscalement, le plus intressant
pour moi est de crer ma micro-entreprise. Je me renseigne galement la chambre de
commerce et d'industrie de la ville de Ste, o l'on m'explique que je devrai payer l'Urssaf,
mais sous forme de forfait trimestriel. On ne m'a jamais parl d'autres charges
supplmentaires.
L'image idyllique du statut d'auto-entrepreneur
Durant l'anne, tout ce passe plutt bien. J'achte pour 5 000 euros de licences et je dbute
mon activit. Je me rends toutefois rapidement compte que je n'ai pas la patience ncessaire
avec les clients que je qualifierais de pnibles (ceux qui ne sont jamais contents et qui, au
final, essayent de vous arnaquer).
Mes premires cotisations tombent et, sans aucun problme, je paye avec un fond de caisse au
minimum mais suffisant pour tenir un an.
En dcembre, j'entends parler du statut d'auto-entrepreneur avec le portrait idyllique que nous
en a trac le gouvernement. Me servant principalement de cette entreprise comme d'un apport
supplmentaire par rapport mon principal travail de salari, je me dis que cela me conviens
199

parfaitement. Du coup, en janvier 2009, je m'inscris. Les problmes commencent, ainsi qu'une
bataille administrative sans fin
Ds les premier mois, je suis surpris car je ne reois aucun courrier de confirmation ; pourtant
mon inscription avait march car le site web m'avait indiqu que j'tais inscrit. J'avais
correctement rentr mon numro Siret et fait toutes les dmarches. Connaissant l'efficacit de
notre belle bureaucratie, je me dis que a ne va pas tre rapide Je continue donc facturer
mes clients sans me poser de questions supplmentaires.
Accumulation de charges
Quelques mois plus tard, je reois une lettre d'une caisse pour les professions librales et
artisanales. Ne fabriquant pas de chaises, je me dis qu'il y a un problme. D'autant plus que la
somme demande dpasse les 1 500 euros, ce qui n'est pas prvu dans ma trsorerie. Je les
contacte donc et ils m'indiquent que je suis sous les statut libral et non auto-entrepreneur !
Ils se montrent nanmoins l'coute et ralisent que je suis de bonne foi. J'apprends aussi qu'il
y a eu un problme lors de l'inscription de centaines de futurs auto-entrepreneurs en janvier
2009. Ma chance habituelle ayant encore frapp, je comprends que je fais partie du lot.
Ensemble, nous remplissons un dossier de contestation et quelques jour plus tard, je reois
une lettre de confirmation m'affirmant que je suis bien revenu au stade de la micro-entreprise.
Fou que j'ai t de les croire
En septembre 2009, je reois un courrier de leur part et de l'Urssaf disant que je dois au total
plus de 3 000 euros. Je prends peur et je dcide en toute hte de fermer l'entreprise avant que
la situation n'empire. Je fais donc les dmarches administratives afin que tout soit rgl le plus
vite possible, les courriers tant envoy en recommand bien sr. Toujours pas de nouvelles,
je m'inquite et commence ressentir sur ma sant les effets du stress, je suis oblig de
prendre un arrt maladie d'un mois pour dpression en fin 2009.
Opacit des organismes sociaux
Dbut 2010, tout s'enchane : je reois encore une lettre de cet organisme, des lettres de
commandement de payer de l'Urssaf et une lettre de la Cipav [Caisse interprofessionnelle de
prvoyance et d'assurance vieillesse, une caisse de retraite pour professions librales, ndlr] qui
me demande de payer plus de 400 euros de charges.
Panique bord, d'autant plus que il m'est impossible de contacter la Cipav : les deux seules
fois o j'ai russi les avoir, on m'a raccroch au nez en me disant que j'tais un incomptent
et que je ne pouvais avoir raison. Impossible pour nous, pauvres entrepreneurs honntes, de
faire valoir notre droit.
En fvrier 2010, je dbute un diplme universitaire dans le droit social. Les intervenants nous
content les mrites des organismes sociaux, moi je rigole et leur prouve que c'est du grand

200

n'importe quoi. Mme les professeurs de droit sont choqus et l'un d'entre eux se charge du
dossier. Grce lui, tout s'arrange durant un temps.
Mais il ressort que l'Urssaf n'a jamais reu le moindre de mes courriers. Pour eux, je suis
toujours en rgime micro alors que pour la Cipav, je suis en libral. Devant ma bonne foi et
les preuves dont je dispose, un accord est trouv avec l'Urssaf et mon entreprise est signale
comme ferme le 31 dcembre 2009, soit six mois plus tard.
On me confirme que les autres organismes sociaux seront informs de ce qu'il s'est pass et
que dsormais, je n'ai plus rien faire et que je serai rembours du trop peru. L aussi, je fais
les dmarches ncessaires, mais ce qui suit me fait encore halluciner.
Mon compte bancaire est bloqu
Je reois un courrier me disant que sur l'anne 2008 (je ne sais toujours pas pourquoi cette
anne-l) je dois tre rembours de 648 euros. Enfin une bonne nouvelle, mais de courte
dure En effet, le remboursement ne venant pas, je dcide de les appeler tout les jours afin
d'obtenir une rponse. J'apprends en juillet que ne toucherai finalement que 298 euros car les
charges de 2009 ont t retenues. Ensuite, on me demande de payer environ 50 euros ;
finalement, je ne serai rembours que de 248 euros. C'est toujours a de pris, maigre
consolation pour la galre que je viens de traverser.
Surprise en novembre 2010 : je reois une lettre d'huissier m'informant que je dois payer sans
dlai la somme de 428,57 euros la Cipav. De plus, je reois une lettre du Trsor public qui
me demande de payer 502 euros pour l'anne 2009. Le Trsor public, fidle sa rputation,
fait une demande de saisie deux semaine plus tard alors que je suis en train d'tre conseill par
un juriste spcialis par la question. Mon compte bancaire est bloqu.
Je panique et je ne vois pas de solution ce problme. Nous sommes le 30 novembre 2010, et
je pense au suicide en me disant que sauter du quatrime tage serait la solution pour arrter
enfin ce cauchemar. Mais une amie me sauve en parlant avec moi durant une heure. Il va donc
falloir que je trouve un autre travail pour rembourser un de mes proches qui fait l'avance.
Concernant la Cipav, j'ai adress un courrier de contestation et au moment o j'cris ces mots,
j'attends la rponse.
Deux dpressions, du stress et une envie de suicide
En conclusion, ce systme tu mon envie d'entreprendre. J'ai pass plus de 90% de mon
temps me battre contre des gratte-papiers totalement incomptents. Mon entreprise a t
ferme mais avec un dficit de caisse de - 1 600 euros. Je n'tais certes pas trs patient avec
les clients difficiles, mais l'administration ne m'a pas laiss le temps d'apprendre le mtier de
commercial.
Si un jour je dois remonter une entreprise, ce ne sera certainement pas en France. Je vais
essayer de trouver une formation diplmante en informatique et je pense quitter le pays aprs

201

a. Au total, j'ai connu deux dpressions, des crises de stress la limite de l'ulcre, et une
envie de suicide.
Mon entreprise avait un statut hybride : moiti micro-entreprise, moiti libral-artisan. Je
conseille ceux ou celles qui veulent se lancer dans l'aventure de bien y rflchir deux fois
avant. Quant moi, cette aventure a t un vrai cauchemar, tout a parce que j'ai voulu faire
les choses honntement et payer les impts que je devais au nom de la solidarit nationale.
Solidarit que je n'ai jamais connu cela dit en passant

Ce pre de famille sest tir une balle dans la

tte aprs avoir laiss un mot laccueil du
centre de Crteil. Il devait 26 000 au fisc.
Le Parisien ELSA MARNETTE (avec F.H. et A.V.) | Publi le 27.01.2012, 08h32

CRTEIL (VAL-DE-MARNE), HIER. Les policiers ont mis en place un cordon de scurit
devant le centre des impts o un homme de 55 ans sest donn la mort.
| (LP/ELSA MARNETTE.)

202

(Le suicide seul ne sert rien. Cet homme nest pas le premier le faire, quelques jours plus
tard personne ne sen souvient. Pour susciter une prise de conscience il faut faire un grand
bruit)

Tous les jours, il recevait des recommands, des courriers des impts, il semblait cribl de

dettes. Dans cet immeuble cossu et tranquille de lavenue du Gnral-Leclerc MaisonsAlfort (Val-de-Marne), une voisine revoit les va-et-vient rguliers du facteur. Un peu plus tt
dans laprs-midi, hier vers 14h30, cet architecte de 55 ans sest rendu au centre des impts de
Crteil et, dans la cour du btiment, sest tir une balle dans la tte avec un revolver calibre 38
charg de six balles.
Il avait auparavant laiss un mot une employe de laccueil : Vous avez voulu ma
peau, vous lavez.
Il ne travaillait plus depuis des annes
Selon des sources concordantes, lhomme, mari et pre de deux adolescents, devait prs de
26000 au Trsor public. Le centre des impts, qui abrite la Direction dpartementale des
finances publiques, a ferm ses portes pour la journe et une cellule psychologique y a t
mise en place. En fin daprs-midi, les employs sortaient au goutte--goutte du primtre mis
en place par la police : certains navaient rien vu, rien entendu ; dautres, comme Florence,
venue faire une formation, avaient t mis au courant une heure aprs le drame. On a
souvent des gens agits qui se prsentent laccueil, mais on navait jamais vu un tel drame.
Apparemment, il a demand voir une employe en particulier, mais il na pas attendu
longtemps. Il devait tre vraiment dsespr.
Je lai aperu de loin et jai entendu une forte dtonation , dcrit Kevin, agent au service
du courrier. Mes collgues de laccueil sont choqus, voire traumatiss. Une enqute aux
fins de recherche des causes de la mort a t ouverte.
Des voisins de larchitecte-urbaniste qui sest donn la mort, habitant de longue date non loin
de chez lui, assurent quil ne travaillait plus depuis des annes : Pendant une priode, il
partait en province la semaine et revenait le week-end. Mais a fait longtemps quil na plus
de travail. Je le rencontrais souvent dans la journe. Il emmenait son fils au judo et soccupait
de lintendance dune partie de limmeuble : ds quon avait un souci, on allait le voir. Ce
voisin dcrit un homme gai lors de son emmnagement dans les lieux il y a presque vingt ans,
devenu triste au fil des ans, mais qui ne se laissait toutefois pas aller. Son adresse personnelle
tait aussi celle de son entreprise dingnierie et de bureau dtudes. Christian ntait pas
bien, on essayait de laider. Javais rendez-vous avec lui cet aprs-midi. Jai attendu une heure
et demie et puis je suis parti , affirme ce proche, dvast par le drame.

Le Parisien
203

3 mai 2012

La tl (FR 3) diffuse un film relatant lhistoire de Sur Sourire.

Sur Sourire tait une religieuse belge non conformiste qui en 1963 tait devenue chanteuse
et avait connu un succs plantaire avec sa chanson Dominique . Je me souviens de cet air
qui passait sur les radios alors que jtais enfant, mais jignorais tout de la suite.
Dsintresse de par ses vux religieux, lauteur-interprte avait accept que les bnfices de
ses disques aillent la maison de disques et son couvent. Elle ne savait pas quen Belgique
comme chez nous, le fisc a ses raisons que la raison ignore.
En 1966 elle quitte les ordres et essaie de poursuivre une carrire de chanteuse sans y
parvenir. Elle vivra alors modestement des droits de ses disques, de quelques crits, de cours
de guitare. Et voil le fisc qui se manifeste pour lui rclamer les contributions quelle aurait
d payer sur les sommes importantes du dbut de sa carrire, notamment pour Dominique ,
alors quelle navait pas touch un sou, comme on la vu. Elle a beau lexpliquer, rien ny fait,
et les intrts, majorations et autres pnalits rendent le montant rclam monstrueux.
Harcele par les huissiers, saisie de tous cots, elle sombre dans la dpression, ainsi que
lamie avec qui elle vivait. Comme souvent, la dpression les conduit toutes deux vers
lalcool et la drogue. En 1985 au bout du rouleau, elles se suicident ensemble.
Cette histoire aurait d faire le tour du monde, susciter partout lindignation et mettre le
gouvernement belge en accusation. Le film racontant son histoire aurait d connaitre la
publicit et le succs que mrite ce scandale. Mais non. Le fisc est un bourreau silencieux qui
tue dans lignorance ou lindiffrence de la multitude, car nest-ce pas, si on doit beaucoup
dargent cest quon en a beaucoup gagn. Alors moi qui suis ouvrier, petit employ,
chmeur, je ne vais pas plaindre ces gens-l. Quimporte que lon vous rclame limpt sur
des sommes que vous navez pas touches, outre les augmentations et sanctions diverses qui
rendent le total irrel ? Et si par votre ngligence ou toute autre raison vous vous tes plac en
situation de devoir en impts dix fois ce que vous avez gagn, cause de lois fiscales dignes
de labsolutisme royal, o est le problme ?

204

A Gravigny, dbord par les charges sociales, un

plombier jette l'ponge.
http://haute-normandie.france3.fr/2013/02/26/gravigny-un-plombier-trop-endette-veut-jeter-leponge-207135.html
Par Catherine Lecompte
Publi le 26/02/2013 | 18:28,

C'est l'histoire d'un homme press, mme dbord. Un plombier de Gravigny qui, malgr
un carnet de commandes plein jusqu'en juillet prochain, s'apprte se sparer de ses deux
salaris et vendre sa petite entreprise.

France 3 Normandie Un plombier dbord par les charges sociales.

205

L'homme doit l'Etat quelque 27 000 euros. Une somme dont il doit s'acquitter dans les deux
semaines.
Elle correspond au paiement de ses charges sociales, des charges dont il dnonce l'ampleur et
que sa banque refuse de financer.
Une situation proccupante qui, selon la CAPEB, ressemble actuellement celle de beaucoup
d'artisans.

Voir

la vido

La detresse d'un plombier de Gravigny

Dans l'eure, Gravigny, un plombier dnonce un abus de charges sociales qui le
pousse fermer boutique.
206

Un suicide d'agriculteur tous les deux jours en

France
Par LEXPRESS.fr, publi le 10/10/2013 16:48

Depuis trois ans, prs de 500 agriculteurs ont mis fin leurs jours. Le
secteur est particulirement affect par des difficults financires.
Le bonheur est-il toujours dans le pr? Prs de 500 suicides ont t enregistrs chez les
agriculteurs en trois ans, un tous les deux jours, en particulier chez les leveurs confronts
de graves difficults financires, selon la premire tude exhaustive sur le sujet, qui fait
de cette population l'une des plus exposes.
Troisime cause de dcs dans le milieu agricole
Le suicide est la troisime cause de dcs dans le monde agricole aprs les cancers et
les maladies cardiovasculaires selon l'Institut de veille sanitaire (InVS) qui publie jeudi les
"premiers rsultats" de ses travaux, commands par le ministre de l'Agriculture en mars
2011."La prsente tude confirme clairement un excs de mortalit par suicide chez les
exploitants agricoles masculins de 20% suprieur celui de la population gnrale
franaise", insiste l'InVS.
Au total, 417 hommes et 68 femmes sont passs l'acte entre 2007 et 2009, avec une
surmortalit particulirement marque chez les leveurs de bovins gs de 45 64 ans.
Parmi eux, "les hommes gs de 45 54 ans et ceux de 55 64 ans ont un risque de
dcder par suicide respectivement de 31% et 47% plus lev que la population gnrale",
prcise l'Institut.
Le taux de mortalit par suicide atteint 32,5 pour 100.000 en 2007 et 35,9 pour 100.000 en
2009, dpassant celui enregistr chez les ouvriers (31,8 pour 100.000), pourtant de loin
le plus lev chez les salaris tous secteurs confondus (24,7 pour 100.000).
Des difficults financires
L'tude souligne un pic de mortalit en 2008 (146 hommes et 27 femmes) et que "la
rpartition des suicides observs par secteur n'est pas totalement superposable celles des
effectifs" : ainsi en 2008, le secteur bovin-lait reprsente environ 20% de la population
207

tudie et prs de 25% des suicides enregistrs. Cette mme anne, l'levage bovin a
prsent la surmortalit par suicide "la plus leve" - de 56% pour le lait et de 127% pour la
viande - suprieure au reste de la population.
Pour l'Institut, ce sont bien les difficults financires de la profession d'exploitant agricole
et notamment des leveurs, dans un secteur pnalis par les cots de production comme
le lait mais aussi la viande, qui sont en cause: "Ces observations concident avec la
temporalit des problmes financiers rencontrs dans ces secteurs sur la priode d'tude",
prcise l'InVS.
Les deux secteurs, du lait et de la viande, "ont t particulirement affects par les difficults
financires en 2008 et 2009", relvent les auteurs, qui citent la rupture de l'accord liant les
producteurs de lait aux acteurs conomiques: "les producteurs de lait ont d faire face
des difficults auxquelles ils n'taient pas prpars".

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-suicide-d-agriculteur-tous-lesdeux-jours-en-france_1289914.html#o5j3mceysrudbtTq.99

Chaque anne, 45 mdecins se suicident !

Le Point.fr- Publi le 24/02/2014 15:56
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/anne-jeanblanc/chaque-annee-45-medecins-se-suicident-24-022014-1795283_57.php#xtor=EPR-6-[Newsletter-Matinale]-20140225

Ils travaillent parfois 70 heures par semaine, sont les premires victimes du burn-out et
ont un taux de suicide plus important que le reste de la population.
Par ANNE JEANBLANC

Mme si ce problme est encore souvent ignor par les personnes n'appartenant pas au
milieu mdical, la fatigue, voire le burn-out, et les risques de suicide des mdecins
commencent tre abords par les responsables de la sant. Et pour accompagner
(amplifier) ce mouvement, des membres de l'Union franaise pour une mdecine libre
(UFML) n'ont pas hsit venir devant le ministre de la Sant la semaine dernire avec
une corde autour du cou la place du stthoscope. Dans le mme temps, le tout nouveau
Dictionnaire des risques psychosociaux consacre plusieurs paragraphes ce phnomne.
Les chiffres noncs par Jrme Marty, le patron de l'UFML, sont impressionnants : on
compte actuellement 14 % de dcs dus au suicide chez les soignants, contre 6 % dans la
208

population gnrale. Pour lui, ce phnomne est principalement li la rduction des

effectifs dans les hpitaux et la diminution des installations de mdecins. Consquence :
une augmentation de la charge de travail. Beaucoup de blouses blanches consultent 60
heures par semaine et certains vont jusqu' 70 heures. Si on y ajoute la lourdeur des
contraintes administratives et les exigences croissantes des patients, la pression est
vraiment trs forte.
Ils se suicident plus que les salaris de France Tlcom !
De plus, les mdecins sont rarement suivis eux-mmes par un "toubib". Ils se retrouvent
donc seuls face des problmes et ont parfois honte d'tre malades. Finalement, certains
craquent et passent l'acte. Chaque anne, 45 praticiens se suicident en France : c'est plus
que les policiers ou les salaris de France Tlcom. Mais le phnomne n'est pas trs
rcent. Une enqute mene en 2001 par l'Union rgionale des mdecins libraux (URML) de
Bourgogne avait dj rvl la prsence de signes caractristiques de grande fatigue
professionnelle chez de nombreux praticiens alors interrogs : 50 % se plaignaient
d'puisement motionnel et 41 % d'une diminution de l'accomplissement personnel.
"Apparu en 1992 pour dsigner une forme particulire de burn-out affectant les
professionnels de sant, notamment les infirmires en soins palliatifs et en oncologie, le
terme fatigue compassionnelle a ensuite t adopt par divers mtiers du care", peut-on lire
dans le Dictionnaire des risques psychosociaux. Pour les auteurs, le burn-out s'installe de
faon relativement lente, alors que la fatigue compassionnelle peut survenir soudainement.
Elle s'accompagne d'un sentiment d'impuissance, de confusion et d'une sensation
d'isolement, voire d'abandon de la part des soutiens institutionnels.
Quant la fatigue motionnelle, le mme ouvrage prcise qu'elle a t repre ds les
annes 1960 sur des populations bien prcises : les mdecins urgentistes, les infirmires,
les sapeurs-pompiers et les policiers. Elle a t rapidement identifie comme la composante
majeure du burn-out. Mais pour les spcialistes, ce type de problme n'est pas une fatalit. Il
peut tre combattu par un travail conjoint de la part de l'individu et de l'entreprise. Ce qui
n'est vident ni dans les hpitaux ni pour les mdecins qui exercent seuls dans leur cabinet.

* Sous la direction de Philippe Zawieja et Franck Guarnieri, ditions du Seuil, 884 pages, 49
euros

209

Dieudonn : le fisc lui rclame plus de 880 000

euros !
Par Public.fr |

10/10/2012
Esprait-il vraiment que l'administration fiscale le laisserait tranquille et l'oublierait ?
Souvent sous les feux des projecteurs avec ses sketches controverss, Dieudonn l'est
nouveau aujourd'hui mais pour une toute autre raison. Le fisc lui rclame plus de 887 000
euros... Les raisons de cette demande sale, le non-paiement de certains de ses impts ces 15
dernires annes, une information rvle par le groupe Centre France.
Afin de rcuprer cette fameuse somme, la justice a ordonn la vente force aux enchres
publiques d'un ensemble immobilier lui appartenant, situ prs de Dreux, selon un avis
d'enchres publiques port la connaissance de l'AFP. Selon cette mme source, la vente
immobilire, dont la mise prix a t arrte 500.000 euros, aura lieu le 18 octobre au
Tribunal de grande instance de Chartres.
Incapable de rembourser ces 887 000 euros, l'humoriste a t dcrit "en situation financire
trs dlicate, du fait de la multiplication des annulations de ces spectacle" par l'un de ses
porte-paroles. Dieudonn, qui n'est par exemple pas le bienvenu Nice en avril prochain
pour l'un de ses shows, n'aurait pas pay l'intgralit de ses impts fonciers, contributions
sociales et taxes foncires depuis 1997, selon plusieurs jugements datant de fvrier et juin
2012.
On en connat un qui doit beaucoup moins rire en ce moment ...
O.M.

Le fisc rclame plus d'un million d'euros

"Mdiapart"
Pure Mdias 29 janvier 2013
http://fr.news.yahoo.com/fisc-r%C3%A9clame-plus-dun-million-deuros-m%C3%A9diapart071110922.html

(Peu importe la raison de ce redressement, et peu importe ce quon pense de ce journal.

Laffaire a un aspect politique qui va probablement aboutir un rglement amiable. Ce qui
compte cest lillustration du racket fiscal : dans la somme norme qui est rclame, il y a une
210

pnalit de 40 % ! Et elle sajoute lintrt annuel. Le fisc rclame cela tout dun coup
comme si ctait une bagatelle ; en outre vu le problme en cause, les annes suivantes sont
aussi concernes ce qui porte le redressement potentiel, comme le dit Plenel, 6 millions d.
Sils ne payent pas ils vont faire connaissance aussi avec les frais de recouvrement et tout le
reste.)
"Qui veut tuer Mdiapart ?". Telle est la question pose dans une tribune publie
vendredi sur son blog par Edwy Plenel. Le patron du journal d'investigation en ligne a
annonc avoir reu de la part de Bercy une notification de redressement fiscal pour
les annes 2008, 2009 et 2010. Selon Edwy Plenel, le fisc rclame "plus d'un million
d'euros" Mdiapart pour ne pas s'tre acquitt de la TVA laquelle le journal est
normalement assujetti. Ce million d'euros comprend notamment une pnalit de
40% pour "manquement dlibr", et des intrts de 4,8% par an.
Bercy entendrait galement annuler le crdit impt recherche accord au journal. A
en croire Edwy Plenel, la note pourrait grimper 6 millions d'euros si le
redressement fiscal tait tendu l'activit des annes 2011, 2012 et 2013. "Ce
contrle, impos d'en haut et fait dans l'urgence, est donc bien destin tuer
Mediapart au moment mme o il s'apprtait consolider son indpendance
conomique" a dnonc Edwy Plenel sur son blog.
Rappelons que le contentieux fiscal entre Bercy et Mdiapart porte sur la TVA dont
doivent s'acquitter les pure players, ces sites d'information uniquement disponibles
sur internet. Plusieurs d'entre eux, dont Mdiapart, estiment depuis plusieurs annes
qu'ils devraient payer le mme taux de TVA que la presse papier, soit 2,1%. Or, en
tant qu'diteurs en ligne, ils doivent pour l'instant s'acquitter d'une TVA 19,6%. Un
taux discriminatoire selon eux qu'ils ont dcid publiquement de ne pas respecter en
ne payant qu'une TVA rduite 2,1%.

Fvrier 2013

Le Paris-Match du 28 fvrier publie (p. 65) linterview de la sur de Thierry Le Luron, au

sujet du livre quelle vient de lui consacrer sous le titre La vie est si courte aprs tout . Elle
y dcrit linquitude de leur mre pour le clbre comique : elle craignait pour sa sant,
limaginait entour de pique-assiettes il y en avait et poursuivi par le fisc, ce qui ntait
pas faux .
211


(Voil le rsultat du racket fiscal. Au lieu du consentement limpt, un fantasme de
contournement pour 38 % des professions indpendantes ; et encore cest le genre de
sondage o certains nosent pas rpondre franchement, mme dans lanonymat)

Un quart des Franais tents de frauder le

fisc
http://www.lepoint.fr/societe/un-quart-des-francais-tentes-de-frauder-le-fisc-17-11-20131757953_23.php#xtor=EPR-6-[Newsletter-Mi-journee]-20131117
Le Point.fr - Publi le 17/11/2013 12:20

44 % des personnes interroges affirment par ailleurs avoir dj rgl en

liquide un service pour viter la TVA ou les charges sociales.
Un quart (25 %) des Franais avouent que s'ils en avaient l'occasion, ils seraient tents de
frauder le fisc en omettant de dclarer une partie de leurs revenus, selon un sondage paru
dimanche. Dans le dtail, la proportion de personnes interroges se disant tentes par la fraude
monte 29 % pour les plus de 50 ans, 31 % chez les sympathisants de droite, 38 % pour les
professions indpendantes, et 41 % chez les sympathisants du Front national.
l'inverse, le pourcentage de personnes interroges qui rejettent l'ide de frauder, qui est de 73
% toutes catgories confondues, monte 74 % dans les "catgories populaires", 76 % pour les
personnes les plus diplmes, et 84 % pour les sympathisants de gauche.
44 % des personnes interroges affirment par ailleurs avoir dj rgl en liquide un service du
type garde d'enfants, jardinage ou rparations automobiles, pour viter la TVA ou les charges
sociales. La proportion atteint 58 % chez les mnages les plus aiss, ou 52 % chez les
personnes ges de 65 ans et plus.
Cette enqute est publie sur fond de dbat en France sur le "consentement l'impt", qu'il
s'agisse de celui des particuliers ou de celui des entrepreneurs. Ce sondage RTL/Harris
Interactive, ralis pour l'mission Capital sur M6, est issu de deux enqutes simultanes
ralises du 7 au 12 novembre, l'une auprs de 2 134 personnes reprsentant le "grand public",
l'autre auprs de 200 personnes exerant des professions indpendantes (mthode des quotas).

212

10 aot 2013

Reportage tlvis sur France 5 : Le chemin de croix des pharmaciens , cette profession
librale elle aussi considre comme privilgie. On y voit entre autres un praticien qui a une
magnifique pharmacie, spacieuse, avec un matriel ultra moderne qui lui a cout 200 000 . Il
travaille beaucoup, fait un bon chiffre daffaires. Mais combien gagne t-il une fois dduites
toutes ses charges ? A 53 ans, dit-il, je nai jamais gagn plus de 2000 par mois.

(Aux Etats Unis la pression fiscale nest pas ce quelle est en Europe. Les avocats nont pas
du tout le mme statut que chez nous. Mais l bas aussi limage dEpinal est parfois dmentie
par la ralit.)

Faillite record d'un cabinet d'avocats aux tats-Unis

L'Expansion.com avec AFP - publi le 29/05/2012 10:56

En difficult cause de la rcession, le cabinet d'avocats amricain Dewey Leboeuf a

dpos le bilan. C'est la plus grosse faillite jamais intervenue dans ce secteur, selon le
New York Times.
Le cabinet d'avocats amricain Dewey Leboeuf a annonc lundi soir qu'il avait dpos le
bilan et qu'il prparait sa liquidation, dans ce qui, selon le New York Times, est la plus grosse
faillite jamais intervenue aux Etats-Unis pour un cabinet d'avocats. "A la diffrence de la
plupart des procdures sous le chapitre 11 (de la loi sur les faillites), ce dpt de bilan ne
prpare pas un redressement, mais plutt un arrt ordonn des affaires, suivi de la
liquidation", a indiqu la firme dans un communiqu, prcisant que le dossier avait t
dpos le jour-mme, fri aux Etats-Unis, au tribunal des faillites Manhattan.

213

"Les besoins de tous les clients de la firme continuent tre servis, princialement par
d'anciens associs de Dewey & Leboeuf qui ont rejoint d'autres cabinets ces derniers mois".
Sur son site internet, Dewey Leboeuf indique que, "avec plus de 1.100 avocats dans 26
bureaux couvrant les principaux marchs financiers autour du monde, (il est) l'un des plus
gros cabinets d'avocats New York et l'un des plus grans cabinets amricains Londres".
Selon le New York Times, le cabinet avait une histoire remontant un sicle. Dans sa forme
actuelle il tait issu de la fusion en 2007 des cabinets Dewey Ballantine et LeBoeuf, Lamb,
Greene & MacRae, et avait employ jusqu' 2.500 personnes, dont 1.400 avocats, dans ses
bureaux rpartis de Boston Pkin en passant par Paris et Bruxelles.
La firme, qui compte parmi ses clients certaines des plus grandes entreprises amricaines,
comme le fabricant d'ordinateurs Dell et l'diteur de logiciels Oracle, ainsi que le japonais
Panasonic et la banque russe Sberbank, travaillait aussi avec des clients saoudiens et
azerbadjanais, entre autres. Mais elle avait t frappe par la rcession quelque mois
peine aprs sa formation. Victime d'un fort endettement, bien loin de restreindre son train de
vie, elle avait continu de rmunrer trs gnreusement ses avocats et associs, allant
mme jusqu' offrir des ponts d'or des stars du barreau pour les convaincre de la rejoindre.
Les difficults s'accumulant, les deux tiers des 320 associs taient partis depuis le dbut de
l'anne, selon le Wall Street Journal, tandis que se multipliaient les informations de plus en
plus alarmantes sur les difficults du cabinet rmunrer ses employs.
Dans son communiqu, Dewey Leboeuf a indiqu qu'il comptait garder environ 90 employs
pour grer de faon ordonne le processus de liquidation, sous rserve de l'approbation du
tribunal des faillites. De nombreux bureaux ont dj t ferms et d'autres devraient l'tre
prochainement.

L'Urssaf rclame une ardoise de 3,8 millions

d'euros Bernard Tapie
Le Point.fr- Publi le 27/01/2014 15:05

http://www.lepoint.fr/societe/l-urssaf-reclame-une-ardoise-de-3-8-millions-d-euros-abernard-tapie-27-01-2014-1784839_23.php

La dette remonte l'poque de l'OM. L'homme d'affaires s'tait port caution solidaire du
club qui avait dpos le bilan. Puis il avait fait faillite lui-mme.
L'Urssaf des Bouches-du-Rhne rclame une crance de plus de 3,8 millions d'euros
l'homme d'affaires Bernard Tapie pour une dette qui remonte l'poque o il prsidait l'OM.
Bernard Tapie s'tait port en 1993 caution solidaire du club de football auprs de l'Urssaf et
214

la somme avait t rclame par l'organisme social lors de la mise en redressement

judiciaire de l'OM, deux ans plus tard. Mais l'homme d'affaires et ses socits ont galement
t mises en liquidation judiciaire en 1995, rendant la crance caduque.
L'arbitrage rendu en 2008 en faveur de Bernard Tapie dans son contentieux avec le Crdit
lyonnais et les 403 millions obtenus par l'homme d'affaires de la part du Consortium de
ralisation (CDR) l'ont rendu de nouveau solvable.

Une "erreur matrielle"

L'affaire tait tudie lundi matin par le tribunal de commerce de Marseille. L'Urssaf a fait
valoir une crance prvisionnelle de 3 828 371 euros et 7 centimes, mais ne l'a pas confirm
dans le dlai rglementaire d'un an auprs du mandataire nomm en 2010 par le tribunal de
commerce de Paris. Une erreur pointe du doigt par l'avocat de Bernard Tapie, Vincent
Pinatel, pour demander "l'irrecevabilit de la dette".
"Dans la mesure o la crance de l'Urssaf est teinte, la caution saute", a-t-il dit au nom de
l'homme d'affaires, qui n'tait pas prsent l'audience. L'avocat de l'Urssaf, Fabien Perez, a
reconnu une "erreur matrielle", mais a accus Bernard Tapie de vouloir "chapper au
rglement de sa dette". Le procureur a pour sa part demand au tribunal d'apprcier la juste
nature de la crance. "Sur les 3,8 millions d'euros, il y en a 1,2 million qui n'est pas
contestable", a-t-il affirm.
Le tribunal a mis sa dcision en dlibr au 24 fvrier.

Grard Lanvin na pas pu prendre sa retraite

cause des impts
Par Jonathan Murciano 18/4/2014
https://fr.news.yahoo.com/grard-lanvin-n-pu-prendre-retraite--cause-151045700.html

Grard Lanvin avait promis en 2010 que sa carrire sur grand cran prendrait fin lge de 60
ans. Quatre ans plus tard, lacteur franais de 63 ans cume toujours les plateaux de cinma. Il
sera bientt laffiche de 96 heures, un film de Frdric Schoendoerffer, aux cts de Niels
Arestrup et Sylvie Testud. Jeudi soir, il tait linvit du Grand Journal de Canal + et il a t
"cuisin" par Antoine de Caunes, qui na pas oubli de lui rappeler sa petite phrase sur sa
retraite. Alors pourquoi Grard Lanvin est-il toujours laffiche comme en fin danne
dernire avec le flop Anglique, qui na pas su trouver son public ?
"On risque de vous voir encore longtemps sur les crans"

215

Pour le sexagnaire, lexplication est toute simple et les responsables connus : " Que

les impts ont augment." Cette rponse quivaut un cri du cur et qui a permis
au prsentateur de la chane crypte de faire un bon mot : " On risque de vous voir

encore longtemps sur les crans." Ce nest pas la premire fois que Grard Lanvin
dnonce les impts trop levs en France. Il stait dj insurg en 2013 contre la
fameuse taxe sur les hauts revenus. Un an et demi aprs, sa colre nest pas
redescendue et son regard noir en disait long.
Dans les colonnes du quotidien rgional La Provence, le comdien, qui sera
galement laffiche de Colt 45 et de Bon rtablissement cette anne, avait dj
point du doigt cet touffement fiscal avec des mots crus : " Les dirigeants mprisent

les acteurs. Les impts, je suis d'accord pour les payer mais pas pour qu'on me
prenne pour une pu ! Moi, mme 75% je ne risque rien. J'ai une maison comme
tout le monde mais c'est tout." Lune des grandes gueules du cinma franais na pas
fini de dire ce quil pense !

Nous sommes tous des harcels fiscaux

Boulevard Voltaire
http://www.bvoltaire.fr/pierredelacoste/sommes-harcelesfiscaux,100885?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=7ec9469abdRSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-7ec9469abd30492909&mc_cid=7ec9469abd&mc_eid=31c2bcb1bc

Le 25 aot 2014

Encore un petit avis tiers dtenteur (ATD), aprs quelques commandements de

payer. La dernire fois, c'tait une erreur pure et simple. Une erreur de 20.000
euros.

216

Pierre de La Coste Essayiste, cadre du secteur du numrique

Encore un petit avis tiers dtenteur (ATD), aprs quelques commandements de payer.
La dernire fois, ctait une erreur pure et simple. Une erreur de 20.000 euros. Jai d
payer un avocat pour la faire annuler et des pnalits ma banque. Elle a t leve, sans
procs, donc sans dommages et intrts. Sans lettre dexcuse sans aucune lettre
dailleurs , sans rien.
Le niveau de pression fiscale est une chose, il va saggraver avec les trois prochaines
annes de gouvernement socialiste. Mais la manire dont les services fiscaux rcuprent
les sommes dues, mme lorsquelles sont exigibles lgalement, est une autre source de
stress, de complication, parfois dinjustice et de mal-tre familial.
Ce ne sont plus des hommes qui envoient les redressements fiscaux, ce sont des
ordinateurs. Javais prvu cette volution dans mon livre LHyper-Rpublique consacr
ladministration lectronique (Berger-Levrault, 2003). Que disais-je ? Ltat devient
une cash machine . Il se modernise, mais vers lextrieur, notamment dans sa
politique de recouvrement de ce quil estime tre son d. En revanche, en interne, il reste
opaque. Le contribuable devient un homme de verre, mais ladministration reste
impntrable, avec son jargon incomprhensible, son organisation kafkaenne, ses
doublons, ses erreurs
Les fonctionnaires, dont le salaire est inclus dans le cot du recouvrement, donc dans
limpt, dorment ct des ordinateurs qui travaillent pour eux. De temps autre, le
fonctionnaire se rveille et lance une procdure. Lordinateur va alors puiser, dans la
masse considrable dinformations brutes dont il dispose, le big data administratif.
En quelques instants, les logiciels fabriquent un document amalgamant et juxtaposant
toutes les informations concernant un contribuable. Limprimante tourne. Le
fonctionnaire signe sans lire. Un norme courrier part par la poste.
Quelques jours plus tard, cest au contribuable de tenter de comprendre des dizaines de
feuillets illisibles. lui de faire la preuve de sa bonne foi, de se battre, non pas contre des
interlocuteurs humains mais contre une implacable logique informatique. Tous les
changes de courriers qui sont effectus sont visiblement standardiss et pr-remplis.
Lordinateur a rponse tout, il complique, fait jouer les dlais, multiplie les courriers
qui sont autant dactes de procdure.

217

Sil commet une seule erreur, lhumain est perdu. Par exemple, sil souffre dun handicap
visuel (cest mon cas) et quil se trompe de case dans un formulaire. Lordinateur, lui,
recommence inlassablement jusqu ce quil ait trouv la faille. Il se moque des montants.
Il effectuera le mme travail, rapide, froid, insensible, pour 1 euro ou 1 million deuros.
Son temps ne compte pour rien, donc le temps travaille pour lui.
Que fait lhumain ? Il se bat dans un rapport fondamentalement dsquilibr, puisque
son temps lui est compt, que son argent est son moyen de vivre. Un jour ou lautre,
fatalement, il va accepter une injustice, baisser les bras, parce quil na ni le temps ni les
moyens de se battre pour une somme que le monstre tatillon lui rclame avec une
insistance mcanique qui devient insupportable.
Cder, cest ce que je jai fait pour mon dernier ATD. Sur les quelques milliers deuros
saisis, il y avait par exemple quelques centaines deuros dimpt sur le revenu qui
sappliquaient des charges sociales dj payes. De limpt sur des charges. Mais
comment faire comprendre cela un ordinateur ? Jai pay.

Aprs l'affaire Thvenoud, le coming-out des

phobiques administratifs
M le magazine du Monde | 21.09.2014 12h35 Mis jour le 21.09.2014 14h25 |
Par Laure Mentzel
http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/09/21/apres-l-affaire-thevenoud-lecoming-out-des-phobiques-administratifs_4489471_1616923.html#xtor=AL-32280515

Thomas Thvenoud n'est rest que neuf jours secrtaire d'Etat charg du commerce extrieur. A dfaut
de bilan, sa formule choc, "phobie administrative", fait flors sur les rseaux sociaux. | Remy de la
Mauviniere/AP/SIPA

218

L'expression est devenue le dernier statut Facebook la mode. Phobie administrative !

Pour quelques-uns, l'expression de l'phmre ministre Thomas Thvenoud a t libratrice.
Enfin un mot sur leur mal ! Enfin un diagnostic ! Il est devenu notre idole, notre martyr ,
sourit une ralisatrice de documentaires. Le mme phnomne s'tait produit il y a quelques
annes, la sortie du livre La Procrastination, de John Perry.
Comme on procrastine au lieu de flemmarder, on est dsormais phobique
administratif plutt que mauvais payeur et ennemi de la paperasse. Au bureau, chez son psy,
autour du rti, on raconte enfin ce qu'on a toujours tu. Les contraventions accumules au fond
de la bote gants, les avis de passage du facteur gars au fond d'une poche, les lettres de la
banque jamais ouvertes dans une chemise lastiques... Cadre dans une entreprise prospre,
une pimpante mre de deux adolescents, trs en retard dans le rglement de ses impts, avoue
monter tous les soirs ses escaliers le ventre nou, tant elle redoute de trouver sa porte barre
de scells ou force par un huissier.
ENVAHI
Un diteur parisien avoue que ce magma d'enveloppes fermes qui gt au fond de son
appartement commence le dgoter. Je me sens envahi. Je n'ouvre mon courrier
qu'une fois tous les six mois, pourquoi je le ferais avant ? Je sais ce qu'il y a dedans ,
explique de son ct, impassible, un intermittent. Deux fois par an, menac de radiation par
les Assedic, il passe enfin le week-end terr chez lui, tapisse son salon de formulaires
imprims et n'en sort que son courrier tri, fier, soulag. Pas toujours suffisant.
Car l'tape fatale est parfois juste celle de l'enveloppe poster. Concierge de luxe , Fabrice
Sco le sait bien, et envoie lui-mme les courriers qu'il rdige pour ses clients. Parmi tous les
services qu'il propose, des petites courses domestiques l'organisation de vacances au bout du
monde, l'aide aux tches administratives est devenue son activit principale. Tout commence
en gnral par un coup de tlphone dsespr : impays, menace de saisie imminente. Le
concierge se dplace, excave les problmes de leurs enveloppes, rdige des courriers et les
poste en recommand.
Dettes chelonner, mais aussi abonnements jamais rsilis, agios exponentiels et
remboursements de Scu. Des sommes parfois considrables. En fait, il faut avoir les moyens
d'tre "phobique administratif"... On le remercie souvent d'un "Vous m'avez sauv la vie"
assorti de quelques sanglots et d'un autre rendez-vous. Ses clients, ralisateurs, scnaristes,
crivains, gagnent bien leur vie mais ont "un stress, une apprhension... oui, une phobie"
grer leur vie.
ANGOISSE INTRIEURE
Ces jours derniers, les psychiatres interrogs se sont souvent levs contre l'expression du
dput. Impossible de se revendiquer phobique moins d'tre un grand dpressif lourdement
trait. Ce n'est pas l'avis du professeur Paul Denis, psychiatre et psychanalyste, considr par
ses pairs comme le spcialiste des phobies. La phobie est une peur irrationnelle, mais aussi
le symptme d'un trouble plus gnral, la projection d'une angoisse intrieure , explique
l'auteur du "Que sais-je ?" intitul Les Phobies.
On peut tre phobique des animaux, de la foule, d'une partie de son corps... Pourquoi pas de la
contrainte ? Dans la prochaine rdition de son livre, il se promet d'ajouter quelques lignes. Et
219

cherche un mot pour ce mal de la rentre. Pourquoi pas "phorophobie" - du grec phoros
("tribut", "impt") - pour cette phobie administrative ? En prenant un nom savant, l'angoisse
de la paperasse vient de gagner ses lettres de noblesse.

Le Parisien 18 janvier 2015

VIDEOS. Daniel Guichard, le chanteur anar au

camping-car
http://www.leparisien.fr/musique/videos-daniel-guichard-le-chanteur-anar-au-camping-car18-01-2015-4456671.php
A 66 ans, Daniel Guichard, en concert aujourd'hui au Grand Rex Paris,
embarque pour une tourne de trois mois bord d'une maison roulante de 10 m
de long dans laquelle il nous a reus.

ric Bureau | 18 Janv. 2015, 07h20 | MAJ : 18 Janv. 2015, 07h21

(Extrait)
Comme eux, il a eu des russites et des tartes dans la gueule . Pendant sept mois
et demi, c'est moi qui dmarchais les hypermarchs pour installer mes disques dans les
rayons, raconte-t-il. A 8 heures, j'tais l'entre avec les reprsentants de lessives et de
papier toilette. Comme beaucoup de chanteurs, il a connu les accidents graves.
Forcment, quand on fait plus de 100 000 km par an, on prend des risques. J'ai failli y
passer 3 ou 4 fois.
Mais ce n'est rien ct des contrles fiscaux. Ils m'ont clou au mur. Si certaines
personnes ne m'avaient pas aid, je ne serais peut-tre plus l. J'ai un copain qui s'est
suicid cause de a. J'ai compris douze ans plus tard, par une indiscrtion, que je
payais d'avoir t prsident du comit de soutien d'un candidat la mairie de Bziers.
Un gaulliste sympa qui n'a mme pas t lu. Mais toutes ces saloperies m'ont rendu
zen. Cela fait longtemps que je n'ai plus le melon. Ses enfants le pressent d'crire un
livre de mmoires o il raconterait ses premiers concerts en Chine en 1979, Radio Bocal,
sa radio pirate 100 % chanson franaise qu'il a men de 1981 1988 en raction la
vague anglophone dans les radios, et puis ses amis, ses amours, ses emmerdes, comme
le chante son idole Charles Aznavour.

220

Avec lURSSAF, rendre service peut coter

cher
Cest une histoire de fou, une aberration administrative comme la France en a
le secret
http://www.bvoltaire.fr/eloisegloria/avec-lurssaf-rendre-service-peut-coutercher,159905?utm

20 fvrier 2015

Elose Gloria
Journaliste

Cest une histoire de fou, une aberration administrative comme la France en a le secret.
Martine, 65 ans, est grante dun troquet dans un village de lArtois. Son conjoint Dominique,
g de 70 ans, lui donne souvent un coup de main bnvole pour servir au bar pendant quelle
prpare les repas en cuisine. Manque de bol, se pointent un beau jour deux contrleurs zls
de lURSSAF qui ne voient l rien de moins que du travail dissimul.
Sensuit une procdure kafkaenne, qui laisse pantois lavocat de la dfense : Monsieur est
l midi, oui, car cest chez lui ! Il ne va pas rester en haut. ltage, il ny a que leur
chambre. Il est l, et si deux tables de six arrivent, il se lve, il aide, il va servir une bire ! Je

221

ferais pareil ! Dautant plus que les clients, pour la plupart des habitus depuis vingt ans,
sont devenus des amis du couple. Ils viennent jouer aux cartes, au billard ou aux flchettes.
Avec la meilleure volont du monde, comment Martine aurait-elle bien pu embaucher
Dominique dans un tablissement dont le bnfice annuel plafonne 700 euros ? Le substitut
du procureur nen a cure et requiert une amende de 800 euros, tandis que lURSSAF nhsite
pas rclamer un redressement de 4.000 euros. Mais le tribunal correctionnel, probablement
motiv par labsurdit du dossier, prononce la relaxe. Affaire classe ? Que nenni : le parquet
a fait appel ! Tous les prtextes semblent bons pour renflouer les caisses vides de ltat.
Personne ne contestera la ncessit de traquer la fraude sociale, que la Cour des comptes
chiffre plus de vingt milliards deuros par an (soit un quasi-doublement en une huitaine
dannes). Le travail au noir constitue le premier motif de redressement de lURSSAF : 291
millions deuros en 2013, portant sur 79 % des 8.073 contrles effectus. Mais ce nest quand
mme pas le fruit du hasard si le phnomne a explos ces derniers temps en France, o rien
nest fait pour lutter contre la prcarisation et stimuler lembauche : charges patronales et
paperasserie asphyxiantes, rduction des avantages des chques emploi service, suppression
des heures supplmentaires dfiscalises, durcissement du rgime des auto-entrepreneurs
Rsultat de cette politique sans queue ni tte : 14 % des entreprises ont recours au travail non
dclar. Les secteurs du BTP, de lhtellerie et de la restauration sont les plus touchs. De l
pnaliser un septuagnaire juste parce quil rend service sa compagne, on franchit les limites
du grand nimporte quoi. Un bistrot de village nest pas un Starbucks. Cest un lieu de vie et
dchange qui transcende les simples activits lucratives. La dsertification rurale est sans
doute lune des mutations les plus tristes de notre poque. Ceux qui rsistent et qui jettent
leurs dernires forces pour assurer la survie dun petit commerce doivent tre soutenus cote
que cote, et non reints par des bureaucrates standardiss.
Elose Gloria

222

ANNEXES

223

224

225

226

227

228

229

230

231

232

233

234

235

8
Actualis le 9 aot 2002

Cour de Cassation
Chambre civile 1
Audience publique du 8 juin 1994

Rejet

N de pourvoi : 92-16910
Indit titr

Prsident : M. FOURET conseiller

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrt
suivant :
Sur le pourvoi form par la socit civile professionnelle d'avocats Michaud,
Franois, Gillet, dont le sige est 16, rue Saint-Louis Melun (Seine-et-Marne),

236

reprsente par M. Michaud, avocat associ, M. Franois, avocat associ, et M.

Gillet, avocat associ, en cassation d'un arrt rendu le 27 mars 1992 par la cour
d'appel de Paris (1re Chambre, Section B), au profit :
1 ) de la socit Richard Nissan, socit anonyme dont le sige est ZAC Parc
Pissaloup, avenue Jean d'Alembert Trappes (Yvelines),
2 ) de M. Michel Reynaud, demeurant 5, rue Pierre Bertin Versailles (Yvelines),
dfendeurs la cassation ;
La demanderesse invoque, l'appui de son pourvoi, les deux moyens de
cassation annexs au prsent arrt ;
LA COUR, en l'audience publique du 27 avril 1994, o taient prsents : M.
Fouret, conseiller le plus ancien faisant fonctions de prsident, Mme Lescure,
conseiller rapporteur, M. Pinochet, Mme Delaroche, M. Sargos, Mme Marc,
conseillers, M. Laurent-Atthalin, conseiller rfrendaire, M. Lupi, avocat gnral,
Mlle Ydrac, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les observations de la SCP Bor et
Xavier, avocat de la SCP d'avocats Michaud, Franois, Gillet, de la SCP Ancel et
Couturier-Heller, avocat de la socit Richard Nissan, de Me Baraduc-Bnabent,
avocat de M. Reynaud, les conclusions de M. Lupi, avocat gnral, et aprs en
avoir dlibr conformment la loi ;
Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que la socit Richard
Nissan, crancire de la socit MDA pour la somme de 1 245 777,63 francs, a
charg M. Reynaud, avocat au barreau de Versailles, de recouvrer sa crance
contre sa dbitrice, mise en liquidation des biens, et contre son grant, M.
Roulant, qui s'tait port caution ; qu'en janvier 1987, M. Reynaud a demand
la SCP Michaud, Franois, Gillet, avocat au barreau de Melun, de faire toutes
diligences pour inscrire une hypothque judiciaire provisoire sur un immeuble
appartenant M. Roulant ; que l'immeuble a t vendu en octobre 1987 sans
que cette hypothque ait t inscrite ; qu'entre-temps, diverses autres
inscriptions avaient t prises ; que, n'ayant pu obtenir le remboursement de sa
237

crance, la socit Richard Nissan a assign la SCP Michaud, Franois, Gillet

en rparation de son prjudice ; que celle-ci a appel en garantie M. Reynaud ;
Sur le premier moyen :
Attendu que la SCP Michaud, Franois, Gillet fait grief l'arrt attaqu (Paris, 27
mars 1992) de l'avoir condamne payer la socit Richard Nissan la somme
de 996 966,23 francs avec intrts au taux lgal, alors, selon le moyen, que la
perte d'une chance ne peut donner lieu rparation intgrale du dommage qui
en est rsult, le juge devant tenir compte de l'ala affectant la chance perdue ;
qu'en la condamnant rparer l'entier dommage subi par la socit Richard
Nissan, la cour d'appel a viol l'article 1382 du Code civil ;
Mais attendu qu'aprs avoir relev que, si l'hypothque requise avait t inscrite
en temps utile, la socit Richard Nissan n'aurait t prime que par la BNP,
colloque pour la somme de 103 033,67 francs, la cour d'appel a
souverainement estim que, l'immeuble ayant t vendu 1 100 000 francs, le
prjudice subi par la cliente de la SCP Michaud, Franois, Gillet tait gal la
diffrence entre ces deux sommes ; qu'elle a ainsi lgalement justifi sa dcision
sans encourir le grief du moyen ;
Sur le second moyen :
Attendu qu'il est encore fait grief l'arrt attaqu d'avoir dbout la SCP
Michaud, Franois, Gillet de son appel en garantie contre M. Reynaud, alors,
selon le moyen, que cet avocat qui, en qualit de mandataire, s'tait substitu un
tiers, devait contrler que ce dernier avait bien procd l'inscription
d'hypothque provisoire qui lui avait t confie et que cette inscription avait t
suivie d'une assignation au fond de nature permettre une inscription dfinitive
de la sret ; qu'en se bornant noncer que M. Reynaud n'avait commis
aucune faute en remettant les pices ncessaires l'excution du mandat et
qu'il s'tait enquis de la suite donne au dossier pour en informer sa cliente,
sans constater qu'il avait contrl la bonne excution du mandat, la cour d'appel
a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 1994 et 1382 du Code
238

civil ;
Mais attendu qu'aprs avoir relev que la socit Richard Nissan n'avait pas
form d'action en responsabilit contre M. Reynaud, la cour d'appel nonce que
l'action en garantie de la SCP Michaud, Franois, Gillet contre cet avocat doit
tre apprcie en fonction de leurs obligations rciproques fondes sur leurs
relations personnelles d'avocat postulant et de "dominus litis" ; qu'ayant constat
que M. Reynaud avait donn la SCP des instructions suffisantes et lui avait
remis les pices ncessaires la bonne excution de sa mission, elle a pu en
dduire que cet avocat n'avait pas manqu aux obligations qu'il avait contractes
son gard ; qu'elle a ainsi lgalement justifi sa dcision ;
Et attendu que le pourvoi revt un caractre abusif ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la SCP Michaud, Franois, Gillet une amende civile de dix mille
francs, envers le Trsor public ; la condamne, envers la socit Richard Nissan
et M. Reynaud, aux dpens et aux frais d'excution du prsent arrt ;
La condamne payer M. Reynaud la somme de dix mille francs et la socit
Richard Nissan celle de onze mille huit cent soixante francs au titre de l'article
700 du nouveau Code de procdure civile ;
Ainsi fait et jug par la Cour de Cassation, Premire chambre civile, et prononc
par M. le prsident en son audience publique du huit juin mil neuf cent quatrevingt-quatorze.

Dcision attaque : Cour d'appel de Paris 1992-03-27

Titrages et rsums (sur le 2e moyen) AVOCAT - Responsabilit - Mission de
recouvrer une crance - Avocat dominus litis - Mandat donn un confrre
postulant d'un autre barreau de prendre une hypothque provisoire sur un bien

239

du dbiteur - Omission du postulant - Action en garantie du postulant contre

l'avocat dominus litis - Absence de manquement de ce dernier ses obligations.

240