EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ALEGRETE/RS

PROCESSO-CRIME N:

002/2.12.0002568-1

PABLO LIMA RIOS, j qualificado nos autos do processo em

epgrafe,

vem,

por

meio

da

Defensora

Pblica

signatria,

respeitosamente, perante Vossa Excelncia, apresentar

CONTRARRAZES DE APELAO
com fundamento no art. 600 do Cdigo de Processo Penal, requerendo
o recebimento e remessa ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Sul.
Nesses termos, pede-se deferimento.
Alegrete (RS), 06 de outubro de 2015.

MNICA ZIMMER
Defensora Pblica

1/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PROCESSO-CRIME N:

002/2.12.0002568-1

COMARCA DE ORIGEM:

ALEGRETE

APELANTE:

MINISTRIO PBLICO

APELADO:

PABLO LIMA RIOS

CONTRARRAZES DE APELAO

COLENDA CMARA,
EMRITOS JULGADORES,

1. RELATRIO
O Ministrio Pblico denunciou PABLO LIMA RIOS como incurso
nas sanes do artigo 155, caput, do Cdigo Penal.
A denncia foi recebida em 10 de abril de 2013 (folha 76).
O acusado foi citado (folha 82) e apresentou resposta acusao
(folha 83).
Durante a instruo, foram inquiridas trs testemunhas (mdias de
folhas 95 e 117) e foi decretada a revelia do acusado (folha 114).
2/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

Encerrada a instruo, o Ministrio Pblico (folhas 120/122) e a

Defesa (folhas 123/127) apresentaram alegaes finais.
Sobreveio sentena que julgou improcedente a denncia para absolver
o acusado com fundamento no artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal (folhas
128/130).
Inconformado, o Ministrio Pblico apelou (folha 131).
Apresentadas as razes de apelao (folhas 133/136), vieram os autos
para contrarrazes.
2. FUNDAMENTAO
O Ministrio Pblico apresenta a presente apelao buscando a
reforma da sentena sob a alegao de que o processo reuniria provas suficientes para a
condenao do acusado.
Sem razo, contudo, o agente ministerial.
Como bem reconheceu o juiz de primeira instncia em sentena, o fato
imputado ao acusado atpico por ntida incidncia do princpio da insignificncia ou bagatela.
Irretocvel o entendimento do magistrado quando afirma que
Em primeiro lugar, devo assinalar que a res furtivae fora avaliada
em to somente R$ 35,20 (fl. 09).
Em segundo lugar, devo acrescentar que, s avessas do princpio da
economia processual, a despesa j efetivada com o presente feito
exacerba, e em muito, o valor da coisa furtada. Observa-se que houve
a movimentao de todo o aparato do Poder Judicirio, do Ministrio
Pblico, da Defensoria Pblica, da Brigada Militar, da Polcia Civil,
sem se falar da realizao de trs audincias, uma delas frustrada,
inclusive.
3/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

Em terceiro ponto, no se pode deixar de gizar a curiosidade e

dubiedade que se abstrai do contexto probatrio existente nos autos,
uma vez que a testemunha TIMTEO JEREMIAS CAPPA BRAVO,
policial militar que estava em horrio de folga efetuando compras no
local dos fatos, AFIRMOU EXPRESSAMENTE EM JUZO QUE
NO VIU O ACUSADO SAIR DO MERCADO, SEQUER, COM
QUALQUER MERCADORIA OU OBJETO NAS MOS.
Tampouco disse ter visto o acusado executando o crime. Contudo,
ainda assim, afirmou ter abordado o acusado a trs quadras de
distncia do mercado, mesmo estando paisana e de folga, sem
quaisquer suspeitas, porquanto era conhecido da BM.
E, em que pese o douto entendimento da colega que recebeu a pea
acusatria, tenho que sequer era caso de ter sido recebida a
denncia, por flagrante crime bagatelar j poca da denncia.
Nesse ponto acrescento ainda que sequer a suposta reiterao no
delito do art. 155 do CP seria capaz de afastar o delito de bagatela,
por vez que o acusado no possui nenhuma condenao anterior
(sequer provisria).
Nesse sentido no merece prosperar a pretenso ministerial, pelos
motivos a seguir:
a) Da incidncia do princpio da insignificncia
Consta na denncia que o acusado teria subtrado, para si, quatro
frascos de desodorante, avaliados indiretamente em R$ 35,20 (trinta e cinco reais e vinte
centavos).
Considerando o parco valor do bem, a ausncia de leso ao
patrimnio do estabelecimento comercial e que os bens restaram restitudos, imperativa e
correta a aplicao do princpio da insignificncia a afastar a tipicidade objetiva da conduta.
Com efeito, o Direito Penal no pode incidir em qualquer espcie de
leso aos bens jurdicos. Pelo contrrio, esta leso deve ser de tal magnitude que justifique a
incidncia deste ramo do direito, pois como a ultima ratio, sua interveno somente est
justificada diante de leses graves ao bem jurdico tutelado pela norma.
4/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

Zaffaroni, nesta direo, assevera que as afetaes de bens jurdicos

exigidas pela tipicidade penal requeriam sempre alguma entidade,
isto , alguma gravidade, posto que nem toda afetao mnima do
bem jurdico era capaz de configurar a afetao requerida pela
tipicidade penal1.
No mesmo sentido, Nilo Batista, citando Muoz Conde, afirma que o
Direito Penal somente deve intervir nos casos de ataques muito graves aos bens jurdicos mais
importantes, e as perturbaes mais leves da ordem jurdica so objetos de outros ramos do
direito2.
Definitiva, tambm, a lio do Des. Amilton Bueno de Carvalho, aqui
novamente invocado, em diversos julgados (v.g., apelao-crime n. 70046394631, j.
19/01/2012):
No h justificativa para a movimentao de uma mquina cara,
cansativa, abarrotada e cruel, como o Judicirio. A banalizao do
litgio leia-se, atuao sem maior interesse social o torna moroso e
desacreditado, pois situaes que realmente interessam ficam em
segundo plano ou concorrem com as inteis, o que inviabiliza a
realizao do papel transformador atribudo ao Poder Judicirio no
Estado Democrtico de Direito.
Por outro lado, aplicao do princpio da insignificncia s
interessam o desvalor do resultado e o desvalor da conduta (ver:
GOMES, Luiz Flvio. Critrios determinantes do princpio da
insignificncia. In: www.ultimainstancia.com.br).
Portanto, ausente lesividade, resta afastada a tipicidade objetiva da
conduta.
Em suma, a ausncia de leso ao bem jurdico tutelado (no caso, ao
patrimnio), tendo em vista que o objeto foi devidamente restitudo conduz inevitavelmente a
1

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Direito Penal Brasileiro. So Paulo: RT, 2004, p. 534.

BATISTA, Nilo. Introduo Crtica ao Direito Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, 2007, p. 85.

5/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

um decreto absolutrio.
Nesse sentido:
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.
TENTATIVA DE FURTO. CRIME IMPOSSVEL, FACE AO
SISTEMA DE
VIGILNCIA DO
ESTABELECIMENTO
COMERCIAL. INOCORRNCIA. MERCADORIAS DE VALOR
INEXPRESSIVO.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
APLICABILIDADE. 1. O pleito de absolvio fundado em que o
sistema de vigilncia do estabelecimento comercial tornou impossvel
a subtrao da coisa no pode vingar. As pacientes poderiam, em tese,
lograr xito no intento delituoso. Da que o meio para a consecuo do
crime no era absolutamente ineficaz. 2. A aplicao do princpio da
insignificncia h de ser criteriosa e casustica, tendo-se em conta
critrios objetivos. 3. A tentativa de subtrao de mercadorias
cujos valores so inexpressivos no justifica a persecuo penal. O
Direito Penal, considerada a interveno mnima do Estado, no
deve ser acionado para reprimir condutas que no causem leses
significativas aos bens juridicamente tutelados. 4. Aplicao do
princpio da insignificncia justificada no caso. Ordem deferida a fim
de declarar a atipicidade da conduta imputada s pacientes, por
aplicao do princpio da insignificncia.(STF HC 97129,
Relator(a): Min. EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em
11/05/2010, DJe-100 DIVULG 02-06-2010 PUBLIC 04-06-2010
EMENT VOL-02404-02 PP-00300)
Sendo assim, deve ser completamente rechaada a pretenso
ministerial, mantendo-se intacta a sentena absolutria ora recorrida, por fora do princpio da
insignificncia, com base no art. 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal.
b) Da insuficincia probatria
Trata-se de ao penal movida pelo Ministrio Pblico em face de
Pablo Lima Rios em que imputada a este a prtica de delito de furto simples.
Narra a denncia que o acusado, teria, subtrado, para si, quatro
frascos de desodorantes da vtima estabelecimento comercial Supermercado Nacional.
6/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

Inicialmente, faz-se imperativo recordar que, na esteira do art. 155 do

Cdigo de Processo Penal - O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no
repetveis e antecipadas -, somente a prova oral judicial pode dar azo a uma condenao.
Sobre este aspecto, Nucci (NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de
Processo Penal Comentado. So Paulo: RT, 2009, p. 346) afirma que cabe ao magistrado
formarsua convico livremente, analisando o conjunto probatrio, desde que o faa
motivadamente e calcado nos parmetros constitucionais acerca dos limites ideais para a
produo da prova. Esses limites so traados pelo princpio do contraditrio e da ampla
defesa, num primeiro momento, vale dizer, as partes tm o direito de participar da colheita da
prova, influindo na sua formao, dentro de critrios regrados, e o ru tem o direito de se
defender da maneira mais ampla possvel, tomando cincia, por seu advogado, das provas
coletadas e podendo influir para a produo de outras em seu benefcio. () Por isso,
estabelece-se, como regra, dever o julgador basear a formao de sua convico
apreciando livremente a prova produzida em juzo, sob o crivo do contraditrio.
No diferente o pensamento de Pacelli, ao sustentar que
atualmente, com a exigncia do contraditrio e da ampla defesa, as provas produzidas na fase
pr-processual destinam-se ao convencimento do Ministrio Pblico, e no do juiz
(OLIVEIRA, Eugenio Pacelli. Curso de Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012, p.
415).
Destarte, apenas a prova oral coletada em juzo pode ser, no bojo de
um processo penal que se pretenda democrtico, valorada, sob pena de dar valia aos elementos
coletados sem as garantias constitucionais. em juzo, perante autoridade equidistante, no
espao pblico e com a observncia de todos os princpios constitucionais, em especial o
contraditrio e a ampla defesa, que se tem a formao de uma prova testemunhal vlida luz
dos ditames da Constituio Federal.
7/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

caderno

probatrio

mostra-se

insuficiente,

limitado

exclusivamente s declaraes do policial militar Timteo Jeremias Cappa Bravo,

inexistindo testemunhas presenciais acerca do delito.
A testemunha Timteo Jeremias Cappa Bravo, policial militar,
declarou que no dia do fato descrito na denncia, estava fora do horrio de trabalho e se
encontrava no interior do Supermercado Nacional fazendo compras, quando percebeu que
o acusado entrou no estabelecimento. Disse que o acusado saiu do mercado ao mesmo
tempo que a testemunha, que aparentemente no estava com nada em mos. Contou que o
acusado j conhecido dos policiais, e que trs quadras do mercado o policial realizou a
abordagem e encontrou junto com Pablo quatro frascos de desodorante, os quais o acusado
disse ter furtado do mercado. Aduziu que chamou uma viatura e o acusado foi levado at a
delegacia. Disse que acusado usurio de crack.
A testemunha Carmen Cristiane Oliveira Jaques, funcionria do
Supermercado Nacional, declarou que o Sargento Bravo teria abordado Pablo trs quadras
do estabelecimento, e logo aps teria levado os produtos apreendidos com o acusado para
verificar se tais produtos pertenciam ao mercado. Disse que os produtos constavam como
cadastrados do estabelecimento. Contou que no viu o acusado no Supermercado e que
tambm no o viu de posse dos produtos furtados.
A testemunha Cleber Roberto Veiga Machado, policial militar
declarou que no se recorda deste fato especificamente, pois esse tipo de situao ocorre
com frequncia no Supermercado Nacional. Disse que conhece o acusado, devido a outras
ocorrncias.
Certo que a palavra do policial no pode ser tida como absoluta
desde muito superado o sistema de provas tarifadas na medida em que tende a justificar toda
sua atuao ou seja, procura legitimar sua atuao.
Ademais, cabe ressaltar que a nica testemunha que veio aos
8/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521

autos apontar o acusado como autor do delito, Timoteo Jeremias Cappa Bravo, policial
militar, no presenciou o momento da subtrao dos objetos, apenas acompanhou a
entrada e sada do acusado do estabelecimento comercial.
Imprestvel, portanto, a prova oral produzida no feito, na medida em
que as palavras do policial no revela a consistncia necessria para embasar um decreto
condenatrio. No demais lembrar, nesse sentido, que a dvida acerca da materialidade
ou da autoria delitiva milita em favor do acusado, resultando em sua absolvio.
Ento, no havendo qualquer outro elemento probatrio, nem mesmo
justificativa para dar mais valia verso do miliciano, que a dvida se faz presente. E como
condenao no pode estar alicerada na dvida, a absolvio impe-se.
Sendo assim, deve ser completamente rechaada a pretenso
ministerial, mantendo-se intacta a sentena absolutria ora recorrida.
3. PEDIDO
Diante do exposto, requer a Defesa o conhecimento e o improvimento
do recurso ministerial, mantendo-se intacta a deciso recorrida.
Alegrete (RS), 07 de outubro de 2015.

MNICA ZIMMER
Defensora Pblica

9/9
Av. Tiaraj, n 1002, 2 andar
Ibirapuit, Alegrete-RS
Brasil CEP. 97546550
Telefone: (0xx55) 3421-2521