ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO DEPARTAMENTO DE
TRNSITO DE MINAS GERAIS.
Eu, DIEGO SANTIAGO MELO, brasileiro, casado, estudante de psicologia,
auxiliar administrativo, CPF. 097.255.376-29, venho respeitosamente presena de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n 9.503/97, apresentar defesa prvia contra notificao anexa, o que faz da seguinte forma. Primeiramente, gostaria de demonstrar a INSUBSISTNCIA DA AUTUAO ou seja a irregularidade da autuao, vez que a mesma foi gerada com incoerncias, erros grosseiros em sua confeco, colocando em xeque a veracidade e a credibilidade do auto de infrao lavrado como tambm do exame realizado. Ocorreu que se encontram desarmonizados todos os horrios demonstrados nos documentos citados, no condizendo de forma verdadeira com o ocorrido, citado que o incio do atendimento no local e do fato foi dado s 21:41, entretanto o auto de infrao foi gerado s 21:40. Como pode gerar autuao antes mesmo de identificao do condutor, verificao de dados, enfim, antes mesmo de iniciar o atendimento? Outro fator determinante que demonstra inconsistncias o horrio da realizao do exame que alega ter sido feito s 21:35, antes mesmo do incio do atendimento citado na ocorrncia, conforme documento anexo, demonstrando que a atitude pode ter sido premeditada, havendo motivos para acreditar que a inteno era realmente autuar os passantes ali naquele local. Como pode os policiais terem chegado ao local minutos depois de gerado a autuao? Como podem ter realizado o exame minutos antes do incio do atendimento? O agente precisa ser identificado no auto da autuao, como o prprio agente afirma ter chegado ao local, aps a realizao do exame, ou de lavratura do auto de infrao? O artigo 280 do CTB prev o seguinte, que "Ocorrendo infrao prevista na legislao de trnsito, lavrar-se- auto de infrao...", o que denota a obrigatoriedade do agente de trnsito, em registrar os fatos por ele observados, caracterizando um exemplo de ato administrativo vinculado (que no permite liberdade de escolha ou juzo de valor pelo agente pblico). Para validade formal deste documento, o auto de infrao deve conter determinados dados mnimos, constantes dos incisos do artigo 280: I)
tipificao da infrao; II) local, data e hora do cometimento da infrao; III)
caracteres da placa de identificao do veculo, sua marca e espcie, e outros elementos julgados necessrios sua identificao; IV) o pronturio do condutor, sempre que possvel; V) identificao do rgo ou entidade e da autoridade ou agente autuador ou equipamento que comprovar a infrao; e VI) assinatura do infrator, valendo esta como notificao do cometimento da infrao.Alm destes requisitos obrigatrios, h que se observar a padronizao do auto de infrao, para todos os rgos e entidades de trnsito, prevista na Portaria do Departamento Nacional de Trnsito n. 59/07, a qual estabelece campos que so exigidos no formulrio, bem como quais so aqueles cujo preenchimento indispensvel, o que de fato no aconteceu, no havendo padronizao das informaes e sim muita obscuridade! Desta maneira vindo a ferir o princpio da legalidade e boa-f, que resume-se que o administrador ou agente da lei no deve agir com malcia ou de forma astuciosa para confundir ou atrapalhar o cidado no exerccio de seus direitos. Sempre deve agir de acordo com a lei e com bom senso, nesta oportunidade relatar que foi ferido tambm o princpio da Transparncia, o que de fato no apenas disponibilizar dados, mas faz-lo em linguagem clara e acessvel, sem embaraos a toda a sociedade interessada, sendo o pilar da validade do ato do agente. Resta demonstrado a INSUBSISTENCIA DA AUTUAO, em relao aos fatos controvertidos demonstrados. Conforme o dispositivo 281 do Cdigo de Trnsito Brasileiro que fundamenta o seguinte A autoridade de trnsito, na esfera da competncia estabelecida neste Cdigo e dentro de sua circunscrio, julgar a consistncia do auto de infrao e aplicar a penalidade cabvel. Pargrafo nico. O auto de infrao ser arquivado e seu registro julgado insubsistente: I - se considerado inconsistente ou irregular; O artigo 281 aponta duas questes fundamentais, para que a multa de trnsito seja imposta pelo rgo ou entidade de trnsito ou rodovirio, no mbito de sua circunscrio e de acordo com as suas competncias, um delas, o que se enquadra na situao atual, diz respeito formalidade do auto de infrao, que deve atender aos requisitos previstos na Portaria do Departamento Nacional de Trnsito n. 59/07; no podendo haver nenhuma obscuridade quanto aos fatos, verifica-se que a inconsistncia ou irregularidade da autuao deve ser reconhecida, de ofcio, pelo dirigente do rgo ou entidade; assim, caso o agente de trnsito, aps autuar um infrator, perceber
que houve um equvoco no preenchimento ou na anlise da conduta flagrada,
dever solicitar autoridade que seja promovido o arquivamento do auto (ou seja, a competncia legal para cancelamento de uma autuao irregular sempre da autoridade de trnsito e no do agente fiscalizador), o que de fato no ocorreu, o preenchimento da autuao foi realizado de forma obscura, deixando pontos controvertidos, deixando dvidas quanto a veracidade e a boa-f do acontecido.
De acordo com mencionada notificao, alega-se que eu, o condutor do
veculo, dirigia sob a influncia de lcool em nvel superior ao permitido. O dispositivo legal, artigo 165 do Cdigo de Trnsito Brasileiro, tipifica a infrao pelo nvel superior a seis decigramas por litro de sangue, ou de qualquer substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica. Entretanto, o fato aconteceu da seguinte forma, estava voltando para minha residncia ao ser parado por uma blitz, me foi solicitado que fizesse o exame do etilmetro, o fiz sem questionamento, o que me causou surpresa foi o resultado deste, em razo de no ter ingerido bebida alcolica, conforme consta no boletim de ocorrncia eu no estava com sintomas algum de embriaguez, como de fato no havia ingerido bebida alcolica de espcie alguma. Sou um condutor consciente, e tambm no fao uso de bebida alcolica. Dessa forma, a deciso imposta pela autoridade de trnsito deve ser cancelada por esta JARI, eis que demonstrada incoerncia nos fatos demonstrados na mesma, BEM COMO A INSUBSISTENCIA DA AUTUAO, VEZ QUE NO PREENCHE OS REQUISITOS DE TRANSPARENCIA DESSE TO ESTIMADO ORGO! Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com a conseqente revogao dos pontos de meu pronturio, protestando ainda pela produo de provas por todos os meios admitidos em direito e cabveis espcie, em especial a pericial e testemunhal.
Termos em que, Pede deferimento. Governador Valadares, 15 de setembro de 2015.