Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PODER JUDICIAL
Y VISTOS:
En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a los diez
das del mes de Abril del ao dos mil quince, reunidos los Sres. Jueces
integrantes del Tribunal en lo Criminal n 4, Dres. Emir Alfredo CAPUTO
TRTARA, Julio Germn ALEGRE y Santiago PAOLINI (P.D.S.), con el
objeto de dictar Veredicto conforme las normas del artculo 371 del Cdigo
USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
TRTARA dijo:
Con la prueba producida durante la Audiencia de Vista de Causa y la
incorporada al Juicio por su lectura, ha quedado legal y debidamente
acreditado en autos, que siendo aproximadamente las 03:00 hs. del 13 de
1
A-1
vereda de la calle 72 (del lado de 73: desde casi la esquina de Av. 7, hacia calle
8) mientras era perseguido a prudente distancia por efectivos policiales; pero
he aqu que otro funcionario policial, lo segua en paralelo por el borde de la
rambla, esto es, separado por la mano de la calzada que orienta a la Av. 72,
hacia calle 6 (de diez metros de ancho) indicndole que se detenga; lejos de
acatar la orden, el sujeto extiende su brazo derecho, en cuya mano portaba la
evidencia que de seguido paso a analizar, elementos stos sobre los que asiento
mi conviccin sincera acerca de la certeza que cabe atribuir a la reconstruccin
histrica de los hechos recin descritos.
Hago notar en lo relativo a las piezas que se mencionen como
incorporadas por su lectura al Debate, que la base de dicha afirmacin se
aposenta tanto en la Resolucin de las cuestiones del art. 338 del C.P.P.B.A.
(fs. 543/547) y su proyeccin con la lectura del listado de las mismas al inicio
del Debate, como as, en lo requerido por las Partes durante el Juicio, y
resuelto en consecuencia por el Tribunal.
Me adelanto a sealar que a fin de perfilar mi tesitura en la presente
Cuestin -como as en la prxima- habr de subrayar, destacar y/o
entrecomillar palabras o frases de la evidencia a analizar en ambos Captulos,
con la finalidad -insisto- de mejor explicar y/o patentizar lo medular de cada
Cuestin.
Quiera tenrselo presente.
A los fines de dar cuenta de la evidencia que acredita el extremo de
mentas, tengo en cuenta en primer lugar el testimonio brindado en la Audiencia
de Vista de Causa por parte de RUBN DARIO GAUNA, quien resultara ser
uno de los primeros funcionarios policiales en llegar (conjuntamente con
BRICOD: ver lneas abajo), al ser convocados por la denuncia realizada por
personas asistentes a la fiesta, ante los conflictos que generaba el acusado.
Dijo ste testigo preguntado por la Fiscala sobre lo que recordaba sobre
los hechos ventilados en el Juicio: Lo que recuerdo es que con mi compaero
BRICOD, por el 911, recibimos la novedad de que en 7 y 72 haba un sujeto
masculino de campera roja queriendo cometer un ilcito. Aclar el testigo
4
A-1
que en ese momento no poda precisar la hora. Luego continu diciendo: Nos
acercamos, pero no vimos al sujeto, as que seguimos patrullando.
Posteriormente, y por el mismo medio (911) vuelve a dar cuenta de una nueva
comunicacin, que si bien el testigo diferencia, prima facie, parecera tener la
misma etiologa.
Dice GAUNA: Luego recibimos la novedad que en calle 7 y 72, en el
acercamos, nos enteramos de que haba tenido problemas con la novia (que
estaba en la fiesta), hablamos con l y decidi irse del lugar.
Cuando el problema pareca haber tenido fin, relata el testigo que:
Volvemos entonces al patrullero a seguir recorriendo y recibimos, otro
llamado diciendo que ese mismo sujeto otra vez ocasionaba problemas.
Cuando nos acercamos, varias personas estaban agrediendo a ste masculino
afuera del local. Esta vez haba diez o quince personas, de sexo masculino y
femenino, que lo rodeaban a ste sujeto y le pegaban. Intentamos separarlos.
Pedimos apoyo a otro mvil. Para esto seguimos hablando con las personas
para calmarlas, aparentemente ste masculino quera volver a la fiesta porque
estaba la novia ah y la gente no quera que entrara Este masculino
(acusado de autos) segua diciendo que quera entrar a la fiesta porque estaba
la novia, con un hijo en comn.
Aadi el testigo a preguntas que se le formulaban: En varias
ocasiones calm al sujeto, pero su intencin era entrar y llevarse a la novia y
a su hijo. Estaba alterado, pareca como que estaba alcoholizado; a simple
vista pareca eso.
Reiter GAUNA que como el sujeto estaba alterado, una vez que lo
5
A-1
a los mviles, pero vemos que el colectivo no lleg a pasar la calle, que par,
y el chofer lo hace bajar (aclar, a preguntas, que no le consta ni pudo ver si
el sujeto hizo algn disturbio en el micro, as que supone que el chofer lo hizo
bajar pero puede haberse bajado por voluntad propia, adems el micro sigui
luego de que el muchacho bajara)... Cuando el colectivo frena, nos bajamos de
los mviles (a los que haban subido junto a sus compaeros luego de que el
sujeto tomara el micro, al parecer retirndose).Otra vez lo tratamos de
calmar, segua ms alterado an, hasta que empez a hacer ademanes
invitndonos a pelear a todos Tuvo la actitud de no calmarse ramos
cuatro. En un principio tratamos de rodearlo para que se calmara. Ya l se
alej de al lado nuestro, y empez a sacarse la camisa. Hace desmanes, y
empez a decir que l no se iba a ir hasta no ver a la novia y al hijo Nos
acercamos para que se calme, porque ya estaba bastante alterado, los cuatro
vamos hacia l, y en ese forcejeo que tuvimos,
se oy un disparo. Nos
que remover el abrojo que la sostiene, y aadi que: con un tirn fuerte
tambin sale. Huelga expresa que ese tirn, fue el dado por el agresor al
sustraerle el arma al efectivo SNCHEZ.
En otro orden, y previo describir al agresor como: flaco, de 1,70 m.
1,72 m., un poquito ms alto que yo, pelo corto, negro, seal al imputado,
presente en la Sala, como el sujeto agresor al que aludiera reiteradamente en su
declaracin.
Veamos ahora la ptica de percepcin del mismo factum relatada por
quien result ser su compaero de mvil, es decir, LUIS JAVIER BRICOD.
Dijo ste testigo en el Juicio requerido por la Fiscala para que de
cuenta de todo cuanto recordaba: Era de noche, de madrugada. Voy en el
mvil con Gauna a una denuncia en calle 7 y 72 porque -se deca- que una
persona con campera roja estara cometiendo ilcitos Llegamos, y no haba
nadie. Dimos unas vueltas, miramos, y al no ver nada, nos fuimos.
Coincidente con su compaero de mvil GAUNA, agrega de seguido
BRICOD: Despus, hubo una segunda denuncia (tambin por el 911)
dicindonos esta vez que haba disturbios en la casa de fiestas, en la va
pblica. Llegamos, salen personas de saln, y nos dicen que haban sacado a
una persona del cumpleaos por disturbiosEsta persona estaba en la
10
A-1
estaban pegando (al mismo sujeto) en un rincn, en la calle. Ante este estado
de cosas, dice el testigo: Ah pido apoyo. Viene el mvil de apoyo (con Lujn
y Snchez) le seguimos diciendo al sujeto que se vaya. En ese momento, pasa
un micro, y el joven que provocaba disturbios, se toma el micro y parece que
el chofer del micro lo baj a media cuadra noms. Cuando baj estaba
alterado, nervioso, que quera ir al cumpleaos.
Requerido el testigo si le consta que el chofer lo hay bajado, dijo
BRICOD: No s por qu se baj, o si el chofer lo baj del micro.
Y en la continuidad de su relato expres: Otra vez nos dice a nosotros
cuatro (o sea: GAUNA, el testigo, SANCHEZ y LUJN) que quera ir al
cumpleaos. Aclar el testigo que los cuatro (funcionarios policiales) estaban
todos uniformados y con chalecos anti balas colocados. De vuelta al estado de
situacin, dijo que el sujeto: Estaba nervioso, alterado. En un momento dado,
se sube a la rambla, se sac la camisa y se la puso de vuelta, amag a sacarse
una zapatilla, lo queremos calmar, y sujetar para que se calme. Al querer
sujetarlo (para que se calme), en el forcejeo, Snchez (uno de los cuatro
compaeros policas) se resbala y se cae, y ah el sujeto se apodera del arma
de mi compaero (SNCHEZ).
En tales circunstancias, dice BRICOD aludiendo al agresor, que ste:
11
A-1
(Aludiendo aqu el testigo a la rambla que est paralela a la vereda por donde
se desplazaba el sujeto).
A requerimiento de mayor detalle relacionado con el momento en que
efectu el disparo en contra del efectivo LUJN, precis el testigo: El sujeto
al efectuar el disparo, apunta y dispara Lujn haba salido slo corriendo
iban en paralelo, ah hace el disparo Lujn iba por la rambla y el sujeto
por vereda, estaba yo a medio metro.
Luego precisar, indicando en la Sala, desde donde estaba el testigo
ubicado, sealando un punto de referencia, y pudo observarse que la distancia
que lo separaba de Lujn el deponente era mayor.
Sobre el mismo crucial momento, sigui diciendo BRICOD: yo lo veo
que tira de costado, es lo que alcanzo a ver, veo cuando el sujeto le apunta y
le dispara a mi compaero, y ste cae herido. De seguido aade: Con
Gauna lo vamos a socorrer (a LUJN). Pasa un tachero, se para, y nos ayuda
a ponerlo en la parte de atrs del mvil Pegu la vuelta en U (aclar
BRICOD que l era el chofer) y nos dirigimos hasta el hospital San Martn.
Con ostensible conmocin, agrego el testigo: Doy aviso por radio,
llorando, que iba con efectivo herido de bala, al llegar al San Martn, lo
bajamos y yo me qued en el hospital.
12
A-1
al respecto dijo: La luz que haba en la calle era media, se vea. Nosotros, los
cuatro, tenamos colocados los chalecos antibalas En el momento en que el
sujeto dispara Gauna iba detrs de m bamos Lujn, yo y Gauna.
A requerimiento de la Fiscala, en un momento dado de su relato, el
testigo BRICOD seal al imputado, presente en la Sala, como el sujeto de los
disturbios y el que efectu el disparo que hiri de muerte su compaero
LUJN.
Inquirido por la defensa, el testigo manifest en cuanto a los disturbios
en la vereda de la casa de fiestas otros detalles, sobre los que el defensor
repregunt al testigo, ante lo cual BRICOD dijo: A sta persona la tenan en
el piso, le pegaban patadas, pias, palos, entre mujeres y hombres. El sujeto
estaba medio ebrio, porque le senta aliento a alcohol Yo o dos disparos
cuando le saca el arma a Snchez; y otro, cuando le dispara a mi compaero
Lujn, pero esa parte no la vi, o sea, no veo cuando le dispara a Lujn.
Fueron dos disparos que tir al aire, y despus otro, el que le tir a Lujn.
Cuando Lujn cae, yo estaba ms cerca que Gauna, que vena atrs mo. Yo a
Lujn no le vi arma en la mano cuando lo cargu al patrullero en el que lo
llevamos al hospital.
Preguntado, por fin, por la Sra. Agente Fiscal sobre las manifestaciones
13
A-1
que les haca el sujeto cuando tom el arma (momentos previos al disparo que
hiere de muerte a Lujn), dijo BRICOD que el sujeto los agreda verbalmente,
los insultaba y aunque inicialmente no recordaba con exactitud qu era lo
que les deca, leda que le fue en lo pertinente (fs. 254 vta. in fine) con acuerdo
de Partes, su declaracin testimonial de fs. 253/254vta., memor y ratific el
testigo tales manifestaciones vertidas en aquella ocasin, a saber: nunca
quiso deponer la actitud, es ms, antes de que se apodere del arma estaba
alterado, y cuando tena la pistola, como que se agrand y nos gritaba:
AHORA MANDO YO!!!, y nos puteaba.
En cambio, y ante idntico procedimiento, ratific sus manifestaciones
actuales (las vertidas en el Juicio) en cuanto a que los disparos (dos cuando
tom el arma de Snchez, y uno, el tercero, que result ser el que impact en
Lujn) los hizo el agresor; a la vez que expres que no recuerda que Lujn
haya efectuado un disparo.
Como puede observarse, las manifestaciones de los testigos GAUNA y
BRICOD, resultan -en lo sustancial de los acaeceres - en un todo coincidentes,
sin perjuicio -claro est- de las relativas pticas y momentos de percepcin de
las secuencias de cada testigo.
Destaco adems, reiterando, que ambas declaraciones testimoniales,
coinciden a su vez, con lo que se percibe en el video proyectado durante la
Audiencia de Vista de Causa, (CD con video filmacin tomada de las cmaras
de seguridad de la Municipalidad local) con la presencia de las Partes y el
Tribunal, como as, del Perito Balstico (aspecto sobre el que volver en
detalle oportunamente).
Paso a analizar de seguido los dichos de MARCELO NORBERTO
14
A-1
con el taxi por 72, hacia 7, y me encentro con la situacin esaEl chico
fallecido haba sido compaero mo. Ante preguntas formuladas por la
Fiscala, dijo el testigo que en un momento dado, veo: a stos cuatro policas
tratando de agarrarlo al muchacho ste (por el acusado de autos). Cuando
estaciono bien el auto, ya veo que el muchacho tena una pistola y los
apuntaba a ellos. Yo estaba de civil y al bajarme dije: Vamos a hacer un
abanico a ver si lo agarramos. Aludiendo al procesado dijo que el
muchacho: Se fue parapetando, y se cruz a la vereda de enfrente. Se
parapeta detrs de unas maderas, lo apunt y le dispar a Lujn.
A preguntas que se le formularon, respondi el declarante: Yo vena
corriendo detrs de Lujn Los otros muchachos policas estaban corriendo
detrs de moYo era el que estaba ms cerca.
Luego el testigo agreg refiriendo a Lujn y sus expresiones
inmediatamente despus de recibir el disparo: Me deca: Vieja me quema,
me quema! yo le haca presin con la mano en el chaleco, lo llevamos al
policlnico en un patrullero.
En una sntesis de las repuestas que iba dando ante la pregunta de las
Partes, expres ARGAARAZ refiriendo a la vctima: El tiro le entr abajo
del chaleco, creo que le dio en la aorta. De seguido, respecto del agresor
15
A-1
la cabeza.
Sin perjuicio de la completa y harto suficiente evidencia ya examinada,
acreditante del extremo en tratamiento, como complemento, enuncio en lo
pertinente, los dichos de JUAN PABLO CASTILLO, GUSTAVO
CASTILLO, MARIO GONZALO CASTILLO y ANGELA CLAUDIA
PONCE, quienes se encontraban
pero que no haga quilombo, por eso lo dej pasar Primero estaba bien,
normal, y en eso lo veo hablando como en voz muy alta con un amigo mo, le
digo Aldo, qu pas? -Ehh!!! un encendedor, me dice Le digo que se
tranquilzate, le dije a mi mam: rescatalo a Aldo que est bardeando a los
pibes... As que mi mam fue, habl con l, y le dijo que se calmara Despus
sigui la noche. Seran las dos y media o tres cuando iba y vena -l ya es as -
estaba
estaba armadoLos que entran diciendo que tena un arma fueron los
policas, el que grit fue el oficial y fue el que hizo salir a la gente del saln
Se lo llevaron detenido.
A otras cuestiones, aadi que sabe que a Aldo se lo acusa de
homicidio: cuando pas todo que se lo llevan detenido. Yo me ofrezco a ir a
la comisaria y ah me entero de lo que haba pasado, por el oficial que me
tomo declaracin Me dijo que le haba disparado a un oficial. Al otro da me
enter que falleci.
MARIO GONZALO CASTILLO, de su lado, manifest durante el
Debate: Esa noche no s por qu tema sal afuera, y veo a mi ta Mara
Eugenia que le deca a Aldo que se retirara, que no s por qu motivo estaba
en la fiesta, no s si estaba invitado o noAh vino la polica, s que vino
como dos o tres veces ese daUn rato ms tarde veo a mi to Gustavo
Castillo con sangre en la boca, le pregunto qu le pas, me dice que haban
tenido un encuentro con l, yo salgo afuera y me pongo a pelear con l
(aludiendo a imputado de autos) . l se va para el lado de 7 y 72Yo entro
al saln, al bao, y al rato a mi mam la escucho decir: Ten cuidado! Ten
cuidado Gonzalo, que entr con un arma! mi vieja pens que vena a
buscarme a m.
22
A-1
refiriera en su declaracin.
En otro orden.
Paso de seguido a analizar los dichos de LUIS EMILIO VIRGINIO,
Perito Balstico de la Asesora Pericial departamental que result ser quien
confeccion la experticia obrante a fs. 352/354 vta., practicada sobre las armas
secuestradas en autos, y proyectil extrado del cuerpo de la vctima; y por su
parte, la glosada en la Carpeta Pericial II, realizada sobre este ltimo elemento.
En su declaracin durante el Juicio comenz haciendo referencia a esta
ltima de las labores encomendadas.
Al respecto manifest: Recib un proyectil deformadoHice un
estudio en base a cmo estaba, vi que presentaba una sustancia pardo rojiza
(sangre) y empiezo a observar en toda la estructura.
Aclar, comparando ejemplificativamente con lo que ocurre con
vehculos en velocidad, cuando uno va detrs de otro uno va chupado,
arrastrado (rectius: en aerodinmica, succin por vaco de aire) que con el
proyectil se produce un vaco, y arrastra partculas del medio ambiente o por
donde pudo haber pasado. En este caso dijo: observ un granito que me llam
mucho la atencin, puede ser arena, o material mampostera o algo y despus
observ una hebra de color oscura. Con ayuda de otra especialidad de la
Asesora Pericial Anlisis de Imagen usamos un aparato y se pudo captar una
imagen mayor, para que se pueda observar con el ojo normal.
Concluy el perito entonces que este proyectil antes de llegar al cuerpo
(terminal de impacto) pas por algn otro elemento arrastrando esas partculas.
A preguntas de la Fiscala, respondi el experto que no pudo determinar
esa hebra a qu perteneca, ejemplificando con que puede ser un cinturn, una
24
A-1
proyectil.
A preguntas aclaratorias del Tribunal, acerca de si en la hiptesis de
golpear sobe el asfalto, puede el proyectil cambiar de trayectoria e ingresar a la
ingle, expres el perito que la direccin es relativa, porque el proyectil puede
perder fuerza antes de ingresar al cuerpo, con un roce, y hay que tener en
cuenta tambin la indumentaria (v.g. chaleco, o algn otro elemento) que
puede haber rozado, y con ello tambin seguir perdiendo trayectoria, sin dejar
de considerar la posicin del cuerpo donde impacta.
Aunque -concluy- en la hiptesis de pegar en el asfalto hubiera estado
ms deformado o se hubieran encontrado ms elementos en el plomo.
Correlato objetivo de los dichos del Perito Virginio resulta ser la ya
mencionada y ratificada Pericia realizada sobre el proyectil extrado del
cuerpo de la vctima (Carpeta Pericial II) e incorporada al Debate por su
lectura, que tambin sumo al plexo convictivo, y en cuyas conclusiones , en lo
que interesa destacar se lee acerca del proyectil analizado, que pertenece al
calibre 9 mm , y que: se observ un aplastamiento en uno de sus laterales,
con la existencia de marcas o efracciones en ese sector descripto. Cuando se
dan estas efracciones, con las caractersticas de este proyectil, empricamente
hablando, puedo informar que este tipo de improntas, es el resultado que se
produce cuando el elemento arrojadizo, previo a su ingreso al cuerpo humano
(en este caso) vulnera, roza o choca con un obstculo que se interpone entre la
boca de fuego y el plano de impacto. (Ver imgenes 05, 05 y 07).
De su lado, el experto reconoci su firma inserta en el otro informe,
obrante a fs. 352/354, y Anexo Fotogrfico de fs. 355/362 efectuado sobre las
dos pistolas calibre 9 mm secuestradas en autos, a saber: la sustrada a Rubn
26
A-1
Germn
Snchez
Q 133.380: dermotest
grado de certeza que exige esta etapa procesal, las lesiones leves de las que
resultaran vctimas Gustavo Castillo y Mario Gonzalo Castillo (ver sus dichos
ut supra). Ello as, no slo a partir de las manifestaciones de los propios
declarantes, que expresaron haberse peleado recprocamente con Zavala y
minimizaron las lesiones que padecieran, las que, no estn certificadas a travs
de reconocimiento mdico alguno.
31
A-1
Julio Germn
ALEGRE vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor
Juez doctor Caputo Trtara, por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 1, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Santiago PAOLINI
vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez
doctor Caputo Trtara, por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 1, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
complejas, como lo son las reglamentarias que usa la polica. (Ver no obstante
ut supra, en Cuestin anterior, la explicacin dada por GAUNA respecto de la
diferencia de funcionamiento de las pistolas Taurus y Browning).
Destaco por ltimo que GAUNA manifest en la Audiencia el modo en
que se dirigi el acusado, a l y sus compaeros, cuando los efectivos
policiales intentaban calmarlo, repitiendo palabras de ZABALA: Ustedes,
gorra!, Ustedes vigilantes no son nadie!; Ustedes, vigilantes hijos de
puta, no me van a decir lo que tengo que hacer. Agreg que cuando sustrajo
el arma de su compaero SANCHEZ, y con esta en su poder, ZABALA
manifest: ahora se pudri todo!.
De su lado, el compaero de mvil del anterior, LUIS
JAVIER
(o sea: el testigo,
lugar.
A preguntas aclar el testigo que los cuatro, estaban todos uniformados
y con chalecos anti balas colocados, y que los mviles era identificables como
de la fuerza policial. Y agrego: En un momento dado, (el acusado) se sube a
la rambla, se sac la camisa y se la puso de vuelta, amag a sacarse una
zapatillanosotros lo queremos calmar, y sujetar para que se calme. Al
por
fin,
lo
dicho
por
MARCELO
NORBERTO
contacto del plomo, con el material que compone a los chalecos anti-bala, o
bien con el roce de un cinto de cuero, y/o su hebilla de metal, o similar. (sobre
lo que el mismo perito hipotetiz tambin: ver ut supra).
Ntese que el proyectil, en su derrotero (con muy mala fortuna para la
vctima) se introduce en el cuerpo de efectivo policial, justo debajo del lmite
inferior de la parte frontal del mentado chaleco, pero tambin -ntese- en igual
Aduno por ltimo sobre el punto, que ante preguntas de las Partes, el
perito balstico VIRGINIO, expres claramente, que, en la hiptesis de pegar
en el asfalto el proyectil por l mismo examinado, hubiera estado ms
deformado o se hubieran encontrado ms elementos en el plomo. Como
puede observarse, en esta afirmacin, el tcnico inclina la balanza en favor de
UN NO ROCE DEL PROYECTIL SOBRE EL ASFALTO, ratificando la tesis
habilidad que demuestra el acusado en plena pelea para con los funcionarios
policiales, al sustraerle el arma reglamentaria que el efectivo SNCHEZ
alojaba en su chaleco asegurada con una tira de abrojo (velcro auto
adhesivo) que la sostena
Vase en cuadros de grabacin anteriores como en todo momento el
acusado enfrenta y propone pelea a con los cuatro funcionarios policiales,
los cuales, pese al nmero, en momento alguno significaron temor alguno para
el acusado, ni lo amedrentaron en absoluto en el desistimiento de su cometido,
lo cual le era pedido-exigido por los policas.
Hay que tener -insisto- mucha destreza producto de la experiencia,
para en semejante situacin lograr extraer el arma a un polica.
Vase el video, y obsrvese con qu habilidad en medio del acoso que
significaban cuatro robustos hombres (los policas) que rodearon al acusado,
decididos a sujetarlo (joven de fsico y estatura normales) que los desafi y
enfrent, para en semejantes circunstancias, hacerse del arma de uno de los
policas
Y ntese: que dicho arma no se le cae, no la sostiene por el cao, no la
usa a modo de arma impropia, etc., sino que con la rapidez y destreza de un
experto, produce
inmediatamente
despus
de sustrada, un
disparo
actitud de querer entrar a toda costa a la fiesta, donde era rechazado -reitero e
insisto- bajo ningn concepto le resta un pice a su deliberada, consciente y
dolosa actitud en las instancias previas al homicidio, donde roba el arma
reglamentaria del efectivo SNCHEZ, se resiste a la autoridad de los cuatro
policas, y asesina a uno de ellos (LUJN), tal como lo demuestra
inequvocamente la prueba valorada.
Abona la tesis en el antes sealado sentido, el RML de fs. 41 practicado
al acusado, agregado al Debate por su lectura, donde consta que al examen se
presenta vigil, ubicado en tiempo y espacio, con aliento etlico, con leve
excitacin psicomotriz (amn de signos en superficie corporal de las peleas
sostenidas). Huelga expresar que el mero aliento etlico, en modo alguno
implica la no comprensin de actos, ni la imposibilidad de dirigir acciones.
Cualquier persona, luego de almorzar o cenar, con una moderada
ingesta de cualquier bebida alcohlica, presentar aliento etlico, sin que ello
implique inconsciencia alguna.
La apuntada leve excitacin psicomotriz que presenta ZABALA, no
puede sino deberse a todas las vicisitudes previas a su aprehensin, ut supra
relatadas reiteradamente, vivenciadas por propio acusado, merced a su
obstinado y consciente proceder.
48
A-1
su vida.
B.Tal como lo adelant al cuasi finalizar la Cuestin anterior, debo
expresar que no encuentro prueba suficiente ni apta para endilgar al aqu
acusado lo vinculado con las lesiones, por las que tambin llega acusado. Dije
antes y ahora reitero muy brevemente, que de los dichos de los testigos
exceso de ninguna ndole, slo salvaguarda del propio desacatado, como as,
evitando peligro para propios los efectivos actuantes, y los particulares
circulantes.
Se observa desde algunos aos a esta parte, cierto temor, recelo o
aprehensin en el actuar policial, a fin de no ser tildados de usar fuerza en
exceso y/o innecesariamente, lo cual los lleva -a veces- con una apreciacin en
Partes.
Expreso a modo de breve comentario que he utilizado el adverbio
formalmente, todo vez que el Sr. Defensor Oficial si bien no abog de manera
expresa por la figura del art. 34 inc. 1 de C.P., en algunas de sus
manifestaciones defensistas, sobrevol el tpico -insisto- sin presentar un
planteo formal en tal sentido.
De cualquier manera, los tpicos fueron debidamente abordados y
respondidos en el tratamiento de la Cuestin anterior, a lo que me remito
brevitatis causae.
Voto por la negativa, por ser ello mi sincera conviccin.
Arts.: 210, 371 inc. 3, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn
ALEGRE vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor
Juez doctor Caputo Trtara por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 3, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Santiago PAOLINI
vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez
53
A-1
vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez
doctor Caputo Trtara, por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 4, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.
CUESTIN QUINTA: Concurren agravantes?
C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn
ALEGRE vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor
Juez doctor Caputo Trtara, por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Santiago PAOLINI
vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez
doctor Caputo Trtara, por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.
VEREDICTO
Atento lo que resulta de la votacin de las Cuestiones precedentes, el
Tribunal POR UNANIMIDAD RESUELVE:
58
A-1
59
A-1
PODER JUDICIAL
SENTENCIA
La Plata, Abril
de 2015.
que (ZABALA) tir al aire, y despus le dispar (un tercer disparo) a Lujn
De su lado GAUNA dice al respecto: Lujn en el momento, luego de
sentir el impacto efectu un disparo, tir a lo que pudo porque ya le haba
impactado. Y luego aadi:Que yo haya notado, ningn otro efectu
disparo, queriendo con ello significar que el nico que produjo varios
disparos, fue el acusado. Dice el testigo que antes del tiro de muerte, el
CASTILLO,
principalmente
de
MARIO
GONZALO
criminis
causa,
al
conferir
pleno
valor-vigencia
constitucionalidad al art. 80, inc. 8, del C.P., acerca de lo cual paso de seguido
a desarrollar.
Tal como oportunamente lo adelante, a sus especficos fines, ora en la
uniformados,
transportndose
en
mviles
policiales
inciso 7mo. y 8vo.; arts. 79, 84 y 165, a contrario, todos en su caso, del
Cdigo Penal; y Arts.: 210, 373, 375 inc. 1, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
TRTARA dijo:
De todo lo expuesto en mi voto al tratar las Cuestiones Cuarta, Quinta y
cc., del Veredicto que antecede, a la luz de la calificacin legal propiciada, es
que considero debe imponerse a ALDO LUCIO ZABALA RAVACIO la
PENA de PRISIN PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES y COSTAS,
por resultar autor responsable de los delitos de: RESISTENCIA a la
AUTORIDAD, ROBO SIMPLE, HOMICIDIO doblemente AGRAVADO
CRIMINIS CAUSA y por tratarse la vctima de un MIEMBRO DE LA
FUERZA POLICIAL, todo en CONCURSO REAL , en los trminos de los
artculos 55, 239, 164, 80 inciso 7mo. y 8vo. del Cdigo Penal.
Considero adems que debe declararse al condenado REINCIDENTE,
a estar con lo ut supra informado emergente de la Causa 2957/R0021 y Acum.
del Tribunal en lo Criminal n 2 departamental, por la cual, el 23 de
Septiembre de 2009 se lo conden a la pena de: Tres Aos y Cuatro Meses de
Prisin, Accesorias Legales y Costas, como autor responsable de los delitos de
Robo Calificado por el Uso de Armas, en grado de tentativa, y Resistencia a la
Autoridad, en Concurso Real, perpetrados en La Plata, los das 23 de Mayo, y
05 de Junio de 2007, obteniendo su libertad condicional con fecha 13 de
Agosto de 2010.
69
A-1
8vo. 164, 239 del Cdigo Penal; y Arts.: 210, 373, 375 inc. 2 del C.P.P.B.A.
I.- CONDENAR
SIMPLE,
72
A-1