20111

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CCC 20111/2008/TO1/CFC1
REGISTRO N1346/2015.4
//la ciudad de Buenos Aires, a los 8 (ocho) das del mes
de julio del ao dos mil quince, se rene la Sala IV de
la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el
doctor Mariano Hernn Borinsky como Presidente, y los
doctores Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos como
Vocales,
asistidos
por
el
Secretario
actuante
los
efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto a

fs. 305/314 de la presente causa CCC 20111/2008/TO1/CFC1
del Registro de esta Sala, caratulada: MENDOZA, Marcela
Bernarda s/recurso de casacin; de la que RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal N 9 de la
Capital Federal, en la causa nro. 3440 de su Registro
interno,
decidi
con
fecha
15
de
octubre
de
2014
DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIN PENAL, promovida en la

presente causa la causa N 3440 (n20.111/08)
de
MARCELA
BERNARDA
MENDOZA,
en
respecto
consecuencia
SOBRESEERLA por la imputacin que se le dirigi bajo la

calificacin
de
defraudacin
por
administracin
fraudulenta, en concurso real con falsa denuncia (art.

76 ter, cuarto prrafo, del Cdigo Penal y 336, inc. 1
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). (fs. 301/302
vta.).
II. Que contra dicha resolucin, el representante
del Ministerio Pblico Fiscal, doctor Julio Csar Castro
interpuso recurso de casacin (fs. 305/314), el cual fue
concedido a fs. 315 y mantenido en esta instancia a fs.
320.
III. Que el recurrente sustent su recurso en la
segunda va prevista por el artculo 456 del C.P.P.N., y
plante la arbitrariedad del fallo impugnado.
Mencion
que
el
Juzgado
Nacional
de
Ejecucin
Penal N 1 tuvo por cumplidas las reglas de conducta

impuestas en la suspensin del juicio a prueba de Marcela
Bernarda MENDOZA, por el mero transcurso del tiempo, sin
que sta las hubiere cumplido acabadamente.
Fecha de firma: 08/07/2015
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado por: GUSTAVO M. HORNOS, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL
Firmado(ante mi) por: HERNAN BLANCO, SECRETARIO DE CAMARA
Seal
que
el
Art.
76
bis,
que
regula
el
instituto, establece que para que se extingua la accin

penal luego de una probation, durante el tiempo fijado
por el Tribunal, el beneficiado no debe cometer nuevos
delitos, reparar
el dao en la medida ofrecida y cumplir
con las reglas de conductas establecidas; circunstancia

que no sucedi en el caso en estudio.
Consider que los jueces del Tribunal Oral en lo
Criminal
9,
al
dictar
la
sentencia
recurrida,
se
basaron en una decisin viciada de nulidad por ser cosa

juzgada rrita, mediante la cual el juez de ejecucin
dio por cumplido lo que no haba sido cumplido y cit
profusa jurisprudencia al respecto.
Indic que ninguna norma vigente establece que a
los
tres
aos
de
suspendido
el
juicio
prueba,
corresponda dar por cumplidas las reglas de conductas

impuestas por el mero paso del tiempo. Hizo hincapi en
que no se respet el trmite previsto en el artculo 515
del C.P.P.N.
Argument que el dictamen del 26 de febrero del
2014, del titular de la Unidad Fiscal de Ejecucin Penal,
debe ser descalificado, sealando que ste arrib a una
solucin
que
no
se
encuentra
contemplada
en
nuestra
legislacin vigente.
Finalmente record que la accin penal por el
hecho
que
se
le
imputa
MENDOZA,
no
se
encuentra
prescripta.
En base a esto solicit se haga lugar al recurso
de casacin interpuesto e hizo reserva del caso federal
IV. Que durante el trmino de oficina previsto
por los arts.
present
la
465, cuarto
Fiscal
General
prrafo, a fs. 322/323 se

subrogante
ante
la
Cmara
Federal de Casacin Penal, doctora Gabriela B. Baign,

quien consider que no es posible en la normativa vigente
dar por cumplidas las reglas de conducta por parte de la
imputada sin que se haya llevado a cabo la audiencia
prevista por el artculo 515 del C.P.P.N., en base a ello
solicit
que
se
haga
lugar
al
recurso
de
casacin
interpuesto por el representante del Ministerio pblico

fiscal, de la instancia previa.

CCC 20111/2008/TO1/CFC1
fs.
324/327
se
present
la
Defensa
Pblica
Oficial ante esta instancia, asistiendo a MENDOZA, quien

seal que la sentencia del juez de ejecucin que tiene
por cumplidas las reglas de conducta, se encuentra firme
y ha pasado a autoridad de cosa juzgada, por lo que no
corresponde al Fiscal General ante los Tribunales Orales,
su
cuestionamiento.
distinta
la
As,
propuesta
plante
que
resultara
una
solucin
violatoria
de
la
garanta de non bis in dem y solicit se rechace el

recurso de casacin interpuesto.
V. Que superada la etapa prevista en los arts.
465, ltimo prrafo, y 466 del C.P.P.N., de lo que se
dej
constancia
actuaciones
en
en
autos
estado
de
(fs.
ser
330),
resueltas.
quedaron
Efectuado
las
el
sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto,

result el siguiente orden sucesivo de votacin: doctores
Gustavo M. Hornos, Juan Carlos Gemignani y Mariano Hernn
Borinsky.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I.
recurso
Inicialmente,
de
casacin
corresponde
deducido
por
sealar
el
que
el
representante
Ministerio Pblico Fiscal es formalmente admisible en los

trminos del art. 457 del C.P.P.N. en tanto pone fin a la
accin,
en
este
caso
resolviendo
su
extincin
por
prescripcin, tornando imposible la continuacin de las

actuaciones.
II. Ahora bien, la cuestin trada a estudio de
esta
Cmara
Federal
de
Casacin
Penal
consiste
en
dilucidar si la resolucin dictada el 15 de octubre de

2014 por el Tribunal Oral en lo Criminal N 9 de esta
ciudad por la que se resolvi declarar extinguida la
accin penal en la causa N 3440 (n20.111/08) respecto
de
Marcela
Bernarda
MENDOZA,
en
consecuencia
sobreseerla, resulta ajustada a derecho.

En
este
orden
de
ideas,
corresponde
recordar
liminalmente que el juez a cargo del Juzgado Nacional de

Ejecucin nro. 1 tambin de esta Ciudad resolvi, el 28
de febrero de 2014, tener por cumplidas las reglas de
conductas
MENDOZA.
impuestas
As
las
con
cosas,

relacin
corresponde
Marcela
Bernarda
determinar
si
el
Tribunal Oral en lo Criminal cuya resolucin fue trada a

la revisin de esta Cmara posee competencia para evaluar
el cumplimiento de las pautas de conducta de MENDOZA.
Y es que, en caso de que la respuesta fuera
negativa, la pregunta sobre la posibilidad de que dicho
tribunal pueda haber dictado una resolucin diversa
naturalmente, en el caso concreto deviene insustancial.
La
impugnacin
en
debate
involucra
la
interpretacin de pautas incorporadas a la legislacin

sustantiva y adjetiva cuyo alcance he tenido ocasin de
precisar, entre otras oportunidades, en la causa nro.
14.370 de esta Sala, caratulada MURO, Cristian Hernn s/
recurso
de casacin,
(rta. el
30/12/2011,
registrada
bajo el nro. 16.170).

En aquella ocasin record, en primer lugar, que
el artculo 76 ter, cuarto prrafo, del C.P. establece
que [s]i durante el trmino fijado por el tribunal, el
imputado no comete un delito, repara los daos en la
medida
ofrecida
establecidas,
se
cumple
con
extinguir
las
la
reglas
accin
de
penal.
conducta
En
caso
contrario, se llevar a cabo el juicio....

Esta especfica regulacin se armoniza, por su
parte, con las previsiones del artculo 515 del C.P.P.N.,
que atribuye al juez de ejecucin penal la funcin de
efectuar el control de las instrucciones e imposiciones
establecidas por el tribunal que concedi la suspensin
del juicio a prueba y que, asimismo establece que en
caso
de
incumplimiento
inobservancia
de
las
condiciones, imposiciones o instrucciones, el tribunal

de
ejecucin,
imputado,
otorgar
resolver
posibilidad
acerca
de
de
la
audiencia
revocatoria
al
o
subsistencia del beneficio.

Asimismo,
el
decreto
nacional
nro.
807/2004,
reglamentario del art. 174 de la ley 24.660 dispone que

[f]inalizado
el
trmino
de
suspensin
establecido,
ejecutadas o no durante el mismo las medidas ordenadas

al conceder el beneficio, el Juez Nacional de Ejecucin
Penal deber pronunciarse de acuerdo con las constancias
reunidas, sobre la extincin del trmino de control y el
cumplimiento de las condiciones dispuestas; y que una

CCC 20111/2008/TO1/CFC1
vez efectuado ello, el tribunal que otorg el beneficio

resolver,
previa
intervencin
Fiscal,
sobre
la
extincin de la accin o la reanudacin del proceso

(arts. 3 y 4 del Anexo I).
De manera, entonces, que corresponde al juez de
ejecucin controlar el debido cumplimiento de las pautas
de conducta impuestas al concederse la probation. En este
sentido, si surgiera que la persona sujeta a prueba no
las
ha
satisfecho,
informacin
el
necesaria
magistrado
sobre
deber
los
recabar
motivos
de
la
dicho
incumplimiento para, previa realizacin de la audiencia

prevista en el art. 515 del C.P.P.N., decidir acerca de
la continuidad o revocacin del beneficio.
En cambio, si el imputado hubiera observado las
reglas de conducta que le fueron fijadas, el juez de
ejecucin debe limitar su pronunciamiento a la cuestin
acerca de dicho cumplimiento, e informarlo al tribunal
que concedi el beneficio, a fin de que ste ltimo
evale
la
configuracin
de
las
restantes
condiciones
establecidas por el artculo 76 ter, cuarto prrafo, del

C.P. (abstencin de cometer un nuevo delito durante el
tiempo de suspensin del proceso y reparar el dao en la
medida de lo posible) y, en caso afirmativo, declare
extinguida la accin penal. De suceder lo contrario, el
tribunal de enjuiciamiento debe disponer la realizacin
del debate.
Esta es la fundada posicin que adopt y mantengo
respecto
de
las
funciones
que
le
son
propias
los
rganos jurisdiccionales involucrados, sin perjuicio del

oportuno tratamiento que esta Sala haya dado a concretas
cuestiones
(cfr.
evaluadas
causa
Nro.
en
6257
caratulada:
GONZLEZ,
casacin;
Reg.
Nro.
la
singularidad
del
registro
Hctor
8662,
de
de
Magno
rta.
el
cada
esta
caso
Sala,
s/recurso
28/5/07;
de
entre
otros).
Concretamente: el juez de ejecucin debe decidir
sobre
el
cumplimiento
de
las
reglas
de
conducta
impuestas, que es materia de estudio del legajo llevado a

su conocimiento, y al tribunal de juicio le compete,
eventualmente,
dictar

la
resolucin
en
los
autos
principales respecto del sobreseimiento por
extincin de
la accin penal, o de la convocatoria a debate, segn

correspondiere.
Este
es
jurisdiccin
el
de
procedimiento
alcance
cada
que
debe
asignarse
magistratura,
legalmente
de
establecido
acuerdo
(cfr.
en
la
al
igual
sentido, mi voto en la causa Nro. 13.271 de esta Sala IV,

Garca, Leonardo Fabio s/rec. de casacin, Reg. Nro.
14.717, rta. 08/04/2011).
La
conclusin
contraria,
mi
importara
desnaturalizar
las
ejecucin,
reduciendo
resolucin
la
modo
funciones
de
del
que
ver,
juez
de
declara
el
cumplimiento de las reglas de conducta a una suerte de

dictamen sujeto a revisin por parte del tribunal de
mrito.
A la luz de los principios reseados, entonces,
la
conclusin
que
se
impone
es
que,
al
declarar
extinguida la accin penal incoada respecto de MENDOZA,

el tribunal a quo ejerci correctamente la jurisdiccin
que su competencia legalmente establecida le otorga, en
el sentido de que limit la decisin aqu impugnada a
resolver la suerte de las actuaciones principales que se
siguen contra el nombrado, tomando como antecedente la
resolucin del juez de ejecucin que surge de fs. 27 del
legajo
de
impugnada
ejecucin
por
el
penal
que
representante
corre
del
por
cuerda
Ministerio
no
Pblico
Fiscal ante el Juzgado de Ejecucin de la que slo

podra haberse apartado si hubiera sido dictada en exceso
de su respectiva competencia lo que no ha ocurrido.
En este sentido, no escapa al suscripto que la
pretensin
del
recurrente
se
fundamenta,
en
su
disconformidad con la declaracin de cumplimiento de las

reglas de conducta impuestas a MENDOZA dictada por el
juez de ejecucin. Sin embargo, como he mostrado, tal
disconformidad
debi
plantearse
eventualmente
en
la
oportunidad del dictado de la resolucin del juzgado de

ejecucin
interviniente
que
las
dio
por
cumplidas;
resolucin que, no est de ms recordar, el Ministerio

Pblico Fiscal, ante aquella instancia de Ejecucin Penal
solicit al Juez de Ejecucin.

CCC 20111/2008/TO1/CFC1
En
base
lo
expuesto,
se
advierte
que
el
Tribunal Oral no contaba con la capacidad para resolver

distinto a como lo hizo, en tanto una solucin diferente
resultara violatoria de las normas procesales aplicables
al caso con la consecuente afectacin a la garanta del
debido proceso.
III.
En
virtud
de
lo
expuesto,
propongo
al
acuerdo I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto a

fs.
305/314
vta.
por
el
representante
del
Ministerio
Pblico Fiscal. SIN COSTAS (arts. 456 inc. 1, 530 y 531

in fine). II. TENER PRESENTE la reserva federal del caso
efectuada.
El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo:
Que
concuerdo
con
mi
colega
preopinante
en
cuanto a que el examen del cumplimiento del control de

las reglas de conducta recae con claridad en el juez de
ejecucin,
afirmacin
que
encuentra
respaldo
en
lo
establecido por los artculos 493 inciso 2) y 515 del

C.P.P.N.;
del
Decreto
Nacional
Nro.
807/2004
-cfr.
arts. 3 y 4-, normativa que reglamenta el artculo 174 de

la Ley Nro. 24.660.
En
ese
sentido,
tal
como
surge
de
la
normativa referida, una vez tenidas por cumplidas las

reglas referidas o habiendo fenecido el plazo fijado para
dar cumplimiento a la probation, previa vista al fiscal
actuante, el juez de ejecucin remitir las actuaciones
al Tribunal Oral que otorg el beneficio siendo este
ltimo el cual, previa verificacin de que el imputado no
cometi un nuevo delito dentro del plazo en el que se lo
tuvo a prueba, deber pronunciarse sobre la extincin de
la accin penal.
En definitiva, pesa sobre el juez de ejecucin
controlar las reglas e instrucciones impuestas por el
Tribunal Oral siendo que, a este ltimo, le compete tener
por fenecida la accin penal previa constatacin de que
el imputado no haya cometido un nuevo delito-, pero ello
sin
inmiscuirse
atribuciones
que
en
lo
que
conforma
exclusivamente
tiene
la
a
su
esfera
de
cargo
el
magistrado que controla la ejecucin de la probation.

Por lo expuesto, habr de adherir a la solucin

propuesta por mi colega preopinante, sin costas (arts.
530 y 532 del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky
dijo:
I. En primer lugar, corresponde sealar que la
sentencia
recurrida
definitivas
es
de
aquellas
consideradas
(art. 457 del C.P.P.N.) y que el Ministerio
Pblico Fiscal se encuentra habilitado para ejercer su

facultad
impugnaticia
contra
ella
en
virtud
de
lo
establecido en el art. 458 del C.P.P.N.

A su vez, cabe indicar que la defensa no ha
logrado demostrar en su presentacin durante el trmino
de oficina la afectacin de la garanta del non bis in
dem invocada, habida cuenta de que el ejercicio de la
actividad
recursiva
respecto
de
un
hecho
es
parte
integrante de un nico proceso penal. Por ello, no se

advierte
afectacin
alguna
de
la
garanta
invocada
mediante el ejercicio de dicha actividad por parte del

Ministerio
Pblico
Fiscal,
razn
por
la
cual,
dicho
planteo debe ser desestimado.

Por otra parte, los planteos esgrimidos en la
presentacin recursiva encuadran dentro de los motivos
previstos por el art. 456 del C.P.P.N. y se han cumplido
los
requisitos
de
temporaneidad
fundamentacin
requeridos por el art. 463 del citado cdigo ritual.

Por
lo
expuesto,
el
recurso
de
casacin
interpuesto en autos resulta formalmente admisible.

II.
En
relacin
la
cuestin
de
fondo,
resultan de aplicacin al caso las consideraciones que

efectuara in re Mena, Gimnez y Machinea de esta
Sala IV, entre otros tantos (C.F.C.P., Sala IV, causa
Nro. 16.833, caratulada Mena, Carlos Arturo s/recurso
de casacin, Reg. Nro. 1153/13, rta. el 28/06/13; causa
CCC 15199/2011/TO1/1/CFC1, caratulada Gimnez, Federico
Ariel s/recurso de casacin, Reg. Nro. 557/15, rta. el
09/04/15;
causa
CCC
15887/2009/TO1/CFC1,
caratulada
Machiena, Leandro Oscar s/recurso de casacin, Reg.

Nro.
614/15,
corresponde
al
rta.
juez
el
de
13/04/15)
en
ejecucin
penal

cuanto
resolver
que
la

CCC 20111/2008/TO1/CFC1
revocacin o subsistencia de una suspensin del proceso

a prueba que haya sido concedida, en todo lo atinente al
cumplimiento de las pautas de conducta que le fueron
impuestas al beneficiado, en funcin de lo normado por
el art. 493, inc. 2), del C.P.P.N.
El
anlisis
de
las
particularidades
del
presente caso a la luz de las pautas antedichas, conduce

a
concluir
que
la
resolucin
recurrida
debe
ser
confirmada.
Advirtase que el tribunal oral, ms all de su
acierto
error,
no
se
encontraba
facultado
para
expedirse sobre una cuestin que le resultaba ajena a su

competencia, esto es, si Marcela Bernarda Mendoza haba
cumplido
satisfactoriamente,
conductas
impuestas
al
no,
momento
de
las
reglas
de
concedrsele
la
probation. En efecto, la cuestin ya haba sido resuelta

favorablemente a la nombrada por el juez con competencia
legalmente
asignada
tal
efecto
-Juez
de
Ejecucin
Penal- (fs. 27 del legajo de ejecucin) y cont con la

expresa conformidad de la representante del Ministerio
Pblico Fiscal de ejecucin penal, quien primero propici
y
luego
consinti
la
decisin
adoptada
en
aquella
oportunidad (cfr. fs. 26/27 del legajo en cita). Por

consiguiente, modificar dicha situacin (en contra del
principio de unidad de actuacin del Ministerio Pblico
Fiscal)
implicara
empeorar
una
situacin
reconocida
jurisdiccionalmente a la imputada (la del cumplimiento de

las reglas de conducta).
De tal modo, habiendo intervenido el tribunal
a quo en funcin de la remisin dispuesta a tenor del
art. 4 del decreto Nro. 807/2004, su jurisdiccin se
atuvo
revocar
acreditado
la
la
probation
comisin
de
un
en
virtud
nuevo
de
delito,
haberse
o
bien,
declarar extinguida la correspondiente accin penal.

Por
las
razones
que
anteceden,
como
fuera
adelantado, el pronunciamiento puesto en crisis debe ser

confirmado,
pues
el
Tribunal
de
Juicio
careca
de
facultades para expedirse sobre una cuestin cuyo control

escapa al mbito de su accionar jurisdiccional y que

forma parte de la competencia del Juzgado de Ejecucin

Penal.
Para finalizar, entiendo que en razn de las
demoras evidenciadas en la implementacin de un oportuno
control
de
las
pautas
de
conducta
impuestas,
sin
desconocer el cmulo de tareas que presentan los juzgados

de ejecucin penal de esta Capital Federal, corresponder
encomendar al juez de ejecucin actuante para que en lo
sucesivo y dentro de sus posibilidades arbitre los medios
para cumplir en debido tiempo y forma con la funcin
contralora que tiene legalmente asignada.
III.
En
virtud
de
lo
fundamentos
expuestos,
propicio al Acuerdo: I. RECHAZAR el recurso de casacin

interpuesto a fs. 305/314 por el seor Fiscal General,
doctor Julio Csar Castro, sin costas en la instancia
(arts. 530 y 532 del C.P.P.N.); II. TENER PRESENTE la
reserva
de
caso
federal
efectuada
por
la
parte
recurrente; III. REMITIR copia de la presente al Juez de

Ejecucin
al
representante
del
Ministerio
Pblico
Fiscal.
Por ello en orden al acuerdo que antecede, el
Tribunal,
RESUELVE:
I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto
a fs. 305/314 vta. por el representante del Ministerio
Pblico Fiscal. SIN COSTAS (arts. 456 inc. 1, 530 y ss.
del C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva federal del caso
efectuada.
Regstrese, notifquese, comunquese
(acordada 15/13, CSJN LEX 100) y remtase al Tribunal
de origen, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
MARIANO HERNN BORINSKY

JUAN CARLOS GEMIGNANI

GUSTAVO M. HORNOS

20111

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

20111

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

efectos de resolver el recurso de casacin interpuesto a

DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIN PENAL, promovida en la

SOBRESEERLA por la imputacin que se le dirigi bajo la

fraudulenta, en concurso real con falsa denuncia (art.

Penal N 1 tuvo por cumplidas las reglas de conducta

instituto, establece que para que se extingua la accin

el dao en la medida ofrecida y cumplir

con las reglas de conductas establecidas; circunstancia

basaron en una decisin viciada de nulidad por ser cosa

corresponda dar por cumplidas las reglas de conductas

prrafo, a fs. 322/323 se

Federal de Casacin Penal, doctora Gabriela B. Baign,

interpuesto por el representante del Ministerio pblico

Poder Judicial de la Nacin

Oficial ante esta instancia, asistiendo a MENDOZA, quien

garanta de non bis in dem y solicit se rechace el

sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto,

Ministerio Pblico Fiscal es formalmente admisible en los

prescripcin, tornando imposible la continuacin de las

dilucidar si la resolucin dictada el 15 de octubre de

sobreseerla, resulta ajustada a derecho.

liminalmente que el juez a cargo del Juzgado Nacional de

Fecha de firma: 08/07/2015

Tribunal Oral en lo Criminal cuya resolucin fue trada a

interpretacin de pautas incorporadas a la legislacin

bajo el nro. 16.170).

contrario, se llevar a cabo el juicio....

condiciones, imposiciones o instrucciones, el tribunal

subsistencia del beneficio.

reglamentario del art. 174 de la ley 24.660 dispone que

ejecutadas o no durante el mismo las medidas ordenadas

Poder Judicial de la Nacin

vez efectuado ello, el tribunal que otorg el beneficio

extincin de la accin o la reanudacin del proceso

incumplimiento para, previa realizacin de la audiencia

establecidas por el artculo 76 ter, cuarto prrafo, del

rganos jurisdiccionales involucrados, sin perjuicio del

impuestas, que es materia de estudio del legajo llevado a

Fecha de firma: 08/07/2015

principales respecto del sobreseimiento por

la accin penal, o de la convocatoria a debate, segn

sentido, mi voto en la causa Nro. 13.271 de esta Sala IV,

cumplimiento de las reglas de conducta a una suerte de

extinguida la accin penal incoada respecto de MENDOZA,

Fiscal ante el Juzgado de Ejecucin de la que slo

disconformidad con la declaracin de cumplimiento de las

oportunidad del dictado de la resolucin del juzgado de

resolucin que, no est de ms recordar, el Ministerio

Poder Judicial de la Nacin

Tribunal Oral no contaba con la capacidad para resolver

acuerdo I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto a

Pblico Fiscal. SIN COSTAS (arts. 456 inc. 1, 530 y 531

cuanto a que el examen del cumplimiento del control de

establecido por los artculos 493 inciso 2) y 515 del

arts. 3 y 4-, normativa que reglamenta el artculo 174 de

normativa referida, una vez tenidas por cumplidas las

magistrado que controla la ejecucin de la probation.

Fecha de firma: 08/07/2015

Por lo expuesto, habr de adherir a la solucin

(art. 457 del C.P.P.N.) y que el Ministerio

Pblico Fiscal se encuentra habilitado para ejercer su