Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
[...] no h
interpretao.
clareza
que
dispense
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
This work deals with the judicial precedents system introduced by the new Civil
Procedure Code (Law no. 13.105 of 16 March 2015). The theory of judicial
precedents developed mainly in England and the countries colonized by them.
Therefore, the main objective was to study beyond the concept of precedent
investigate the application form in the two main legal traditions: common law and civil
law (Roman-Germanic). It was evident that the theory of the power of jurisprudence
was adopted, since it is not possible to introduce the theory of precedents identical to
the common law. The lesson that similar cases should have similar solutions lies in
the origins of the concept of law. The use of previous decisions in order to past has
always been used to demonstrate the feasibility of a given interpretation. It was found
that the New Civil Procedure Code wants to implement binding mechanisms that
seek uniformity, but out of concern only to the quantitative efficiency, leaving aside
the peculiarities, not realizes the equality. Finally, standardization of jurisprudence
can not bring the promised benefits, but what is worse, cause the opposite: legal
uncertainty, instability, loss of confidence, inequality. At the end, it was demonstrated
that regardless of the legal tradition adopted equality and legal security will be
guaranteed when respecting the integrity of the law and its application is consistent.
Integrity is related to the idea that previous non people who are taking up a position
at some point, soon to decide can not ignore the history of decisions on the matter.
The interpretation can not start from scratch, as if nothing had existed before.
Keywords: New Civil Procedure Code. Precedents. Jurisprudence. Common Law.
Civil Law.
SUMRIO
INTRODUO ......................................................................................................................... 8
CAPTULO 1 ............................................................................................................................ 9
AS DUAS PRINCIPAIS TRADIES JURDICAS ................................................................. 9
1 CONSIDERAES INTRODUTRIAS ................................................................................ 9
1.1 A TRADIO JURDICA DA COMMON LAW .............................................................. 10
1.1.1
As origens da common law na Inglaterra.......................................................... 10
1.2 A TRADIO ROMANO-GERMNICA (CIVIL LAW) ................................................... 16
1.3 PRINCIPAIS DIFERENAS ENTRE AS TRADIES JURDICAS: COMMON LAW X
CIVIL LAW .......................................................................................................................... 21
CAPTULO 2 .......................................................................................................................... 26
O FUNCIONAMENTO DOS PRECEDENTES NA COMMON LAW ...................................... 26
2 CONCEITO DE PRECEDENTE .......................................................................................... 26
2.1 A DOUTRINA DA STARE DECISIS ............................................................................. 30
2.1.2 Ratio Decidendi ...................................................................................................... 32
2.1.3 Obter Dictum .......................................................................................................... 34
2.2 TCNICAS DE UTILIZAO DO PRECEDENTE: OVERRULING E DISTIGUISH ..... 34
2.2.1 A superao do precedente pela tcnica do overrruling ........................................ 35
2.2.2 A no aplicao do precedente pela tcnica do distinguish................................... 36
2.3 JURISPRUDNCIA NA COMMON LAW EM RELAO CIVIL LAW ....................... 38
CAPTULO 3 .......................................................................................................................... 40
A TEORIA DOS PRECEDENTES E O NOVO CDIGO DE PROCESSO CIVIL .................. 40
3 APLICAO DE PRECEDENTES NO BRASIL: UNIFORMIZAO E ESTABILIDADE . 40
3.1 COERNCIA E INTEGRIDADE .................................................................................... 49
3.2 AS SMULAS VINCULANTES .................................................................................... 54
3.3 ENSINAMENTOS DE MAURCIO RAMIRES PARA CORRETA APLICAO DOS
PRECEDENTES ................................................................................................................. 55
3.4 FUNDAMENTAO DAS DECISES: OS PRECEDENTES, O FATO E O DIREITO O
TEXTO E A NORMA ........................................................................................................... 58
CONCLUSO ........................................................................................................................ 63
REFERNCIAS......................................................................................................................67
INTRODUO
O Novo Cdigo de Processo Civil, Lei n. 13.105 de 16 de maro de 2015, foi
concebido tendo com um dos seus objetivos a uniformizao e estabilizao da
jurisprudncia, conforme expressamente consignado no artigo 926, pois sabido
que a excessiva inconstncia dos julgados a responsvel por produzir
intraquilidade social e descrdito da Justia, surgidos devido a elevao da
conscincia jurdica e do maior grau de exigncia da populao. Desde o advento
da Emenda Constitucional n. 45 j so travados debates ao que Lenio Streck
denominou commonlizao do direito Brasileiro. Referida emenda introduziu no
Brasil a smula vinculante, instituto que reconhece a tendncia de uniformizao das
decises judiciais, sob o fundamento de isonomia e segurana jurdica.
Objetiva-se estudar o conceito de precedente judicial e verificar de que forma
aplicado nas duas principais tradies jurdicas: common law e civil law (romanogermnica). Pretende-se analisar quais as consequncias que a uniformizao da
jurisprudncia implantada pelo novel cdigo acarretar para o acesso justia.
O presente trabalho divide-se em trs captulos. O primeiro captulo aborda as
origens da tradio jurdica da common law e da tradio jurdica romano-germnica
(civil law). Estuda-se a evoluo histrica de cada tradio com o objetivo de
demonstrar o porqu das principais diferenas.
No segundo captulo abordado o funcionamento dos precedentes na
common law. Primeiramente apresentado o conceito de precedente, para distinguilo das smulas e da jurisprudncia. Analisa-se a origem da fora vinculante (doutrina
da stare decisis). Em seguida, estudam-se as tcnicas para utilizao dos
precedentes, para estabelecer a diferenciao da jurisprudncia nas duas tradies
jurdicas.
Constatadas essas premissas, o terceiro captulo versa sobre a da teoria dos
precedentes e o Novo Cdigo de Processo civil. Examinam-se os dispositivos do
novel diploma para investigar se foi implantada a teoria dos precedentes que existe
na tradio da common law. Discorre-se a respeito da coerncia e integridade. Aps,
aborda-se a problemtica das smulas no ordenamento jurdico brasileiro. Ao final,
demonstra-se como buscar e aplicar corretamente os precedentes jurisprudenciais.
CAPTULO 1
AS DUAS PRINCIPAIS TRADIES JURDICAS
1 CONSIDERAES INTRODUTRIAS
Os autores costumam dividir os sistemas judiciais no mundo em famlias:
famlia da common law, famlia romano-germnica (civil law), famlia dos direitos
socialistas, famlia do direito islmico e famlia do direito talmdico. Essa
classificao leva em conta como elemento diferenciador as caractersticas de cada
tradio jurdica, que so as prticas, costumes e hbitos presente em determinada
comunidade. No se pode analisar o sistema jurdico (considerado como o conjunto
de regras normativas) isoladamente, porque est intimamente relacionado com o
aspecto cultural e que se reflete no papel do direito na sociedade e na poltica.1
No ocidente as duas principais tradies jurdicas so a common law e a civil
law (romano-germnica). A civil law mesmo aps a influncia do constitucionalismo
se prende
10
justia, so muitas vezes dadas s questes pelo direito nas duas famlias
2
de direito.
11
Idem, p. 356-7.
CASTRO, Flvia Lages. Histria do Direito Geral e Brasil. p.183
7
DAVID, R. op. cit., p. 358.
8
LOSANO, Mario G. Os Grandes sistemas jurdicos: introduo aos sistemas jurdicos
europeus e extra-europeus. So Paulo: Martins Fontes, 2007, p. 324.
6
12
Nesse ponto,
Tribunais Reais era tidos como jurisdies de exceo. Aquele que quisesse pedir
justia ao rei deveria se dirigir a um Oficial da Coroa, o Chanceler, requerendo a
concesso de um writ. Somente aps o pagamento das taxas chancelaria as
jurisdies poderiam ser postas em funcionamento. Existia, tambm, a possibilidade
9
Idem, p. 325.
STRECK, L. ABBOUD, G. op. cit.
11
DAVID, R. op. cit., p. 360.
10
13
14
15
16
17
direito est na primeira fase do seu desenvolvimento; vige o direito nacional romano,
exclusivo dos cidados, formalstico, rigoroso, adaptado a um s povo de economia
familiar e agrria, que constitui uma pequena comuna rstica com raras e
espordicas relaes pacficas com as comunas estrangeiras.19
At 300-250 a.C. eram apenas os sacerdotes que conheciam as formas e
rituais de interpretao da lei, razo pela qual nos primrdio no havia ntida
diferenciao entre direito e religio. A principal fonte do direito era a moralidade dos
mais notveis cidados. A Lei das XII Tbuas (449-451 a.C.) o resultado da
compilao dos costumes e normas morais, com o objetivo de fornecer publicidade
e segurana jurdica, na medida que passou a ser conhecida de todos.20
b) Direito Clssico
Coincide com o perodo de maior desenvolvimento de sua civilizao, no
perodo compreendido entre o sculo II a.C. e II d. C. As fontes do direito so cada
vez mais de natureza legislativa do que consuetudinria. A interpretao atribuda
a profissionais especializados: os jurisconsultos.21
Existia outra fonte do direito, qual seja, os editos dos pretores em Roma e dos
governadores das provncias. Os editos consistiam no "programa (edictum) relativo
forma de interpretar e de aplicar a lei."22 O sistema pretoriano formular foi a base
do direito romano clssico, consistia num sistema misto em duas fases distintas: a
primeira perante o pretor (praetor), a segunda atribuda ao juiz (iudex). Jos Reinaldo
de Lima Lopes professor de histria do direito bem elucida esse sistema: na
primeira fase, perante o pretor, as partes estabeleciam quase uma negociao:
definiam a matria que era fonte de controvrsia e eram levadas a escolher um juiz
dentro das listas (album) dos nomes disponveis e elegveis.23
importante ter em mente que pretores e juzes no eram juristas ou
jurisconsultos, mas leigos e no burocratas. O cargo de pretor era sujeito eleio
anual, como todos os cargos em geral, tendo por funo manter a paz e a ordem
19
CORREIA, Alexandre. SCIACIA, Gaetano. Manual de Direito Romano. 5 ed. Livros e Cadernos
Ltda. p.16
20
MARTINS, Argemiro Cardoso Moreira. O direito romano e seu ressurgimento no final da idade
mdia. In: Fundamentos de Histria do Direito. 3..ed. rev. atual. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
21
Idem.
22
Idem.
23
LOPES, Jos Reinaldo de Lima. Uma introduo histria social e poltica do processo. In:
Fundamentos de Histria do Direito. 3a.ed. rev. atual. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
18
nos lugares pblicos e deste carter policial de sua atividade provinha sua
capacidade de administrar os conflitos, organizando o processo de sua resoluo.24
Por sua vez, os juzes eram cidados escolhidos dentre as trs classes
superiores: senadores, cavaleiros ou tribuni aerari. O juiz era encarregado do
julgamento propriamente dito, os passos fundamentais eram realizados pelo pretor a
quem incumbia: ouvir a narrativa dos fatos do queixoso e o pedido que se baseava
numa das aes formulares possveis, previstas no edito; intimar o ru para
responder de tal modo que se estabelecessem os termos da disputa aceito por
ambas as partes. Somente aps concluda essa etapa o pretor encaminhava o caso
para o juiz, que
Idem.
25
Idem.
26
27
19
este
ltimo
compreendia
regras
sobre
negcios
jurdicos
28
20
Idem, p. 43.
LOSANO, M. op. cit., p. 52.
21
31
22
32
23
Mas a posio ocupada pela lei em cada uma das tradies no a nica
diferena. Em cada tradio h uma forma de aplicao do direito: case law vs. code
law. A common law por adotar a tcnica da case law elabora as decises a partir
das casusticas dos tribunais. O que chama a ateno que l so os fatos
fundamentais para a aplicao do precedente a um novo caso, alm de que sempre
haja a aproximao.
No direito brasileiro, de tradio romano-germnica, se d maior importncia
lei, pois o ponto de partida para a compreenso do direito, por isso a tcnica
adotada a code law. Os julgados tem efeito meramente persuasivo, devido a
funo subsidiria da jurisprudncia na aplicao do direito, a qual somente se
recorre para auxiliar a interpretao das leis ou na hiptese de lacuna. Para Streck
e Abbod na code law as tcnicas de interpretao do direito esto fundadas em
uma tradio histrica muito antiga, e, dessa forma, elas recorriam s instituies
jurdicas para solucionar seus casos. 38
36
24
39
25
42
CARPENA, Mrcio Louzada. Os Poderes do Juiz no Common Law. In: REPRO - Revista do
Processo n180, ano 35, fevereiro de 2010. So Paulo Editora Revista dos Tribunais.
43
Idem.
26
CAPTULO 2
2 CONCEITO DE PRECEDENTE
Segundo Lenio Streck o vocbulo precedente foi utilizado pela primeira vez
em 1557, acentuando que a doutrina dos precedentes caracteriza evoluo
histrica da filosofia da common law, baseada na casustica e na prpria dimenso
histrica do fenmeno jurdico.44Karl Larenz citado por Macdo define precedentes
como as resolues em que a mesma questo jurdica, sobre a qual h que se
decidir novamente, j foi resolvida uma vez por um tribunal noutro caso.45
Em outras palavras, so decises que servem de referncia ou ponto de
partida para decises futuras. Engloba toda a deciso judicial: relatrio,
fundamentao e dispositivo. um instrumento para a criao de normas mediante
o exerccio da jurisdio. Significa a criao de uma norma geral atravs do trabalho
dos juzes.
Em que pese todo o precedente ser gerado a partir de uma deciso judicial,
nem toda deciso ser seguida como um precedente. Algumas decises porque
no criaro normas, outras porque no serviro para a soluo de outros casos. No
entendimento de Marinoni a primeira deciso que elabora a tese jurdica ou a
deciso que definitivamente a delineia, deixando-a cristalina.46
No se confundem com os costumes, considerados como os usos sociais
moralmente reconhecidos e reconhecidos difusamente pelo grupo no qual inserido
como mandatrios. Macdo explica que no direito ingls do sc. XII eram as
decises judiciais que reconheciam os costumes formados no seio social, o que foi
relevante para evoluo da commun law com o aumento de importncia dos
precedentes e a decadncia das normas costumeiras.
44
27
47
28
Explicam Streck e Abbod que inexistem regras prontas, uma vez que h um
intenso debate e atividade interpretativa para se encontrar a regra, pois apenas
confrontando com o caso concreto se verificar a similaridade ou as particularidades.
Presentes as particularidades como se ver, o precedente poder ser afastado
fundamentadamente por meio da utilizao do distinguish.49
De acordo com a doutrina existem dois sentidos para a palavra precedente: o
primeiro prprio e amplo, no qual se referir a precedente no muito diferente de
que se referir a deciso judicial;[...] o segundo imprprio e estrito, precedente a
prpria norma contida no texto da deciso judicial, cabendo ao julgador inferi-la.50
Falar em uma deciso que pode produzir norma (ratio decidendi) falar em
precedente. Nas palavras de Macdo: a
gerao
do precedente, isto , o
lanamento da deciso como fonte, como texto do qual ser compreendida norma
jurdica, efeito anexo da prpria deciso.51
Segundo eficcia atribuda norma gerada os precedentes se classificam
em persuasivos e obrigatrios. Precedentes persuasivos so aqueles que no
precisam ser seguidos pelo julgador seguinte. Nesse caso no h obrigao de
48
29
52
Idem, p. 102.
Idem, p. 104.
54
DAVID, R. op. cit., p. 341-2.
53
30
55
Idem.
ABBOUD,G. STRECK, L. op. cit.
57
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Precedente judicial como fonte do Direito. So Paulo: RT, 2004, p.
161.
56
31
58
32
62
33
hipotticas,
mas
apenas
estabelecer
as
regras
que
derivam
34
67
68
Idem, p. 352.
Idem, p. 352.
35
69
DIDIER, Fredie Jr. BRAGA, Paula Sarno. OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil Teoria da prova, direito probatrio, teoria do precedente, deciso judicial, coisa julgada e
antecipao dos efeitos da tutela. vol 2. 7 ed. Salvador: Editora Juspodivm, 2012, p. 386.
70
NOGUEIRA, G.S. op. cit. p., 192-3.
71
Idem, p. 197.
72
Idem, p. 198.
73
Idem, p. 198.
36
justificada,
preveno
da
surpresa
injusta,
repetividade
37
Por outro lado, no existe frmula para identificar com preciso que tipo de
diferenas podem justificar ou no a aplicao do precedente, compete a cada juiz a
anlise e ao Tribunal verificar, quando for o caso, se o distinguish foi corretamente
feito. 79
De antemo no possvel saber o alcance que o precedente ter, uma vez
que dever ser analisado confrontado com novos casos. Como sabido a riqueza das
situaes conflitivas impede que sejam enfrentadas todas as questes relacionadas
ao entendimento firmado. Pode ser que as situaes fticas apenas paream tratar
da mesma tese e da situao ftica, nesses casos se admite argumentar que o novo
caso requer enfrentamento de outra questo ou que o caso sob julgamento tem uma
particularidade ftica que o diferencia daquele envolvido no precedente.80
A aplicao da tcnica pode resultar em restrio ou ampliao do
precedente, o que exige a ponderao das razes do precedente e os pilares do
sistema de precedentes. No se podendo olvidar da compatibilidade com a prpria
finalidade ou com as razes que justificaram a sua instituio. Marinoni argumenta:
Esta questo exige a ponderao entre os fundamentos ou as razes do
precedente (substantive reasons) e os valores que justificam o sistema de
precedentes obrigatrios ou vinculantes, vale dizer, os valores da unidade
da ordem jurdica, da segurana, da previsibilidade e da igualdade (authority
reasons). Quer dizer que a extenso do precedente prioriza as suas
prprias razes, pois tende a permitir que ele regule novos casos, enquanto
a tendncia sua limitao objetiva preserva as razes de estabilidade, na
medida em que no possibilita que se d a mesma soluo jurdica a outros
81
casos, vistos como distintos.
sem
Idem, p. 326.
NOGUEIRA, G.S. op. cit., p .213.
80
MARINONI, L.G. op. cit. p., 329.
81
Idem, p. 330.
82
Idem, p. 330.
79
38
39
84
85
40
CAPTULO 3
3 APLICAO
ESTABILIDADE
DE
PRECEDENTES
NO
BRASIL:
UNIFORMIZAO
41
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de Maro de 2015 (Novo Cdigo de Processo Civil). Braslia. 2015.
Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm Acesso em
16 de mar. 2015.
42
Marinoni, Arenhardt e
Mitidiero elucidam:
87
88
MARINONI, Luiz. ARENHART, Srgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Cdigo de Processo Civil
Comentado. 1ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 870.
89
Idem, p.868-9.
43
[...] Enquanto inexiste precedente da Corte Suprema encarregada de formlo, o desacordo interpretativo em grande medida inevitvel, dado o carter
equvoco da linguagem em que vazados os textos legislados. Da que seria
necessrio particularizar no art. 926, CPC, que o Supremo Tribunal Federal
e o Superior Tribunal de Justia, tm o dever de dar unidade ao direito. A
partir da existncia de precedentes constitucionais e de precedentes
federais, os Tribunais Regionais Federais e os Tribunais de Justia tm o
dever de controlar a uniforme aplicao desses precedentes. Isso porque as
Cortes de Justia e os juzes de primeiro grau so responsveis por
fomentar o debate a respeito de quais so as melhores opes
interpretativas para os desacordos inerentes interpretao do direito:
tolher esse debate, no deixando espaos para que vingue, serve apenas
para obteno de uma soluo para os problemas jurdicos no
necessariamente para obteno da soluo melhor e ou mais amadurecida
90
pelo dilogo e pela experincia judiciria.
90
91
Idem., p. 874.
44
O novo cdigo traz a teoria geral da fora da jurisprudncia, pela qual o STJ
tem que respeitar a jurisprudncia do STF naquilo que lhe couber e os
tribunais estaduais tm que olhar para ambos. Se a questo for local, os
juzes tero que se curvar a jurisprudncia de seu tribunal. Afinal, porque
negar parte o direito dela se j se sabe qual a jurisprudncia sobre
92
aquela questo?
de
competncia
das
Cortes
de
Justia
para
ser
considerado
93
SOUZA, Giselle. Para Fux, atual CPC corre o risco de ser declarado inconstitucional. Revista
Consultor Jurdico.2 mar. 2015 Disponvel em<http://www.conjur.com.br/2015-mar-02/fux-atual-cpccorre-risco-declarado-inconstitucional>Acesso em: 03 mar. 2015.
93
MARINONI, L. ARENHART, S. MITIDIERO, D. op. cit., p. 870.
45
DELLORE,
Luiz
et
al.
Os
impactos
do
NCPC
no
STF.
Disponvel
em:
http://www.advocef.org.br/noticias/os-impactos-do-novo-cpc-no-stf-por-luiz-dellore-e-outros . Acesso
em: 18 mar. 2015.
95
NERY JUNIOR, Nelson. ABBOUD, Georges. Stare Decisis Vs Direito Jurisprudencial. In: Novas
Tendncias do Processo Civil. Salvador: Editora Juspodivm. 2013, p. 502.
96
Idem, p. 501.
97
MARINONI, Luiz Guilherme. MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC: crtica e propostas. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2010, p. 164.
98
Idem, p. 165.
46
conceito
de
jurisprudncia
dominante
e,
para
aplic-lo
99
47
103
48
106
49
STRECK, Lenio. Novo CPC decreta a morte da lei. Viva a common law! In: CONJUR.
Disponvel
em:<http://www.conjur.com.br/2013-set-12/senso-incomum-cpc-decreta-morte-lei-vivacommon-law.>Acesso em: 07 mar. 2015.
50
111
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso. 5 ed. rev., ampl. So Paulo: Saraiva, 2014, p. 376.
Idem, p. 109.
113
MARINONI, L.G. ob. cit., p.125-6.
114
RAMIRES, M. op. cit., p.125-6.
112
51
coerncia
um
conceito
intercambivel,
pois
no
quer
dizer
115
52
117
53
foi
122
123
54
de
uma
relao
dialtica
entre
casos
passados
futuros,
55
brasileiro
legtimo
deslocar
soluo
de
questes
56
130
57
133
58
entendimentos
julgamentos
devem
estar
norteados
em
direitos
136
59
139
Idem, p. 71.
ABBOUD, G. STRECK, L. op. cit.
141
Idem.
140
60
61
Idem, p. 358.
DERZI, M. BUSTAMANTE, T. op, cit., p. 358.
146
ALEXY, Rober. DREIER, Ralf. apud DERZI, M. BUSTAMANTE, T. op. cit., p. 360.
147
ROQUE, Andre Vasconcelos Roque. Dever de Motivao das Decises Judiciais e Controle da
Jurisprudncia no Novo CPC. In: Novas Tendncias do Processo Civil. Salvador: Editora
Juspodivm. 2013, p. 257-8.
148
DERZI, M. BUSTAMANTE, T. op, cit., p. 360.
145
62
destinados
uniformizao
da
jurisprudncia,
porquanto
63
CONCLUSO
As concluses da presente monografia foram, em sua maioria, expostas ao
longo do texto. Por esse motivo, este item tem a finalidade de concentr-las.
Constatou-se, no primeiro captulo, que o desenvolvimento da common law
est ligado aos prticos, os juzes no eram formados em universidades como na
maior parte da Europa. J a tradio romano-germnica foi fortemente influenciada
pelo Corpus Juris Civil, uma compilao em ordem sistemtica feita para que no
fosse necessria a interpretao dos juristas para a soluo dos problemas jurdicos.
Continuando a anlise, verificou-se que na common law os precedentes so
fonte do direito ao lado da lei, do direito constitucional e das regras do executivo. Isto
, tambm so editadas leis e cdigos, de modo que um equvoco afirmar que a
ausncia de legislao escrita o que a diferencia da civil law. Os precedentes so
a principal forma de manifestao e desenvolvimento do direito, portanto a lei tem
importncia secundria. A tcnica de julgamento denominada case law, segundo a
qual as decises so elaboradas a partir da casustica dos tribunais, sendo os fatos
de extrema importncia para a aplicao de um precedente a um novo caso.
Na civil law, a lei a principal fonte do direito, embora seja uma tradio
muito antiga a justificao de decises baseada em julgados anteriores. Atribui-se
maior importncia lei, pois o ponto de partida para a compreenso do direito, por
esse motivo a tcnica adotada denominada code law. Entretanto, a lei e sua
verso codificada perdeu sua posio central como fonte do direito, mas apenas
quando conformada com a Constituio, especialmente, se adequada aos direitos
fundamentais, a funo dos juzes do civil law no pode ser vista de apenas declarar
a vontade da lei, a jurisdio constitucional permite o controle da constitucionalidade
das lei e dos atos normativos.
O terceiro captulo revelou o conceito de precedente. Embora se empregue
muitas vezes como sinnimo de deciso judicial, nos pases que adotam a tradio
da civil law decises so decises e no precedentes. Para Marinoni precedente
a primeira deciso que elabora a tese jurdica ou a deciso que definitivamente a
delineia, deixando-a cristalina.149 O que significa que jurisprudncia no equivale a
precedente. A distino se d em carter quantitativo, a jurisprudncia requer um
64
65
forma que equiparar texto e norma. As smulas so instituto jurdico que existe
unicamente no Brasil, pensadas para resolver casos em cascata, mediante simples
silogismo.
Se se quer a uniformidade e a estabilidade devem ser retiradas da tradio
jurdica da common law as lies. A primeira de que um caso no se soluciona
pela repetio dos casos anteriores, o precedente um princpio, um ponto de
partida que contribuir para a deciso. Segundo, os juzes devem ter a viso da
globalidade do sistema de produo de decises, pois so uma pea de um sistema.
Antes de tudo, deve haver uma reforma de mentalidade, pois os julgadores devem
se preocupar mais com a justia do que com a legalidade. Mas no s, os tribunais
precisam ter uma nova viso de seus papis e seu modo de julgamento.
No ltimo captulo tambm se demonstrou que independentemente da
tradio jurdica adotada os juzes devem respeitar a integridade do direito e apliclo coerentemente. A integridade est relacionada a ideia de que os precedentes no
pertencem as pessoas que esto ocupando um cargo em determinado momento,
logo para decidir no podem desconsiderar o histrico das decises acerca da
matria. A interpretao no pode partir do zero, como se nada tivesse existido
antes.
Revelou-se que no possvel adotar uma teoria dos precedentes como
existe na common law. Isso no quer dizer que a utilizao de precedentes no
sentido de decises passadas, no sejam teis para demonstrar a viabilidade de
determinada interpretao. A lio de que casos semelhantes devem ter solues
semelhantes est na prpria origem do conceito de direito. Apresentou-se
ensinamentos para correta aplicao dos precedentes jurisprudenciais, de modo que
a identificao entre casos presentes e passados deve ser feita atravs das
perguntas, sob pena de serem encontradas as respostas convenientes. Alm disso,
para resolver um caso no suficiente repetir ementas e trechos de julgados
anteriores, preciso fundamentar, porque a integridade representa um nus.
Para o Novo Cdigo de Processo Civil somente as Cortes Supremas podem
formar precedentes, que no se constituem a partir de qualquer deciso judicial, mas
apenas das smulas (art. 927, incs. II e IV), recursos repetitivos e assuno de
competncia (art. 927, incs. III) e das orientaes do plenrio ou rgo especial (art.
927, incs. I e V). Contudo, foi adotada a teoria da fora da jurisprudncia dos
Tribunais Regionais Federais e dos Tribunais de Justia, especificamente nos casos
66
67
REFERNCIAS
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de Maro de 2015 (Novo Cdigo de Processo Civil).
Braslia. 2015. Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato20152018/2015/Lei/L13105.htm Acesso em 16 de mar. 2015.
CARPENA, Mrcio Louzada. Os Poderes do Juiz no Common Law. In: REPRO Revista do Processo n180, ano 35, fevereiro de 2010. So Paulo Editora Revista
dos Tribunais.
CASTRO, Flvia Lages. Histria do Direito Geral e Brasil. 5ed. Rio de janeiro:
Editora Lumen Juris, 2007.
CORREIA, Alexandre. SCIACIA, Gaetano. Manual de Direito Romano. 5 ed.
Livros e Cadernos Ltda.
DALLARI, Dalmo. O poder dos juzes .2ed. So Paulo: Saraiva, 2002 , p.82-6.
DAVID. Ren. Os Grandes Sistemas do Direito Contemporneo. So Paulo:
Martins Fontes, 2002.
DELLORE, Luiz et al. Os impactos do NCPC no STF. Disponvel em:
http://www.advocef.org.br/noticias/os-impactos-do-novo-cpc-no-stf-por-luiz-dellore-eoutros . Acesso em: 18 mar. 2015.
DERZI, Misael de Abreu Machado. BUSTAMANTE, Tomas da Rosa de. O Efeito
vinculante e o princpio da motivao das decises judiciais: em que sentido
pode haver precedentes vinculantes no direito brasileiro? In: Novas Tendncias
do Processo Civil. Salvador: Editora Juspodivm, 2013.
DIDIER, Fredie Jr. BRAGA, Paula Sarno. OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito
Processual Civil - Teoria da prova, direito probatrio, teoria do precedente,
deciso judicial, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela. vol 2. 7 ed.
Salvador: Editora Juspodivm, 2012.
LOPES, Jos Reinaldo de Lima. Uma introduo histria social e poltica do
processo. In: Fundamentos de Histria do Direito. 3. ed. rev. atual. Belo Horizonte:
Del Rey, 2006.
LOSANO, Mario G. Os Grandes sistemas jurdicos: introduo aos sistemas
jurdicos europeus e extra-europeus. So Paulo: Martins Fontes, 2007.
MACDO, Lucas Buril de. Precedentes Judiciais e o direito processual civil. 1.
ed. Salvador: Juspodivm, 2015.
MARINONI, Luiz Guilherme. MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC: crtica e
propostas. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
68
69
_________Novo CPC decreta a morte da lei. Viva a common law! In: CONJUR.
Disponvel em:<http://www.conjur.com.br/2013-set-12/senso-incomum-cpc-decretamorte-lei-viva-common-law.>Acesso em: 07 mar. 2015.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Precedente judicial como fonte do Direito. So
Paulo: RT, 2004, p. 161.