Sie sind auf Seite 1von 40

8.

MEDIDAS DE COERCIN Los artculos 254 al 269 comprenden lo relativo a la


coercin personal del imputado. Lo primero que conviene destacar es el carcter
cautelar de estas medidas, es decir que no estn vinculadas a la culpabilidad o
inocencia del procesado sino que a la necesidad de asegurar el desarrollo normal
del proceso penal, aunque para que puedan dictarse se requiere informacin de
haberse cometido un delito y la concurrencia de motivos racionales para creer que
la persona detenida lo ha cometido o participado en l (art. 13 constitucional). La
regla bsica de las medidas de coercin consiste en la afirmacin de que son
excepcionales y de carcter cautelar, en especial la prisin preventiva (art. 259),
que adems tiene por objeto permitir la aplicacin de una posible pena privativa de
libertad. Tal principio es sostenido universalmente en convenciones
internacionales, entre ellas el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
No obstante, su aplicacin en la prctica resulta ser escasamente observada. Para
lograr eficacia, en el sentido de que el encarcelamiento procesal sea el ltimo de
los recursos, se acudi a varios mecanismos: por una parte, ampliar el espectro de
las medidas de coercin, superando la falsa antinomia entre encarcelamiento o
libertad, dotando al tribunal que las decide y a quien requiere su aplicacin de una
gama de medidas intermedias y alternativas, idneas para alcanzar los fines del
procedimiento, sin afectar gravemente al imputado (art. 264). Por otra parte, se
describe los presupuestos indispensables de las medidas coercitivas (art. 259).
Adems, se fija un mecanismo de revisin. Si lo pide el imputado, las medidas
impuestas podrn revisarse en cualquier momento del procedimiento. Su
revocatoria procede siempre que hubieren variado las circunstancias que la
propiciaron. El examen se producir en audiencia oral (art. 277). Por ltimo, se
regula la cesacin de la privacin de la libertad cuando nuevos elementos de juicio
muestren que no concurren los motivos que la fundaron o tornen conveniente la
sustitucin por otra medida; cuando su duracin supere o equivalga a la condena
que se espere o cuando su duracin exceda de un ao. Hecho ste, que supone
la decisin del legislador de que el proceso penal no dure ms de un ao por regla
general (art. 268).
El remedio tradicional de la excarcelacin bajo fianza, con el sistema de
valoraciones concretas acerca de la proporcionalidad de la prisin preventiva
respecto del resultado del procedimiento, se sustituye por la procedencia exclusiva
de la medida, cuando exista peligro de fuga o de obstaculizar la justicia para la
averiguacin de la verdad (arts. 262 y 263), los que pueden suponerse por
presuncin legal (art. 264), casi siempre, en delitos graves, organizados y
violentos. Conviene destacar que las medidas sustitutivas no se dictan
exclusivamente como consecuencia de la prisin preventiva, pueden dictarse de
manera alterna, Como forma de asegurar la presencia del imputado en el proceso.
El artculo 274 regula las condiciones de los establecimientos especiales de
prisin preventiva, que deben ser lugares diferentes de los destinados a purgar la
condena y fija los principios de funcionamiento de centros de prisin preventiva. El
artculo 44 limita a los jueces de paz decidir sobre la prisin provisional o libertad
del imputado detenido e indagado. Independientemente de lo discutible de esta
regla, no es aplicable en los siguientes supuestos: a) procedimientos de faltas y
delitos contra la seguridad del trnsito y sancionados con pena de multa, porque la
competencia es exclusiva de dichos jueces; b) cuando se autoriza un criterio de
oportunidad, puesto que el efecto del mismo es la cesacin de las medidas de
coercin; y, c) de acuerdo con el artculo 477 los jueces de paz pueden dictar
medidas de coercin personal en delitos de accin privada, cuando lo solicite el
querellante y concurran los requisitos de procedencia exigidos por la ley.

Medidas de Coercin
2.1 Definicin
Melgar, establece que las Medidas de Coercin en el Proceso Penal, son actos
que limitan la libertad de una persona con el objeto de resguardar la aplicacin de
la ley Penal; asegurando la presencia del imputado en el proceso e impidindole la
obstaculizacin de la verdad. La caracterstica principal de la coercin personal es
de no tener un fin en s misma. Es siempre un medio para asegurar el logro de
otros fines: los procesos. Otra caracterstica distintiva de coercin personal es la
posibilidad de emplear fuerza pblica para restringir los derechos contra quien se
apliquen.
Existen dos fases al respecto siendo ellas: preventiva por medio de la cual el
Derecho Positivo, no solo integrado por el proceso penal, sino tambin por la
ejecucin penal y como segunda fase: persecutoria consistente en promover
investigaciones de las acciones delictivas y solicitar que se condene al
responsable de dichas infracciones.
Adems, las medidas de coercin personal deben tener proporcin con la pena o
medida de seguridad y siendo que la proporcionalidad es un principio aplicable y
vlido para toda medida de coercin, personal regulada en el Cdigo Procesal
Penal Guatemalteco, entonces esta destinada a neutralizar peligros mximos.
En el Manual del Fiscal, refiere que las medidas de coercin slo se justifican si
sirven a los objetivos y fines del proceso. El proceso penal est al servicio del
derecho penal. En base al principio constitucional de un juicio previo (Articulo 12),
a nadie se le puede aplicar la ley penal, sin antes haber sido sometido a proceso
penal. Por ello, el nico fundamento de la medida coercitiva est en el proceso
penal, lleva a afirmar que, dichas medidas no tienen los mismos fines que tiene la
pena.
La Constitucin guarda los siguientes principios antes de solicitar o decretar las
medidas de coercin: establece que toda persona tiene libertad de entrar,
permanecer, transitar y salir del territorio nacional, con lo que queda consagrado el
derecho a la libre locomocin. Consagra el derecho de un juicio previo, por el cual
nadie puede ser condenado sin antes haber sido citado, odo y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Tambin est consagrado
el principio de inocencia, por lo que el imputado debe ser tratado como tal hasta
que una sentencia firme declare lo contrario. Permite detener a una persona slo
por la imputacin de un delito o falta cuando sea encontrado in fraganti o cuando
medie orden judicial en ese sentido. Finalmente, no podr detenerse a una
persona por la comisin de una falta, salvo que no pueda ser identificado
fehacientemente.
Estos principios que rigen la aplicacin de las medidas de coercin son: la
Excepcionalidad puesto que la ley fundamental establece, que el estado natural de
las personas es la libertad de locomocin, por lo que la privacin de ese derecho
es la excepcin y nunca la regla.
Como ya se estableci, la constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
permite dos tipos de privacin de la libertad o excepciones al derecho de libre
circulacin: la primera, la posibilidad de ser condenado a pena privativa de la
libertad luego de un debido proceso; la segunda, es la posibilidad de ser privado
de la libertad durante el proceso, ya sea al comienzo de ste (detencin,
aprehensin) o durante ste, antes de que sea dictada una sentencia (prisin
preventiva). La primera de estas posibilidades tiene un rgimen propio y ajeno a

los objetivos de este trabajo (se rige por los principios de derecho penal), en
cambio, es la segunda posibilidad la que debe ser analizada a profundidad.
La aprehensin y la prisin preventiva son formas de privacin de la libertad antes
de una sentencia de condena y, por tanto la excepcionalidad.
El principio de excepcionalidad tambin informa que el encarcelamiento durante el
proceso (prisin preventiva) debe ser siempre el ltimo recurso para evitar la fuga
del imputado. El Cdigo Procesal Penal ha previsto una serie de medidas de
coercin sustitutivas de la prisin preventiva, con el objeto de otorgar variantes
que permitan no enviar a prisin, pero de todas formas asegura la presencia del
imputado, (artculos 261 segundo prrafo y 264).
En tanto que la proporcionalidad es otro lmite a la aplicacin de la medida de
coercin personal. Este busca evitar que la aplicacin de la medida de coercin
sea menos gravosa que lo que pueda ser la aplicacin de la pena misma. El
artculo 261 instaura este principio para ordenar la prisin preventiva.
Silva, asegura que las medidas de coercin se aplican con el afn de asegurar el
resarcimiento de daos y perjuicios, y que estas sustituyen la privacin provisional
de la libertad, y de igual forma asegura la presencia del incriminado en el
desarrollo del proceso.
Vlez define las medidas de coercin como la Restriccin o limitacin que se
impone a su libertad para asegurar la consecuencia de los fines del proceso,
averiguacin de la verdad y actuacin de ley penal.
Enuncia Barrientos, que la coercin personal es una medida de carcter cautelar
de stas, no estando el procesado vinculado a la culpabilidad o la inocencia, sino
una necesidad de asegurar el proceso penal.
La coercin personal es un acto cautelar, que el tribunal decreta sobre la persona
individual (Sindicado) que ha infringido la ley, quiere decir que no est vinculado a
la culpabilidad o inocencia del procesado.
Son medios establecidos en ley necesarios que aseguran la presencia del
sindicado en el proceso, con el objeto de evitar juzgarlo sin estar presente en la
accin ventilada en el tribunal que la decreta, en el juzgado competente.
2.2 Fines
Vlez, los actos de coercin personal procuran impedir que el imputado, por estar
en libertad, observe una conducta que haga imposible o ponga obstculos a la
actuacin efectiva de la ley penal, ya sea por impedir o estorbar la investigacin o
bien eludir la accin de justicia, esa finalidad inmediata del proceso es que no se
contaminen, borren o bien desfigure el rostro del delito, ocultando cosas, efectos
materiales necesarios para ponerlo de relieve, ponindose de acuerdo con sus
cmplices acerca de una falsa actitud, sobornando, intimidando a los testigos que
puedan declara en su contra.
Aseguran la presencia del imputado o imputados durante la sustentacin del
proceso y su real sometimiento al poder judicial; para impedir una rebelda que
trabe la investigacin o determine la paralizacin del proceso.
2.3 Clases de Medidas de Coercin
En los artculos 254 al 277, regulan las distintas formas cmo el Estado puede
limitar la libertad durante el proceso y el Manual del fiscal establece que, se
diferencian aquellas de carcter provisionalsimo, muy limitadas en el tiempo y que

tienen por objeto la presencia del imputado o de otra persona al proceso, de las
medidas que slo se pueden tomar tras la declaracin del imputado, generalmente
de mayor duracin y que busca asegurar la presencia del sindicado a todos los
actos procesales.
2.3.1 Medidas de Coercin Reales
La autora Melgar, se refiere a toda restriccin a la libre disposicin de una parte
del patrimonio del imputado o de tercero, con el propsito de garantizar la
consecucin de los fines del proceso, es decir el resultado del juicio y el evitar la
averiguacin de la verdad.
Para Cafferata, consiste en la aprehensin de una cosa por parte de la autoridad
judicial, con el objeto de asegurar el cumplimiento de su funcin especfica: la
averiguacin de la verdad y la actuacin de la ley penal.
El Ministerio Pblico, las define como un fundamento genrico de asegurar el
resultado del juicio y evitar la obstaculizacin de la investigacin.
Dentro de las medidas reales se distinguen:
A) Embargo
El embargo de bienes y las dems medidas de coercin para garantizar la
multa y reparacin, sus incidentes, diligencia, ejecuciones y terceras, se
regirn por el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en los delitos promovidos por
la administracin Tributaria, se aplicara lo establecido en el artculo 170 del
Cdigo Tributario.
En estos casos ser competente el juez de primera instancia o el tribunal que
conoce de ellos. Solo sern recurribles cuando lo admita la mencionada ley
con el efecto que ella prev.
En el artculo 527, establece que podr decretarse precautoriamente el
embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y
costas, para cuyo efecto son aplicables.
Colmenares, Medida precautoria de tipo judicial que tiene por objeto asegurar
el resultado de un proceso mediante la prohibicin de enajenar el bien
embargado. Traba o retencin de bienes.
Herrarte, Estima que sta garantiza el disfrute de un derecho procesal o para
asegurar las responsabilidades pecuniarias del delito. Est sujeto en cuanto a
sus formalidades para llevarlo a cabo, a lo prescrito por el Derecho Procesal
Civil ya que puede caer sobre cualquier clase de bienes, inclusive los que
estn en secuestro judicial si son del inculpado y proceder la devolucin
posterior.
Se entiende que es una medida precautoria para responder por las
responsabilidades pecuniarias del delito y por ser una limitacin al derecho de
propiedad, debe preceder indicio suficiente de la culpabilidad del procesado.
El embargo deber trabarse sobre bienes suficientes que cubran las
responsabilidades civiles y las costas procesales y que puede recaer sobre
muebles, vehculos u objetos recogidos con motivo de hecho.
La excepcionalidad de ste es que puede ser:
1. Revocado en cualquier estado del proceso;

2. Sustituible tambin mediante fianza; Y


3. Termina en virtud de una sentencia absolutoria.
El embargo como medida de coercin recae sobre los bienes (muebles o
inmuebles, fungibles y no fungibles, perecedero y no perecederos, y todos
aquellos bienes susceptibles de apropiacin) individuales del procesado, con el
afn de asegurar las responsabilidades pecuniarias de ste.
B) Secuestro
Se puede establecer que el Diccionario de Lengua Espaola, lo define depsito
judicial por embargo de bienes, o como medida de aseguramiento en cuanto a
los litigios.
Para el connotado jurista Herrarte, determina que es una coercin real
decretada por el estado, por medio del cual y para los fines de la prueba se
limita temporalmente el derecho de propiedad sobre un mueble, sometindola
a una custodia especial.
Los entes susceptibles de secuestro se clasifican en:
a) Bienes muebles o semovientes (excluyendo el mismo hombre en vida),
aunque si puede serlo el cadver y partes inertes del cuerpo humano;
b) Bienes inmuebles, que en todo caso pueden ser objeto de clausura; y
c) Cualquier objeto mueble, que sirva a los fines de la investigacin.
Asimismo, no es necesario que los bienes, objeto del secuestro sean
propiedad del sindicado. Se trata entonces de asegurar toda clase de
responsabilidades civiles ocasionadas por el sindicado o procesado participe o
autor de un delito.
Para connotar el secuestro es necesario tener en cuanta las siguientes
caractersticas:
a) Es una medida procesal para el aseguramiento de la prueba.
b) Es una medida limitativa de la propiedad privada que garantiza la
constitucin.
c) debe ser dictado en auto por el respectivo juez que conoce del proceso,
para que autorice el apoderamiento y posterior custodia de la cosa
secuestrada.
El Manual del Fiscal, determina que est figura legal surge con el fin de
conservar las cosas y documentos relacionadas con el delito, es su estado
inicial para que sobre ella se practique inspeccin pericial, reconocimiento u
otro medio probatorio, es necesaria la recoleccin y depsito de los mismos.
La persona que tuviese estos bienes en posesin estar obligada a
entregarlos. En el caso de que se oponga, se dispondr su secuestro, artculo
198 .
El secuestro es la incautacin que se realiza, con orden del juez o tribunal, de
cosas y documentos relacionados con el proceso, que no han querido ser
entregados voluntariamente por sus tenedores, con el fin de conservarlos y
asegurar su valoracin a travs de distintos medios de prueba.
La orden se secuestro podr solicitarse, inmediatamente despus la
autorizacin judicial y consignar las cosas o documentos ante juez o tribunal

competente. En caso, de que el tribunal no autorice el secuestro, las cosas o


documentos sern devueltos, artculo 200 .
Las cosas y bienes secuestrados son entregados al juez, sin embargo, cuando
el Ministerio Pblico precise las evidencias para la practica de pericias u otras
diligencias puede retenerlas o remitirlas una vez que estos son realizados
artculo 300.

Las limitaciones de acuerdo con el artculo 99, no podrn ser sometidos a


secuestro las comunicaciones escritas entre imputado y aquellos que puedan
abstenerse de declarar como testigos por motivos profesionales o familiares,
articulo 212, o las notas que estos hubiesen tomado sobre comunicaciones
confiadas por el imputado.
Ello slo se dar cuando las notas de comunicaciones se encuentran en poder
de los citados. La base de esta limitacin es el derecho constitucional a no
declarar contra uno mismo ni contra parientes.
El procedimiento del secuestro lo regula el artculo 201, el que estipula que
para el secuestro regirn en lo posible las normas del registro.
La orden de secuestro le ser entregada al poseedor o encargado de la cosa o
documento.
Cuando el secuestro lo realice de urgencia del Ministerio Pblico, la
comunicacin de la orden ser verbal.
Si se dice oposicin a la entrega de la cosa o documento, se podr hacer uso
de la fuerza.
Finalizada la diligencia de secuestro se levantar acta en la que se describirn
y detallaran con precisin los bienes incautados.
No obstante, cuando el secuestro se de durante una diligencia de
reconocimiento inspeccin o registro, no habra inconveniente en levantar una
sola acta en la que se detallen las distintas diligencias realizadas.
Los efectos secuestrados sern inventariados y puestos bajo segura custodia
a disposicin del tribunal correspondiente en el almacn Judicial, segn la
reglamentacin que dicte la Corte Suprema de Justicia, artculo 220.
Es fundamental, para evitar que la prueba quede viciada, que el fiscal a cargo
de la investigacin afiance la cadena de custodia.
El destino final de los bienes secuestrados, porque una vez que la cosa o
documento secuestrado haya cumplido su fin en el proceso, se le debe dar su
destino final de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 201, 202, dejndose
destino de los objetos.
Del secuestro legal puede darse varias figuras especiales reguladas de la
siguiente forma: a) Secuestro de correspondencia se da entre el imputado y otra
persona, dentro de la correspondencia figuran: la comunicacin postal, telegrfica,
teletipo grfica como envos. La orden se solicitar ante juez competente. sta
correspondencia ser abierta ente el juez que expidi la orden, levantndose acta,
se leer y examinara la misma y si tuviere que ver con el proceso se secuestrara.
En caso contrario se mantendr en reserva y dispondr la entrega a su
destinatario. b) Clausura de locales, sta es una medida que se aplica a bienes
mueble. Al respecto el artculo 20687, dispone que aquellos casos que sean
imprescindibles 85 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 86 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 87 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 30 para la averiguacin de un
hecho punible la clausura de local la inmovilizacin de bien mueble que no pueda
ser sometido a depsito, se proceder a su aseguramiento siguiendo la normativa
del depsito. Esto se complementa con la medida de cierre del local registrado,
dispuesto en el artculo 19288, en el cual establece que el Ministerio Pblico
puede ordenar el cierre de una calle u otro lugar pblico, para asegurar la
investigacin (Escena del Crimen). Hay que tener en cuanta que el fiscal ha de ser

muy cuidadoso en no abusar de esta medida y limitarla al tiempo estrictamente


necesario de aseguramiento de la diligencia. sta figura tambin se regula en el
artculo 52889, el secuestro se cumplir mediante el des-aprovechamiento de la
cosa de manos del deudor, para ser entregada en depsito a un particular o a una
institucin legalmente reconocida, con prohibicin de servirse en ambos casos de
la misma. En igual forma se proceder cuando se demande la propiedad de
bienes muebles, semovientes, derechos o acciones, o que se constituya,
modifique o extinga cualquier derecho sobre los mismos. El secuestro es una
medida cautelar que impone el juez a peticin de parte previo a llenar los
requisitos que establece el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se autorizar en un
auto. Las medidas de coercin reales, como su nombre lo indica recaen
directamente sobre los bienes Muebles o inmuebles. 88 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 89 Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Guatemala. 31 2.3.2 Medidas de
Coercin Personal El Ministerio Pblico90, las define como actos que limitan la
libertad de una persona con el objeto de resguardar la aplicacin de la ley penal.
2.3.2.1 Presentacin Espontnea Para Cabanellas91, es una circunstancia
atenuante de la responsabilidad penal en la de comparecer por iniciativa del
-delincuente- sindicado, y confesar el delito antes de conocer la apertura del
procedimiento contra l. Se recompensa as la enmienda moral que el acto
entraa, la simplificacin del sumario y la renuncia que el reo hace a la
prescripcin del delito que hasta entonces lo agobiaba, su examen se efecta en
el arrepentimiento espontneo. En el artculo 25492 la define como quien
considere que puede estar sindicado en un procedimiento penal podr presentarse
ente el Ministerio Publico, pidiendo ser escuchado. Concordando con ste, el
artculo 8793, seala que el sindicado podr informar espontneamente ante el
Ministerio Pblico durante la etapa preparatoria. Al respecto el Manual del
Fiscal94, establece que una persona puede presentarse a declarar ante el
Ministerio Pblico para ser escuchado y el Fiscal as deber hacerlo. En cualquier
caso, esta declaracin debe realizarse con las formalidades que la ley establece
para la declaracin del sindicado, esto es, imprescindible 90 Ministerio Pblico;
Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico
de la Repblica de Guatemala, Pgina 163. 91 Cabanellas, Guillermo; Diccionario
Enciclopdico de Derecho Usual; Argentina, editorial. Heliasta S.R.L., 1989,
Pginas 379-380. 92 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 93 Cdigo Procesal
Penal, Guatemala 94 Ministerio Pblico; Manual del Fiscal, Segunda Edicin;
Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico de la Repblica de Guatemala,
Pgina. 166 32 que est presente su defensor y debe levantar un acta con las
prescripciones que se sealan en el artculo 8395 . En lo particular una
presentacin espontnea es para la persona o sujeto activo, que en su interior o
moralmente considera estar involucrada o haber cometido un delito en contra de
otro sujeto sujeto pasivo- , como autor o cmplice, tiene informacin y
conocimiento suficiente del hecho declarado, y por el arrepentimiento espontneo
que lo irrumpe, acude al Ministerio Pblico a confesar el delito que cometi en
contra de la victima, convirtindose automticamente en una atenuante a favor del
presentado y que el juez deber tomar en consideracin al momento de dictar
coercin personal para ste. 2.3.2.2 Citacin En el Diccionario de la Legua
Espaola96, la define como una diligencia mediante la cual se le comunica a un
individuo la cita o llamado de un juez. Segn el Manual del Fiscal97, es la
comunicacin que el fiscal o juez realizan a una persona con el objeto de que
comparezca ante ellos para ser notificado. Declarar o practicar (reconocimiento
pericial). Esta como una limitacin leve al derecho de locomocin, por cuanto se le
impone a una persona la obligacin de estar en un lugar determinado a una hora
fijada bajo apercibimiento. En la citacin del imputado, rigen las mismas normas
que para las citaciones de los testigos. La misma deber ser realizada de

conformidad a lo dispuesto en el artculo 17398, estableciendo que es obligacin


constitucional 12 y 3299 que a los imputados en las citaciones se indique
claramente que son emplazados en 95 Cdigo Procesal Penal, Guatemala 96
Enciclopedia Encarta, editorial Microsoft Corporation, 2004. 97 Ministerio Pblico;
Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico
de la Repblica de Guatemala, Pgina. 164 98 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 99 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. 33 calidad de
tal as como el objeto de la misma. Asimismo, es necesario advertir en la citacin
que tiene derecho a presentarse con abogado o a exigir uno de oficio. En los
casos que se cite al imputado para que declare, deber requerirla al juez para que
lo haga en su presencia y con las formalidades de ley, en virtud de que no se trata
de una presentacin voluntaria. No obstante, podr ser citado directamente si el
objetivo es otro. Sin embargo puede darse la conduccin en aquellos casos en
que las personas debidamente citadas no compareciesen sin motivo justificado, en
el artculo 175100 , faculta a la conduccin, siendo esta un acto mediante el cual
una persona es llevada por la fuerza pblica ante juez o el fiscal, debido a que su
presencia es indispensable para practicar un acto o notificacin. Este es un acto
subsidiario de la citacin, los requisitos que previamente se han realizado (citacin
y que el citado no haya acudido sin causa justificada). El artculo 175101 es la
excepcionalidad estableciendo que, sin citacin previa, en aquellos casos en los
que exista peligro fundado de que la persona citada se oculte o intente entorpecer
la averiguacin de la verdad. El cdigo faculta genricamente al Ministerio Pblico
para ordenar la conduccin, pero no podr ordenarla directamente cuando se trate
del imputado. En esos casos deber realizarla con orden del juez. Vlez102,
establece que es una levsima restriccin de libertad, en cuanto le obliga a
comparecer ante un tribunal el da y hora que se le fije; para que manifieste cuanto
tenga por conveniente en descargo o aclaracin de los hechos que se le atribuyen,
y para que pueda indicar desde el primer momento de la investigacin. 100 Cdigo
Procesal Penal, Guatemala. 101 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 102 Vlez,
Alfredo; Derecho Procesal Penal Tomo II, Argentina, editorial Crdoba Marcos
Lerner, 1986, Pgina 490-493. 34 Es una manifestacin de descargo o aclaracin
de los hechos que se le atribuyen al imputado. Regulada en la legislacin
Guatemalteca en el artculo 255103 dice: Citacin. Cuando fuere necesaria la
presencia del sindicado se dispondr su citacin. Esta se inspira con el propsito
de asegurar el mayor respeto por la libertad persona, constituyendo una forma
apta para logra la presencia del imputado, cuando no concurran otras condiciones
que aconsejen su detencin. Asimismo como una pena no corporal ni privativa de
la libertad, dirigida directamente al citado, para que comparezca por si solo, sin
coercin alguna. 2.3.2.3 Permanencia Conjunta El Manual del Fiscal104 establece
que la retencin es la facultad que tienen diversos funcionarios en situaciones de
urgencia, de limitar la libertad de movimiento de personas, sobre las que surge
sospecha de participacin que puedan haber sido testigos de u hecho punible con
el objeto de evitar la fuga del imputado y de impedir la obstaculizacin de la
averiguacin de la verdad al respecto la ley seala los casos en los que puede
darse la retencin: a) En el primer momento de la investigacin de un hecho, el
juez o el fiscal podrn disponer que permanezcan presentes en el lugar, sin
comunicarse entre s, cuando no fuere posible individualizar al autor, los participes
y los testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguacin
de la verdad; y en aquellos casos en los que la primera en acudir a la escena sea
la polica, esta tambin tendr la facultad, pero debiendo informar inmediatamente
el Ministerio Pblico, o si no fuere posible al Juez de Paz, para que acuda al lugar,
Artculos 256 y 304105 . 103 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 104 Ministerio
Pblico; Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio
Pblico de la Repblica de Guatemala, Pgina. 166 105 Cdigo Procesal Penal,

Guatemala. 35 b) El juez o el fiscal podrn ordenar que nadie se ausente del lugar
en el que se est realizando una diligencia de inspeccin o registro, artculo
188106 . En el caso que la retencin la realice el juez y existan indicios de que la
persona haya cometido un hecho punible, ordenar su aprehensin y deber
comunicarlo al Ministerio Pblico y al abogado defensor con el objeto de tomarle
su declaracin. En cualquier caso, esta declaracin no podr realizarse ms all
de las veinticuatro horas desde el inicio de la retencin. En el caso de que la
retencin la realice el Ministerio Pblico o la polica, cuando existan indicios de
que la persona ha cometido un hecho punible, pero no exista peligro de fuga o de
ocultamiento de prueba, citar al imputado para que concurra ante el juez de
primera instancia para que declare. Si existiese peligro de fuga slo podr
aprehender a la persona si el delito fue flagrante o ya existiese orden judicial de
detencin. La citacin, conduccin y retencin son las nicas medidas de coercin
personal que pueden recaer en personas distintas al imputado. 2.3.2.4
Aprehensin Posada107 , La aprehensin o detencin por parte de la Polica se
produce en el acto de cometer el delito, por lo tanto la identificacin es relativa,
simultnea o posterior al arresto. En el caso se haya cometiendo un delito violento,
la intervencin policial apunta al cese del delito, a la interrupcin de la violencia, la
salvaguarda de la integridad fsica o la vida de la persona, se trata del ejercicio
legal de la defensa de terceros y asegurar el orden pblico, privilegio del Estado
nacional y de la accin de la 106 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 107 Posada,
Luciano; Manual Bsico de Investigacin Criminal; Venezuela, 2006;
Unda.org/surfpanama/docs/referrals/demo_governance/codigos.doc. 2/07/2007.
36 polica. Es decir, la Polica acta para proteger derechos constitucionales y
Humanos nacional e internacionalmente reconocidos. La Constitucin dice que el
derecho a la vida (incluye la salud, la integridad fsica) est protegida por la
constitucin. Asimismo el Convenio Internacional, es un convenio, con fuerza de
ley, siempre y cuando no vaya contra nuestros principios constitucionales. Es
tpico el manejo poltico de la situacin, siendo comn que distintos sectores
apelen a argumentos sin fundamento legal (se habla de inconstitucionalidad). O
planteamientos tericos de dudosa factura (ser joven es delito) Lo que si es
delito son los actos que cometen, como ebriedad alcohlica y otras drogas, son las
molestias a los vecinos y transentes y daos a la propiedad, asaltos, galantera
ofensiva o intentos de violacin, perturbacin al orden publico, obstruccin de vas
de trnsito. Esos si son jvenes delincuentes, que escriben luego en la pared ser
joven es delito. Sern sometidos a la autoridad judicial aquellos que de algn
modo ataquen el orden pblico. Las acciones privadas de las personas que de
ningn modo ataquen el orden pblico. Presenta una demanda negativa de
culpabilidad, es decir que aquellos que no cumplen con esa condicin si sern
sometidos a la justicia. El proceso de arresto como medida primaria de
aprehensin por parte de la Polica, en prevencin de los delitos, derecho
garantizado por la constitucin. Se tendr como delito flagrante el que se este
cometiendo o el que acaba de cometerse. Tambin se tendr como delito flagrante
aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la
victima o por el clamor del pblico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse
cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con
armas, 37 instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con
fundamento que l es autor. En estos casos, cualquier autoridad deber, y
cualquier particular podr, aprehender al sospechoso, siempre que el delito
amerite pena privativa de libertad, entregndolo a la autoridad ms cercana, quien
lo pondr a disposicin del Ministerio pblico dentro de un lapso que no exceder
de doce horas a partir del momento de la aprehensin (Cdigo Procesal Penal de
la Republica Dominicana108). Vlez109, establece que la Polica Nacional tiene la
funcin de investigar los delitos de accin pblica y las faltas, e impedir que los

cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizaran a los


culpables y reunirn las pruebas y todos los antecedentes necesarios para el
esclarecimiento de la verdad. Limitando su funcin a una mera aprehensin del
presunto culpable autor o cmplice de un delito, con el fin de ponerlo a disposicin
de la autoridad competente prxima, debiendo ser valorado de modo que se
asegure al mximo, el grado de tutela de libertad. El Manual del Fiscal110,
establece que es una medida de coercin personal, que puede adoptar la
autoridad judicial, la polica e incluso los particulares. La aprehensin policial
procede: a) Cuado se sorprenda a la persona en flagrante delito o persiga
inmediatamente despus de ser sorprendida en flagrancia y no hubiese sido
detenido en el mismo lugar del hecho, e igualmente cuando es sorprendida
instantes despus con elementos o efectos del delito que permitan fundadamente
pensar en su 108 Cdigos Procesales Penales Medias de coercin; Repblica
Dominicana, 2006;
/www.undp.org/surfpanama/docsreferrales/_governanve/codigos.doc. 0207/2007.
109 Vlez, Alfredo. (1986), Derecho Procesal Penal Tomo II, Argentina, editorial
Crdoba Marcos Lerner, 1986, Paginas 503- 507 110 Ministerio Pblico; Manual
del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico de la
Repblica de Guatemala, Pgina. 166-167 38 participacin. Con base en el
principio de proporcionalidad, la polica no debe detener en los casos en que no se
espera que pueda aplicarse la prisin preventiva, esto es, en las faltas, en los
delitos sancionados con multa e, incluso en aquellos que por su gravedad, no
requieran que el imputado deba guardar prisin durante el proceso. En este ltimo
caso, la polica debe limitarse a asegurar que el hecho no produzca resultados
daosos y a citarlo para que se presente ante el juez en un plazo razonable,
artculo 257111 . b) Cuando exista orden judicial de detencin (artculo 258112),
estos supuestos han de interpretarse restrictivamente. No est permitida la
detencin en casos de alarma social o actitud sospechosa ni otras formas
anlogas. El Cdigo Procesal Penal desarrolla el trmino flagrancia de la siguiente
forma: 1. Cuando la persona sea sorprendida en el mismo momento de cometer el
delito. 2. Cuando la persona sea descubierta instantes despus de ejecutado el
delito con huellas, instrumentos o efectos del delito que hagan pensar
fundamentalmente que acaba de participar en la comisin del mismo. 3. En
persecucin inmediata del delincuente sorprendido en flagrancia, cuando no haya
sido posible su aprehensin en el mismo lugar del hecho. Deber existir
continuidad entre la comisin del hecho y el inicio de la persecucin. Al momento
de producirse la aprehensin, el imputado ser informado acerca del hecho que se
le atribuye, de los derechos que le asisten y, en su caso, de la autoridad que ha
ordenado su detencin. Dicha informacin deber hacerla constar la polica en el
parte, y citarle lo establecido en el artculo 7113 111 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 112 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 113 Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala. 39 Producida la aprehensin, la polica deber poner
al imputado a disposicin del juez de primera instancia. En el caso, de que en el
municipio donde se haya producido la detencin no hubiese juez de paz
competente. La puesta a disposicin se debe realizar en el mnimo tiempo posible
y nunca deber superar el plazo constitucional de las seis horas (articulo 6114).
Puesta a disposicin, el juez deber tomarle declaracin en un plazo no superior a
las veinticuatro horas desde el momento en el que se realizo la detencin. c)
Aprehensin por particulares. Los particulares pueden detener por los mismos
motivos que la polica. No obstante, la principal diferencia, es que para los
ciudadanos es una facultad, para los miembros de la fuerza de seguridad, es un
deber. En caso de detencin por particulares, stos debern entregar
inmediamente al detenido junto con las cosas recogidas al Ministerio Pblico o a la
polica y stos lo pondrn a disposicin del juez. Asimismo, los particulares

pueden entregarlo directamente a la autoridad judicial ms prxima artculo


257115 . El artculo 256116 establece: Aprehensin. La Polica deber aprehender
a quien sorprenda en delito flagrante. Se entiende que hay flagrancia cuando la
persona es sorprendida en el momento mismo de cometer el delito. Proceder
igualmente la aprehensin cuando la persona es descubierta instantes despus de
ejecutado el delito, con huellas, 114 Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. 115 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 116 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 40 instrumentos o efectos del delito que hagan pensar fundadamente
que acaba de participar en la comisin del mismo. La polica iniciar la
persecucin inmediata del delincuente que haya sido sorprendido en flagrancia
cuando no haya sido posible su aprehensin en el mismo lugar de los hechos.
Para que proceda la aprehensin en este caso, es necesario que exista
continuidad entre la comisin del hecho y la persecucin. En el mismo caso,
cualquier persona autorizada a practicar la aprehensin y a impedir que el hecho
punible produzca consecuencias ulteriores. Deber entregar inmediatamente al
aprehendido, juntamente con las cosas recogidas, al Ministerio Pblico, a la polica
o a la autoridad judicial ms prxima. La orden de aprehensin, en caso de que el
fiscal considere que un imputado deba declarar por que existen las condiciones de
ley para la aplicacin de una medida de coercin, solicitar al juez que controla la
investigacin que ordene la aprehensin. Cuando sea necesaria la declaracin del
imputado pero el fiscal no considere que sea necesario que se le dicte la prisin
preventiva, no solicitar la aprehensin sino slo su citacin artculo 255117.
(Obviamente, si la persona no concurre a la citacin sin causa justificada,
requerir al juez la aprehensin). 2.3.2.5 Prisin Preventiva Para el autor
mexicano Esparza118, procede del latn prehensio-onis, que significa detencin
por la fuerza o impuesta en contra de la voluntad. 117 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 118 Esparza, Abelardo; Poltica Criminal la Prisin Preventiva; Mxico,
1990; .auz.edu.mx/vinculo/webrvj/rev4-8.htm. 02/07/2007. 41 En ocasiones se
confunden los trminos prisin y crcel; sin embargo, este ltimo concepto es
anterior en el tiempo ya que con l se design histrica y tcnicamente al edificio
en que se alojaban a los procesados, mientras que presidio, prisin o penitenciara
es un lugar destinado a sentenciados o condenados a una pena de privacin de la
libertad. Entendemos prisin como privacin de la libertad, y por prisin preventiva
a la privacin de la libertad que sufre quien no ha sido sentenciado, sentencia que
bien puede ser tanto absolutoria como condenatoria. Es de carcter preventivo
porque tiene por objeto asegurar la presencia del procesado evitando que se
fugue ante la concreta e inminente amenaza de la pena privativa de la libertad
mediante la sentencia, que en caso de ser condenatoria slo prolongar la
detencin en el tiempo. La prisin preventiva no se considera propiamente una
pena, pero sin embargo, constituye una autntica privacin de uno de los
derechos ms sagrados del hombre, su libertad, que frecuentemente se prolonga
por aos y que en caso de condena se computa incluyndola en el tiempo de
prisin impuesto, pero que en caso de absolucin representa una violacin de
elementales Derechos Humanos irrecuperables. Cruz119, establece que es una
medida cautelar de carcter personal que priva de libertad al imputado que puede
decretarse por el juez, cuando el solicite acreditare los presupuestos de apariencia
de buen derecho (existencia del delito y de la participacin) cuando existan
antecedentes calificados que permitan al tribunal considerar que la prisin
preventiva es indispensable para el xito de diligencias de investigacin o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido.
Es la medida ms grave que afecta a los derechos esenciales garantizados por la
Constitucin y por ellos debe decretarse slo en casos excepcinales. Su finalidad
est establecida bsicamente en nuestro cdigo sobre el peligro que pueda 119
Cruz, Gonzalo, Medidas Cautelares en el Proceso Penal; Per; 2005;

acceso.uct.cl/congreso/docs/gonzalo. 0207/2007. 42 importar la libertad del


imputado, desde que pudiere realizar atentados en contra de la investigacin o
que por la libertad del imputado resulta en peligro la seguridad de la sociedad y la
seguridad del ofendido se encuentran en peligro. La prisin preventiva participa de
todas las caractersticas de instrumentalidad, de provisionalidad, de
jurisdiccionalidad, de temporalidad, de homogeneidad y de no oficiosidad que
hemos indicado respecto de las medias cautelares en general. Respecto de los
presupuestos de procedencia, valga reproducir todo lo comentado, relativo a la
apariencia del buen derecho y del peligro por la libertad del individuo. Dice
Vlez120 que es un estado de privacin de libertad impuesto por rgano
jurisdiccional al procesado, durante la sustanciacin del proceso, cuando se le
atribuye un delito reprimido con pena privativa de la libertad, a fin de asegurar la
actuacin efectiva de la ley. Manassero citado por Vlez121 , dice que es el
estado de privacin de libertad que subsigue al arresto. Asegura la actuacin
efectiva de ley penal, a titulo de prevencin o cautelar, y garantizara la efectiva
vigencia del orden jurdico penal, para alejar el peligro y evitar que el procesado
eluda el juicio, (no puede realizarse cuando l no est rebelde) o sancin que le
sea impuesta y que la ley procesal autorice la ms grave que puede inferirse a un
individuo que an no ha sido declarado culpable. El Manual del Fiscal122, indica
que la prisin preventiva es la privacin de libertad de una persona por el juez, en
establecimiento distinto a la de los condenados, 120 Vlez, Alfredo; Derecho
Procesal Penal Tomo II, Argentina, editorial Crdoba Marcos Lerner, 1986,
Paginas 503-507 121 Vlez, Alfredo; Derecho Procesal Penal Tomo II, Argentina,
editorial Crdoba Marcos Lerner, 1986, Paginas 503-507. 122 Ministerio Pblico;
Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico
de la Repblica de Guatemala, Pgina. 170 43 con el objeto de asegurar su
presencia en juicio o para evitar la averiguacin de la verdad. El encarcelado
preventivamente deber serlo en las condiciones indicadas en el artculo 274123 ,
El Artculo 274124 regula las condiciones de los establecimientos especiales de
prisin preventiva, y que, deben ser lugares diferentes de los destinados a purgar
la condena, y fija los principios de funcionamiento de centros carcelarios de prisin
preventiva. El juez antes de dictar una medida de coercin personal como la
prisin preventiva deber hacer cumplir los requisitos que enuncia el artculo
259125 . 1. Que exista un hecho punible y los indicios racionales de
responsabilidad penal del imputado: La prisin preventiva, en derecho ser el
ltimo de los recursos a imponer al sindicado, para lograr la eficacia del proceso, y
ampliar el espectro de las medidas de coercin, se debe tener en cuanta que se
trata de un principio constitucional como es la libertad, uno de los derechos ms
apreciados del hombre. La norma constitucional establece en el artculo 13126,
que no podr dictarse auto de prisin sin que preceda informacin de haberse
cometido un delito y sin que concurran motivos racionales suficientes para creer
que la persona detenida lo ha cometido o participado en l. 123 Cdigo Procesal
Penal, Guatemala. 124 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 125 Cdigo Procesal
Penal, Guatemala. 126 Constitucin Poltica de la Repblica, Guatemala. 44 Para
el autor Cafferata citado por Melgar127, lo que supone el reconocimiento
jurisdiccional de la existencia de elementos de conviccin suficientes para estimar
que existe el delito atribuido y que el imputado es punible como partcipe de l, es
decir que tiene como presupuesto el auto de procesamiento. 2. Que exista peligro
de fuga o de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad o de ambos a la vez;
en el artculo 261128, precepta que en los delitos menos graves no ser
necesaria la prisin preventiva, salvo que exista presuncin razonable de
obstaculizacin de la averiguacin de la verdad; en el artculo 263129 , instituye en
cuanto al peligro de obstaculizacin para la averiguacin de la verdad se tendr en
cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado podra: 1) Destruir,

modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba. 2) Influir para que


coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente. 3) inducir a otras realizar tales comportamientos. El artculo
259130, establece que la libertad no debe restringirse sino en los lmites
absolutamente indispensables para asegurar la presencia del imputado en el
proceso, pero teniendo siempre en cuenta que el imputado debe ser escuchado
previamente para que se pronuncie sobre los hechos que se le imputan. Al referir
el peligro de obstaculizacin, se establece la posibilidad que el imputado
entorpezca la investigacin que estar controlando el tribunal competente, y por
ende contaminar los medios de prueba dndoles distinto sentido a la que dio 127
Melgar, Mnica; Las Medidas de Coercin en Forma Cautelar en el Cdigo
Procesal Penal y su Constitucionalidad; Guatemala, 1998, tesis (Licenciatura en
Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogado y Notario), Universidad Rafael Landvar.
128 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 129 Cdigo Procesal Penal, Guatemala.
130 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 45 origen la misma, tomando en cuenta
que bien puede hacerlo l personalmente o por medio de terceras personas; ya
que la finalidad de dictar un auto de procesamiento en contra del sindicado ser
con el animo de la averiguacin de una verdad, a travs de la proteccin de la
evidencia, cuyo objeto ser la incriminacin o absolucin del delito. La prisin
preventiva debe ajustarse a ciertos lmites temporales en su aplicacin para
guardar concordancia con el principio de proporcionalidad que las medidas de
coercin han de respetar. Al respecto el artculo 268131 , de la normativa legal
funda la cesacin del encarcelamiento. La privacin de la libertad finalizar: a)
Cuando nuevos elementos de juicio demuestren que no concurren los motivos que
la fundaron o tornen conveniente su sustitucin por otra medida. b) Cuando su
duracin supere o equivalga a la condena que se espera, considerando, incluso, la
posible aplicacin de reglas procesales relativas a la suspensin o remisin de la
pena, o a la libertad anticipada. c) Cuando su duracin exceda de un ao; pero si
se hubiere dictado sentencia condenatoria pendiente de recurso, podr durar tres
meses ms. Si en dado caso no concurren los presupuestos para dictar un auto de
prisin preventiva, el tribunal declarar la falta de merito y no aplicar ninguna
medida de coercin, salvo que sea necesaria y evitar el peligro de fuga o la
obstaculizacin para la averiguacin de la verdad en dadas circunstancia el
tribunal dictara alguna de las medidas sustitutivas enunciadas por el Cdigo. 131
Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 46 3. Adems, es necesario considerar como
un tercer elemento para emitir prisin preventiva a un sindicado es la Rebelda o
rebelda penal tal como la precisa Cabanellas132 el demandado en este proceso
indefectiblemente la rebelda o ausencia procesal tiene por invisible el
protagonismo del procesado, por no ser habido o por haberse fugado del lugar, en
donde estaba detenido o sujeto a prisin preventiva. Los aspectos de mayor
inters son: a. Declaracin: ser declarado rebelde el procesado que no
comparezca en el trmino de las requisitorias o que no fue habido ni presentado
ante el tribunal o juez que conozca de la causa, por requisitoria se lleva y busca:
a.1. Al procesado que no sea hallado en su domicilio; a.2. Al que se encuentre en
paradero ignorado; a.3. Al Fugado del establecimiento en que estuviere detenido o
preso; y a.4. El que se encuentre en libertad provisional y no acuda a la presencia
judicial cuando le sea ordenado. b) Eficacia: si la rebelda se produce durante el
juicio oral, se suspende ste. De ser varios los procesados y las situaciones
distintas en tal aspecto, solo se suspenden en cuanto a los ausentes. En todo
caso al que exija la responsabilidad civil se le reservar la accin para la va
ordinaria a proceder en contra de los responsables. 132 Cabanellas, Guillermo;
Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual Tomo VII; Argentina, editorial Heliasta
S.R. L.entina, 1989, Paginas 28-29. 47 Si la fuga u obstaculizacin del culpable se
produce luego de notificada la sentencia y pendiente de recurso de casacin, este

se sustancia, as sea con abogado no nombrado de oficio. Tal sentencia es firme.


c) Comparecencia: de Presentarse el procesado (para hiptesis) o de ser habido,
el juicio se reabre y prosigue en la fase procesal en que hubiere sido suspendido,
de no haberse operado o producido la prescripcin mientas tanto. Al rebelde no se
le aplica el beneficio de la condena condicional (extradicin, prescripcin del delito
y de la pena). En cuanto a la rebelda, el ordenamiento guatemalteco en el artculo
79133 , constituye la Rebelda. Ser declarado rebelde el imputado que sin grave
impedimento no compareciere a una citacin, se fugare del establecimiento o lugar
en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de la aprehensin emitida en su
contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal. La
declaracin de rebelda ser emitida por el juez de primera instancia o el tribunal
competente, previa constatacin de la incomparecencia, fuga o ausencia,
expendiendo orden de detencin preventiva. Se emitir tambin orden de arraigo
ante las autoridades correspondientes para que no pueda salir del pas. La
fotografa, dibujo, datos y seas personales del rebelde podrn publicarse en los
medios de comunicacin para facilitar su aprehensin inmediata. El sindicado ser
declarado rebelde cuando no sea hallado en su domicilio, cuando su paradero sea
ignorado, cuando el sindicado se halla Fugado del establecimiento en que
estuviere detenido o preso; y al que se encuentre en libertad provisional y no
acuda a la presencia judicial cuando le sea ordenado, por el juez pesquisidor. 133
Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 48 Los efectos de la rebelda tambin se
encuentran regulados por la legislacin de Guatemala al preceptuar en el artculo
80134, la declaracin de rebelda no suspender: 1. El procedimiento preparatorio,
ste solo se paraliza con respecto al rebelde, reservndose las actuaciones,
efectos, instrumentos o piezas de conviccin que fuere indispensable conservar, y
continuar para los otros imputados presentes; 2. La declaracin de la rebelda
implicar la revocacin de la libertad que le hubiere sido concedida al imputado y
lo obligar al pago de las costas provocadas. 3. Cuando el rebelde compareciere o
fuere puesto en disposicin de la autoridad que lo requiere, el proceso continuar
segn su estado, respecto de este procesado. La rebelda del procesado, no
afecta la sustanciacin del proceso, sino nicamente la situacin jurdica del
mismo, debido a que este podra estar beneficiado con un sustitutivo penal, este
se revoca inmediatamente y automticamente su situacin cambiara. Pellecer135,
La necesidad de la decencia del imputado, a diferencia del proceso civil, el penal
no puede realizase en rebelda, debido a la naturaleza de los bienes jurdicos
afectados y el carcter personal de la pena, por los que la presencia del imputado
es obligatoria y su ausencia provocara el archivo del proces, hasta que se
apersone voluntaria o coactivamente. De ah que deba garantizarse su presencia,
circunstancia que genera la posibilidad de la prisin provisional por razones
cautelares. 134 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 135Barrientos, Csar;
Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal; Guatemala, editorial F&G
Editores Llerena, 1997, Paginas LVII. 49 2.3.2.6 Arresto Domiciliario En el Manual
del fiscal136 hace una referencia de lo que se entiende por domicilio segn lo
establecido en el artculo 32137 hay que entender la circunscripcin departamental
y por residencia artculo 36138 la casa de habitacin, por ello, al dictarse la
medida de arresto domiciliario, el juez tendr que aclara si el imputado no puede
salir del departamento o no puede salir de su casa de habitacin. Por tal razn, se
debe ser cuidadoso a la hora de solicitar la medida de coercin aclarando el fiscal
qu tipo de medida entiende que se debe aplicar. Puede solicitarse que el
imputado, adems de estar arrestado en su domicilio o en su residencia, sea
vigilado por la autoridad policial, con el objeto de asegurar su presencia y evitar su
fuga. Para el autor Molina139 Fiscal Adjunto Provincial Penal del Distrito Judicial
del Cusco Per, define el arresto domiciliario como una medida cautelar personal
provisional, que se ubica dentro de la modalidad de la comparecencia restrictiva.

La naturaleza es del aseguramiento al proceso y no el de la pena, por lo tanto es


independiente a la ejecucin de la sancin, pues no se aplica como una pena
anticipada sino por la intensidad del peligro procesal que existe, a fin de poder
concluir con el proceso, pues en el caso que se sustrajere no se podra expedir
sentencia condenatoria en ausencia o Rebelda. 136 Ministerio Pblico; Manual
del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico de la
Repblica de Guatemala, Pgina. 174 137 Cdigo Civil, Guatemala. 138 Cdigo
Civil, Guatemala 139 Molina, Edilberto; Naturaleza Jurdica del Arresto
Domiciliario; Per; 2007 monografias.com/trabajos39/detencionjudicial/detencionjudicial.shtm,l05/11/2006 50 El arresto domiciliario es slo una restriccin en
comparecencia no equiparable a la detencin preventiva. Vlez140, precisa, es
una medida inicial que no se dirige contra una persona, por no existir indicios
especficos de culpabilidad, si no contra varias, entre las que probablemente se
encuentre el autor o participe del delito, debido a que reposa en una base muy
deficiente de informacin y no sea posible individualizar inmediatamente a
responsables y testigos, a quienes han participado como cmplices y/o autores de
un delito. Pudiendo definirse entonces como una breve privacin de libertad,
impuesta con fines de investigacin a varias personas que han intervenido en un
hecho, cuando en el primer momento de la investigacin no fuere posible
individualizar a los responsables y testigos. La finalidad del arresto domiciliario, es
permitir que se reciba inmediatamente declaracin a los afectados, y asegurar el
xito de la investigacin, y evitar el ocultamiento de los instrumentos o rastros del
delito o que los arrestados se pongan de acuerdo acerca de lo acontecido.
Regulado en la ley adjetiva penal, en los artculos 264141, como una sustitucin
de las medidas de coercin personal en su numeral uno el cual dice: El arresto
domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra persona, sin
vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga. Y en el artculo 264BIS142,
Arresto Domiciliario por Hechos de Trnsito. Cuando se trate de hechos por
accidentes de transito, los causantes de ellos debern quedarse en libertad
inmediata, bajo arresto domiciliario. 140 Vlez, Alfredo; Derecho Procesal Penal
Tomo II; Argentina, editorial Crdoba Marcos Lerner, 1986, Paginas 494-497. 141
Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 142 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 51
2.3.2.7 Detencin En el Manual del Fiscal143, sta consiste en la privacin de
libertad de una persona sobre la que pesa sospecha de comisin de algn hecho
delictivo, con el objeto de ponerla a disposicin judicial para que se presente a su
declaracin. Cumplido este acto, slo podr permanecer privado de libertad si se
le dicto auto de prisin preventiva. Tambin podr ordenarse la detencin contra
una persona condenada en sentencia firme o a la que ya se le haya dictado auto
de prisin preventiva y se hubiere fugado. En ese caso, no ser necesario tomarle
declaracin o dictarle nuevo auto de aprehensin. Al momento que la polica
realiza la detencin, queda obligada por el artculo 306144, a comunicarle
inmediatamente al Ministerio Pblico con el objeto de que ste decida si se ejercita
la accin penal contra el detenido. Y teniendo en cuanta que esta es la nica
manera de hacer efectivo el mandato Constitucional del fiscal, de ejercer la accin
penal que ordena el artculo 251145 , es obligatoria la presencia del Ministerio
Pblico durante la declaracin del imputado ante el juez. Si a criterio del fiscal, la
detencin realizada por la polica fuere ilegal, est facultado para, bajo su
responsabilidad, ordenar la inmediata puesta en libertad de la persona sin
necesidad de poner al detenido a disposicin del juez. A la vez tendr que iniciar la
persecucin penal contra los agentes captores que practicaron una detencin
ilegal. 143 Ministerio Publico; Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala,
2001, Editorial Ministerio Pblico de la Repblica de Guatemala, Pgina. 166-167
144 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 145 Constitucin Poltica de la Repblica,
Guatemala. 52 Ello no contradice ningn precepto constitucional, pues en este

caso, lo que hace el fiscal, es evitar las consecuencias ulteriores de la comisin de


un hecho delictivo, previsto y sancionado en el artculo 203146 . Para el autor
Carcausto147 La detencin es privar de la libertad a un ciudadano,
constituyndose una limitacin a este derecho. Es una medida de carcter
cautelar de tipo personal, que tiene por finalidad asegurar la presencia del
inculpado durante el proceso, evitando su huda, que obstaculice o que esquive la
accin de la justicia. Es una medida excepcional, sujeta a requisitos expresamente
sealados, por lo que normalmente es ordenada por el Juez y excepcionalmente
realizada por decisin de la Polica o de los ciudadanos. Para Hilda Piedra Rojas,
citada por Carcausto, establece que: "la detencin es una forma de limitar la
libertad ambulatoria en un proceso penal y puede verse desde dos perspectivas
diferentes: una de ellas como una medida precautelar y otra como una condena,
siendo, en el primer supuesto, la mas grave y peligrosa intromisin que puede
ejercer el poder estatal en la esfera del individuo sin mediar una sentencia judicial
que la ampare; por ello slo se puede justificar para la realizacin de
averiguaciones con ocasin de una investigacin penal, lograr a travs de ella una
eficaz persecucin de hechos delictuosos y asegurar la ejecucin de la pena que
llegar a imponerse eventualmente. En el proceso, el Juez puede determinar que
el acusado se mantenga en libertad (mandato de comparecencia); o en otros
casos con la finalidad de garantizar la buena marcha de la actividad jurisdiccional,
es necesaria la medida de detencin, que aparece como medida cautelar
extraordinaria. La misma no constituye una 146 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 147 Monografas.com, Carcausto, Jorge, La Detencin Judicial; Per,
2006, monografias.com/trabajos39/detencionjudicial/detencion-judicial.shtml,
05/11/2006. 53 obligacin para el Juez penal, sino una opcin que tomar de
acuerdo a su discrecionalidad y el cumplimiento de ciertos requisitos. Diccionario
de la Lengua Espaola Ocano148, define como la privacin de libertad o arresto
provisional del individuo. Vlez149 , La define como una orden dirigida al imputado
para que comparezca a prestar indagatoria ante el instructor, en la oportunidad y
lugar prefijados, bajo apercibimiento de ser detenido y obligado por la fuerza a
comparecer. Exigiendo necesariamente fundamento y existencia de verdadera
necesidad. Tanto la citacin y detencin responden inicialmente a una misma
finalidad especifica: consistentes en hacer comparecer al imputado ante Instructor
(Juez competente), para darle debida oportunidad a defenderse y que
eventualmente, suministre elementos de juicio sobre la existencia del hecho, las
circunstancias de consumacin. Es el comparendo que permite la indagatoria,
siendo un medio de defensa pero fuente de prueba en la sustanciacin del
proceso. Estado relativamente breve de privacin de libertad, que el juez de
Instruccin impone a quien sospecha partcipe de un delito reprimido con una
medida privativa de libertad, cuando no estiman que pueda corresponder una
ejecucin condicional, a fin de asegurar su comparendo inmediato y evitarle toda
accin capaz de impedir o poner obstculos a la actuacin de la ley procesal. La
detencin debe ser ejecutada por la Polica Nacional Civil, siendo notificada en el
mismo acto y de modo que perjudique lo menos posible a la persona y su
reputacin, sobre el cual pesa una sospecha leve o grave de culpabilidad, 148
Diccionario de la Legua Espaola; Espaa, editorial Ocano, 1998. 149 Vlez,
Alfredo; Derecho Procesal Penal Tomo II, Argentina, editorial Crdoba Marcos
Lerner, 1986, Paginas 497-503 54 prescribiendo toda ostentacin que pueda
herirlo, ms all de lo necesario, antes de una sentencia condenatoria. La
detencin como se ha dicho debe ser una medida excepcional en el proceso,
debiendo el Estado disear medios que aseguren la presencia del imputado
durante todo el juicio. El profesor Arsenio Or Guardia citado por Carcausto150
seala que dos son los presupuestos formales: orden judicial escrita y orden
judicial motivada; y dos igualmente son los presupuestos materiales: sospecha

muy fundada de comisin de un delito y motivos de detencin, esto es, gravedad


del hecho, peligro de reiteracin y proporcionalidad. Concluye Carcausto151 La
detencin es la privacin o limitacin del derecho de la libertad de una persona. Se
dice que la detencin es de carcter excepcional porque slo puede ser efectuada
por orden escrita y motivada del Juez, (detencin judicial), o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito (detencin policial). Se dice tambin que la
detencin es de carcter cautelar, ya que la finalidad es asegurar la presencia del
inculpado en un proceso, evitando su huda. En la detencin judicial, deben
concurrir ciertos requisitos, a fin de que el Juez pueda ordenar la detencin; las
mismas son: a) Que existan suficientes elementos probatorios de la comisin de
un delito doloso que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo; 150
Carcausto, Jorge. (2006); La Detencin Judicial;
monografias.com/trabajos39/detencion-judicial/detencionjudicial.shtml. Per. 151
Carcausto, Jorge. (2006); La Detencin Judicial;
monografias.com/trabajos39/detencion-judicial/detencionjudicial.shtml. Per. 55 b)
Que la sancin a imponerse sea superior a los cuatro aos de pena privativa de la
libertad; c) Que el imputado en razn de sus antecedentes y otras circunstancias,
tratase de eludir la accin de la justicia o perturbar la actividad probatoria. La
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en su artculo 6152 , establece
la detencin legal: Ninguna persona puede ser detenida o preso, sino por causa
del delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley por autoridad
judicial competente. Mientras que el artculo 266153, orden de detencin, En los
casos en que el imputado se oculte o se halle en situacin de rebelda, el juez, an
sin declaracin previa, podr ordenar su detencin. Si ya hubiere sido dictada la
prisin preventiva, bastar remitirse a ella y expresar el motivo que provoca la
necesidad actual del encarcelamiento. 2.3.2.8 Internacin Provisional Melgar154,
especifica que es una medida de coercin personal especial referida al imputado
que segn las constancias del proceso (Dictamen Pericial) presumiblemente ser
sobresedo por inimputabilidad y se le aplicar una medida de seguridad. 152
Constitucin Poltica de la Repblica, Guatemala. 153 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 154 Melgar, Mnica; Las Medidas de Coercin en Forma Cautelar en
el Cdigo Procesal Penal y su Constitucionalidad; Guatemala, 1998, tesis
(Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogado y Notario), Universidad
Rafael Landvar. 56 Esta presupone, inicialmente, la concurrencia fundada para
sospechar la participacin del imputado en el ilcito, que constituye el requisito
mnimo para la imposicin de cualquier forma de coercin. La aplicacin
(facultativa) depender de la existencia de peligro de que el agente se dae a s
mismo o a los dems, no por ello pierde totalmente el carcter cautelar propio de
las medidas de coercin procesal, pues, en ltimo trmino previene la efectiva
aplicacin de la internacin en institucin adecuada, cuya imposicin es un modo
de actuacin de la leyes sustantivas. Pero si no se llegara al sobreseimiento (o
absolucin) por inimputabilidad, el tiempo de internacin provisional se computar,
pues se trata de una privacin de libertad durante el proceso equiparable a la
prisin preventiva. Este tipo de medida de coercin personal es regulado en el
artculo 273155, en donde se establece se podr ordenar la internacin del
imputado en un establecimiento asistencial, pero siempre que se cumpla con los
requisitos establecidos, que son: 1. La existencia de elementos suficientes para
sostener, razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor de un
hecho antijurdico o participe en l; 2. La comprobacin por dictamen de dos
peritos, de que sufre grave alteracin o insuficiencia de sus facultades mentales
que lo tornan peligroso. 3. La existencia del peligro de fuga. 4. La conducta
anterior del imputado; y 5. Tener seis meses o ms ingresos a los centros de
detencin 155 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 57 El internamiento provisional
es una coercin personal que afecta de cierto modo la libre locomocin del

imputado, en los centro destinados a discrecin del tribunal que conozca del
proceso que se sigue en contra del supuesto autor del delito, previa evaluacin de
los expertos en el ramo (Psiclogos y Psiquatras). 2.3.2.9 Arraigo Establece el
artculo 262156, que el arraigo en el pas, esta determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto. El artculo
523157, manifiesta que cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la
persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, podr el
interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso. Al
respecto el Ministerio Pblico158, cita que la misma ley vigente fija las pautas por
las que parece razonable pensar que si el imputado tiene domicilio conocido y en
general una vida desarrollada en el lugar, preferir someterse a al proceso entes
que huir a otro pas y perder su trabajo, sus negocios o alejarse de su familia. En
el Diccionario de la Lengua Espaola159, enuncia que es asegurar el
cumplimiento de la sentencia con bienes y races o depsito en metlico. O
notificar judicialmente a una persona que no salga de la poblacin, bajo cierta
pena. 156 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 157 Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Guatemala. 158 Ministerio Pblico; Manual del Fiscal, Segunda Edicin;
Guatemala, 2001, Editorial Ministerio Pblico de la Repblica de Guatemala,
Pgina. 171. 159 Diccionario de la Legua Espaola; Espaa; editorial Ocano,
1998. 58 El arraigo es una medida cautelar y de seguridad que el juez otorga (A
favor de la parte que la solicite) para que el sindicado o procesado no salga o se
ausente del pas durante la sustanciacin de un proceso. Para que pueda
otorgarse una medida de arraigo es necesario que se llenen los requisitos
establecidos como es el peligro de fuga160 . 2.4 Otras medidas de Coercin En la
legislacin guatemalteca est contemplado otros medios coercitivos personales,
que sustituyen y aseguran la presencia del imputado durante la sustanciacin del
proceso y por ende podra decirse que son secundarios y no por esto significa que
sean menos importantes. Cuando en contra del imputado se dicta un auto de
procesamiento por delito con medida privativa de libertad, sino con multa o
inhabilitacin, el juez podr disponer algunas restricciones preventivas, que
afectan la libertad de aquel, para que no se ausente de determinado lugar, que no
concurra a determinado sitio, que se presente a la autoridad (polica, Ministerio
Pblico o Juzgado competente) los das que le fijen para el efecto y firmar la
asistencia correspondiente en cumplimiento de orden emanada de una medida
coercitiva emitida para asegurar la presencia del imputado durante la instruccin
del proceso; adems de la obligacin de comparecer toda vez que se le cite; entre
ellas: 2.4.1 Cauciones Para Ossorio161, es sinnimo de fianza, que cabe constituir
obligando bienes o prestando juramento ante el juez y aceptar el pago de una
cantidad o la reparacin sealada. 160 Ver artculo 264 del Cdigo Procesal
Penal, Guatemala. 161 Ossorio, Manuel; Diccionario de Ciencias Jurdicas,
Polticas y Sociales, Argentina, editorial Heliasta S.R.L., 1981, Paginas 108. 59
Segn Herrarte162, sta es una medida cautelar que tiene por objeto garantizar la
presencia del inculpado durante la tramitacin del proceso y la ejecucin de la
sentencia. (Es reformable en cualquier estado del proceso). La caucin consiste
en imponer una responsabilidad pecuniaria, cuyo monto es fijado por el tribunal, a
una garanta real o personal, con el objeto de que el procesado obliga su libertad.
El Manual del Fiscal163 al respecto seala que la prestacin de caucin
econmica puede darse a travs de distintas figuras es importante destacar que
esta caucin debe guardar relacin con el patrimonio del imputado, con el objeto
de no volverla de cumplimiento imposible. Esta medida tiene como fin asegurar la
presencia del imputado en el proceso. En el caso de producirse rebelda, o cuando
se sustrajere a la ejecucin de la pena, se ejecutar la caucin de acuerdo a los
dispuesto en el artculo 270164 . Si finaliza el proceso y el imputado acudi a

todas las citaciones y no se sustrajo a la ejecucin de la pena, se cancelar la


caucin y devolvern los bienes, artculo 272165 . El artculo 269166, Establece,
quien fija Cauciones, sin embargo no da una definicin sobre la misma enunciando
lo siguiente: el tribunal, cuando 162 Herrarte, Alberto; Derecho Procesal Penal;
Guatemala, editorial Jos de Pineda Ibarra, 1978, Paginas 229-231 163 Ministerio
Publico; Manual del Fiscal, Segunda Edicin; Guatemala, 2001, Editorial Ministerio
Pblico de la Repblica de Guatemala, Pgina. 177 164 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 165 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 166 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 60 corresponda, fijar el importe y la clase de la caucin, decidir
sobre la idoneidad del fiador, segn libre apreciacin de las circunstancias del
caso. A pedido del tribunal, el fiador justificar su solvencia. Cuando la caucin
fuere prestada por otra persona, ella asumir solidariamente con el imputado la
obligacin de pagar, sin beneficio de exclusin, la suma que el tribunal haya fijado.
El imputado y el fiador podrn sustituir la caucin por otra equivalente, previa
autorizacin del tribunal. Caucin o fianza como comnmente se le conoce fuera
de los parmetros legales personas no juristas o desconocedoras del derechoes una coercin personal que el tribunal ordena al sindicado de un delito, cuyo
objeto es garantizar la presencia del mismo en la sustanciacin del proceso.
Cosiste en imponer una responsabilidad pecuniaria fijada por el tribunal a una
persona o ms; pudiendo ser prestada en forma personal o real. Para el jurista
guatemalteco Herrarte167, el tribunal, para fijar una caucin deber tomar muy en
cuanta la intensidad del delito y la pena asignada en la ley, para establecer un
equilibrio entre una y otra. 2.5. Revisin de Medidas de Coercin Personal La ley
adjetiva168, indica que la revisin de medidas de coercin puede se solicitada por:
1. el imputado; 167 Herrarte, Alberto; Derecho Procesal Penal; Guatemala,
editorial Jos de Pineda Ibarra, 1978, Paginas 229-231 168 Artculos 476-477 del
Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 61 2. su defensor; 3. el fiscal; y 4. De oficio,
por juez competente. La revisin no es una audiencia en la que las partes
presenten prueba ante juez competente, pues en esa audiencia no se va a
resolver sobre la responsabilidad penal del imputado, sino sobre su situacin
personal mientras dure el procedimiento. Si la defensa y el querellante tiene
elementos de conviccin que considere que pueden variar la condicin jurdica de
imputado, debe ponerlos a disposicin del fiscal para que ese lo agregue a lo ya
actuado y posteriormente solicitar al juez la revisin de la medida. La revisin
puede versar sobre todos o alguno de los elementos que motivaron la prisin, es
decir, tanto sobre la existencia de motivos racionales suficientes para creer que el
imputado es autor o participe del delito, como sobre la variacin del peligro de fuga
o de obstaculizacin de la investigacin. El artculo 276169, establece que el auto
que imponga una medida de coercin o la rechace es revocable o reformable, aun
de oficio. En funcin de quien solicite la revisin, se distinguen varios entornos: 1)
Revisin de quien solicite la medida sustitutiva en caso de ocultamiento o rebelda
del imputado. 169 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 62 El juez, de oficio o a
peticin del fiscal, puede agravar la medida sustitutiva, variarla, agregar una nueva
e incluso ordenar la prisin preventiva, en caso que el imputado no cumpla con la
medida sustitutiva que le fuera concedida por el juez. Y en caso el imputado no
pueda ser hallado, se solicitar se declare rebelda y su aprehensin con el objeto
de ser escuchado antes de que vare la medida y la situacin jurdica del sindicado
(artculo 266170). 2) Revisin de las medidas de coercin a peticin del imputado.
Segn el artculo 277171, las medidas de coercin personal deben ser
examinadas cuando hubieren variado las circunstancias primitivas, entendidas
stas ltimas como las que llevaron el juez o tribunal a entender que existan
motivos racionales suficientes de participacin, existencia de peligro de fuga o de
obstaculizacin, o ambas a la vez. El artculo 277172, establece que, el imputado
o su defensor pondrn provocar la revisin de la medida, solicitndose su

supresin por falta de mrito su sustitucin por libertad bajo promesa o por alguna
medida. La audiencia es oral, a la cual sern citados todos los intervinientes, y
rigen, supletoriamente, las reglas del juicio. En esta oportunidad, el que haya
solicitado la audiencia deber exponer los motivos que fundan su peticin y luego
deber darse la palabra al fiscal y al querellante si lo hubiere. El imputado siempre
podr hacer uso de la palabra en ltimo lugar. De la audiencia se levantara acta y
el juez deber decidir inmediatamente de cerrada sta por auto fundado, que
puede ser apelado conforme al artculo 404173. No es 170 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 171 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 172 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 173 Cdigo Procesal Penal, Guatemala. 63 posible decidir sobre la
revisin de la medida de coercin personal, cuando es a pedido del defensor o del
imputado, sin la audiencia oral que ordena la ley. 3) Revisin de la medida de
coercin a solicitud del fiscal a favor del reo. Cuando las circunstancias han
variado a favor del reo, es obligacin del fiscal, requerir la revisin de la medida. El
juez podr decidir sin necesidad de dar audiencia, salvo en el supuesto que
hubiese querellante adhesivo. 4) Revisin de la medida de coercin a peticin del
fiscal, en contra del reo. Cuando lo nuevos elementos de la investigacin hace
necesario agravar la medida sustitutiva o incluso solicitar la prisin preventiva, el
fiscal puede solicitarlo y, se proceder segn el artculo 277174 . En esta
audiencia el juez quien decide si se llenaron los requisitos de la revisin y como
consecuencia de sta se modifica la medida sustitutiva o de coercin personal, y
de igual forma procede si el sindicado esta guardando prisin preventiva y si su
situacin jurdica cambia (con la modificacin) 174 Cdigo Procesal Penal,
Guatemala. 64 Captulo Final Presentacin y Discusin de Resultados La presente
investigacin monogrfica jurdico-descriptiva denominada Medidas de Coercin
Personal y los parmetros que se utilizan para su aplicacin (Estudio realizado en
los Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del Municipio de Quetzaltenango) se hizo efectiva a travs del estudio
de la doctrina, y recoleccin de datos como fuentes legitimas de Informacin en el
sector judicial del municipio de Quetzaltenango a travs de: A) Cuestionarios que
se pasaron a los Abogados Penalistas del rea particular del municipio de
Quetzaltenango; B) Entrevistas realizadas a los I) Agentes fiscales del Ministerio
Pblico, II) Abogados Litigantes de la Defensa Publica Penal y III) Jueces de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio
de Quetzaltenango; y C) Cuadros de Cotejo, en donde se recolecto y comparo la
informacin representativa. Que dieron respuesta a la pregunta de investigacin,
alcanzando los objetivos trazados, confrontando la doctrina con la prctica a
travs de su discusin y anlisis y posteriormente su interpretacin. Instrumentos
que dieron respuesta a cada una de las interrogantes planteadas y formuladas a
los entes consultados, tal como se individualizan a continuacin: 1) Considera
usted, qu hay alguna medida de coercin personal de comn aplicacin en la
prctica judicial. En la Boletas de opinin y en las entrevistas se pregunto: Por
qu? y Cul? 65 A) Respondieron as: Si, El 12% que garantizan la eficacia del
proceso y sus resultas; el 13%, que se deben aplicar la misma medida por que los
casos son similares; el 24% que se debe ligar directamente al procesado; el 12%
que debe darse la confianza necesaria al procesado y respetar su libertad, el 12%
de los Penalistas coincidieron en que debe aplicarse aquella que se adecua ms a
la realidad del sindicado; el 12% respondi, es la forma en que la justicia se aplica
y el 27% de los consultados respondieron que faltan mecanismos para controlar y
cumplir las medidas de coercin personal. B) Respondieron as: I) el 44% dijeron
que esto se debe a que puede contemplarse en la ley, que algunos de los delitos
cometidos no gozan de una medida sustitutiva y por esa razn se debe dictrsele
Prisin preventiva, desde luego, que no es dictada como una condena anticipada,
si no como una manera racional de garantizar la presencia del sindicado en el

Proceso penal. El 28% que, con esto se logra que el imputado haga valer todos su
derechos contemplados en la ley cuando los delitos no son denominados de alto
impacto social entonces se Cita a una persona a declarar, ste puede preparar
mejor su defensa, siendo este un derecho constitucional que le asiste, debiendo
tomar en cuenta lo relacionado a los plazos manejados legalmente. Y el 28% que,
cuando se trata de Delitos del alto Impacto social y sin entrar en detalles hay
delitos que no pueden cumplir con la medida de coercin personal establecidas,
tal es el caso de un asesinato o un delito en flagrancia, pero tambin le asisten
derechos constitucionales as mismo los plazos que la ley seala para cada
momento. II) respondieron as: el 30% Consideran que las citaciones no cumplen
con su objetivo, que es traer al sindicado al proceso y como consecuencia ligarlo a
proceso. El 42% que esto va ha depender mucho del delito pero tambin de la
forma en que el Ministerio Publico plantee los hechos y los medios de conviccin
que presenten. 14% que la mala concepcin que tienen los juzgadores al seguir
aplicando las medidas ms inquisitivas para asegurar la presencia del
imputado en el proceso. Y el 14% que en la actualidad el proceso penal esta
pasando por una etapa castigadora, debido a la mala aplicacin de las medidas
de coercin personal de parte de los jueces, y 66 por el desconocimiento que
tiene la sociedad de lo que implica la medida de coercin, que es impuesta al
sindicado, si bien es cierto que ste, est fuera de prisin, esta sometido a
disposicin de un juzgado y ligado a proceso penal a travs de otra coercin.
III) Respondieron as: el 42% que las medidas sustitutivas de la prisin
preventiva, porque la mayora de delitos que se cometen son de poca gravedad
y porque el Cdigo Procesal Penal as lo establece. El 28% que para ligarlo a
proceso y presentarse a declarar en relacin a los hechos. El 30% manejo el
criterio de que estas son la forma segura a traer al sindicado a un proceso,
siempre y cuando cumpla con lo ordenado por juez, aunque en ocasiones hay
uno que otro sindicado que no lo hace, pero para ello se cuentan con medidas
ms fuertes. C) De conformidad con expedientes revisados se pudo establecer
que las medidas que ordenan los jueces de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Quetzaltenango,
el Ministerio Pblico es encargado de solicitar que se cumpla lo establecido en
la normas procesales. Antes de una primera declaracin ste rgano fue el
encargado de recabar evidencia e informacin suficiente, de la o las personas,
de las cuales se consideraron que estuvieron involucradas en un delito, para
esto debieron tener en cuenta la magnitud del delito para solicitarla y requiere
la presencia de la o las personas que se presume o presumen actora o actores
del hecho, una vez Ordenada la medida de coercin personal fue sindicado de
un delito en el proceso, al momento de la primera declaracin dependi
directamente de cmo el Agente Fiscal del Ministerio Pblico planteo los hechos
y los encuadro en la norma penal y procesal, para que el juez ordenara prisin
preventiva; pero la defensa es quien requiere lo contrario y estima que el
patrocinado o cliente es inocente argumentando: que ste no encontraba en el
lugar y que fue detenido en lugar distinto al de los hechos, de conformidad con
el principio de inocencia ste es inocente de los hechos que se le imputan o
bien que el patrocinado es una persona honorable, responsable y lo evidencia
con los antecedentes penales negativos o incluso con cartas de recomendacin
emitidas a favor del cliente; y 67 solicito al seor juez que se ordene la
inmediata libertad del individuo. El juez cuando ordeno una medida de coercin
personal al sindicado, considero los motivos de derecho y los hechos, los
requerimientos del Ministerio Publico y los de la defensa. En las fuentes de
informacin del sector judicial del municipio de Quetzaltenango, surgi una
diversidad de criterios, estableciendo que las medidas de coercin personal de
comn aplicacin en el medio son las siguientes: a) Prisin Preventiva; b)
Citacin; c) Arresto Domiciliario; d) Aprehensin; y e) La obligacin de
presentarse peridicamente a una autoridad competente. Porque en l

plicacin de la medidas de coercin personal lo que se busca traer y ligar al


proceso a un sindicado a travs de los medios y formas legales que guarda
el procedimiento procesal segn la ley procesal, la doctrina y los objetivos
propuestos se establece que son los actos que limita la libertad de una
persona con el objeto de resguardar la aplicacin de la ley pena. 2) A la
interrogante nmero dos, Considera usted, qu la medida de coercin
personal de citacin a prestar primera declaracin, cumple con su objetivo,
en virtud de que el sindicado tiene la oportunidad de preparar su defensa.
Por qu? A) Respondieron as: S, el 20% que de esta forma no se violan los
Derechos Constitucionales de Defensa y rpidamente se puede solventar el
delito; el 10% que pueden asesorarse como mejor le parezca; el 12% que
permite a las personas el derecho a defenderse y en especial a cumplir con
la legalidad constitucional; el 8% que se cumple en forma concreta con lo
que establece la constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en
cuanto a la presuncin de inocencia se dejan aun lado las vulneraciones; el
13% que son garantes de los derechos de la partes en especial al
sindicado; el 11% estim que al sindicado le 68 asiste derechos, pero que
con sta es la forma ms segura del proceso; y el 26% que con informacin
previa se pueden desarrollar estrategias de defensa para el procesado. B)
Respondieron as: I) El 16% Porque tiene ms tiempo para Buscar un
abogado de su confianza; el 56% porque en la mayora de los casos no son
denominados de Alto Impacto Social, obviamente cuando esto ocurre se
toma en cuenta, que es un derecho constitucional que le asiste; el 14% que
sindicado es el que ms enterado esta del cometimiento del delito, por lo
tanto el considero acudir a la citacin o no; y el 14% que es la forma
correcta de aplicar la medidas de coercin, porque es una forma de
invitarlo a que acuda a aclarar su situacin jurdica. II) 28% que todo
sindicado, con citacin o sin ella, deben tener la oportunidad de preparar su
defensa, tal como lo establece la Constitucin en el artculo 6. Toda persona
que solicite un defensor, ya sea de un delito de instancia particular o de
pblica. El 14% dijo que favorece bastante al sindicado, que primero sea
citado, es la medida ms racional, proporcional, y garantiza el principio de
presuncin de inocencia y en el debido proceso especialmente el derecho
de defensa. El 29% que con sta medida de coercin, no se liga a proceso,
pero se asegura su presencia en l. Y el 29% que cumpli con su objetivo,
porque al citarlo, preparo su defensa y la posibilidad de considerar su
culpabilidad. III) Respondieron as: El 42% que la defensa es inviolable y por
lo tanto, con la citacin y aprehensin debe darse la oportunidad para
preparar su defensa. El 14% que en la mayora de casos cumple su
objetivo, el delito es de menor gravedad y la persona, comprende que no
asistir es ms grave y precisamente que no ira a prisin. El 28% que sino
comparecen se da la rebelda del procesado. Y el 16% argumentaron que si
el objetivo de la citacin es aplicar la ley como se debe, entonces el
sindicado debe cumplir con los dispuesto en ella para hacer valer sus
derechos. C) De conformidad con los expedientes en los cuales se cit al
sindicado a prestar declaracin sobre un hecho en el cual, se presumi que
hubo participacin del individuo en el hecho punible, el Ministerio Pblico
evidenci los hechos y 69 ubic a los sindicados en el lugar de los hechos,
pero la defensa del sindicado desvirta lo argumentado por el Ministerio
Pblico, manifestando que son inocentes, que de los hechos que se le
imputan no son ciertos y evidencia lo contrario y los ubico en otro lugar. Las
consideraciones del juez fueron contundentes al ordenar las medidas de
coercin, la decisin de la participacin o no de los individuos en el hecho
estuvo a merced de las evidencias, la experiencia, la sana crtica del juez y
lo establecido en la ley. La citacin como informacin previa pueden
desarrollar estrategias de defensa para el procesado en la primera
declaracin, asesorndose como mejor le parezca, preparando suficientes
argumentos legales que sirvan de fundamento para modificar o extinguir la
sindicacin que se le hizo al sujeto activo, esta medida permiti que se

diera cumplimiento a los principio Constitucionales y procesales de


defensa, de ms esta apuntar que las medidas de coercin personal y que
se cumpla con lo primordial que es la averiguacin de una verdad, pero
respetando los derechos y garantas procesales del sindicado tal como lo
seala el la doctrina a travs de este instituto puede ligarse al imputado a
un proceso, puesto que su aplicacin debera ser mayor, pues en la
mayora de casos son de poca gravedad en donde el imputado no presenta
peligro de fuga o de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad175 . 3)
A la interrogante nmero tres, Para usted, Existe alguna diferencia entre
detencin y aprehensin. Por qu? A) Respondieron as: S, el 21% de los

consultados estimaron que se da cuando las autoridades policiales detienen al


sindicado en el momento de cometer un hecho punible; un 29% se da en caso
de flagrancia; el 32% es la orden girada por un juez competente; un 5% es un
proceso previo a la detencin; y el 13% es el 175 Caldern, Carlos; Las
Medidas de Coercin en el Proceso Penal Guatemalteco, Guatemala, 1996,
Tesis (licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales) Universidad de San Carlos
de Guatemala de Occidente. Pgina 79. 70 tiempo que permanece una
persona desde su aprehensin hasta que se resuelve ante juez competente,
su situacin jurdica. En cuanto a la Aprehensin se manifestaron de la
siguiente forma: el 45% seal, se da mediante resolucin previa dictada por
autoridad judicial competente; 33% consider que es el acto mismo de detener
a una persona infragante; y el 22 % explic que es el acto de sujetar a una
persona limitando su locomocin. B) Respondieron as: I) para el 28% la
Detencin es una consecuencia de la flagrancia. Para el 14% puede ser la que
se hace a cualquier persona de forme legal o ilegal. Para el 42% surge como
acto seguido de la aprensin. Y para el 16% esta es una forma de vedar del
derecho de libertad a la persona sindicada de un delito flagrante. La
Aprehensin para el 42% se entendi como la orden girada por juez
competente, previo al cumplimiento de los requisitos establecidos en el cdigo
procesal penal. Para el 28% es el acto puramente Procesal previo a la
detencin. Y para el 30% es el acto que da como origen una detencin o
privacin de libertad de una persona sindicada de un delito. II) La Detencin,
para el 28% es la orden que el juez emite para aprehender a una persona.
Para el 14% es la privacin de la libertad de una persona. Para el 30% es el
estatuto personal de una persona que ha sufrido la aprehensin. Para el 14%
es cuando existe orden previa ordenada emitida por juez competente. Para el
14% es una forma de limitar la libertad ambulatoria en un proceso penal. Por
Aprehensin, para el 28% es el momento en que un juez ordena su detencin,
por la sospecha del cometimiento de un hecho punible. Para el 14% es cuando
se ve afectada en su libertad de locomocin en caso flagrancia. Para el 28%
es estimado como el acto violento que sufre la persona, al limitarse su derecho
de locomocin. Para el 15% es el acto material de privar de la libertad de
locomocin a una persona. Y para el 15% es el acto puro de dejar sin derecho
a libertad de traslacin a una persona, por la presuncin de haber cometido un
delito. III) Respondieron as: La Detencin para el 33% estado jurdico en que
cae el aprehendido. Para el 34% es casos de flagrancia. Y para el 33% es la
orden librada por el juez competente. Por 71 Aprehensin respondieron as: El
34% que es formar ordenar la detencin de una persona. Para el 33% es la
orden de captura emitida por juez competente para determinada persona
sindicada de un delito. Y para el 33% acto que se da de forma flagrante. C) En
los expedientes consultados con respecto a que si existe una diferencia entre
aprehensin y detencin, no lo dice con certeza pero lo que si es cierto es que
tanto el Ministerio Pblico, la defensa y los jueces lo tiene claro al establecer
que la aprensin se da en el acto o momento en que se comete el hecho y la
detencin al momento en el cual se le priva la libertad a un individuo y que es

el Ministerio Publico la entidad encargada de solicitar la aprehensin y la


detencin del individuo, la defensa la encargada de requerir la libertad o una
medida sustitutiva de la prisin preventiva y es el juez el encargado de aunar
los hechos, evidencias y requerimientos en una auto en el cual resolver y
declarara la situacin jurdica del sindicado. La Aprehensin es la resolucin
previa emanada por autoridad judicial competente limitando su locomocin del
sindicado da origen a una nueva institucin procesal en el acto mismo de
detener a una persona infragante. La detencin surge cuando las autoridades
policiales detienen al sindicado en los momentos de cometer un hecho
punible, hasta que se resuelve su situacin jurdica; o cuando devino de orden
girada por juez competente La aprehensin y la detencin para la doctrina se
producen en el acto de cometer el delito, por lo tanto la identificacin es
relativa, simultnea o posterior a acto176 4) A la interrogante nmero cuatro,
Tiene Usted, algn criterio personal a cerca de la aprehensin. Por qu? 176
Posada, Luciano; Manual Bsico de Investigacin Criminal; Venezuela, 2006;
Unda.org/surfpanama/docs/referrals/demo_governance/codigos.doc.
2/07/2007. 72 A) Respondieron as: S: El 10% precisa cuando es necesario
ligar al sindicado de un delito a un proceso. El 12% consider que en el
momento de la se debe respetar las garantas constitucionales. Un 10% estim
que, en ocasiones se violan derechos constitucionales que le corresponden a
la persona por su inalienabilidad. El 9% seal que en algunos casos es
necesaria para asegurar las resultas del proceso. El 15% apunt que es
responsabilidad de los jueces aplicar proporcionalmente la medida de coercin
en concreto. Y 12% debe concebirse, como el momento de sujetar a una
persona e implica su puesta a disposicin de juez inmediatamente, eliminando
con ellos la detencin. Y el otro 32% respondi No, diciendo que se cumplen
con la mayora de rdenes emitidas, ya que se facilitan los datos personales o
residencia del sindicado e incluso, proporcionan fotografas y son participes del
cumplimiento. B) Respondieron as: I) Para el 28% es la detencin de una
persona la cual ha sido ordenada por el juez competente. Para el 42% es
cuando existe la flagrancia del individuo en la comisin del hecho punible. Y
para el 30% es despus de haber previa participacin de la persona en le
delito, se solicita al juez contralor que gire orden respectiva, misma que deber
llenar los requisitos establecido por la ley para posteriormente ligarlo a
proceso. II) Para el 28% este es el acto violento en el cual una persona es
privada de su libertad. Para el 28% es el acto puro de la privacin de la libertad
de locomocin a una apersona, ya sea por parte un particular o por su
supuesta participacin en un hecho delictivo. Y para el 44% es la orden legal,
dictada en contra de una persona, por su supuesta participacin en un delito o
por ser capturado en acto flagrante, por la autoridad competente, quien deber
ponerlo a disposicin del juez que libro su aprehensin o ante el juez que
conocer de su situacin jurdica por primera vez. III) Para el 33% que un
particular o la autoridad de polica, sujete a una persona, en virtud de delito
flagrante o bien de orden jurdico y le limita su libertad ambulatoria. Para el
34% es procedente en aquellos delitos graves y de trascendencia social y es
efectiva para evitar a fuga del sindicado. Y para el 33% es Orden emanada de
73 juez competente, con el fin de privar de su libertad a una persona sindicada
de un delito. C) En cuanto al criterio que tiene el Ministerio Pblico sobre la
Aprehensin es que este instituto es legal y que deben solicitarse cuando el
hecho punible as lo amerite; la Defensa estableci que est mecanismo es
violento, por que afectan directamente la libertad del individuo. Para los jueces
como entes aplicadores de justicia es una institucin que ley da la pautas o
mecanismos para su aplicacin. Debe concebirse como el momento de sujetar
a una persona y ponerlo a disposicin de juez competente como acto

inmediato a la aprehensin, debiendo eliminar la figura de Detencin, la


aprehensin debe darse como acto necesario para ligar al sindicado y
asegurar las resultas del proceses y es responsabilidad de los jueces aplicar
proporcionalmente las medidas de coercin en concreto y tomar en cuanta que
en algunas ocasiones se violan derechos constitucionales que le corresponden
a la persona por su inalienabilidad, actos deben ser respetados como institutos
normados y garantizados por la constitucin. En cuanto a ellos se puede
deducir que la cooperacin de las partes hace efectiva la orden y sin estos
requisitos de individualizacin personal las rdenes, solo son rdenes, que
probablemente se harn efectivas. 5) A la interrogante nmero cinco,
Considera usted, qu en la aplicacin de Prisin Preventiva a un sindicado por
la comisin de un delito leve se le respetan sus derechos y garantas
constitucionales al sindicado Por qu? A) Respondieron as: Si, el 20%
dijeron que, al no poner a disposicin de un juez competente en termino legal;
un 5% sealaron que, debera se aplicada a los sindicados de delito graves; el
25% sealaron que, por la inexistencia de informacin en el caso concreto; el
13% indico que, a dems de violar sus derechos los jueces dejan de cumplir
con su responsabilidad de aplicar 74 proporcionalmente las medidas de
coercin personal al caso concreto, tal como lo establece el Cdigo Procesal
Penal; y el 10% preceptu que, al no darle cumplimiento a la ley de
conformidad con los principios constitucional de igualdad y el de
proporcionalidad procesal. Y el 27% de pronuncia negativamente: el 17%
sostiene la tesis de que si existen presupuestos para creer que el sindicado
cometi el delito y se observan sus derechos, no se violan ninguna garanta
constitucional; y el 10% estim que no existen delitos leves sino que estos
varan de conformidad a la pena que se le regule al delito observando los
derechos normados. B) Respondieron as: I) El 56% manifest que en el delito
leve la Prisin preventiva es la ltima medida de coercin personal a solicitar y
aplicar a los sindicados. El 44% que la aplicacin de la Prisin preventiva en
un delito leve no viola los derechos constitucionales de una persona, ya que es
el cdigo Procesal Penal establece que no debe suceder en el proceso, y si
para el juez de garantas es necesaria la aplicacin de la Prisin preventiva,
esta debe respetarse o accionar de a cuerdo a lo establecido en el derecho y
lo que se considere la mejor para el sindicado o la parte que no este de
acuerdo con lo resuelto. II) El 28% que se podran violar los derechos y
garantas, por tratase de un acto no racional ni proporcional, en los delitos
cometidos por el sindicado, cuando estos no demuestran o comprueban su
arraigo. El 28% que la prisin preventiva quedara como ultimo recurso, ya que
esta debera ser solicitada en casos extremos y cuando se trata de delitos de
impacto o trascendencia social. El 28% que el fin del derecho penal es la
rehabilitacin del sindicado, es estos casos no se le puede ordenar prisin
preventiva, ya que esta pondra en peligro la integridad fsica, mental y laboral
del mismo. El 16% que la prisin preventiva es una media de coercin
personal que debera considerarse en ltima instancia, porque el proceso
penal es de constantes cambios, ya que sus directrices son la investigacin
que realiza el Ministerio Pblico coadyuvado por el agraviado. III) El 33% que
precisamente no, porque es cuestin de criterios pero la misma ley estipula
que 75 debe evitarse la prisin preventiva. El 33% que se estima peligro de
fuga, o de obstaculizacin a la averiguacin de la verdad se da prisin
preventiva. El 34% que no es el ltimo recurso, pero si la fiscala considera
que cumple con lo regulado puede solicitarla la Prisin preventiva. C) En
cuanto a la aplicacin de prisin preventiva a un delito leve, en los expedientes
consultados, se constato que no hay delito leve, porque si se esta infringiendo
un derecho ajeno y los jueces consideran que es necesaria, se aplica como

ultimo recurso, ya que esta no es meramente sancionadora, si no que


nicamente es de carcter preventivo, y como tal esta sujeta a revisin y
posteriormente a reformas. A los tribunales de justicia corresponde la potestad
de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, existiendo en el ordenamiento
jurdico guatemalteco los medios pertinentes para hacer vale, ante los rganos
jurisdiccionales competentes, los derechos que consideren que se les han
vulnerado177 . La prisin preventiva es un acto no racional, ni proporcional, en
los delitos cometidos por el sindicado, debera ser solicitada en casos
extremos y cuando se trata de delitos de impacto o trascendencia social. Se
determina que la prisin preventiva es la ltima medida de coercin personal
que se le impone al sindicado, porque depender de los medios de conviccin
que presente el Ministerio Publico, los argumentos y medios de descargo que
presente la Defensa al juez de garantas, ya que de ellos depender
directamente la decisin que tome el juez y con la cual determinar la situacin
jurdica del sindicado. 177 Castillo, Jorge; Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala Comentada; Guatemala, Editorial Impresiones Graficas de
Guatemala, 2003; Pginas 26-30. 76 La prisin preventiva es el ultimo recurso,
porque los casos pueden ser leves o graves, para esto debe de tomarse en
cuenta el peligro de fuga u obstaculizacin de la verdad y siempre y cuando no
lo prohba la ley. Los informantes estn de acuerdo en decir que no viola
ninguna garanta constitucional cuando existen presupuestos suficientes para
privarlo de su libertad, ya que no existen delitos leves sino que esto varas de
acuerdo con la pena que lleva implcito el supuesto delito. La medida de
Coercin Personal no respetan los Derechos y Garantas del sindicado,
cuando este no es puesto a disposicin de un juez competente en termino
legal, ya que a dems de irrespetar sus derechos, los jueces, dejan de cumplir
con su responsabilidad de aplicar proporcionalmente las medidas de coercin
personal al caso concreto, e incumplen con los principios constitucionales de
igualdad y el de proporcionalidad procesal que establece el Cdigo Procesal
Penal, cuando la imponen a un delito leve. 6) En cuanto a la interrogante
nmero seis, Considera usted, qu la prisin preventiva es la medida de
coercin personal ms idnea, que se le puede ordenar al sindicado. Por
qu? A) Respondieron as: S, el 19% enunci que es la forma ms efectiva de
ligar al proceso a un sindicado; y el 6% seal que siempre y cuando sean los
casos de mayor impacto y trascendencia social. Y el 75% respondi No,
desglosado as: el 28% contest que es la ms idnea, toda vez que se estara
prejuzgando y podra influir en el sindicado; un 22%, porque existe peligro de
fuga o se pondra en riesgo la averiguacin de la verdad, obstaculizando el
esclarecimiento del hecho punible; el 14% dijo que Restringe extremadamente
la libertad personal y otros derechos del sindicado; y el 11% que 77 pone en
riesgo el principio de inocencia, reduce la probabilidad de preparar su defensa
y constituye una pena anticipada. B) Respondieron as: I) El 56 % que desde
luego que no es la ms idnea, pero hay casos en los cuales debe hacerse la
excepcin a la regla. Porque va depender de los delitos, si estos son los
denominados de alto impacto social, el asesinado, secuestro, violacin, robo
agravado, o los relacionados con el narcotrfico, en estos casos sera injusto
que les otorgara una medida sustitutiva a cambio la Prisin Preventiva, auque
tambin podra entrar, entre estos, el de negacin de asistencia econmica,
porque, se le estara negando el derecho Constitucional y Civil a un menor de
edad a no alimentarse y como en este delito tampoco goza de beneficio
sustitutivo. El 44% que ahora bien si son delitos que no trascienden
socialmente les ordenaran quizs medidas sustitutivas, tambin con estas se
puede ligar a proceso al sindicado, pero se corre el riesgo de que stos se
escapen y no cumplan con lo ordenado por el juez garante. II) El 28% que sta

medida de cierto modo no es considerada como la ms idnea porque, los


centros destinados para el cumplimiento no son aptos, ni el personal esta
capacitado para la rehabilitacin y reinsercin social del procesado, despus
de habrsele privado de la libertad, con el animo de averiguar los hechos y
ste resultare libre de todo cargo en alguna de la etapas investigativas. El 28%
que deberan considerarse los parmetros establecidos en el Cdigo Procesal
Penal, el peligro de fuga o de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad,
que los hechos no sean de impacto o trascendencia social y que no procesada
una medida sustitutiva. El 28% que en los casos de Peligro de fuga y de
obstaculizacin de la averiguacin, puede utilizarse medidas sustitutivas de la
prisin preventiva, porque estas tambin neutralizan al sindicado. EL 16% que
no por la tendencia del derecho penal moderno que es la humanizacin en las
medidas de coercin personal y la tendencia de desaparicin de la prisin
preventiva, como parte de ellas. III) El 33% que no, pero es efectiva para el
cumplimiento de la justicia. EL 34% que todo va a depender del delito, del cual
se le esta sindicando a una persona; es provisionalmente, porque an no ha
sido condenado. El 33% que no, 78 es la correcta, porque para ligar a proceso
al sindicado pude ordenarse cualquier medida sustitutiva, C) Si se trata de
idoneidad, no es la ms adecuada dentro de las medidas de coercin si no por
el contrario, est es la que se aplica en los casos extremos, en aquellos caso
en que el sindicado no logro demostrar su arraigo, pudo establecer de forma
concreta y convincente el lugar donde se encontraba el da y hora en que
ocurri un hecho punible, no pudo establecer la procedencia de uno o varios
objetos localizados en su casa de habitacin o en el lugar de su trabajo y en
extremado caso cuando el sindicado no cumple con lo que le orden un juez
en sentencia firme y se resiste a cumplir tal obligacin. La doctrina establece
que privacin de la libertad que sufre quien no ha sido sentenciado178. En la
aplicacin de medidas de coercin se incluye la prisin preventiva como una
de las medidas graves, que se ordenan al sindicado de delitos de
trascendencia social, sta es uno de los medios ms efectivas y seguro con
las cuenta el sistema procesal Guatemalteco, porque lo liga al proceso y
asegura la presencia del imputado en la sustanciacin del mismo. En cuanto
que si la prisin preventiva es la medida de coercin personal idnea, la
prisin preventiva es, es una forma efectiva de ligar al proceso al sindicado de
un hecho siempre y cuando se trate de un delito mayor, calificado como de
impacto o trascendencia social. La prisin preventiva no es la ms idnea
porque esta, lleva consigo, un pre - juzgamiento del sindicado, ante la
posibilidad de que ste pudiera fugarse o poner en riesgo la averiguacin de la
verdad, obstaculizando el esclarecimiento del hecho punible, ya que restringe
extremadamente, la libertad personal y otros derechos inherentes; acto que
pondra en riesgo principio de inocencia y reducira 178Esparza, Abelardo;
Poltica
Criminal
la
Prisin
Preventiva;
Mxico,
1990;
.auz.edu.mx/vinculo/webrvj/rev4-8.htm. 02/07/2007. 79 la probabilidad de
preparar su defensa y consecuentemente podra influir en el sindicado. 7) En
la interrogante nmero siete, Considera usted, que las medidas de coercin
personal, son una alternativa efectiva para traer al sindicado aun proceso.
Por qu? A) Respondieron as: S, el 32% explic, qu por el peligro de fuga
que pudiera existir del sindicado; 7% enunciaron que es una forma de
obligarse al sindicado a estar pendiente del curso del proceso; 11% explic
que permite garantizar los resultados del proceso; y 5% contest es el objetivo
del mismo. Y el 45% respondi que No, expresndose de la siguiente forma: el
9% concret, que estas pueden ser evadidas; 23% dijeron, que subjetivamente
no existe la persona que voluntariamente quieran ser procesados; el 13%
estableci, que esta no trae al sindicado, sino que garantiza su eficacia y as lo

vincula al proceso. B) Respondieron as: I) Si; porque, para el 42% son una
alternativa, sino que, son una manera de asegurar la presencia del sindicado
en un procedo, porque el cdigo Procesal Penal en el articulo 264, no utiliza el
termino alternativa sino que se refiere a las medidas sustitutivas de de la
prisin preventiva, siempre que ocurran los momentos procesales de peligro
de fuga o de obstaculizacin a la averiguacin de la verdad, se aplicaran otras
medidas menos graves para el imputado. Para el %29 de cierto modo son
seguras y efectivas, sobretodo porque no hay una forma ms cordial para
traerlos. Y el 29% que de hecho el sindicado sabe que si se le hace el llamado
es porque hay indicios de su participacin en un hecho punible o porque si no
lo hace voluntaria mente el juez tiene la facultad de traerlo por la fuerza y
hacerlo comparecer en el proceso. II) El 15% que se limitan a autorizar las
medidas de coercin personal que permiten las leyes vigentes y deben ser
aplicadas siempre y cuando exista un delito que perseguir. El 15% que las
pueden autorizar en los casos que se den los presupuestos legales, en todo
80 caso deben ser requeridas por el Ministerio Pblico. El 28% que pueden
autorizar cualquier medida de coercin personal establecida, hasta donde
sean necesarias y lo permita la ley. El 28% que los lmites y parmetros de
accin aplicatorio de las medias de coercin personal son las garantas
constitucionales y procesales. El 14% que los jueces estn, para cumplir y
hacer cumplir con lo establecido por los legisladores, por ello, no se les limita
ms de lo que la ley establece, ellos solo cumplen con su deber al aplicar las
medidas de coercin personal. III) El 33% que sencillo, hasta donde la ley lo
permita. 33% Es la ley, la que marca los parmetros de aplicacin de la norma
jurdica. 34% Los que establece la ley. C) Si son una alternativa y cumplen con
el objetivo al momento en que el sindicado es notificado (Citacin) el individuo
puede darse cuanta de los motivos que expone el Ministerio Pblico y los que
el juez toma en cuanta para establecer cuan importante que se presente al
juzgado que orden fecha, da y hora a la que debe presentarse a declarar
sobre un hecho, en el cual se presume que participo; tiene conocimiento del
mismo, por haberlo presenciado y el individuo hacerse acompaar de un
abogado para que lo asesore y haga valer sus derechos y garantas
constitucionales. Las medidas de coercin son una alternativa, porque se les
da la opcin de acudir al juzgado citacin- o de traerlo por la fuerza
aprehensin y detencin- y forma segura porque asegura la presencia del
sindicado en el proceso, ste sabe que si se le hace el llamado es porque hay
indicios de su participacin en un hecho punible o porque si no lo hace
voluntariamente el juez tiene la facultad de traerlo por la fuerza y hacerlo
comparecer en el proceso. Los jueces garantes se limitan a autorizar y hacer
cumplir las leyes, y como tal ordenan las medidas de coercin personal, con el
fin de asegurar la presencia del imputado en la sustanciacin del proceso y
custodiar en la etapa de investigacin los derechos y garantas del sindicado.
81 Se concreta que de cierto modo, las medidas de coercin personal pueden
ser evadidas por algunos sindicados ya que, stas tiene debilidades an, en el
sentido que no hay forma humana que se encargue de verificar su
cumplimiento y porque ninguna persona quiere ser procesada, ni siquiera, por
que se le est dando oportunidad de presentarse o conducirse
voluntariamente ante las autoridades judiciales que requirieron su presencia,
por tal actitud, el sindicado se vincula al proceso y garantiza su eficacia
presencial, al vincularlo al proceso. De cierto modo es una forma legal, de ligar
al caso, que garantiza las fases por las cuales va a desarrollarse e implica que
inculpado est pendiente y anuente al trmite del proceso que se sigue en su
contra, por un hecho punible. 8) En la Interrogante nmero ocho, Estima usted,
qu en la aplicacin de las medidas de coercin personal, los jueces deberan

de tener en cuenta la actitud del procesado. Por qu? A) Respondieron as:


S, el 14% dijo que es obligacin del juez conocer a fondo a la persona que se
esta procesando; el 4% estim que de hecho esta considerado, siempre y
cuando no se trate de razones personales; 20% seal que con una medida
de coercin personal ya establecida, el procesado no quiso ser ligado al
proceso; el19% que se debe coadyuvar en la toma de decisiones, para que
sta sea la ms acertada; y el 18% respondi que todo depender de las
circunstancias personales del sindicado.. Y a la que el 25% dieron como
respuesta No, manifestndose as: el 8% contest que la valoracin no se
hace sobre aspectos fsicos o emocionales sino sobre los medios de
conviccin hachos por el Ministerio Pblico; y el 17% dijo que debe aplicarse al
principio de legalidad y lo que establece la normativa jurdica guatemalteca. 82
B) Respondieron as: I) El % Que S, porque el sindicado podra demostrar su
arrepentimiento en algunas ocasiones y resarcir el dao ocasionado, siempre
y cuando sea un hecho punible que este ligado a cosa material. Debe tomarse
en cuenta la actitud del procesado, auque esta actitud no debe interferir en
una decisin contradictoria, ya que el principio de inocencia en ese momento
no ha sido violentado. El % que la actitud del procesado debera ser una acto
principal a la hora de ordenar una medida de coercin personal, ya que si el
sindicado fue citado y el obedientemente se presento al tribunal que giro la
orden, y el juez al resolver le ordena prisin preventiva, argumentando
obstaculizacin a la averiguacin de la verdad, esto sera injusto, pero para
ello est la revisin de medidas de coercin y el plazo que la ley seala para
solicitarla. Y el 30% que se debe tener en cuanta, porque si se trata de un
delito de accin privada, depender de l y de las investigaciones lo que
determine el juez al resolver su situacin jurdica. II) El 14% que son
mecanismos coercitivos para lograr la vinculacin procesal del sindicado. 14%
que definidamente no, porque, si s les cita, ellos hacen caso omiso, entonces
es necesario solicitar al juez de garantas que autorices la aprehensin para
que ste sea ligado a proceso o no. Para el 14% que ligar a una persona a un
proceso existen plazos, los cuales debe acatar el Ministerio Pblico,
investigando, y recabando medios de conviccin, hasta que presenten actos
conclusorios y de ello depende lo que el juez resuelve. El 14% que si se trata
de una prisin preventiva, que es la ms efectiva, tiende a acrecentar el dao
humano de conflicto legal. Para el 14% las medidas sustitutivas carecen de
controles efectivos en su cumplimiento. Y para el 30% por su puesto, si se
tratara de un delito que no trasciende socialmente, porque no aplicar una
medida sustitutiva, si el sindicado esta en la plena disposicin de cooperacin
y arrepentido por el dao o hecho ocasionado. III) Para el 33% La fiscala es la
que se encarga de demostrar los hechos y los medios de conviccin. El 34%
que legalmente solo puede hacerse mediante una medida de coercin. Y para
el 33% las medidas son de carcter coercitivo y efectivamente son tiles para
traer al sindicado a un proceso. 83 C) En los expedientes consultados, el juez
no tom en cuanta la actitud del procesado, porque est varo segn el delito
que se imputo, porque el ministerio pblico fue el encargado de investigar y
evidenciar, el da y hora sealados para la audiencia o en el momento que
solicit la medida de coercin personal en contra del sindicado, que bien
puedo ser una citacin, aprehensin y detencin del sindicado; el encargado
de la defensa del sindicado solicito al seor juez en su participacin la
modificacin del medida de coercin personal por una medida sustitutiva de la
prisin preventiva o incluso su libertad por falta de merito; pero fue el juez,
quien at la evidencia y al final de la audiencia ordeno la medida, lig a
proceso y ordeno prisin preventiva, en otros casos lig a proceso y orden
una sustitucin de la prisin preventiva, aunque tambin orden la falta de

merito y como consecuencia la libertad inmediata del sindicado. El juez


debera de tener en cuenta la actitud del procesado al momento de aplicar una
medida de coercin, el Juez esta en la obligacin de conocer a fondo a la
persona que se esta procesando, considerando las razones personales que
llevaron al sindicado a cometer un hecho punible, las partes debern aportar la
evidencia necesaria y fundada, que coadyuve al esclarecimiento de la verdad,
porque si l lo cit a prestar declaracin sobre un hecho en el cual se presume
que fue participe. El sindicado se presenta o acude al juzgado, claro es
acompaado de un abogado, sta actitud de obediencia es parte importante,
ahora bien si se trata de una aprehensin o detencin, debe tenerse en
consideracin la actitud procesado, trascendencia del delito, si es reincidencia
y los antecedentes para privar de la libertad al destinatario ordenndosele
prisin preventiva cuando no se cumplen los presupuestos legales de
obstaculizacin de la averiguacin de la verdad o peligro de fuga y al solicitar
el defensor, al contralor de Garantas la revocacin, ste accedi, ordenando
una o varias medidas sustitutivas de la prisin preventiva. 84 9) En la
Interrogante nmero nueve, Considera usted, qu al momento de ordenar una
medida de coercin personal, el juez toman en cuenta los hechos y/o el marco
terico. Por qu? A) Respondieron as: S, que el 42% los cuestionados
manifestaron, que la forma en que se efectuaron los hechos, son la base
principal del juez competente, a la hora de resolver; el 24% dijeron, que desde
que en Quetzaltenango existe una discusin especifica en audiencia inicial,
para aplicar una medida de coercin se consideran los hechos, medios de
conviccin y el derecho; y 19% de los jueces de Instancia emiten sus
resoluciones en base a los hechos y al Derecho. Y a la que el 15% dieron
como respuesta No, manifestaron que a los jueces solo les interesa no tener
quejas, ni problemas con su estabilidad laboral. B) Respondieron as: I) El 28%
debe haber una sana critica en las resoluciones, ya que debe existir una
plataforma fctica y jurdica para las resoluciones, tal como lo establece el
articulo 11bis del cdigo Procesal Penal, ya que su ausencia constituira un
imperioso defecto de forma; sin embargo algunos jueces de garantas,
consideran nicamente los hechos y no el marco jurdico. 28% Hay algunos
que consideran el derecho y los hechos, porque saben que no pueden dejar
por un lado uno de los extremos, caso contrario los razonamientos careceran
de asidero lega. El 28% Para los jueces de garantas es fundamental
concatenar los hechos, con los medios de conviccin presentados en la
audiencia y estos con el marco jurdico y a su vez esto con la resolucin que
emitir, vinculando uno a uno cada paso, porque de ello depender la
situacin jurdica del sindicado. El 16% porque algunos jueces de garantas
nicamente observan los hechos y no el marco jurdico. II) El 28% toman en
cuenta los hechos en base al marco jurdico para aplicar las medidas de
coercin personal. 15% si se toman en cuenta los hechos y el marco jurdico.
14% generalmente los hechos y la postura de la fiscala. 28% consideran que
el razonamiento jurdico de los hechos y el artculo 11 bis del cdigo Procesal
Penal. 15% que en las resoluciones de los 85 jueces van los hechos y se
fundamentan legalmente. III) Para el 34% que s e percibi la buena voluntad
del sindicado para resolver su situacin jurdica. Para el 33% es la fiscala, la
encargada de demostrarlo, a travs de los medios de conviccin. Y para el
33% es por medio de la evidencia obtenida por el Ministerio Pblico, uno
percibi la peligrosidad del sindicado. C) Los jueces al momento de dictar las
resoluciones de merito, los jueces analizaron los hechos, denuncias, informe
policial, actas de allanamiento, inspeccin y registro, evidencia, y todos
aquellos documentos obtenidos de forma legal que pudieron servir como
medio de conviccin, aportados por el ente investigador y la defensa que

fueron el eslabn clave entre la norma jurdica penal, procesal penal y


constitucional y resolver de acuerdo a lo reglamentado. Los jueces en la
resolucin que emite al final de la audiencia dan un detalle de los hechos
ocurridos, seguidos de dos considerandos uno de fondo o derecho y el otro de
hecho y la parte declarativa, resuelve la situacin jurdica del sindicado. Y
desde que los jueces de instancia del municipio de Quetzaltenango consideran
los hechos, los medios de conviccin y el derecho en una audiencia inicial
especifica, como fundamento de una resolucin, dictan medidas de coercin
personal que mejor se adecue a la situacin jurdica del sindicado. Claro est,
que es indispensable que el ente investigador aporte los medios de conviccin
necesarios para evitar que se cometan arbitrariedades con la libertad del
sindicado; auque tambin es importantsimo que la participacin del sindicado
a travs de su Abogado no deje pasar ninguna actitud que lo perjudique y que
sin tener nada que ver en un delito sea puesto a disposicin de un tribunal
para aclarar su situacin ante la ley y que de parte de la misma se vulneren su
derechos y como consecuencia de ello las garantas sean afectadas
gravemente. 10) Con respecto a la Interrogante nmero diez, Considera usted,
que los jueces tienen una clasificacin personal de las medidas de coercin
personal. Por qu? 86 A) Respondieron as: S, el 12% estim que es para
ligar directamente al sindicado a un proceso; y el 23% estima que Todo gira
alrededor de la experiencia del juez. El 65% de los que respondieron No a la
Interrogante se basaron en lo siguiente: el 19% respondi, que deben basarse
en lo que establece la ley; el 16% seal, que segn lo establecido en el
Cdigo Procesal Penal, no existe ninguna opinin sobre el peligro de fuga, ni
de Obstaculizacin;; el 22% dijeron, que los jueces legitiman en cada caso,
considerando los hechos, medios de conviccin y el derecho; y el 8% dijo, que
todo hecho es diferente, as como las circunstancias de este y se valoran sin
ajustarse a los casos similares. B) Respondieron as: I) El 42% que toman en
cuanta la clasificacin legal del artculo 24 del Cdigo Procesal Penal, porque
hay delitos que tienen expreso cuando no aplicar una medida sustitutiva. El
15% que no tienen una clasificacin personal y al que la ley, les otorga la
facultad de imponerlas. El 29% que los jueces no tienen una clasificacin
personal se limitan a ordenar las que se encuentran la ley. Y para el 14% que
los jueces son de criterio amplio y las aplican de conformidad con lo
establecido en ley pero las aplican en base a su experiencia. II) Para el 28%
no tiene una clasificacin, sino que toman en cuanta las establecidas en la ley.
Para el 14% si las establecidas en el artculo 264 del Cdigo Procesal Penal.
Para el 14 % que la ley establece y estos deben graduarlas y aplicarlas. Y para
el 44% que el cdigo las regula en los artculos 264, 258 y 259. III) Para el
34% Todo es importante y considerado al momento de resolver es relevante el
hecho. El 33% obviamente los hechos pero al resolver tambin la
fundamentacin. Y para el 33% Es importante fundamentar los hechos para
resolver. C) En la fuente consultada, se determino que los jueces para ordenar
las medidas de coercin personal, consideran lo requerido y evidenciado por el
Ministerio 87 Publico para ordenarlas y a la hora de hacer efectiva la medida
de coercin personal y si el delito es de trascendencia social ejemplo poner en
riesgo la vida y la salud, giraron de inmediato la orden de aprehensin
fundamentndose legalmente en el cdigo procesal penal. La Polica Nacional
Civil y el Ministerio Pblico son los rganos primarios de la investigacin y
quines dan a conocer el delito a los jueces de garantas y quines determinan si
el sujeto investigado tiene participacin o no en el delito. De las diligencias
previas depende la medida de coercin personal que ordena el juez. La
medida de coercin personal depende directamente de los hechos y ley
procesal, El Ministerio Pblico solicita y se fundamenta y el juez es quien la

aplica de conformidad con los hechos, el derecho y la experiencia la cual le


sirve para determinar que medida de coercin aplicar. 11) A la Interrogante
nmero once, Considera usted, qu los jueces tienen parmetros de fondo
para ordenar las medidas de coercin personal. Por qu? A) Respondieron
as: S, el 8% dijo, que los jueces conocen de hechos y de derechos; el 12%
manifest que de acuerdo a lo que establece la norma guatemalteca; 5%
cuando has estudiado el caso a fondo; y el 55% seal que pueden prever las
resultas del un proceso, aunque tambin saben que podra variar en el
transcurso del mismo. El otro 20% contesto No de conformidad con los
siguientes datos: el 5% manifest, que nicamente analizan el caso en
particular y lo ajustan conforme a la ley, y en algunos aplican una medida de
coercin persona, si esta fuera necesaria; y el 15% apunt, que hacen la
evaluacin concreta sobre los peligros de fuga y obstaculizacin de la verdad.
B) Respondieron as: I) Para el 15% los establecidos en la ley y es nicamente
de aplicarlos, ellos tiene la facultad y no todos los casos son iguales. Para el
15% la 88 ley ya establece es solo de aplicarlos. Para el 28% no, porque
simplemente estos medidas de urgencia y de manera cautelar. Para el 14% no
porque la ley es clara al determinar los momentos en que se deben aplicar las
medidas de coercin personal. Para el 14 % los jueces se dedican a aplicar lo
establecido en la norma jurdica. Y para el 14 % que tienen parmetros de
fondo ms que los que se conciben en la ley procesal. II) Para el 14% Existen,
talvez no se conozcan en la mayora de casos no se aplican. 14% S, sera
necesario tener un criterio uniforme y que con ello lograr que sean ms justas,
a la hora de su aplicacin. 29% Podra decirse que acadmica o
doctrinariamente esto es necesario, para poder crear una teora general de
aplicacin jurdica, auque legalmente esto est al libre albedro del juez, claro
esta, que debe basarse en lo que establece la ley. Para el 15% necesario
establecer claramente parmetros de fondo, para aplicar una medida de
coercin, ya que los jueces tienen la libre aplicacin de la ley. Y para el 28%
los parmetros ya estn regulados en la ley procesal, que se desconozcan y
no se aplique ya es cuestin del defensor. III) El 33% dijo que Si, por la
diversidad de criterios, al momento de resolver. El 34% que la ley ya los
establece, pero no todos los aplican. Y el 33 dijo que no, porque, ya estn
establecidos. C) Con la informacin extrada de los expedientes pudo
establecerse que es necesario ordenar medidas de coercin personal, para
asegura la presencia del imputado en el proceso, pero es el Ministerio Publico
quien se encarg de la investigacin y llev al la audiencia de primea
declaracin la evidencia primaria con la que se pretendi que se quedar
guardando prisin preventiva o le ordenaran una medida sustitutiva, con el
animo de que en los siguientes tres meses o seis meses que duro la
investigacin se obtuvo medios de conviccin que bien orientaron al juez a que
decidiera ordenar una clausura provisional, el archivo del expediente y lo dejo
en libertad o decidi necesaria la apertura al juicio y fue en el tribunal de
sentencia donde se decidi si hubo participacin o no del sindicado, pro para
que esto pasara el sindicado ya fue condenado por la sociedad y ya dejo sus
secuelas no solo en l sino tambin en su familia. 89 Para establecer si el
sindicado es un posible candidato a fugarse o hay indicios de que est
amenazado a los posibles testigos, trat de evitar o distorsionar la evidencia
que pudiera ser usada en su contra, entonces se aplica la medida que ms se
adecue al caso en concreto, si est es necesaria y como ultimo recurso utilizo
la prisin preventiva. Los jueces son quienes conocen la investigacin y
estudian a fondo los hechos y derecho y en base ellos emiten sus resoluciones
en cual ordenan una medida de coercin personal leve que permita al
sindicado esclarecer su situacin jurdica sin necesidad permanecer ligado a

proceso a travs de una medida sustitutiva o una grave en la que implique la


privacin de libertad del sindicado, aunque tambin se toman en consideracin
que el estado de privacin de la libertad podra y las medidas sustitutivas estas
sujetas a variacin en el transcurso del proceso. 12) En la interrogante nmero
doce, Usted, considera qu los jueces equilibran la magnitud del delito y el
dao ocasionado, para determinar una medida de coercin persona. Por
qu? A) Respondieron as: S, el 22% dijo, que es parte de lo que consideran;
el 8% dijo, que su funcin es esa, porque as lo establece la ley; y el 20%
manifest que valoran la peligrosidad del autor del delito. El otro 50% contesto
No, hacindolo as: el 15% refiri que no es lo mismo un hecho de transito que
fue accidentalmente, que un asalto, en el cual se presenta la meditacin y la
ventaja; y el 35% dijeron que hacen la evaluacin concreta sobre los peligros
de fuga y de obstaculizacin. B) Respondieron as: I) El 28% que al tratarse de
jueces de garantas, en la mayora de los casos no equilibran la magnitud del
delito y el dao ocasionado, si no nicamente velan por que los derechos del
sindicado, y a que se respeten ms que los del agraviado, dificultando as la
credibilidad de la justicia guatemalteca y 90 poniendo en riesgo la sociedad.
Para el 15% que Existe una variedad de criterios, ya que algunos jueces son
carceleros, con esto aseguran de cierto modo la presencia del imputado en la
sustanciacin de la investigacin y como consecuencia de ello la del debate,
evitando la fuga u obstaculizacin de la averiguacin de la verdad y otros son
benvolos o humanistas, consideran la condicin del individuo tomando en
cuenta que en est pueda estar privado de su libertad y esto puede trascender
ms all de l, afectando su familia. Para el 42% que en casos concretos el
dao es irreparable como en un asesinato y como lo mas seguro es que ste
trate de evadir la justicia al ver que se le ordeno su presencia en un tribunal
por medio de una citacin, este decide fugarse, cuando lo ms razonables fue
ordenar una Aprehensin. Y para el 15% en casos como en una negacin de
asistencia econmica que es lo ms comn podra hacerse por medio de un
citacin, pero como se trata de la alimentacin y se pone es riesgo la salud de
menores y como esto es tutelado por la constitucin de hace a travs de una
aprehensin. II) Para el 14% que por supuesto, los jueces toman en cuanta la
intensidad del dao provocado, para ordenar la medida de coercin personal.
Para el 28% que si es de impacto social le ordenaron Prisin Preventiva, ahora
bien si no es de trascendencia social se le ordeno una medida sustitutiva. Para
el 28% que Lo hacen de ms porque generalmente trataron de comparar el
dao ocasionado con el delito e imponer una medida de coercin fuerte y esto
no es lo mismo ya buscaron equilibrar el delito con el dao ocasionado. El 15%
que Generalmente los jueces tratan de enlazar los medios de conviccin
presentados por el Ministerio Pblico, para emitir una resolucin acorde a la
norma jurdica, pero a veces la investigacin no es suficiente y decretan la falta
de merito. Y para el 15% No debera ser as, pero muchos jueces lo hacen. III)
El 34% que por supuesto y consecuentemente se determina si procede la
citacin o la aprehensin. El 33% claro, en todo momento se tiene presente el
delito y la consecuencia que ste provoc. El 33% que si podra ser que en un
momento dado se podra citar y ordenar la aprehensin y depende de lo
solicitado por el Ministerio Pblico. 91 C) Los jueces no realizan un equilibrio
en la magnitud del delito y el dao ocasionado, el Ministerio Publico rgano
que se encargo de hacer cumplir el derecho y de solicitar la medida de
coercin personal que consideraron acorde al delito que cometi el sindicado,
la defensa es la encargada de solicitar lo que le favorezca a su cliente y el juez
es el rgano que aplic la ley. Los jueces equilibran la magnitud del delito y el
dao ocasionado al determinar una medida de coercin personal, que es parte
de su funcin integrar el delito con el dao ocasionado porque as lo regula ley,

y porque con base en ello determinan la medida de coercin personal


ordenada al sindicado. Los jueces son los que consideran las circunstancias
que ocasionaron el o los hechos causados por el sindicado. 13) En la
interrogante nmero trece, Considera usted, qu los jueces toman en cuenta el
grado de peligrosidad de un imputado, al momento de graduar una o varas
medidas de coercin personal. Por qu? A) Respondieron as: S, el 5%
manifest que debe protegerse a la sociedad y al ofendido en sus derechos y
se haga justicia; el 31% que, en esos trminos emiten sus resoluciones; el 9%
dijo que esta es una fuente ambigua por que no se sabe a ciencia cierta si es
social; el 15% dijo dependiendo de ella los jueces van a ordenar la medida de
coercin ms idnea para el procesado; el 10% sealaron que, en algunos
casos cuando es evidente la peligrosidad del sujeto y reincidente. Y el otro
30%, que manifestaron No, lo hicieron as: el 20% dijeron que los argumentos
de los jueces, es el desconocimiento de la peligrosidad; y el 10% de ellos
manifestaron que no son jueces profesionales y que como consecuencia de
ello no estn capacitados para stas circunstancias. 92 B) Respondieron as: I)
Para el % los jueces de primea instancia no realizan esta activad y como no se
puede determinar a simple vista la peligrosidad del procesado esta debe ser
demostrada por el Ministerio Pblico. Para el % el artculo 257 del Cdigo
Procesal Penal es el marco Jurdico. Para el % el Ministerio Publico tiene la
carga de la prueba en cuanto a la peligrosidad social y el Ministerio Pblico el
que proporciona la evidencia de la peligrosidad social. Y para el % los jueces
no capacitados para determinar cuan peligroso puede ser el procesado, si que
se basa en la evidencia con la que cuenta el Ministerio Publico para
determinarla. II) Deben fundarse en existencia racional, fundamentada en
pruebas de peligros procesales. Ellos consideraron los hechos, la norma
jurdica y por supuesto el arraigo del procesado; aunque tambin pudieron
dirigirse por el aspecto fsico de la persona y la opinin que tenga la Fiscala
del Ministerio Pblico. En ocasiones, auque no sea legal se basan en la
residencia e ingresos que tuvo cono anterioridad el procesado a las crceles
pblicas. Los jueces para decretar una medida de coercin personal al
procesado, tom en cuenta el arraigo, las reincidencia, el aspecto fsico, pero
tambin considero los hechos y el delito, si este fue de trascendencia social o
no y si colaboro con la investigacin o no. III) Para ese momento, de ordenar la
medida de coercin, no hay informacin sobre eso; el peligro de fuga o la
obstaculizacin de la averiguacin de la verdad; lo demuestra el Ministerio
Pblico, eso sirve para decir si es peligroso, se considera el peligro de fuga o
de obstaculizacin de la averiguacin de la verdad, y se grada por lo que hizo
y no por lo que es. C) En algunos casos los jueces si lo hicieron ya que
consideraron la existencia racional de un hecho, una victima o victimas y los
medios de conviccin aportados por el Ministerio Pblico, en otras ocasiones
no, ya que ellos solo aplican el derecho y se fundamentan en l para emitir sus
autos o resoluciones. Mientras que la defensa trata de siempre velar porque
no se haya incurrido en una mala aplicacin del derecho, la cual viole sus
derechos y garantas constitucionales. 93 Podra decirse que en ocasiones los
jueces toman en cuenta el grado de peligrosidad del imputado al momento de
graduara la coercin personal y atendiendo que el estado est en la obligacin
de proteger los derechos inherentes de sus habitantes; y en est caso es el y
la sociedad no pueden hacerlo porque ellos no estn capacitados para
detectar ste aspecto al simple contacto visual sino que es el Ministerio
Pblico el que esta en la obligacin de investigar y determinar la peligrosidad y
la reincidencia del sindicado, y siendo que la parte legal del ordenamiento
jurdico procesal Guatemalteco no establece un mecanismo para determinarla;
la doctrina dice que estas operan bajo un conjunto de condiciones que

justifican la imposicin de la medida, en una especie de reaccin estatal frente


a la posible comisin de un delito, como un principio de intervencin mnimo
coercitivo frente ataques de peligrosidad social. Y que ciertamente como tarea
de defensa de la sociedad y garantista de una convivencia social pacifica y
organizada, con la finalidad de que el imputado ponga obstculos a la
investigacin de la verdad mediante actos francamente contrarios al logro de
esa finalidad inmediata del proceso, intimidando a los testigos que puedan
declarar en su contra y que todo sacrificio impuesto a la libertad personal
obedece a la necesidad de asegurar el imperio efectivo del derecho penal,
procesal o sustantivo y la sociedad179 . 14) En la interrogante nmero catorce,
Considera usted, qu al aplicar una medida de coercin personal, se da un
equilibrio entre la investigacin y el aseguramiento del imputado en la
sustanciacin del proceso, sin violar derecho y garantas del procesado. Por
qu? A) Respondieron as: S, El 5% manifest que de acuerdo al
procedimiento que establece la ley. El 40% seal que el imputado, durante la
investigacin a travs de su abogado defensor puede solicitar la prctica de
pruebas al Ministerio 179 Teran, Manuel, La Prisin Preventiva y las Medidas
Sustantivas, Per 2005, dih.Lahora.com.ec/paginasjudiciales/judi.5.htm.
11/11/2006 94 Pblico, tambin en el proceso pueden hacer uso de los
recursos que les otorga la ley y as no se violan sus derechos. El 10% siempre
que el juzgador encuentre razones suficientes para decretar una medida de
coercin para asegurar el ligamiento del imputado, al proceso. El 7% enunci,
que respetando el trmino de ley, que hay para la investigacin, si el imputado
esta guardando prisin preventiva. Y el 8% manifest que as o seala la ley y
el sentido comn. Y el otro 30%, respondi No, hacindolo as: El 25%
manifest que no puede haber equilibrio entre lo investigado y las limitaciones
a la libertad individual, ya que es responsabilidad del juez, equilibrar la medida
de coercin persona. Y el 5% dijo que, no, necesariamente existe como lnea
lgica, son totalmente independientes, inclusive en otros pases hay
investigacin efectiva, antes o sin medidas de coercin. B) Respondieron as:
I) Para el 15% es importante el aseguramiento del imputado. Para el 28% el
termino mejor utilizado no es equilibrar, porque hasta ese momento es
prematuro utilizarlo ms bien aseguran las resultas del un proceso de
investigacin y lgicamente estos no pueden violar las garantas y derechos
procesado del procesado. Para el 42% de cierto modo si, porque al ligar al
proceso a un destinatario estn prcticamente asegurando que este se someta
a un proceso, con respecto a los derechos y garantas considero que los
jueces son muy cautelosos en ese sentido y no es factible que por un error se
dejen de cumplir con las leyes. Y para el 15% los jueces se basan en la ley
para ordenar las medidas de coerci personal, si el Ministerio Pblico hace
bien su trabajo investigativo los jueces aseguran la presencia del imputado ya
sea con una prisin preventiva o con una sustitucin de la prisin preventiva
que de igual forma van a asegurar la sustanciacin del proceso. II) Para el
15% que en pocas ocasiones, porque en la situacin del sindicado puede
variar con la paricin de nuevos indicios. El 42% que es legal aplicar una
medida de coercin personal y el aseguramiento del mismo partiendo de que
para la prisin preventiva el plazo es de tres meses, y en caso de una medida
sustitutiva seis meses en los cuales el 95 Ministerio Pblico investiga y requerir
un desistimiento, el archivo, clausura provisional o la apertura a juicio. El 28%
que no siempre por que se aplica prisin preventiva en casos necesarios,
porque el rgano encargado de la investigacin la ejerciera correctamente y en
nada afecta que el imputado tenga una medida sustitutiva. Y para el 15 % que
un imputado que fue ligado a proceso y que esta guardando prisin preventiva,
esta medida puede ser objeto de reformas, por circunstancias nuevas del

proceso. III) Para el 33% es darle la oportunidad de resolver los problemas sin
restringir la libertad. Para el 33% si claro porque de la investigacin oportuna
del Ministerio Pblico depende directamente el aseguramiento del imputado en
la sustanciacin del proceso y si se da uno que otra falla para eso son los
recursos. Y para el 34% es asegurar la presencia de imputado en la
sustanciacin del proceso y en ningn momento se esta violando los derechos
y garantas del imputado. Con respecto a que si se da un equilibrio entre la
investigacin se estableci que el imputado (abogado Defensor) y el agraviado
(Ministerio Pblico) durante la investigacin pueden solicitar la practica de
pruebas anticipadas, y de ello depender directamente el desarrollo de la
investigacin; en cuanto al aseguramiento del imputado en la sustanciacin del
proceso, esto depender directamente de lo ordenado por el juez, quien podra
ordenar desde una prisin preventiva hasta un sustituto de la misma o la
permitidas el Cdigo Procesal Penal. Ante la inconformidad de una de la partes
la misma ley otorga Recursos procesales, que deben hacerse valer en
beneficio del sindicado o de la parte que no est conforme con la coercin
personal ordenada por el juez contralor, tanto la defensa como el Ministerio
Publico debern tener en consideracin los plazos o trminos establecidos,
para que se respeten los Derechos y Garantas Constitucionales tal como es
sealado doctrinaria y legalmente. 96 Como lo seala la doctrina en todo caso,
pues, el sacrificio impuesto a la libertad personal obedece a la necesidad de
asegurar el imperio efectivo del derecho penal, procesal o sustantivo180,
siempre un medio para asegurar el logro de otros fines: los procesos181. Las
medidas de coercin como la Restriccin o limitacin que se impone a su
libertad para asegurar la consecuencia de los fines del proceso, averiguacin
de la verdad y actuacin de ley penal182. Y es una medida de carcter
cautelar de stas, no estando el procesado vinculado a la culpabilidad o la
inocencia, sino una necesidad de asegurar el proceso penal183 . 15 En la
interrogante nmero diecisis, Cul es criterio a cerca de la aplicacin de las
medidas de coercin personal en el sector judicial del municipio de
Quetzaltenango? A) Respondieron as: Que dichas medidas de coercin se
aplican conforme a derecho, toda vez que el juez aprecia el hecho y las
circunstancias en que sucedi, as como la posible fuga u obstaculizacin a la
averiguacin por parte del sindicado. Que son necesarias para la correcta
aplicacin de la justicia. Utilizacin de tecnologa como la pulsera, que
sustituye eficazmente todas las medidas de coercin. Son necesarias en cada
caso para poder seguir el curso del proceso. Las medidas vienen a fortalecer
el carcter judicial en el medio. 180 Teran, Manuel, La Prisin Preventiva y las
Medidas
Sustantivas,
Per
2005,
dih.Lahora.com.ec/paginasjudiciales/judi.5.htm. 11/11/2006 181 Melgar,
Mnica; Las Medidas de Coercin en Forma Cautelar en el Cdigo Procesal
Penal y su Constitucionalidad; Guatemala, 1998, tesis (Licenciatura en
Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogado y Notario), Universidad Rafael
Landvar. 182 Vlez, Alfredo; Derecho Procesal Penal Tomo II, Argentina,
editorial Crdoba Marcos Lerner, 1986, Pgina 475. 183 Barrientos, Csar;
Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Penal; Guatemala, editorial F&G
Editores Llerena, 1997, Pgina LVII. 97 Son legales y permitidas por la ley. B)
Respondieron as: I) De conformidad con los tratados y convenios
internacionales, sobre los derechos y garantas del procesado y observarlos,
esto es tan importante, porque estos aseguran la presencia del imputado en el
proceso y en Quetzaltenango, tenemos que los jueces son muy garantes y ha
habido fundamento atinente a los solicitado por el Ministerio Pblico en el
proceso. La aplicacin de las medidas de coercin personal, son ordenadas
por los jueces y se ajustan al derecho. Las medias de coercin personal,

aplicadas con atinente al caso concreto, con ellos se asegura la presencia del
imputado en al sustanciacin del proceso. Los jueces de la ciudad de
Quetzaltenango son garantes del los derechos del procesado y como
consecuencia de ello se aseguran que se cumpla con lo establecido en ley. II)
Que no existe un criterio uniforme al resolver ya que tiene inseguridad y toman
en cuenta su experiencia, son garantstas, sus resoluciones siempre estn
fundamentadas apegadas al derecho. Que aunque se ha mejorado un poco en
este tema muchos de los problemas lo constituye la misma legislacin, que no
permite hacer un uso racional de la coercin personal del imputado en el
proceso penal. III) Son objetivas y acorde a la cultura jurdica que impera en la
regin. Es legal. Que aplican lo que la ley establece. C) En cuanto a los
expedientes consultados, se observ que la aplicacin del derecho en el
municipio de Quetzaltenango es objetivo al momento de resolver y que el
Ministerio Publico es el rgano encargado de realizar las investigaciones,
solicita la medidas de coercin personal y el juez decide si proceden o no.. Los
entes garantes de la justicia cumplen con el objetivo de su trabajo y es aplicar
la justicia en los mbitos que la ley procesal penal, convenios y tratados
suscritos y ratificados por Guatemala les permite. Aunque el criterio al
momento de resolver no es uniforme, y que lo hacen de conformidad con la
experiencia y se fundamentan legalmente para cimentar sus resoluciones. 98
El objetivo trazado fue resuelto a travs de las boletas de opinin, entrevistas y
cuadros de cotejo, realizadas, resolviendo de esta forma el problema
planteado siendo este Qu parmetros rigen para aplicar las medidas de
coercin personal, respetando los derechos constitucionales de procesado?
Siendo la respuesta a esta interrogante la siguiente: Los Jueces son el ente
jurdico, cuya funcin es examinar el expediente del sindicado, revisar los
hechos y los medios de conviccin que proporcionaron los investigadores, en
el cul es individualizado como autor o cmplice del delito y solicitan la medida
de coercin personal, una vez reunidos los elementos del proceso, l los
alterna y razona para resolver y determinar s procede o no una medida de
coercin personal, quien puede ordenar desde una leve como la citacin o
Prisin preventiva, que es considerada como una de las medidas de coercin
personal ms grave dentro del proceso penal Guatemalteco, porque restringe
las libertades del destinatario, una vez determinada la medida de coercin
personal, los jueces deben observar y cumplir con los parmetros
constitucionales y procesales establecidos y que desde luego estn all en la
ley pero, no se aplican correctamente por no existir una actualizacin y
comunicacin constante del sector justicia del municipio de Quetzaltenango.
Los Jueces De Primera Instancia Penal, Narcoactiviada Y Delitos Contra El
Ambiente Del Municipio De Quetzaltenango, son el ente aplicador de la justicia
dentro del marco legal, velan por el cumplimiento de la ley y su deber es
aplicar las leyes respetando los derechos y garantas constitucionales de los
procesado que se hacen respetar en su momento procesal y no fuera de l.

BIBLIOGRAFIA
A)
B)
C)
D)
E)
F)

LIBROS Y TEXTOS:
DICCIONARIOS:
PUBLICACIONES Y REVISTAS:
LEYES NACIONALES:
LEYES EXTRANJERAS:
PAGINAS WEB:
www.oj.gob.gt/camarapenal/index.php/publicaciones/legislacion/.../raw

http://biblio3.url.edu.gt/Tesis/2012/07/01/Villatoro-Reyna.pdf
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/12/12_0221.pdf

UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA


FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL
LICENCIADO: MYNOR ALEJANDRO CONDE ORELLANA

TEMA:
MEDIDAS DE COERCIN

ESTUDIANTE:
MARISELA ANDRET RUZ

RABINAL, B.V. SEPTIEMBRE 2015

CARN:
130690045