Dez razes para no se legalizar as drogas ilcitas

1- A desculpa mais comum dos defensores da legalizao de que

fracassou a poltica mundial de combate s drogas. Ora, isso
significaria acreditar que se a polcia no consegue cumprir sua
misso, vamos ento descriminalizar o mximo que pudermos para
aliviarmos o sistema policial e penal. O Estado tem que rever suas
estratgias de combate ao crime, inclusive o de trfico internacional
de drogas.
2 - A tese de que algo proibido atrai mais a ateno do ser humano
outro engodo. Isso nos levaria ao raciocnio trgico de que todas as
leis devem ser banidas para que as pessoas se comportem melhor,
respeitando umas s outras.
3 - O argumento de que a legalizao foraria o crime organizado a
sair do comrcio de drogas outra falcia. Qualquer um sabe que
existe mercado paralelo para tudo. E, no caso das drogas, os
traficantes no abandonariam o segmento em hiptese alguma. No apenas
porque muitos deles so usurios e no se inscreveriam em nenhum
programa oficial para adquirir sua cota, como assim tambm fariam
muitos dependentes que no se sentem seguros em confessar o prprio
vcio.
4 - Outra cascata dizer que a legalizao da droga permitiria a
regularizao do mercado e um preo muito mais baixo acabaria com a
necessidade de se roubar para conseguir dinheiro para as drogas.
Muitos usurios de drogas praticam crimes no por necessidade, mas
apenas porque se sentem mais estimulados a emoes mais fortes,
sobretudo com o uso de drogas pesadas como a cocana. Crime tambm
est associado rebeldia.
5 - Legalizar as drogas porque estaria aumentando o nmero de usurios
tambm no cola. Se realmente est aumentando o nmero de usurios de
drogas ilcitas - na contramo do combate cultura do tabaco e do
lcool - o Estado deveria investir tudo na preveno contra o uso de drogas
lcitas ou ilcitas at porque essa medida resultaria em menos gastos
com o tratamento mdico dessas pessoas.
6 - A legalizao no ajudaria a disseminar informao real sobre as
drogas, em hiptese alguma. O que permitiria saber dos perigos das
drogas aumentar os investimentos e esforos em prol de uma cultura
de preveno, que no acontece nem em pases desenvolvidos, que
enfrentam esse problema exclusivamente sob o vis da represso. Para

cada dlar gasto em preveno, os Estados Unidos pem trs na

represso.
7 - As polticas de reduo de dano (o uso controlado de drogas
injetveis, por exemplo) so de fato importantes para se salvar vidas,
mas no significam em hiptese alguma que servem para se legalizar as
drogas. So coisas diferentes. Quem j danou, tem direito a ser inserido
nessa poltica para no morrer e matar outros.
8 - Como defendem alguns, a legalizao no restauraria o direito de
se usar drogas responsavelmente porque drogas quase sempre no
combinam com responsabilidade social e nem individual. Como no h
dvida de que drogas fazem mal sade, como algum que as usa pode
ser considerado responsvel consigo mesmo? H uma contradio nisso.
9 - Se as prises por uso de droga so claramente discriminatrias do
ponto de vista social (um pobre com um quilo de maconha preso por
trfico e um integrante de classe mdia, com a mesma quantidade,
preso por uso), o que preciso nivelar a punio ao crime ao menos
com um processo judicial, como acontece hoje, e no se liberar todos.
10 - No existe absolutamente nenhuma evidncia que a legalizao
esteja resolvendo o problema no mundo. E bvio que, para surtir
algum efeito, uma poltica de legalizao tem que ser globalizada. No
ter xito algum se for aprovada apenas por um pas porque o trfico
internacional de drogas, assim como outros tipos de crimes, hoje
totalmente globalizado e conectado.
(Jorge Antonio Barros)