Direito Processual Civil II Casos Prticos

Universidade de Lisboa
Faculdade de Direito

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

Processo Executivo (elementos de trabalho)
Prof. Paula Costa e Silva

Joo Castilho / Vera Correia

2006/2007
1

Direito Processual Civil II Casos Prticos

CASO 3:
Pergunta 1:
. Como requisito de exequibilidade extrnseca, o dever de prestar deve constar de um ttulo (45/1). No
caso ora em apreo, este requisito no se verifica, pois a sentena que vem do processo declarativo e que
devia constituir ttulo executivo (art. 46/1, al. a) CPC) no est transitada em julgado (art. 47/1 CPC)
e no lquida quanto ao valor da indemnizao (diz apenas que C e D deviam pagar-lhe os prejuzos
pessoais resultantes do acidente automvel). A sentena no estabelece um valor concreto.
. Assim estamos perante uma sentena genrica (art. 661/2 CPC), ela s constitui ttulo executivo
quando for liquidada no processo declarativo art. 47/5.
. De acordo com o art. 378 CPC a liquidao faz-se antes de comear a discusso da causa. Este artigo
deve ser conjugado com o art. 805 CPC.
. As obrigaes podem ser: A) lquida
B) liquidvel: 1) por simples clculo aritmtico
2) sem ser por simples clculo aritmtico
Ttulo executivo: documento com fora probatria plena, do qual decorre o dever jurdico de prestar;
. Como requisitos de exequibilidade intrnseca, a prestao deve mostrar-se certa, exigvel e lquida (802
CPC):
1) Certa: para uma obrigao ser certa tem que estar qualitativamente determinada (no o caso das
obrigaes alternativas art. 803 CPC ou das obrigaes genricas. Neste caso estamos perante
uma obrigao certa pois trata-se de uma prestao pecuniria.
2) Lquida: para uma obrigao ser lquida tem que estar quantitativamente determinada. Neste caso
no obstante o exequente ter apresentado um valor lquido (12.500), a obrigao no era lquida pois
do ttulo executivo no resultava essa liquidez, s dizia que tinha que pagar os prejuzos pessoais,
no determina o valor certo.
Assim a dvida tem que ser liquidvel, tem que se abrir de novo a instncia declarativa para se apurar
o valor lquido. A liquidao feita ou por simples clculo aritmtico (da sentena resultam todos os
dados e s temos que fazer as contas) ou liquidvel mas sem ser por simples clculo aritmtico
(aqui haver ento a possibilidade de contestao quanto ao valor fixado por parte do executado).
A obrigao sempre lquida no requerimento de execuo, mas pode no s-lo sempre no ttulo
executivo.
3) Exigvel: a obrigao exigvel quando se encontra vencida ou (), quando exigida a todo o
tempo. O art. 805/2 CC enumera as situaes em que a dvida se considera exigvel. No caso de no
haver interpelao por parte do credor, este pode intentar a aco executiva na mesma, mas ser
condenado em multa (art. 662CPC). Este artigo est em sede de aco declarativa, mas aplica-se ao
processo executivo por via do art. 466/1 CP.

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Pergunta 2:
Regulamento Bruxelas I 22/ 05; 44/2001 ???
Internacional

65 A e) CPC

Competncia
Nacional

1) Matria Tribunais Judiciais 66 CPC; 18/1 LOFTJ

2) Hierarquia resulta implicitamente do art. 90/1 e 91/1
1 instncia Tribunal Lisboa
3) Territrio 90 a 96
4) Valor e Forma de Processo:
102 A/2 LOFTJ
102 A/1 LOFTJ
se o ttulo executivo uma sentena 103 LOFTJ
97/1 b) LOFTJ
97 LOFTJ (no judicial)

Indeferimento 812/2
Aperfeioamento 812/4, 265/2, 111/3;
Citao
H despacho
liminar
art. 812/1
1) Interveno juiz (art. 812-A/3)
Vara
Civil

no h despacho
secretaria
liminar (art. 812-A/1, al.a)
art. 811
No pode suscitar
Incompetncia.

2) Interveno oficiosa (art. 820)

3) Oposio execuo (art. 813, 814)

. Neste caso no vamos considerar a competncia internacional dos tribunais portugueses pois no
estamos perante um litgio plurilocalizado, no podendo aplicar o Regulamento 44/2001 (Regulamento
Bruxelas I). De qualquer forma os tribunais portugueses seriam sempre internacionalmente competentes
pelo art. 65-A/ al. e).
. Comeando a verificar a competncia interna, temos pela seguinte ordem:
1) Competncia em razo da matria: De acordo com o art. 66 do CPC conjugado como art. 18 da
LOFTJ os tribunais competentes so os judiciais.
2) Competncia em razo da hierarquia: Estamos perante tribunais de 1 instncia que tm
competncia executiva de acordo com o art. 90/1 e 91/1 da LOFTJ. No existe nenhuma norma
que nos diga directamente que so os tribunais de 1 instncia que tm competncia, temos que l
chegar por excluso de partes.
3) Competncia em razo do territrio: As regras encontram-se nos arts. 90 a 95 do CPC. Como a
aco foi intentada num tribunal de 1 instncia competente para executar a sentena o tribunal do
lugar em que essa causa foi julgada art. 90/1 CPC pois estamos perante uma sentena.

Direito Processual Civil II Casos Prticos

4) Competncia em razo do valor: Para averiguarmos a competncia em razo do valor e da forma
de processo temos que utilizar uma sequncia, comeando pelo art. 102 -A/2, depois art. 102-A/1,
art. 103, art. 97/1, al. b) e s no final art. 99. Neste caso tem competncia especfica os juzos de
execuo (art. 18/2, art. 62/2, art. 96/1, al. g) e art. 102- A/1 todos da LOFTJ).
. O processo no deve ser instaurado naquele Tribunal, mas sim no 1 Juzo do Tribunal de Lisboa. Neste
caso existe uma incompetncia relativa art. 108 CPC, pois a aco foi intentada nas varas cveis e
devia ter sido intentada nos juzos de execuo (incompetncia em razo do valor e da forma ?? de
processo). Esta incompetncia de conhecimento oficioso (art. 110/2), sendo que o processo deve ser
remetido para o tribunal competente (art. 111/3).
. Excepo dilatria 494. al. a)
. Neste caso nunca poderia haver despacho liminar pois de acordo com o art.812-A/1, al. a) o
requerimento executivo baseia-se em sentena. Mas pondo a hiptese de poder haver despacho liminar
estaramos perante um despacho de aperfeioamento em que o juiz convidaria as partes a suprir as
excepes e remeteria o processo para o tribunal competente art. 812/2, al.b) e n 4 e art. 265/2 e art.
111/3 CPC.
Pergunta 3:
. Os executados podem contestar o valor indicado no requerimento inicial atravs da oposio execuo
(art. 813 e ss) desde que tenha um dos fundamentos do art. 814 CPC (neste caso alnea e)). Existe
ainda inexistncia do ttulo (art. 814/al. a) ) pois de acordo com o art. 46/5 no existe ttulo executivo
pois estamos perante uma sentena de condenao genrica.
Ttulo executivo no uma sentena (art. 805/1 e 4):
Liquidao (805, 378)
Lquida

Por Simples Clculo Aritmtico

Obrigao: Liquidvel
No liquidvel

No Por Simples Clculo Aritmtico

No contest. (efeito cominatrio pleno)

Rep Exe

Citao

Contest.

Resp. contestao

(805/1 e 4, 380/3)
Art. 813
20 dias

art. 785
378 A 380A

Edite aplicou o artigo 875 quando devia aplicar o artigo 378. (J. Castilho)

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Ttulo executivo uma sentena (incidente antes aco executiva):

No contesta
Confisso
Req. Exe

Citao

dos factos (art. 484/1)

Instncia
declarativa
extinguiu-se
art. 379

10 dias
art. 303/2

sentena liquidao
ou confisso dos
factos

CASO 5, n. 1:
a)

Aco executiva de pagamento de quantia certa (4/1 e 3 e 45/2);

b) Sentena condenatria 45/1; 46/1 a) (os juros de mora taxa legal esto compreendidos na
obrigao (46/2);
c)

Extrnseca: ttulo executivo;

Intrnseca: 802 (certa, lquida e exigvel)
Certa: a obrigao certa pois est qualitativamente determinada trata-se de uma prestao
pecuniria.
(Vera)Lquida: a prestao liquidvel por simples clculo aritmtico, pois o valor de 50.000 j
resulta da sentena e os juros de mora tem que se fazer somente as contas pois todos os dados
resultam j da sentena. Os juros de mora mesmo que no se encontrassem fixados na sentena, de
acordo com o art. 46/2 CPC so abrangidos pelo ttulo executivo. De acordo com o art. 805/2 os
juros de mora so apresentados no requerimento executivo o os juros vincendos contam-se desde a
data do requerimento executivo at ao cumprimento, sendo os mesmos calculados pela secretaria.
(J. Castilho)Lquida: Parte est lquida (50.000) e outra parte no 805/2 juros de mora at
apresentao do requerimento e juros vincendos do requerimento executivo at ao cumprimento
feito pela secretaria;
Exigvel: a obrigao exigvel desde que se encontra vencida, desde a interpelao ou desde que
haja acordo expresso. Neste caso ela exigvel porque j est vencida, entendendo-se que se encontra
vencida desde a data da sentena.

d) 810 conjugado com o artigo 467 e 806 podemos utilizar Tribunal competente, valor execuo,
ttulo executivo;

Direito Processual Civil II Casos Prticos

e)
Incio de tramitao:

Requerimento
Executivo
Art. 810

Secretaria
art. 811

No h despacho
liminar
art. 812-A/1,al. a)

Dispensa de
Citao
art. 812-B

Penhora
art. 832

A citao ao mesmo tempo

Legislador quis evitar que os juzes tivessem
ou 5 dias depois
art.864/2
muito trabalho para o executado no fugir com
os bens
Hiptese 2:
a)

Aco executiva de pagamento de quantia certa (45/2);

b) Documento exarado pelo notrio (escritura pblica 46/1 al. b) no qual se constitui uma obrigao
458 CC;
c)

Extrnseca:
Intrnsecas: 802; certa, no lquida (por SCA e os 20000 + juros de mora 46/2), pois a nica
coisa que sabemos que B deve 20000, mas no sabemos os juros por ex.; exigvel, pois j decorre
6 meses depois de o devedor estar em mora (805/2 al. a)
(Vera) Pressupostos da obrigao exequenda:
a) Intrnsecos: Certa: neste caso a obrigao certa pois trata-se do pagamento do remanescente,

que so 20.000 euros.

. Lquida: a dvida liquidvel por simples clculo aritmtico, pois so os 20.000 euros mais os juros de
mora, que de acordo como art. 46/2 esto compreendidos no ttulo executivo.
. Exigvel: exigvel pois j decorreu o prazo de 6 meses que havia sido acordado.
Elementos do requerimento executivo e incio de tramitao: soluo igual ao caso anterior
Hiptese 3:
a) Aco executiva de pagamento de quantia certa 45/2 CPC. Forma Processo: nica 465 CPC.
b) Ttulo executivo: trata-se de um documento exarado pelo notrio (art. 46/1, al. b)), que importa a
constituio de uma obrigao, a obrigao de pagamento do preo (art. 879/al. c) CCivil). um
documento autntico que se encontra previsto no art. 369 CCivil, ao contrrio dos documentos
autenticados que esto previstos no art. 377 CCivil.
O documento exarado ou autenticado pelo notrio
Os documentos exarados ou autenticados por notrio (art. 46-1-b) so, tal como os documentos
particulares (art. 46-1-c), ttulos extra judiciais, visto no se produzirem em juzo, ou negociais, porque
emergentes dum negcio jurdico celebrado extrajudicialmente.

Direito Processual Civil II Casos Prticos

So exarados por notrio (documentos autnticos), entre outros, o testamento pblico e a escritura
pblica.
So documentos autenticados por notrio aqueles que, por ele no exarados, lhe so posteriormente
levados para que, na presena das partes, ateste a conformidade da sua vontade com o respectivo
contedo. Na categoria dos documentos autenticados inclui-se, porque aprovado por notrio (art. 2206-4
CC), o testamento cerrado.
c)

Pressupostos da obrigao exequenda:

Intrnsecos: . Certa: trata-se de uma obrigao pecuniria (art. 559 CCivil), logo est certa.
. Lquida: a obrigao no est liquida apesar de existir um vencimento antecipado das demais prestaes,
no faz com que o valor esteja quantitativamente determinado. Como se tratava de uma obrigao a
prazo (art. 805/2 CC) esta venceu. De acordo com o art. 805/1 e 4 CPC a liquidao da obrigao no
depende de simples clculo aritmtico, pois o titulo executivo no especfica quais as prestaes que
faltam pagar.
. Exigvel: como se de uma venda a prestaes (art. 934 CCivil) o no pagamento de mais de uma
prestao implica o vencimento de todas as outras, o que faz com que a obrigao j se encontre vencida.
d) d) 810/3 + 467
Incio de tramitao: (Vera)
Penhora
Art. 832 - citao na altura da penhora (art. 834)
Requeri/
Executivo

art. 810/2 CPC;60/1

suporte digital
D.L. 200/2003
Art. 3/1

Secretaria
art. 811

Despacho
liminar

art. 812/1;812-A/al.c)
neste caso no h dispensa
de despacho liminar
( o caso no tem todos os
os elementos, logo entendemos
que no h dispensa)

Citao prvia

neste caso existe

art. 812 -B/1

. Entendemos ainda que existe patrocnio judicirio (art. 60/1 CPC), pois o valor da aco excede o
valor da alada da Relao, o que faz com que o requerimento executivo tenha que ser entregue em
suporte digital (art. 3/1 D.L. 200/2003)
. Entendemos que h despacho liminar, pois o caso no nos diz se houve ou no notificao judicial
avulsa, tal como exige o art. 812-A/1, al. c) 2 pargrafo. Assim de acordo com o princpio da
coincidncia (art. 812-B/1) existe tambm citao prvia. A opinio do Prof. Lebre de Freitas vai no
sentido que a excepo que est prevista neste artigo do art. 812/7 s existe citao, sem haver despacho
liminar nos casos a previstos. Neste caso nunca se aplicaria pois da regra geral j resultaria que haveria
despacho liminar e citao. Quanto Prof. PCS julga que tambm s se deve aplicar aos casos ai

Direito Processual Civil II Casos Prticos

enumerados, mas neste caso aplicaria tambm o art. 812/7, pois como se trata de uma obrigao que no
liquidvel por simples clculo aritmtico (art. 805/4) poderamos aplicar a al. b) do art. 812/7.
e)
Garantia patrimonial = todo patrimnio
Req. Exec. 810, 60

Desp liminar? no

3 DL 200/03

812, 812A1 al. c)

Cit. Prvia 812B/1 (cfr. 601CC, n. 2; 810/3 al.f))

Pr. Coincidncia 812/7
Penhora (832) citao

Secretaria 811

ao mm tempo ou 5 dias
Depois (864/2)

Foi exigido cumprimento

por notificao judicial avulsa?
Lebre de Freitas, Rui Pinto: este artigo est mal colocado ()
812/7
PCS garantia de citao prvia

Hiptese 4:
a)

Aco executiva de pagamento de quantia certa 45/2 CPC

Forma Processo: nica 465 CPC

b) No um contrato real quoad constitutionem. um contrato de abertura de crdito.

TE = Contrato + Declaraes de Saque (documento que comprova que houve tradio do
dinheiro) artigo 50
Forma: no era por escritura pblica porque no era superior a 20.000 Euros (1143 CC)
Ao contrato de concesso de crdito aplica-se a forma do mtuo? Cfr. Mtuo bancrio;
46/1 al. c)
(Vera)

Ttulo executivo: neste caso no estamos perante um contrato de mtuo pois no existe tradio

da coisa mutuada, mas sim perante uma concesso de crdito. Assim o ttulo executivo seria o contrato
mais uma declarao de saque (art. 46/1, al. c) CPC), visto que s o contrato no chega esta
declarao de saque uma prova em como o dinheiro foi retirado, uma vez que esse levantamento no se
faz na totalidade, mas por partes.
Vemos que necessrio o contrato mais as declaraes de saque atravs do art. 50 CPC estamos
perante uma prestao futura, pois s quando o dinheiro levantado que se exige o reembolso. .
Apesar de no se tratar de um contrato de mtuo a forma exigida a mesma do mtuo, ou seja, de acordo
com o art. 1143 CCivil, como ainda no um valor superior a 20.000 euros, a forma exigida por
escrito. S vo ser exigidos 15.000 euros pois foi o valor que foi retirado do crdito. S a partir da data
em que retirado o dinheiro que ele passa a ser exigido.

Direito Processual Civil II Casos Prticos

c) Pressupostos da obrigao exequenda:

Intrnsecos: . Certa: certa, pois est qualitativamente determinada uma obrigao pecuniria;
. Lquida: liquidvel por simples clculo aritmtico pois resulta do ttulo (contrato mais as declaraes
de saque que comprovam o levantamento do dinheiro).
. Exigvel: no a partir do momento em que se levanta o dinheiro que ela se torna exigvel, mas a partir
do momento em que termina o prazo convencionado (art. 805/1, al. a) CC) se o houver ou no caso de
no haver a partir do momento em que se faz a interpelao. Esta pode ser feita na citao da execuo de
acordo com o art. 662/2, al. b) e n 3. Neste caso seria ao fim de um ano ou posteriormente.
d) 810 + 467
Incio de tramitao:
Req. Exec. 810, 60

Desp liminar?Sim 812/1 e 804/2;

3 DL 200/03

pq n se enquadra 812A1 d) e e)

Cit. Prvia 812/B 1 e 2

Penhora (832) citao

Secretaria 811

ao mm tempo ou 5 dias
Depois (864/2)
20 dias a contar da cit. Sem prejuzo de se opor execuo.
Suspende? Cfr. 818

. Entendemos ainda que existe patrocnio judicirio (art. 60/1 CPC), pois o valor da aco excede o
valor da alada da Relao, o que faz com que o requerimento executivo tenha que ser entregue em
suporte digital (art. 3/1 D.L. 200/2003)
. Entendemos que h despacho liminar, pois o caso no nos diz se houve ou no notificao judicial
avulsa, tal como exige o art. 812-A/1, al. c) 2 pargrafo. Assim de acordo com o princpio da
coincidncia (art. 812-B/1) existe tambm citao prvia.
NOTA: Para sabermos se a obrigao lquida, essa liquidez tem que resultar:
a) Ttulo executivo;
b) Conhecimento oficioso
c)

Facto notrio

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Patrocnio Judicirio:
Do art. 60, conjugado com art. 34, resulta agora que:
a. em execues de valor superior alada da Relao, h patrocnio obrigatrio, apenas por
advogado; (cfr. 24 LOFTJ)
b. em execues de valor superior alada do tribunal de primeira instncia e igualou inferior
alada da Relao, h patrocnio obrigatrio:
i. por advogado para os apensos e para a reclamao de valor superior alada do tribunal de
primeira instncia;
ii. por advogado, advogado estagirio ou solicitador para os restantes casos;
c. em execues de valor igualou inferior alada do tribunal de primeira instncia, o patrocnio no
obrigatrio, salvo para a reclamao de crdito superior alada da primeira instncia, mas podem as
partes, voluntariamente, pleitear representadas por advogado estagirio ou solicitador.
Pluralidade de objectos: cumulao
A figura da cumulao de execues, alm das alteraes quanto extenso de competncia, foi ainda
objecto de uma outra alterao no n 3 do art. 53: a supresso da referncia ao processo sumrio ("no se
aplicando, porm, o regime previsto nos artigos 924 e seguintes") na cumulao da execuo de ttulo
judicial com ttulo extrajudicial.
Tendo em conta que a Reforma da aco executiva ps termo ao processo sumrio, dir-se-ia que
aquela supresso faz todo o sentido. Paradoxalmente, pensamos que no. Recorde-se que o sentido do
anterior n 3 do art. 53 era o de equilibrar os interesses e valores associados ao processo ordinrio e ao
processo sumrio: se, quanto competncia, prevalecia o tribunal do ttulo judicial, quanto forma,
prevalecia a forma ordinria da execuo do ttulo extrajudicial sobre a forma sumria da execuo de
sentena. Por outras palavras, prevalecia a forma que garantia a citao prvia sobre a forma que no
garantia a citao prvia.
A partir daqui j se percebe que o problema se manteve eque s pode ser resolvido como antes, com
as devidas adaptaes: na cumulao da execuo de ttulo judicial com ttulo extrajudicial, no se aplica,
quando haja diferente regime de citao, o regime previsto no art. 812-A. Deve prevalecer como at
agora, o regime com mais garantias para o executado: o regime da citao prvia, com despacho liminar,
do art. 812.
Pluralidade partes: litisconsrcio e coligao.
Os critrios gerais de aferio da legitimidade singular constantes dos arts. 55 a 57 no foram
alterados pela Reforma (107). Fez-se uma afinao do n. 3 do art. 56 atravs da substituio de
devedor "citado" por devedor "demandado", pois, como se sabe, ele pode ser sujeito execuo sem
citao prvia.
J quanto pluralidade de partes (108), a Reforma veio tocar no art. 58 relativo coligao (109), ao
admitir na nova al. c) do n I uma nova causa de coligao passiva - a circunstncia de todos os devedores
serem titulares de quinho em bem indiviso - e ao admitir, no novo n 4, a coligao sucessiva no caso

10

Direito Processual Civil II Casos Prticos

previsto no n 4 do art. 832. Trata-se de novidades que sero tratadas mais adiante nas devidas sedes.
Hiptese 5:
Tipo aco: pagamento de quantia certa (art. 46/2 CPC)
Ttulo executivo: como o caso nada refere vamos pressupor que o cheque vlido e assim sendo
trata-se de um documento particular assinado pelo devedor que importa o reconhecimento de uma dvida
(art. 46/1, al. c) CPC).
Pressupostos da obrigao exequenda:
a) Intrnsecos: . Certa: trata-se de uma obrigao pecuniria
. Liquida: liquida pois est quantitativamente determinada, pois resulta do
ttulo executivo os 20.000.
. Exigvel: se o cheque fosse vlido ela era exigvel desde que o cheque foi
passado nos termos da LUC. No sendo o cheque vlido temos que distinguir consoante a obrigao
esteja sujeita a prazo ou seja uma obrigao pura. Neste ltimo caso depende de interpelao.
Incio de tramitao:
Penhora
Art. 832 - citao na altura da penhora (art. 834)
Requeri/
Executivo

Secretaria
art. 811

art. 810/2 CPC;60

suporte digital
D.L. 200/2003
Art. 3/1

Despacho
liminar

art. 812/1;no h
dispensa de despacho

Citao prvia

neste caso existe

art. 812 -B/1

CASO 4:
Hiptese 1:
. Estamos perante um testamento cerrado (art. 2204 e 2206/1 CC), mas como ele no sabe ler no pode
dispor em testamento cerrado art. 2208CC tinha que ser assinado por outra pessoa a seu rogo.
. O testamento tem que ser aprovado pelo notrio (art. 2206/4), caso contrrio nulo (art. 2205/5), pois
ele no interveio, logo no cabe no art. 46/1, al. b) CPC no estamos perante um documento
autntico, mas sim autenticado.
. Mesmo assim o testamento podia consistir num documento particular assinado pelo devedor que importa
o reconhecimento de uma dvida (art. 46/1, al. c) CPC), pois tratando-se de um escrito particular com
assinatura a rogo (art. 51 CPC) s titulo executivo quando a assinatura esteja reconhecida pelo notrio.
. Como neste caso nada se diz, vamos pressupor que no houve interveno do notrio, logo no existe
ttulo executivo.

11

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Hiptese 2:
. No se trata de uma situao jurdica plurilocalizada, logo no h competncia internacional. De
qualquer modo os tribunais portugueses seriam competentes nos termos do art. 65-A/al. e) CPC.
. Competncia interna:
1) Competncia em razo hierarquia: art. 70 e ss CPC e 90/1 e 91/1 LOFTJ tribunais de
1 instncia.
2) Competncia territorial: o tribunal do domiclio do executado art. 94/1 CPC pois no
se trata de um ttulo judicial.
3) Competncia em razo da matria: art. 18 e 78 LOFTJ e 66 CPC tribunais judiciais.
4) Competncia em razo do valor e da forma de processo: art. 97/1, al. b) se no existirem
varas cveis so os juzos cveis (art. 99 LOFTJ) e caso no exista nenhum dos dois so os
tribunais de competncia genrica.
Hiptese 3:
. H lugar a despacho liminar (art. 812/1 CPC) pois o caso no se integra em nenhuma das excepes do
art. 812 -A/1.
. H lugar a citao prvia (art. 812-B/1, a contrario) de acordo com o princpio da coincidncia.
. Podia haver lugar a indeferimento liminar (art. 812/2, al. a) CPC)
. No caso do art. 812 /7, al. a) j havia citao prvia sem despacho liminar.
Hiptese 4:
. Ele no tem que enviar nos termos do art. 812-A/3 porque h despacho liminar e o processo concluso
ao juiz.
Hiptese 5:
. H indeferimento liminar art. 812/2, al. a)
TESTE 2:
Hiptese 1:
. Quanto execuo B existe patrocnio judicial obrigatrio, pois de acordo com o art. 60/1 CPC, no
caso da aco ter valor inferior alada do tribunal da Relao (art. 24 LOFTJ) e superior alada do
tribunal de comarca aplica-se o n 3 do mesmo artigo. Neste caso a situao, pois a aco tem o valor de
10.000. Na aco deve ser representado por advogado, advogado estagirio ou solicitador.
Hiptese 2:
. Quanto primeira execuo: A e o BP so partes legtimas, pois de acordo com o art. 55/1 a aco
executiva tem que ser promovida pela pessoa que no ttulo executivo (escritura pblica) figure como
credor BP - e deve ser instaurada contra a pessoa que no ttulo tenha a posio de devedor A.

12

Direito Processual Civil II Casos Prticos

. Quanto segunda execuo: D e o BP so partes legtimas, pois de acordo com o art. 55/1 a aco deve
ser promovida contra a pessoa que no ttulo executivo figure como credor BP e contra a pessoa que
figure como devedor D. Como estamos perante um aval, de acordo com o art. 32 da LULL o avalista
um devedor principal, e de acordo com o art. 31 do mesmo diploma ele assina a livrana, dai constar
no ttulo como devedor, tal como exige o art. 55/1 CPC.
. No caso de estarmos perante uma fiana o devedor j seria subsidirio e no principal.
Hiptese 3:
. Na execuo B estamos perante um ttulo executivo que cai no art. 46/1, al. c) trata-se de um
documento particular assinado pelo devedor que importa o reconhecimento de uma dvida.
. Este documento constitui ttulo executivo atravs da LULL, no caso de reunir todos os requisitos (art.
75 e 76 LULL); no caso de ainda no estar vencida (art. 34/1 LULL); e no caso de ainda no ter
prescrito (art. 70 LULL).
. Como o caso nos indica que a dvida j prescreveu, a livrana no vlida. Assim temos que discutir se
existe ou no reconhecimento implcito da obrigao exequenda, distinguindo-se consoante se trate de um
negcio forma ou no formal. Como neste caso estamos perante um mtuo bancrio, pois a livrana foi
sacada sobre um banco temos que aplicar o DL 32:765 de 29 de Abril que diz que o mtuo bancrio pode
ser feito por escrito particular.
. Assim estamos perante um negcio formal, tendo que haver no ttulo executivo uma promessa de
pagamento para o ttulo ser considerado vlido.
Hiptese 4:
. No vamos verificar a competncia internacional, pois no se trata de um litgio plurilocalizado, mas de
qualquer modo existia sempre competncia dos tribunais portugueses pelo art. 65-A/al. e).
. Competncia interna:
1) Competncia em razo da hierarquia: art. 70 e ss CPC e 90/1 e 91/1 LOFTJ tribunais de 1
instncia.
2) Competncia territorial: art. 94/2 CPC como existe uma garantia real (hipoteca) competente o
tribunal da situao do bem onerado, ou seja competente o Tribunal de Faro.
3) Competncia em razo da matria: art. 66 CPC e 18 e 78 LOFTJ so os tribunais judiciais.
4) Competncia em razo do valor e forma de processo: art. 97/1, al. b) LOFTJ, pois trata-se de um
ttulo no judicial (escritura pblica) e de valor superior alada do Tribunal da relao.
Hiptese 5:
. Quanto primeira execuo, h dispensa de despacho liminar de acordo com o art. 812-A/1, al. c), pois
trata-se de uma escritura pblica, desde que tenha havido notificao judicial avulsa (2 pargrafo).
Como existe uma garantia constituda sobre uma outra casa no podemos aplicar o art. 812/7, al. c), pois
o artigo exige que a garantia seja constituda sobre a prpria casa. Assim, de acordo com o princpio da
coincidncia tambm no existe citao prvia art. 812-B/1.

13

Direito Processual Civil II Casos Prticos

. Quanto segunda execuo h dispensa de despacho liminar, de acordo com o art. 812-A/1, al. d) pois
trata-se de um ttulo de obrigao pecuniria (livrana no valor de 10.000) que est vencida ( foi
convencionado prazo 15 de Setembro de 1999) e o valor no excede a alada do tribunal da relao. O
caso nada nos diz, mas vamos pressupor que a penhora no recai sobre um bem imvel.
TESTE N 6
Hiptese 1:
. No podia ser requerido a injuno de pagamento, nos termos do art. 7 e ss do Anexo ao D.L. 269/98,
conjugado com o art. 1 e ss do Anexo, pois tem que se tratar de uma obrigao pecuniria emergente de
um contrato de valor no superior alada do Tribunal da Relao, o que no o caso, logo no poderia
haver lugar injuno e s poderia ser intentada uma aco executiva para o pagamento de quantia certa
(art. 45/2 CPC). No se vai ao processo de injuno porque h um titulo executivo art. 46/1, al. b).
Hiptese 2:
. No vamos verificar a competncia internacional, pois no se trata de um litgio plurilocalizado, mas de
qualquer modo existia sempre competncia dos tribunais portugueses pelo art. 65-A/al. e).
. Competncia interna:
1) Competncia em razo da hierarquia: art. 70 e ss CPC e 90/1 e 91/1 LOFTJ tribunais de 1
instncia.
2) Competncia territorial: art. 94/1 CPC da competncia do tribunal de Lisboa, pois o domiclio
do executado em Lisboa.
3) Competncia em razo da matria: art. 66 CPC e 18 e 78 LOFTJ so os tribunais judiciais.
4) Competncia em razo do valor e forma de processo: art. 102-A/1 da competncia dos juzos de
execuo.
Hiptese 3:
. C podia consultar o registo informtico de execues art. 806 e 807/3 CPC partindo do
pressuposto que era alguma das pessoas a indicadas.
. Podia ainda consultar o registo predial, na conservatria.
. Caso fosse o agente de execuo podia consultar os elementos fiscais (art. 833/3) caso houvesse
despacho judicial.
Hiptese 4:
. Como se trata de uma escritura pblica h dispensa de despacho liminar art. 812-A/1, al. c). O mtuo
bancrio no tem que ser feito por escritura pblica, basta escrito particular, mas como neste caso foi feito
por escritura pblica, temos um ttulo executivo.
. Como a execuo foi movida apenas contra o devedor subsidirio h uma garantia de citao prvia
(art. 812/7, al. a).

14

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Hiptese 5:
. Pode haver dispensa de citao prvia art. 812-B/2 desde que haja um receio fundado da perda da
garantia patrimonial e que se faa prova.
. O pedido de dispensa de citao prvia apresentado no requerimento executivo art. 810/3, al. f).
. No caso de no haver citao prvia o exequente para intentar a aco contra o devedor subsidirio tem
que provar que o devedor principal no tem bens suficientes ou que o devedor subsidirio invocou o
benefcio da excusso prvia art. 828/3, al. b).
Hiptese 6:
. No pode invocar o benefcio da excusso prvia na oposio execuo, pois a forma correcta para
invocar o benefcio da excepo prvia num requerimento autnomo.
. Quanto aos efeitos no caso de ser procedente a excusso prvia ela suspende a execuo, pois o que o
devedor subsidirio pretende com a excusso prvia que os seus bens no sejam executados em
primeiro lugar, mas sim os do devedor principal.
. Quando h ttulo executivo contra os dois cnjuges temos duas posies relativamente legitimidade
dos executados:
1) Posio Prof. LF existe litisconsrcio necessrio passivo (art. 28-A/3) pois a dvida comum, no
caso de estarmos perante a aco declarativa. Na aco executiva no vamos aplicar este artigo. A
execuo pode ser s movida contra um dos cnjuges (a execuo vlida no h ilegitimidade), o
que no vlido a penhora dos bens comuns (caso venha a ser penhorado aquele bem a penhora
ilegal) o cnjuge vai reagir contra a penhora de bem comum pelo art. 863-A. Para este autor
estamos perante uma questo de penhorabilidade.
2) Posio Prof. TS se na aco declarativa h litisconsrcio necessrio, tambm na aco executiva
deve valer esta ideia de litisconsrcio necessrio. No faz sentido no demandar os dois cnjuges
para a execuo. Trata-se de uma questo de legitimidade.
Hiptese 7:
. O caso nada nos diz acerca do regime de bens, logo vamos pressupor que esto casados no regime
supletivo comunho de adquiridos (art. 1717 CC) assim os bens do recheio da casa so bens comuns
(art. 1722 a contrario e art. 1724/al. b)).
. De acordo com o art. 848/2 presumem-se do executado os bens encontrados em seu poder.
. Tratando-se de bens comuns vamos ver como se efectua a penhora (art. 825 CPC) em primeiro lugar
cita-se o cnjuge do executado ( se a penhora for sobre bens comuns e movida s contra um dos
cnjuges) para requerer a separao dos bens n1.
. n2 - Como se trata de uma dvida comum art. 1691/1, al. a) CC o cnjuge pode em alternativa ao
n 1 de declarar que aceita a dvida e a execuo seguiria tambm contra ele (n3).
. Se o cnjuge recusou a comunicabilidade da dvida e no requereu a separao dos bens a aco
prossegue contra os bens comuns.

15

Direito Processual Civil II Casos Prticos

. Art. 848 - so apreendidos os bens (material) e removidos para um depsito. Quem efectua a penhora
o agente da execuo (art. 808). No necessrio despacho judicial , s o necessrio no caso de
penhora de contas bancrias.
Hiptese 8:
Alnea a): Como o automvel no de C ele no pode opor-se penhora, pois o carro da sociedade
locadora. No h fundamento de oposio penhora no art. 863-A.
Alnea b): A Locaportugal pode reagir atravs do embargo de terceiros (art. 351), pois existe violao
de um direito de propriedade.
. Existem quatro meios para reagir a uma penhora ilegal:
1) Oposio penhora (art. 863-A) objectiva bem no devia ser penhorado em abstracto
2) Oposio por simples requerimento
3) Embargos de terceiros (art. 351 e ss)

Subjectiva bem no do executado

4) Aco de reivindicao (art. 1311 CC)

. Os dois primeiros meios so exclusivos do executado, enquanto que os dois ltimos so para terceiros
que querem reagir.
CASO 21:
Hiptese 1:
. Divida comum: Art. 1691/al. a), 1 parte CC resulta de uma obrigao contrada pelos dois cnjuges;
respondem os bens comuns e o ttulo executivo tem que ter os dois cnjuges (art. 55/1 CPC)
. Dvida comunicvel: Art. 1691/1, al. a), 2 parte CC e as alneas seguintes.
Art. 825 CPC no h titulo executivo contra os dois cnjuges, logo pode formarse ttulo executivo na aco executiva. Intenta-se a aco contra um cnjuge e
alega-se a comunicabilidade da dvida.
. Existem dois casos em que podem ser penhorados bens de terceiros:
1) Art. 818 CC garantia real
2) Impugnao pauliana
. Como o caso nada nos diz vamos pressupor que so casados no regime supletivo comunho de
adquiridos.
. O devedor A, sendo o mesmo parte legtima, pois consta do ttulo executivo art. 55/1 CPC.
. Art. 1691/1, al. d) CC uma dvida comunicvel, logo respondem os bens comuns.
. Neste caso como no existe ttulo executivo contra os dois cnjuges, da termos que vir mais tarde alegar
a comunicabilidade da dvida.
. A aco ab initio s deve ser demandada contra A, sem prejuzo de chamar posteriormente F (art. 825).
Hiptese 2:

16

Direito Processual Civil II Casos Prticos

. A pode alegar a comunicabilidade da dvida art. 825/6 e em primeiro lugar so penhorados bens
comuns ou no caso de querer que sejam penhorados primeiro os bens prprios no alega a
comunicabilidade da dvida e diz que s podem ser penhorado os bens prprios de A.
. Quanto a F se ela no for citada pode fazer embargos de terceiros (art. 351 CPC).
. No caso de ser citada (art. 864/3, al. a) temos que ver consoante a execuo foi movida por:
1) Divida prpria art. 825/1- requerer separao dos bens
2) Divida comum art. 825/2 aceitar a comunicabilidade da dvida
. Mas o terreno est em usufruto de F esta pode intentar uma aco de reivindicao (art. 1311) atravs
do art. 1315 CC.
. O caso indica que foi penhorado um bem de terceiro (pois o direito de propriedade pertencia a um
terceiro). Este pode intentar uma aco de embargos de terceiros (art. 351) para que a penhora seja
reduzida ao direito de usufruto e no conjuntamente com o seu direito de propriedade.
. Relativamente penhora do direito de usufruto, se o usufruturio for o nico possuidor a coisa deve ser
apreendida. Mas se ele no for o nico possuidor a penhora feita atravs de notificao aos outros
possuidores de que foi feita a penhora do direito de usufruto (art. 862/5).
Teste 6
Benefcio da excusso: consiste em o fiador opor-se execuo dos seus bens para pagamento da dvida
afianada enquanto no estiverem esgotados os bens do devedor susceptveis de penhora.
Fiana cfr. 627 CC uma das garantias especiais das obrigaes, de natureza pessoal.

Caracterstica da fiana a sua subsidiariedade em relao obrigao principal, i.e., o

cumprimento da obrigao pelo fiador s pode ser exigido quando o devedor no a cumpra e no
a possa cumprir. Pode, por consequncia, o fiador recusar o cumprimento enquanto o credor no
tiver esgotado todos os bens do devedor sem obter a satisfao do seu crdito, e ainda, mesmo
aps a excusso, se o fiador provar que o crdito no foi satisfeito por culpa do credor
benefcio da excusso prvia.

No artigo 640 CC, prevem-se duas situaes em que o fiador no goza do benefcio da
excusso prvia: ().

N. 1
No caso em apreo, o exequente deve propor uma execuo para pagamento de quantia certa (45/2
CPC), uma vez que o valor desta aco excede o valor da alada da Relao (artigo 7 DL 268/98 + artigo
1 prembulo) 14.963,94 Euros (24 LOFTJ).
TE 46/1 b) documento exarado; se h TE no faz sentido ir ao regime da injuno;
N. 2
No um litgio plurilocalizado;
Competncia em razo da matria Tribunais judiciais 66 CPC; 18/1 LOFTJ

17

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Hierarquia 90 + 91 CPC (1 instncia)
Territrio (94/1) Lisboa
Valor e forma de processo 102A/1 LOFTJ Juiz de Execuo.
N. 3
832, 833/1 (diligncia subsequente); cfr. 806 e 807 CPC.
N. 4
- 812A/1 c) no haver despacho liminar se o exequente mostrar ter exigido o cumprimento por
notificao judicial avulsa (cfr. 261).

se no houver despacho liminar, no h citao prvia (812B/1) penhora imediata dos bens do
executado.
- se no houve notificao judicial avulsa, h despacho liminar 812/1, 7a)
N. 5
812/B 2 deve ter justificao, 812/7 a), 828/3 b) todos do CPC;
N. 6
No era o meio indicado de oposio penhora;
Cfr. arts 821/3, 834/1 e 2;
Lebre de Freitas penhorabilidade subjectiva 863 A: a execuo legal; a execuo pode ser movida
contra um dos cnjuges, mesmo que a dvida seja comum;

Caso 23
Embargos de terceiro (351 e ss. CPC) um meio de reagir contra uma penhora ilegal; no
especfico da aco executiva, antes constitui um incidente de instncia previsto nos arts. 351 e a 359 do
CPC, que deve ser deduzido por quem, no sendo parte na causa e se considere lesado pela prtica de um
acto, judicialmente ordenado, de apreenso ou entrega de bens que tenha ofendido a posse (manterial e
no simplesmente jurdica) ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou o mbito de diligncia
(351/1 CPC).

Efeitos da rejeio de embargos 355

Efeitos de recebimento de embargos 356 (a suspenso da penhora, que visa o levantamento da

penhora e a restituio da posse).

Quem deduz embargos de terceiro? 353/2.

Quem executado? Exequente e executado - 357.

Direitos reais de gozo sempre incompatveis.

Direitos reais de garantia 865 CPC.

18

Direito Processual Civil II Casos Prticos

Direitos reais de aquisio 903 CPC

N. 1
Quanto a F:
- Ele comodatrio (comodato - 1129 e ss. CC), i.e., tem direito de comodato sobre o computador;
Forma: 219 CC;
- um terceiro relativamente execuo, titular de um direito pessoal de gozo;
- um possuidor em nome alheio, i.e., detentor nos termos do art. 123 al. b) do CC (Menezes
Cordeiro), e pode defender a sua deteno nos termos do artigo 1333/2 CC.
- Meio possessrio 1133/2 mesmo contra o comodante no tem aplicao nos embargos de
terceiro, pois aqui est em causa a defesa perante o terceiro exequente que, atravs da penhora, agride o
patrimnio dela;
- quando o comodatrio possui a coisa penhorada em nome do executado, os embargos de terceiro no
so admissveis, visto que, no conflito entre o direito real (constitudo atravs da penhora) e o direito de
crdito, este, independentemente da data da sua constituio, ter de ceder perante o primeiro;
- o direito de comodato no incompatvel para efeitos do artigo 351CPC, logo F no ter legitimidade
para embargar;
Quanto a H:
- Ele locatrio (locao 1022 e ss. CC). Locao um direito pessoal de gozo que segue a coisa
(1057 CC);
- no tem direito incompatvel para efeitos do artigo 351 CPC, uma vez que a nica excepo dos
direitos de crdito que segue a coisa (1057 CC);
- a venda no lhe vai prejudicar, uma vez que no lhe afecta a locao;
- Meio possessrio 1037/2;
- - quando o locatrio possui a coisa penhorada em nome do executado, os embargos de terceiro no so
admissveis, visto que, no conflito entre o direito real (constitudo atravs da penhora) e o direito de
crdito, este, independentemente da data da sua constituio, ter de ceder perante o primeiro;
- H no ter direito a embargar;
direito incompatvel todo aquele que no se deve extinguir com a venda executiva
Quanto a I:
- I tem um direito real de garantia; a reteno da coisa;
- no tem legitimidade, mas a venda ser benfica para ele 865/1 (cfr. n. 3) ter direito ao dinheiro
respeitante reparao do carro;
Quanto a G:
- superficirio (Direito de Superfcie 1528 e ss. CC) cfr. 1532, 1533, 1535 CC;

19

Direito Processual Civil II Casos Prticos

- um direito incompatvel nos termos do artigo 351 ( um direito real de gozo menor), uma vez que
com a venda executiva este viria a extinguir-se;
- G pode defender em embargos de terceiros a sua posse e direito de superfcie;
Ver questo se afectava ou no a propriedade plena o que podia alterar a resposta.
Alguns conceitos importantes:
Direito pessoal de gozo: o direito subjectivo que, no tendo natureza real, proporciona ao seu titular o
gozo de uma coisa corprea (ex: locao).
Direito real de gozo: direito real que proporciona o uso e fruio de certa coisa. Ex.s: propriedade,
usufruto, superfcie, servido.
Direito real menor: a designao que se d aos direitos reais diversos da propriedade, j que estes no
conferem a plenitude dos poderes sobre a coisa. Ex: Usufruto, Superfcie.
Direito real de aquisio: o direito que confere ao respectivo titular a possibilidade de adquirir um
dado bem. Cfr. contrato promessa, direito de preferncia, pacto de preferncia.
Direito real de garantia: direito, que, tendo a funo de garantir especialmente um crdito, se traduz no
poder de o credor ser pago, com preferncia sobre todos os outros, pelo valor de uma coisa ou dos seus
rendimentos.
Perguntas soltas:
- Penhora ordenada judicialmente? No, s para contas bancrias (devido ao sigilo bancrio).
- Como se faz a apreenso de bens quando os bens esto em mo de terceiro? 831/1 e 2.
- Empreiteiro tem direito de reteno? ML sim 670) ex vi arts 758 e 759/3; Romano Martinez no.
- Reclamao de crditos cfr. artigo 864 CPC
N.2
- Cfr. arts 311, 357/1, 462 todos do CPC.
- No processo h rplica?
N. 3
- Cfr. Bens Prprios Vs Bens Comuns;
N. 4
909/1 d) pode levar anulao da venda; antes da venda 910 (cfr. 1384 c)); depois da venda 911;

20

Direito Processual Civil II Casos Prticos

21