Sie sind auf Seite 1von 174

Zur Dimensionierung der Monopile-Grndungen

von Offshore-Windenergieanlagen

vorgelegt von
Diplom-Ingenieur
H. Ercan Taan

von der Fakultt VI Planen Bauen Umwelt


der Technischen Universitt Berlin
zur Erlangung des akademischen Grades
Doktor der Ingenieurwissenschaften
- Dr.-Ing.genehmigte Dissertation
Promotionsausschuss:
Vorsitzender:
Prof. Dr.-Ing. Yuri Petryna
Berichter:
Prof. Dr.-Ing. Stavros Savidis
Berichter:
Prof. Dr.-Ing. Werner Rcker
Berichter:
Prof. Dr.-Ing. Hansgeorg Balthaus
Tag der wissenschaftlichen Aussprache: 11. Februar 2011

Berlin 2011
D83

Vorwort des Autors

Die vorliegende Arbeit entstand whrend meiner Ttigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter
am Fachgebiet Grundbau und Bodenmechanik - Degebo an der Technischen Universitt Berlin.
Mein besonderer Dank gilt Herrn Professor Dr.-Ing. S. Savidis fr den Ansto zu der vorliegenden Arbeit, die Betreuung und Untersttzung sowie die Mglichkeit, auf zahlreichen
Veranstaltungen den Austausch mit Wissenschaft und Praxis wahrnehmen zu knnen. Fr
sein Interesse an meiner Arbeit und die Erstellung des Gutachtens danke ich Herrn Professor
Dr.-Ing. W. Rcker und Herrn Professor Dr.-Ing. H. Balthaus. Herrn Professor Dr.-Ing. J. Petryna mchte ich fr die bernahme des Vorsitzes der Promotionskommission danken.
Wesentliche Teile dieser Arbeit entstanden im Rahmen des vom Bundesministerium fr Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) gefrderten Projekts Anwendungsorientiertes Bemessungs- und berwachungsmodell fr Grndungskonstruktionen von Offshore-Windenergieanlagen unter zyklischer Belastung. Ich mchte dem BMU fr die finanzielle Untersttzung des Projekts danken.
Fr die Untersttzung bei der Durchfhrung der Versuche mit Monopiles bedanke ich mich
bei Herrn Grzedzinski, Herrn von Knig, Herrn Krner, Herrn Lorenz sowie allen beteiligten
wissenschaftlichen Hilfskrften.
Fr die sorgfltige Durchfhrung der bodenmechanischen Elementversuche danke ich stellvertretend Herrn Dipl.-Ing. R. Glasenapp.
Meinen Kolleginnen und Kollegen danke ich fr das freundschaftliche und produktive Arbeitsklima, die groe Hilfsbereitschaft und die sehr gute Zusammenarbeit. Besonders danke
ich Herrn Dr.-Ing. F. Rackwitz fr die fachliche und persnliche Untersttzung.
Ein ganz besonderer Dank gilt meinen Eltern, die mich jederzeit in allen Belangen untersttzt
haben.

Kurzfassung

Eine geeignete Grndungsvariante fr Offshore-Windenergieanlagen (OWEA) sind die Monopiles. Dabei handelt es sich um Einzelpfhle aus unten offenen Stahlrohren, die in den
wassergesttigten, vorwiegend sandigen Meeresgrund eingerammt werden.
Bei Monopile-Grndungen von OWEA stellt die Prognose der akkumulierten Verschiebungen infolge zyklisch horizontaler Belastungen aus Wind und Wellengang eine besondere
Herausforderung dar. Eine zuverlssige Prognose erfordert gesicherte Erkenntnisse ber das
Verhalten von Boden-Monopile-Systemen unter zyklischen Belastungen. Hierzu erfolgte in
der geotechnischen Versuchsgrube der TU Berlin eine Versuchsreihe zur Untersuchung des
Tragverhaltens von kurzen, mittellangen und langen Monopiles. Dabei wurden die Monopiles nach der Instrumentierung in wassergesttigten Sand eingepresst und anschlieend durch
zyklische Horizontalkrfte mit variierenden Belastungsamplituden und gleichzeitig wirkender statischer Vertikallast beansprucht.
Neben der Erfassung der maximalen Krfte whrend des Pfahleinpressvorganges, die zum
Einpressen der Versuchspfhle bis zur Solltiefe erforderlich waren, wurde die Pfropfenbildung im Pfahlinneren ermittelt. Die weiteren Messungen, die whrend der Versuche durchgefhrt wurden, umfassen die horizontalen und vertikalen Pfahlverschiebungen an den Lasteinwirkungsstellen, Pfahlbiegedehnungen, horizontalen Bodenverschiebungen neben dem
Pfahl, Porenwasserdrcke im Boden, die Ausbreitung der Setzungsmulde an der Bodenoberflche sowie die statischen Grenzhorizontalkrfte der Versuchspfhle.
Eine ausfhrliche Darstellung der Konzeption, Vorbereitung und Durchfhrung dieser
Pfahlversuche, die Ergebnisse sowie eine Zusammenstellung der aus den Untersuchungen
gewonnenen Erkenntnisse werden in der vorliegenden Arbeit prsentiert.
Zum Abtrag der Lasten aus Offshore-Bedingungen in den Boden werden Monopiles mit
Durchmessern bis zu 8 Metern vorgesehen. Ein groer Durchmesser kann unter ungnstigen
Entwsserungs- und Verformungsbedingungen sowie Einwirkungseigenschaften zur Porenwasserdruckakkumulation fhren, die das Tragverhalten von Monopiles erheblich beeintrchtigen kann. Mittels numerischer Berechnungen wird dieses Tragverhalten mit Fokussierung auf die Porenwasserdruckentwicklung fr das Bemessungsszenario Extrembedingungen untersucht.
In den FE-Berechnungen kommt ein Zwei-Phasen-Modell in Verbindung mit einem hypoplastischen Stoffgesetz fr den wassergesttigten Sandboden zum Einsatz. Die Ergebnisprsentation von Parameterstudien umfasst Variationen von Belastungsamplitude, -frequenz,
-zyklenanzahl und -typ, Lagerungsdichte und Durchlssigkeitsbeiwert des Sandes sowie
Durchmesser des Monopiles. Ergnzend folgt eine Gegenberstellung der eigenen Ergebnisse zu den in der Literatur vorhandenen Berechnungsanstzen zur Abschtzung des Verhaltens von zyklisch horizontal belasteten Monopiles.

VI

Es wird ein Kriterium fr Boden-Monopile-Systeme unter extremen Beanspruchungen vorgestellt, mit dessen Hilfe allein auf der Grundlage des Porenwasserdruckverlaufs innerhalb
des ersten Lastzyklus die Mglichkeit des Auftretens von Porenwasserdruckakkumulation in
den darauffolgenden Zyklen prognostiziert werden kann. Unter Zugrundelegung des prsentierten Kriteriums werden die Ergebnisse der weiteren Parameterstudien zusammengefhrt
und die Mglichkeit der Porenwasserdruckakkumulation bei Boden-Monopile-Systemen beurteilt.
Die Akkumulation der Bodenverformungen und gleichzeitig auch der bleibenden Pfahlverschiebungen knnen derzeit mit einem praxistauglichen Verfahren nicht zuverlssig quantifiziert werden.
Zu diesem Zweck wird ein anwendungsorientiertes Bemessungsmodell vorgefhrt, das unter
Verwendung von statischen und zyklischen Triaxialversuchen eine Prognose der Verschiebungen von Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit variierenden Belastungsamplituden erlaubt. Die selbst durchgefhrten Versuche mit Monopiles verifizieren dieses vorgestellte Modell. Abschlieend wird anhand einer Beispielrechnung die Anwendbarkeit des
Modells zur Ermittlung der ber die Nutzungsdauer einer OWEA zu erwartenden Verschiebungen des Monopiles aufgezeigt.

Stichworte: Akkumulation, ANSYS, Bemessungsmodell, Bettungsmodulverfahren, bleibende


Verschiebung, Einstufenbelastung, Erweitertes-Strain-Wedge-Modell, Finite-Elemente-Methode, Geotechnik, Horizontallast, Hypoplastizitt, Mehrstufenbelastung, Monopile, Monopile-Versuch, nichtlinear, numerisch, Offshore-Windenergie, Pfahl, Porenwasserdruck, p-y
Methode, Strain-Wedge-Modell, Triaxialversuch, Verschiebung, Zwei-Phasen-Element,
Zwei-Phasen-Modell, Zyklenanzahl, zyklisch.

VII

Abstract

Monopiles are a suitable foundation type for offshore wind energy converters. They are single open-ended steel pipe piles, which are driven in the prevailing sandy saturated soil of the
seabed.
The monopiles are often subjected to high lateral loads due to the harsh conditions of the
offshore enviroment, especially arising from the action of wind and water waves. The prognosis of accumulated deformations due to cyclic horizontal loading with monopile foundations is a real challenge. Adequate predictions require profound knowledge about the
soil-monopile interaction behaviour.
In the frame of the present doctoral work, a number of monopile tests have been carried out
in the geotechnical testing pit of TU Berlin in order to investigate that interaction behaviour
in more detail. Short, intermediate and long open ended steel pipe piles have been jacked into
water saturated sand after instrumentation and subsequently subjected to cyclic horizontal
loading with varying load amplitude and a simultaneously acting static vertical load.
Final vertical jacking pressure and sand plugging inside the pile were measured during pile
installation. Not only the pile head displacements, but also the pile deformations, horizontal
soil displacements close to the pile shaft, pore pressures, settlement of the soil surface as well
as the ultimate lateral load capacity of the piles were measured during the tests. The conception, preparation and execution of the pile tests is presented here, and subsequently the main
findings are discussed.
Due to the high cyclic lateral loads, in general a monopile diameter of up to 8 m will be necessary to maintain serviceability of the wind energy converter over several years. However
a huge monopile diameter under unfavorable drainage, deformational behaviour and loading
conditions can lead to a pore water pressure accumulation which can affect considerably the
behaviour of monopiles.
The interaction behaviour of monopile-soil-systems subjected to extreme loading is here
analyzed using a finite element model. A fully coupled two-phase model and a hypoplastic
constitutive model for the sandy soil are used in the numerical analyses. Results from the parametrical studies are presented, including the variation of loading amplitude, frequency,
number of cycles and loading type, as well as the diameter of the monopile and the initial
density and permeability of the sand. The obtained numerical results are then compared with
several design approaches for cyclic horizontally loaded piles from the literatur.
A new criterion for soil-monopile systems is proposed here. It permits a prediction of the
possibilities for pore water pressure accumulation during the whole cycling loading based
alone on the pore water pressure development of the first loading cycle. Taking the presented
criteria as a basis, the results of the parameter studies are discussed and the possibilities for
pore water pressure accumulation of soil-monopile-systems are evaluated. These investigations demonstrate the importance and relevance of the consideration of pore water pressure
accumulation for the analysis of soil-monopile-systems subjected to offshore loading conditions.
The accumulation of soil deformations and pile displacements due to cyclic lateral loads
cannot be reliably calculated based on the current design methods.

VIII

This thesis presents a practical design approach for the prediction of monopile displacements
due to irregular cyclic horizontal loads which can be suitably calibrated by means of static
and cyclic triaxial test results. The design approach has been validated with results from monopile load tests in the laboratory. The practical application of the proposed method demonstrates its usefulness for the prediction of monopile displacements over the service lifetime
of an offshore wind power turbine.

Keywords: accumulation, ANSYS, cyclic, deflection, design method, extended-strain-wedge-model, finite element method, geotechnic, hypoplasticity, lateral load, monopile, monopile test, multi-stage loading, non-linear, number of cycle, numeric, offshore wind energy,
one-stage loading, permanent deformation, pile, pore water pressure, p-y method, strain-wedge-model, subgrade reaction method, triaxial test, two-phase-element, two-phase-model.

IX

Inhaltsverzeichnis

Kapitel 1 Einleitung

1.1

Motivation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.2

Aufbau der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Kapitel 2 Stand der Wissenschaft

2.1
Modell- und Feldversuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1.1
Modellversuche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1.2
Feldversuche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2
Monopiles unter statischer Horizontallast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.1
Bettungsmodulverfahren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2.2
p-y Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.3
Randelementmethode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2.4
Finite-Element-Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.5
Strain-Wedge-Modell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.6
quivalente Kragarmmethode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3
Monopiles unter zyklischer Horizontallast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1
Definition der Zyklik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2
Bodenverhalten unter zyklischer Last. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1 Empirische Anstze zur Abschtzung der plastischen Verformungen .
2.3.2.2 Bercksichtigung der variierenden Belastungsamplitude . . . . . . . . . . .
2.3.3
Prognose der Verschiebungen von Monopiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4

18
18
18
19
20
21

Porenwasserdruckentwicklung bei Monopiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Kapitel 3 Experimentelle Untersuchungen

27

3.1

Versuchsplanung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

3.2

Versuchsgrube der TU Berlin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.3

Versuchssand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.4
Sandeinbau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1
Vorversuche zum Sandeinbau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1.1 Einrieselverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1.2 Einsplverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1.3 Lagenweiser Einbau mit dynamischer Verdichtung . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2
Eingesetzte Sandeinbauverfahren bei den Versuchen . . . . . . . . . . . . . . . .

30
30
30
30
32
34

3.5

Versuchspfhle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

3.6

Einbringung der Versuchspfhle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

3.7
Messgren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1
Horizontale Bodenverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.2
Porenwasserdruckmessungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.3
Messung der Pfahlbiegedehnungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35
37
39
39

3.8

Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

3.9

Erkenntnisse aus den Versuchen mit Monopiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Kapitel 4 Numerische Untersuchungen

45

4.1
Zwei-Phasen-Modell fr den Boden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.1.1
Prinzip der effektiven Spannungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.1.2
Das Gesetz von Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.1.3
Grundlegende Differentialgleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2
Numerische Umsetzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.2.1
Schwache Form der Differentialgleichungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.2.2
Rumliche Diskretisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2.3
Gleichungssystem eines finiten Elements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.2.4
Zeitliche Diskretisierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.4.1 Das Newmark-Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.2.4.2 Trapezverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.2.5
Anfangs- und Randbedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.2.6
Iterative Lsung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.2.7
Implementierung im Programmsystem ANSYS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.2.7.1 Ansatzfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.2.7.2 Numerische Integration. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3

Stabilitt der Elemente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

4.4
Stoffgesetze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.4.1
Elastisches Stoffgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.4.2
Hypoplastisches Stoffgesetz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.4.3
Hypoplastisches Stoffgesetz mit intergranularer Dehnung . . . . . . . . . . . . . 58
4.5
Verifikation des Zwei-Phasen-Modells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.5.1
3D Konsolidierung nach Booker (1974) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.5.2
Zyklisch undrainierter Triaxialversuch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.6
Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles . . . . . . . . . . . 61
4.6.1
FE-Modell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.6.2
Einfluss der Zyklenanzahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.6.3
Einfluss der zyklischen Lastgre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.6.4
Einfluss der Belastungsfrequenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.6.5
Einfluss des Lasttyps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.6.6
Einfluss der Durchlssigkeit des Sandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.6.7
Einfluss der Lagerungsdichte des Sandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.6.8
Einfluss des Durchmessers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.7

Prognose der Porenwasserdruckakkumulationsmglichkeit . . . . . . . . . . . . . . 75

Kapitel 5 Das Bemessungsmodell

77

5.1
Monopiles unter statischer Horizontallast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.1.1
Das SWM und die Erweiterung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.1.2
Spannungs-Dehnungs-Beziehung nach Duncan & Chang (1970) . . . . . . . 77
5.1.3
Berechnungsablauf des ESWM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2

Monopiles unter zyklischer Horizontallast mit konstanter Amplitude . . . . . . 84

5.3

Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit variierenden Amplituden. . 88

XI

5.3.1
5.3.2
5.3.3

Berechnungsablauf bei variierender Belastungsamplitude. . . . . . . . . . . . . 88


Time-Hardening-Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Strain-Hardening-Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

5.4
Verifikationsberechnungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.4.1
Monopile unter statischer horizontaler Belastung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.4.1.1 Langer Monopile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.4.1.2 Mittellanger Monopile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4.1.3 Kurzer Monopile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4.2
Monopile unter zyklischer Horizontallast mit konstanter Amplitude. . . . . 93
5.4.2.1 Nachrechnung des Versuchs 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.4.2.2 Nachrechnung des Versuchs 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.2.3 Nachrechnung des Versuchs 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.4.3
Monopile unter zyklischen Horizontallasten mit variierenden Amplituden 96
5.4.3.1 Nachrechnung des Versuchs 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4.3.2 Nachrechnung des Versuchs 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.5

Berechnungsbeispiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

5.6

Kritik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Kapitel 6 Zusammenfassung und Ausblick

101

6.1

Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

6.2

Ausblick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Kapitel 7 Literaturverzeichnis

105

Anhang A Modell- und Feldversuche

117

A.1

Modellversuche mit horizontal belasteten Pfhlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

A.2

Feldversuche mit horizontal belasteten Pfhlen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

Anhang B Anstze zur Abschtzung der plastischen Bodenverformungen

119

Anhang C Versuche mit Monopiles

121

C.1
Versuch 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.1.1 Boden-Pfahl-System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.1.2 Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.1.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.1.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C.1.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle . . . . .
C.1.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

121
121
122
122
122
122
123

C.2
Versuch 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
C.2.1 Boden-Pfahl-System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
C.2.2 Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
C.2.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
C.2.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren 125
C.2.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle . . . . . 125
C.2.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
C.2.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

XII

C.2.3.5 Porenwasserdruckentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127


C.2.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
C.3
Versuch 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
C.3.1 Boden-Pfahl-System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
C.3.2 Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
C.3.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
C.3.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren 130
C.3.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle . . . . . 131
C.3.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
C.3.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
C.3.3.5 Pfahlbiegemomente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
C.3.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
C.3.3.7 Statische Grenzhorizontalkraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
C.4
Versuch 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
C.4.1 Boden-Pfahl-System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
C.4.2 Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
C.4.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
C.4.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren 136
C.4.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle . . . . . 137
C.4.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
C.4.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
C.4.3.5 Pfahlbiegemomente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
C.4.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
C.4.3.7 Statische Grenzhorizontalkraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
C.5
Versuch 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
C.5.1 Boden-Pfahl-System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
C.5.2 Lastprogramm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
C.5.3 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
C.5.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren 142
C.5.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle . . . . . 143
C.5.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
C.5.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
C.5.3.5 Pfahlbiegemomente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
C.5.3.6 Statische Grenzhorizontalkraft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Anhang D Hypoplastisches Stoffgesetz

147

Anhang E Hypoplastisches Stoffgesetz mit intergranularer Dehnung

149

Anhang F Ermittlung der Bodenparameter des ESWM

151

Anhang G Symbole und Einheiten

155

G.1
Formelzeichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
G.1.1 Grobuchstaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
G.1.2 Kleinbuchstaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
G.1.3 Griechische Buchstaben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
G.2

Indizes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Einleitung

1.1

Motivation

Die zunehmende Bedeutung der Windenergienutzung in Deutschland fhrte in den letzten


Jahren zu umfangreichen Planungen von Offshore-Windenergieanlagen (OWEA) in der
Nord- und Ostsee. Geplant werden OWEA in der ausschlielichen Wirtschaftszone in relativ
groen Wassertiefen von bis zu 40 m.
Als eine geeignete Grndungsvariante fr OWEA bieten sich die Monopile-Grndungen an.
Dabei handelt es sich um Einzelpfhle aus unten offenen Stahlrohren, die in den vorwiegend
sandigen, wassergesttigten Meeresgrund eingerammt werden. Im Bild 1-1 ist eine geplante
OWEA der 5 MW-Klasse mit der Monopile-Grndung in einer Wassertiefe von 30,0 m dargestellt.

Bild 1-1 OWEA der 5 MW-Klasse mit Monopile-Grndung


Monopiles mssen besonderen Anforderungen gengen. Sie werden neben statischen Lasten
insbesondere durch zyklische Horizontalbelastungen aus Wind, Wellengang und Strmung
beansprucht, die ber den Meeresgrund sicher abgetragen werden mssen. Aufgrund dieser
Belastungen mit einer Zyklenanzahl von ca. 109 bei 20 Jahren Nutzungsdauer einer OWEA
findet eine Akkumulation der Bodenverformungen statt, woraus bleibende Pfahlverschiebungen und Schiefstellungen der OWEA resultieren. Dies kann aufgrund der Einschrnkung
der Funktionalitt von Getrieben und Lagern in der Gondel bei starker permanenter Abwei-

1 Einleitung

chung der OWEA aus der Lotrechten zur Gefhrdung der Gebrauchstauglichkeit fhren. Zur
Bercksichtigung der Verschiebungsakkumulation bei der Bemessung von Monopiles ist es
daher notwendig, gesicherte Erkenntnisse ber das Bodentragverhalten und seine zeitliche
Entwicklung infolge der zyklischen Belastungen zu sammeln.
Zum Abtrag der Lasten aus Offshore-Bedingungen in den Boden werden Monopiles mit
Durchmessern von bis zu 8 m vorgesehen. Ein groer Durchmesser fhrt zu einem langen
Abstrmweg des Porenwassers im Boden, so dass bei zyklischen Horizontalbelastungen eine
Akkumulation der Porenwasserdrcke stattfindet. Dadurch werden die effektiven
Korn-zu-Korn-Spannungen im Boden herabgesetzt und die Scherfestigkeit des Bodens wird
reduziert. Erreichen die akkumulierten Porenwasserberdrcke die Gre der effektiven
Spannungen, so tritt das Phnomen der Bodenverflssigung auf, indem das Korngerst keine
Sttzwirkung zeigt. Dieses fhrt zur erheblichen Beeintrchtigung des Tragverhaltens von
Monopile-Grndungen.
Aus den vorangegangenen Ausfhrungen leitet sich ein erheblicher Bedarf an Untersuchungen und Methoden fr zyklisch horizontal belastete Monopiles mit groen Durchmessern ab,
mit Hilfe derer das Tragverhalten quantitativ sicher beschrieben werden kann, so dass eine
wirtschaftliche Dimensionierung dieser Grndungen erfolgen kann.

1.2

Aufbau der Arbeit

Zu Beginn wird in einer kurzen Einleitung die Motivation der Arbeit dargestellt. Nach einem
berblick der in der Literatur dokumentierten Modell- und Feldversuche werden die wichtigsten Bemessungsverfahren zur Dimensionierung von horizontal belasteten Monopiles in
Kapitel 2 vorgestellt und deren Vor- und Nachteile diskutiert.
Eine zuverlssige Prognose der akkumulierten Verschiebungen infolge zyklisch horizontaler
Belastungen von Monopiles erfordert gesicherte Erkenntnisse ber das Verhalten von Boden-Monopile-Systemen unter zyklischen Belastungen. Hierzu wurde in der geotechnischen
Versuchsgrube der TU Berlin eine Versuchsreihe zur Untersuchung des Tragverhaltens von
kurzen, mittellangen und langen Monopiles durchgefhrt. Eine ausfhrliche Darstellung der
Konzeption, Vorbereitung und Durchfhrung dieser Pfahlversuche sowie eine Zusammenstellung der aus den Untersuchungen gewonnenen Erkenntnisse werden in Kapitel 3 prsentiert.
In Kapitel 4 wird das Verhalten der Monopiles mit Fokussierung auf die Porenwasserdruckentwicklung fr das Bemessungsszenario Extrembedingungen mittels numerischer Berechnungen untersucht. Es werden die Ergebnisse der Parameterstudien prsentiert. Weiterhin wird ein Kriterium fr Boden-Monopile-Systeme unter extremen Beanspruchungen vorgestellt, mit dessen Hilfe allein auf der Grundlage des Porenwasserdruckverlaufs innerhalb
des ersten Lastzyklus die Mglichkeit des Auftretens von Porenwasserdruckakkumulation in
den darauffolgenden Zyklen prognostiziert werden kann.
Kapitel 5 zeigt ein anwendungsorientiertes Bemessungsmodell, welches unter Verwendung
von statischen und zyklischen Triaxialversuchen eine Prognose der Verschiebungen von
Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit varierenden Belastungsamplituden ermglicht. Abschlieend werden die gewonnenen Erkenntnisse in Kapitel 6 zusammengefasst und
daraus weiterfhrende Forschungsaufgaben formuliert.

Stand der Wissenschaft

Zur Dimensionierung von horizontal belasteten Monopile-Grndungen existieren eine Vielzahl von Bemessungsverfahren, die das gemeinsame Ziel haben, unter Bercksichtigung
mglichst vieler Einflussfaktoren des Boden-Monopile-Interaktionsproblems das Verhalten
von Monopiles mit einer ausreichenden Sicherheit zu prognostizieren.
In diesem Kapitel werden nach einem berblick der in der Literatur dokumentierten Modellund Feldversuche die wichtigsten Bemessungsverfahren zur Dimensionierung von horizontal belasteten Monopiles vorgestellt und deren Vor- und Nachteile diskutiert.

2.1

Modell- und Feldversuche

2.1.1

Modellversuche

Modellversuche besitzen gegenber den Feldversuchen den Vorteil des geringen Aufwands
bei den Versuchsvorbereitungen sowie der Reproduzierbarkeit, so dass die Phnomene des
Boden-Pfahl-Interaktionsproblems durch eine hohe Anzahl von Versuchen systematisch untersucht werden knnen.
Bei den Modellversuchen im natrlichen Schwerefeld (1g-Versuche) treten Modellfehler
auf, deren Auswirkung schwer abschtzbar sind. Die Modellfehler resultieren daraus, dass
weder die Korngrenverteilung des Bodens noch die Bodenwichte entsprechend skaliert
werden knnen. Die bertragung von Ergebnissen aus den Modellversuchen ber die Modellgesetze ist daher problematisch und gelingt desfteren nur durch eine groe Anzahl von
Versuchen mit gezielter Parametervariation (FRANKE & MUTH 1985, WALZ 2006, HETTLER
2008).
Die Modellversuche werden mit einem vorher festgelegten Modellmastab meistens in einem Versuchskasten durchgefhrt. Beim Einbau des Bodens wird eine homogene und reproduzierbare Lagerungsdichte des Bodens angestrebt. Als Bodeneinbauverfahren wird oft das
Einrieseln (HETTLER 1981, ABENDROTH & GREIMANN 1990, LEBLANC ET AL. 2010a) oder
der lagenweise Feuchteinbau des Sandes mit anschlieender dynamischer Verdichtung (SAVIDIS ET AL. 2004, CULLAR ET AL. 2009) eingesetzt. Der Pfahl kann im Versuchsboden eingestellt, eingerammt, eingerttelt oder eingepresst werden. Die Pfahlbiegemomente, Pfahlkopf- und Bodenverschiebungen sowie die Porenwasserdrcke knnen whrend der Versuchsdurchfhrung registriert werden.
Ein berblick der ausgewhlten in der Literatur dokumentierten Modellversuche ist dem
Anhang A.1 zu entnehmen.

2.1.2

2 Stand der Wissenschaft

Feldversuche

Feldversuche werden einerseits zur Entwicklung von Last-Verformungskurven (MATLOCK


1970, COX ET AL. 1974, REESE ET AL. 1975, ISMAEL 1990, JANOYAN ET AL. 2006) und andererseits zur Validierung vorhandener bzw. zur Verifizierung neu vorgeschlagener Bemessungsmethoden durchgefhrt (LITTLE & BRIAUD 1988, CHAI & HUTCHINSON 2002). Bei entsprechender messtechnischer Instrumentierung sowie umfangreicher Baugrunderkundung
sind Feldversuche zur quantitativen Erfassung des Verhaltens von Boden-Pfahl-Systemen
sehr gut geeignet.
Feldversuche werden oft mit instrumentierten Pfhlen aus Stahl oder Stahlbeton durchgefhrt. Die Pfhle werden entweder in den Boden eingerammt oder gebohrt hergestellt. Zur
horizontalen Belastung eines Pfahls ist oft ein zweiter Pfahl notwendig, der als Widerlager
eingesetzt wird. Eine Aufbringung von hohen Belastungszyklen ist nicht problemlos mglich. Die mglichen vorhandenen lokalen Inhomogenitten des anstehenden Bodens knnen
zu Schwierigkeiten bei der Interpretation der Ergebnisse fhren.
Eine bersicht der ausgewhlten in der Literatur dokumentierten Feldversuche ist im
Anhang A.2 zusammengestellt.

2.2

Monopiles unter statischer Horizontallast

2.2.1

Bettungsmodulverfahren
x

H
y
k

Bild 2-1 Modellvorstellung im Bettungsmodulverfahren


Die lteste Methode zur Lsung des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems wurde von WINKLER
(1867) vorgeschlagen. Dabei wird der Baugrund durch kontinuierlich angeordnete, voneinander unabhngig wirkende, einzelne, linear elastische Federn reprsentiert (Bild 2-1), wodurch das 3D Interaktionsproblem auf ein ebenes Problem reduziert wird.

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

Der Einfachheit des Verfahrens steht die Vernachlssigung der bertragung von Schubspannungen zwischen den Bodenebenen entgegen. Dadurch bleiben die aus dem Einwirkungszustand der Nachbarschaft abhngigen Verformungen aufgrund der entkoppelten Betrachtung
der Nachbarfedern untereinander unbercksichtigt.
Die Federkonstante der linear elastischen Federn k wird als Bettungsmodul bezeichnet und
wird wie folgt definiert:

k = ----- .
x

(2-1)

Hierbei sind s ber die Querschnittsbreite d gemittelte Sohlspannung und x die Durchbiegung des Pfahls. Der Bettungsmodul k besitzt eine Einheit von Kraft pro Lnge.
Mit dem Bettungsmodulverfahren knnen die Verformungen eines gebetteten Pfahls unter
der Annahme des Eben- und zur Pfahlachse Senkrechtbleibens der Querschnitte mit der Lsung der Differentialgleichung
4

d x k d
-------4- + ---------- x = 0
EI
dz

(2-2)

ermittelt werden. Hierbei ist EI die Biegesteifigkeit des Pfahls.


Die analytische Lsung der Gl. (2-2) fr einen endlich langen Balken wurde von HETENYI
(1946) und TITZE (1970) fr unterschiedliche Randbedingungen zusammengestellt.
Das Bettungsmodulverfahren wurde aufgrund der bekannten analytischen Lsung lange Zeit
als die einzige verfgbare Lsung fr das Boden-Pfahl-Interaktionsproblem eingesetzt. Der
dabei eingesetzte Bettungsmodul k kann aufgrund der Gl. (2-1) nicht als ein Baugrundkennwert angesehen werden. Er ist nicht nur von der gemittelten Sohlspannung, sondern auch von
der Art der Belastung sowie von Form und Gre der Belastungsflche abhngig.
Die Gte der Abschtzung des Verhaltens von horizontal belasteten Pfhlen mit dem Bettungsmodulverfahren hngt stark von dem in die Gl. (2-2) eingesetzten Bettungsmodul k ab.
Wertebereiche fr den Bettungsmodul zur Reprsentierung der Eigenschaften von rolligen
und bindigen Bden wurden von TERZAGHI (1955) vorgeschlagen. Diese knnen lediglich
zur Ermittlung der Pfahlschnittkrfte herangezogen werden.
Der Bettungsmodul kann aus den Ergebnissen der durchgefhrten Labor- und Feldversuche
abgeleitet werden. Zur Ermittlung des Bettungsmoduls aus den bodenmechanischen Kennwerten wurden Beziehungen aufgestellt (BIOT 1937, TERZAGHI 1955, VESI 1961).
Der Einfluss der Biegesteifigkeit eines linear elastischen Balkens auf den Bettungsmodul
wurde von BIOT (1937) untersucht. Demnach wird fr einen unendlich langen Balken unter
einer Horizontallast fr den Bettungsmodul die folgende Beziehung vorgeschlagen:
4

EB ( d 2 )
k = 1,23 -----------------------------
C ( 1 2 )EI

0,11

EB 1
-------------2- --- .
1 d

(2-3)

Demenstprechend ist der Bettungsmodul eine Funktion von Elastizittsmodul E B und Querdehnzahl des Bodens, Biegesteifigkeit EI und Breite d des Balkens und Parameter C zur
Bercksichtigung der Sohlspannungsverteilung ber die Breite des Balkens.
Der Vorschlag von BIOT (1937) wurde von VESI (1961) modifiziert und die folgende Beziehung vorgeschlagen:

2 Stand der Wissenschaft


4 1/12

EB d
k = 0,65 -------------
EI

EB
-------------21

1
--- .
d

(2-4)

Nach DIN 1054 (2005) darf das Bettungsmodulverfahren lediglich zur Ermittlung der Pfahlschnittgren eingesetzt werden. Dabei kann der Bettungsmodul mit Hilfe des Steifemoduls
des Bodens E s durch
Es
k = ----d

(2-5)

abgeschtzt werden. In Gl. (2-5) sind fr Pfhle mit einem Pfahldurchmesser d > 1,0 m
rechnerisch d = 1,0 m einzusetzen. Der Anwendungsbereich der Gl. (2-5) ist durch einen
Grenzwert der maximalen Horizontalverschiebung begrenzt.
Das Bodenverhalten mit einem konstanten Bettungsmodul ber die Tiefe zu reprsentieren
ist nicht zufriedenstellend, um das Tragverhalten von horizontal belasteten Pfhlen insbesondere in rolligen Bden mit einer ausreichenden Sicherheit abzuschtzen. Lsungen, in denen
der Bettungsmodul entlang der Pfahlachse ber eine Parabel- bzw. Potenzfunktion beschrieben wurde, zeigten MATLOCK & REESE (1960) und TITZE (1970).
Das Verhalten von horizontal belasteten Pfhlen in mehrschichtigen Bden wurde von DAVISSON & GILL (1963) und REDDY & VALSANGKAR (1968) untersucht. Der Verlauf des Bettungsmoduls entlang der Pfahlachse innerhalb einer Bodenschicht kann bei den Untersuchungen von REDDY & VALSANGKAR (1968) durch eine quadratische Parabelfunktion beschrieben werden.

a)

b)

c)

Bild 2-2 Charaktiersierung des Verhaltens von Pfhlen nach ASHOUR ET AL. (2004a)
a) Kurzer Pfahl ( 2 )
b) Mittellanger Pfahl ( 2 < < 4 )
c) Langer Pfahl ( 4 )

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

Das Tragverhalten von horizontal belasteten Pfhlen wird in Abhngigkeit eines Lngenverhltnisses charakterisiert (HETENYI 1946, VESI 1961, MATLOCK & REESE 1960). Das
Verhltnis wird wie folgt definiert:
l
l0

= ---- .

(2-6)

Hierbei ist l die Pfahleinbindelnge und l 0 die elastische Lnge. Nach TITZE (1970) wird
beispielsweise die elastische Lnge l 0 fr einen Boden mit ber die Tiefe linear zunehmendem Bettungsmodul nach der folgenden Beziehung errechnet:
EI z Ref
l 0 = -------------------
d k Ref

0,2

(2-7)

Dabei ist k Ref der in einer Referenztiefe z Ref definierte Bettungsmodul.


Nach ASHOUR ET AL. (2004a) liegt fr ein Lngenverhltnis 2 ein kurzer, fr 2 < < 4
ein mittellanger und fr 4 ein langer Pfahl vor (Bild 2-2).
Bei kurzen Pfhlen wird die Last ber die gesamte Einbindelnge des Pfahls abgetragen und
das Tragverhalten berwiegend durch Starrkrperverschiebungen bestimmt. Die Biegeverformung ist dabei vernachlssigbar gering.
Mit zunehmendem Lngenverhltnis nimmt der Anteil der Biegeverformung gegenber der
Starrkrperverschiebung zu. Bei langen Pfhlen ( 4 ) werden die Lasten berwiegend
ber die obere seitliche Bettung abgetragen und erreichen nicht den Pfahlfu (Bild 2-2).

2.2.2

p-y Methode
H
x

y
p

y
p

Bild 2-3 p-y Kurven in unterschiedlichen Bodentiefen


Die Reprsentierung des Bodens mit linear elastischen Federn ist nicht zufriedenstellend, um
insbesondere die Pfahlverformungen mit ausreichender Genauigkeit abzuschtzen. Zur Bercksichtigung der nichtlinearen Eigenschaften des Bodens werden die linearen Federkenn-

2 Stand der Wissenschaft

linien durch nichtlineare Federkennlinien, die sogenannten p-y Kurven, ersetzt (Bild 2-3).
Dabei ist p die zu einer Pfahlverschiebung y zugehrende Bettungsreaktionskraft mit einer
Einheit von Kraft pro Lnge.
Die p-y Kurven knnen mittels Feldversuche aus Last-Verformungskurven der Pfhle entwickelt werden. Der linear elastisch angenommene Pfahl wird in der Regel eingerammt und
kurz ber die Gelndeoberkante horizontal schrittweise belastet. Die Pfahlkrmmung ( z )
in einer Tiefe entlang der Pfahlachse wird mit Hilfe der mit dem Dehnmessstreifen (DMS)
gemessenen Dehnungen ermittelt, um daraus mit bekannter Pfahlbiegesteifigkeit EI das
Moment M ( z ) mit der Beziehung
M ( z ) = EI ( z )

(2-8)

zu errechnen. Die Bettungsreaktionskrfte p ( z ) knnen dann durch


2

d M(z )
p ( z ) = ----------------2
dz

(2-9)

und die Pfahlverschiebungen y ( z ) durch


1
y ( z ) = ------ M ( z ) dz
EI

(2-10)

ermittelt werden. Anschlieend werden durch Anpassung von einfachen Funktionskurven an


die ermittelten Bettungsreaktionskrfte und Pfahlverschiebungen die p-y Kurven fr unterschiedliche Tiefen entwickelt und dem im Versuch verwendeten Bodentyp zugewiesen.
Der Hauptvorteil der p-y Methode liegt darin, dass die Federkennlinien auf der Basis der Ergebnisse von Feldversuchen entwickelt werden. Somit werden die Einflsse der Pfahlinstallation mitbercksichtigt. Weiterhin treten keine unerwnschten Mastabeffekte ein, die eine
Fehlerquelle bei der Interpretation der Ergebnisse bilden knnen.
Gleichzeitig wird bei der Anwendung der p-y Methode der Einfluss von mehreren Faktoren
vernachlssigt, die die Boden-Pfahl-Interaktion wesentlich beeinflussen knnen. Die aus den
Feldversuchen ermittelten Bettungsreaktionskrfte und Pfahlverschiebungen sind ein Produkt der Wechselwirkung des im Versuch eingesetzten Pfahls und des vorhandenen Bodens.
Die Federkennlinien aus einem Versuch mit bestimmten Pfahleigenschaften werden aber
grundstzlich fr alle Pfahltypen zur Abschtzung des Tragverhaltens eingesetzt. Dadurch
werden beispielsweise die eventuellen Einflsse aus unterschiedlicher Pfahlsteifigkeit,
-kopfrandbedingung und -querschnittsform auf die Boden-Pfahl-Interaktion nicht bercksichtigt.
Die nichtlinearen Federkennlinien wurden zur Lsung des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems zuerst von MCCLELLAND & FOCHT (1958) eingesetzt. Dabei wurden aus einer empirischen Methode zur Korrelation der Ergebnisse von Triaxialversuchen mit den Last-Verformungskurven der horizontal belasteten Pfhle in einer bestimmten Tiefe Federkennlinien
vorgeschlagen, die nicht nur von der Bodentiefe abhngig sind, sondern auch von den Pfahlverschiebungen.
Mehrere Feldversuche wurden in bindigen (MATLOCK 1970, REESE ET AL. 1975, REESE &
WELCH 1975) und rolligen (COX ET AL. 1974) sowie zementierten Bden (ISMAEL 1990)
durchgefhrt, um p-y Kurven fr diese Bodentypen zu entwickeln.
Zur Ermglichung der Anwendung der p-y Methode in geschichteten Bden wurde eine Methode von GEORGIADIS (1983) vorgeschlagen. Das mit der vorgeschlagenen Methode abge-

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

schtzte Verhalten der Monopiles wurde mit den Ergebnissen der in der Literatur dokumentierten Versuche verglichen und eine bereinstimmung der Ergebnisse festgestellt.
Die Ergebnisse von zwei horizontal belasteten Pfhlen in wassergesttigtem Sand wurden
von COX ET AL. (1974) vorgestellt. Die eingerammten Pfhle mit einem Durchmesser von
d = 0,61 m und einer Einbindelnge von l = 21,0 m wurden in unterschiedlichen Ebenen
mit DMS bestckt und am Pfahlkopf statisch und zyklisch mit einer maximalen Zyklenanzahl von N = 100 belastet. Aus den Ergebnissen der Versuche wurde von REESE ET AL.
(1974) eine Methode zur Entwicklung von p-y Kurven in Sand vorgeschlagen, die von MURCHISON & ONEILL (1984) zur einfachen Anwendung der Methode modifiziert wurde. In den
aktuellen Regelwerken, wie z. B. API (2000), DNV (2007), GL (2005), wird zur Dimensionierung von Monopiles in wassergesttigtem Sand zurzeit die Verwendung dieser p-y Kurven empfohlen. Sie werden durch die folgende Beziehung beschrieben:
kaz
p = A pult tanh --------- y .
Ap u

(2-11)

100

80

70

60

c2

40

c1

20
c3

Anfangsbettungsmodul ka in MN/m

Reibungswinkel '
28 29
30
36
40 45
sehr
sehr
locker locker
mitteldicht
dicht
dicht
80

Beiwert c3

Beiwerte c1 und c2

Hierbei sind p ult die Grenzbettungsreaktionskraft, k a ein Anfangsbettungsmodul, z die Tiefe und A ein empirischer Korrekturfaktor.

Sand oberhalb des Grundwasserstandes


60
50
40
30
20
10
Sand unterhalb des Grundwasserstandes

20

25

30

35

40

0
10

20

40

60

Reibungswinkel '

Bezogene Lagerungsdichte ID in %

a)

b)

80

90

Bild 2-4 a) Beiwerte c 1 , c 2 und c 3 nach API (2000)


b) Anfangsbettungsmodul k a nach API (2000)
Die Grenzbettungsreaktionskraft p ult wird nach REESE ET AL. (1974) im oberflchennahen
Bereich des Baugrundes mit einer rumlichen Erddruckmodelltheorie durch
p ult = ( c 1 z + c 2 d ) 'z

(2-12)

errechnet. Fr groe Einbindetiefen wird die Grenzbettungsreaktionskraft p ult unter der Annahme, dass der Baugrund keine vertikale Verschiebungen erfhrt, nach einer ebenen Versagensmodelltheorie mit Hilfe der Beziehung
p ult = c 3 d 'z

(2-13)

10

2 Stand der Wissenschaft

ermittelt (REESE ET AL. 1974). Die Beiwerte c 1 , c 2 und c 3 sind dimensionslos und knnen
in Abhngigkeit vom Reibungswinkel des Sandes ' aus Bild 2-4a entnommen werden.Weiterhin kann der Anfangsbettungsmodul k a des Sandes in Abhngigkeit der bezogenen Lagerungsdichte I D bzw. des Reibungswinkels des Sandes ' nach Bild 2-4b abgeschtzt werden.
Der empirische Korrekturfaktor wurde zur Anpassung der Ergebnisse aus den Feldversuchen
an die Modelltheorie eingefhrt. Der Korrekturfaktor ermittelt sich fr statische Belastungen
aus
A = ( 3,0 0,8z d ) 0,9 .

(2-14)

Fr zyklische Belastungen betrgt der Korrekturfaktor A = 0,9 .


ber viele Jahre wurde die p-y Methode in der Offshore-Praxis angewandt. Die gesammelten
Erfahrungen beziehen sich allerdings auf Pfhle mit Durchmessern von nicht mehr als 3,0 m
(ACHMUS ET AL. 2008). Die Anwendbarkeit der p-y Methode zur Abschtzung von Verformungen von Monopiles groer Durchmesser ist nicht vollstndig geklrt (ACHMUS ET AL.
2005, LESNY ET AL. 2007).
Die grundstzliche Anwendbarkeit der p-y Methode fr die Dimensionierung von Monopiles
wurde von WIEMANN (2007) besttigt, fr Pfhle mit groen Durchmessern wird jedoch eine
durchmesserabhngige Modifikation des Anfangsbettungsmoduls k a in Gl. (2-11) vorgeschlagen, so dass mit der p-y Methode die Dimensionierung von Pfhlen auerhalb des bisherigen Erfahrungsbereichs unter Einhaltung eines definierten Bemessungskriteriums, wie
z. B. die volle Pfahleinspannung, ermglicht wird.
Trotz dieser Modifikation wird das Systemverhalten von Monopiles nicht entscheidend verbessert, weil die hohe Biegesteifigkeit der Monopiles das Tragverhalten im oberflchennahen Bereich kaum beeinflusst (LESNY 2008).

2.2.3

Randelementmethode
M
H
(1)

s,1

s,1

(2)

(1)
(2)

(i)

s,j

(j)

(i)

s,j

(n)

(j)

(n)

s,j+1

(n+1)

a)

Bild 2-5 a) Diskretisierung des Pfahls


b) Diskretisierung des Bodens

s,j+1
(n+1)

b)

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

11

Als eine alternative Mglichkeit zur Lsung des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems kann die
Randelementmethode eingesetzt werden.
Die Untersuchung des Verhaltens von horizontal belasteten Pfhlen mit der Randelementmethode erfordert die Diskretisierung des Bodens und des Pfahls an der Schnittstelle nach
Bild 2-5. Zur Ermittlung der Verschiebungen des als elastisch isotroper Halbraum betrachteten Bodens wird die Beziehung von MINDLIN (1936) verwendet. Die Verschiebungen des
Pfahls werden nach der Balkentheorie errechnet. Mit Gleichsetzung der Boden- und Pfahlverschiebungen und Erfllung des globalen Gleichgewichts werden die unbekannten Verschiebungen und Krfte durch ein geeignetes numerisches Verfahren, z. B. der Finite-Differenz-Methode, ermittelt (POULOS & DAVIES 1980).
Zur Bercksichtigung der plastischen Bodeneigenschaften haben SPILLERS & STOLL (1964)
die oben beschriebene Methode weiterentwickelt. Es wurden Bodengrenzspannungen festgelegt, bei deren berschreitung der Boden ein ideal-plastisches Verhalten aufweist.
POULOS (1971) hat die Bodengrenzspannungen ber die Bodentiefe variiert und deren Einfluss auf das Tragverhalten von Pfhlen untersucht. Weiterhin ist er auf die Problematik der
Bestimmung eines fr den Boden reprsentierbaren Steifemoduls und Querdehnzahl eingegangen. Zustzlich hat er Wertebereiche fr den Steifemodul von rolligen und bindigen Bden angegeben.
Der Verlauf des Steifemoduls ber die Tiefe wurde in den Untersuchungen von POULOS
(1973) und BANERJEE & DAVIES (1978) variiert, um die Gte der Abschtzung des Tragverhaltens von Pfhlen zu erhhen.
Das Verhalten von Pfhlen mit unterschiedlichen Pfahlkopfrandbedingungen unter Bercksichtigung der Bodenscherfestigkeiten an der Boden-Pfahl-Interaktionsflche wurde von
DAVIES & BUDHU (1986) untersucht. Dabei wird ein ideal plastisches Bodenverhalten durch
jeweilige berschreitung der Bodengrenzspannungen infolge einer Pfahlbiegebeanspruchung in der Druckzone und einer Scherbeanspruchung an der Boden-Pfahl-Kontaktflche
hervorgerufen. Der Pfahl wird in den Untersuchungen als ein zylindrisch elastischer Krper
betrachtet. Aufgrund des ber die Tiefe konstant angenommenen Steifemoduls ist die vorgeschlagene Methode insbesondere fr stark berkonsolidierte bindige Bden geeignet. Die
Methode wurde von BUDHU & DAVIES (1988) so erweitert, dass ein ber die Tiefe linear zunehmender Steifemodul bercksichtigt werden kann. Das Verhalten von Pfhlen kann in rolligen und normal konsolidierten Bden somit besser wiedergegeben werden.
Eine effiziente mathematische Formulierung der Lsung des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems im Rahmen der 3D-Elastizitts- und Balkentheorie wurde von ABEDZADEH & PAK
(2004) vorgestellt. Die prsentierten Lsungen knnen als Referenzlsungen verwendet
werden.
Die Randelementmethode ist besonders fr Flle gut geeignet, bei denen kleinere Verformungen des Boden-Pfahl-Systems erwartet werden. Die Anwendung der Methode ist aufgrund der Schwierigkeit der Bercksichtigung der Nichtlinearitten des Bodens und der Abschtzung der erforderlichen Bodenkennwerte begrenzt.

2.2.4

Finite-Element-Methode

Eine sehr leistungsfhige Methode zur Abschtzung des Verhaltens von horizontal belasteten Pfhlen ist die Finite-Element-Methode (FEM). Durch die Anwendung der FEM knnen

12

2 Stand der Wissenschaft

die Phnomene des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems im Halbraum untersucht und quantitativ beschrieben werden.
Der Hauptvorteil der Methode besteht darin, dass der Boden als Kontinuum modelliert und
dessen nichtlineares Verhalten bercksichtigt werden kann. Weiterhin knnen Phnomene,
wie z. B. die Spaltbildung, die mit Modell- oder Feldversuchen schwer beobachtet werden
knnen, genauer untersucht und beschrieben werden. Allerdings hngt die Genauigkeit der
FEM insbesondere von Stoffgesetzen ab, die das Verhalten von Bden beschreiben. Aufgrund der zeitaufwendigen Modellierungen und Berechnungen wird die FEM in der Praxis
zur Zeit begrenzt eingesetzt.
Umfangreiche Untersuchungen mit der FEM zum Tragverhalten von horizontal belasteten
Pfhlen sind in der Fachliteratur zu finden (DESAI & APPEL 1976, RANDOLPH 1981, TROCHANIS ET AL. 1991, GRABE ET AL. 2004, RICHWIEN ET AL. 2004, ACHMUS ET AL. 2005, TULADHAR ET AL. 2008, HINZ 2009).
Auf der Basis von FE-Berechnungen wurde versucht, Bemessungsanstze zur Dimensionierung von horizontal belasteten Pfhlen abzuleiten. So wurden aus den Ergebnissen der
FE-Berechnungen p-y Kurven vorgeschlagen (BROWN ET AL. 1989, BRANSBY 1999), die
vorhandenen Bemessungsanstze modifziert und weiterentwickelt (WIEMANN 2007, DHRKOP 2009) oder auch eine neue Vorgehensweise unter Verknpfung von Elementversuchen
zur Prognose des Tragverhaltens von Pfhlen vorgestellt (ACHMUS ET AL. 2008, KUO 2008).

2.2.5

Strain-Wedge-Modell

mob
mob

B
z

mob
h-z

mob

mob
M

mob

Bild 2-6 Mobilisierter Erddruckkeil im Strain-Wedge-Modell (SWM) nach NORRIS (1986)


Das Strain-Wedge-Modell (SWM) ist ein Verfahren, dass von NORRIS (1986) zur Untersuchung des Verhaltens von Pfhlen unter statischer horizontaler Belastung in homogenen Bden entwickelt wurde. Die Herleitung der Beziehung zwischen der Bettungsreaktionskraft p
und der Pfahlverschiebung y erfolgt aus dem 3D-Spannungs-Dehnungsverhalten des Bodens.
Das Grundmodell von NORRIS (1986) wurde zur Bercksichtigung von geschichteten Bden
(ASHOUR ET AL. 1998, ASHOUR & NORRIS 2000), Nichtlinearitt des Pfahlmaterials (ASHOUR ET AL. 2001), Einfluss der Porenwasserdruckentwicklung (ASHOUR & NORRIS 2003),

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

13

kurzen Pfhlen mit groen Durchmessern (ASHOUR


HOUR ET AL. 2004b) weiterentwickelt.

ET AL.

2004a) und Pfahlgruppen (AS-

Die wesentliche Annahme des SWM ist die aus horizontaler Pfahlbelastung resultierende
Mobilisierung eines passiven Erddruckkeils mit einer konstanten Dehnung ber die Keilhhe h (Bild 2-6). Der passive Erddruckkeil wird mit den Parametern Pfahlbreite bzw.
-durchmesser d , mobilisierter Reibungswinkel mob , mobilisierter Gleitflchenwinkel
mob bzw. mobilisierter Keilwinkel mob und der Keilhhe h beschrieben (Bild 2-6). Mit
steigender horizontaler Pfahlkopfbelastung H ndert sich der Ausnutzungsgrad der Bodenfestigkeit und daraus folgend ndern sich die Abmessungen des passiven Erddruckkeils.
y

y0
z

v0(z)

(lineare Nherung)

kev0(z)+h(z)

mob

90

mob = 45-mob/2

Nulldurchgang

v0(z) = 3
b)

kev0(z) + h(z) = 1

= 1

= 3

a)

= a
c)

Bild 2-7 bertragung der Spannungen und Dehnungen im Erddruckkeil des SWM auf die
Verhltnisse am bodenmechanischen Element im Triaxialversuch
a) Verformung des Monopiles
b) Passiver Erddruck vor dem Monopile
c) Bodenmechanisches Element im Triaxialversuch
Im Rahmen der Modellbildung werden die aufgrund der Horizontalbelastung des Monopiles
im passiven Erddruckkeil entstehenden Spannungen und Dehnungen auf die Spannungs-Dehnungsverhltnisse am bodenmechanischen Element im Triaxialversuch bezogen
(Bild 2-7). Dabei wird angenommen, dass aufgrund der Pfahlherstellung die vertikalen Ausgangsspannungen v0 ( z ) gleich den horizontalen Spannungen h ( z ) sind (Erddruckbeiwert
k e = 1,0 , Bild 2-7). Somit wird von einem isotropen Ausgangsspannungszustand v0 ( z )
des Bodens ausgegangen (NORRIS 1986).
Der iterative Berechnungsablauf des SWM nach NORRIS (1986) zur Berechnung von Verschiebungen und Schnittkrften eines Monopiles unter statischer horizontaler Pfahlkopfbelastung ist im Bild 2-8 dargestellt.
Die Eingangsparameter zur Beschreibung der Bodeneigenschaften sind neben der effektiven
Bodenwichte der Reibungswinkel und die Querdehnzahl sowie eine Referenzdehnung 50 , die aus einem monotonen Triaxialversuch mit einem definierten Zelldruck bei einer Deviatorspannung von 50% des statischen Bruchzustands abgelesen wird.

14

2 Stand der Wissenschaft

EINGABEDATEN
Bodeneigenschaften: , , , 50
Pfahleigenschaften: EI, d, l

Keildehnung vor dem Pfahl


(Startwert = 10-4 )

Berechnung von Spannungsnderung h, Spannungsniveau SL, mobilisiertem Reibungswinkel mob, mobilisiertem


Gleitflchenwinkel mob, mobilisiertem Keilwinkel mob,
Keilbreite BC nach Gl. (2-15) bis (2-20)
(Vorwahl einer Keiltiefe hSWM> 0 bei der ersten Iteration)
Ermittlung der Bettungsreaktionskraft p nach Gl. (2-21)
und unter Bercksichtigung der Gl. (2-24)

Berechnung von Pfahlverschiebungen ySWM mit Gl. (2-26)


Ermittlung der Bettungsziffern K ber die Pfahllnge
Berechnung der Keiltiefe hBEM und Pfahlkopfverschiebung y0,BEM durch Lsung des BEF-Problems fr horizontale Pfahlkopflast H
(Vorwahl einer Last H > 0 bei der ersten Iteration)

Wenn
hSWM = hBEF
y0,SWM = y0,BEF

Nein
hSWM, Neu = (hBEF+hSWM)/2
HNeu = y0,SWM (H/y0,BEF)

Ja
Speicherung von Keildehnung , Horizontallast H, Pfahlverschiebungen und -schnittkrften

Ende

Bild 2-8 Ablaufschema fr die iterative Berechnung eines Monopiles unter statischer
horizontaler Belastung mit dem SWM nach NORRIS (1986)
Fr eine vorgegebene Keildehnung , die zu Beginn der Berechnung sehr klein gewhlt
4
wird, z. B. = 10 , wird die horizontale Spannungsnderung h bei einer Tiefe z im
Erddruckkeil mit Hilfe der Referenzdehnung 50 nach NORRIS (1986) errechnet. Weiterhin
wird das Spannungsniveau SL ermittelt, das durch
h
SL = --------- f

(2-15)

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

15

definiert ist. Hierbei ist f die Spannungsnderung im Bruchzustand, die man fr rollige
Bden mit Hilfe des Reibungswinkels aus der MOHR-COLOUMBschen Bruchbedingung
mit der Gleichung
f = v0 ( tan ( 45 + 2 ) 1 ) .

(2-16)

erhlt. Im weiteren Verlauf wird der mobilisierte Reibungswinkel mob durch die Beziehung
h

mob = arcsin ----------------------------


h + 2 v0

(2-17)

ermittelt. Damit ergeben sich der mobilisierte Keilwinkel mob zu

mob
mob = 45 + ----------2

(2-18)

und der mobilisierte Gleitflchenwinkel mob zu

mob
mob = 45 ----------.
2

(2-19)

Mit bekannter Keiltiefe h berechnet sich die Keilbreite BC nach Bild 2-6 aus der Gleichung
BC = d + ( h z ) 2 tan mob tan mob .

(2-20)

Die Bettungsreaktionskraft p bei einer Tiefe z im Erddruckkeil wird unter der Annahme,
dass die horizontale Spannungsnderung h ber die Keilbreite BC konstant wirkt
(Bild 2-6), aus der folgenden Beziehung ermittelt:
p ( z ) = h BC S1 + 2 d S 2 .

(2-21)

Hierbei sind S 1 und S 2 Formfaktoren nach BRIAUD ET AL. (1984), die die Querschnittsform
des Pfahls bercksichtigen. Die Schubspannung in Gl. (2-21) wird durch die Beziehung

= v0 tan s,mob

(2-22)

beschrieben. Hierbei ist s,mob der mobilisierte Wandreibungswinkel, den man nach NORRIS
(1986) aus der folgenden Beziehung erhlt:
tan ( s,mob ) = 2 tan ( mob ) tan ( ) .

(2-23)

Die Gre der Bettungsreaktionskraft p in Gl. (2-21) ist begrenzt durch die Grenzbettungsreaktionskraft p ult , die durch die Gleichung
p ult ( z ) = f BC S 1 + 2 f d S 2

(2-24)

ermittelt wird. Dabei wird die Schubspannung im Bruchzustand f durch die folgende Beziehung errechnet:

f = v0 tan .

(2-25)

Die Pfahlverschiebungen y ber die Keiltiefe h ergeben sich nach Bild 2-7 zu
y( z) = (h z) .
Hierbei ist die Neigung der linearisierten Biegelinie, die nach NORRIS (1986) aus

(2-26)

16

2 Stand der Wissenschaft

( 1 + ) sin ( 2 mob )
= --------------------------------------------------------

(2-27)

ermittelt wird. Damit kann die Bettungsziffer K , die eine Einheit Kraft pro Lnge besitzt,
aus der folgenden Beziehung errechnet werden:
p(z )
K ( z ) = ---------- .
y( z)

(2-28)

Nach dem von NORRIS (1986) vorgeschlagenen Grundmodell fr lange Pfhle in homogenen
Bden wird die Bettungsziffer K in halber Keiltiefe z = h 2 ermittelt. Die Bettungsziffern
fr weitere Tiefen ber die Pfahllnge werden aus der linearen Interpolation bzw. Extrapolation dieser Bettungsziffer errechnet.
Im weiteren Verlauf wird das Problem des elastisch gebetteten Balkens (Beam on Elastic
Foundation BEF) mit den ber die gesamte Pfahllnge ermittelten Bettungsziffern fr eine
horizontale Pfahlkopfbelastung H gelst. Bei der ersten Berechnungsiteration wird mit einem beliebigen Wert der Last H > 0 begonnen. Die Keiltiefenhhe h BEF und die Pfahlkopfverschiebung y 0, BEF werden in einem Berechnungsschritt errechnet.
y0
H
z
h
x0

H
p1
p2
p3

Teilschicht 1
2
3
4
5
6
7

K1
K2

p4
p5

K3
K4

p6
p7
pi
pm

(a)

Ki

(b)

Km

(c)

Bild 2-9 a) Teilschichten des Erddruckkeils


b) Bettungsreaktionskrfte ber die Pfahllnge
c) Bettungsziffern nach ASHOUR ET AL. (1998)
Wenn die Keiltiefe h BEF bzw. Pfahlkopfverschiebung y 0, BEF mit der Keiltiefe h SWM bzw.
y 0, SWM aus dem SWM bereinstimmt, wird die erste iterative Berechnung abgeschlossen.
Anderenfalls werden die Keiltiefe h SWM durch
h SWM, Neu = ( h BEF + hSWM ) 2

(2-29)

und die horizontale Pfahlkopfbelastung H durch


H Neu = y 0, SWM ( H y 0, BEF )

(2-30)

modifiziert und die Berechnung neu gestartet.


Nach Abschluss der iterativen Berechnung werden fr die vorgegebene Dehnung die zugehrige Pfahlkopfverschiebung y 0 und die horizontale Pfahlkopfbelastung H errechnet.
Auf diese Weise ist die Bestimmung der kompletten Last-Verschiebungs-Kurve eines Pfahls
mglich.

2.2 Monopiles unter statischer Horizontallast

17

Die p - y Kurven werden bei dem SWM im Gegensatz zur p - y Methode als Ergebnis der
Berechnung erhalten. Die Kurven sind nicht nur von dem vorhandenen Boden, sondern auch
von den Pfahleigenschaften abhngig. Deshalb haben die p - y Kurven fr den gleichen Bodentyp keinen allgemeingltigen Charakter.
Zur Bercksichtigung der geschichteten Bden wurde das SWM nach NORRIS (1986) von
ASHOUR ET AL. (1998), ASHOUR & NORRIS (2000) weiterentwickelt. Hierbei wird der Erddruckkeil in mehreren Teilschichten unterteilt (Bild 2-9). Jeder Teilschicht knnen unterschiedliche Bodeneigenschaften zugeordnet werden. Somit knnen aus einer vorgegebenen
Keildehung unterschiedliche Spannungsniveaus ( SL ) i , mobilisierte Reibungswinkel
( mob )i und mobilisierte Gleitflchenwinkel ( mob )i fr die Teilschichten ermittelt werden.
Aus dieser Vorgehensweise resultiert ein gebrochener Erddruckkeil, wobei die Keiltiefe h
fr alle Teilschichten gleich ist.
Die Anwendbarkeit des SWM fr statisch horizontal belastete Pfhle mit konventionellen
Durchmessern wurde durch Parameteruntersuchungen von RICHWIEN ET AL. (2007) belegt.
Die Bercksichtigung des Einflusses von zyklischen Horizontallasten auf das Verhalten von
Pfhlen ist mit dem SWM nicht mglich.

2.2.6

quivalente Kragarmmethode
V
H

le

Bild 2-10 Reprsentierung des Boden-Pfahl-Systems durch einen quivalenten Kragarm


Die quivalente Kragarmmethode wurde zur Dimensionierung von horizontal belasteten
Brckenpfeilern von GREIMANN & WOLDE-TINSAE (1988) und CHAI (2002) eingesetzt. Dabei wird das Boden-Pfahl-System durch einen quivalenten Kragarm wiedergegeben
(Bild 2-10). Die quivalente Einspannlnge l e kann durch Gleichsetzung der horizontalen
Steifigkeit des Boden-Pfahl-Systems mit der des Kragarmmodells ermittelt werden. Der Boden wird dabei oft durch den ber die Tiefe konstant angenommenen Bettungsmodul reprsentiert.

18

2 Stand der Wissenschaft

2.3

Monopiles unter zyklischer Horizontallast

2.3.1

Definition der Zyklik

Der Begriff Zyklik wird fr langsame sich wiederholende Belastungsvorgnge mit einem bestimmten Grad der Regelmigkeit in Gre, Orientierung und Frequenz verwendet, bei denen Trgheitskrfte nicht wirksam werden. Bei dynamischen Lasten dagegen erfolgt der Belastungsvorgang so schnell, dass die Trgheitskrfte im belasteten System nicht mehr vernachlssigt werden knnen. Zu den zyklischen Belastungswechseln kann z. B. der
Wellenschlag auf Offshore-Bauwerke gezhlt werden, der i. d. R. eine Frequenz f < 1 Hz besitzt (GOTSCHOL 2002).
In der Literatur werden unterschiedliche Belastungsformen, wie Schwell- oder Wechsellast,
mit den zyklischen Belastungen verknpft. Unter der Wechsellast wird eine alternierende
Belastung mit Vorzeichennderung verstanden. Im Gegensatz zur Wechsellast findet bei der
Schwelllast keine Vorzeichennderung statt.

Hmax, Mmax, umax

Hmin, Mmin, umin

Bild 2-11 Verlauf einer zyklischen Belastung


Zur eindeutigen Beschreibung eines zyklischen Belastungsverlaufs aus eingeprgten Horizontalkrften H , Momenten M oder Verschiebungen u wird im Folgenden ein zyklisches
Lastverhltnis R verwendet, das nach Bild 2-11 wie folgt definiert wird:
M min
u min
H min
R = ------------ = ------------ = ---------- .
H max
M max
u max

(2-31)

Nach Gl. (2-31) ergibt sich fr den Wertebereich des zyklischen Lastverhltnisses
1 R < 0 eine Wechsellast und fr den Wertebereich 0 R < 1 eine Schwelllast. Das zyklische Lastverhltnis R ermittelt sich im Falle einer statischen Belastung zu R = 1 .

2.3.2

Bodenverhalten unter zyklischer Last

Die zyklischen Belastungen fhren im Boden zu einer Akkumulation plastischer Verformungen. Ursachen der Verformungsakkumulation sind die Umlagerungen der Bodenkrner innerhalb der Kornmatrix, die eine rumliche Neuorientierung der Bodenkrner bewirken.
Das Verhalten von Bden unter zyklischer Beanspruchung kann in das im Bild 2-12 dargestellte prinzipielle Verhalten eingeordnet werden (GOLDSCHEIDER & GUDEHUS 1976, HETTLER 1981, PANDE 1982, WERKMEISTER 2004).

s Ver
sag en
Schri
ttwei
se

pl

2.3 Monopiles unter zyklischer Horizontallast

19

ung

hig

ru
Be

Einspielen (shakedown)

Bild 2-12 Verhalten des Bodens unter zyklischer Belastung


Beim Einspielen (shakedown) tritt eine Stabilisierung der plastischen Dehnungen nach
endlicher Zyklenanzahl auf (Bild 2-12). Eine weitere Zunahme der plastischen Dehnungen
wird nach Erreichen eines bestimmten Verformungszustandes nicht erwartet. Die nderung
der plastischen Dehnungen mit fortschreitender Zyklenanzahl ist vernachlssigbar klein.
Bei einem anderen mglichen Bodenverhalten nehmen die plastischen Verformungsnderungen ber die Zyklenanzahl ab, werden aber nicht Null. Obwohl dieses Verhalten als Beruhigung bezeichnet wird, findet mit steigender Zyklenanzahl eine weitere Zunahme der
plastischen Dehnungen statt (Bild 2-12).
Durch ungnstige Beanspruchungen knnen aufgrund der Entfestigung des Bodens die Verformungen berproportional zunehmen und somit zum schrittweisen Versagen fhren
(Bild 2-12). Eine Stabilisierung der Verformungen kann zu keinem Zeitpunkt festgestellt
werden.
Das Verhalten von Bden infolge zyklischer Beanspruchungen wird durch mehrere Gren
beeinflusst. Diese sind die Zusammensetzung, die Korngrenverteilung, der Sttigungsgrad, die Lagerungsdichte bei rolligen Bden, die Plastizitt bei bindigen Bden, die Drainagebedingungen, das Spannungsniveau und der Spannungspfad sowie die Belastungsgeschichte. Eine ausfhrliche Beschreibung der Einflussgren auf das Bodenverhalten unter
zyklischer Beanspruchung ist in SWEERE (1990), LEKARP ET AL. (2000), GOTSCHOL (2002),
WERKMEISTER (2004) und HINZ (2009) zu finden.
2.3.2.1

Empirische Anstze zur Abschtzung der plastischen Verformungen

Die Abschtzung der plastischen Verformungen aus zyklischen Belastungen ist insbesondere zur Untersuchung der Gebrauchstauglichkeit von Grndungskrpern von groer Bedeutung.
Im Anhang B sind einige der ausgewhlten in der Literatur vorhandenen empirischen Anstze zur Abschtzung der plastischen Bodenverformungen zusammengestellt. Die meisten Anstze sind im Rahmen der Untersuchungen zum elastischen und plastischen Verhalten von
Bden unter zyklischer Beanspruchung im Verkehrswegebau entstanden. Sie basieren zum
grten Teil auf den Ergebnissen von zyklischen Triaxialversuchen und beschreiben das plastische Verhalten von Bden ber die Belastungszyklenanzahl.
Betrachtet man die im Anhang B zusammengestellten Anstze, so knnen die plastischen
Dehnungen pl nach einer bestimmten Lastzyklenanzahl N zum Teil durch einen doppelt-logarithmischen Ansatz der Form

20

2 Stand der Wissenschaft

pl, N = a 1 N

a2

(2-32)

abgeschtzt werden (MONISMITH ET AL. 1975, KHEDR 1985, SWEERE 1990, HUURMAN 1996,
KEMPFERT & HU 1999, GOTSCHOL 2002, HINZ 2009).
Oft wird ein halblogarithmischer Ansatz der Form

pl, N = a 1 + a 2 log N

(2-33)

zur Ermittlung der plastischen Bodenverformungen herangezogen (BARKSDALE 1972,


SHENTON 1978, LENTZ & BALADI 1981, HETTLER 1987, KEMPFERT & HU 1999).
Eine weitere Mglichkeit ist ein exponentieller Ansatz der Form
a
-----2
N

pl, N = a 1 e ,

(2-34)

der von TSENG & LYTTON (1989) vorgeschlagen wurde und zur Abschtzung der plastischen
Verformungen verwendet wird.
Der Parameter a 1 in Gl. (2-32) und (2-33) entspricht den plastischen Bodenverformungen
nach dem ersten Lastzyklus. Er ist nicht nur abhngig von Bodentyp und -eigenschaften, sondern auch von den Belastungsrandbedingungen (MONISMITH ET AL. 1975, LENTZ & BALADI
1981, KHEDR 1985, SWEERE 1990, KEMPFERT & HU 1999, GOTSCHOL 2002).
Nach MONISMITH ET AL. (1975), DIYALJEE & RAYMOND (1982), BEHZADI & YANDELL
(1996) und LI & SELIG (1996) ist der Exponent a 2 in Gl. (2-32) unabhngig vom Spannungszustand und dem physikalischen Zustand des Bodens, wie z. B. Lagerungsdichte und Sttigungsgrad. Er ist nur vom Bodentyp abhngig.
2.3.2.2
pl

N1*

Bercksichtigung der variierenden Belastungsamplitude


pl

N2

q2

pl,Res

q2

qi
pl,N

3
pl,N
pl,N

q1

3
3

q1
pl,N

qi
N1

N1

pl,Res = pl,N + pl,N


1

a)

N1+N2

b)

Bild 2-13 a) Time-Hardening-Methode


b) Strain-Hardening-Methode
In mehreren praktischen Anwendungsfllen variieren die Amplituden der zyklischen Lasten
ber die Belastungsdauer. Zur Superposition der plastischen Bodenverformungen aus solchen Lasten wurden von MONISMITH ET AL. (1975) die sogenannte Time- und die
Strain-Hardening-Methode vorgeschlagen (Bild 2-13).

2.3 Monopiles unter zyklischer Horizontallast

21

Bei der Anwendung dieser Methoden wird grundstzlich vorausgesetzt, dass die plastischen
Bodenverformungen von einzelnen Laststufen bekannt sind. Im Bild 2-13 kann die plastische Bodenverformung pl, N1 nach einer Zyklenanzahl N 1 infolge eines Belastungszustandes mit einer Deviatorspannung q1 z. B. mittels der im Anhang B zusammengestellten Anstze ermittelt werden.
Wird das Bodenelement mit einer weiteren Deviatorspannung q 2 mit einer Zyklenanzahl N 2
belastet, so wird zur Ermittlung der resultierenden plastischen Bodenverformungen nach der
Time-Hardening-Methode zuerst die quivalente Zyklenanzahl N 1* errechnet (Bild 2-13a).
Die resultierende plastische Bodenverformung pl, Res aus den beiden Belastungszustnden
entspricht dann der plastischen Bodenverformung mit einer Deviatorspannung q 2 nach einer
Zyklenanzahl von N 1* + N 2 .
Die Ermittlung der plastischen Bodenverformungen pl, N2 infolge einer Deviatorspannung
q2 erfolgt nach der Strain-Hardening-Methode aus der Differenz der Verformung nach einer
Zyklenanzahl von N 1 + N 2 und nach einer Zyklenanzahl von N 1 (Bild 2-13b).
Zur berprfung der Gte der Methoden wurden von MONISMITH ET AL. (1975) zyklische
Triaxialversuche mit variierenden Belastungsamplituden durchgefhrt. Die Nachberechnungen der Versuche haben ergeben, dass die Time-Hardening-Methode fr Beanspruchungen
mit sukzessiv zunehmenden und die Strain-Hardening-Methode fr Beanspruchungen mit
sukzessiv abnehmenden Deviatorspannungen bessere bereinstimmungen liefern. Nach den
Untersuchungen von POULSEN & STUBSTAD (1997) wurden mit der Time-Hardening-Methode fr Beanspruchungen sowohl mit zunehmenden als auch mit abnehmenden Deviator5
spannungen unter hohen Zyklenanzahlen ( N > 10 ) zufriedenstellende Ergebnisse erzielt.

2.3.3

Prognose der Verschiebungen von Monopiles

Zur Prognose der Verschiebungen eines Monopiles unter zyklisch horizontaler Belastung
sind unterschiedliche Vorgehensweisen in der Literatur zu finden. Zur Bercksichtigung des
Einflusses der Zyklik werden oft die Bodensteifigkeiten modifiziert, die als Eingangsparameter fr die in Kapitel 2.2 vorgestellten Methoden eingesetzt werden. Die Modifikation der
Bodensteifigkeiten erfolgt nicht nur in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl, sondern in einigen Anstzen auch in Abhngigkeit von dem zyklischen Lasttyp, der Gre der Lastamplitude, der Vorbelastung, dem Pfahlherstellungsvorgang und der Lagerungsdichte des Bodens.
Eine andere Vorgehensweise ist die Berechnung der bleibenden Verschiebungen des Pfahls
in der Regel nach dem ersten Lastzyklus mit den in Kapitel 2.2 vorgestellten Methoden. Anhand dieser Berechnung wird ermglicht, die bleibenden Verschiebungen nach einer beliebigen Zyklenanzahl mittels der im Anhang B zusammengestellten Anstze zu prognostizieren.
Das Verhalten von Pfhlen unter zyklischer horizontaler Belastung wurde von BROMS
(1964) untersucht. Zur Abschtzung der akkumulierten Pfahlverschiebungen in rolligen Bden mit dem Bettungsmodulverfahren (Kapitel 2.2.1) wird eine Abminderung des Bettungsmoduls in Abhngigkeit von der Lagerungsdichte vorgeschlagen.
Ein Ansatz zur Prognose der Pfahlverschiebungen infolge der zyklisch horizontalen Belastung mit der Randelementmethode (Kapitel 2.2.3) geht auf POULOS (1982) zurck. Demnach werden der Steifemodul E s,stat und die Grenzbettungsreaktionskraft p ult,stat infolge der
zyklischen Beanspruchung durch

22

2 Stand der Wissenschaft

Es,zykl = Es,stat N

a 2

a1
(2-35)

bzw.
p ult,zykl = p ult,stat N

a 2

a1

abgemindert. Dadurch knnen die Einflsse der Zyklik auf die Pfahlverschiebungen mitbercksichtigt werden. Die Schwierigkeit der Anwendung des Ansatzes liegt neben der Abschtzung des Steifemoduls E s,stat und der Grenzbettungsreaktionskraft p ult,stat in der Bestimmung der zyklischen Abminderungsfaktoren a1 und a 2 .
Das Verhalten von horizontal belasteten starren bzw. biegsamen Pfhlen in Sand wurde von
HETTLER (1981) untersucht. Modellversuche mit zyklischen Schwelllastbeanspruchungen
haben gezeigt, dass bei einem Einspielen (Kapitel 2.3.2) die Pfahlverschiebungen in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl N durch einen logarithmischen Ansatz der Form
y N = y 1 ( 1 + C lnN )

(2-36)

abgeschtzt werden knnen. Hierbei sind y 1 die Pfahlkopfverschiebungen nach erstem Lastzyklus und C ein von der Lastamplitude und Lagerungsdichte des Sandes unabhngiger Parameter, der in den Versuchen zu 0,2 ermittelt wurde. Die Gltigkeit dieses Ansatzes wurde
fr Beanspruchungen von bis zu 80 % der Grenzpfahlbelastung gezeigt. Weiterhin konnte
durch Versuche mit voll zyklischen Beanspruchungen ( R = -1 ) festgestellt werden, dass
die Gre der entstehenden alternierenden Verschiebungen durch einen von der Lastamplitude abhngigen Faktor bercksichtigt werden kann.
Auf der Grundlage der Ergebnisse von insgesamt 34 in der Literatur dokumentierten zyklisch
horizontal belasteten Pfahlversuchen in Sand wurden von LONG & VANNESTE (1994) zwei
Bemessungsverfahren vorgeschlagen.
Ausgangspunkt des ersten Verfahrens ist ein Bettungsmodulverfahren mit einem mit der Tiefe linear zunehmenden Bettungsmodul k N , dessen Berechnung fr eine Zyklenanzahl N
nach folgender Beziehung erfolgt:
kN = kh ( z ) N

a2

(2-37)

Hierbei ist k h ( z ) ein tiefenabhngiger Bettungsmodul fr den ersten Lastzyklus. Der Parameter a 2 ist abhngig von der zyklischen Belastungsart (Schwell- oder Wechselbelastung),
der Lagerungsdichte des Sandes und der Pfahlherstellungsart.
Bei der zweiten Vorgehensweise werden die fr statisch horizontal belastete Pfhle vorgesehenen p - y Kurven zur Bercksichtigung des Einflusses der zyklischen Belastungen modifiziert. Hierzu werden die Bettungsreaktionskrfte p unter Verwendung desselben Parameters
a 2 durch
pN = p 1 N

0,4a 2

(2-38)

und die Pfahlverschiebungen y durch


yN = y1 N

0,6a 2

(2-39)

modifiziert.
Die Abminderung des Bettungsmoduls in Gl. (2-37) bzw. der Bettungsreaktionskraft in
Gl. (2-38) infolge einer zyklischen Beanspruchung ist von der betrachteten Bodentiefe unab-

2.3 Monopiles unter zyklischer Horizontallast

23

hngig. Da die Zunahme der Pfahlverschiebungen im Pfahlkopfbereich deutlich grer ist


als im Pfahlfubereich, ist diese Annahme nicht realistisch. Auerdem ist die Gltigkeit der
vorgeschlagenen Anstze fr lange Pfhle in Sand mit einer maximalen Belastungszyklenanzahl von 100 begrenzt. Die Bercksichtigung von zyklischen Lasten mit variierenden Belastungsamplituden ist mit den vorgeschlagenen Anstzen nicht mglich.
Zur Prognose der Pfahlverschiebungen unter zyklisch horizontalen Lasten mit variablen Belastungsamplituden wurden Untersuchungen von LIN & LIAO (1999) durchgefhrt. Sie verwenden zur Berechnung der akkumulierten Dehnungen eines Pfahls den folgenden Ansatz:

N = 1 ( 1 + c 1 lnN ) .

(2-40)

Der Parameter c 1 wird auf Basis der Auswertung der in der Literatur dokumentierten Feldversuchsergebnisse eingefhrt und bercksichtigt zustzlich zu dem Parameter a 2 in
Gl. (2-37) bis Gl. (2-39) das Verhltnis der Pfahllnge zur elastischen Lnge, so dass auch
kurze Pfhle mit dem Verfahren betrachtet werden knnen. Die Beziehung zwischen der
Dehnung und der Pfahlverschiebung y wird unter der Annahme aufgestellt, dass 70 % der
Pfahlverschiebungen innerhalb eines Abstandes des zweifachen Pfahlradius im Boden konzentriert sind. Sie wird wie folgt beschrieben:
y
2,5d

= ---------- .

(2-41)

Zur Superposition der Dehnungen aus zyklischen Horizontallasten mit variablen Belastungsamplituden wird die im Kapitel 2.3.2.2 eingefhrte Time-Hardening-Methode vorgeschlagen.
Die empirische Methode von LIN & LIAO (1999) basiert auf der Auswertung von in der Literatur dokumentierten Feldversuchen von meist weniger als 50 Belastungszyklen, so dass
sie fr eine hohe Belastungszyklenanzahl nicht abgesichert ist.
Zur Berechnung von Schnittgren und Verformungen von zyklisch horizontal belasteten
Pfhlen wird gem den Richtlinien API (2000), DNV (2007) und GL (2005) die p - y Methode vorgeschlagen (Kapitel 2.2.2). Nach der p - y Methode wird die Abhngigkeit der Bettungsreaktionskraft p von der Verschiebung y fr einen Sandboden nach Gl. (2-11) beschrieben. Die Bercksichtigung der Zyklik erfolgt dabei durch einen zur Anpassung der Ergebnisse aus den Feldversuchen mit der Modelltheorie eingefhrten empirischen
Korrekturfaktor A , der unabhngig von der Zyklenanzahl und der Belastungsamplitude einen Wert von 0,9 hat.
Ein Bemessungskonzept fr Monopiles unter zyklischen Horizontalbelastungen wird von
RICHWIEN ET AL. (2005) vorgeschlagen. Nach diesem Konzept wird der Pfahl zunchst fr
die Grenzzustnde der Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit unter Bercksichtigung eines Extremereignisses dimensioniert, das als quasi-statische Belastung betrachtet wird. Anschlieend erfolgt im Rahmen der Untersuchung des Betriebsverhaltens die berprfung des
Einflusses der zyklischen Belastung hinsichtlich der Akkumulation und Dissipation von Porenwasserdrcken. Danach ist mit der Lastamplitude aus den Gebrauchslasten durch berprfung des zyklischen Belastungsverhltnisses nachzuweisen, dass unter Betriebsbedingungen eine Stabilisierung der Verschiebungen zu erwarten ist und die Gebrauchstauglichkeitskriterien nicht verletzt werden. Wie die berprfung des Einflusses der zyklischen
Belastung hinsichtlich der Akkumulation und Dissipation von Porenwasserdrcken und die
Ermittlung des kritischen Grenzwerts fr das zyklische Belastungsverhltnis, unterhalb dessen eine Stabilisierung der Verformungen eintritt, erfolgen muss ist offen.

24

2 Stand der Wissenschaft

Ein Makroelementmodell fr Pfhle unter zyklischen Lasten wurde von TACIROGLU ET AL.
(2006) vorgestellt. Das Modell bercksichtigt die Reibungskrfte und die Spaltbildung an
der Schnittstelle zwischen Boden und Pfahl. Weiterhin kann durch das Modell das hysterese
Verhalten des Bodens erfasst werden. Die Ergebnisse der Parameteruntersuchungen haben
ein gutes Konvergenzverhalten des Elements fr nichtlineare Berechnungen unter zyklischen Beanspruchungen gezeigt. Eine Verifizierung des Modells durch Versuche wird als erforderlich gesehen.
Zur Bercksichtigung der zyklischen Verschiebungssakkumulation wird von HINZ (2009)
die als Eingangsparameter verwendete Referenzdehnung 50 des Strain-Wedge-Modells
(Kapitel 2.2.5) modifziert. Demnach wird die Referenzdehnung 50, N nach einer Zyklenanzahl N durch die folgende Beziehung errechnet:
a

50, N = 50, 1 N 2 .

(2-42)

Hierbei sind 50, 1 die Referenzdehnung im ersten Lastzyklus und a 2 ein Parameter, der aus
zyklischen Triaxialversuchen zu bestimmen ist. Zur Berechnung von akkumulierten Dehnungen unter zyklischen Lasten mit variierenden Spannungsamplituden wird die Regel von
MINER (1945) herangezogen.
1g-Modellversuche mit Pfhlen unter zyklisch horizontalen Belastungen mit jeweils mindestens 10000 Zyklen wurden von GRABE & DHRKOP (2008) und DHRKOP (2009) durchgefhrt, um einen neuen Akkumulationsansatz herzuleiten. In den durchgefhrten Modellversuchen wurde in der Regel eine Beruhigung des Boden-Pfahl-Systems beobachtet. Weiterhin
wurde eine Abnahme der Verschiebungsamplitude je Zyklus festgestellt und eine bleibende
Schiefstellung der Pfhle beobachtet. Als Akkumulationsansatz zur Berechnung der Pfahlverschiebungen wird ein berlogarithmischer Ansatz der Form
y N = y 1 ( 1 + a 1 ( ln ( a 2 N + 1 ) + a 3 N ) )

(2-43)

vorgeschlagen. Hierbei sind a 1 , a 2 und a 3 Parameter, die durch Modellversuche zu bestimmen sind.
In weiteren Modellversuchen wurde der Einfluss von vernderlichen Lastangriffsrichtungen
auf das Verhalten der Pfhle untersucht. Es konnte beobachtet werden, dass es durch die
Schwenkung der Angriffsrichtung im Vergleich zum eindirektional belasteten Pfahl zu einer
deutlichen Zunahme der resultierenden Pfahlkopfverschiebungen kommt. Weiterhin wurde
der Einfluss der Pfahlschaftaufweitung im Kopfbereich auf das Verhalten der Pfhle durch
Feld- und Modellversuche untersucht. Es wurde festgestellt, dass die Pfahlschaftaufweitung
in der Regel zu besserem Last-Verformungsverhalten gegenber konventionellen Pfhlen
fhrt.
Das Langzeitverhalten von zyklisch horizontal belasteten Einzelpfhlen mit groen Durchmessern in Sand wurde von KUO (2008) und ACHMUS ET AL. (2008) untersucht. Es wurde
ein Berechnungsverfahren vorgestellt, das ber die Verknpfung zyklischer Triaxialversuche und numerischer Berechnungen die Abschtzung plastischer Verformungen von zyklisch horizontal belasteten Einzelpfhlen ermglicht. Die Zunahme der bleibenden Verformungen mit der Zyklenanzahl in den Elementversuchen wird durch Anpassung der Bodensteifigkeit im numerischen Modell bercksichtigt. Zur analytischen Beschreibung der
Dehnungszunahme abhngig von der Zyklenanzahl wird der Ansatz nach HUURMAN (1996)
(Anhang B) eingesetzt. Die Zunahme der bleibenden Dehnungen nach einer bestimmten Zyklenanzahl N fhrt zur Abnahme des Sekantenmoduls des Bodens E sek , die durch

2.3 Monopiles unter zyklischer Horizontallast

25

Esek,N
pl, N = 1
---------------------- -----------------a
E sek,N = 1

(2-44)

pl, N

beschrieben wird. Hierbei sind pl, N die akkumulierten axialen Dehnungen nach einer Belastungszyklenanzahl von N . Bei der Aufstellung der Gl. (2-44) werden die elastischen Dehnungsanteile vernachlssigt. Weiterhin wird angenommen, dass sich die Radialdehnung in
gleicher Weise ndert wie die axiale Dehnung, so dass die Querdehnzahl konstant bleibt.
Zur Berechnung der Verschiebungen eines Monopiles unter zyklischer horizontaler Belastung wurde ein 3D-FE-Modell im halben Halbraum aufgestellt (KUO 2008 und ACHMUS ET
AL. 2008), in dem der Pfahl mit linear elastischem Materialverhalten und der Boden mit einem elasto-plastischen Stoffgesetz mit MOHR-COLOUMBscher Bruchbedingung abgebildet
wurde.
Bei diesem Verfahren erfolgt in einem ersten Schritt die Betrachtung des Ausgangszustands
vor Aufbringen der zyklischen Horizontallast und die Registrierung der Spannungen im Boden. Anschlieend wird der Pfahl durch die Horizontallast beansprucht und die vernderten
Spannungen in den Bodenelementen berechnet. Es erfolgt dann die Anpassung der Elementsteifigkeiten nach Gl. (2-44) in Abhngigkeit vom Spannungszustand vor und nach Aufbringen der Horizontallast und der Zyklenanzahl. Der Berechnungsschritt des Aufbringens der
Horizontallast im numerischen Modell wird wiederholt und die Verformung des Monopiles
bei der betrachteten Zyklenanzahl ermittelt. Zur Bercksichtigung von Belastungen mit vernderlichen Lastamplituden wird die im Kapitel 2.3.2.2 vorgestellte Time-Hardening-Methode fr die Pfahlverschiebungen angewandt.
Die Berechnungsergebnisse aus dem vorgeschlagenen Verfahren haben gezeigt, dass volle
Einspannung des Monopiles nicht unbedingt ein gnstigeres Verhalten unter zyklischer Beanspruchung bewirkt. Somit wird die Forderung nach voller Einspannung von Monopiles
groer Abmessungen unter Bemessungslast nicht als zweckmig befunden (ACHMUS ET
AL. 2008).
Das Verfahren nach KUO (2008) und ACHMUS ET AL. (2008) wurde fr Pfhle in trockenen
rolligen Bden vorgeschlagen. Der Einfluss einer eventuellen Porenwasserdruckentwicklung auf das Verhalten von Pfhlen wird nicht bercksichtigt. Weiterhin beinhaltet das Verfahren einige Idealisierung, wie z. B. die Abminderung nur des Sekantenmoduls zur Bercksichtigung der Zyklik, dessen Verifzierung durch Feldversuche als erforderlich angesehen
wird.
Zur Untersuchung des Langzeitverhaltens von starren Pfhlen unter zyklischen Horizontallasten wurden von LEBLANC ET AL. (2010a) Modellversuche in trockenem Sand durchgefhrt. Die Interpretation der Versuchsergebnisse erfolgte ber eine dimensionslose Darstellung der Lsung fr starre Pfhle. Die Untersuchungen haben ergeben, dass die akkumulierten Verdrehungen wesentlich vom zyklischen Lasttyp (Schwell- oder Wechsellast)
beeinflusst werden. Weiterhin wurde in LEBLANC ET AL. (2010b) eine Vorgehensweise zur
Abschtzung der akkumulierten Verdrehungen von starren Pfhlen unter zuflligen zeitabhngigen Horizontallasten auf Basis der MINERschen Regel prsentiert. Dabei werden diese
Lasten durch das Rainflow-Zhlverfahren nach RYCHLIK (1987) in zyklische Lasten zerlegt.
Zur Superposition der Pfahlverdrehungen aus zyklisch mehrstufigen Belastungen wird die
im Kapitel 2.3.2.2 vorgestellte Time-Hardening-Methode verwendet.
In der letzten Zeit wird oft zur Abschtzung der Verschiebungen von Pfhlen unter zyklischer Beanspruchung die FEM eingesetzt (GRABE ET AL. 2004, RICHWIEN ET AL. 2005,

26

2 Stand der Wissenschaft

WICHTMANNN ET AL. 2010). Die Bercksichtigung der Zyklik mit der FEM unter Verwendung eines impliziten Stoffgesetzes, bei dem das Verhalten des Bodens unter der genauen
Einhaltung der Belastungsgeschichte beschrieben wird, bereitet insofern Schwierigkeiten,
als dass sich zum einen die numerischen Fehler mit der Zyklenanzahl akkumulieren und zum
anderen die Rechenzeiten unvertretbar hoch werden. Explizite Stoffgesetzformulierungen,
bei denen die Verformungsnderung des Bodens in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl definiert wird und die Ent- und Wiederbelastungsvorgnge nicht einzeln abgebildet werden,
sind zur Prognose des Verhaltens von Pfhlen unter hochzyklischer Beanspruchung besser
geeignet. Die Formulierung von expliziten Stoffanstzen fr zyklisch belastete Bden ist Gegenstand der Forschung (GOTSCHOL 2002, WICHTMANN 2005).

2.4

Porenwasserdruckentwicklung bei Monopiles

Aufgrund der zyklisch horizontalen Belastungen von Monopiles mit groen Durchmessern
kann eine Porenwasserdruckakkumulation im Boden stattfinden. Dadurch werden die effektiven Korn-zu-Korn-Spannungen im Boden herabgesetzt. Gleichzeitig wird die Scherfestigkeit des Bodens reduziert. Erreichen die akkumulierten Porenwasserberdrcke die Gre
der effektiven Spannungen, so tritt das Phnomen der Bodenverflssigung auf, was sich darin uert, dass das Korngerst keine Sttzwirkung mehr zeigt (MARTIN ET AL. 1975, STUDER
ET AL. 2007). Die Akkumulationsrate der Porenwasserdruckentwicklung wird von den Entwsserungs- und Verformungsbedingungen des Bodens sowie den Eigenschaften der einwirkenden Belastung mageblich beeinflusst.
Zur Klrung der Phnomene und Mechanismen, die bei der Porenwasserdruckentwicklung
im Boden infolge der zyklisch horizontal belasteten Monopiles auftreten knnen, wurden
bislang nur wenige Untersuchungen durchgefhrt.
Das Problem der Porenwasserdruckentwicklung infolge von zyklisch horizontal belasteten
Monopiles in wassergesttigtem Sand wurde von MARTIN ET AL. (1980) fr einen idealisierten ebenen Fall analytisch gelst und die zeitabhngige Dissipation der Porenwasserdrcke
in Abhngigkeit des Abstandes von der Pfahlauenflche dargestellt.
Zur Ermittlung der Akkumulation von Porenwasserdrcken bei zyklisch horizontal belasteten Monopiles ist die Lsung des 3D gekoppelten Fluid-Boden-Pfahl-Interaktionsproblems
erforderlich. Hierzu ist die Verwendung eines Mehrphasenmodells fr den Boden notwendig
(LEWIS & SCHREFFLER 1998, POTTS & ZDRAVKOVIC 1999, HOLLER 2006). Die Ergebnisse
der FE-Berechnungen mit zyklisch horizontal belasteten Pfhlen unter Verwendung eines
Zwei-Phasen-Modells fr den Boden wurden von GRABE ET AL. (2004) und RICHWIEN ET
AL. (2005) prsentiert. Eine Porenwasserdruckakkumulation ber die Belastungszyklenanzahl wurde fr einen gering durchlssigen Boden mit einem Durchlssigkeitsbeiwert von
5
k d = 5 10 m/s und fr eine zyklische Belastung mit einer Frequenz von f = 1 Hz festgestellt (GRABE ET AL. 2004).
Zur Untersuchung des Porenwasserdrucks von zyklisch horizontal belasteten Pfhlen wurden experimentelle Untersuchungen von KLUGE (2007) durchgefhrt. Im Zentrum dieser
Untersuchungen stand die Klrung der Auftretenswahrscheinlichkeit von verschiebungsinduzierter Bodenverflssigung. In den experimentellen Untersuchungen wurde Bodenverflssigung beobachtet. Weiterhin wurde gezeigt, dass die Porenwasserdruckentwicklung im
Boden stark von der Pfahlauslenkung und der Belastungsfrequenz, aber auch von der Tiefe
unter der Gelndeoberkante und dem horizontalen Abstand zum Pfahl abhngt.

Experimentelle Untersuchungen

Das Verhalten von zyklisch horizontal belasteten Monopiles in wassergesttigtem Sand wurde durch eine Versuchsreihe in der geotechnischen Versuchsgrube der TU Berlin untersucht.
Die Versuche dienen der phnomenologischen Untersuchung des Boden-Pfahl-Interaktionsproblems sowie der Verifizierung des im Kapitel 5 vorgestellten anwendungsorientierten
Bemessungsmodells fr zyklisch horizontal belastete Monopiles.
Konzeption, Vorbereitung und Durchfhrung dieser Versuche werden beschrieben, Ergebnisse vorgestellt und die aus den Untersuchungen gewonnenen Erkenntnisse zusammengestellt.

3.1

Versuchsplanung

Versuch
Nr.

Monopile

Boden

Lasttyp
zyklisch
horizontal

Auendurchmesser

Einbindelnge

Blechdicke

Lagerungsdichte

Charakterisierung des Pfahls


nach Bild 2-2

[m]

[m]

tP
[m]

0,325

1,60

0,0063

0,45

mehrstufige
Wechsellast

kurz

0,325

1,60

0,0063

0,10

einstufige
Wechsellast

kurz

0,22

2,90

0,0063

1,03

mehrstufige
Wechsellast

lang

0,14

2,41

0,004

0,73

mehrstufige
Schwelllast

lang

0,41

2,60

0,0063

0,73

mehrstufige
Schwelllast

mittellang

Tabelle 3-1 Wesentliche Parameter bei den durchgefhrten Versuchen mit Monopiles in
wassergesttigtem Sand

Die wesentlichen Parameter der durchgefhrten Versuche mit zyklisch horizontal und
gleichzeitig statisch vertikal belasteten Monopiles in wassergesttigtem Sand sind in
Tabelle 3-1 zusammengestellt. Die Versuche wurden mit den nach Bild 2-2 als kurz, mittellang bzw. lang zu charakterisierenden Stahlrohrpfhlen in lockerem bis sehr dicht gelagertem, wassergesttigtem Sand durchgefhrt.

28

3.2

3 Experimentelle Untersuchungen

Versuchsgrube der TU Berlin

Bild 3-1 Teilansicht der Versuchsgrube mit Portalrahmen und Belastungseinrichtungen


Die Versuchsgrube der TU Berlin (Bild 3-1) beeindruckt durch ihre Gre und Flexibilitt.
Sie ist aufgrund ihrer Abmessungen und Ausstattungen fr die Untersuchungen einer Vielzahl von geotechnischen Problemstellungen geeignet. Sie hat eine Lnge von 7,5 m, eine
Breite von 5,0 m und eine Tiefe von 3,7 m.
Eine Unterteilung der Versuchsgrube mittels Stahlsegmentwnden in bis zu sechs Kammern
ist mglich. Durch die vorhandene Wasserbefllungsanlage knnen in der Grube feuchte bis
wassergesttigte Untergrundbedingungen erzeugt werden.
Die Versuchsgrube ist mit vier Hydropuls-Belastungszylindern mit integrierten Weg- und
Kraftmesseinrichtungen ausgestattet. Versuchskrper knnen gleichzeitig in mehreren Belastungsrichtungen statisch und dynamisch, weg- oder kraftgesteuert belastet werden. Die maximale Nennkraft der Belastungszylinder variiert von 16 kN bis 1000 kN . Der maximale
Kolbenweg der Belastungszylinder betrgt 125 mm .
Der verfahrbare Portalrahmen in Bild 3-1 dient als Befestigung fr die Belastungszylinder
und als Widerlager fr die Aufbringung von Krften auf den Versuchspfahl.
Die Versuche wurden in zwei Kammern der Versuchsgrube mit einer Lnge von 5,0 m, einer
Breite von 2,4 m und einer Tiefe von 3,7 m durchgefhrt. Somit ergibt sich fr den Sandeinbau ein Volumen von ca. 44 m.

3.3

Versuchssand

In den Versuchen wurde der sogenannte Berliner Sand verwendet, der im Norden von Berlin zu finden ist. Dabei handelt es sich um einen enggestuften Sand mit runder Kornform,
dessen lichtmikroskopische Aufnahme von einem Streuprparat in Bild 3-2 zu sehen ist. Die
Korngrenverteilungskurve des Sandes nach DIN 18123 (1996) ist in Bild 3-3 dargestellt.

3.3 Versuchssand

29

Bild 3-2 Lichtmikroskop-Aufnahme eines Streuprparats des Berliner Sandes


Korngrenverteilung (DIN 18123)
Ton

Schluff
fein

100

Sand

mitte

grob

fein

Steine

Kies

mitte

grob

fein

mitte

grob

90

Siebdurchgang [% ]

80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.002

0.006

0.02

0.06

0.2

0.63

2.0

6.3

20

63 100

Korndurchmesser [mm]

Bild 3-3 Korngrenverteilungskurve nach DIN 18123 (1996) des Berliner Sandes
Die granulometrischen Parameter des Sandes sind in Tabelle 3-2 zusammengestellt.
Dichte bei lockerster
Lagerung

Dichte bei dichtester


Lagerung

Korndichte

d,min

d, max

[g/cm]

[g/cm]

[g/cm]

1,52

1,88

2,65

Ungleichfrmigkeitszahl
U
2,9

Tabelle 3-2 Granulometrische Parameter des Berliner Sandes

Die Proctordichte des Sandes nach DIN 18127 (1997) wurde bei einem optimalen Wassergehalt von w opt = 9,5 % zu Pr = 1,79 g/cm ermittelt.

30

3 Experimentelle Untersuchungen

3.4

Sandeinbau

Der Versuchssand sollte mit dem Ziel einer mglichst homogenen und reproduzierbaren Lagerungsdichte in der gesamten Versuchsgrube eingebaut werden. Hierzu wurde die Eignung
der folgenden Sandeinbauverfahren durch Vorversuche erprobt:

Einrieselverfahren

Einsplverfahren

Lagenweiser Einbau mit dynamischer Verdichtung

Die durchgefhrten Vorversuche zum Sandeinbau werden in den folgenden Abschnitten nher beschrieben.

3.4.1

Vorversuche zum Sandeinbau

3.4.1.1

Einrieselverfahren

Als mgliches Sandeinbauverfahren fr die Versuche wurde zunchst das Einrieseln erprobt.
Der Vorteil des Einrieselverfahrens liegt darin, dass durch die Variation der Fallhhe des
Sandes homogene und reproduzierbare Lagerungsdichten erschtterungsfrei erzeugt werden
knnen.
Das Einrieselverfahren erzeugt bei trockenem Sand eine sehr starke Staubentwicklung. Aufgrund nicht verfgbarer Absauganlagen und Einrieselvorrichtungen fr die vorhandene groe Versuchsflche sowie nicht ausreichender Trocknungskapazitten fr ca. 44 m Sand
konnte dieses Einbauverfahren nicht eingesetzt werden.
3.4.1.2

Einsplverfahren

Das Einsplverfahren als mgliches Sandeinbauverfahren fr die Versuche wurde in der


Versuchsgrube erprobt und dessen Zweckmigkeit mittels Bewertung der Homogenitt und
Reproduzierbarkeit der Lagerungsdichte des Versuchssandes beurteilt.

Tauchmotorpumpe

Rhrwerk

Bild 3-4 Tauchmotorpumpe mit Rhrwerk fr den Einsplvorgang


Beim Einsplverfahren wird ein Wasser-Sand-Gemisch mittels einer Industriepumpe aus
Zwischenlagern angesaugt und durch Splleitungen in eine Splkammer transportiert. Dabei
werden besondere Anforderungen an die verwendete Pumpe gestellt.

3.4 Sandeinbau

31

Die Pumpe muss in der Lage sein, das Wasser-Sand-Gemisch anzusaugen und mit einem
ausreichend groen Druck zu frdern. Whrend der Frderung drfen in der Splleitung keine Verstopfungen entstehen. Es hat sich gezeigt, dass Tauchmotorpumpen, die ber ein
Rhrwerk zur Verwirbelung des Wasser-Sand-Gemisches verfgen (Bild 3-4), fr den Einsplvorgang geeignet sind.
Im Rahmen der Vorversuche wurden die Entwsserungsbedingungen, der Frderstrom und
die Fallhhe des Wasser-Sand-Gemisches, variiert, um deren Einfluss auf die Lagerungsdichte und die Homogenitt des Sandes zu quantifizieren. Zur Ableitung des Splwassers
wurden neben den perforierten Drainagerhren, Entwsserungsrinnen an der Grubensohle
verwendet (Bild 3-5a).

a)

b)

c)

d)

Bild 3-5 a) Entwsserungsrohre und -rinnen


b) Splkammer
c) Schicht aus feinen Sandpartikeln an der Oberflche nach dem Splvorgang
d) Ablagerung in feinen Sandbndern
Bei den Versuchen konnte aufgrund der rumlichen Beschrnktheit der Splkammer
(Bild 3-5b) das Ansammeln des Splwassers an der Sandoberflche nach einem Splsto
nicht vermieden werden. Dies fhrte zu unterschiedlichen Sinkgeschwindigkeiten der Sandkrner und somit zur Entmischung des Sandes. Weiterhin hatte das Einsinken der Sandkrner unter Wasserauftrieb zur Folge, dass nur eine geringe Lagerungsdichte des Sandes er-

32

3 Experimentelle Untersuchungen

reicht wurde. Eine hohe Lagerungsdichte konnte selbst bei groer Fallhhe und bei starkem
Frderstrom des Splguts nicht erzielt werden.
Nach Abfluss des Splwassers wurde an der Oberflche eine dnne Schicht aus feinen Sandpartikeln festgestellt (Bild 3-5c). Die Entmischung des Wasser-Sand-Gemisches ist in Form
von feinen Sandbndern whrend der Probeentnahme gut zu erkennen (Bild 3-5d).
Lediglich bei den Versuchen, die in zwei Splkammern durchgefhrt wurden, konnte eine
hohe Lagerungsdichte des Sandes im Einsplbereich erzielt werden. Hierbei wurde an einer
Seite der Kammer das Wasser-Sand-Gemisch eingesplt und an der anderen Seite der Kammer das berschssige Splwasser abgeleitet.
Es hat sich gezeigt, dass die Anwendung des Einsplverfahrens als Sandeinbauverfahren in
der Versuchsgrube hinsichtlich der Homogenitt und Reproduzierbarkeit der Lagerungsdichten des Sandes Schwierigkeiten bereitet. Eine Mglichkeit zur nachtrglichen Erhhung
der Homogenitt und der Lagerungsdichte des Versuchssandes ist die mehrmalige Be- und
Entwsserung der Versuchsgrube nach Abschluss des Sandtransportes.
Lagenweiser Einbau mit dynamischer Verdichtung

0.48 m 0.36 m 0.36 m 0.36 m 0.36 m

2.40 m

0.48 m

3.4.1.3

Umlenkzone
0.36 m

4.28 m

0.36 m

5.0 m

Bild 3-6 Ablauf der Verdichtungsbergnge mit der Rttelplatte


Bei diesem Einbauverfahren wird der Versuchssand lagenweise erdfeucht in die Versuchsgrube eingebaut und anschlieend dynamisch mit einer Rttelplatte nach einem definierten
Arbeitsablauf verdichtet.
Zur Verdichtung des erdfeuchten Sandes wird eine vorwrtslaufende Rttelplatte mit einem
Elektromotor verwendet. Die Rttelplatte hat eine Arbeitsbreite von 36 cm und ein Betriebsgewicht von 85 kg. Durch die Rotation der Unwuchtmassen bei einer Frequenz von 90 Hz
entsteht eine Zentrifugalkraft von 10 kN.
Zur berprfung der Reproduzierbarkeit und der Steuerbarkeit der Lagerungsdichte wurden
Vorversuche in der Versuchsgrube durchgefhrt. Hierfr sind die Hhe der Sandlagen und
die Anzahl der Verdichtungsbergnge mit der Rttelplatte variiert worden. Die Versuche
wurden mit Lagenhhen von 15 cm, 20 cm und 25 cm sowie mit ein- oder fnffacher Verdichtungsbergangsanzahl durchgefhrt.

3.4 Sandeinbau

33

Bild 3-7 Verdichtung des erdfeuchten Sandes mit der Rttelplatte


Der lagenweise Einbau des Sandes und der anschlieende dynamische Verdichtungsvorgang
mit der Rttelplatte erfolgte nach einem definierten und gleichbleibenden Arbeitsablauf. Zuerst wurde eine 40 cm mchtige vorverdichtete Sandsohle in der Versuchsgrube hergestellt.
Anschlieend wurde der erdfeuchte Sand in der geplanten Lagenhhe auf der verdichteten
Sandsohle verteilt. Im weiteren Verlauf erfolgte die dynamische Verdichtung der eingebauten Sandlage mit der Rttelplatte (Bild 3-6 und 3-7). Zu Beginn wurden die Randbereiche
durch mehrere bergnge verdichtet, die spter als Umlenkzone fr die Rttelplatte dienten
(Bild 3-6). Anschlieend erfolgte die Verdichtung des eingebauten Sandes mit der vorgegebenen Verdichtungsbergangsanzahl. Somit ist sichergestellt worden, dass der Versuchssand in der mittleren Zone der Versuchsgrube gleichmig verdichtet ist. Alle weiteren Lagen des erdfeuchten Sandes wurden nach demselben Arbeitsablauf eingebaut.
Sandlagehhe
[cm]
15

20

25

bergangsanzahl

Standardabweichung

[g/cm]
1

1,80

0,02

0,78

1,88

0,07

1,01

1,78

0,02

0,72

1,82

0,03

0,83

1,77

0,03

0,69

1,80

0,05

0,78

Tabelle 3-3 Mittlere Lagerungsdichte D in Abhngigkeit der Lagehhe des Sandes und der
Verdichtungsbergangsanzahl mit der Rttelplatte

Nach dem Sandeinbau wurden in mindestens vier Tiefen jeweils vier Proben in der mittleren
Zone der Versuchsgrube mit Ausstechzylindern entnommen. Die Mittelwerte und die Standardabweichungen der Trockendichten d sowie die mittleren Lagerungsdichten D sind in
Abhngigkeit der Hhe der Lage des Sandes und der Verdichtungsbergangsanzahl mit der
Rttelplatte in Tabelle 3-3 zusammengestellt.

34

3 Experimentelle Untersuchungen

Die Ergebnisse fr einen Verdichtungsbergang zeigen einen relativ homogenen Sandaufbau. Die greren Streubreiten der Trockendichten d bei fnffachem Verdichtungsbergang sind bemerkenswert, jedoch liegen sie im akzeptablen Bereich.
Die Voruntersuchungen haben gezeigt, dass der lagenweise Einbau des erdfeuchten Sandes
und anschlieender dynamischer Verdichtung mit der Rttelplatte als geeignetes Sandeinbauverfahren fr die geplanten Versuche mit Monopiles im dicht bis sehr dicht gelagerten
Sand eingesetzt werden kann. Die erreichte Homogenitt und die Steuerung der Lagerungsdichte ber die Sandlagenhhe und die Verdichtungsbergangsanzahl sind zufriedenstellend.
Nachteilig bei diesem Verfahren ist, dass nur hohe Lagerungsdichten des Versuchssandes erreicht werden knnen. Zur Erzielung von sehr geringen Lagerungsdichten kann nach dem lagenweisen Einbau des erdfeuchten Sandes auf die Verdichtung mit der Rttelplatte verzichtet werden.

3.4.2

Eingesetzte Sandeinbauverfahren bei den Versuchen

Das Einsplverfahren wurde im ersten Versuch zum Einbau des Sandes verwendet. Der Versuchssand wurde nach Abschluss des Einsplvorganges zur Erhhung der Homogenitt und
der Lagerungsdichte mehrmalig be- und entwssert.
Der Sandeinbau erfolgte im zweiten Versuch lagenweise mit einer Schichtdicke von 20 cm.
Zur Erzielung einer sehr lockeren Lagerungsdichte wurde auf eine dynamische Verdichtung
mit der Rttelplatte verzichtet. Um eine mglichst homogene Lagerungsdichte beizubehalten, wurde eine Laufbrcke in der Versuchsgrube aufgebaut, so dass die Lagerungsdichte
durch Betreten der Sandoberflche whrend der Einbauarbeiten nicht beeinflusst wurde.
Der Einbau des erdfeuchten Sandes erfolgte im dritten Versuch mit einer Schichtdicke von
15 cm. Die Sandschichten wurden anschlieend jeweils durch fnf bergnge mit der Rttelplatte verdichtet.
Der Einbau des erdfeuchten Sandes beim vierten und fnften Versuch erfolgte lagenweise
mit einer Schichtdicke von 20 cm und anschlieender Verdichtung der jeweiligen Schicht
mit einem bergang der Rttelplatte.
Die mit den eingesetzten Einbauverfahren erzielten mittleren Lagerungsdichten sind in
Tabelle 3-1 zusammengestellt.

3.5

Versuchspfhle

Als Versuchspfhle wurden unten offene Stahlrohre eingesetzt, deren Abmessungen in


Tabelle 3-1 fr den jeweiligen Versuch zusammengestellt sind.
Die Abmessungen der Versuchspfhle wurden so gewhlt, um die Untersuchung des charakteristischen Verhaltens kurzer, mittellanger bzw. langer Monopiles (Bild 2-2) mit mglichst
groen Abmessungen zu ermglichen.
Begrenzende Kriterien der Pfahlgeometrie waren die Abstnde zu den Versuchsgrubenwnden. Ausgehend von der Pfahlauenflche sollte ein Mindestabstand des 3,5fachen Pfahldurchmessers in Richtung der Horizontalbelastung und des 2,5fachen Pfahldurchmessers
quer zur Belastungsrichtung jeweils zur Versuchsgrubenwand eingehalten werden. Der Mindestabstand zwischen Pfahlfu und Versuchsgrubensohle entspricht dem 2,5fachen Pfahldurchmesser.

3.6 Einbringung der Versuchspfhle

3.6

35

Einbringung der Versuchspfhle

Die Versuchspfhle wurden mit einer hydraulischen Presse in den wassergesttigten Sand
eingepresst. Dabei diente der Portalrahmen der Versuchsgrube (Bild 3-8a) als Pressenwiderlager. Aufgrund des geringen Hubwegs der Presse war die Verwendung von mehreren Rohrzwischenstcken fr den Einpressvorgang erforderlich.
Beim Einpressen von Versuchspfhlen, deren Lnge die lichte Hhe des Portalrahmens
berschritt, wurde zustzlich eine Rahmenkonstruktion als Widerlager eingesetzt, die auf
dem Portalrahmen befestigt wurde (Bild 3-8b).
Realittsnahe Pfahlherstellungsverfahren, wie z. B. das Einrammen oder das Einrtteln,
konnten aufgrund der dabei entstehenden Erschtterungen, welche sich auf das Gebude
bertragen knnen, nicht eingesetzt werden.
erweitertes Widerlager

Portalrahmen
Hydraulikzylinder

Rohrzwischenstck

Portalrahmen

Versuchspfahl

Versuchspfahl
a)

b)

Bild 3-8 Einbringung der Versuchspfhle


a) Portalrahmen als Pressenwiderlager
b) Erweitertes Widerlager

3.7

Messgren

Whrend des Pfahleinbringvorganges, der zyklischen Belastung der Monopiles und nach
Abschluss der zyklischen Belastung wurden verschiedene physikalische Gren der Boden-Pfahl-Interaktion gemessen.
Ein allgemeiner berblick der eingesetzten Messtechnik ist im Bild 3-9 in einem Vertikalschnitt durch die Versuchsgrube dargestellt.

36

3 Experimentelle Untersuchungen

Die maximale Kraft, die zum Einpressen der Versuchspfhle bis zur Solltiefe erforderlich
war, und die Hhe des im Pfahlinneren eingedrungenen Sandes sind die Gren, die whrend
des Pfahleinpressvorganges registriert wurden.

Wegmesseinrichtung

Kraftmesseinrichtung

Wegmesseinrichtung

2.5 m

3.7 m
DMS
Weggeber
Porenwasserdruckaufnehmer

5.0 m

Bild 3-9 Vertikalschnitt durch die Versuchsgrube mit installiertem Versuchspfahl und
eingesetzter Messtechnik
Die Messung der horizontalen und vertikalen Verschiebungen bzw. Krfte an den Lasteinwirkungsstellen erfolgte ber integrierte Wegmess- bzw. Kraftmesseinrichtungen der Belastungszylinder. In unterschiedlichen Ebenen der Versuchsgrube wurden die horizontalen
Bodenverschiebungen neben dem Pfahl, die Biegedehnungen der mittellangen und langen
Pfhle sowie die Porenwasserdruckentwicklung in lockerem Sand erfasst.
Nach der zyklischen Belastung wurden die Abmessungen der Setzungsmulde an der Bodenoberflche ermittelt. Die Bestimmung der statischen Grenzhorizontalkrfte der Versuchspfhle erfolgte jeweils abschlieend durch einen weggesteuerten monotonen Belastungsversuch.

3.7 Messgren

37

Versuch 1 Versuch 2 Versuch 3 Versuch 4 Versuch 5


Maximale Pfahleinpresskraft

Sandeindringhhe im Pfahlinneren

Verschiebungen an den Lasteinwirkungsstellen

Krfte an den Lasteinwirkungsstellen

Horizontale Bodenverschiebungen

Pfahlbiegedehnungen

Porenwasserdruckentwicklung

Abmessungen der Setzungsmulde

Statische Grenzhorizontalkraft

Tabelle 3-4 Messgren in den jeweiliegen Versuchen

Ein berblick der Messgren der jeweiligen Versuche ist in der Tabelle 3-4 zusammengestellt.
In den folgenden Abschnitten werden die Instrumentierungen zur Messung der horizontalen
Bodenverschiebungen, der Porenwasserdruckentwicklung und der Pfahlbiegedehnungen nher beschrieben.

3.7.1

Horizontale Bodenverschiebungen

Die horizontalen Bodenverschiebungen im Nahbereich des Pfahlmantels wurden ber einen


Weggeber bertragen, der aus einem Plttchen, einem Innenstab, einem Hllrohr sowie einem induktiven Aufnehmer (LVDT) besteht (Bild 3-10).
Porenwasserdruckaufnehmer

Grundplatte mit Klemmanschluss

Bindebleche

Weggeber
Plttchen

Gewebe

Innenstab

LVDT

Hllrohr

Bild 3-10 Weggeber und Anschlusskonstruktion fr den Porenwasserdruckaufnehmer


Das quadratische Plttchen in Bild 3-10 mit einer Kantenlnge von 2 cm ist an der Spitze des
Innenstabes angeltet. Der Spalt zwischen Hllrohr und Innenstab ist mit einem Gewebe verschlossen, um das Eindringen von Sandkrnern in das Hllrohr zu vermeiden. Zwischen Innenstab und Gewebe wirken sehr geringe Reibungskrfte, die die Bewegung des Innenstabes
nicht beeintrchtigen. Dringt Sand in das Hllrohr ein, knnen sich die Sandkrner und der
Innenstab verkanten und das Messsystem in seiner Funktionsfhigkeit stark herabsetzen. Um
dies zu verhindern, muss ein Spielraum zwischen Hllrohr und Innenstab vorhanden sein,

38

3 Experimentelle Untersuchungen

der grer als der grte Korndurchmesser des Sandes ist. Die gegebenenfalls vereinzelt eindringenden Sandkrner haben so die Mglichkeit, sich im Hllrohr zu verteilen.
Die verwendeten induktiven Wegaufnehmer (Bild 3-10) sind fr den Einsatz in wassergesttigtem Sand gut geeignet. Sie sind robust, wasserdicht und weisen eine gute Linearitt und
hohe Genauigkeit auf. Sie verfgen ber einen integrierten Stabwischer, so dass die Kernstabverlngerung des Wegaufnehmers whrend der Bewegung stets gesubert wird. Fr die
Versuche wurden Wegaufnehmer mit Messbereichen von 50 mm und 100 mm verwendet.

LVDT

Muffe
Kernstab

Hllrohr
Innenstab

(Details siehe Bild 3-10)

Bild 3-11 Eingebauter Weggeber und Anschluss des Innenstabs des Weggebers mit dem
Kernstab des LVDT in der Verbaukonstruktion
Fr die Befestigung der LVDT wurden Verbaukonstruktionen aus Holz hergestellt und an
den Stirnseiten der Versuchsgrube angeordnet (Bild 3-9 und 3-11). Die LVDT wurden mit
Rohrschellen und Gewindestangen an den aussteifenden Querhlzern der Verbaukonstruktionen fixiert.
Die Weggeber wurden horizontal und mittig zum einzubringenden Pfahl auf die jeweilige
verdichtete Sandschicht gelegt. Die kraftschlssige Verbindung des Innenstabes mit dem
Kernstab des LVDT wurde durch eine Muffe hergestellt, die auf den Kernstab aufgeschraubt
ist (Bild 3-11).
Beim Sandeinbauverfahren mit dynamischer Verdichtung musste darauf geachtet werden,
dass durch die Verdichtungsbergnge mit der Rttelplatte der Innenstab bzw. das Hllrohr
des Weggebers nicht beschdigt wurde. Vorversuche haben ergeben, dass bei Einhaltung der
Mindestberdeckung mit einer Sandlage von 12 cm keine Beschdigungsgefahr fr den Innenstab bzw. fr das Hllrohr bestand.
Vorversuche mit Weggebern, deren Hllrohr und Innenstab aus Messing waren, haben zu der
Problematik gefhrt, dass Sandpartikel korrosionsbedingt anhafteten (Bild 3-12). Aufgrund

3.7 Messgren

39

dieser Erkenntnis wurden das Hllrohr und der Innestab von Weggebern fr die Versuchsreihe aus Edelstahl hergestellt.

Bild 3-12 Anhaftung von Sandkrnern bei Verwendung von Messingmaterialien

3.7.2

Porenwasserdruckmessungen

Zur Messung der Porenwasserdruckentwicklung wurden absolute Porenwasserdruckaufnehmer direkt am Messpunkt eingebracht (Bild 3-10 und 3-11). Die Verwendung dieses Aufnehmertyps erforderte die zustzliche Messung der Luftdrucknderung whrend der Versuchsdurchfhrung.
Die Porenwasserdruckaufnehmer sind jeweils mit einem Sintermetallfilter ausgestattet. Damit wird sichergestellt, dass ausschlielich der Porenwasserdruck gemessen wird. Das Porenwasser wird ber den Filter zur Messmembrane des Druckaufnehmers geleitet. Daher
muss der Raum zwischen Messmembrane und uerer Filtergrenzflche luftfrei mit Wasser
gefllt sein und die vollstndige Wassersttigung des Filters whrend des Einbaus sichergestellt werden.
Zur Sicherstellung der Einbaulage wurden die Porenwasserdruckaufnehmer ber eine Anschlusskonstruktion am Hllrohr des Weggebers befestigt (Bild 3-10). Die Anschlusskonstruktion besteht aus einer Grundplatte mit Klemmanschluss fr den Porenwasserdruckaufnehmer, einem Verbindungsrohr und zwei Bindeblechen, die am Hllrohr des Weggebers
angeschweit sind.

3.7.3

Messung der Pfahlbiegedehnungen

Zur Messung der Biegedehnungen bei mittellangen und langen Pfhlen wurden Dehnmessstreifen (DMS) in unterschiedlichen Messebenen an den Versuchspfhlen angebracht.

Bild 3-13 Aufbau eines DMS


Ein DMS besteht aus einem Messgitter aus leitfhigem Draht, der manderfrmig auf einer
Kunststofftrgerfolie verlegt ist (Bild 3-13). Zum Schutz des Messgitters ist oberflchenseitig eine zweite Kunststofffolie mit der Trgerfolie verschweit. Die DMS werden fr die
Messung mit einem geeigneten Klebstoff auf den Prfkrper aufgeklebt.
Durch die Belastung erfhrt der Versuchspfahl eine Formnderung. Diese fhrt gleichzeitig
zur Widerstandsnderung bei den DMS, die durch die Verformung des Leiters und die nderung des spezifischen Widerstandes des Leitwerkstoffes infolge von Gefgenderungen
verursacht wird. Die Widerstandsnderung R r Rr wird durch die folgende Beziehung beschrieben:

40

3 Experimentelle Untersuchungen

R r
--------- = ( 1 + 2 + m c ) = k c .
Rr

(3-1)

Hierbei ist die Dehnung und die Querdehnzahl sowie m c eine Materialkonstante des
DMS, die die Widerstandsnderung aufgrund von Gefgenderung bercksichtigt. Ein Ma
fr die Empfindlichkeit eines DMS ist der Proportionalittsfaktor k c , der einen linearen Zusammenhang zwischen der relativen Widerstandsnderung R r R r und der Dehnung
zeigt. Der Faktor k c liegt fr den meisten metallischen DMS bei ca. 2.
Zur Registrierung der relativen Widerstandsnderung des DMS wird die WHEATSTONEsche
Brckenschaltung, in diesem Fall die Halbbrckenschaltung, verwendet. Sie dient zur Umsetzung von Widerstandsnderungen in messbare analoge Spannungsnderungen, die zustzlich aufgrund der vergleichsweise geringen durch die Dehnung hervorgerufenen Widerstandsnderungen am DMS einer geeigneten Verstrkereinheit zugefhrt werden mssen.
Durch die gewhlte Brckenschaltung wird gleichzeitig eine Kompensation des Temperatureinflusses erzielt, der neben der Formnderung einen erheblichen Einfluss auf die Gre der
Widerstandsnderung haben.
Bei Messungen mit DMS knnen die Widerstnde der Anschlusskabel zu Messfehlern fhren, die whrend der Messung ausgeglichen werden mssen. Durch das verwendete Datenerfassungssystem erfolgt der vollstndige Ausgleich der Kabeleinflsse durch die gewhlte
Anschlusstechnik.

Bild 3-14 Verwendeter DMS


In Bild 3-14 ist ein DMS dargestellt, der in den Versuchen eingesetzt wurde. Der verwendete
DMS hat ein lineares Messgitter mit einer Lnge von 6,0 mm und ist mit Anschlusskabeln
versehen, so dass kein Lten an der Messstelle notwendig ist. Der Nennwiderstand des DMS
betrgt 120 . Der Temperaturgang der DMS ist an Stahlmaterialien angepasst.
Ein ausreichender Schutz der DMS gegen Wasser und mechanischen Beanspruchungen
muss whrend des Einpressvorganges und der Belastung der Monopiles sichergestellt werden.
Zur Sicherstellung der Wasserdichtigkeit wurde auf die applizierten DMS zuerst ein Abdeckband aus Butyl-Gummi aufgetragen (Bild 3-15a), das durch einen dauerplastischen Kitt
berdeckt wurde (Bild 3-15b). Anschlieend erfolgte die Auftragung einer Lage Abdeckmittel aus Epoxy zum Schutz der Messstellen gegen mechanische Beanspruchung (Bild 3-15c).
Zum Schluss wurden die DMS-Messstellen mit einem Klebeband luftdicht umwickelt. Diese
Kombination von Abdeckmaterialien hat sich whrend der Vorversuche als uerst geeignet
herausgestellt.

3.8 Lastprogramm

41

a)

b)

c)

Bild 3-15 a) Abdeckband aus Butyl-Gummi


b) Dauerplastischer Kitt
c) Epoxy
Das Biegemoment M des Versuchspfahls in einer Hhe einer DMS-Ebene infolge der Horizontalbelastung wird mit der Biegedehnung unter der Annahme der Gltigkeit der
Bernoulli-Hypothese durch die folgende Beziehung ermittelt:
M = EI r .

(3-2)

Hierbei ist EI die Biegesteifigkeit des Pfahls und r der Abstand des applizierten DMS zum
Pfahlquerschnittszentrum.

3.8

Lastprogramm

Das Lastprogramm der Versuchsreihe ist in Tabelle 3-5 zusammengestellt. Die Versuchspfhle wurden in horizontaler Richtung durch eine zyklisch sinusfrmige und gleichzeitig in
vertikaler Richtung durch eine statische Last beansprucht.
Die Charakteristik der zyklischen Lastverlufe wurde auf der Grundlage von Einwirkungen
aus Wind- und Wellenlast idealisiert, um die sich im Boden abspielenden Phnomene, wie
Verformungs- und Porenwasserdruckakkumulation, nher zu untersuchen.

42

3 Experimentelle Untersuchungen

Versuch

Zyklische Horizontallast
Laststufe

H
[kN]

1
2

Statische Vertikallast

f
[Hz]

V
[kN]

4,5
12,5

-1

20000
54

0,16
0,06

27,5

4,5

-1

3000

0,16

18,3

1
2
3
4
5

5,0
9,0
16,0
25,0
16,0

-1

15000
15000
15000
15000
14073

0,16

15,0

1
2
3
4
5
6

2,0
3,1
2,5
2,0
4,5
6,1

15000
15000
13500
13500
500
334

0,16

5,0

1
2
3
4
5
6

6,1
8,0
4,5
6,1
8,0
12,5

15000
15000
15000
15000
15000
5000

0,16

43,0

H [kN]

H [kN]
R = -1

R=0

1/f

1/f

Tabelle 3-5 Lastprogramm der Versuchsreihe

3.9

Erkenntnisse aus den Versuchen mit Monopiles

Die Ergebnisse der fnf Versuche sind in den Anhngen C.1 bis C.5 zusammengestellt. Die
wichtigsten Erkenntnisse aus den Versuchen knnen wie folgt zusammengefasst werden:

Eine Propfenbildung im Pfahlinneren war bei allen verwendeten Monopiles und


untersuchten Lagerungsdichten des Bodens festzustellen. Die Hhe des im Pfahlinneren eingedrungenen Sandes hngt wesentlich vom Pfahldurchmesser und
von der Lagerungsdichte des Sandes ab (Anhang C.2.3.1, Anhang C.3.3.1,
Anhang C.4.3.1 und Anhang C.5.3.1).

Eine Akkumulation der Pfahl- als auch der Bodenverschiebungen mit steigender
Zyklenanzahl war in locker bis sehr dicht gelagertem Sand festzustellen. Dabei
wurde jedoch in keinem Versuch ein progressiver Verschiebungsverlauf beobachtet. Stattdessen kam es zu einer Beruhigung der Verschiebungszunahme ber die

3.9 Erkenntnisse aus den Versuchen mit Monopiles

Zyklenanzahl
(Anhang C.1.3.2,
Anhang C.3.3.2, Anhang C.3.3.4).

43

Anhang C.2.3.2,

Anhang C.2.3.4,

Durch die zyklische Horizontalbelastung fand gleichzeitig eine Akkumulation der


vertikalen Pfahlverschiebungen in locker bis dicht gelagertem Sand mit steigender Zyklenanzahl statt. In sehr dicht gelagertem Sand erfolgte die Akkumulation
der vertikalen Verschiebungen erst ab berschreitung eines bestimmten zyklischen Horizontallastniveaus (Anhang C.3.3.3).

Der Pfahl fhrte stets eine Kippbewegung durch, deren Richtung in locker gelagertem Sand von der Richtung der ersten zyklischen Horizontallastamplitude abhngt und sich in sehr dicht gelagertem Sand bei einer Wechsellast, wie im Versuch 3, zufllig ergibt.

Bei den angewandten mehrstufigen zyklischen Belastungen fand keine ausgeprgte Akkumulation der Verschiebungen mit der Zyklenanzahl statt, solange die
zyklische Belastungsamplitude in den nachfolgenden Belastungsstufen verringert
wurde. Erst bei einer Vergrerung der zyklischen Belastungsamplitude im Vergleich zu den Amplituden in vorherigen Laststufen akkumulierten die Verschiebungen mit steigender Zyklenanzahl (Anhang C.3.3.2, Anhang C.4.3.2,
Anhang C.4.3.3, Anhang C.5.3.2, Anhang C.5.3.3 und Anhang C.5.3.4).

Die horizontalen Bodenverschiebungen waren im oberflchennahen Bereich sowohl in locker als auch in dicht gelagertem Sand deutlich grer als die zugehrigen horizontalen Pfahlkopfverschiebungen. Diese Ergebnisse besttigen das in
CULLAR ET AL. (2009) beschriebene Phnomen groer Bodenbewegungen an
der Oberflche im Pfahlnahbereich in Belastungsrichtung, hervorgerufen durch
die zyklische Horizontalbelastung des Pfahls (Anhang C.2.3.2 und
Anhang C.2.3.4, Anhang C.3.3.2 und Anhang C.3.3.4, Anhang C.4.3.2 und
Anhang C.4.3.4, Anhang C.5.3.2 und Anhang C.5.3.4).

Die Pfahlbiegemomente erhhten bzw. verringerten sich mit zunehmender bzw.


abnehmender Lastamplitude. Innerhalb einer Laststufe konnte ein konstanter Verlauf der Pfahlbiegemomente ber die Zyklenanzahl festgestellt werden
(Anhang C.3.3.5, Anhang C.4.3.5 und Anhang C.5.3.5).

Die Verlufe der Porenwasserdrucknderungsverhltnisse pw ( z ) , die als


Verhltnis der auf den statischen Porenwasserdruck bezogenen Porenwasserdrucknderung zur vertikalen effektiven Spannung im Ausgangszustand definiert
sind, zeigten in locker gelagertem Sand, dass bei Belastungsbeginn eine Porenwasserdruckakkumulation stattfindet. Die Porenwasserdrcke wurden mit steigender Zyklenanzahl wieder abgebaut und deren Amplituden wiesen anschlieend einen nahezu konstanten Wert auf (Anhang C.2.3.5).

In den oberflchennahen Bereichen entgegen der Kipprichtung des Pfahls wurden


sowohl Porenwasserberdrcke als auch -unterdrcke gemessen, die zu Beginn
der ersten Lastzyklen sehr ausgeprgt waren (Anhang C.2.3.5).

Die grten Porenwasserdruckverhltnisse wurden in der obersten Messebene registriert, wo die grte Scherbewegung des Sands erfolgte (Anhang C.2.3.5).

Die Ausdehnung der Setzungsmulde an der Oberflche, die nach der zyklischen
Belastung gemessen wurde, zeigte, dass die Einflussbreite der zyklischen Belastung in dicht gelagertem Sand grer als in locker gelagertem Sand ist. Die Ge-

44

3 Experimentelle Untersuchungen

samtlnge der Setzungsmulde an der Oberflche reichte in locker gelagertem


Sand bis zu 4,8d und in dicht gelagertem Sand bis zu 6,0d (Anhang C.2.3.6,
Anhang C.3.3.6 und Anhang C.4.3.6).

Beim weggesteuerten monotonen Belastungsversuch zur Bestimmung der statischen Grenzhorizontalkraft des Versuchspfahls in sehr dicht gelagertem Sand
wurde keine wesentliche Grennderung der Horizontalkrfte nach ca.
0,35fachem Pfahldurchmesser festgestellt. (Anhang C.3.3.7).

Numerische Untersuchungen

In diesem Kapitel wird ein stabiles Zwei-Phasen-Modell fr den Boden mit nichtlinearer Materialformulierung der Feststoffphase programmtechnisch umgesetzt. Im auf der Theorie Porser Medien basierenden Modell wird die Stoffmischung in ihre Komponenten Feststoff
und Wasser aufgeteilt. Hierzu werden die grundlegenden physikalischen Zusammenhnge,
wie das Prinzip der effektiven Spannungen und das Gesetz von DARCY, vorgestellt.
Das Zwei-Phasen-Modell wird ber eine Schnittstelle an das FE-Programmsystem ANSYS
(ANSYS 2007b) angebunden, so dass gleichzeitig mit bereits bestehenden Strukturelementen und Materialgesetzen gearbeitet werden kann. Die Modellverifikation erfolgt durch Vergleich von numerischen und analytischen Ergebnissen.
Nach der Modellverifikation wird das Tragverhalten der Monopiles von OWEA mit Fokussierung auf die Porenwasserdruckentwicklung fr das Bemessungsszenario Extrembedingung untersucht. Es werden die Ergebnisse von Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles prsentiert, die eine Variation von Belastungsamplitude, -frequenz, -zyklenanzahl und -typ, Lagerungsdichte und Durchlssigkeitsbeiwert des Sandes sowie
Durchmesser des Monopiles umfassen. Die eigenen Ergebnisse werden mit den Berechnungsanstzen nach API (2000) und LONG & VANNESTE (1994) zur Abschtzung des Verhaltens von zyklisch horizontal belasteten Monopiles gegenbergestellt. Es wird der Einfluss
der Porenwasserdruckakkumulation auf das interaktive Verhalten des Boden-Monopile-Systems diskutiert.
Zum Schluss wird ein Kriterium fr Boden-Monopile-Systeme unter extremen Beanspruchungen vorgestellt, mit dessen Hilfe allein auf der Grundlage des Porenwasserdruckverlaufs innerhalb des ersten Lastzyklus die Mglichkeit des Auftretens von Porenwasserdruckakkumulation in den darauffolgenden Zyklen prognostiziert werden kann. Unter Zugrundelegung des vorgestellten Kriteriums werden die Ergebnisse der weiteren Parameterstudien
zusammengestellt und die Mglichkeit der Porenwasserdruckakkumulation bei Boden-Monopile-Systemen beurteilt.

4.1

Zwei-Phasen-Modell fr den Boden

Das Zwei-Phasen-Modell fr den Boden wird zu numerischen Untersuchungen geotechnischer Problemstellungen eingesetzt, bei denen das Bodentragverhalten mageblich vom darin enthaltenen Porenwasser beeinflusst wird.
Der Anwendungsbereich des Zwei-Phasen-Modells ist sehr vielfltig. Das Modell kann zur
Berechnung von Konsolidationsvorgngen, die die zeitabhngige Setzung von Bden beschreiben, oder auch fr weitaus komplexere Fragestellungen, wie beispielsweise zur Beschreibung des Phnomens der Bodenverflssigung infolge eines Erdbebens eingesetzt werden.

46

4 Numerische Untersuchungen

In einigen praktischen Anwendungsfllen, wie beispielsweise Wasserhaltung unter Druckluft, ist das Drei-Phasen-Modell fr den Boden erforderlich, bei dem die Stoffmischung in
ihre Komponenten Feststoff, Wasser und Luft aufgeteilt wird. Ein solches Modell wurde beispielsweise von LEWIS & SCHREFLER (1998) und HOLLER (2006) formuliert und ausfhrlich
beschrieben.

Porenwasser
Korn

Bild 4-1 Bodenelement bestehend aus Krnern und wassergefllten Poren


Das hier verwendete Zwei-Phasen-Modell wird fr den vollstndig wassergesttigten Zustand des Bodens formuliert. Demnach wird angenommen, dass sich der Boden aus einer
Feststoffphase, dem Korngerst, und einer Fluidphase, dem Porenfluid, im vorliegenden Fall
aus Wasser, zusammensetzt (Bild 4-1). Weiterhin wird die Annahme getroffen, dass sowohl
die Fluidphase als auch das einzelne Korn als Bestandteil des Korngerstes inkompressibel
sind.
Es sei darauf hingewiesen, dass im Rahmen der Theorie Porser Medien sowohl die Feststoff- als auch die Fluidphase als Kontinua aufgefasst und Inhomogenitten innerhalb des
Bodenelements lediglich ber das Konzept der Volumenfraktion behandelt werden.
Im Folgenden werden die grundlegenden physikalischen Zusammenhnge und Gleichungen
des Zwei-Phasen-Modells vorgestellt, die in ausfhrlicher Form in ZIENKIEWICZ & SHIOMI
(1984) oder POTTS & ZDRAVKOVIC (1999) beschrieben sind.

4.1.1

Prinzip der effektiven Spannungen

Die auf das Zwei-Phasen-Medium wirkenden, totalen Spannungen lassen sich nach dem
Prinzip der effektiven Spannungen nach TERZAGHI additiv in die auf das Korngerst der
Feststoffphase wirkenden effektiven Spannungen und den Porenwasserdruck p w zerlegen. In der vorliegenden Arbeit wird der Porenwasserdruck als positiv definiert, so dass sich
das Prinzip der effektiven Spannungen in der Form
= mp w

(4-1)

ergibt. Fr den dreidimensionalen Fall sind der Vektor der totalen Spannungen durch
T

= xx yy zz xy yz xz

(4-2)

und der Inzidensvektor m durch


T

m = 1 11 0 0 0
belegt.

(4-3)

4.1 Zwei-Phasen-Modell fr den Boden

4.1.2

47

Das Gesetz von DARCY

Herrschen an zwei betrachteten Punkten unterschiedliche Fluiddrcke, so stellt sich ein Fluss
im Boden ein. Der Durchfluss Q durch den Porenraum des Bodens ist abhngig vom Quotienten zwischen hydraulischer Druckhhendifferenz und Durchflussweg. Dieser Quotient
wird als hydraulischer Gradient definiert.
Der auf den durchstrmten Flchenquerschnitt des porsen Mediums bezogene Durchfluss
wird als Filtergeschwindigkeit v w bezeichnet. Im Vergleich dazu beschreibt die Porenwassergeschwindigkeit die tatschliche Geschwindigkeit eines Wasserteilchens.
Nach dem DARCY-Gesetz fr die Beschreibung der Porenwasserstrmung unter Bercksichtigung eines Beschleunigungsfeldes wird die Filtergeschwindigkeit v w in allgemeiner Form
durch
Kp
v w = ------- ( p w + w b)

(4-4)

beschrieben. Hierbei ist w die dynamische Viskositt und w die Dichte des Wassers, K p
die Permeabilittsmatrix, p w der Gradient des Porenwasserdrucks und b ein Beschleunigungsfeld.

4.1.3

Grundlegende Differentialgleichungen

Die erste Grundgleichung fr die Mischung bestehend aus der Feststoffphase mit der Absolutverschiebung u und der Fluidphase mit dem Porenwasserdruck pw ist der Impulserhaltungssatz. Demnach ergibt sich mit Bercksichtigung der Gl. (4-1) die Beziehung
L ( mp w ) + b = u ,
T

(4-5)

mit der Dichte des wassergesttigten Bodens und dem Divergenzoperator


x 0
0 y 0 z
L =
0 y 0 x z 0 .
0
0 z 0 y x
T

(4-6)

Mit dem Impulserhaltungssatz fr die Fluidphase und unter Bercksichtigung der Kontinuittsgleichung wird die Gleichung
T
TK
m L u + ------p- ( p w + w b ) = 0

(4-7)

formuliert (ZIENKIEWICZ & SHIOMI 1984, PASTOR ET AL. 1997).


Fr isotrope Problemstellungen wird die Permeabilittsmatrix durch K p = k p I beschrieben,
worin I die Einheitsmatrix ist. Der Zusammenhang zwischen dem Durchlssigkeitsbeiwert
k d mit der Einheit Lnge pro Zeit, der im Weiteren als Eingangsparameter fr die Berechnungen verwendet wird, und der Permeabilitt k p in Lnge wird unter Bercksichtigung der
Gravitation wie folgt formuliert:

w g
k d = --------- kp .
w

(4-8)

48

4 Numerische Untersuchungen

Whrend sich die Permeabilitt k p nur auf die Porenstruktur der festen Phase bezieht, bercksichtigt der Durchlssigkeitsbeiwert k d sowohl die Porenstruktur der Feststoffphase als
auch die Eigenschaften des Porenfluids.
Die Gleichungen (4-5) und (4-7) stellen die grundlegenden Differentialgleichungen dar, die
fr die numerische Umsetzung im Rahmen der Finite-Elemente-Methode (FEM) genutzt
werden.

4.2

Numerische Umsetzung

Die im vorangegangenen Abschnitt aufgestellten Differentialgleichungen werden numerisch


mit Hilfe der FEM gelst. Um die Methode anwenden zu knnen, ist zuerst die Ersetzung
der Differentialgleichungen (4-5) und (4-7) durch eine gleichwertige Integraldarstellung notwendig. Hierzu wird das Verfahren der gewichteten Residuen verwendet. Die dabei entstehenden Integralgleichungen werden auch als schwache Form der Differentialgleichungen
bezeichnet (Kapitel 4.2.1).
Nach der Herleitung der schwachen Form der Differentialgleichungen erfolgt deren rumliche Diskretisierung (Kapitel 4.2.2), bei der das ursprnglich durch die Differentialgleichung
beschriebene Lsungsgebiet in endlich viele Elemente, so genannte Finite-Elemente, zerlegt
wird. Das sich daraus ergebende lokale Gleichungssystem eines Finiten-Elements ist in Kapitel 4.2.3 zusammengestellt.
Die globalen Systemgleichungen fr das gesamte Lsungsgebiet knnen aus den lokalen
Elementgleichungssystemen unter Beachtung der Kompatibilitt, d.h. der Zuordnung der lokalen Freiheitsgrade der Elemente zu den globalen Freiheitsgraden des Systems, aufgebaut
und durch ein geeignetes Verfahren fr vorgegebene Anfangs- und Randbedingungen unter
Bercksichtigung von Nichtlinearitten iterativ gelst werden (Kapitel 4.2.4, 4.2.5 und
4.2.6).
Die Implementierung des Zwei-Phasen-Modells im Programmsystem ANSYS, die in Kapitel 4.2.7 beschrieben wird, erfolgt in Form von dreidimensionalen Kontinuumselementen.
Die gewhlten Ansatzfunktionen, die in der Zwei-Phasen-Modellierung eine wichtige Rolle
spielen, und die Methode zur numerischen Integration der in Kapitel 4.2.3 zusammengestellten Gebietsintegrale werden dabei nher erlutert.

4.2.1

Schwache Form der Differentialgleichungen

Eine analytisch exakte Lsung der Differentialgleichungen (4-5) und (4-7) fr alle Randwertaufgaben lsst sich nicht ermitteln, so dass man auf Nherungslsungen angewiesen ist.
Lst man diese Gleichungen nherungsweise durch einen Ansatz, so bleibt ein Approximationsfehler zurck, der als Residuum bezeichnet wird. Ein Verfahren zur Minimierung dieses
Fehlers ist die Methode der gewichteten Residuen. Dabei wird gefordert, dass der Approximationsfehler mit Hilfe einer Gewichtsfunktion im Mittel ber das Gesamtgebiet zu null
wird.
Ein spezielles Verfahren der gewichteten Residuen, das im Weiteren angewandt wird, ist das
Verfahren nach GALERKIN. Der Grundgedanke dieses Verfahrens ist die Verwendung desselben Ansatzes sowohl fr die Nherungsfunktionen als auch fr die Gewichtsfunktionen.
Man erhlt die schwache Form der Differentialgleichung (4-5) durch die Multiplikation einer
T
Gewichtsfunktion w fr ein Gebiet wie folgt:

4.2 Numerische Umsetzung

49

T
T
T
( L ( mp w ) ) d + w ( b) d w ( u ) d = 0 .

(4-9)

Der erste Summand der Gl. (4-9) wird mit Hilfe der partiellen Integration und des Satzes von
GAU zu

( L ( mp w ) ) d = w ( L ( mp w ) ) d + w R d
T

(4-10)

umgeformt und anschlieend in die Gl. (4-9) eingesetzt. Dadurch erhlt man die Beziehung

T
T
T
T
( L ( mp w ) ) d w R d w ( b) d + w ( u ) d = 0 .

(4-11)

Die schwache Form der Differentialgleichung (4-7) ergibt sich zu

wm

T Kp
L u d + w ------- ( p w + b) d = 0 ,
w

(4-12)

wobei die Gewichtsfunktion w, hier eine skalare Funktion ist. Der zweite Summand der
Gl. (4-12) wird getrennt betrachtet und partiell integriert. Mit Bercksichtigung des Satzes
von GAU gilt

T Kp

T Kp
------- ( p w + w b) d = w ------- ( p w + w b) d

(4-13)

Kp
+ w ------- ( pw + w b ) n d .

Im weiteren Verlauf wird ein Porenwasserstrom q R eingefhrt, der als


T

Kp
q R = ------- ( p w + w b ) n
w

(4-14)

definiert ist.
Wird die Gl. (4-13) mit Bercksichtigung der Gl. (4-14) in die Gl. (4-12) eingesetzt, so erhlt
man den folgenden Ausdruck:
T
p
p
T K
d w T K
wm
L
u
d

+
w
-----
p
- b d + wqR d = 0 .

w w
-----
w w

4.2.2

(4-15)

Rumliche Diskretisierung

Als nchster Schritt erfolgt die rumliche Diskretisierung der Gleichungen (4-11) und
(4-15).
Die Absolutverschiebungen u eines beliebigen Elementpunktes der Feststoffphase werden
mittels der Ansatzfunktionen der allgemeinen Form N u und der Elementknotenwerte u wie
folgt approximiert:
u = Nu u .

(4-16)

50

4 Numerische Untersuchungen

Die Approximation des Porenwasserdrucks pw der Fluidphase erfolgt mittels der Ansatzfunktionen der allgemeinen Form N p und der Elementknotenwerte p w durch die folgende
Beziehung:
pw = Np p w .

(4-17)

Gem dem Verfahren von GALERKIN werden fr die Gewichtsfunktion die gleichen Anstze gewhlt. Demnach gilt
T
T
w = u N u

(4-18)

T
w = p w N p .

(4-19)

bzw.

Hierbei sind u bzw. p w die Elementknotenwerte der Verschiebungen bzw. der Porenwasserdrcke in der Gewichtsfunktion.
Die mit den Gl. (4-16) bis Gl. (4-18) beschriebenen Anstze werden mit dem Dehnungsoperator B , der als
(4-20)

B = LNu

definiert ist, in die Gl. (4-11) eingesetzt. Man erhlt schlielich die diskretisierte Form der
Integralgleichung

T
T
T
T
u N u N u u d + B d B mN p p w d N u b d

(4-21)

T
N u R d = 0 .

Die diskretisierte Form der Integralgleichung (4-15) wird durch Einsetzen der Gl. (4-16),
Gl. (4-17), Gl. (4-19) und Gl. (4-20) sowie der Beziehung B p = N p wie folgt formuliert:

T T
T Kp
T Kp
T
p w N p m B ud + B p ------- B p p w d B p ------- w b d + N p q R d = 0 .

w
w

4.2.3

(4-22)

Gleichungssystem eines finiten Elements

Das resultierende Gleichungssystem eines finiten Elements, das sich aus den Gleichungen
(4-21) und (4-22) zusammensetzt und eine Approximation der Differentialgleichungen (4-5)
und (4-7) darstellt, wird formuliert durch das Gleichungssystem

M 0 u + 0 0 u + 0 Q u + B T d 1 = f u ,

T
0 0 p
0 H pw
0
fp
Q 0 p w
w
mit der Massenmatrix
M =

Nu Nu d ,
T

(4-23)

4.2 Numerische Umsetzung

51

der Kopplungsmatrix

Q =

mN p d ,

der Permeabilittsmatrix
T Kp

- B d ,
Bp -----w p

H =

dem Lastvektor fr die Feststoffphase

Nu b d + Nu R d ,
T

fu =

und fr die Fluidphase


T Kp
T
B
p ------- w b d Np qR d .

fp =

Der allgemein formulierte Term

ermglicht die Bercksichtigung von beliebigen nichtlinearen Stoffgesetzen.


Fr den linear elastischen Fall knnen die effektiven Spannungen mittels der Elastizittsmatrix E und eines Dehnungsvektors durch
= E = ELN u u = EBu

(4-24)

beschrieben werden. Das Gleichungssystem eines finiten Elements lautet dann

M 0 u + 0 0 u + KE Q u = fu ,
T
0 0 p
fp
0 H pw
Q 0 p w
w

(4-25)

mit der elastischen Steifigkeitsmatrix


KE =

EB d .

4.2.4

Zeitliche Diskretisierung

Zur Lsung von Differentialgleichungen existiert eine Vielzahl von impliziten und expliziten Algorithmen, deren Wahl entscheidend fr die Stabilitt und die Genauigkeit der Lsung
ist.
Je nach Existenz einer ersten oder zweiten Ableitung der Freiheitsgrade nach der Zeit erfolgt
eine Unterscheidung zwischen First-Order- und Second-Order-Problemen. Eine ausfhrliche Erluterung der mglichen Methoden zur Lsung beider Probleme findet man in BATHE

52

4 Numerische Untersuchungen

(1996). Im Weiteren erfolgt die Beschreibung der fr die Lsung des Zwei-Phasen-Modells
verwendeten Verfahren.
4.2.4.1

Das NEWMARK-Verfahren

Das NEWMARK-Verfahren ist ein geeignetes, implizites Integrationsverfahren zur Lsung einer Differentialgleichung zweiter Ordnung der Form
Mu n + 1 + Cu n + 1 + Ku n + 1 = f

(4-26)

bestehend aus einer Massenmatrix M , einer Dmpfungsmatrix C , einer Steifigkeitsmatrix


K und einem Lastvektor f zum Zeitpunkt t n + 1 .
Sind die Anfangsbedingungen der Verschiebungen u n , Geschwindigkeiten u n und Beschleunigungen u n zum Zeitpunkt t n bekannt, knnen fr den Zeitpunkt t n + 1 mittels der
Zeitschrittweite t = t
t die Geschwindigkeiten u
und die Verschiebungen
n+1

u n + 1 durch folgende Beziehungen ermittelt werden:

n+1

u n + 1 = u n + [ ( 1 )u n + u n + 1 ]t

(4-27)

1
2
u n + 1 = u n + u n t + --- u n + u n + 1 t .
2

Hierbei sind und die Integrationsparameter des NEWMARK-Verfahrens. Daraus ergeben


sich zum Zeitpunkt t n + 1 die Geschwindigkeiten u n + 1 und die Beschleunigungen u n + 1 in
Abhngigkeit der Anfangswerte und der Verschiebungen u n + 1 wie folgt:
u n + 1 = a 0 ( u n + 1 u n ) a2 u n a 3 u n
u n + 1 = u n + a6 u n + a 7 u n + 1 .

(4-28)

Weiterhin werden
1

1
1
a 0 = -----------2, a1 = ---------, a 2 = ---------, a 3 = ------ 1

t
2

t
a 4 = --- 1, a5 = ----- --- 2 , a 6 = t ( 1 ), a 7 = t

(4-29)

als NEWMARK-Konstanten definiert. Durch Einsetzen der Gl. (4-28) und Gl. (4-29) in die
Gl. (4-26) folgt:
( a 0 M + a 1 C + K )u n + 1 = f + M ( a 0 u n + a 2 u n + a 3 u n ) +
C ( a 1 u n + a 4 u n + a 5 u n ) .

(4-30)

Die einzige Unbekannte in Gl. (4-30) ist der Vektor der Verschiebungen u n + 1 , die ber das
Gleichgewicht aus inneren und ueren Krften ermittelt werden. Sind die Verschiebungen
u n + 1 bekannt, so knnen mittels der Gleichungen (4-28) die aktuellen Geschwindigkeiten
u n + 1 und Beschleunigungen u n + 1 berechnet werden.
Nach ZIENKIEWICZ (1971) ist, um eine stabile Lsung zu erhalten, bei dem NEWMARK-Verfahren auf die Grenzen

4.2 Numerische Umsetzung

53

2
1 1
4 2
1
---,
2
1--- + + > 0
2

--- --- + ,

(4-31)

zu achten.
4.2.4.2

Trapezverfahren

Liegt eine Differentialgleichung erster Ordnung mit


Cp w, n + 1 + Kp w, n + 1 = f

(4-32)

bestehend aus einer Dmpfungsmatrix C , einer Steifigkeitsmatrix K und einem Lastvektor


f zum Zeitpunkt t n + 1 vor, wie beispielsweise bei Strmungsproblemen, so bietet sich das
Trapezverfahren als geeignete Lsungsmglichkeit an. Hiernach kann fr ein Zeitintervall
t = t n + 1 t n der Druckvektor p w, n + 1 wie folgt ermittelt werden:
p w, n + 1 = p w, n + ( 1 )tp w, n + tp w, n + 1 .
Daraus folgt die erste Ableitung des Druckes p
zu

(4-33)

w, n + 1

p w, n + 1 = a 8 ( p w, n + 1 p w, n ) a 9 p w, n ,

(4-34)

mit den eingefhrten Konstanten


1
1
a 8 = ---------- und a 9 = ------------- .
t

(4-35)

Durch Einsetzen der Gl. (4-33) und Gl. (4-34) in die Gl. (4-32) erhlt man die Beziehung
( a 8 C + K )p w, n + 1 = f + C ( a 8 p w, n + a 9 p w, n ) .

(4-36)

Der Wert des Integrationsparameters liegt zwischen 0 und 1. Fr = 1 erhlt man das
EULER-Backward-Verfahren als Spezialfall des Trapezverfahrens.

4.2.5

Anfangs- und Randbedingungen

Zur vollstndigen Beschreibung eines Randwertproblems mssen die Anfangswerte fr die


primren Variablen
u ( X, t = 0 ) = u 0 ( X )

X ,

p w ( X, t = 0 ) = pw, 0 ( X )

(4-37)

im gesamten Lsungsgebiet , die DIRICHLET-Randbedingungen


u = u

X u ,

p w = p w X pw
und die NEUMANN-Randbedingungen

(4-38)

54

4 Numerische Untersuchungen

R = X ,
q R = q

X q

(4-39)

auf dem gesamten Rand des Lsungsgebiets vorgegeben werden. Fr die Berandung
und gilt

4.2.6

u =

u = 0 ,

pw q =

, pw q = 0 .

(4-40)

Iterative Lsung

Zur Lsung der Gleichungssysteme unter Bercksichtigung der Nichtlinearitten, z. B. aus


den nichtlinearen Eigenschaften der Feststoffphase, muss ein geeigneter Lsungsalgorithmus eingesetzt werden. Hierfr bietet sich das NEWTON-RAPHSON Verfahren an. Eine ausfhrliche Beschreibung dieses Verfahrens findet man in BATHE (1996), WRIGGERS (2001)
und ANSYS (2007b).

4.2.7

Implementierung im Programmsystem ANSYS

Die Implementierung erfolgt im Programmsystem ANSYS, das in seiner Elementbibliothek


eine Vielzahl von Elementen fr verschiedene physikalische Problemstellungen enthlt.
Dem Anwender wird die Mglichkeit gegeben, ber Schnittstellen beispielsweise die Elementbibliothek zu erweitern und zustzliche Stoffgesetzformulierungen zu implementieren
(ANSYS 2007b).
Der Vorteil der Implementierung der Elemente oder Stoffgesetzformulierungen in ANSYS
besteht darin, dass auf den vorhandenen Preprozessor zur Erstellung und Vernetzung des Rechenmodells, die Gleichungslser zur Lsung der Gleichungssysteme sowie den Postprozessor zur Visualisierung der Ergebnisse zurckgegriffen werden kann.
ANSYS stellt als Schnittstelle eine Reihe von vorbereiteten Fortran-Routinen zur Verfgung. Von zentraler Bedeutung fr die Implementierung eines finiten Elements ist hierbei
die Routine UserElem. Durch diese Routine kann eine Elementimplementierung vollstndig
erfolgen. Stoffgesetzformulierungen knnen auch direkt in UserElem oder auch in der dafr
vorgesehene Routine UserMat implementiert werden (ANSYS 2007a).
4.2.7.1

Ansatzfunktionen

Die rumliche Diskretisierung erfolgt mittels der Ansatzfunktionen, deren Wahl bei der
Zwei-Phasen-Modellierung eine wichtige Rolle spielt. Entsprechend dem isoparametrischen
Konzept werden fr Elementgeometrie und Knotenpunktverschiebungen dieselben Ansatzfunktionen verwendet.

4.2 Numerische Umsetzung

55

u20p8-Element

u8p8-Element

8
7

7
20
13

15

16
14

19

17

12

18

ux, uy, uz
ux, uy, uz, pw

11

3
1

10

9
2

Bild 4-2 3D Zwei-Phasen-Elemente u8p8 und u20p8


Im Rahmen dieser Arbeit werden zwei 3D Zwei-Phasen-Elemente, die sogenannten u8p8und u20p8-Elemente, implementiert (Bild 4-2).
Beim u8p8-Element erfolgt sowohl die Approximation der Verschiebungen der Feststoffphase als auch die des Porenwasserdrucks mit trilinearen Anstzen, so dass fr das Element
8 Knoten erforderlich sind (u8p8). Jeder Knoten besitzt 3 Strukturfreiheitsgrade und einen
Druckfreiheitsgrad.
Im Gegensatz zum u8p8-Element erfolgt beim u20p8-Element die Approximation der Verschiebungen der Feststoffphase mit triquadratischen Anstzen. Hierfr sind 20 Knoten (u20)
erforderlich. Der Porenwasserdruck wird mit trilinearen Anstzen an den 8 Eckknoten (p8)
approximiert (Bild 4-2).
Die trilinearen und quadratischen Ansatzfunktionen knnen aus ZIENKIEWICZ (1971) oder
ANSYS (2007b) entnommen werden.
4.2.7.2

Numerische Integration

Zur numerischen Integration der in Kapitel 4.2.3 zusammengestellten Gebietsintegrale wird


als Integrationsverfahren die GAU-Quadratur verwendet (BATHE 1996).
Bei der GAU-Quadratur wird die zu integrierende Funktion durch ein Nherungspolynom
an c Sttzstellen ersetzt, das exakt integriert werden kann. Die Lage der Sttzstellen wird
dabei so bestimmt, dass der kleinstmgliche Fehler auftritt und somit fr eine gegebene Anzahl von c Sttzstellen, die auch als GAU-Punkte bezeichnet werden, eine groe Genauigkeit erreicht werden kann. Daher wird die Lage der c Sttzstellen als weitere Unbekannte
eingefhrt, deren Anzahl sich damit auf 2c erhht. Auf diese Weise ist es mglich, ein Polynom vom Grad 2c 1 mittels der GAU-Quadratur exakt zu integrieren.
Bei der GAU-Quadratur wird ein bestimmtes Volumenintegral der Form
a 6 a4 a2

V =

f ( x, y, z ) dx dy dz

(4-41)

a 5 a3 a1

in eine dreifache Summe


c1

c2

c3

i = 1 j = 1 m = 1 ( a6 a5 ) ( a4 a3 ) ( a2 a1 )Wi Wj Wm f ( xi, yj, zm )

(4-42)

berfhrt. Hierbei ist c 1 die Anzahl der Sttzstellen in x -Richtung mit den Integrationsgrenzen a 6 und a 5 , c 2 die Anzahl der Sttzstellen in y -Richtung mit den Integrationsgrenzen

56

4 Numerische Untersuchungen

a 4 und a 3 und c 3 die Anzahl der Sttzstellen in z -Richtung mit den Integrationsgrenzen a 2
und a 1 . Weiterhin sind W i, W j, W m die Wichtungsfaktoren und x i, y m, z m die Koordinaten
der Sttzstellen.

Eckpunkt
Mittelpunkt

Bild 4-3 Anordnung der GAU-Punkte nach IRONS (1971)


Fr das implementierte u8p8-Element werden zwei GAU-Punkte pro Richtung zur numerischen Integration gewhlt, so dass sich in der Summe 8 GAU-Punkte fr das Volumenelement ergeben. Die Lage der Sttzstellen und die dazugehrigen Gewichtsfaktoren knnen
der Literatur, beispielsweise aus BATHE (1996) oder ANSYS (2007b) entnommen werden.
Fr eine ausreichende Genauigkeit der numerischen Integration sind fr das vorliegende
u20p8-Element drei GAU-Punkte pro Richtung zu whlen, so dass sich eine Anzahl von insgesamt 27 GAU-Punkten pro Element ergibt. Eine ebenso gute Lsung kann nach IRONS
(1971) durch 14 GAU-Punkte erzielt werden. Dabei wird auf eine regelmige, auf die
Richtungen bezogene Anordnung der GAU-Punkte verzichtet. Dadurch wird zwar der Programmieraufwand erhht, die Rechenzeit hingegen wegen der geringeren Anzahl an
GAU-Punkten erheblich reduziert. Die Anordnung der nach IRONS 14-Punkt-Regel ermittelten GAU-Punkte ist im Bild 4-3 dargestellt. Demnach spannen die GAU-Punkte einen
Polyeder auf. Die Lage der Eck- und Mittelpunkte und die dazugehrigen Gewichtsfaktoren
findet man in IRONS (1971).

4.3

Stabilitt der Elemente

pw [kN/m]
-.370107
-.222107
-748775
726364
.220107
-.296107
-.149107
-11205
.146107
.294107

Bild 4-4 Instabiles Verhalten des u8p8-Elements

4.4 Stoffgesetze

57

Ein bekanntes Problem bei der Zwei-Phasen-Modellierung ist die numerische Instabilitt,
die in Form von Oszillationen der Porenwasserdrcke in Erscheinung tritt (VERMEER &
VERRUIJT 1981, ZIENKIEWICZ ET AL. 1986, PASTOR ET AL. 1997, MASUD & HUGHES 2002).
Dieser Effekt ist verstrkt zu beobachten, wenn fr die Verschiebungen und den Porenwasserdruck Ansatzfunktionen gleicher Ordnung verwendet werden.
Fr ein stabiles Elementverhalten ist die Wahl einer hheren Ordnung der Ansatzfunktionen
fr die Verschiebungen erforderlich, um fr die Stabilitt der Elemente das notwendige Kriterium zu erfllen (BABUKA 1973, BREZZI 1974, ZIENKIEWICZ ET AL. 1986).
Durch Vorberechnungen mit u8p8-Elementen konnten fr bestimmte Randwertaufgaben die
Oszillationen der Porenwasserdrcke beobachtet werden (Bild 4-4). Das instabile Verhalten
des u8p8-Elements wird sehr stark von Durchlssigkeitsbeiwert und Scherfestigkeit des Bodens, Zeitschrittweite der Berechnungen und Elementabmessungen beeinflusst.
Das u8p8-Element sollte fr Zwei-Phasen-Modellierungen ohne Einsatz von geeigneten Stabilisierungsmethoden nicht uneingeschrnkt verwendet werden. Zur Stabilisierung des Elements knnen eine Vielzahl von in der Literatur dokumentierten geeigneten Stabilisierungsmethoden eingesetzt werden (ZIENKIEWICZ ET AL. 1993, PASTOR ET AL. 1999, MIRA ET AL.
2003, WHITE & BORJA 2008).
Bei den in den folgenden Abschnitten durchgefhrten FE-Berechnungen wurde zur Modellierung von Zwei-Phasen-Medien auschlielich das u20p8-Element eingesetzt, das ein stabiles Verhalten aufweist.

4.4

Stoffgesetze

In diesem Abschnitt werden die in den FE-Berechnungen verwendeten Stoffgesetze zur Beschreibung des Verhaltens von rolligen Bden nher vorgestellt.

4.4.1

Elastisches Stoffgesetz

Die lineare Elastizitt, die das einfachste Stoffgesetz darstellt, zeichnet sich dadurch aus,
dass die Spannungen proportional zu den Dehnungen sind. Im Raum wird der Zusammenhang fr ein isotropes Material durch
= E

(4-43)

dargestellt. Die Elastizittsmatrix E ist wie folgt belegt:


1

E
E = -------------------------------------(1 + )(1 2)

0
1
0

1
0
1 2
0
0 --------------2

0
0
0

0
0
0

1 2
--------------2

1 2
--------------2

(4-44)

Das lineare Verhalten des Bodens trifft nur bei kleinen Verformungen zu. Daher kann das
Stoffgesetz nur eingeschrnkt zur Simulation von rolligen Bden eingesetzt werden.

58

4 Numerische Untersuchungen

In dieser Arbeit wird das elastische Stoffgesetz im Rahmen der Verifizierung des Zwei-Phasen-Modells eingesetzt, so dass ein Vergleich der Simulationsergebnisse mit den analytisch
bekannten Lsungen mglich ist. Weiterhin wird es zur Berechnung des Ausgangsspannungszustandes des Bodens vor Beginn der Untersuchungen mit komplexeren Stoffgesetzen
verwendet (Kapitel 4.6.1).

4.4.2

Hypoplastisches Stoffgesetz

Die Modellierung von rolligen Bden unter Bercksichtigung der Druck- und Pfadabhngigkeit, der Dilatanz und der Kontraktanz bei Scherung sowie der asymptotischen Zustnde,
kann mit dem einfachen elastischen Stoffgesetz nicht erfolgen. Ein hierfr gut geeignetes
Stoffgesetz vom Raten-Typ ist die Hypoplastizitt (KOLYMBAS 1988, GUDEHUS 1996, BAUER 1996, VON WOLFFERSDORFF 1996, HERLE 1997).
Im Unterschied zum elastischen Stoffgesetz erfolgt die Beschreibung von Spannungsnderungen infolge Korngerstumlagerungen der Bden in der Hypoplastizittstheorie durch
eine einzige tensorielle Gleichung ohne Trennung zwischen elastischen und plastischen Verformungen. Flieflche, Flieregel oder Schaltfunktionen fr den Wechsel zwischen Beund Entlastung werden bei der Hypoplastizittstheorie nicht explizit definiert.
Eine vollstndige Darstellung der Gleichungen des hypoplastischen Stoffgesetzes ist im Anhang D zu finden.

4.4.3

Hypoplastisches Stoffgesetz mit intergranularer Dehnung

Numerische Simulationen zyklischer Spannungs- oder Verformungspfade mit Hypoplastizitt haben bei der Modellierung des Materialverhaltens nach Richtungsnderungen von Spannungs- bzw. Dehnungsraten, insbesondere bei kleinen Spannungs- bzw. Verformungsamplituden, unrealistische Ergebnisse ergeben (NIEMUNIS & HERLE 1997). Die berechneten akkumulierten Verformungen werden wesentlich grer errechnet als sie in der Realitt auftreten.
Das hypoplastische Stoffgesetz wurde durch die Einfhrung einer weiteren Zustandsvariable, der sog. intergranularen Dehnung, von NIEMUNIS & HERLE (1997) fr zyklische Beanspruchungen erweitert. Sie bercksichtigt den Einfluss der unmittelbar zurckliegenden Verformungsgeschichte auf das mechanische Verhalten und einen quasi-elastischen Dehnungsbereich fr kleine Verformungen.
Die Gleichungen des hypoplastischen Stoffgesetzes mit intergranularer Dehnung sind im
Anhang E zusammengestellt.

4.5

Verifikation des Zwei-Phasen-Modells

In den folgenden Abschnitten erfolgt die Verifikation des Zwei-Phasen-Modells durch den
Vergleich mit den Ergebnissen der Berechnungsbeispiele aus der einschlgigen Literatur. In
dem ersten Beispiel wird das Modell an einem 3D Konsoliderungsproblem verifiziert. Anschlieend wird ein zyklisch undrainierter Triaxialversuch unter Anwendung des hypoplastischen Stoffgesetzes mit intergranularer Dehnung simuliert und die Anwendbarkeit der numerischen Umsetzung des Zwei-Phasen-Modells berprft.

4.5 Verifikation des Zwei-Phasen-Modells

4.5.1

59

3D Konsolidierung nach BOOKER (1974)

10 kN/m
3.6 m

14.4 m
3.6 m

14.4 m

3.6 m

Bild 4-5 FE-Modell, Randbedingungen und Belastung fr die 3D Konsolidierung


Das Konsolidierungsproblem einer vollstndig gesttigten, bindigen Schicht, die durch eine
Oberflchenlast beansprucht wird, wurde von BOOKER (1974) untersucht. Dabei wird die
Feststoffphase des Bodens als elastisches Material beschrieben.
Es wurden 3D FE-Berechnungen mit den u20p8-Elementen durchgefhrt und die Ergebnisse
mit BOOKER (1974) verglichen.
Eine 3,6 m mchtige, vollstndig gesttigte, bindige Bodenschicht, die durch einen starren,
undurchlssigen Untergrund unterlagert wird, wird durch eine kreisfrmige Flchenlast belastet. Unter Ausnutzung der Symmetriebedingungen wird ein Viertel des Gesamtsystems
modelliert (Bild 4-5). Die Oberflche der Bodenschicht wird als durchlssig angenommen.
Die verwendeten Materialparameter E-Modul E , Querdehnzahl und der Durchlssigkeitsbeiwert k d sind in Tabelle 4-1 zusammengestellt.
.

E
[kN/m]
40 10

kd
[m/s]

0.00.48

2 10

Tabelle 4-1 Materialparameter der bindigen Bodenschicht

Die Konturverlufe der Porenwasserdrcke fr den Zeitpunkt t = 0,5 s und t = 100 s sind
fr = 0,25 im Bild 4-6 dargestellt.
Die Verteilung der Porenwasserdrcke zu Beginn der Berechnung veranschaulicht, dass die
Belastung vollstndig vom Porenwasser getragen wird. Mit zunehmender Zeit erfolgt eine
Lastumlagerung zur Feststoffphase, so dass der Porenwasserdruck mit der Zeit abgebaut
wird.

60

4 Numerische Untersuchungen
.

t = 0.5 s

t = 100 s

p w [kN/m]
-.775

.422222

1.619

2.817

4.014

5.211

6.408

8.803

7.606

10

Bild 4-6 Konturverlufe der Porenwasserdruckspannungen fr = 0,25


Im Bild 4-7 sind die zeitlichen Entwicklungen der Setzungen im Mittelpunkt direkt unter der
Oberflchenlast fr = 0,0 , = 0,25 und = 0,48 aus den FE-Berechnungen zusammen mit den Lsungen nach BOOKER (1974) dargestellt. Es ist eine gute bereinstimmung
der Ergebnisse festzustellen.

Setzungen [mm]

-0.3
-0.4

= 0.48

-0.5
-0.6
-0.7

= 0.25
FE Lsung

-0.8

BOOKER (1974)
0.1

= 0.0
10

100

1000

104

105

Zeit [s]

Bild 4-7 Zeitverlauf der Setzungen mittig unter der Oberflchenlast fr = 0,0 ,
= 0,25 und = 0,48

4.5.2

Zyklisch undrainierter Triaxialversuch

Ein zyklisch undrainierter Triaxialversuch mit dichtem Hochstettener Sand, dessen hypoplastische Materialparameter in NIEMUNIS & HERLE (1997) gegeben sind, wird unter Verwendung eines u20p8-Elements simuliert.

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

61

Die FE-Berechnung wird mit einer isotropen Konsolidierungsspannung von


pm = 300 kN/m und einer Deviatorspannungsamplitude von q = 30 kN/m durchgefhrt.
Die eigenen Berechnungsergebnisse sind im Bild 4-8 mit den Ergebnissen nach NIEMUNIS
& HERLE (1997) dargestellt. Eine gute bereinstimmung der Ergebnisse ist auch hier zu erkennen.
30

q [kN/m]

20
10
0
-10
FE Lsung

-20

NIEMUNIS & HERLE (1997)


-30
0

50

100

150

200

250

300

pm [kN/m]

Bild 4-8 Numerische Ergebnisse eines zyklischen undrainierten Triaxialversuchs

4.6

Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten


Monopiles

4.6.1

FE-Modell

Zur Untersuchung des Einflusses der Porenwasserdruckakkumulation auf das Tragverhalten


von Monopiles werden 3D quasi statische FE-Berechnungen durchgefhrt. Dabei werden die
Monopiles gleichzeitig durch eine zyklische Horizontalkraft H und einem zyklischen Moment M , sowie durch eine statische Vertikallast V am Pfahlkopf beansprucht (Bild 4-9).
Die Symmetriebedingungen werden ausgenutzt und eine Hlfte des Gesamtsystems, bestehend aus Boden und einem ber die Bodenoberkante hinausragenden unten offenen Monopile mit einem Durchmesser d , einer Einbindelnge l sowie einer Blechdicke t p , modelliert
(Bild 4-9). Die Diskretisierung des Bodens erfolgt mit den zuvor beschriebenen u20p8-Elementen, die des Monopiles mit 20-Knoten Kontinuumselementen mit triquadratischen Anstzen fr die Verschiebungen.
Die Modellabstnde der untersuchten Systeme werden gem Bild 4-9 eingesetzt. Die gewhlten Abstnde sind fr die in den Parameterstudien untersuchten Monopiles ausreichend,
um die Einflsse aus den Modellrndern vernachlssigen zu knnen.
Die Randbedingungen fr die Verschiebungen werden in der Symmetrieebene ( y = 0 ) so
eingesetzt, dass normal zu dieser Ebene keine Verschiebungen mglich sind. Weiterhin sind
Verschiebungen im Umfang des Modells in radialer und tangentialer Richtung gesperrt und
an der Modellunterseite zustzlich noch in vertikaler Richtung gesperrt. Mit Ausnahme der
Modelloberflche ist sowohl an den Rndern als auch an der Schnittstelle zwischen Monopile und Boden keine Mglichkeit des Porenwasserabflusses vorhanden. An der Modellober-

62

4 Numerische Untersuchungen

flche werden die totalen Spannungen und die Porenwasserdrcke aus dem mittleren Wasserspiegel h w bercksichtigt.
V
H(t)

M(t)

7.5d

tp

x
y
z

1.0d
l
7.5d
1.0d
3.5d

Bild 4-9 FE-Modell des Boden-Pfahl-Systems: Diskretisierung, Abmessungen und Belastung


Zur Beschreibung des Reibungsverhaltens an der Schnittstelle zwischen Monopile und Boden werden 8-Knoten Surface-to-Surface-Kontaktelementpaare mit der Grenzbedingung
nach COLOUMB eingesetzt (ANSYS 2007b). Der hierfr eingesetzte Wandreibungswinkel
betrgt s = 21 .
Der in situ anstehende, wassergesttigte Sand wird mittels Hypoplastizitt mit intergranularer Dehnung beschrieben. Im Modell werden die in Tabelle 4-2 zusammengestellten Parameter fr Berliner Sand verwendet. Die granulometrischen Parameter des modellierten Berliner Sandes mit der Lagerungsdichte D sind in Tabelle 3-2 zusammengestellt.
c []

h s [MPa]

e d0

e c0

e i0

32.0

3730

0.20

0.41

0.74

0.89

0.14

1.0

Ri

mR

mT

10-4

5.0

2.0

0.4

6.0

Tabelle 4-2 Hypoplastische Parameter fr Berliner Sand

Das Materialverhalten des Monopiles wird durch ein linear elastisches Stoffgesetz mit den
8
Parametern E = 2,1 10 kN/m und = 0,3 beschrieben.

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

63

Es wird angenommen, dass der Ausgangszustand des Bodens, ausgehend vom spannungsfreien Zustand durch Aufbringung seines Eigengewichts, unter Zugrundelegung elastischen
Materialverhaltens ermittelt werden kann. Hierfr wird aus der Beziehung

k 0 = -----------1

(4-45)

und unter Verwendung der folgenden empirischen Beziehung nach JAKY ermittelt:
k 0 = 1 sin .

4.6.2

(4-46)

Einfluss der Zyklenanzahl


+195.0 m

+140.0 m

+30.0 m

0.0 m
tp = 0.09 m
-35.0 m
7.0 m

Bild 4-10 Dimensionen einer OWEA der 5 MW-Klasse


Im Folgenden wird das Tragverhalten eines Monopiles von einer OWEA der 5 MW-Klasse
mit Fokussierung auf die Porenwasserdruckentwicklung fr das Bemessungsszenario Extrembedingungen untersucht. Die Dimensionen der OWEA mit dem Monopile sind im
Bild 4-10 dargestellt.
Monopile

Sand
tp

d
[m]

l
[m]

[m]

35

0.09

D
0.9

Belastung
kd

H max

M max

[m/s]

[kN]
5

2 10

Wasserstand
R

[kNm]

V
[kN]

250

12

hw

f
[Hz]

[m]

0.06

30

Tabelle 4-3 Referenzparameter in den FE-Berechnungen

Zur Abschtzung der Belastung des Monopiles an der Meeresbodenoberflche wird angenommen, dass unter Extrembedingungen der Wind in Nabenhhe bei +140,0 m eine Geschwindigkeit von 60 m/s erreicht. Diese Windgeschwindigkeit tritt einmal in 50 Jahren ge-

64

4 Numerische Untersuchungen

mittelt ber ein Zeitintervall von 3 s auf. Weiterhin wird fr die Abschtzung der Wellenlasten eine 50-Jahres-Welle mit einer Wellenhhe von 16 m zugrunde gelegt.
Die abgeschtzte Belastung des Monopiles an der Meeresbodenoberflche und die weiteren
Referenzparameter sind in Tabelle 4-3 zusammengestellt. Das zyklische Lastverhltnis R in
Tabelle 4-3 wurde zur Beschreibung der Verlufe der zyklischen Lasten in Gl. (2-31) definiert.
y

x
z

H, M

H, M

0 0.5

H, M

H, M

1 1.5

H, M

x
z

x
z

x
z

H, M

7 7.5

p w ( 'z )
-1.0

-.78

-.56

-.33

-.11

.11

.33

.56

.78

1.0

Bild 4-11 Konturverlufe der auf die vertikalen effektiven Ausgangsspannungen bezogenen
Porenwasserdrucknderungen bei unterschiedlichen Zyklenanzahlen

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

65

Die Charakteristik des zyklischen Lastverlaufs wurde auf der Grundlage von Einwirkungen
aus Wind- und Wellenlast idealisiert, um die sich im Boden abspielenden Phnomene, wie
Porenwasserdruckakkumulation, nher zu untersuchen.
Im Bild 4-11 sind die Konturverlufe der auf die vertikalen effektiven Ausgangsspannungen
bezogenen Porenwasserdrucknderungen p w ( 'z ) bei unterschiedlicher Zyklenanzahl N
dargestellt. Die Belastung wird aus der vertikalen Ausgangslage des Monopiles in positiver
x -Richtung begonnen.
Der in Belastungsrichtung vor dem Monopile vorhandene Sand wird durch die zyklische sinusfrmige Belastung verdichtet, wobei die Volumenverringerung zu einem Porenwasserdruckanstieg fhrt. Hinter dem Monopile werden die Porenrume des Sandes vergrert und
das frei werdende Porenvolumen mit zuflieendem Wasser gefllt. Somit werden hier Porenwasserunterdrcke festgestellt, deren Einflussbereich zu Beginn der Belastung grer als
der Bereich der Porenwasserberdrcke ist.
In der Realitt bewegen sich die Sandkrner durch die Belastung des Monopiles in den zwischen Monopile und Boden entstehenden Spalt. Bei der Lastumkehr wird dieser Sand verdichtet und es kommt zum Porenwasserdruckanstieg. Dieser Anstieg ist zum Abschluss des
ersten Belastungszyklus im Bild 4-11 (oben rechts) gut sichtbar.
Mit fortschreitender Zyklenanzahl findet eine Akkumulation von Porenwasserberdrcken
sowohl in Be- als auch in Entlastungsrichtung statt. Weiterhin vergrert sich der Bereich
des teilweise verflssigten Sandes in beiden Richtungen. Der Porenwasserdruckanstieg hinter dem Pfahl, der durch Abstrmen nicht vollstndig abgebaut werden kann, entsteht infolge
der relativ groen Belastungsgeschwindigkeit in Kombination mit den ungnstigen Entwsserungsbedingungen.
Das Abstrmen des Porenwassers erfolgt in unterschiedlichen Richtungen. Der Porenwasserdruckanstieg wird zum einen in Richtung zur Meeresbodenoberflche abgebaut und zum
anderen findet ein Abstrmen des Porenwassers um den Pfahl herum und in radialer Richtung statt. Weiterhin kann im Pfahlfubereich, wie nach 8 Zyklen im Bild 4-11 (unten rechts)
zu erkennen ist, ein Abstrmen des Porenwassers zum Pfahlinneren infolge des unten offenen Pfahlrohrs festgestellt werden.
1.0

z/l = 0.2
z/l = 0.5

0.8

z/l = 0.7

H, M

pw / ('z)

V
0.6

M
0

0.4
z

0.2l

0.5l

0.2

0.7l

0.0
0

10

Bild 4-12 Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen von in unterschiedlichen Tiefen


liegenden Bodenelementen in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl

66

4 Numerische Untersuchungen

Die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen der in unterschiedlichen


Tiefen liegenden Bodenelemente sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl im Bild 4-12
dargestellt. Die Bodenelemente befinden sich in Erstbelastungsrichtung und stehen im Kontakt mit den Pfahlelementen.
Der Porenwasserdruckanstieg des Bodenelements in der Tiefe z = 0,2l hat die effektiven
vertikalen Ausgangsspannungen nach einer Zyklenanzahl N = 3,5 erreicht. Ab dieser Zyklenanzahl wird im qualitativen Kurvenverlauf keine wesentliche nderung festgestellt.
Eine stetige Zunahme des Porenwasserdrucks ist fr das Bodenelement in der Tiefe
z = 0,5l erkennbar, die zum vollen Abbau der effektiven Spannungen bei einer Zyklenanzahl N = 10,5 fhrt. Die Porenwasserdrucknderungen des Bodenelements in der Tiefe
z = 0,7l weisen zu Beginn der Belastung im Vergleich zu den anderen Elementen einen
Phasenunterschied auf, der auf die tiefere Lage dieses Elements bezglich des Pfahldrehpunktes zurckgefhrt werden kann. Mit steigender Zyklenanzahl kommt es zu einer Verschiebung der Lage des Pfahldrehpunktes in Richtung des Pfahlfues, was zu einem unregelmigen Verlauf der Porenwasserdrcke in diesem Element fhrt.
1.0

H, M

0.8

pw / ('z)

0.6

H
0.3d

0.4

0.2l

1.0d

0.2

3.3d

0.0
0

0.3d
1.0d
3.3d

10

Bild 4-13 Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen von Bodenelementen mit unterschiedlichen Abstnden zur Pfahlauenmantelflche in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl
Im Bild 4-13 sind die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen von Bodenelementen in einer Tiefe von z = 0,2l mit den Abstnden 0,3d , 1,0d und 3,3d zur
Pfahlauenmantelflche dargestellt. Eine Akkumulation von Porenwasserdrcken ist bei allen betrachteten Bodenelementen festzustellen. Die Porenwasserdrcke des Bodenelements
mit einem Abstand von 0,3d erreichen nach einer Zyklenanzahl N = 6 die Gre der effektiven Vertikalspannungen im Ausgangszustand. Eine stetige Zunahme der Porenwasserdrcke ber die betrachtete Zyklenanzahl ist beim Element mit einem Abstand von 1,0d zu
erkennen. Das Bodenelement mit einem Abstand von 3,3d wird dagegen wesentlich geringer durch die zyklische Belastung des Pfahls beeinflusst.
Die horizontalen Pfahlkopfverschiebungen aus den FE-Ergebnissen und aus den Berechnungen nach API (2000) sowie nach LONG & VANNESTE (1994) sind im Bild 4-14 dargestellt.
Eine stetige Zunahme der Verschiebungen mit der Zyklenanzahl, die ab 6 Zyklen markanter
wird, ist aus den FE-Ergebnissen ersichtlich. Die Verfahren API (2000) und LONG & VANNESTE (1994), die die Einflsse der Porenwasserdruckentwicklung und des groen Pfahldurchmessers nicht bercksichtigen, liefern deutlich geringere Verschiebungen.

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

FE-Ergebnisse

150

Hmax, Mmax

LONG & VANNESTE (1994)


API (2000)

ux [mm]

67

V
N

100
z

50

t
d

10

Bild 4-14 Horizontale Pfahlkopfverschiebungen in Abhngigkeit der Zyklenanzahl aus den


FE-Ergebnissen und nach API (2000) sowie LONG & VANNESTE (1994)
Aufgrund der ungnstigen Entwsserungsbedingungen und der Einwirkungseigenschaften
hat eine Akkumulation von Porenwasserdrcken stattgefunden, die zu einer progressiven
Zunahme der Pfahlkopfverschiebungen mit ansteigender Zyklenanzahl fhrt. Die Gebrauchstauglichkeit der OWEA beim Bemessungsszenario Extrembedingungen wre fr
das untersuchte System mit den angenommen Randbedingungen damit nicht sichergestellt.

4.6.3

Einfluss der zyklischen Lastgre

Im Folgenden wird der Einfluss der zyklischen Lastgre auf die Akkumulation von Porenwasserdrcken untersucht. Hierzu werden Berechnungen mit einer maximalen Horizontalkraft 0,1 H max bzw. 0,3 H max bei gleichzeitig wirkendem maximalen Moment
0,1 M max bzw. 0,3 M max durchgefhrt. Alle weiteren Parameter des Boden-Pfahl-Systems gem Tabelle 4-3 wurden nicht gendert.
Die Konturverlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen bei einer Zyklenanzahl von N = 0,5 und N = 11,5 sind im Bild 4-15 dargestellt. Die Erstbelastung des Monopiles erfolgt in positiver x -Richtung.
Die Berechnung mit 0,1 H max und 0,1 M max ergibt einen sehr geringen Porenwasserdruckanstieg vor dem Pfahl und einen geringen Porenwasserunterdruck hinter dem Pfahl im
oberflchennahen Bereich in allen Belastungszyklen.
Eine Zunahme der Belastungsamplitude fhrt zum Porenwasserdruckanstieg und mit fortschreitender Zyklenanzahl zur Porenwasserdruckakkumulation, wie beispielsweise aus den
Konturverlufen der Berechnungen mit 0,3 H max und 0,3 M max zu erkennen ist.

68

4 Numerische Untersuchungen

x
z

0.1Hmax, 0.1Mmax

0.3Hmax, 0.3Mmax

0 0.5

0 0.5

x
z

x
z

0.1Hmax, 0.1Mmax

x
z

0.3Hmax, 0.3Mmax

10 11 11.5

10 11 11.5

p w ( 'z )
-1.0

-.56

-.78

-.33

-.11

.11

.33

.78

.56

1.0

Bild 4-15 Konturverlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen aus Berechnungen mit unterschiedlichen maximalen Horizontalkrften und Momenten
Im Bild 4-16 sind die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen eines zum
Pfahlauenmantel benachbarten Bodenelements in der Tiefe z = 0,2l aus Berechnungen
mit unterschiedlichen Belastungsamplituden dargestellt.
0.3Hmax, 0.3Mmax

p / ('z)

0.3

0.1Hmax, 0.1Mmax

0.2

Hmax, Mmax

H
0

0.1

0.2l

0.0
d

10

12

Bild 4-16 Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen eines Bodenelements aus Berechnungen mit unterschiedlichen Belastungsamplituden in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

69

Aus der Berechnung mit 0,1 H max und 0,1 M max ergibt sich ein Verlauf mit einer annhernd konstanten relativ geringen Amplitude der Porenwasserdrucknderung, der mit den
Beobachtungen in experimentellen Untersuchungen bereinstimmt (Anhang C.2.3.5). Dagegen ist beim Bodenelement mit grerer zyklischer Last eine deutliche Porenwasserdruckakkumulation ber die Zyklenanzahl festzustellen.
2.0
Hmax, Mmax

ux [mm]

1.5

H
1.0
z

FE-Ergebnisse

0.5

LONG & VANNESTE (1994)

API (2000)

0.0
0

10

12

Bild 4-17 Horizontale Pfahlkopfverschiebungen in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl aus


den FE-Ergebnissen mit 0,1 H max und 0,1 M max sowie nach API (2000) und
LONG & VANNESTE (1994)
Die horizontalen Pfahlkopfverschiebungen aus den Ergebnissen der FE-Berechnung mit
0,1 Hmax und 0,1 M max und nach API (2000) sowie nach LONG & VANNESTE (1994) sind
im Bild 4-17 dargestellt. Es ist festzustellen, dass die Pfahlkopfverschiebungen aus den
FE-Berechnungen fr die untersuchten Randbedingungen gut mit dem Verfahren nach API
(2000) und LONG & VANNESTE (1994) abgeschtzt werden knnen.

4.6.4

Einfluss der Belastungsfrequenz

0.30

f = 0.16 Hz

Hmax, Mmax

f = 0.09 Hz

ux [m]

0.25

f = 0.06 Hz

0.20

V
N

0.15
z

0.10
0.05

t
d

0.00
0

10

12

Bild 4-18 Horizontale Pfahlkopfverschiebungen in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl aus


den FE-Berechnungen mit Belastungsfrequenzen f = 0,06 Hz, f = 0,09 Hz und
f = 0,16 Hz

70

4 Numerische Untersuchungen

Die Porenwasserdruckentwicklung ist abhngig von der Gre der Belastungsfrequenz. Bei
hohen Belastungsfrequenzen reduziert sich die verfgbare Zeit zur Dissipation der Porenwasserberdrcke, so dass mit fortschreitender Zyklenanzahl eine Akkumulation stattfindet.
Unterhalb einer bestimmten Grundfrequenz ist dagegen die Zeit zwischen aufeinander folgenden Belastungszyklen ausreichend gro, so dass eine Akkumulation der Porenwasserdrcke nicht erfolgt.
Zur Klrung des Einflusses der Belastungsfrequenzen wurden FE-Berechnungen mit Belastungsfrequenzen f = 0,06 Hz, f = 0,09 Hz und f = 0,09 Hz durchgefhrt. Die weiteren
Parameter des Boden-Pfahl-Systems gem Tabelle 4-3 wurden nicht gendert.
Im Bild 4-18 sind die horizontalen Pfahlkopfverschiebungen in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl fr die Frequenzen f = 0,06 Hz, f = 0,09 Hz und f = 0,09 Hz dargestellt. Bis
zur Belastungszyklenanzahl von ca. N = 5,5 ist kein Unterschied erkennbar. Bei grerer
Zyklenanzahl unterscheiden sich die Verlufe der Pfahlkopfverschiebungen und weisen einen progressiven Verlauf auf.

4.6.5

Einfluss des Lasttyps


Hmax, Mmax

R=0

N
R = -1

Bild 4-19 Lastverlauf fr die zyklischen Lastverhltnisse R = 0 und R = 1


Der Einfluss des Lasttyps auf die Porenwasserdruckentwicklung wird durch die Variation
des zyklischen Lastverhltnisses untersucht. Hierfr werden Berechnungen mit zyklisch sinusfrmigen Belastungen mit den Lastverhltnissen R = 0 und R = 1 durchgefhrt, deren Verlufe im Bild 4-19 dargestellt sind. Der maximale Wert der zyklischen Horizontalkraft H max und des Moments M max sowie die Belastungsfrequenz werden dabei nicht gendert und knnen, wie die weiteren Parameter des Boden-Monopile-Systems, der Tabelle
4-3 entnommen werden.
Im Bild 4-20 sind die Konturverlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen bei
einer Zyklenanzahl N = 4 aus zyklischen Belastungen mit einem Lastverhltnis R = 0
und R = 1 dargestellt. Die Belastung wird aus der vertikalen Ausgangslage des Monopiles
in positiver x -Richtung begonnen. Es ist gut zu erkennen, dass sich bei R = 1 die Porenwasserberdrcke sowohl vor als auch hinter dem Pfahl ausgeprgt aufbauen. Der Porenwasserdruckaufbau erstreckt sich bei der Belastung mit dem Lastverhltnis R = 1 in grere Tiefen als bei einem Lastverhltnis R = 0 .

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

71

x
z

R = -1

R=0

H, M

H, M

p w ( 'z )
-1.0

-.78

-.56

-.11

-.33

.11

.33

.78

.56

1.0

Bild 4-20 Konturverlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen aus zyklischen


Belastungen mit zyklischen Lastverhltnissen R = 0 und R = 1 bei einer Zyklenanzahl N = 4
Die Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen eines Bodenelements in der Tiefe
z = 0,2l aus zyklischen Belastungen mit einem Lastverhltnis R = 0 und R = 1 sind im
Bild 4-21 ber die Zyklenanzahl N dargestellt. Das untersuchte Bodenelement befindet sich
direkt neben dem Boden-Pfahl-Kontaktelementpaar.
1.0

pw / ('z)

0.5

H
0.0

z
R= 0

l
d

R = -1

-0.5

0.2l

Bild 4-21 Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen eines Bodenelements in der Tiefe


z = 0,2l aus zyklischen Belastungen mit einem Lastverhltnis R = 0 und
R = 1
Zu Beginn der Belastung werden bei beiden Lastverhltnissen Porenwasserunterdrcke festgestellt. Mit steigender Zyklenanzahl erfolgt eine Akkumulation von Porenwasserberdrkken. Die Porenwasserberdrcke erreichen bei Belastungen mit einem Lastverhltnis
R = 1 deutlich frher die Grenordnung der effektiven Vertikalspannungen im Ausgangszustand als bei Belastungen mit einem Lastverhltnis R = 0 .

72

4.6.6

4 Numerische Untersuchungen

Einfluss der Durchlssigkeit des Sandes


pw / ('z)
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.0

H, M
0.2
0

4.5

V
M

H
0.4

z/l

kd = 610-2 m/s
0.6

kd = 210-2 m/s

l
d

-3

kd = 810 m/s
0.8

kd = 410-3 m/s
kd = 210-3 m/s
kd = 610-4 m/s

1.0

kd = 210-4 m/s

Bild 4-22 Verlauf der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen am Pfahlauenmantel


ber die dimensionslose Tiefe z l bei einer Zyklenanzahl N = 4,5 und unterschiedlichen Durchlssigkeiten
Die Durchlssigkeit des Sandes hat einen wesentlichen Einfluss auf die Drainagewirkung
und somit auf die Dissipation der Porenwasserberdrcke. Zur quantitativen Ermittlung dieses Einflusses wurden FE-Berechnungen mit verschiedenen Durchlssigkeitsbeiwerten k d
2
4
des Sandes im Bereich von 6 10 m/s bis 2 10 m/s durchgefhrt. Alle weiteren Parameter des Boden-Pfahl-Systems wurden gem Tabelle 4-3 angesetzt.
Im Bild 4-22 sind die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen ber die
dimensionslose Tiefe z l bei unterschiedlichen Durchlssigkeitsbeiwerten dargestellt. Ausgewertet wurden die Porenwasserdrucknderungen der Bodenelemente in Richtung der Erstbelastung, direkt an den Boden-Pfahl-Kontaktelementepaaren.
Das Porenwasserdrucknderungsverhltnis erreicht nach 4,5 Zyklen fr Durchlssigkeits4
beiwerte k d 6 10 m/s in verschiedenen Tiefen den Wert 1, was einem vollstndigen
Verlust der Scherfestigkeit des Bodens durch Porenwasserdruckakkumulation entspricht.
3
Bei Durchlssigkeitsbeiwerten k d 2 10 m/s ist eine abnehmende Porenwasserdruckakkumulation ber die Tiefe festzustellen.
Die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen in einer Tiefe z = 0,2l
sind fr unterschiedliche Durchlssigkeitsbeiwerte in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl
im Bild 4-23 dargestellt. Das betrachtete Element befindet sich in Erstbelastungsrichtung unmittelbar neben dem Boden-Pfahl-Kontaktelementpaar.
Die grte Porenwasserdruckakkumulation ber die Zyklenanzahl ist fr einen Durchlssig4
keitsbeiwert k d = 6 10 m/s festzustellen. Nach ca. 4,5 Zyklen erreicht der Porenwasserdruckanstieg 93 % der effektiven Vertikalspannungen im Ausgangszustand. Eine Porenwasserdruckakkumulation wird dagegen bei einem groen Durchlssigkeitsbeiwert
2
k d = 6 10 m/s auch nach 5 Zyklen nicht ermittelt.

4.6 Parameterstudien mit zyklisch horizontal belasteten Monopiles

pw / ('z)

H, M

kd = 610-4 m/s
kd = 210-3 m/s
kd = 410-3 m/s
kd = 610-2 m/s

0.8

0.6

73

0.4
z

0.2l

0.2
d

0.0
0

Bild 4-23 Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen eines Bodenelements


am Pfahlauenmantel in einer Tiefe von z = 0,2l fr unterschiedliche Durchlssigkeitsbeiwerte in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl

4.6.7

Einfluss der Lagerungsdichte des Sandes


y

x
z

D = 0.5

D = 0.7

H, M

x
z

H, M

4 4.5

4 4.5

x
z

D = 0.9

H, M

4 4.5

p w ( 'z )
-1.0

-.78

-.56

-.33

-.11

.11

.33

.56

.78

1.0

Bild 4-24 Konturverlufe der Porenwasserdrucknderungsverhltnisse des Sandes mit Lagerungsdichten D = 0,5 , D = 0,7 und D = 0,9 bei einer Zyklenanzahl N = 4,5

74

4 Numerische Untersuchungen

Die Lagerungsdichte des Sandes steht im direkten Zusammenhang mit den Verformungseigenschaften des Bodens und beeinflusst somit die Porenwasserdruckentwicklung wesentlich. Zur quantitativen Ermittlung dieser Einflsse wurden Berechnungen mit Lagerungsdichten D = 0,5 , D = 0,7 und D = 0,9 durchgefhrt. Die weiteren Parameter des Boden-Pfahl-Systems wurden nicht gendert und knnen der Tabelle 4-3 entnommen werden.
Im Bild 4-24 sind die Konturverlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen bei
den Lagerungsdichten D = 0,5 , D = 0,7 und D = 0,9 fr die Zyklenanzahl N = 4,5
dargestellt. Es zeigt sich, dass beim lockeren Sand die Porenwasserdruckentwicklung deutlich grere Bodenbereiche erfasst als bei dicht gelagertem Sand. Der lockere Sand verhlt
sich hinsichtlich der Porenwasserdruckentwicklung erwartungsgem ungnstiger.

4.6.8

Einfluss des Durchmessers

Zur Untersuchung des Einflusses der Durchmesser auf die Porenwasserdruckentwicklung


wurden weggesteuerte FE-Berechnungen durchgefhrt. Im Gegensatz zu den bisher vorgestellten, kraftgesteuerten Berechnungen erfolgt hier die Aufbringung einer horizontalen
Wegamplitude, um bei der Variation des Durchmessers vergleichbare Ergebnisse zu erhalten. Der Monopile wurde durch eine zyklisch sinusfrmige horizontale Weglast mit einer
maximalen Wegamplitude u x, max = d 100 und einem zyklischen Lastverhltnis R = 0
am Pfahlkopf belastet. Die Wanddicke t P des Monopiles wurde durch die folgende Beziehung nach API (2000) in m ermittelt:
t P = 6,35 10

+ d 100 .

(4-47)

Die weiteren Berechnungsparameter des Boden-Monopile-Systems wurden unverndert gem Tabelle 4-3 angesetzt.
pw / ('z)
-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.0

u(t)
0.2

d = 4.0 m

d = 5.0 m

0.4

u(t)

z/l
d

0.6

d = 6.0 m
d = 7.0 m
0.8

d = 8.0 m

1.0

Bild 4-25 Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen am Pfahlauenmantel


ber die dimensionslose Tiefe z l bei einer Zyklenanzahl N = 0,5 aus Berechnungen mit unterschiedlichen Durchmessern

4.7 Prognose der Porenwasserdruckakkumulationsmglichkeit

75

Im Bild 4-25 sind die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen ber die
dimensionslose Tiefe z l fr Monopiles unterschiedlicher Durchmesser dargestellt. Ausgewertet wurden die Porenwasserdrucknderungen der Bodenelemente in Richtung der Erstbelastung, direkt an den Boden-Pfahl-Kontaktelementepaaren, fr die Zyklenanzahl N = 0,5 .
Es zeigt sich, dass bei zunehmendem Durchmesser, d.h. gleichzeitig zunehmendem Entwsserungsweg, die Porenwasserberdrcke immer weniger dissipieren, so dass die effektiven
Vertikalspannungen erheblich reduziert werden. Bei einem Durchmesser von d = 8,0 m
sind bis annhernd zur halben Einbindetiefe mehr als 80 % der effektiven Vertikalspannungen durch Porenwasserberdrcke kompensiert. Daraus resultiert ein erheblicher Verlust an
Scherfestigkeit des Bodens bis in diese Tiefen und ein verndertes Tragverhalten des untersuchten Monopiles.

4.7

Prognose der Porenwasserdruckakkumulationsmglichkeit

Es wurden 3D quasi statische, weggesteuerte FE-Berechnungen mit starren Monopiles


durchgefhrt, um ein Kriterium zu formulieren mittels dessen mglich ist, allein auf der
Grundlage des Verlaufs der Porenwasserdruckentwicklung innerhalb des ersten Lastzyklus
aus Beanspruchungszustnden in Extrembedingungen die Mglichkeit des Auftretens von
Porenwasserdruckakkumulation in den darauffolgenden Zyklen zu prognostizieren. Hierzu
wurden Monopiles durch eine dreiecksfrmige, horizontale Weglast mit einer Wegamplitude u = d 10 und einer Periode von T = 16 s ( f = 0,06 Hz), sowie einem zyklischen
Lastverhltnis von R = 0 am Pfahlkopf belastet.
Betrachtet wurden kurz nach Beginn der Belastung ( t = 0,03T ) und nach einer Zeit
t = 0,5T ber die bezogene Tiefe z d die Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen
p w ( 'z ) von Bodenelementen direkt an den Boden-Pfahl-Kontaktelementepaaren.
Es konnte bei Erhhung der Beanspruchung von Boden-Monopile-Systemen mit ungnstigen Entwsserungsbedingungen mit Ausnahme des oberflchennahen Bereichs eine Zunahme der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen bis zur Tiefe des Pfahldrehpunktes
festgestellt werden (Bild 4-26a). Im Gegensatz dazu wurden bei Boden-Pfahl-Systemen mit
gnstigen Entwsserungseigenschaften zunehmende Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen nach Belastungsbeginn festgestellt, wobei die Porenwasserdrcke mit steigender
Wegamplitude rasch dissipierten (Bild 4-26b). Nach weiteren Belastungszyklen konnte keine wesentliche nderung der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen ber die Tiefe
festgestellt werden.
Umfangreiche Parameterstudien mit Variation des Durchmessers von Monopile und der
Durchlssigkeitsbeiwerte des Sandes wurden fr einen dichten Sandboden ( D = 0,8 )
durchgefhrt. Die Ergebnisse sind im Bild 4-27 zusammengestellt.
Die Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen ber die dimensionslose Tiefe kurz nach
Beginn der Belastung ( t = 0,03T ) wurden mit denen nach einer Zeit t = 0,5T verglichen.
Liegen die Verlufe der Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen bis zur Tiefe
z = 2d nach einer Zeit t = 0,5T unterhalb der Verlufe kurz nach Beginn der Belastung,
so wird keine Porenwasserdruckakkumulation ber die weiteren Belastungszyklen erwartet.
berschreiten die Verhltnisse in Tiefen bis z = 2d und einer Zeit von t = 0,5T die Verhltnisse kurz nach Beginn der Belastung, so kann mit einer Porenwasserdruckakkumulation
bei weiteren Belastungszyklen gerechnet werden.

76

4 Numerische Untersuchungen
.

pw / ('z)

pw / ('z)
-0.5

0.0

0.5

1.0

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

u(t)

t/T = 0.03

d
10

t/T = 0.03

0.5

t/T

t/T = 0.5

u(t)

z/d 2

z/d 2

t/T = 0.5
z

l
d

d = 8.0 m

d = 8.0 m

D, kd

kd = 1 10-4 m/s

kd = 400 10-4 m/s

D = 0.8

D = 0.8

a)

b)

Bild 4-26 Verhltnisse der Porenwasserdrucknderungen ber die dimensionslose Tiefe bei
Boden-Pfahl-Systemen mit
a) ungnstigen Entwsserungseigenschaften
b) gnstigen Entwsserungseigenschaften
Nach Bild 4-27 wird beispielsweise fr ein Boden-Monopile-System mit einem Pfahldurchmesser von d = 2,5 m und einem Durchlssigkeitsbeiwert des Sandes von mehr als
4
k d = 6 10 m/s keine Porenwasserdruckakkumulation erwartet. Fr einen Pfahl mit einem Durchmesser von d = 8,0 m kann eine Porenwasserdruckakkumulation schon in San2
den mit einem Durchlssigkeitsbeiwert bis zu k d = 2 10 m/s stattfinden.
kd x10-4 [m/s]
6

50

100

150

200

3
4

d [m]

Keine Porenwasserdruckakkumulation

5
6
7

Porenwasserdruckakkumulation mglich

Bild 4-27 Porenwasserdruckakkumulationsmglichkeit bei untersuchten Boden-Monopile-Systemen


Bei Boden-Monopile-Systemen mit mglicher Porenwasserdruckakkumulation hngt die
Abnahme der Bodenscherfestigkeit wesentlich von der Gre der Belastung ab. Daher kann
bei Systemen, bei denen gem Bild 4-27 eine Mglichkeit zur Porenwasserdruckakkumulation ermittelt wurde, bei hinreichend kleinen Belastungsamplituden die Tragfhigkeit und
Gebrauchstauglichkeit der OWEA dennoch gegeben sein.

Das Bemessungsmodell

In diesem Kapitel wird ein Bemessungsmodell zur Dimensionierung von Monopiles unter
zyklischen Horizontallasten mit variierenden Belastungsamplituden vorgestellt. Hierfr
wird das in Kapitel 2.2.5 beschriebene SWM, das von NORRIS (1986) vorgeschlagen und ASHOUR & NORRIS (2000) weiterentwickelt wurde, modifiziert und erweitert.
Das hier vorgeschlagene Erweiterte-Strain-Wedge-Modell (ESWM) ermglicht es durch die
Verwendung von statischen und zyklischen Triaxialversuchen, die zu erwartenden Verschiebungen von Monopiles in rolligen Bden whrend der Nutzungsdauer einer OWEA abzuschtzen. Zur Verifikation des vorgeschlagenen Modells werden die Ergebnisse der Versuche mit Monopiles, die in Kapitel 3 beschrieben sind, herangezogen.
In den nchsten Kapiteln wird beginnend mit Monopiles unter statischer horizontaler Belastung, das ESWM beschrieben.

5.1

Monopiles unter statischer Horizontallast

5.1.1

Das SWM und die Erweiterung

Das in Kapitel 2.2.5 beschriebene SWM von NORRIS (1986) verwendet als Eingangsparameter zur Beschreibung des nichtlinearen Verhaltens des Bodens eine Referenzdehnung 50 ,
die aus einem monotonen Triaxialversuch mit einem definierten Zelldruck bei einer Deviatorspannung von 50% des statischen Bruchzustands abgelesen wird. Mit Hilfe dieser Referenzdehnung werden die Spannungs-Dehnungs-Beziehungen des Bodens in unterschiedlichen Tiefen aufgestellt (NORRIS 1986).
Ein wesentlicher Unterschied des ESWM im Vergleich zum SWM ist die Verwendung des
Ansatzes nach DUNCAN & CHANG (1970), womit das nichtlineare Verhalten von Bden unter Bercksichtigung von Be- und Entlastungsvorgngen beschrieben werden kann. Der Ansatz von DUNCAN & CHANG (1970) wird in Kapitel 5.1.2 vorgestellt. Anschlieend wird der
Berechnungsablauf des ESWM fr einen Monopile unter statischer Horizontallast in
Kapitel 5.1.3 beschrieben.

5.1.2

Spannungs-Dehnungs-Beziehung nach DUNCAN & CHANG (1970)

Nach DUNCAN & CHANG (1970) wird zur Beschreibung der nichtlinearen Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bodens eine hyperbolische Funktion der Form:

( 1 3 ) = ---------------------a1 + a2 a

(5-1)

78

5 Das Bemessungsmodell

vorgeschlagen. Hierbei sind 1 die grere und 3 die kleinere Hauptspannung, die hier
und im Weiteren eine effektive Gre kennzeichnen, a die axiale Dehnung im Triaxialversuch sowie a 1 und a 2 die Modellparameter.
(1-3)
(1-3)ult = 1/a2

(1-3)ult
(1-3)f

Rf =
Ea = 1/a1

(1-3)f
(1-3)ult

Hyperbolischer Verlauf
Triaxialversuch

Bild 5-1 Hyperbolischer Verlauf der Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bodens im Vergleich mit dem Verlauf im Triaxialversuch
Die physikalische Bedeutung der Modellparameter a 1 und a 2 wird im Bild 5-1 veranschaulicht. Demnach ist der Parameter a 1 der Kehrwert des Anfangstangentenmoduls Ea und a 2
der Kehrwert des asymptotischen Wertes der Spannungsdifferenz ( 1 3 )ult .
Zur Anpassung dieser Spannungsdifferenz ( 1 3 ) ult an die Spannungen im Bruchzustand
des Bodens ( 1 3 ) f wurde von DUNCAN & CHANG (1970) ein Bruchverhltnis R f nach
Bild 5-1 eingefhrt, das wie folgt definiert wurde:
( 1 3 )f
R f = ---------------------------- .
( 1 3 )ult

(5-2)

Dieses Verhltnis liegt i. d. R. zwischen 0,75 und 1,0.


Werden die Parameter a 1 bzw. a 2 mittels des Anfangstangentenmoduls E a bzw. des asymptotischen Wertes der Spannungsdifferenz ( 1 3 ) ult in Gl. (5-1) geschrieben und wird zustzlich Gl. (5-2) bercksichtigt, so erhlt man die folgende Spannungs-Dehnungs-Beziehung:

( 1 3 ) = ------------------------------------- .
a Rf
1
----- + -----------------------Ea ( 1 3 )f

(5-3)

Zur Beschreibung der Spannungsabhngigkeit des Anfangstangentenmoduls E a wird der


folgende Ansatz von JANBU (1963) verwendet:

3
E a = K a p a ------ .
pa
n

(5-4)

Hierbei ist p a der Atmosphrendruck. Der Steifigkeitsfaktor K a und der Exponent n in


Gl. (5-4) sind Konstanten.

5.1 Monopiles unter statischer Horizontallast

79

Die Spannungen im Bruchzustand ( 1 3 ) f werden im Ansatz von DUNCAN & CHANG


(1970) mit dem MOHR-COLOUMBschen Bruchkriterium errechnet. Fr kohsionslose Bden
mit dem Reibungswinkel , der hier und im Weiteren eine effektive Gre kennzeichnet,
werden sie aus der Beziehung
2 3 sin
( 1 3 )f = -------------------1 sin

(5-5)

ermittelt. Setzt man die Gl. (5-4) und (5-5) in die Gl. (5-3) ein, so folgt daraus

= ( 1 3 ) = ----------------------------------------------------------------------------------.
n 1 R ( 1 sin )
3
a f
K p
+ ------------------------------------ a a ----pa
2 3 sin

(5-6)

Zur Beschreibung von Ent- bzw. Wiederbelastungsvorgngen wird nach DUNCAN & CHANG
(1970) angenommen, dass sich der Boden bei einer Entlastung linear-elastisch verhlt. Der
Ent- bzw. Wiederbelastungsmodul Eur (Bild 5-2) wird analog zum Anfangstangentenmodul
Ea in Abhngigkeit der Spannung 3 durch die folgende Beziehung definiert:

3
E ur = K ur p a ------ .
pa
n

(5-7)

In Gl. (5-8) ist K ur ein dimensionsloser Steifigkeitsfaktor, der i. d. R. einen greren Wert
als der Faktor K a besitzt.
(1-3)

Eur

Bild 5-2 Definition des Ent- und Wiederbelastungsmoduls E ur im Triaxialversuch


Die in Gl. (5-6) und Gl. (5-7) enthaltenen Stoffkonstanten knnen aus statischen Triaxialversuchen fr eine bestimmte Anfangslagerungsdichte ermittelt werden (Anhang F, DUNCAN &
CHANG 1970).

5.1.3

Berechnungsablauf des ESWM

Der iterative Berechnungsablauf des ESWM zur Berechnung von Verschiebungen und
Schnittkrften von Monopiles unter statischer horizontaler Belastung ist im Bild 5-3 dargestellt.

80

5 Das Bemessungsmodell

EINGABEDATEN
Bodeneigenschaften: , , , Ka, n, Rf
Pfahleigenschaften: EI, d, l
Horizontale Pfahlkopflast: H0

Unterteilung des Bodens in Teilschichten

Keildehnung vor dem Pfahl


(Startwert = 10-4 )

Berechnung von Spannungsnderungen (h)i nach Gl. (5-8),


mobilisierten Reibungswinkeln (mob)i nach Gl. (5-9), mobilisierten Keilwinkeln (mob)i nach Gl. (5-10), mobiliserten Gleitflchenwinkeln (mob)i nach Gl. (5-11) und Keilbreiten (BC)i
nach Gl. (5-12) der Teilschichten im Erddruckkeil
(Vorwahl einer Keiltiefe hSWM > 0 bei der ersten Iteration)

Ermittlung der Bettungsreaktionskrfte (p)i der Teilschichten


im Erddruckkeil nach Gl. (5-13) und unter Bercksichtigung
der Gl. (5-16)

Berechnung von Verschiebungen (y)i der


Teilschichten im Erddruckkeil nach Gl. (5-19)

Ermittlung der Bettungsziffern (K)i der Teilschichten


im Erddruckkeil nach Gl. (5-21) und Gl. (5-22)

Berechnung der Keiltiefe hBEF und Pfahlkopfverschiebung y0,BEF durch Lsung des BEF-Problems fr
horizontale Pfahlkopflast H
(Vorwahl einer Last H > 0 bei der ersten Iteration)

Wenn
hSWM = hBEF
y0,SWM = y0,BEF

Nein
hSWM, Neu = (hBEF+hSWM)/2
HNeu = y0,SWM (H/y0,BEF)

Ja

Wenn
9

H0 = H

Nein
= Neu

Ja

10

Speicherung Keildehnung , Pfahlverschiebungen,


Pfahlschnittkrfte, Bettungsziffern (K)i und horizontalen Spannungsnderungen (h)i

Ende

Bild 5-3 Ablaufschema fr die iterative Berechnung eines Monopiles unter statischer horizontaler Belastung mit dem Erweiterten-Strain-Wedge-Modell (ESWM)

5.1 Monopiles unter statischer Horizontallast

81

Als Eingangsparameter zur Beschreibung der Bodeneigenschaften sind neben den Konstanten des DUNCAN & CHANG-Modells, die effektive Bodenwichte und die Querdehnzahl
erforderlich. Die Eigenschaften des Monopiles werden durch seine Biegesteifigkeit EI , den
Durchmesser d und die Einbindelnge l beschrieben. Die Belastung des Monopiles erfolgt
am Pfahlkopf durch eine statische Horizontallast H0 .
H0
y0
Teilschicht 1

()i i

(mob )i

passiver Erdruckkeil
l

j
j+1
EI

m
d

Bild 5-4 Unterteilung des Bodens vor dem Pfahl in horizontale Teilschichten fr die Berechnung mit dem ESWM
Zu Beginn der Berechnung wird der Boden vor dem Pfahl in horizontale Teilschichten mit
der Hhe z unterteilt (Bild 5-4). Anschlieend werden die horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i der Teilschichten im passiven Erddruckkeil fr eine vorgewhlte Keilhhe
( h > 0 ) und fr eine vorgegebene Keildehnung , die zu Beginn der Berechnung sehr klein
4
sein kann, z. B. = 10 , nach Gl. (5-6) wie folgt errechnet:

-.
( h ) i = ----------------------------------------------------------------------------------------n 1
R f ( 1 sin )

( v0 ) i
K a pa -------------- + ----------------------------------2 ( v0 ) i sin

pa

(5-8)

In Gl. (5-8) wird anstelle der triaxialen Konsolidierungsspannung 3 nach Gl. (5-6) die vertikale Ausgangsspannung ( v0 ) i der Teilschichten im Erddruckkeil verwendet (Bild 2-7).
Die mobilisierten Reibungswinkel ( mob ) i der Teilschichten im Erddruckkeil (Bild 2-6) berechnen sich fr rollige Bden aus der folgenden Beziehung:
( h )i

( mob ) i = arcsin --------------------------------------------- .


( h ) i + 2 ( v0 ) i

(5-9)

Damit ergeben sich nach Bild 2-6 die mobilisierten Keilwinkel ( mob ) i zu
( mob )
( mob ) i = 45 + ------------------i
2

(5-10)

82

5 Das Bemessungsmodell

und die mobilisierten Gleitflchenwinkel ( mob ) i zu


( mob )
( mob )i = 45 ------------------i .
2

(5-11)

Mit bekannter Keiltiefe h werden die Keilbreiten ( BC ) i der Teilschichten im Erddruckkeil


in Abhngigkeit von der Tiefe ( z ) i wie folgt ermittelt:
( BC ) i = d + 2 ( h ( z ) i ) tan ( mob ) i tan ( mob ) i .

(5-12)

Die Bettungsreaktionskrfte ( p )i der Teilschichten im Erddruckkeil berechnen sich unter


der Annahme, dass die horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i ber die Keilbreite
( BC ) i konstant wirken (Bild 2-6), aus der folgenden Beziehung:
( p )i = ( h ) i ( BC ) i S 1 + 2 ( ) i d S2 .

(5-13)

Dabei werden die Faktoren S 1 und S 2 in Abhngigkeit der Pfahlquerschnittsform nach BRIAUD ET AL. (1984) eingesetzt. Fr einen kreisfrmigen Querschnitt betrgt der Faktor
S 1 = 0,75 bzw. S 2 = 0,5 . Fr einen quadratischen Querschnitt werden beide Faktoren zu
1,0 eingesetzt.
Die Schubspannungen ( ) i in Gl. (5-13) erhlt man aus der folgenden Beziehung
( ) i = ( v0 )i tan ( s,mob )i .

(5-14)

Hierbei sind ( s,mob ) i die mobilisierten Wandreibungswinkel in den Teilschichten, die nach
NORRIS (1986) wie folgt ermittelt werden:
tan ( s,mob ) i = 2 tan ( mob ) i tan .

(5-15)

Die Gre der Bettungsreaktionskrfte in Gl. (5-13) ist durch die Grenzbettungsreaktionskrfte ( p ult ) i der Teilschichten im Erddruckkeil begrenzt, die sich aus der folgenden Gleichung ergeben:
( p ult ) i = ( f ) i ( BC ) i S 1 + 2 ( f ) i d S 2 .

(5-16)

Hierbei erhlt man die horizontalen Spannungsnderungen im Bruchzustand ( f )i aus


2 ( v0 ) i sin
( f )i = -------------------------------------1 sin

(5-17)

und die Schubspannungen im Bruchzustand ( f ) i aus


( f ) i = ( v0 ) i tan ( ) .

(5-18)

Die Verschiebungen ( y )i der Teilschichten im Erddruckkeil werden mit der Neigung ( ) i


der Teilschichten im Erddruckkeil nach Bild 5-4 beginnend mit der untersten Teilschicht j
durch
( ) i z 2
( y )i =
( y ) i + 1 + ( ) i z
ermittelt.

i = j
i j

(5-19)

5.1 Monopiles unter statischer Horizontallast

83

Dabei wird die Neigung ( ) i der Teilschichten im Erddruckkeil nach ASHOUR ET AL. (1998)
durch die Beziehung

( 1 + ) sin 2 ( mob )i
( ) i = ---------------------------------------------------------2

(5-20)

errechnet, wobei die Querdehnzahl des Bodens ist. Die Bettungsziffern ( K ) i der Teilschichten im Erddruckkeil, die eine Einheit von Kraft pro Lnge besitzen, ergeben sich dann
aus der folgenden Beziehung:
( p )i
( K ) i = --------- .
( y )i

(5-21)
1
z

K1

0.75h

K2

3
4

K3
K4

x0

mod
Nulldurchgang

Km-1 = k (zm-1)

m-1
m

Km= k (zm)

Bild 5-5 Bettungsziffer der Teilschichten unterhalb der Erddruckkeiltiefe


Bei mittellangen und langen Pfhlen (Bild 2-2) erfolgt die Ermittlung der Bettungsziffer der
Teilschichten zwischen der Keiltiefe h und des Nulldurchganges der Pfahlverformungslinie
in der Tiefe x 0 unter der Annahme eines zweiten Erddruckkeils mit einer Neigung der linearisierten Biegelinie mod nach Bild 5-5 (s. auch ASHOUR ET AL. 2004a).
Zur Reprsentierung der Eigenschaften von rolligen Bden unterhalb des ersten Nulldurchganges der Pfahlverformungslinie in der Tiefe x 0 wird eine linear mit der Tiefe zunehmende
Bettungsziffer K angenommen (TERZAGHI 1955). Sie wird in einer Teilschicht des Bodens
durch die folgende Beziehung ermittelt:
( K )i = k ( z )i .

(5-22)

Dabei kann der Bettungsmodul k in Gl. (5-22), der die Einheit Kraft pro Lnge besitzt, in
Abhngigkeit vom Reibungswinkel bzw. von der bezogenen Lagerungsdichte nach
Bild 2-4b abgeschtzt werden.

84

5 Das Bemessungsmodell

Die Vorgehensweise im SWM zur Ermittlung der Bettungsziffer unterhalb des Nulldurchgangs der Pfahlverformungslinie in der Tiefe x 0 sowie weitere Details knnen aus ASHOUR
ET AL. (2004a) entnommen werden.
Im weiteren Verlauf wird das BEF-Problem mit den ber die gesamte Pfahllnge ermittelten
Bettungsziffern fr eine horizontale Pfahlkopfbelastung H gelst. Bei der ersten Berechnungsiteration wird mit einem beliebigen Wert der Last H > 0 begonnen. Die Pfahlkopfverschiebung y 0, BEF und die Keiltiefe h BEF aus dem Verlauf der Pfahlbiegelinie werden in einem Berechnungsschritt errechnet.
Wenn die Pfahlkopfverschiebung y 0, BEF bzw. die Keiltiefe hBEF mit der Pfahlkopfverschiebung y 0, SWM bzw. der Keiltiefe h SWM aus dem SWM bereinstimmt, wird die erste
iterative Berechnung abgeschlossen. Anderenfalls werden die Keltiefe h SWM durch
h SWM, Neu = ( h BEF + hSWM ) 2

(5-23)

und die horizontale Pfahlkopfbelastung H durch


H Neu = y 0, SWM ( H y 0, BEF )

(5-24)

modifiziert und die Berechnung neu gestartet.


Nach Abschluss der ersten iterativen Berechnung erfolgt im weiteren Verlauf der Vergleich
der vorgegebenen horizontalen Pfahlkopflast H 0 mit der errechneten Last H . Im Falle einer
Ungleichheit der Krfte wird die Keildehnung solange erhht, dass eine bereinstimmung
der Krfte mit einer vorgegebenen Toleranz erzielt wird. Als Ergebnis der Berechnung erhlt
man fr eine horizontale Pfahlkopflast H 0 , die zugehrige Keildehnung , die Pfahlverschiebungen und die -schnittkrfte.
Fr die weiteren Berechnungsvorgnge werden die Bettungsziffern ( K ) i ber die Pfahllnge
und die horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i der Teilschichten gespeichert.

5.2

Monopiles unter zyklischer Horizontallast mit konstanter


Amplitude

H0,max

Bild 5-6 Lastverlauf einer zyklischen Last mit einer konstanten Amplitude
Das Ablaufschema zur Ermittlung der Verschiebungen und der Schnittkrfte eines Monopiles unter einer zyklischen Horizontallast mit konstanter Belastungsamplitude, wie z. B. nach
Bild 5-6, ist in Bild 5-7 dargestellt.

5.2 Monopiles unter zyklischer Horizontallast mit konstanter Amplitude

85

EINGABEDATEN
Bodeneigenschaften: , , , Ka, Kur, n, Rf, a
Pfahleigenschaften: EI, d, l
Lastinformationen: H0, max, N

Durchfhrung der Schritte 1 bis 10 des


Ablaufschemas im Bild 5-3 fr H0 = H0, max

Berechnung der plastischen Dehnungen nach


erstem Lastzyklus (pl, N=1)i der Teilschichten
im Erddruckkeil nach Gl. (5-25)

Berechnung der plastischen Dehnungen


nach N-1 Lastzyklen (pl, N-1)i der Teilschichten im Erddruckkeil nach Gl. (5-26)

Durchfhrung der Schritte 1 bis 10 des Ablaufschemas im Bild 5-3 fr H0 = H0, max unter
Bercksichtigung der plastischen Dehnungen
(pl, N-1)i der Teilschichten im Erddruckkeil

Speicherung der plastischen Dehnungen


nach N Lastzyklen (pl, N)i der Teilschichten
im Erddruckkeil

Ende

Bild 5-7 Ablaufschema fr die Berechnung eines Monopiles unter einer zyklischen Horizontalbelastung mit konstanter Amplitude
Zu Beginn der Berechnung ist neben der Eingabe von Boden- und Pfahleigenschaften die
Charakterisierung des zyklischen Lastverlaufs erforderlich. Hierzu sind die maximale, zyklische horizontale Pfahlkopfbelastung H 0, max und die Zyklenanzahl N anzugeben
(Bild 5-6).

(h)i
Belastung

Entlastung

(Eur)i
(pl, N=1)i

()i

Bild 5-8 Bodenverhalten bei einer Belastung und Entlastung


Im weiteren Verlauf der Berechnung werden die Schritte 1 bis 10 des Ablaufschemas im
Bild 5-3 fr eine horizontale Pfahlkopfbelastung H 0 = H 0, max durchgefhrt, um die zur
Belastung zugehrige Keildehnung und die horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i
der Teilschichten im Erddruckkeil zu ermitteln. Bei der anschlieenden Entlastung wird an-

86

5 Das Bemessungsmodell

genommen, dass sowohl der Pfahl als auch der Boden im Bereich des Erddruckkeils vollstndig entlastet werden und der Boden ein linear-elastisches Entlastungsverhalten nach Bild 5-8
aufweist.
Die plastischen Dehnungen der Teilschichten im Erddruckkeil nach dem ersten Lastzyklus
( pl, N = 1 ) i werden mit der bekannten Keildehnung , den Entlastungsmodulen ( E ur ) i , die
mit dem vorgegebenen Steifigkeitsfaktor K ur des DUNCAN & CHANG-MODELLS ermittelt
werden, und den Spannungsnderungen ( h ) i nach Bild 5-8 wie folgt errechnet:
( pl, N = 1 ) i = ( ( h ) i ( E ur )i ) .

(5-25)

Fr den Boden unterhalb des ersten Nulldurchgangs der Pfahlverformungslinie in der Tiefe
x 0 wird ein linear-elastisches Verhalten angenommen.
10

X = 0.58

pl,N=1 (N)0.315

a)

a (%)

8
6

X = 0.37

pl,N=1 (N)0.311

zyklischer Triaxialversuch

3=100 kN/m

Regressionsanalyse

20000

40000

60000

80000

100000 120000 140000

X = 0.58

Regressionsanalyse

a (%)

X = q/qst,f

a = 0.311

2.0

b)

1.0

3=100 kN/m
3

zyklischer Triaxialversuch

5.0

a = 0.315
X = 0.37

0.5

0.2
10

100

1000

104

105

Bild 5-9 Axiale Dehnungen ber die Zyklenanzahl fr unterschiedliche zyklische Spannungsverhltnisse aus zyklischen Triaxialversuchen mit dichtem Berliner Sand
( D = 0,73 ) in linearer (a) und doppelt-logarithmischer Darstellung (b)
Im nchsten Schritt werden die plastischen Dehnungen nach N 1 Lastzyklen ( pl, N 1 )i
der Teilschichten im Erddruckkeil unter Verwendung der plastischen Dehnungen
( pl, N = 1 ) i mit Hilfe eines doppelt-logarithmischen Ansatzes wie folgt ermittelt:
a

( pl, N 1 )i = ( pl, N = 1 )i ( N 1 ) .

(5-26)

Zur Ermittlung des Exponenten a in Gl. (5-26) ist die Durchfhrung eines zyklischen Triaxialversuchs erforderlich. Dabei ergibt sich der Exponent aus der Steigung der im dop-

5.2 Monopiles unter zyklischer Horizontallast mit konstanter Amplitude

87

pelt-logarithmischen Mastab dargestellten plastischen Dehnungsentwicklung ber die Zyklenanzahl (Bild 5-9, Bild F-3).
Die Untersuchungen von MONISMITH ET AL. (1975), DIYALJEE & RAYMOND (1982), BEHZADI & YANDELL (1996) und LI & SELIG (1996) haben ergeben, dass dieser Exponent a unabhngig vom Spannungszustand des Bodens ist und sich nur in Abhngigkeit vom physikalischen Zustand des Bodens, wie z. B. Lagerungsdichte und Sttigungsgrad, unterscheidet.
Eigene Untersuchungen mit dichtem Berliner Sand ( D = 0,73 ) und unterschiedlichen zyklischen Lastverhltnissen X , die als Verhltnis der zyklischen Deviatorspannungen q zu Deviatorspannungen im statischen Bruchzustand q st,f definiert sind, besttigen die Unabhngigkeit des Exponenten vom Spannungszustand des Bodens (Bild 5-9).
Im weiteren Verlauf erfolgt die Berechnung der Verschiebungen und der Schnittkrfte des
Monopiles bei einer Wiederbelastungszahl von N , d.h. vor Beginn der Enlastung im Zyklus
N . Dabei unterscheidet sich das Vorgehen zur Ermittlung der horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i der Teilschichten im Erddruckkeil im Vergleich zur Erstbelastung.
(h)i

(Eur)i
(pl, N-1)i (s, N-1)i

()i

Bild 5-10 Verlauf der Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bodens bei einer Wiederbelastung
Der Verlauf der Spannungs-Dehnungs-Beziehung des Bodens bei einer Wiederbelastung ist
im Bild 5-10 dargestellt. Bei der Ermittlung der horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i
der Teilschichten im Erddruckkeil wird zuerst berprft, ob die vorgegebene Keildehnung
kleiner als die plastischen Dehnungen ( pl, N 1 ) i nach N 1 Lastzyklen bzw. grer als die
Dehnungen ( s, N 1 ) i ist. Die Dehnungen ( s, N 1 ) i ergeben sich aus dem Schnitt zwischen
der Wiederbelastungsgerade mit der Steigung ( E ur )i und dem nichtlinearen Spannung-Dehnungs-Verlauf nach Gl. (5-8). In Abhngigkeit von der Gre der Keildehnung werden die
horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i durch
0

( h ) i = ( ( pl, N 1 )i ) ( E ur )i

Gl. (5-8)

( pl, N 1 ) i
( pl, N 1 ) i < < ( s, N 1 ) i

(5-27)

( s, N 1 ) i

ermittelt. Anschlieend werden die Schritte 1 bis 10 des Ablaufschemas im Bild 5-3 wiederholt und die zur Wiederbelastungszahl N zugehrige Keildehung sowie die Verschiebungen und die Schnittkrfte des Monopiles errechnet. Die Bettungsziffern ( K ) i und die horizontalen Spannungsnderungen ( h ) i der Teilschichten im Erddruckkeil werden fr die
weiteren Berechnungsvorgnge gespeichert.

88

5 Das Bemessungsmodell

5.3

Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit


variierenden Amplituden

5.3.1

Berechnungsablauf bei variierender Belastungsamplitude


HAL, max
H1, max
HLS, max
N1

NLS

NAL

Bild 5-11 Zyklische Horizontallasten mit variierender Belastungsamplitude und Zyklenanzahl


Fr Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit variierender Belastungsamplitude und
Zyklenanzahl, wie z. B. in Bild 5-11 dargestellt, wird zur Berechnung der Verschiebungen
und der Schnittkrfte das Ablaufschema im Bild 5-12 verwendet.
Zu Beginn der Berechnungen ist die Eingabe der maximalen Anzahl der Gesamtlastschritte
AL erforderlich. Weiterhin sind zur Beschreibung der zyklischen Lastverlufe die maximale
horizontale Pfahlkopflast H LS, max und die Zyklenanzahl N LS der jeweiligen Lastschritte
LS anzugeben.
Zuerst werden fr den Lastschritt LS = 1 mit einer horizontalen Pfahlkopflast H 1, max und
einer Zyklenanzahl N 1 die Schritte 1 bis 5 des Ablaufschemas im Bild 5-7 durchgefhrt, um
die plastischen Dehnungen ( pl, N = N1, LS = 1 ) i der Teilschichten im Erddruckkeil zu ermitteln. Anschlieend werden fr den nchsten Lastschritt LS > 1 die plastischen Dehnungen
( pl, N = 1, LS ) i nach erstem Lastzyklus ( N = 1 ) errechnet. Hierzu ist die Durchfhrung der
Schritte 1 und 2 des Ablaufschemas im Bild 5-7 mit einer horizontalen Pfahlkopflast
H 0 = H LS, max erforderlich.
Zur Superposition der plastischen Dehnungen kann die Time-Hardening- oder die
Strain-Hardening-Methode nach MONISMITH ET AL. (1975) eingesetzt werden. Beide Methoden wurden im Kapitel 2.3.2.2 beschrieben. Im weiteren Verlauf ergibt sich abhngig von
der verwendeteten Superpositionsmethode eine unterschiedliche Vorgehensweise.

5.3 Monopiles unter zyklischen Horizontallasten mit variierenden Amplituden

89

EINGABEDATEN
Bodeneigenschaften: , , , Ka, Kur, n, Rf, a
Pfahleigenschaften: EI, d, l
Lastinformationen:
- Anzahl der Gesamtlastschritte AL
-{(H1, max, N1), ..., (HLS, max, NLS),..., (HAL, max, NAL)}

LS = 1
LS = LS + 1

Wenn

Ja

LS = 1

Durchfhrung der Schritte 1 bis 5 des


Ablaufschemas im Bild 5-7 mit H0 = H1, max
und N= N1

Nein
Durchfhrung der Schritte 1 und 2 des
Ablaufschemas im Bild 5-7 mit H0 = HLS, max

Time-Hardening-Methode

Strain-Hardening-Methode

Berechnung der quivalenten Zyklenanzahl


(NLS-1* )i nach Gl. (5-29)

Berechnung der resultierenden plastischen


Dehnungen (pl, Res)i nach Gl. (5-30)

Durchfhrung der Schritte 3 bis 5 des


Ablaufschemas im Bild 5-7 mit
H0 = HLS, max
fr
*
)i + NLS
(N )i= (NLS-1

Durchfhrung der Schritte 4 und 5 des


Ablaufschemas im Bild 5-7 mit H0 = HLS, max
unter Bercksichtigung der plastischen
Dehnungen (pl, Res)i

LS = LS + 1

Nein

Wenn
LS AL
Ja
Ende

Bild 5-12 Ablaufschema fr die Berechnung eines Monopiles unter zyklischen Horizontalbelastungen mit variierender Belastungsamplitude und Zyklenanzahl

5.3.2

Time-Hardening-Methode
*

Bei der Time-Hardening-Methode wird zuerst eine quivalente Zyklenanzahl N LS 1 fr


jede Teilschicht im Erddruckkeil ermittelt. Hierzu wird nach der im Bild 2-13a beschriebenen Vorgehensweise die folgende Beziehung aufgestellt:
LS 1

a
*

= (

)
(
N
)
pl,
N
,
j
pl,
N
=
1
,
LS
LS

1
i
i
j
j = 1
i

(5-28)

90

5 Das Bemessungsmodell

mit
LS 1

j = 1

pl, Nj , j

Summe der plastische Dehnungen in der jeweiligen Teilschicht im


Erddruckkeil aus den vorherigen Lastschritten

pl, N = 1, LS

Plastische Dehnungen in der jeweiligen Teilschicht im


Erddruckkeil des aktuellen Lastschritts nach erstem Lastzyklus
*

Die quivalente Zyklenanzahl ( N LS 1 )i der Teilschichten im Erddruckkeil ergeben sich


dann durch einige Umformungen der Gl. (5-28) zu
LS 1
1
1
*
.
( N LS 1 ) i = exp --- ln ---------------------------------

a
( pl, N = 1, LS ) j = 1 pl, Nj , j i
i

(5-29)

Als nchstes werden die Schritte 3 bis 5 des Ablaufschemas im Bild 5-7 mit einer horizon*
talen Pfahlkopfbelastung H 0 = H LS, max und einer Zyklenanzahl ( N ) i = ( N LS 1 ) i + N LS
durchgefhrt und somit fr eine Wiederbelastungszahl von ( N )i die zu den Teilschichten im
Erddruckkeil zugehrigen Verschiebungen und Schnittkrfte des Monopiles errechnet. Anschliend werden die plastischen Dehnungen ( pl, N , LS ) i der Teilschichten im Erddruckkeil
ermittelt.

5.3.3

Strain-Hardening-Methode

Nach der Strain-Hardening-Methode ist zuerst fr den betrachteten Lastschritt ( LS > 1 ) die
Ermittlung der resultierenden plastischen Dehnungen ( pl, Res ) i der Teilschichten im Erddruckkeil erforderlich. Nach der im Bild 2-13b beschriebenen Vorgehensweise werden sie
durch die Beziehung
LS 1

( pl, Res )i =
pl, Nj , j +
j=1
i

(5-30)
LS

LS 1

( pl, N = 1, LS ) i
N 1
N

j = 1 j
j = 1 j
errechnet. Im weiteren Verlauf werden die Schritte 4 und 5 des Ablaufschemas im Bild 5-7
unter Bercksichtigung der plastischen Dehnungen ( pl, Res ) i der Teilschichten im Erddruckkeil durchgefhrt und fr die Wiederbelastungszahl von N LS die zu der horizontalen
Pfahlkopflast H 0 = H LS, max zugehrigen Verschiebungen und Schnittkrfte des Monopiles errechnet. Mit der Ermittlung der plastischen Dehnungen ( pl, N LS, LS ) i der Teilschichten
im Erddruckkeil nach einer Zyklenanzahl von N LS werden die Berechnungen abgeschlossen.

5.4

Verifikationsberechnungen

5.4.1

Monopile unter statischer horizontaler Belastung

Die statischen Verifikationsberechnungen werden mit statisch horizontal belasteten kurzen,


mittellangen und langen Monopiles durchgefhrt (Bild 2-2). Die mit dem ESWM errechneten Verschiebungen der Monopiles werden mit denen der Version des SWM nach ASHOUR
ET AL. (2004a) und mit denen aus p - y Kurven nach API (2000) verglichen.

5.4 Verifikationsberechnungen

91

In der Tabelle 5-1 sind die aus statischen Triaxialversuchen ermittelten Parametern des DUNCAN & CHANG-Modells fr einen wassergesttigten Berliner Sand mit einer Lagerungsdichte
D = 0,73 zusammengestellt. Die Querdehnzahl des Bodens wird in den Berechnungen
mit 0,3 angesetzt (Anhang F).

Ka

K ur

Rf

40,4

1398,5

1853,5

0,90

0,875

Tabelle 5-1 Parametern des DUNCAN & CHANG-Modells fr Berliner Sand mit einer
Lagerungsdichte D = 0,73

Unterhalb der Tiefe des ersten Nulldurchganges der Pfahlverformungslinie wird ein Bettungsmodul k = 44,4 MN/m nach Bild 2-4b fr einen wassergesttigten Boden mit einem
Reibungswinkel von = 40,4 abgeschtzt.
Zur Beschreibung der p-y Kurven nach API (2000) wird von einem Anfangsbettungsmodul
von k a = 44,4 MN/m ausgegangen.
Als Eingangsparameter fr das SWM nach ASHOUR ET AL. (2004a) wurde fr Berliner Sand
eine Referenzdehnung von 50 = 0,003 aus den statischen Triaxialversuchen ermittelt.
5.4.1.1

Langer Monopile
ux/d [x10-2]
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.0

0.2

0.0 m

H = 3000 kN
x

0.4

z/l
0.6

tP = 0.03 m

25.0 m
0.8

2.0 m

API (2000)
ASHOUR ET AL. (2004)
ESWM

D = 0.73

1.0

Bild 5-13 Auf den Durchmesser bezogene Verschiebungen ber die dimensionslose Tiefe eines langen Monopiles unter statischer Horizontallast
Ein langer Monopile mit einer Einbindelnge von l = 25,0 m und einem Durchmesser von
d = 2,0 m sowie einer Blechdicke von t P = 0,03 m wird durch eine statische Horizontallast von H = 3000 kN am Pfahlkopf belastet. Der wassergesttigte Boden besitzt eine Lagerungsdichte von D = 0,73 .

92

5 Das Bemessungsmodell

Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen u x d ber die dimensionslose


Tiefe z l nach dem ESWM, dem SWM nach ASHOUR ET AL. (2004a) und den p-y Kurven
nach API (2000) sind im Bild 5-13 dargestellt.
Die Ergebnisse der Verfahren liegen in der gleichen Grenordnung. Das ESWM liefert fr
einen langen Monopile Verschiebungen, die sich zwischen den Ergebnissen nach API (2000)
und dem SWM nach ASHOUR ET AL. (2004a) befinden.
5.4.1.2

Mittellanger Monopile
ux/d [x10-3]
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.0

0.2
0.0 m

H = 2400 kN
x

0.4

z/l
0.6
tP = 0.05 m
25.0 m
0.8

4.0 m

API (2000)
ASHOUR ET AL. (2004)
1.0

ESWM

D = 0.73

Bild 5-14 Auf den Durchmesser bezogene Verschiebungen ber die dimensionslose Tiefe eines mittellangen Monopiles unter statischer Horizontallast
Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen u x d ber die dimensionslose
Tiefe z l eines mittellangen Monopiles mit einer Einbindelnge von l = 25,0 m und einem
Durchmesser von d = 4,0 m sowie einer Blechdicke von t P = 0,05 m sind nach dem ESWM, dem SWM nach ASHOUR ET AL. (2004a) und nach API (2000) im Bild 5-14 dargestellt.
Der Monopile wird statisch am Pfahlkopf mit einer Horizontallast von H = 2400 kN beansprucht.
In diesem Fall liefert das SWM nach ASHOUR ET AL. (2004a) die kleinsten Pfahlkopfverschiebungen. Die abgeschtzten Verschiebungen nach dem ESWM sind geringfgig grer
als die Verschiebungen nach API (2000).
5.4.1.3

Kurzer Monopile

Ein kurzer Monopile mit einem Durchmesser d = 6,0 m und einer Einbindelnge von
l = 25,0 m sowie einer Blechdicke von t P = 0,12 m wird am Pfahlkopf statisch horizontal
mit einer Last von H = 6800 kN belastet. Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen u x d ber die dimensionslose Tiefe z l sind im Bild 5-15 dargestellt.

5.4 Verifikationsberechnungen

93

Das ESWM ergibt fr einen kurzen Monopile, ebenso wie fr den zuvor betrachteten mittellangen Monopile, die grten Pfahlkopfverschiebungen im Vergleich zu den beiden anderen
Berechnungsmethoden (Bild 5-15).
ux/d [x10-3]
-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

0.0

0.2
0.0 m

H = 6800 kN
x

0.4

z/l
0.6
tP = 0.12 m
25.0 m
0.8

6.0 m

API (2000)
ASHOUR ET AL. (2004)
1.0

ESWM

D = 0.73

Bild 5-15 Auf den Durchmesser bezogene Verschiebungen ber die dimensionslose Tiefe eines kurzen Monopiles unter statischer Horizontallast

5.4.2

Monopile unter zyklischer Horizontallast mit konstanter


Amplitude

Die Versuchsergebnisse, die im Anhang C zusammengestellt sind, werden hier zum Vergleich mit den Berechnungsergebnissen der API (2000), LONG & VANNESTE (1994) sowie
des ESWM herangezogen.
5.4.2.1

Nachrechnung des Versuchs 4

Im Versuch 4, dessen Ergebnisse im Anhang C.4 zusammengestellt sind, wurde als Versuchspfahl ein Monopile mit einem Durchmesser von d = 0,14 m und einer Einbindelnge
von l = 2,41 m sowie einer Blechdicke von t P = 0,004 m verwendet, der in dichten wassergesttigten Sand mit einer Lagerungsdichte von D = 0,73 eingepresst wurde. Der Monopile wird durch eine zyklische horizontale Schwelllast in einer Hhe von 0,61 m oberhalb
der Bodenoberkante belastet.
Zur Beschreibung der Bodeneigenschaften im ESWM wurden neben den in Tabelle 5-1 zusammengestellten Parametern, ein Steifigkeitsfaktor von K ur = 1853,5 sowie ein Exponent
a = 0,31 ermittelt. Der Steifigkeitsfaktor bei Ent- und Wiederbelastung K ur = 1853,5
wurde aus statischen Triaxialversuchen nach DUNCAN & CHANG (1970), der Exponent a aus
zyklischen Triaxialversuchen ermittelt (Bild 5-9, Anhang F).

94

5 Das Bemessungsmodell

Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen des ersten Lastschritts mit einer
zyklischen Horizontalkraft von H 0, max = 4,0 kN an der Lasteinwirkungsstelle sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl im Bild 5-16 dargestellt.
H(t)
0.61 m

Versuch 4

0.14

ux/d

ESWM
0.12

LONG & VANNESTE (1994)

0.10

API (2000)

0.08

H(t) [kN]

0.06

4.0

0.0 m

D = 0.73

0.04

0.02
0.00
0

tP= 410-3 m
2.41 m

6.3 s

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0.14 m

14000

Bild 5-16 Nachrechnung des Versuchs 4 mit den Verfahren nach API (2000), LONG & VANNESTE (1994) und dem ESWM
Die Verfahren nach API (2000) und LONG & VANNESTE (1994) unterschtzen die Pfahlverschiebungen nach einer Zyklenanzahl von N = 15000 deutlich. Das ESWM liefert dagegen
konservative Ergebnisse, die jedoch im akzeptablen Bereich sind.
5.4.2.2

Nachrechnung des Versuchs 5

0.63 m

H(t)
0.05
0.04

Versuch 5

H(t) [kN]

ux/d

ESWM
0.03

0.0 m

LONG & VANNESTE (1994)

12.3

API (2000)
0.02

tP= 6.310-3 m

N
6.3 s

0.01
D = 0.73
0.00
0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2.60 m
0.41 m

Bild 5-17 Nachrechnung des Versuchs 5 mit den Verfahren nach API (2000), LONG & VANNESTE (1994) und dem ESWM
Der im Versuch 5 verwendete Monopile (Anhang C.5), der einen Durchmesser von
d = 0,41 m und eine Einbindelnge von l = 2,41 m sowie eine Blechdicke von
t P = 0,0063 m besitzt, wurde wie im Versuch 4, in dichten wassergesttigten Sand mit einer
Lagerungsdichte von D = 0,73 eingepresst. Die Belastung des Monopiles erfolgt in einer
Hhe von 0,63 m oberhalb der Bodenoberkante durch zyklische horizontale Schwelllasten.
Die Bodeneigenschaften im ESWM werden durch dieselben Parameter wie im Versuch 4 beschrieben.

5.4 Verifikationsberechnungen

95

Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen des ersten Lastschritts mit einer
zyklischen Horizontalkraft von H 0, max = 12,3 kN an der Lasteinwirkungsstelle sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl im Bild 5-17 dargestellt.
Die Verschiebungen des Versuchs 5 werden mit dem Verfahren nach API (2000) und LONG
& VANNESTE (1994) auch hier deutlich unterschtzt. Das ESWM liefert gute Ergebnisse.
5.4.2.3

Nachrechnung des Versuchs 3

Im Versuch 3, dessen Ergebnisse im Anhang C.3 zusammengestellt sind, wurde ein Monopile mit einem Durchmesser von d = 0,22 m und einer Einbindelnge von l = 2,90 m sowie einer Blechdicke von t P = 0,0063 m in sehr dichten wassergesttigten Sand mit einer
Lagerungsdichte von D = 1,03 eingepresst. Im Gegensatz zu den Versuchen 4 und 5 wurde
der Monopile durch eine zyklische horizontale Wechsellast in einer Hhe von 0,47 m oberhalb der Bodenoberkante belastet.

Ka

K ur

Rf

k
[MN/m]

1741,2

1950,7

0,75

0,766

0,265

0,3

63,9

[]
45,1

Tabelle 5-2 Parameter zur Beschreibung der Bodeneigenschaften fr einen dichten Berliner Sand
mit einer Lagerungsdichte von D = 1,03

Die in den Berechnungen mit dem ESWM eingesetzten Parameter zur Beschreibung der Bodeneigenschaften fr einen sehr dicht gelagerten Berliner Sand mit einer Lagerungsdichte
von D = 1,03 sind in der Tabelle 5-2 zusammengestellt.
Zur Beschreibung der p - y Kurven nach API (2000) wird von einem Anfangsbettungsmodul
von k a = 63,9 MN/m ausgegangen.

0.47 m

H(t)

0.014

Versuch 3

0.012

ESWM

ux/d

0.0 m

0.010

LONG & VANNESTE (1994)

0.008

API (2000)

H(t) [kN]
5.0

0.006
tP= 6.310-3 m

0.004

N
-5.0
6.3 s

0.002
0.000
0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

D = 1.03

2.90 m
0.22 m

Bild 5-18 Nachrechnung des Versuchs 3 mit den Verfahren nach API (2000), LONG & VANNESTE (1994) und dem ESWM
Die auf den Durchmesser bezogenen Pfahlverschiebungen des ersten Lastschritts mit einer
zyklischen Horizontalkraft von H 0, max = 5,0 kN an der Lasteinwirkungsstelle sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl im Bild 5-18 dargestellt.

96

5 Das Bemessungsmodell

Die Verschiebungen des Versuchs 3 werden mit dem Verfahren nach API (2000) und LONG
& VANNESTE (1994) gut prognostiziert. Das ESWM liefert zu konsvervative Ergbenisse fr
die zyklische horizontale Wechsellast.

5.4.3

Monopile unter zyklischen Horizontallasten mit variierenden


Amplituden

Die weiteren Lastschritte der Versuche 4 und 5 (Anhang C.4 und Anhang C.5) werden mit
dem ESWM nachgerechnet. Zur Superposition der Dehnungen aus den vorherigen Lastschritten werden die Time- und die Strain-Hardening-Methode eingesetzt (Kapitel 2.3.2.2).
Nachrechnung des Versuchs 4

1 = 2.0 kN
0.6
0.5

2 = 3.1 kN

3 = 2.5 kN

5 = 4.5 kN
6 = 6.1 kN
4 = 2.0 kN
H(t)

0.61 m

5.4.3.1

Versuch 4
ESWM mit Time-Hardening-Methode

0.0 m

x
z

ESWM mit Strain-Hardening-Methode

H(t)

ux/d

0.4
D=0.73

0.3
0.2

2
3
4

0
tP= 6.310-3 m

0.1
0.0
0

6
5

N
6.3 s

2.41 m
10000

20000

30000

40000

50000

0.14 m

Bild 5-19 Nachrechnung des Versuchs 4 mit dem ESWM


Die auf den Durchmesser bezogenen horizontalen Pfahlverschiebungen aus dem Versuch 4
an der Lasteinwirkungsstelle und dem ESWM sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl
im Bild 5-19 dargestellt.
Aus den Ergebnissen kann festgestellt werden, dass die beiden Superpositionsverfahren keine wesentlichen Unterschiede fr den Versuch 4 liefern.
Die Pfahlverschiebungen im Lastschritt 2 werden mit den beiden Superpositionsverfahren
zufriedenstellend abgeschtzt. In den darauffolgenden Lastschritten 3 und 4, wo die Belastungsamplituden im Vergleich zu den vorherigen Lastschritten herabgesetzt werden, werden die Verschiebungen deutlich unterschtzt. Nach Abschluss der zyklischen Lasten ist eine
ausreichend gute Abschtzung der Pfahlverschiebungen festzustellen.
5.4.3.2

Nachrechnung des Versuchs 5

Die auf den Durchmesser bezogenen horizontalen Pfahlverschiebungen aus dem Versuch 5
an der Lasteinwirkungsstelle und dem ESWM sind in Abhngigkeit von der Zyklenanzahl
im Bild 5-20 dargestellt.
Kein wesentlicher Unterschied zwischen der Time- und Strain-Hardening-Methode ist auch
fr den Versuchs 5 festzustellen.

5.5 Berechnungsbeispiel

97

0.63 m

1 = 6.1 kN 2 = 8.0 kN 3 = 4.5 kN 4 = 6.1 kN 5 = 8.0 kN 6 = 12.5 kN


H(t)
Versuch 5

0.20

ESWM mit Time-Hardening-Methode

ux/d

ESWM mit Strain-Hardening-Methode

0.15

0.10

0.0 m

x
z

H(t)

6
1

D=0.73

2
3
4

0
0.05

0.00

tP= 6.310-3 m

6.3 s

2.60 m
0

20000

40000

60000

80000

0.41 m

Bild 5-20 Nachrechnung des Versuchs 5 mit dem ESWM


Die Pfahlverschiebungen werden nach dem ESWM nach Abschluss der Lastschritte 2 und 3
unterschtzt. In den Lastschritten 4 und 5 dagegen werden sie berschtzt. Nach Abschluss
der zyklischen Belastungen nhern sich die Verschiebungen aus dem ESWM Versuchsergebnissen an.

5.5

Berechnungsbeispiel

Zur Verdeutlichung der Leistungsfhigkeit des Bemessungsmodells wird eine Beispielrechnung einer realen OWEA durchgefhrt. Betrachtet wird ein Monopile mit 7 m Durchmesser
und einer Wanddicke von 9 cm, der mit einer Lnge von 35 m im dichten Sandboden
( D = 0,73 ) einbindet (Bild 5-21).

98

5 Das Bemessungsmodell

+195.0 m

+140.0 m

+30.0 m

0.0 m
tP = 0.09 m
-35.0 m
D = 0.73

7.0 m

Ka

Kur

Rf

[]

k
[MN/m]

40.4 1398.5 1853.5 0.90 0.875 0.31 0.3

44.4

Bild 5-21 Abmessungen des Monopiles fr das Berechnungsbeispiel


Lastschritt

Belastungskombination

Zyklenanzahl

Hi in MN

Mi in MNm

Ni

0,2

10,0

165000000

0,8

40,0

25100000

1,3

65,0

3730000

1,8

90,0

555000

2,3

115,0

81400

2,9

145,0

12100

3,4

170,0

1800

3,9

195,0

260

4,4

220,0

41

10

5,0

250,0

Tabelle 5-3 Angenommene Lasten des im Bild 5-21 dargestellten Monopiles an der
Meeresgrundoberkante

Fr die Berechnung wird angenommen, dass der Monopile der OWEA durch die in Tabelle
5-3 zusammengestellten Horizontallasten und Momente an der Meeresgrundoberkante beansprucht wird.
Die mit dem ESWM errechneten horizontalen Verschiebungen des Monopiles an der Meeresgrundoberkante mit der Time- und Strain-Hardening-Methode sind in Tabelle 5-4 zusam-

5.6 Kritik

99

mengestellt. Bei der Ermittlung der Verschiebungen wurde der Einfluss der evtl. Akkumulation von Porenwasserdrcken auf das Verhalten des Monopiles nicht bercksichtigt.
Lastschritt

Horizontale Pfahlkopfverschiebungen ux in m

Time-Hardening-Methode

Strain-Hardening-Methode

0,003

0,003

0,013

0,013

0,021

0,021

0,030

0,030

0,038

0,038

0,051

0,049

0,060

0,058

0,069

0,067

0,077

0,075

10

0,088

0,085

Tabelle 5-4 Die zu den Lasten in Tabelle 5-4 zugehrigen horizontalen


Pfahlkopfverschiebungen

Die Ergebnisse zeigen, dass die horizontalen Verschiebungen des Monopiels am Ende der
Belastungen mit der Time-Hardening-Methode einen Wert von 0,088 m und mit der
Strain-Hardening-Methode einen Wert von 0,085 m erreichen, so dass diese beiden Superpositionsmethoden fr das Berechnungsbeispiel keine wesentlichen Unterschiede liefern.

5.6

Kritik

Das ESWM weist aufgrund der notwendigerweise getroffenen Annahmen und Idealisierungen einige Anwendungsgrenzen auf.
Das Modell bercksichtigt nicht den Einfluss der Porenwasserdruckentwicklung bei Monopiles mit groen Durchmessern in schwach durchlssigen, rolligen Bden. Der Anwendungsbereich dieses Modells ist daher auf Boden-Pfahl-Systeme beschrnkt, bei denen keine
Porenwasserdruckakkumulation erwartet wird (Kapitel 4.7).
Nach GRABE & DHRKOP (2008) kann es bei einer geringfgigen Richtungsnderung der
zyklischen Horizontallasten zu einer deutlichen Erhhung der resultierenden Pfahlverschiebungen kommen. Der Einfluss einer vernderlichen Lastangriffsrichtung auf das Tragverhalten von Monopiles wird durch das ESWM nicht bercksichtigt.
Das vorgeschlagene Modell kann zunchst zur Dimensionierung der Monopiles in rolligen
Bden eingesetzt werden. Eine Erweiterung des Modells fr bindige und geschichtete Bden
ist mglich.
Das Modell ermglicht unter Verwendung von statischen und zyklischen Triaxialversuchen
die Nachweisfhrung der Tragfhigkeit und Gebrauchstauglichkeit der Monopiles von
OWEA. Sicherlich bedarf es noch auf der Grundlage von Messungen und Erfahrungen weiterer Verifikationen und gegebenfalls auch Modifikationen.

100

5 Das Bemessungsmodell

Zusammenfassung und Ausblick

6.1

Zusammenfassung

In dieser Arbeit wurde das Tragverhalten von Monopile-Grndungen unter zyklischen Horizontallasten experimentell und numerisch untersucht. Diese Untersuchungen haben zur Klrung der Phnomene und Mechanismen, die im Boden auftreten knnen, und zur Benennung
von magebenden Einflussgren beigetragen.
Es wurden Versuche mit kurzen, mittellangen und langen Monopiles unter zyklischen horizontalen Belastungen mit variierenden Belastungsamplituden und gleichzeitig wirkender
statischer Vertikalbelastung in der geotechnischen Versuchsgrube der TU Berlin durchgefhrt.
Als Versuchspfhle wurden unten offene Stahlrohre verwendet, die in wassergesttigten
Sand eingepresst wurden.
Neben der Erfassung der maximalen Krfte whrend des Pfahleinpressvorganges, die zum
Einpressen der Versuchspfhle bis zur Solltiefe erforderlich waren, wurde die Pfropfenbildung im Pfahlinneren ermittelt. Die weiteren Messungen, die whrend der Versuche durchgefhrt wurden, umfassen die horizontalen und vertikalen Pfahlverschiebungen an den Lasteinwirkungsstellen, Pfahlbiegedehnungen, horizontalen Bodenverschiebungen neben dem
Pfahl, Porenwasserdrcke im Boden, die Ausbreitung der Setzungsmulde an der Bodenoberflche sowie die statischen Grenzhorizontalkrfte der Versuchspfhle.
Die folgenden wesentlichen Erkenntnisse ergaben sich nach der Auswertung aller Versuche:

Eine Propfenbildung im Pfahlinneren war bei allen verwendeten Monopiles und


untersuchten Lagerungsdichten des Bodens festzustellen. Die Hhe des im Pfahlinneren eingedrungenen Sandes hngt wesentlich vom Pfahldurchmesser und
von der Lagerungsdichte des Sandes ab.

Eine Akkumulation der Pfahl- als auch der Bodenverschiebungen mit steigender
Zyklenanzahl war in locker bis sehr dicht gelagertem Sand festzustellen. Dabei
wurde jedoch in keinem Versuch ein progressiver Verschiebungsverlauf beobachtet. Stattdessen kam es zu einer Beruhigung der Verschiebungszunahme ber die
Zyklenanzahl.

Bei den angewandten mehrstufigen zyklischen Belastungen fand keine ausgeprgte Akkumulation der Verschiebungen mit der Zyklenanzahl statt, solange die
zyklische Belastungsamplitude in den nachfolgenden Belastungsstufen verringert
wurde. Erst bei einer Vergrerung der zyklischen Belastungsamplitude im Vergleich zu den Amplituden in vorherigen Laststufen akkumulierten die Verschiebungen mit steigender Zyklenanzahl.

102

6 Zusammenfassung und Ausblick

Durch die zyklische Horizontalbelastung fand gleichzeitig eine Akkumulation der


vertikalen Pfahlverschiebungen in locker bis dicht gelagertem Sand mit steigender Zyklenanzahl statt. In sehr dicht gelagertem Sand erfolgte die Akkumulation
der vertikalen Verschiebungen erst ab berschreitung eines bestimmten zyklischen Horizontallastniveaus.

Die horizontalen Bodenverschiebungen waren im oberflchennahen Bereich sowohl im lockeren als auch im dichten Sand deutlich grer als die zugehrigen horizontalen Pfahlkopfverschiebungen.

Eine Porenwasserdruckakkumulation wurde bei Belastungsbeginn beobachtet,


wobei sich die Porenwasserdrcke mit steigender Zyklenanzahl wieder abbauten
und deren Amplituden anschlieend einen nahezu konstanten Wert aufwiesen.

Die Ausdehnung der Setzungsmulde an der Oberflche, die nach der zyklischen
Belastung gemessen wurde, zeigte, dass die Einflussbreite der zyklischen Belastung in dicht gelagertem Sand grer als in locker gelagertem Sand ist.

Zum Abtrag der Lasten aus Offshore-Bedingungen in den Boden werden Monopiles mit
Durchmessern bis zu 8 Metern vorgesehen. Ein groer Durchmesser kann unter ungnstigen
Entwsserungs- und Verformungsbedingungen sowie Einwirkungseigenschaften zur Porenwasserdruckakkumulation fhren, die das Tragverhalten von Monopiles erheblich beeintrchtigen kann. Mittels numerischer Berechnungen wurde dieses Tragverhalten mit Fokussierung auf die Porenwasserdruckentwicklung fr das Bemessungsszenario Extrembedingungen untersucht.
In den FE-Berechnungen kam ein Zwei-Phasen-Modell in Verbindung mit einem hypoplastischen Stoffgesetz fr den wassergesttigten Sandboden zum Einsatz. Die Ergebnisprsentation von Parameterstudien umfasste Variationen von Belastungsamplitude, -frequenz, -zyklenanzahl und -typ, Lagerungsdichte und Durchlssigkeitsbeiwert des Sandes sowie Durchmesser des Monopiles. Ergnzend folgte eine Gegenberstellung der eigenen Ergebnisse zu
den in der Literatur vorhandenen Berechnungsanstzen zur Abschtzung des Verhaltens von
zyklisch horizontal belasteten Monopiles.
Es konnte festgestellt werden, dass unter ungnstigen Entwsserungs- und Verformungsbedingungen sowie Einwirkungseigenschaften eine Akkumulation der Porenwasserdrcke mit
steigender Zyklenanzahl auftritt, die zu einem progressiven Verlauf der horizontalen Pfahlverschiebungen fhrt und die Tragfhigkeit der Monopiles gefhrdet. Dieses Verhalten kann
durch die in der Literatur vorhandenen Bemessungsanstze fr zyklisch horizontal belastete
Monopiles nur unzureichend wiedergegeben werden. Unter gnstigen Entwsserungsbedingungen wurde beim Belastungsbeginn eine Akkumulation von Porenwasserdrcken festgestellt, die jedoch mit zunehmender Zyklenanzahl dissipierte.
Zur Prognose der Mglichkeit der Porenwasserdruckakkumulation bei Boden-Monopile-Systemen unter extremen Beanspruchungszustnden wurde ein Kriterium vorgestellt, mit dessen Hilfe allein auf der Grundlage des Porenwasserdruckverlaufs innerhalb des ersten Lastzyklus die Mglichkeit des Auftretens von Porenwasserdruckakkumulation in den darauffolgenden Zyklen prognostiziert werden kann. Unter Zugrundelegung des vorgestellten
Kriteriums wurden die Ergebnisse der weiteren Parameterstudien zusammengestellt.
Ein anwendungsorientiertes Bemessungsmodell wurde beschrieben, das die rechnerische Ermittlung der ber die Nutzungsdauer zu erwartenden Verschiebungen eines Monopiles unter
Verwendung von statischen und zyklischen Triaxialversuchen in rolligen Bden ermglicht.
Durch das Modell, dessen Verifizierung durch die Versuche mit Monopiles erfolgte, wird fr

6.2 Ausblick

103

die planenden Ingenieure ein Hilfsmittel zur Verfgung gestellt, mit dem der Einfluss der
zyklischen Lasteinwirkungen sowohl hinsichtlich der Tragfhigkeit als auch der Gebrauchstauglichkeit auf die Monopile-Grndungen von Offshore-Windenergieanlagen bercksichtigt werden kann.

6.2

Ausblick

Die Verifikationsberechnungen haben die Leistungsfhigkeit des vorgeschlagenen Modells


gezeigt. Es ist sicherlich aufgrund der notwendigerweise getroffenen Annahmen und Idealisierungen erforderlich, das vorgeschlagene Modell auf der Grundlage von weiteren Messungen und Erfahrungen weiter zu verifizieren und gegebenenfalls auch zu modifizieren.
In den Untersuchungen wurde auf das Verhalten von Monopiles in rolligen Bden fokussiert.
Daher erfolgte die Formulierung des Modells zunchst nur fr diese Bden. Eine Erweiterung des vorgeschlagenen Modells fr bindige und geschichtete Bden ist mglich und noch
durchzufhren.
Der Anwendungsbereich dieses Modells ist auf Boden-Monopile-Systeme beschrnkt, bei
denen keine Mglichkeit der Porenwasserdruckakkumulation gegeben ist. Eine Ausweitung
der Betrachtung auf die gezielte Analyse des Porenwasserdrucks wird als erforderlich angesehen.
Die Monopiles werden durch eine Kombination von zyklischen Lasten aus Wind und Wellengang beansprucht. Diese zyklischen Lasten sind nicht nur vernderlich in ihren Amplituden sondern auch in ihren Angriffsrichtungen. Durch die Schwenkung der Angriffsrichtung
kann es im Vergleich zum eindirektional belasteten Monopile zu einer deutlichen Zunahme
der resultierenden Pfahlverschiebungen kommen. Der Einfluss einer vernderlichen Lastangriffsrichtung wird durch das vorgeschlagene Modell nicht bercksichtigt. Die Prognose der
zustzlichen Verschiebungen aufgrund dieser schwenkenden Lastangriffsrichtung stellt ein
weiteres Untersuchungsfeld dar.

104

6 Zusammenfassung und Ausblick

Literaturverzeichnis

ABEDZADEH, F. & PAK, R. Y. S. (2004). Continuum mechanics of lateral soil-pile interaction. Journal of Engineering Mechanics, Vol. 130, No. 11, pp. 13091318.
ABENDROTH, R. E. & GREIMANN, L. F. (1990). Pile behaviour established from model
tests. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 116, No. 4, pp. 571588.
ACHMUS, M., ABDEL-RAHMAN, K. & PERALTA, P. (2005). Untersuchungen zum Tragverhalten von Monopiles fr die Grndung von Offshore-Windenergieanlagen. Mitteilungen des Instituts fr Grundbau und Bodenmechanik, Technische Universitt
Braunschweig, Heft 80, Pfahl - Symposium 2005, pp. 137158.
ACHMUS, M., ABDEL-RAHMAN, K. & PERALTA, P. (2007). Untersuchungen zum Tragverhalten von Monopilegrndungen unter zyklischer Belastung. Mitteilungen des Instituts fr Grundbau und Bodenmechanik, Technische Universitt Braunschweig,
Heft 84, Pfahl - Symposium 2007, pp. 95114.
ACHMUS, M., KUO, Y.-S. & ABDEL-RAHMAN, K. (2008). Zur Bemessung von Monopiles
fr zyklische Lasten. Bauingenieur, Vol. 83, pp. 303311.
ADAMS, J. J. & RADHAKRISHNA, H. S. (1973). The lateral capacity of deep augered footings. Proceedings of the 8th International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Moscow, pp. 18.
ALIZADEH, M. (1969). Lateral load tests on instrumented timber piles. Performance of
Deep Foundations, ASTM, STP 444, pp. 379394.
ALIZADEH, M. & DAVISSON, M. T. (1970). Lateral load tests on piles Arkansas river
project. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 96, No. 5,
pp. 15831604.
ANSYS, INC. (2007a). Programmers manual for ANSYS. Release 11.0SP1.
ANSYS, INC. (2007b). Theory reference for ANSYS and ANSYS workbench. Release
11.0SP1.
API (2000). Recommended practice for planning, designing and constructing fixed offshore
platforms - working stress design. American Petroleum Institute, RP 2A-WSD,
Washington D.C.

106

7 Literaturverzeichnis

ASHFORD, S. A. & JUIRNARONGRIT, T. (2006). Evaluation of pile diameter effect on initial


modulus of subgrade reaction. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 129, No. 3, pp. 234242.
ASHOUR, M., NORRIS, G. & PILLING, P. (1998). Lateral loading of a pile in layered soil using
the strain wedge model. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 124, No. 4, pp. 303315.
ASHOUR, M. & NORRIS, G. (2000). Modeling lateral soil-pile response based on soil-pile
interaction. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 126,
No. 5, pp. 420428.
ASHOUR, M., NORRIS, G. & SHAMSABADI, A. (2001). Effect of the non-linear behaviour of
pile material on the response laterally loaded piles. Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering, San Diego,
California, Paper No. 6.10.
ASHOUR, M. & NORRIS, G. (2003). Lateral loaded pile response in liquefiable soil. Journal
of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 129, No. 6, pp. 404414.
ASHOUR, M., NORRIS, G. & ELFASS, S. (2004a). Analysis of laterally loaded long or intermediate drilled shafts of small or large diameter in layered soil. Report No.:
CCEER 04-05, Department of Civil Engineering, University of Nevada, Reno.
ASHOUR, M., PILLING, P & NORRIS, G. (2004b). Lateral behavior of pile groups in layered
soils. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 130, No. 6,
pp. 580592.
BABUKA, I. (1973). The finite element method with lagrangian multipliers. Numerische
Mathematik, Vol. 20, No. 3, pp. 179192.
BANERJEE, P. K. & DAVIES, T. G. (1978). The behaviour of axially and laterally loaded single piles embedded in non-homogeneous soils. Gotechnique, Vol. 21, No. 3, pp.
309326.
BARKSDALE, R. D. (1972). Laboratory evaluation of rutting in base course materials. Proceedings of 3rd International Conference on the Structural Design of Asphalt Pavements, pp. 161174.
BASACK, S. & PURKAYASTHA, R. D. (2007). Behaviour of single pile under lateral cyclic
load in marine clay. Asian Journal of Civil Engineering (Building and Housing),
Vol. 8, No. 4, pp. 443458.
BATHE, K.-J. (1996). Finite element procedures. Prentice Hall Inc., New Jersey, USA.
BAUER, E. (1996). Calibration of a comprehensive hypoplastic model for granular materials. Soils and Foundations, Vol. 36, No. 1, pp. 1326.

107

BEHZADI, G. & YANDELL, W. O. (1996). Determination of elastic and plastic subgrade soil
parameters for asphalt cracking and rutting prediction. Transportation Research
Record 1540, Transportation Research Board, Washington, D.C., pp. 97104.
BHUSHAN, K., HALEY, S. C. & FONG, P. T. (1979). Lateral load tests on drilled piers in stiff
clays. Journal of Geotechnical Engineering Division, Vol. 105, No. 8, pp.
969985.
BIOT, M. A. (1937). Bending of an infinite beam on elastic foundation. Journal of Applied
Mechanics, Vol. 59, pp. A1A7.
BOOKER, J. R. (1974). The consolidation of a finite layer subject to surface loading. International Journal of Soils and Structures, Vol. 10, No. 9, pp. 10531065.
BOTEA, E., MANOLIU, I. & ABRAMESCU, T. (1973). Large diameter piles under axial and
lateral loads. Proceedings of the 8th International Conference on Soil Mechanics
and Foundation Engineering, Moscow, pp. 2732.
BRANSBY, M. F. (1999). Selection of p-y curves for the design of single laterally loaded
piles. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 23, pp. 19091926.
BREZZI, F. (1974). On the existence, uniqueness and approximation of saddle point problems arising from lagrangian multipliers. RAIRO 8-R2, pp. 129151.
BRIAUD, J.-L., SMITH, T. & MEYER, B. (1984). Laterally loaded piles and the Pressuremeter: comparison of existing methods. Laterally Loaded Deep Foundations: Analysis and Performance, ASTM, STP 835, pp. 97111.
BROMS, B. (1964). Lateral resistance of piles in cohesionless soils. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 90, No. SM3, pp. 123158.
BROWN, D. A., SHIE, C.-F. & KUMAR, M. (1989). P-y curves for laterally loaded piles derived from three-dimensional finite element model. Proceedings of the III International Symposium, Numerical Models in Geomechanics (NUMOG III), Niagara
Fails, Canada. New York: Elsevier Applied Sciences: pp. 683690.
BUDHU, M. & DAVIES T. G. (1988). Analysis of laterally loaded piles in soft clays. Journal
of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No. 1, pp. 2139.
CHAI, Y. H. (2002). Flexural strength and ductility of extended pile-shafts. I: analytical
model. Journal of Structural Engineering, Vol. 128, No. 5, pp. 586594.
CHAI, Y. H. & HUTCHINSON, T. C. (2002). Flexural strength and ductility of extended
pile-shafts. II: experimental study. Journal of Structural Engineering, Vol. 128,
No. 5, pp. 595602.
CHEANG, L. & MATLOCK, H. (1983). Static and cyclic lateral load tests on instrumented
piles in sand. The Earth Technology Corporation, Long Beach, California.

108

7 Literaturverzeichnis

COX, W. R., REESE, L. C. & GRUBBS, B. R. (1974). Field testing of laterally loaded piles in
sand. Proceedings of the Sixth Offshore Technology Conference, OTC 2079,
Houston, Vol. 2, pp. 459472.
CULLAR, P., BAELER, M., & RCKER, W. (2009). Ratcheting convective cells of sand
grains around offshore piles under cyclic lateral loads. Granular Matter, Vol. 11,
No. 6, pp. 379390.
DAVIES, T. G. & BUDHU, M. (1986). Non-linear analysis of laterally loaded piles in heavily
overconsolidated clays. Gotechnique, Vol. 36, No. 4, pp. 527538.
DAVISSON, M. T. & GILL, H. L. (1963). Laterally loaded piles in a layered soil. Journal of
the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 89, No. 3, pp. 6394.
DAVISSON, M. T. & SALLEY, J. R. (1969). Lateral load tests on drilled piers. Performance
of Deep Foundations, ASTM, STP 444, pp. 6883.
DESAI, C. S. & APPEL, G. C. (1976). 3-D analysis of laterally loaded structures. Proceedings, Second International Conference on Numerical Methods in Geomechanics,
Blacksburg, Vol. 1, pp. 405418.
DIN 1054 (2005). Baugrund Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau. Deutsches Institut fr Normung e. V., Beuth Verlag, Berlin.
DIN 18123 (1996). Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Korngrenverteilung. Deutsches Institut fr Normung e.V., Beuth Verlag, Berlin.
DIN 18125-1 (2010). Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Bestimmung der Dichte
des Bodens - Teil 1: Laborversuche. Deutsches Institut fr Normung e.V., Beuth
Verlag, Berlin.
DIN 18127 (1997). Baugrund, Untersuchung von Bodenproben - Proctorversuch. Deutsches Institut fr Normung e.V., Beuth Verlag, Berlin.
DIN 18137-2 (1990). Baugrund, Versuche und Versuchsgerte - Bestimmung der Scherfestigkeit - Triaxialversuch. Deutsches Institut fr Normung e.V., Beuth Verlag, Berlin.
DIYALJEE, V. A. & RAYMOND, G. P. (1982). Repetitive load deformation of cohesionless
soil. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, No. 10, pp.
12151229.
DNV (2007). Offshore standard DNVOSJ101, design for offshore wind turbine structures. Det Norske Veritas, Norway.
DUNCAN, J. M. & CHANG, C. Y. (1970). Nonlinear analysis of stress and strain in soils.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 96, No. 5, pp.
16291653.

109

DHRKOP, J. & GRABE, J. (2008). Monopilegrndungen von Offshore-Windenergieanlagen


Zum Einfluss einer vernderlichen zyklischen Lastangriffsrichtung, Bautechnik,
Vol. 85, No. 5, pp. 317321.
DHRKOP, J. (2009). Zum Einfluss von Aufweitungen und zyklischen Lasten auf das Verformungsverhalten lateral beanspruchter Pfhle in Sand. Verffentlichungen des
Institutes fr Geotechnik und Baubetrieb der Technischen Universitt Hamburg-Harburg, Heft 20.
FRANKE, E. & MUTH, G. (1985). Scale effect in 1g model tests on horizontally loaded
piles. Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, San Francisco, Vol. 2, pp. 10111014.
GEORGIADIS, M. (1983). Development of p-y curves for layered soils. Proceedings of the
Conference on Geotechnical Practice in Offshore Engineering, Austin, pp.
536545.
GIDEL, G., HORNYCH, P., CHAUVIN, J.-J., BREYSSE, D. & DENIS, A. (2001). A new approach for investigating the permanent deformation behaviour of unbound granular
material using the repeated load triaxial apparatus. Bulletin des Laboratoires des
Ponts et Chausses, Vol. 233, No. 4, pp. 521.
GL (2005). Rules and guidelines, IV industrial services, part 2 guideline for the certification of offshore wind turbines. Germanischer Lloyd, Hamburg.
GOLDSCHEIDER, M. & GUDEHUS, G. (1976). Einige bodenmechanische Probleme bei Ksten und Offshore-Bauwerke. Vortrge der Baugrundtagung 1976 in Nrnberg, S.
507522.
GOTSCHOL, A. (2002). Vernderlich elastisches und plastisches Verhalten nichtbindiger
Bden und Schotter unter zyklisch-dynamischer Beanspruchung. Schriftenreihe
Geotechnik, Universitt Kassel, Herausgeber H.-G. Kempfert, Heft 12.
GRABE, J., DHRKOP, J. & MAHUTKA, K.-P. (2004). Monopilegrndungen von Offshore-Windenergieanlagen Zur Bildung von Porenwasserberdrcken aus zyklischer Belastung. Bauingenieur, Vol 79, No. 9, pp. 418423.
GRABE, J. & DHRKOP, J. (2008). Zum Tragverhalten von berwiegend horizontal belasteten Pfhlen. Vortrge der Baugrundtagung 2008 in Dortmund, Deutsche Gesellschaft fr Geotechnik e. V., pp. 143150.
GREIMANN, L. & WOLDE-TINSAE, A. M. (1988). Design model for piles in jointless bridges. Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No. 6, pp. 13541371.
GUDEHUS, G. (1996). A comprehensive constitutive equation for granular materials. Soils
and Foundations, Vol. 36, No. 1, pp. 112.
HERLE, I. (1997). Hypoplastizitt und Granulometrie einfacher Korngerste. Verffentlichung des Institutes fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Fridericiana in Karlsruhe, Heft 142.

110

7 Literaturverzeichnis

HETENYI, M. (1946). Beams on elastic foundations. University of Michigan Press, Ann


Arbor, Michigan.
HETTLER, A. (1981). Verschiebungen starrer und elastischer Grndungskrper in Sand bei
monotoner und zyklischer Belastung. Verffentlichung des Institutes fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Fridericana in Karlsruhe, Heft 90.
HETTLER, A. (1986). Horizontal belastete Pfhle mit nichtlinearer Bettung in krnigen
Bden. Verffentlichung des Institutes fr Bodenmechanik und Felsmechanik der
Universitt Fridericana in Karlsruhe, Heft 102.
HETTLER, A. (1987). Schottertriaxialversuche mit statischem und zyklischem Belastungsverlauf. Eisenbahntechnischer Rundschau, Vol. 36, No. 6, pp. 399405.
HETTLER, A. (2008). Mglichkeiten und Grenzen der Modelltechnik. Verffentlichungen
des Institutes fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Friderciana in
Karlsruhe, Heft 170, Grundlagen und Anwendungen der Geomechanik, GKK 08 Geomechanik Kolloquium Karlsruhe, pp. 3142.
HINZ, P. (2009). Beurteilung des Langzeitverhaltens zyklisch horizontal belasteter Monopile-Grndung. Mitteilungen aus dem Fachgebiet Grundbau und Bodenmechanik,
Universitt Duisburg-Essen, Heft 37.
HODJERA, B. (1979). Das Verhalten von Bden unter dynamischer Dauerbelastung. Geotechnik, Vol. 2, No. 2, pp. 8497.
HOLLER, S. (2006). Dynamisches Mehrphasenmodell mit hypoplastischer Materialformulierung der Feststoffphase. Dissertation, Rheinisch Westflische Technische
Hochschule Aachen.
HUURMAN, M. (1996). Development of traffic induced permanent strains in concrete block
pavements. Heron, Vol. 41, No. 1, pp. 2952.
IRONS, B. M. (1971). Quadrature rules for brick based finite elements. International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol. 3, No. 2, pp. 293294.
ISMAEL, N. F. & KLYM, T. W. (1978). Behaviour of rigid piers in layered cohesive soils.
Journal of Geotechnical Engineering Division, Vol. 104, No. 8, pp. 10611074.
ISMAEL, N. F. (1990). Behaviour of laterally loaded bored piles in cemented sands. Journal
of Geotechnical Engineering Division, Vol. 116, No. 11, pp. 16781699.
JANBU, N. (1963). Soil compressibility as determined by oedometer and triaxial tests. European Conference on Soil Mechanics & Foundations Engineering, Wiesbaden,
Germany, Vol. 1, pp. 1925.
JANOYAN, K. D., WALLACE, J. W. & STEWART, J. P. (2006). Full-scale cyclic lateral load
test of reinforced concrete pier-column. ACI Structural Journal, Vol. 103, No. 2,
pp. 178187.

111

KEMPFERT, H.-G. & HU, Y. (1999). Prediction on the long-term behavior of subsoils under
high-speed railways. Proceedings of the XIIth European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Amsterdam, Netherlands, Vol. 3, pp.
18231828.
KHEDR, S. (1985). Deformation characteristics of granular base course in flexible pavement. Transportation Research Record 1043, Transportation Research Board,
Washington, D.C., pp. 131138.
KLUGE, K. (2007). Soil liquefaction around offshore pile foundations scale model investigations. Mitteilungen des Instituts fr Grundbau und Bodenmechanik, Technische Universitt Braunschweig, Heft 85.
KOLYMBAS, D. (1988). Eine konstitutive Theorie fr Bden und andere krnige Stoffe.
Verffentlichung des Institutes fr Bodenmechanik und Felsmechanik der Universitt Fridericiana in Karlsruhe, Heft 109.
KUO, Y.-S. (2008). On the Behavior of large-diameter piles under cyclic lateral load. Mitteilungen des Instituts fr Grundbau, Bodemechanik und Energiewasserbau (IGBE), Leibniz Universitt Hannover, Heft 65.
LEBLANC, C., HOULSBY, G. T. & BYRNE, B. W. (2010a). Response of stiff piles in sand to
long-term cyclic lateral loading. Gotechnique, Vol. 60, No. 2, pp. 7990.
LEBLANC, C., BYRNE, B. W. & HOULSBY, G. T. (2010b). Response of stiff piles to random
two-way lateral loading. Gotechnique, Vol. 60, No. 9, pp. 715721.
LEKARP, F., ISACSSON, U. & DAWSON, A. (2000). State of the art. II: permanent strain response of unbound aggregates. Journal of Transportation Engineering, Vol. 126,
No. 1, pp. 7683.
LENTZ, R. W. & BALADI, G. Y. (1981). Constitutive equation for permanent strain of sand
subjected to cyclic loading. Transportation Research Record 810, Transportation
Research Board, Washington, D.C., pp. 5054.
LESNY, K., RICHWIEN, W. & HINZ, P. (2007). Bemessung von Grndungen fr Offshore-Windenergieanlagen. 5. Symposium Offshore-Windenergie, Bau- und umwelttechnische Aspekte, Hannover.
LESNY, K. (2008). Grndung von Offshore-Windenergieanlagen Werkzeuge fr Planung
und Bemessung . Mitteilungen aus dem Fachgebiet Grundbau und Bodenmechanik, Universitt Duisburg-Essen, Heft 36.
LEWIS, R. W. & SCHREFLER, B. A. (1998). The finite element method in the static and dynamic deformation and consolidation of porous media. Secon Edition, J. Wiley.
LI, D. & SELIG, E. T. (1996). Cumulative plastic deformation for fine-grained subgrade
soils. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 122, No. 12, pp. 10061013.

112

7 Literaturverzeichnis

LIN, S.-S. & LIAO, J.-C. (1999). Permanent strains of piles in sand due to cyclic lateral
loads. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 125,
No. 9, pp. 798802.
LITTLE, R. L. & BRIAUD, J.-L. (1988). Full scale cyclic lateral load tests on six single piles
in sand. Research Report 5640 to the U. S. Army Engineer Waterways Experiment
Station, Texas A&M University, College Station.
LONG, J. H. & REESE, L. C. (1984). Testing and analysis of two drilled shafts subjected to
lateral loads. Laterally Loaded Deep Foundations: Analysis and Performance,
ASTM, STP 835, pp. 214228.
LONG, J. H. & VANNESTE, G. (1994). Effects of cyclic lateral loads on piles in sand. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 120, No. 1, pp. 225244.
MACKLIN, P. R. & CHOU, N. S. (1989). A lateral load test on seven foot diameter caissons.
Foundation Engineering: Current Principles and Practices, Vol. 2, pp. 11221131.
MARTIN, G. R., FINN, W. D. L. & SEED, H. B. (1975). Fundamentals of liquefaction under
cyclic loading. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 101, No. 5,
pp. 423438.
MARTIN, G. R., LAM, I. & TSAI, C.-F. (1980). Pore-pressure dissipation during offshore cyclic loading. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 106, No. 9,
pp. 981996.
MASUD, A. & HUGHES, T. J. R. (2002). A stabilized mixed finite element method for Darcy
flow. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 191, pp.
43414370.
MATLOCK, H. & REESE, L. C. (1960). Generalized solutions for laterally loaded piles.
Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 86, No. 5, pp. 6391.
MATLOCK, H. (1970). Correlations for design of laterally loaded piles in soft clay. Proceedings of the Second Offshore Technology Conference, OTC 1204, Houston,
Vol. 1, pp. 577594.
MATSUOKA, H. & NAKAI, T. (1977). Stress-strain relationship of soil based on the SMP.
Constitutive Equations of Soils, Proceedings, 9th International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Specialty Session 9, Tokyo, pp. 153162.
MCCLELLAND, B. & FOCHT, J. (1958). Soil modulus for laterally loaded piles. Transactions, ASCE, Vol. 123, Paper 2954, pp. 10491063.
MINDLIN, D. (1936). Force at point in the interior of a semi-infinite solid. Physics, Vol. 7,
No. 5, pp. 195202.
MINER, M. A. (1945). Cumulative damage in fatigue. Journal of Applied Mechanics,
Vol. 12, pp. A159A164.

113

MIRA, P., PASTOR, M., LI, T. & LIU, X. (2003). A new stabilized enhanced strain element
with equal order of interpolation for soil consolidation problems. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 192, pp. 42574277.
MONISMITH, C. L., OGAWA, N. & FREEME, C. R. (1975). Permanent deformation characteristics of subgrade soils due to repeated loading. Transportation Research Record
537, Transportation Research Board, Washington, D.C., pp. 117.
MURCHISON, J. M. & ONEILL, M. W. (1984). Evaluation of p-y relationships in cohesionless soils. Analysis and Design of Pile Foundations, Proceedings of a Symposium
Sponsored by the ASCE, San Francisco, California, pp. 174191.
NIEMUNIS, A. & HERLE, I. (1997). Hypoplastic model for cohesionless soils with elastic
strain range. Mechanics of Cohesion-Frictional Materials, Vol. 2, No. 4, pp.
279299.
NORRIS, G. M. (1986). Theoretically based BEF laterally loaded pile analysis. Proceedings
of the 3rd International Conference on Numerical Methods in Offshore Piling,
Nantes, France, pp. 361386.
PANDE, G. N. (1982). Shakedown of foundations subjected to cyclic loads. Soil-Mechanics-Transient and Cyclic Loads, pp. 469489.
PASTOR, M., LI, T. & MERODO, J. A. F. (1997). Stabilized finite elements for harmonic soil
dynamics problems near the undrained-incompressible limit. Soil Dynamics and
Earthquake Engineering, Vol. 16, pp. 161171.
PASTOR, M., LI, T., LIU, X. & ZIENKIEWICZ, O. C. (1999). Stabilized low-order finite elements for failure and localization problems in undrained soils and foundations.
Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 174, pp. 219234.
PAUTE, J. L., HORNYCH, P. & BENABEN, J. P. (1996). Repeated load triaxial testing of granular materials in the French network of Laboratoires des Ponts et Chausses. Flexible Pavements, Proceedings of the European Symposium Euroflex 1993, Rotterdam, pp. 5364.
POTTS, D. M. & ZDRAVKOVIC, L. (1999).: Finite element analysis in geotechnical engineering theory. Thomas Telford.
POULOS, H. G. (1971). Behaviour of laterally loaded piles: part I - single piles. Journal of
Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 97, No. 5, pp. 711731.
POULOS, H. G. (1973). Load-deflection prediction for laterally loaded piles. Australian
Geomechanics Journal, Vol. G3, No. 1, pp. 18.
POULOS, H. G. & DAVIES, E. H. (1980). Pile foundation analysis and design. John Wiley,
New York.
POULOS, H. G. (1982). Single pile response to cyclic lateral load. Journal of Geotechnical
Engineering Division, Vol. 108, No. 3, pp. 355375.

114

7 Literaturverzeichnis

POULSEN, J. & STUBSTAD, R. N. (1978). Laboratory testing of cohesive subgrades: results


and implications relative to structural pavement design and distress models. Transportation Research Record 671, Transportation Research Board, Washington, D.C.,
pp. 8491.
RANDOPLH, M. F. (1981). The response of flexible piles to lateral loading. Gotechnique,
Vol. 31, No. 2, pp. 247259.
REDDY, A. S. & VALSANGKAR, A. J. (1968). An analytical solution for laterally loaded piles
in layered soils, Sols-Soils, No. 21, pp. 2328.
REESE, L. C., COX, W. R. & KOOP, F. D. (1974). Analysis of laterally loaded piles in sand.
Proceedings of the Sixth Offshore Technology Conference, OTC 2080, Houston,
Vol. 2, pp. 473483.
REESE, L. C. & WELCH, R. (1975). Lateral loading of deep foundations in stiff clay. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 101, No. 7, pp. 633649.
REESE, L. C., COX, W. R. & KOOP, F. D. (1975). Field testing and analysis of laterally loaded piles in stiff clay. Proceedings of the Seventh Offshore Technology Conference,
OTC 2312, Houston, Vol. 2, pp. 671690.
RICHWIEN, W., LESNY, K. & WIEMANN, J. (2004). Bau- und umwelttechnische Aspekte von
Offshore-Windenergieanlagen Gigawind, Jahresbericht 2003. S. 7290.
RICHWIEN, W., LESNY, K. & HINZ, P. (2005). Validierung bautechnischer Bemessungsmethoden fr Offshore-Windenergieanlagen anhand der Messdaten der Messplattformen FINO 1 und FINO 2 Gigawindplus Jahresbericht 2004. S. 2032.
RICHWIEN, W., LESNY, K. & HINZ, P. (2007). Validierung bautechnischer Bemessungsmethoden fr Offshore-Windenergieanlagen anhand der Messdaten der Messplattformen FINO 1 und FINO 2 Gigawindplus Jahresbericht 2006. S. 2649.
RYCHLIK, I. (1987). A new definition of the rainflow cycle counting method. International
Journal of Fatigue, Vol. 9, No. 2, pp. 119121.
SAGLAMER, A. & PARRY, R. H. G. (1979). Model study of laterally loaded single piles.
Design Parameters in Geotechnical Engineering, Proceedings of the 7th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, London, Vol. 2,
pp. 115120.
SAVIDIS, S. A., RACKWITZ, F., RICHTER, T., RHNER, J. & SCHNEIDER, N. (2004). Verhalten von Pfhlen in wassergesttigten Sand unter zyklischen Horizontallasten.
Bauingenieur, Vol. 79, No. 9, pp. 383385.
SHENTON, M. J. (1978). Deformation of railway ballast under repeated loading conditions.
Railroad Track Mechanics and Technology, Pergamon Press, pp. 405425.
SPILLERS, W. R. & STOLL, R. D. (1964). Lateral response of piles. Journal of Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 90, No. SM6, pp. 19.

115

STUDER, J. A., LAUE, J. & KOLLER, M. G. (2007). Bodendynamik. Springer Verlag, Berlin
Heidelberg.
SWEERE, G. T. H. (1990). Unbound granular bases for roads. PhD thesis, University of
Delft, Netherlands.
TACIROGLU, E., RHA, C. S. & WALLACE, J. W. (2006). A robust macroelement model for
soil-pile interaction under cyclic loads. Journal of Geotechnical and Geoenviromental Engineering, Vol. 132, No. 10, pp. 13041314.
TERZAGHI, K. (1955). Evaluation of coefficients of subgrade reaction. Gotechnique,
Vol. 5, No. 4, pp. 297326.
TITZE, E. (1970). ber den seitlichen Bodenwiderstand von Pfahlgrndungen. Bauingenieur Praxis, Vol. 77, Ernst & Sohn, Berlin.
TROCHANIS, A. M., BIELAK, J. & CHRISTIANO, P. (1991). Simple model for analysis of one
or two piles. Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 117, No. 3,
pp. 448466.
TSENG, K.-H. & LYTTON, R. L. (1989). Prediction of permanent deformation in flexible
pavement materials. Implication of Aggregates in the Design, Construction and
Performance of Flexible Pavements, ASTM, STP 1016, Philadelphia, pp. 154172.
TULADHAR, R., MAKI, T. & MUTSUYOSHI, H. (2008). Cyclic behaviour of laterally loaded
concrete piles embedded into cohesive soil. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 37, No. 1, pp. 4359.
VERMEER, P. A. & VERRUIJT, A. (1981). An accuracy condition for consolidation by finite
elements. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 5, pp. 114.
VESIC, A. S. (1961). Beam on elastic subgrade and the Winkler hypothesis. Proceedings
of the 5th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Paris, Vol. 1, pp. 845850.
WALZ, B. (2006). Der 1g-Modellversuch in der Bodenmechanik - Verfahren und Anwendung. Verffentlichung des Grundbauinstitutes der Technische Universitt Berlin,
Heft 40, S. 1326.
WERKMEISTER, S. (2004). Permanent deformation behaviour of unbound granular materials
in pavement consturctions. Dissertation, Technische Universitt Dresden, Heft 12.
WHITE, J. A. & BORJA, R. I. (2008). Stabilized low-order finite elements for coupled solid-deformation/fluid-diffusion and their application to fault zone transients. Computer methods in Applied Mechanics and Engineering, Vol. 197, pp. 43534366.
WICHTMANN, T. (2005). Explizites Akkumulationsmodell fr nichtbindige Bden unter
zyklischer Belastung. Schriftenreihe des Institutes fr Grundbau und Bodenmechanik der Ruhr-Universitt Bochum, Heft 38.

116

7 Literaturverzeichnis

WICHTMANN, T., NIEMUNIS, A. & TRIANTAFYLLIDIS, T. (2010). Application of a high-cycle


accumulation model for the prediction of permanent deformations of the foundations of offshore wind power plants. International Symposium: Frontiers in Offshore Geotechnics, Perth, Australia.
WIEMANN, J. (2007). Bemessungsverfahren fr horizontal belastete Pfhle Untersuchungen zur Anwendbarkeit der p-y Methode. Mitteilungen aus dem Fachgebiet Grundbau und Bodenmechanik, Universitt Duisburg-Essen, Heft 33.
WINKLER, E. (1867). Die Lehre von der Elastizitt und Festigkeit mit besonderer Rcksicht
auf ihre Anwendung in der Technik, Verlag von H. Dominicus, Prag.
WOLFF, H. & VISSER, A. T. (1994). Incorporating elasto-plasticity in granular layer pavement design. Proceedings of the Institute of Civil Engineers Transport Journal,
Vol. 105, pp. 448466.
VON

WOLFFERSDORFF, P.-A. (1996). A hypoplastic relation for granular materials with a


predefined limit state surface. Mechanics of Cohesive-Frictional Materials, Vol. 1,
No. 3, pp. 251271.

WRIGGERS, P. (2001). Nichtlineare Finite-Element-Methoden. Springer Verlag, Berlin.


ZIENKIEWICZ, O. C. (1971). The finite element method in engineering science.
McGraw-Hill, London.
ZIENKIEWICZ, O. C. & SHIOMI, T. (1984). Dynamic behaviour of saturated porous media:
the generalised Biot formulation and its numerical solution. International Journal
for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, Vol. 8, No. 1, pp. 7196.
ZIENKIEWICZ, O. C., QU, S., TAYLOR, R. L. & NAKAZAWA, S. (1986). The patch test for
mixed formulations. International Journal for Numerical Methods in Engineering,
Vol. 23, No. 10, pp. 18731883.
ZIENKIEWICZ, O. C., HUANG, M., WU, J. & WU, S. (1993). A new algorithm for the coupled
soilpore fluid problem. Shock and Vibration, Vol. 1, No. 1, pp. 314.

Anhang A Modell- und Feldversuche

A.1

Modellversuche mit horizontal belasteten Pfhlen

Pfahlmaterial

Durchmesser
d
[mm]

Einbindelnge
l
[mm]

Belastung

Boden

Quelle

Stahl

51102

457

statisch

lockerer Sand
dichter Sand

ADAMS & RADHAKRISHNA (1973)

Dural

7,9

220

statisch
zyklisch

mitteldichter Sand
dichter Sand

SAGLAMER &
PARRY (1979)

Stahl

13115

96820

statisch
zyklisch

Sand

HETTLER (1981)

Stahl, Aluminium, Holz


und PVC

14159

961130

statisch

lockerer Sand
dichter Sand

HETTLER (1986)

Stahl

25

1500

statisch
zyklisch

lockerer Sand
dichter Sand

ABENDROTH &
GREIMANN (1990)

Stahl

30

600

zyklisch

Ton

BASACK & PURKAYASTHA (2007)

Stahl

60

200

zyklisch

mitteldichter Sand
dichter Sand

ACHMUS ET AL.
(2007)

PVC

90

450

zyklisch

mitteldichter Sand

DHRKOP &
GRABE (2008)

PVC

75

300

zyklisch

dichter Sand

CULLAR ET AL.
(2009)

Kupfer

80

360

zyklisch

lockerer Sand
mitteldichter Sand

LEBLANC ET AL.
(2010a)

118

A.2

A.2 Feldversuche mit horizontal belasteten Pfhlen

Feldversuche mit horizontal belasteten Pfhlen

Pfahlmaterial

Durchmesser
d
[m]

Einbindelnge
l
[m]

Belastung

Boden

Quelle

Holz

0,3

13,4

statisch
zyklisch

1) Sand, Kies, Ton


2) Ton und Schluff

ALIZADEH (1969)

Stahlbeton

1,2

4,314,6

statisch
zyklisch

Sand, Mergel

DAVISSON & SALLEY (1969)

Stahl

0,3

12,0

statisch
zyklisch

Ton

MATLOCK (1970)

Stahl, Spannbeton, Holz

0,30,5

10,716,8

statisch
zyklisch

Schluffiger Sand

ALIZADEH &
DAVISSON (1970)

Stahlbeton

0,91,3

10,038,0

statisch

1) Schluff und Ton


2) Schluff, Sand

BOTEA ET AL.
(1973)

Stahlbeton

0,91,5

6,1

statisch

1) Sand
2) Geschiebelehm

ADAMS & RADHAKRISHNA (1973)

Stahl

0,6

21,0

statisch
zyklisch

dichter Sand

COX ET AL. (1974)

Stahl

0,6

15,2

statisch
zyklisch

steifer Ton

REESE ET AL.
(1975)

Stahlbeton

0,8

12,8

statisch
zyklisch

stiefer Ton

REESE & WELCH


(1975)

Stahlbeton

1,5

5,212,6

statisch

schluffiger Ton

ISMAEL & KLYM


(1978)

Stahlbeton

0,61,2

2,76,7

statisch

Ton

BHUSHAN ET AL.
(1979)

Stahl

0,6

9,8

statisch
zyklisch

schluffiger Sand,
schluffiger Ton

CHEANG & MATLOCK (1983)

Stahlbeton

1,2

22,0

statisch
zyklisch

Sand, Ton

LONG & REESE


(1984)

Stahl, Stahlbeton, Spannbeton

0,51,1

29,639,0

statisch
zyklisch

lockerer bis dichter


Sand, steifer Ton

LITTLE & BRIAUD


(1988)

Stahlbeton

0,3

3,05,0

statisch

zementierter Sand

ISMAEL (1990)

Stahlbeton

2,1

9,810,8

statisch

dichter Sand, Kies

MACKLIN & CHOU


(1989)

Stahlbeton

0,4

5,5

zyklisch

lockerer und dichter Sand

CHAI & HUTCHINSON (2002)

Stahlbeton

0,41,2

4,512,0

statisch
dynamisch

zementierter Sand

ASHFORD &
JURINARONGRIT
(2003)

Stahlbeton

2,0

14,6

zyklisch

Steifer Ton

JANOYAN ET AL.
(2006)

Anhang B Anstze zur Abschtzung der plastischen


Bodenverformungen

Autor

Ansatz

Beschreibung

BARKSDALE (1972)

pl, N = a 1 + a 2 log N

MONISMITH ET AL.
(1975)

a 1 und a 2 : Regressionsparameter

a2

pl, N = a 1 N

a 1 und a 2 : Regressionsparameter
a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter

POULSEN & SUBSTAD


(1978)

3
pl, N = a 1 N 2 X dyn

SHENTON (1978)

pl, N = a 1 ( 1 + 0,2 log N )

HODJERA (1979)

pl, N
log ---------- = a 1 a 2 log N
N

X dyn : dynamisches Spannungsverhltnis

a 1 : Regressionsparameter

a 1 und a 2 : Regressionsparameter
a 1 : Parameter abhngig von statischer

LENTZ & BALADI


(1981)

DIYALJEE & RAYMOND (1982)

pl, N = a 1 + a 2 log N

zustand, zyklischem Lastverhltnis


und zwei weiteren Regressionsparametern
a

pl, N = pl, N = 1, X = 0 e
a

pl, N

KHEDR (1985)

---------- = a 1 N
N

a2

a 2

a
pl, N

= a1 e

a
----2-
N

SWEERE (1990)

pl, N = a 1 N
a

a 1 und a 2 : Regressionsparameter
a 1 und a 2 : Regressionsparameter

a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter

a2

pl, N = ( a 1 N + a 2 ) ( 1 e
pl, N = a 1 N 2 e

a 1 und a 2 : Regressionsparameter
X : zyklisches Spannungsverhltnis

TSENG & LYTTON


(1989)

BEHZADI & YANDELL


(1996)

a1 X

pl, N = a 1 ( 1 + a 2 log N )

HETTLER (1987)

WOLFF & VISSER


(1994)

Bruchspannung und zyklischem


Lastverhltnis
a 2 : Parameter abhngig von Spannungs-

a 1 und a 2 : Regressionsparameter
a3 N

a 3 ( 1 3 )

a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter
a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter

120

Autor

Ansatz

Beschreibung
a 1 und a 2 : Parameter abhngig von

a
pl, N

HUURMAN (1996)

LI & SELIG (1996)

PAUTE ET AL. (1996)

grter Hauptspannung und


grter Hauptspannung im
statischen Bruchzustand
sowie zwei weiteren Regressionsparametern

N a2
= a 1 ------------
1000

pl, N = a 1 X 2 N

a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter

a3

X : zyklisches Spannungsverhltnis

pl, N = pl, N = 100 + a 1 1 ---------


a

N
100

a 2

a 1 und a 2 : Regressionsparameter

Schotter:
a

KEMPFERT & HU
(1999)

pl, N = a 1 ( 1 + a2 log N )
Sand:
a

pl, N = a 1 N

a 1 und a 2 : Regressionsparameter

a2

a 1 , a 2 und a 3 : Regressionsparameter
p a : Atmosphrendruck
GIDEL ET AL. (2001)

pl, N = a 1 ( 1 N

a2

L max a 3
) --------- a
pa 4

L max : maximale Spannungspfadlnge


a 4 : Parameter abhngig von maximaler
Deviatorspannung und mittlerer
Spannung sowie zwei weiteren
Regressionsparametern
a 1 : Regressionsparameter

GOTSCHOL (2002)

pl, N = a 1 N

HINZ (2009)

pl, N = a 1 N

a2

a 2 : Parameter abhngig von Lagerungsdichte und Zelldruck sowie weiteren


Regressionsparametern

a2

a 1 und a 2 : Regressionsparameter

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.1

Versuch 1

C.1.1 Boden-Pfahl-System

-0.60 m
-0.30 m
0.0 m

-0.05 m

tP= 6.310-3 m

1.60 m

3.65 m

D = 0.45
2.34 m

0.325 m
5.00 m

2.34 m

122

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.1.2 Lastprogramm
H [kN]

V [kN]

H
R = H min = -1
max

Hmax

Hmin

1/f

Zyklische Horizontallast
Laststufe

Statische Vertikallast

[kN]

[Hz]

[kN]

4,5

20000

0,06

12,5

54

0,16

27,5

C.1.3 Ergebnisse
C.1.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft
max. Pfahleinpresskraft
[kN]
65,0

C.1.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle


2 = 12.5 kN

1 = 4.5 kN

H(t)
0.60 m

V = 27.5 kN

0.20

ux / d

0.15

0.10

0.0 m

H(t)

tP= 6.310-3 m

N
0.05
D = 0.45
0.00

1.60 m 6.3 s

0.325 m
0

5000

10000

15000

20000

16.3 s

C.1 Versuch 1

123

C.1.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen


2 = 12.5 kN

1 = 4.5 kN

V = 27.5 kN
0.60 m

0.12
0.10

0.08

uz / d

0.0 m

H(t)

0.06

tP= 6.310-3 m

0.04
0.02

D = 0.45

0.00
0

5000

10000

15000

20000

1.60 m 6.3 s

0.325 m

16.3 s

124

C.2

Anhang C Versuche mit Monopiles

Versuch 2

C.2.1 Boden-Pfahl-System

-0.60 m
-0.30 m
Porenwasserdruckaufnehmer

Wegaufnehmer

-0.05 m

0.0 m

0.40 m

0.90 m
tP= 6.310-3 m

1.40 m

1.60 m
0.15 m

0.325 m 0.15 m

3.65 m

D = 0.10
1.65 m

1.65 m
0.85 m

3.30 m

0.85 m

5.00 m

C.2.2 Lastprogramm
H [kN]

V [kN]

H
R = H min = -1
max

Hmax

Hmin

1/f

Zyklische Horizontallast
Laststufe

[kN]
1

4,5

3000

Statische Vertikallast

[Hz]

[kN]

0,06

18,3

C.2 Versuch 2

125

C.2.3 Ergebnisse
C.2.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren
Vmax = 37.1 kN
-0.30 m
0.0 m

0.85 m

1.60 m
0.325 m
D = 0.10

C.2.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle


H(t)

V = 18.3 kN

0.60 m

0.20

0.15

ux / d

0.0 m

H(t) [kN]

0.10
4.5

tP= 6.310-3 m

0.05

N
-4.5

0.00

D = 0.10
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1.60 m

6.3 s

0.325 m

C.2.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen


H(t)
0.60 m

0.08

V = 18.3 kN

uz / d

0.0 m

0.06

H(t) [kN]

4.5

0.04
-3

tP= 6.310 m

0.02
-4.5

D = 0.10

0.00
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1.60 m

0.325 m

6.3 s

-ux,B / d

0.00

0.02

0.04

1000

1500

2000

2500

3000

0.15 m

M6

M4

M2

0.0 m

V = 18.3 kN

6.3 s

D = 0.10

0.325 m 0.15 m

1.6 m

0.9 m M 3

tP= 6.310-3 m

0.4 m M 1

0.06

500

H(t)

1.4 m M 5

M5

M3

-4.5

4.5

H(t) [kN]

0.08

0.10

0.12

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

M1

0.60 m

0.12

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

500

1000

1500

2000

2500

3000

M6

M4

M2

126
Anhang C Versuche mit Monopiles

C.2.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen

ux,B / d

pw / ('z)

-0.2

0.2

0.4

0.6

-0.2

0.2

0.4

0.6

-0.2

0.2

0.4

20

40
60
80

100 *

H(t)

0.15 m

1.6 m

M6

M4

M2

0.0 m

V = 18.3 kN

6.3 s

D = 0.10

0.325 m 0.15 m

1.4 m M 5

0.9 m M 3

tP= 6.310-3 m

0.4 m M 1

-4.5

4.5

H(t) [kN]

0.2

0.4

0.6

-0.2

0.2

0.4

0.6

-0.2

0.2

0.4

0.6

-0.2

pw / ('z)
0

20

40

60

*) Ab einer Zyklenanzahl N = 100 sind keine wesentliche nderungen bei den Verlufen festzustellen

M5

M3

M1

0.60 m

0.6

80

100 *

M6

M4

M2

C.2 Versuch 2
127

C.2.3.5 Porenwasserdruckentwicklung

128

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.2.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche

1.5d
d
0.3d
2.0d

0.5d
d
4.8d

1.5d

1.8d
D = 0.1

C.3 Versuch 3

C.3

129

Versuch 3

C.3.1 Boden-Pfahl-System

-0.47 m
-0.30 m
DMS

Wegaufnehmer

-0.05 m

0.0 m

0.25 m

0.40 m

0.60 m

0.80 m

0.95 m

1.20 m

1.30 m
1.65 m
2.00 m

2.20 m

tP= 6.310-3 m
2.90 m
0.1 m

0.22 m 0.1 m
3.65 m

D = 1.03
1.65 m

1.65 m
0.85 m

3.30 m
5.00 m

0.85 m

130

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.3.2 Lastprogramm
H [kN]

V [kN]

H
R = H min = -1
max

Hmax

Hmin

1/f

Zyklische Horizontallast
Laststufe

[kN]
1

5,0

15000

9,0

15000

16,0

13500

25,0

13500

16,0

14073

Statische Vertikallast

[Hz]

[kN]

0,06

15,0

C.3.3 Ergebnisse
C.3.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren
Vmax = 273.0 kN
-0.30 m
0.0 m

1.90 m

2.90 m
D = 1.03

0.22 m

C.3 Versuch 3

131

C.3.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle


V = 15 kN

H(t)
0.47 m

1 = 5.0 kN 2 = 9.0 kN 3 = 16.0 kN 4 = 25.0 kN 5 = 16.0 kN

0.03

0.0 m

0.02

0.01

ux / d

H(t)

3
1

0.00

tP= 6.310-3 m
-0.01
2.90 m

D = 1.03
-0.02
0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

6.3 s

0.22 m

70000

C.3.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen


V = 15 kN

H(t)
0.47 m

1 = 5.0 kN 2= 9.0 kN 3 = 16.0 kN 4= 25.0 kN 5 = 16.0 kN

0.06

0.0 m

0.05

H(t)

uz / d

0.04
1

0.03
0.02

tP= 6.310-3 m

0.01
D = 1.03

0.00
0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2.90 m
0.22 m

6.3 s

-ux,B / d
0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

M7

D = 1.03

0.10 m

0.22 m

tP= 6.310-3 m

M7

0.40 m

2.20 m

1.20 m

0.80 m

0.10 m

2.90 m

M6

M5

0.05
0.00

M4

M3

M2

0.0 m

0.10

0.10

0.15

0.20

0.00

0.05

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.00

0.05

V = 15 kN

6.3 s

0.10

0.15

0.20

H(t)

M1

M5

M3

H(t)

0.15

0.20

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.00

0.05

0.10

0.15

M1

0.47 m

0.20

ux,B / d

4 = 25.0 kN
2 = 9.0 kN
3 = 16.0 kN
1 = 5.0 kN
5 = 16.0 kN

10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

M6

M4

M2

4 = 25.0 kN
2 = 9.0 kN
3 = 16.0 kN
1 = 5.0 kN
5 = 16.0 kN

132
Anhang C Versuche mit Monopiles

C.3.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen

C.3 Versuch 3

133

C.3.3.5 Pfahlbiegemomente
2 = 9.0 kN
4 = 25.0 kN
3 = 16.0 kN
5 = 16.0 kN
1 = 5.0 kN
10

M9

H(t)

3
1

*
0

N
-5
6.3 s

-10
10

M9

0.0 m
0.25 m
0.60 m

M 10

M [kNm]

V = 15 kN

0.47 m

H(t)

M 10

-5

0.95 m

M 11

-10
10

M 11

5
tP= 6.310-3 m
2.90 m
0.22 m

-5
D = 1.03
-10

10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000

*) Aufgrund der Beschdigung des Sensors konnten keine Messungen ab weiteren Belastungszyklen durchgefhrt werden

134

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.3.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche

2.5d
2.1d
2.2d
2.5d

0.9d

D = 1.03

C.3.3.7 Statische Grenzhorizontalkraft

0.47 m

ux
120

100

0.0 m

H [kN]

80
60
40

tP= 6.310-3 m

20
D = 1.03

0
0.00

0.05

0.10

0.15

ux / d

0.20

0.25

2.90 m

0.30
0.22 m

C.4 Versuch 4

C.4

135

Versuch 4

C.4.1 Boden-Pfahl-System

-0.79 m
-0.61 m
DMS

Wegaufnehmer

-0.05 m

0.0 m

0.06 m

0.31 m

0.40 m

0.56 m
0.81 m
1.06 m

0.80 m
1.20 m

1.31 m
tP= 410-3 m

2.20 m
2.41 m

0.1 m

0.14 m 0.1 m

3.65 m

D = 0.73
1.65 m

1.65 m
0.85 m

3.30 m
5.00 m

0.85 m

136

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.4.2 Lastprogramm
H [kN]

V [kN]

H
R = H min = 0
max

Hmax

1/f

Zyklische Horizontallast
Laststufe

[kN]
1

2,0

15000

3,1

15000

2,5

15000

2,0

15000

4,5

500

6,1

334

Statische Vertikallast

[Hz]

[kN]

0,06

5,0

C.4.3 Ergebnisse
C.4.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren

Vmax = 64.3 kN

-0.79 m

0.0 m

1.62 m

2.41 m
D = 0.73

0.14 m

C.4 Versuch 4

137

C.4.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle

1 = 2.0 kN

2 = 3.1 kN

3 = 2.5 kN

5 = 4.5 kN
6 = 6.1 kN
V = 5 kN
4 = 2.0 kN
H(t)
0.61 m

0.6
0.5

0.0 m

H(t)

ux / d

0.4
1

0.3

2
3

5
4

0.2
0.1

tP= 410-3 m

D = 0.73

6.3 s

2.41 m
0.0
0

10000

20000

30000
N

40000

0.14 m

50000

C.4.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen

2 = 3.1 kN

3 = 2.5 kN

5 = 4.5 kN
6 = 6.1 kN

4 = 2.0 kN

0.025

H(t)

0.020

0.61 m

1 = 2.0 kN

0.0 m

x
z

0.015

uz / d

V = 5 kN

H(t)

0.010

6
1

0.005

0.000

D = 0.73

tP= 410-3 m
2.41 m

-0.005

2
3
4

10000

20000

30000
N

40000

50000

0.14 m

6.3 s

-ux,B / d

30000

40000

50000

0.10 m

2.41 m

M6

M4

M2

D = 0.73

0.14 m

0.0 m

0.4

0.6

0.0

0.2

0.4

0.6

0.0

0.2

0.0

20000

0.10 m

V = 5 kN

0.4

0.6

0.0

10000

M5

M3

M1

tP= 410-3 m

1.20 m

0.80 m

0.40 m

H(t)

6.3 s

2
3
1
4

0.2

M5

M3

H(t)

0.2

0.4

0.6

0.0

0.2

0.4

0.6

0.0

0.2

0.4

M1

0.61 m

0.6

1 = 2.0 kN

ux,B / d

5 = 4.5 kN
= 6.1 kN
2 = 3.1 kN 3 = 2.5 kN 4 = 2.0 kN 6

10000

1 = 2.0 kN

20000

30000

40000

50000

M6

M4

M2

5 = 4.5 kN
= 6.1 kN
2 = 3.1 kN 3 = 2.5 kN 4 = 2.0 kN 6

138
Anhang C Versuche mit Monopiles

C.4.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen

M [kNm]

10000

20000

30000

40000

12

D = 0.73

0.14 m

2.41 m

0.06 m
0.31 m
0.56 m
0.81 m
1.06 m
1.31 m

50000

0.0 m

10

12

tP= 410-3 m

M9
M 10
M 11
M 12
M 13
M 14

V = 5 kN

H(t)

6.3 s

2
3
1
4

10

M 11

M 10

H(t)

10

12

10

12

10

12

10

M9

0.61 m

12

1 = 2.0 kN

M [kNm]

5 = 4.5 kN
= 6.1 kN
2 = 3.1 kN 3 = 2.5 kN 4 = 2.0 kN 6

10000

1 = 2.0 kN

5 = 4.5 kN
6 = 6.1 kN

20000

30000

40000

50000

M 14

M 13

M 12

2 = 3.1 kN 3 = 2.5 kN 4 = 2.0 kN

C.4 Versuch 4
139

C.4.3.5 Pfahlbiegemomente

140

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.4.3.6 Setzungsmulde an der Oberflche


H(t)

2.5d

2.5d
0.5d
2.0d
D = 0.73

C.4.3.7 Statische Grenzhorizontalkraft

0.61 m

ux

15

0.0 m

H [kN]

10
tP= 410-3 m
5
D = 0.73
0
0.00

0.14 m
0.05

0.10

0.15

ux / d

0.20

0.25

0.30

2.41 m

C.5 Versuch 5

C.5

141

Versuch 5

C.5.1 Boden-Pfahl-System

-0.80 m
-0.63 m
DMS

Wegaufnehmer

-0.05 m

0.0 m

xx
0.30 m

0.40 m

0.65 m

0.80 m

1.00 m

1.20 m

1.35 m
1.70 m
2.05 m

2.20 m

tP= 6.310-3 m
0.1 m

2.60 m
0.41 m

0.1 m
3.65 m

D = 0.73
1.65 m
0.85 m

1.65 m
3.30 m
5.00 m

0.85 m

142

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.5.2 Lastprogramm
H [kN]

V [kN]

H
R = H min = 0
max

Hmax

1/f

Zyklische Horizontallast
Laststufe

[kN]
1

6,1

15000

8,0

15000

4,5

15000

6,1

15000

8,0

15000

12,5

5000

Statische Vertikallast

[Hz]

[kN]

0,06

43,0

C.5.3 Ergebnisse
C.5.3.1 Maximale Pfahleinpresskraft und Sandeindringlnge im Pfahlinneren
Vmax = 340.0 kN
-0.80 m

0.0 m

0.61 m

2.60 m
D = 0.73

0.41 m

C.5 Versuch 5

143

C.5.3.2 Horizontale Pfahlverschiebungen an der Lasteinwirkungsstelle


V = 43 kN

1 = 6.1 kN 2 = 8.0 kN 3 = 4.5 kN 4 = 6.1 kN 5 = 8.0 kN 6 = 12.5 kN


0.63 m

H(t)
0.20

0.15

ux / d

0.0 m

H(t)

6
1

2
3

0.10

D = 0.73

0.05

tP= 6.310-3 m

6.3 s

2.60 m
0.00
0

20000

40000
N

60000

0.41 m

80000

C.5.3.3 Vertikale Pfahlkopfverschiebungen


V = 43 kN
1 = 6.1 kN 2 = 8.0 kN 3 = 4.5 kN 4 = 6.1 kN 5 = 8.0 kN 6 = 12.5 kN
H(t)
0.63 m

0.014
0.012

uz / d

0.010

0.0 m

H(t)

0.008

6
1

2
3

0.006

0.004

D = 0.73

tP= 6.310-3 m

0.002

2.60 m
0.000
0

20000

40000
N

60000

80000

0.41 m

6.3 s

-ux,B / d

0.00

0.05

0.10

0.15

0.00

0.05

0.10

0.15

0.00

0.05

0.10

20000

40000

60000

M7

M5

M1

H(t)

H(t)
2

80000

0.10 m

M7

tP= 6.310-3 m

M5

M1

0.63 m

0.15

2 = 8.0 kN
4 = 6.1 kN
6 = 12.5 kN
3 = 4.5 kN
5 = 8.0 kN
1 = 6.1 kN

0.41 m

6.3 s

D = 0.73

0.10 m

M8

M4

M2

ux,B / d

2.60 m

2.20 m

1.20 m

0.80 m

0.40 m

0.0 m

V = 43 kN

0.00

0.05

0.10

0.15

0.00

0.05

0.10

0.15

0.00

0.05

0.10

0.15

20000

40000

60000

M8

M4

M2

80000

2 = 8.0 kN
4 = 6.1 kN
6 = 12.5 kN
3 = 4.5 kN
5 = 8.0 kN
1 = 6.1 kN

144
Anhang C Versuche mit Monopiles

C.5.3.4 Horizontale Bodenverschiebungen

M [kNm]

10

15

10

15

10

2000

4000

6000

8000

10000 12000 14000

M 11

M 10

M9

H(t)

H(t)
2
5

2.60 m

2.05 m

1.70 m

1.35 m

1.00 m

0.65 m

0.30 m

0.0 m

V = 43 kN

6.3 s

0.41 m

D = 0.73

tP= 6.310-3 m

M 14

M 13

M 12

M 11

M 10

M9

0.63 m

15

1 = 6.1 kN

10

15

10

15

10

15

2000

4000

6000

8000

1 = 6.1 kN

10000 12000 14000

M 14

M 13

M 12

C.5 Versuch 5
145

C.5.3.5 Pfahlbiegemomente

M [kNm]

146

Anhang C Versuche mit Monopiles

C.5.3.6 Statische Grenzhorizontalkraft

0.63 m

ux
50

0.0 m

H [kN]

40
30

D = 0.73

20
tP= 6.310-3 m
10

2.60 m

0.41 m
0.00

0.05

0.10

ux / d

0.15

Anhang D Hypoplastisches Stoffgesetz

Im hypoplastischen Stoffgesetz wird der Korngerstzustand durch den CAUCHYschen Spannungstensor T und die Porenzahl e definiert. Zur Beschreibung der Dehnungen wird die Deformationsrate D verwendet.

Man erhlt die Spannungsrate T mit dem Spannungstensor T , der Porenzahl e und der Deformationsrate D aus der folgenden tensoriellen Funktion:

T = F ( T, D, e ) .

(D-1)

Als objektive Spannungsrate T wird die ZAREMBA-JAUMANN-Spannungsrate verwendet.


Sie ist definiert als

T = T + TW WT ,

(D-2)

mit der CAUCHYschen Spannungsrate T und dem CAUCHYschen Drehgeschwindigkeitstensor W .


Die tensorielle Funktion F wird formuliert durch
F ( T, D, e ) = f b f e L ( T ):D + f b f e f d P ( T ) D ,

(D-3)

wobei D die euklidische Norm von D ist. Die Tensoren L (4. Stufe) und P (2. Stufe)
werden nach VON WOLFFERSDORFF (1996) durch
1
2
2
L ( T ) = --------------[G I + a T
T ],
2

tr ( T )

aG *
P ( T ) = --------------[T + T ]
2

tr ( T )

(D-4)

beschrieben. Hierbei ist I der Einheitstensor 4. Stufe und T und T * die bezogenen Spannungstensoren, die wie folgt formuliert werden:
T
T = -------- ,
trT

1--- I .
T * = T
3

(D-5)

Die skalare Gre a hngt von der Beschreibung des kritischen Spannungszustands ab. Zur
Beschreibung dieser Gre a wird MATSUOKA-NAKAI Grenzbedingung (MATSUOKA & NAKAI 1977) verwendet. Sie wird in Abhngigkeit vom kritischen Reibungswinkel c , der eine
Stoffkonstante ist, durch die folgende Beziehung formuliert:
a =

3 ( 3 sin c )
--- --------------------------- .
8 sin c

(D-6)

Der Faktor G in Gl. (D-4), der eine Funktion des bezogenen Spannungstensors T * ist, wird
durch

148

G =

1
2 tan
1
--- tan + --------------------------------------------- ---------- tan
8
2 + 2tan cos 3 2 2

(D-7)

definiert. Hierbei ist


tan =

3 T *

)
tr ( T
cos 3 = 6 -----------------------------.
*2 3 2

[ tr ( T ) ]
*3

und

(D-8)

Die Porenzahl bei maximaler Verdichtung e d , die kritische Porenzahl e c und die Porenzahl
im lockersten Zustand e i sind als Funktion des mittleren Druckes nach BAUER (1996) wie
folgt beschrieben:
ei
ec
ed
trT n
------ = ------- = ------- = exp -------- .
e i0
e c0
e d0
hs

(D-9)

Hierbei sind e i0 , e c0 und e d0 die Grenzporenzahlen ( e i0 > e c0 > e d0 ) . Sie bilden mit der
Granularhrte h s und dem Parameter n die weiteren Stoffkonstanten. Durch die skalaren
Funktionen
e H
f e = ----c ,
e

e ed
f d = -------------- ec ed

(D-10)

wird der Einfluss der Lagerungsdichte (Pyknotropie) auf das Materialverhalten beschrieben.
Hierbei sind und H Stoffkonstanten. Weiterhin wird der Einfluss vom Druck (Barotropie) durch die folgende skalare Funktion bercksichtigt:
hs 1 + ei
f b = ---- -------------
n ei

e i0
----- e c0

e i0 e d0
trT 1 n
2
---------3 + a 3a ---------------------
e c0 e d0
hs

(D-11)

Das hypoplastische Stoffgesetz enthlt 8 Konstanten den kritischen Reibungswinkel c ,


die Granularhrte h s , die Grenzporenzahlen e i0 , e c0 und e d0 sowie die Exponenten , H
und n . Die Stoffkonstanten knnen aus bodenmechanischen Standardversuchen ermittelt
werden (HERLE 1997).

Anhang E Hypoplastisches Stoffgesetz mit


intergranularer Dehnung

Die Beziehung zwischen der Spannungs- und Dehnungsrate in Gl. (D-1) wird beim hypoplastischen Stoffgesetz in der Version mit intergranularer Dehnung nach NIEMUNIS & HERLE

(1997) modifiziert. Demnach wird die Spannungsrate T wie folgt formuliert:

T = M ( T, e , h ) : D .

(E-1)

Der Steifigkeitstensor M (4. Stufe) wird mit den tensoriellen Funktionen


*

(E-2)

(E-3)

L = f e fb L
und
P = f e fb f d P
aus der Beziehung

*
*
( 1 m T )L :h h + P h
M = [ m T + ( 1 )m R ]L +
( m R m T )L * :h h

h :D > 0

h :D 0

(E-4)

ermittelt. Hierbei sind h die Richtung der intergranularen Dehnung, m T , m R und die
Stoffkonstanten.

Man erhlt die JAUMANNsche objektive intergranulare Dehnungsrate h durch

( I r h h ):D
h =

h :D > 0
h :D 0

(E-5)

Darin ist r eine weitere Stoffkonstante.


Die Richtung der intergranularen Dehnung h wird durch
h = h h
h =
0

h 0
h = 0

(E-6)

errechnet.
Die normierte intergranulare Dehnung in Gl. (E-4) und Gl. (E-5) wird definiert als

= h Ri

(E-7)

150

mit 0 1 . Der Radius Ri , der die Gre des intergranularen Dehnungsbereichs festlegt,
wird als eine weitere Stoffkonstante eingefhrt.
Das erweiterte hypoplastische Stoffgesetz mit intergranularer Dehnung enthlt mit den Vergrerungsfaktoren m R und m T , mit m R > m T > 1 , den Exponenten r und und dem Radius R i fnf zustzliche Konstanten.

Anhang F Ermittlung der Bodenparameter des ESWM

Als Eingangsparameter zur Beschreibung der Bodeneigenschaften des in Kapitel 5 beschriebenen ESWM sind neben der effektiven Bodenwichte , der Reibungswinkel , die Querdehnzahl , die Konstanten des DUNCAN & CHANG-Modells und der Exponent a fr zyklische Beanspruchungen erforderlich. Zur Ermittlung dieser Bodenparameter ist die Durchfhrung von statischen Triaxialversuchen und einem zyklischen Triaxialversuch
erforderlich.
Die Bestimmung der effektiven Bodenwichte kann nach DIN 18125-1 (2010) und des
Reibungswinkels des Bodens nach DIN 18137-2 (1990) erfolgen.
Die statisch drainierten Triaxialversuche werden zur Ermittlung der in Kapitel 5.1.2 beschriebenen Stoffkonstanten des DUNCAN & CHANG-Modells Bruchverhltnis Rf , Steifigkeitsfaktoren K a und K ur sowie Exponent n bentigt. Hierzu ist in mindestens 3 Tiefen
innerhalb des vorab geschtzten Erddruckeils (Bild 5-4) die Entnahme von Sonderproben erforderlich.
Zur Ermittlung des Anfangstangentenmoduls E a und des asymptotischen Wertes der Spannungsdifferenz ( 1 3 ) ult des DUNCAN & CHANG-Modells (Bild 5-1) werden die Bodenproben monoton statisch belastet. Dabei wird als triaxiale isotrope Konsolidierungsspannung
3 die vertikale Ausgangsspannung der betrachteten Bodenprobe im Erddruckkeil angesetzt
(Bild 2-7).
(1-3)ult = 1/a2
0.95(1-3)f

Ea = 1/a1

a
(1-3)

0.70(1-3)f

a1

a2

statischer Triaxialversuch, 3 = 300 kN/m


Ausgleichsgerade

0.0

Bild F-1

Ermittlung der Parameter a 1 und a 2 des DUNCAN & CHANG-Modells aus dem
transformierten Spannungs-Dehnungs-Verlauf eines Triaxialversuchs fr
Berliner-Sand

152

Die Spannungs-Dehnungs-Beziehungen der Proben aus statischen Triaxialversuchen werden in transformierter Darstellung mit einer Ausgleichsgeraden durch die Spannungen bei 70
und 95 % der Bruchspannungen ( 1 3 ) f linearisiert (Bild F-1). Der Kehrwert des nach
Bild F-1 ermittelten Parameters a 1 bzw. a 2 entspricht dem Anfangstangentenmodul E a
bzw. dem asymptotischen Wert der Spannungsdifferenz ( 1 3 )ult .
Das Bruchverhltnis R f kann anschlieend mit dem dann bekannten asymptotischen Wert
der Spannungsdifferenz ( 1 3 ) ult (Bild F-1) und der Bruchspannung ( 1 3 ) f aus dem
Triaxialversuch nach Gl. (5-2) errechnet werden.

Anfangstangentenmodul Ea in kN/m

Zur Beschreibung der Spannungsabhngigkeit des Anfangstangentenmoduls E a nach Gl.


(5-4) ist die Ermittlung des Steifigkeitsfaktors K a und des Exponenten n erforderlich. Hierzu werden die ermittelten Anfangstangentenmodule E a in Abhngigkeit von den triaxialen
Konsolidierungsspannungen 3 in einer doppelt-logarithmischen Abbildung aufgetragen
(Bild F-2). Durch eine Linearisierung der Ergebnisse mit einer Ausgleichsgeraden werden
der Steifigkeitsfaktor K a und der Exponent n gem Bild F-2 ermittelt.
Ea = Kapa(3/pa)n
2105

Kapa
1105

D = 0.73
pa = 101.3 kN/m
5104

Ka = 1398.5
n = 0.875
30

50

70

100

150

200

300

Konsolidierungsspannung 3 in kN/m

Bild F-2

Ermittlung des Steifigkeitsfaktors K a und des Exponenten n am Beispiel von 5


Triaxialversuchen mit jeweils unterschiedlicher isotroper Konsolidierungsspannung 3 fr Berliner-Sand mit einer Anfangslagerungsdichte D = 0,73

Bei Ent- bzw. Wiederbelastungsvorgngen wird nach DUNCAN & CHANG (1970) ein linear-elastisches Verhalten des Bodens angenommen. Zur Ermittlung des Ent- und Wiederbelastungsmoduls E ur einer Bodenprobe sind Triaxialversuche mit jeweils mindestens einer
Ent- und Wiederbelastung des Bodens erforderlich (Bild 5-2). Der dimensionslose Steifigkeitsfaktor K ur in Gl. (5-7) wird analog zum Steifigkeitsfaktor K a mit den bekannten Entund Wiederbelastungsmodulen E ur und den triaxialen Konsolidierungsspannungen 3 berechnet.
Die Querdehnzahl des Bodens ist zur Ermittlung der Neigung ( ) i der Teilschichten im
Erddruckkeil in Gl. (5-20) erforderlich. Der Einfluss der Gre der Querdehnzahl des Bodens auf die Ergebnisse des ESWM ist beschrnkt (NORRIS 1986). Fr rollige Bden kann
daher von einer konstanten Querdehnzahl = 0,3 ausgegangen werden.
Der Exponent a wird in Gl. (5-26) zur Beschreibung der plastischen Dehnungsentwicklungen des Bodens ber die Zyklenanzahl verwendet. Er kann durch einen zyklisch drainierten
Triaxialversuch mit einem zyklischen Lastverhltnis X , das als Verhltnis der zyklischen
Deviatorspannung q zur Deviatorspannung im statischen Bruchzustand q st,f definiert ist, er-

153

mittelt werden (Bild 5-9). Als zyklisches Lastverhltnis im Versuch kann das Verhltnis eingesetzt werden, das infolge der statischen Belastung des Monopiles in der zur Probe entsprechenden Teilschicht des Erddruckkeils errechnet wurde.
Die plastischen Dehnungsentwicklungen ber die Zyklenanzahl werden in einer doppelt-logarithmischen Abbildung aufgetragen (Bild 5-9 und Bild F-3). Dabei ergibt sich der Exponent
a mit der aus dem Versuch bekannten plastischen Bodendehnung nach dem ersten Lastzyklus pl, N = 1 aus der Steigung der plastischen Dehnungsentwicklung (Bild 5-9 und
Bild F-3).
5.0
q

3=100 kN/m

2.0

a (%)

a = 0.311
1.0

3
3

X = 0.37

0.5

zyklischer Triaxialversuch

0.2

Regressionsanalyse

10

100

1000

3=100 kN/m

104

q
X = q/qst,f

105

Bild F-3

Ermittlung des Exponenten a aus einem zyklischen Triaxialversuch fr


Berliner-Sand mit einer Anfangslagerungsdichte D = 0,73

154

Anhang G Symbole und Einheiten

G.1

Formelzeichen

G.1.1 Grobuchstaben
Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

(-)

Korrekturfaktor

AL

(-)

Anzahl der Lastschritte

Dehnungsoperator

Bp

Hilfsmatrix

BC

Dmpfungsmatrix

C
C

(-)

Parameter
Deformationsrate

D
D

Keilbreite

(-)

Lagerungsdichte
Elastizittsmatrix

E
E

N/m

Elastizittsmodul

Ea

N/m

Anfangstangentenmodul

Es

N/m

Steifemodul

E ur

N/m

Ent- bzw. Wiederbelastungsmodul

EI

Nm

Biegesteifigkeit
Tensorielle Funktion

F
F

Kraft

Skalare Funktion

Permeabilittsmatrix

156

Anhang G Symbole und Einheiten

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

Horizontallast

Lastamplitude

H0

Horizontale Pfahlkopflast

Einheitstensor

Einheitsmatrix

m4

Flchentrgheitsmoment

ID

(-)

Bezogene Lagerungsdichte

Steifigkeitsmatrix

KE

Elastische Steifigkeitsmatrix

Kp

Permeabilittsmatrix

N/m

Bettungsziffer

Ka

(-)

Steifigkeitsfaktor

K ur

(-)

Steifigkeitsfaktor bei Ent- und Wiederbelastung

Tensor 4. Stufe

Divergenzoperator

N/m

LS

(-)

Spannungspfadlnge
Lastschritt

Steifigkeitstensor 4. Stufe

Massenmatrix

Nm

Moment

Np

Ansatzfunktionen der Verschiebungen

Nu

Ansatzfunktionen der Porenwasserdrcke

(-)

Zyklenanzahl

Tensor 2. Stufe

Kopplungsmatrix

m/s

Durchfluss

(-)

Zyklisches Lastverhltnis

Ri

(-)

Stoffgesetzkonstante

G.1 Formelzeichen

157

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

Rf

(-)

Bruchverhtnis

Rr

Wiederstand

S1

(-)

Formfaktor

S2

(-)

Formfaktor

SL

(-)

Spannungsniveau

CAUCHYscher Spannungstensor

Objektive Spannungsrate

CAUCHYsche Spannungsrate

Bezogener Spannungstensor

*
T

Bezogener Spannungstensor

Periode

(-)

Ungleichfrmigkeitszahl

Vertikallast
CAUCHYscher Drehgeschwindigkeitstensor

W
W

(-)

Wichtungsfaktoren

(-)

Zyklisches Spannungsverhltnis

G.1.2 Kleinbuchstaben
Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

(-)

Skalar

a 0 a 9

(-)

Skalar
Beschleunigungsvektor

b
b

(-)

Anzahl Sttzstellen

(-)

Skalar

c 1 c 3

(-)

Skalar

Pfahlauendurchmesser

(-)

Porenzahl

158

Anhang G Symbole und Einheiten

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

ec

(-)

Kritische Porenzahl

e c0

(-)

Grenzporenzahl

ed

(-)

Porenzahl bei maximaler Verdichtung

e d0

(-)

Grenzporenzahl

ei

(-)

Porenzahl im lockersten Zustand

e i0

(-)

Grenzporenzahl

Lastvektor

fp

Lastvektor fr die Fluidphase

fu

Lastvektor fr die Feststoffphase

1/s

Frequenz

fb

Skalare Funktion

fd

Skalare Funktion

fe

Skalare Funktion

m/s

Erdbeschleunigung

Tensor der intergranularen Dehnung

Richtung der intergranularen Dehnung

Objektive intergranulare Dehnungsrate

h
h

Keiltiefe

hw

Hhe des Wasserstandes

hs

N/m

(-)

Variable

(-)

Variable

N/m

Bettungsmodul

ka

N/m

Anfangsbettungsmodul

kc

(-)

Proportionalittsfaktor

kd

m/s

Durchlssigkeitsbeiwert

ke

(-)

Erddruckbeiwert

Granularhrte

G.1 Formelzeichen

159

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

kh

N/m

kp

Permeabilitt

k0

(-)

Erdruhedruckbeiwert

Einbindelnge des Pfahls

l0

Elastische Lnge

le

quivalente Einspannlnge

Tiefenabhngiger Bettungsmodul fr den ersten Zyklus

Indizidenzvektor

m
m

(-)

Variable

mc

(-)

Materialkonstante

mR

(-)

Stoffkonstante

mT

(-)

Stoffkonstante
Normaleinheitsvektor

n
n

(-)

Stoffkonstante

p w

Porenwasserdruckwerte in Gewichtsfunktion

pw

Elementknotenwerte der Porenwasserdrcke

N/m

Bettungsreaktionskraft

pa

N/m

Atmosphrendruck

pm

N/m

Mittlere Normalspannung

pw

N/m

Porenwasserdruck

p w

N/m

Randbedingung fr den Porenwasserdruck

N/m

Deviatorspannung

N/m

Deviatorspannungsamplitude

m/(sm)

Fluss durch eine Oberflche

qR

m/(sm)

Porenwasserstrom

Abstand

Zeit

tP

Blechdicke des Pfahls

160

Anhang G Symbole und Einheiten

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

Verschiebungsvektor

Werte der Verschiebungen in Gewichtsfunktion

Vektor der Elementknotenwerte der Verschiebungen

Verschiebungsrandbedingungen

Verschiebung

Verschiebungsamplitude

vw

Vektor der Filtergeschwindigkeit

Vektor der Gewichtsfunktion

(-)

Gewichtsfunktion

w opt

(-)

Optimaler Wassergehalt

Verschiebung

x0

Tiefe des ersten Nulldurchgangs der Pfahlverformungslinie

Verschiebung

y0

Pfahlkopfverschiebung

Tiefe

G.1.3 Griechische Buchstaben


Symbol

SI-Basiseinheit

(-)

(-)

Stoffgesetzkonstante

(-)

Stoffgesetzkonstante

Stoffgesetzkonstante
Keilwinkel

Rand

N/m

(-)

Bedeutung

Wichte
Neigung der linearisierten Biegelinie
Wandreibungswinkel
Vektor der Dehnungen

G.1 Formelzeichen

161

Symbol

SI-Basiseinheit

Bedeutung

(-)

Dehnung

(-)

Dehnung an der Schnittstelle

50

(-)

Referenzdehnung

Ns/m

Lode-Winkel

Gleitflchenwinkel

(-)

Integrationsparameter

1/m

Krmmung

(-)

Integrationsparameter

(-)

Querdehnzahl

kg/m

Viskositt

Dichte

Vektor der totalen Spannungen

Vektor der effektiven Spannungen

Vektor der Spannungen am Rand

Elementlastvektor

N/m

Grte Hauptspannung

N/m

kleinste Hauptspannung

N/m

Sohlspannung

(-)

N/m

(-)

Integrationsparameter

Reibungswinkel

(-)

Stoffgesetzkonstante

(-)

Zustandsparameter

Normierte intergranulare Dehnung


Schubspannung

Gebiet
(-)

Lngenverhltnis

162

G.2

Anhang G Symbole und Einheiten

Indizes
Symbol

Bedeutung

Axial

Boden

BEF

Beam on elastic foundation

Kritisch

Trocken

dyn

Dynamisch

Bruch

Horizontal

max

Maximum

min

Minimum

mob

Mobilisiert

Pfahl

Permeabilitt

pl

Plastisch

pr

Proctor

Ref

Referenz

Res

Resuliterende

Korn

sek

Sekante

stat

Statisch

SWM

Strain-Wedge-Modell

ult

Grenzwert

ur

Ent- und Wiederbelastung

Vertikal

Wasser

zykl
0

Zyklisch
Anfangswert