Sie sind auf Seite 1von 2

Themen in dieser Ausgabe:

Jahr 1, Ausgabe 8

Zur Legitimitt von Monarchie und Parteienherrschaft

10.05.07

Monarchien im Umfragehoch
Leser: 86

Die Queen zu Gast in den USA


Bhutaner wollen nicht whlen

CORONA Nachrichten fr Monarchisten

ber die Legitimitt


Ein zentraler Punkt fr die Bewertung von staatlicher Herrschaftsausbung ist deren Legitimitt. Diese, so die
einhellige Meinung von Republikanern, knne nur entstehen, wenn diejenigen, die in einem Staat Macht ausben
auch durch das Volk legitimiert seien. Der Monarch, so die Argumentation, erflle diesen Bestand nicht, da er sich
nicht regelmig zur Wahl stelle, vom Volk also fr schlechte Leistungen nicht durch Abwahl sanktioniert werden
knne. Viele politische Parteien stimmen in diesen Klang ein, knnten sie doch die Macht, ber die der Monarch
noch verfgt, ohne ihn unter sich aufteilen.
Wie steht es nun aber tatschlich um die Legitimitt der gewhlten Volksvertreter? Hier fllt der europaweit stets
rcklufige Trend bei der Wahlbeteiligung auf. Auch die Bundestagswahl 2005 und die Prsidentschaftswahlen in
Frankreich 2007 ndern nichts an diesem Trend: Die steigende Wahlbeteiligung in diesen beiden Fllen ist auf
eine relativ hohe Polarisierung und die Ablehnung, nicht die aktive Befrwortung von politischen Positionen und
Angeboten zurckzufhren.
Knnen beispielsweise die Kommunalpolitiker in Sachsen-Anhalt, wo bei den Wahlen am 22. April mit 36,5% die
niedrigste jemals gemessene Wahlbeteiligung bei einer Kommunalwahl erreicht wurde (Bei den darauf folgenden
Stichwahlen nutzte sogar nur noch jeder 5. sein Wahlrecht.), tatschlich irgendeine Form von Legitimitt fr sich in
Anspruch nehmen? Die meistgewhlte Partei, die CDU, erreichte bei diesen Wahlen gerade einmal 12,26% der
Stimmen aller theoretisch Wahlberechtigten.
Erklrungsversuche von Politologen, die Wahlenthaltung als diffuse Zustimmung fr die Demokratie im Allgemeinen werten, geraten bei solchen Zahlen ins Lcherliche und wirken unverfroren. Wer in Sachsen-Anhalt soll denn
bei hoher Arbeitslosigkeit, Perspektivlosigkeit fr die Jugend und der daraus resultierenden massiven Abwanderung aus diesem Bundesland diffuse Zustimmung fr die zur Wahl stehenden Parteien und ihre Programme empfinden?
Auch sollte, bevor ber die Legitimitt von Monarchen geredet wird, erst einmal ber die Legitimitt von Parteien
gesprochen werden. Im bundesrepublikanischen Grundgesetz heit es im Artikel 21, da die Parteien bei der
politischen Willensbildung mitwirken. Aus dem vom Gesetz vorgesehenen Mitwirkungsrecht ist aber lngst ein
Alleinvertretungsanspruch geworden. Die Parteien greifen mit Verordnungen, Regulierungsmanahmen und Gesetzen in immer mehr Bereiche des Lebens ein, die legitimatorische Basis dafr wird durch die sinkende Wahlbeteiligung jedoch gleichzeitig immer dnner.
Werden zudem die Beliebtheitswerte verglichen, kann festgestellt werden, da in den
europischen Monarchien die Zustimmung zum Knigshaus in der berwltigenden
Mehrheit der Flle hher ist, als die Zustimmung zum Parlament und der Regierung.
Auch das weist nicht auf den hohen Grad an Legitimitt hin, den die Parlamentarier sich
gerne selbst zuweisen.
Und gerade aus dieser Lcke zwischen dem Ideal der Volksherrschaft und der Realitt
der Parteienherrschaft kann eben auch der Monarch seine Legitimitt ziehen: Der Monarch ist eine Instanz, die fern von Partialinteressen der Gesamtheit dient und die unab- Eine vom Aussterben
hngig von kurzfristiger, populistischer Politik auch die langfristigen Interessen eines bedrohte Spezies: Der
Staates wahren kann.
Whler
L.R.

Monarchien im Aufwrtstrend

Oben auf: Die


schwedische
Monarchie

In verschiedenen Umfragen stellte sich denen nur 31%, beziehungsweise 33%


erneut die Beliebtheit der Monarchie bei und 13% vertrauen.
unseren europischen Nachbarn heraus:
Wenn diese Werte mit einer Stern77% der Hollnder bekennen sich zur Umfrage vom Dezember 2006 vergliMonarchie, Kronprinz Willem-Alexander chen werden, nach der 82% der Bundesbrger der Meinung sind, da das
erreicht sogar Sympathiewerte von 80%.
Volk nichts zu sagen hat - Umfragen
Auch das schwedische Knigshaus konnte ber die Akzeptanz der Staatsform
seine Umfragewerte verbessern, 45% der werden leider noch viel zu selten geSchweden befinden, die Monarchie leiste stellt - liegt es auf der Hand, da die
gute Arbeit (nur 19% widersprachen). Dies Niederlnder und Schweden sich polistellt nicht nur eine Verbesserung zu frhe- tisch offensichtlich besser vertreten
ren Umfragen dar, sondern baut den be- fhlen, als wir Deutschen dies tun.
L.R.
quemen Abstand zu Regierung, Parlament
und Europaparlament noch aus,

JAHR 1, AUSGABE 8

Seite 2

Kniglicher Glanz fr die USA


Die britische Knigin Elizabeth absolvierte ihren
vierten Staatsbesuch in den USA mit Bravour. Das
republikanische Amerika lag ihr zu Fen und
abgesehen von wenigen gehssigen Ausbrchen
von revolutionrem berstolz gegen den einstigen
Kolonialherren,
waren
die
Kommentare
liebenswrdig bis berschwenglich. Der Vergleich
mit einem Prsidenten, der auch im siebten
Amtsjahr die Schusseligkeit in Person ist, und von
Fettnapf zu Fettnapf stolpert, brachte sogar einige
Journalisten zu berlegungen, da die Monarchie
gar keine so schlechte Staatsform ist. Von den
Migriffen, die inzwischen als Bushism eine
eigene Kategorie bilden, soll aber hier nicht die
Rede sein.

Virginia
bereitete
der
britischen
Knigin Elizabeth II
und Prinz Philip
einen begeisterten
Empfang.

Mit ihrem Gatten Prinz Philip, dem Herzog von


Edinburgh, besuchte die Knigin bereits vor 50
Jahren Jamestown, die erste britische Siedlung in
Nordamerika, um bei der 350-Jahrfeier das
Mutterland zu reprsentieren. Und in diesem Jahr
bezeugte sie zum 400. Jahrestag erneut, wie
selbstsicher sie im Umgang mit Geschichte ist. Sie
ist lebende Geschichte, denn wie viele Staatsoberhupter gibt es, die solche runden Jubilen
zwei Mal feiern knnen?
Bill Hill, Korrespondent der in Kalifornien
erscheinenden Tageszeitung The Courier, lobte die
seit 1952 amtierende Knigin und stellte sie in
direkten Vergleich zu ihrer Ururgromutter, Knigin
Victoria, die einem ganzen Zeitalter ihren Stempel
aufdrckte. Noch fehlen der gegenwrtigen Knigin
neun Jahre, um die Regierungszeit ihrer
Vorgngerin zu erreichen und vielleicht sogar zu
bertreffen, aber Bill Hill kann keine Tendenzen von
Amtsmdigkeit bei den Regierten wie bei der
Trgerin der Krone erkennen. Im Gegenteil: By
comparison, we always get tired of our presidents in

four to eight years -- and some a lot sooner. (Im Vergleich


dazu werden wir unserer Prsidenten nach vier oder acht
Jahren mde bei manchen noch viel eher.)
Die Menschen knnen sich an Monarchen nicht satt sehen.
Davon zeugte nicht zuletzt der Besuch der britischen Knigin
in Deutschland im November 2004, als der WDR sein
komplettes Tagesprogramm auf die Queen abstellte und
mehr Direktbertragungen ausstrahlte als bei der Wahl des
Bundesprsidenten. Der Gouverneur von Virginia hatte
anllich des britischen Staatsbesuchs einen Feiertag
ausgerufen. Alle hatten frei und konnten sich kniglich
amsieren.
Regierungen kommen und gehen, die Monarchie bleibt. Nach
zehn Jahren in 10 Downing Street verabschiedet sich
demnchst Tony Blair aus der britischen Politik und alle
scheinen aufzuatmen, nicht zuletzt seine eigene Partei. Aber
kaum jemand drngt die Knigin zur Amtsaufgabe, obwohl
der 81-Jhrigen die Krone sicherlich hier und da beschwerlich
wird. Natrlich hat diese Beliebtheit der Monarchin nur in den
Zeitungsspalten belmeinender Kommentatoren etwas mit
der Person des gerne dmonisierten Prinzen Charles zu tun,
sondern damit, da in unserer schnellebigen Zeiten, wo sich
alles in rasender Geschwindigkeit verndert, die Kontinuitt
eine grere Bedeutung geniet als dies offiziell anerkannt
wird. Zehn US-Prsidenten hat Knigin Elizabeth whrend
ihrer Regierungszeit kennengelernt, ebenso viele Premierminister hat sie im Vereinigten Knigreich mit der Bildung ihrer
Regierung ernannt. Nchster Jahr wird ihr elfter
Premierminister vermutlich den elften US-Prsidenten ihrer
Regierungszeit treffen. Die Knigin symbolisiert deshalb nicht
nur fr Grobritanien und alle anderen Kronlnder, wie z. B.
Kanada und Australien, deren Staatsoberhaupt sie ist, , ein
lebendes Band, das Vergangenes und mit der Zukunft
verbindet, sondern sie ist fr Monarchisten weltweit ein
Glcksfall.
H.S.

Wahlen in Bhutan machen Volk unglcklich


Gmez Dvila
Unsere Zeitgenossen
schwrzen
die
Vergangenheit an, um
sich nicht vor Scham
und
Nostalgie
umzubringen.

Tage:

Das kleine Knigreich Bhutan, dessen Knig Jigme Khesar


Namgyel Wangchuk das Land von einer absoluten in eine
konstitutionelle Monarchie umwandeln mchte, hat Ende
April einen Probelauf fr die fr 2008 vorgesehenen ersten
freien Wahlen absolviert. Nur stie dies nicht auf die Gegenliebe der Bhutaner: Wir haben hier ein glckliches
Leben unter dem Knig gefhrt. Warum irgendetwas ndern?, fragt ein Bauer aus einer Bergregion.
Dieses Gefhl war in Bhutan nach den Wahlen, denen die
Bhutaner auf den Wunsch des Knigs hin pflichtbewut
nachkamen, so oft anzutreffen, da sogar der Chef der
Wahlkommission, Kunzang Wangdi, Zweifel an den nde-

rungen uerte: Ich selbst wrde lieber die absolute


Monarchie behalten. Aber selbst eine gute absolute
Monarchie wird als autokratisch verpnt.
So erzielten bei den Probewahlen dann auch konservative und traditionalistische Gruppierungen einen
berwltigenden Sieg.
Das Land des Drachens, wie Bhutan in der Landessprache heit, hatte sich erst Anfang des Jahrtausends nach auen geffnet, vorher galt das Land als
eines der abgeschlossensten Gebiete der Welt.
(Zusammenfassung eines Artikels aus der australischen Zeitung The Age vom 28. April)

10. Mai 1871: Der Friede von Frankfurt beendet den deutsch-franzsischen Krieg
20. Mai 1764: * Johann Gottfried Schadow
24. Mai 1889: Im Deutschen Reich wird die Alters und Invalidenversicherung eingefhrt

Impressum:
Herausgeber: Bund aufrechter Monarchisten, Pasteurstrae 32, 10407 Berlin, E-Mail: corona_redaktion@yahoo.com
Autorenverantwortung: Fr namentlich oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel ist der Autor alleinverantwortlich.
Erscheinungsweise: Der Rundbrief erscheint alle drei Wochen.
Bezugsweise:Die pdf-Datei ist kostenlos erhltlich. Interessenten wenden sich an die Redaktionsadresse, um sich in die Verteilerkartei eintragen zu lassen.
Copyright: Alle Rechte an den Artikel liegen bei der Redaktion und den Autoren. Nachdruck sowie weitere elektronische Verbreitung in jeglicher Form ist nur mit Zustimmung der Redaktion sowie des Autors mglich. Wenn Sie Meldungen fr die Verffentlichung in Corona haben,
senden Sie diese bitte an folgende Adresse: corona_redaktion@yahoo.com; Redaktionsschlu dieser Ausgabe: 10. Mai 2007