EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE

DIREITO DO 6 JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE

ARACAJU/SE

WESLEY DE SOUZA AMARAL, brasileiro, casado, moto-taxi, portador do

RG n 1227853 SSP/SE e CPF sob o n 78792258549, residente e domiciliado
na Rua 10, N 30, Centro, Conjunto Joo Alves Filho, Nossa Senhora do
Socorro, SE vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, mediante
seus advogados, in fine, assinados por instrumento procuratrio em anexo,
propor a presente:

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRNSITO
em face da AUTO VIAO MODELO LTDA, Pessoa Jurdica de Direito
Privado, inscrita no CNPJ n 10.428.943/0001-73, com sede a Avenida
Tancredo Campos, 836, Bairro Porto Dantas, Aracaju/SE, CEP: 49067000, por
seus REPRESENTANTES LEGAIS, pelos motivos fticos e de direito a seguir
delineados:

I - DOS FATOS

Na data de 13/04/2015, s 07h:30min, aproximadamente, o Autor,

trafegava com sua moto Honda CG-150, cor vermelha, placa QKP-0455, pela
Avenida Coletora no Conjunto Joo Alves Filho quando, ao contornar a
rotatria prximo ao posto de combustvel Esquina, foi abalroado
transversalmente por nibus da Viao Modelo, placa OES-6144, em alta
velocidade e manifesta imprudncia, no obedecendo a sinalizao, que
indicava via preferencial, ocasionando, desta forma, danos de grande monta ao
veculo do autor conforme oramento, documentos em anexo e testemunhas.
Ocorre que, em razo do sinistro, o Autor esta impossibilitado de
utilizar seu veculo para se locomover com sua famlia e INCLUSIVE PARA
SEU LABOR DIRIO, UMA VEZ QUE MOTO-TAXI.
Inafastvel a culpa exclusiva do motorista que, provindo de via
secundria, inobservou a placa "PARE", adentrando na rotatria em alta
velocidade, vindo a colidir com veculo que j a estava contornando, e que,
portanto, tinha a preferncia de passagem.
Ensina neste contexto Washington de Barros Monteiro que:
"Em face, pois, da nossa lei civil, a reparao do
dano tem como pressuposto a prtica de um ato
ilcito. Todo ato ilcito gera para seu aturo a
obrigao de ressarcir o prejuzo causado. de
preceito que ningum deve causar leso a outrem. A
menor falta, a mnima desateno, desde que
danosa, obriga o agente a indenizar os prejuzos
conseqentes de seu ato." (Curso de Direito Civil,
vol. 5, p. 538)
Nesse sentido, o Autor procurou a empresa R com o propsito de
serem seus gastos restitudos, porm, diante da negativa, a nica alternativa
que restou foi a propositura da presente ao.
Em meio situao imposta pela empresa requerida em insistir em
ignorar o problema do autor, frisa-se que o inconformismo desta pairou naquele
instante, principalmente pelo fato de que a requerida nem sequer chegou a
reconhecer sua falha, rejeitando injustamente as exposies do Requerente.
Realmente, isto um completo absurdo!
Notrio e evidente foi o desgaste e transtorno que o Requerente
enfrentou quando, por diversas vezes, entrou em contato com a r, a fim de ter
definitivamente consertado o seu automvel, mas, para sua infelicidade, no
obteve xito.

Diante do narrado, fica claramente demonstrado o absurdo descaso

e negligncia por parte da Requerida, que permanece inerte, sem apresentar
solues plausveis para o problema enfrentado pelo Requerente, fazendo-o,
inclusive, passar por um constrangimento lastimvel. E isso suplica,
definitivamente, por Justia.
Por fim, o Requerente tentou buscar uma soluo consensual,
evitando transtornos para as partes, sentindo-se enganada, lesada em sua
dignidade, estabelecendo-se, assim, uma constrangedora, humilhante e
invencvel celeuma para com as Requeridas, considerando, ainda, o fato de
que o Requerente no contribuiu, em nenhuma forma, para a ocorrncia do
fato objeto da contenda.

II - DO MRITO

1 - DO DESRESPEITO SINALIZAO
Conforme resta demonstrado pelos documentos anexos e prova
testemunhal, a R ingressou na rotatria, irresponsavelmente, passando pelo
sinal de "Pare", sem sequer reduzir a velocidade do veculo. notrio que a R
ao realizar o supracitado acesso sem reduzir a velocidade ou at mesmo sem
parar o seu automvel agiu com imprudncia e impercia, desobedecendo a
regras primrias de trnsito, colocando em risco a vida de quem passasse pelo
local naquele momento. Felizmente, os danos foram somente materiais e so
recuperveis.

O Cdigo de Trnsito Brasileiro reza que tem a preferncia quele

que estiver circulando pela rotatria:

Art. 29- O trnsito de veculos nas vias terrestres abertas

circulao obedecer s seguintes normas:
I - a circulao far-se- pelo lado direito da via, admitindo-se as
excees devidamente sinalizadas;
II - o condutor dever guardar distncia de segurana lateral e
frontal entre o seu e os demais veculos, bem como em relao
ao bordo da pista, considerando-se, no momento, a velocidade
e as condies do local, da circulao, do veculo e as
condies climticas;
III - quando veculos, transitando por fluxos que se cruzem, se
aproximarem de local no sinalizado, ter preferncia de
passagem:

a) no caso de apenas um fluxo ser proveniente de rodovia,

aquele
que
estiver
circulando
por
ela;
b) no caso de rotatria, aquele que estiver circulando
por
ela;
c) nos demais casos, o que vier pela direita do condutor;

Art. 161- Constitui infrao de trnsito a inobservncia de

qualquer preceito deste Cdigo, da legislao complementar ou
das resolues do CONTRAN, sendo o infrator sujeito s
penalidades e medidas administrativas indicadas em cada
artigo, alm das punies previstas no Captulo XIX.
Art. 215- Deixar de dar preferncia de passagem:
I - em interseo no sinalizada:
a) a veculo que estiver circulando por rodovia ou rotatria;
b) a veculo que vier da direita;
II - nas intersees com sinalizao de regulamentao de D
a Preferncia:
Infrao - grave;
Penalidade - multa.

No presente caso, o veculo do Autor estava circulando pela rotatria

quando foi abruptamente abalroado pelo automvel de responsabilidade da
empresa R.
A culpa pela produo dos danos decorrentes do evento nica e
exclusivamente da R, que agiu com imprudncia e impercia, dirigindo seu
automvel sem ateno necessria, aventurando-se na rotatria e vindo a
colidir com a motocicleta do Autor, carreando para si a culpa e o dever de
indenizar.
Do acontecimento resultaram danos que at o presente momento,
impossibilitam o Autor de utilizar seu veculo.
O Requerente, apesar de no ter tido culpa alguma no acidente,
teria de arcar com o valor de R$ 1.169,63 (hum mil cento e sessenta e nove
reais e sessenta e trs centavos) conforme o oramentos em anexo.
A culpa pelo evento danoso atribuda apenas e to somente
inteira imprudncia da requerida, tendo em vista a inobservncia dos seguintes
preceitos dispostos no Regulamento do Cdigo Nacional de Trnsito

Art.

26.

Os

usurios

das

vias

terrestres

devem:

I - abster-se de todo ato que possa constituir perigo ou

obstculo para o trnsito de veculos, de pessoas ou de

animais, ou ainda causar danos a propriedades pblicas ou
privadas;
Art. 28. O condutor dever, a todo momento, ter domnio de
seu veculo, dirigindo-o com ateno e cuidados indispensveis
segurana do trnsito.
Art. 34. O condutor que queira executar uma manobra dever
certificar-se de que pode execut-la sem perigo para os demais
usurios da via que o seguem, precedem ou vo cruzar com
ele, considerando sua posio, sua direo e sua velocidade.
Art. 36. O condutor que for ingressar numa via, procedente de
um lote lindeiro a essa via, dever dar preferncia aos
veculos e pedestres que por ela estejam transitando..

A ao danosa do ru consistiu em ato ilcito e comissivo, verificado no

momento em que invadiu a preferencial, gerando danos ao Reclamante, pois o
veiculo deste se encontra danificado e impossibilitado de circular em via
publica. Por tal motivo o demandante vem sofrendo diversos contratempos e
perdas patrimoniais uma vez que utilizava a moto para labor dirio, visto que
moto-taxi.

2 - DO DIREITO
Sendo o ato negligncia praticado pela reclamada inadmissvel,
repugnado na esfera legal mxima de nosso pas, precisamente na Carta
Magna em:
Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, segurana, e propriedade nos termos
seguintes:
V assegurado o direito de resposta proporcional ao agravo,
alm da indenizao por dano material, moral ou a imagem.
X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao
pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.

No Regulamento
do
art. 175, I, VII, XXIII e art. 181:

Cdigo

Nacional

de

Trnsito no

Art. 175 - dever de todo condutor de veculo:

I - dirigir com ateno e os cuidados indispensveis
segurana no trnsito;

VII- obedecer a sinalizao;

XIII - transitar em velocidade compatvel com a segurana"

Art. 181 - proibido a todo condutor de veculo:

XVI - transitar em velocidade superior permitida para o local.

No resta dvida que a empresa demandada, por imprudncia,

infringiu as mais elementares normas de trnsito, tendo sido a sua ao
culposa a causa exclusiva do evento danoso.
Bom frisar o estabelecido no Estatuto Civil Brasileiro em vigor:
Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia, ou imprudncia, violar direito ou causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Assim em apreo ao art. 186 do Compndio Civil Ptrio, o

entendimento de que o comportamento culposo do agente causador do dano
visto como AO OU OMISSO VOLUNTRIA, NEGLIGNCIA, OU
IMPRUDNCIA. Por via de consequncia fica o agente obrigado a
REPARAR O DANO.
Doutrinariamente tem-se que a responsabilidade civil implica uma
reparao civil (do latim reparare, restabelecer, restaurar), consistente na
indenizao do prejuzo causado. Nesse sentido baseia-se a responsabilidade
civil na ideia de culpa.
O Cdigo Civil estabelece a situao acima como se segue:
Art. 247 Incorre na obrigao de indenizar perdas e
danos o devedor que recusar a prestao a ele s imposta,
ou s por ele exeqvel.
Art. 248 - Se a prestao do fato torna-se impossvel sem
culpa do devedor, resolver-se- a obrigao; se por culpa
dele, responder por perdas e danos

3 - DO DANO MORAL
O Autor, logicamente, utilizava seu veiculo para trabalhar, UMA VEZ
QUE MOTO-TAXI E NECESSITA DA MOTO PARA TRANSPORTE DE
CLIENTES E MERCADORIAS, bem como para lazer e necessidades dirias
com sua famlia.
Alis, no preciso muito esforo de raciocnio para se aferir sobre
o grau de importncia de um automvel nos dias modernos em que o
transporte publico se torna cada vez mais inadequado e ineficiente.

No caso em tela, certo que o Requerente viu-se submetido a

situaes de frustrao, estresse constante e de indignao, dentre
outros, haja vista tamanho desrespeito por parte da empresa r, que ao ser
procurada pelo requerente para tentar solucionar de forma pacfica esta
demando, com intuito de no aumentar seus prejuzos, teve seu objetivo
frustrado, pois os funcionrios da empresa demandada, disse que se o
requerente quisesse receber os prejuzos que entrasse com uma demanda
judicial.
O DANO MORAL, como sabido, deriva de uma dor ntima, uma
comoo interna, um constrangimento gerado naquele que o sofreu e que
repercutiria de igual forma em outra pessoa nas mesmas circunstncias.
Vejamos o que ensina: O inesquecvel Pontes de Miranda, citando
Hermenegildo de Barros, in "Tratado de Direito Privado, tomo 53, pgs. 228 e
229, salienta:
embora o dano seja um sentimento de pesar ntimo
da pessoa ofendida, para o qual se no encontra
estimao perfeitamente adequada, no isso
razo para que se lhe recuse em absoluto uma
compensao qualquer. Essa ser estabelecida,
quando e como possvel, por meio de uma soma,
que no importando uma exata reparao, todavia
representar a nica salvao cabvel nos limites
das foras humanas. O dinheiro no os extinguir
de todos; no os atenuar mesmo por sua
natureza;mas pelas vantagens que o seu valor
permutativo poder proporcionar, compensando,
indiretamente e parcialmente embora, o suplcio
moral que os vitimados experimentem".
Como se v, a pretenso do Requerente encontra-se alicerada, no
apenas nos diplomas legais, mas, tambm, nos entendimentos doutrinrios de
forma incontestvel e incontroversa, sendo o requerimento deste, elevado
categoria de direito constitucionalmente tutelado, e, por isso, um direito
sagrado e inviolvel, vez que a dignidade humana elemento mximo para a
formao dos princpios bsicos da JUSTIA, bem precioso da sociedade em
geral.
O Douto Desembargador Milton dos Santos Martins, em Ap. Cvel de
n. 38.677- 2. Cmara Cvel- Porto Alegre RS, relata:

Sempre atribumos mais valores s coisas materiais

do que s pessoais e de esprito. No se indenizam

as ofensas pessoais, espirituais, e se indenizam os

danos materiais. Quer dizer, uma bicicleta, um
automvel, tem mais valor do que a honra e boa
fama do cidado. (...) Tem-se que se comear a
colocar no pice de tudo, no o patrimnio, mas, os
direitos fundamentais vida, integridade fsica,
honra, boa fama, direitos impostergveis da
pessoa. O direito feito para a pessoa. No se
concebe que se queira discutir ainda hoje se
indenizvel ou no o chamado dano moral!

Depreende-se, ainda, do supra exposto, que o elemento culposo

recai, de forma exclusiva, na pessoa jurdica da empresa, ora Requerida, uma
vez que seu funcionrio ao invadir a preferencial agiu com negligncia,
imprudncia e impercia, expondo o demandante ao ridculo e ao
constrangimento alm do risco de vida.
Sob tal tica, no caso em comento, o representante da Requerida
agiu no mnimo de forma temerria, visto que no tomou nenhuma providncia
aps o fato para evitar os danos, constrangimentos e aborrecimentos causados
ao Requerente. Consequentemente, deve-se levar este fato em considerao
para a fixao da indenizao dos Danos Morais.

4 DO QUANTUM INDENIZATRIO:

Sobre a matria, vale citar a matria do Excelentssimo Dr. Carlos

Alberto Bittar, Juiz do 2 Tribunal de Alada Civil de So Paulo, Prof. De Direito
Civil da USP, em sua brilhante obra, Reparao Civil por Danos Morais, onde
se v:
Na adoo da reparao pecuniria, vem-se cristalizando
orientao na jurisprudncia nacional que, j de longo tempo,
domina o cenrio indenizatrio nos direitos norte-americano e
ingls. a da fixao de valor que serve como desestmulo a
novas agresses, coerente com o esprito dos referidos
punitive ou 8xemplar damages da jurisprudncia daqueles
pases.

Em consonncia com essa diretriz, a indenizao por danos

morais deve traduzir-se em montante que represente
advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o
comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo.
Consubstancia-se, portanto, em importncia compatvel com o
vulto dos interesses em conflitos, refletindo-se, de modo

expressivo, no patrimnio do lesante, a fim de que sinta,

efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos do
resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser, quantia
economicamente significativa, em razo das potencialidades do
patrimnio do lesante.

Ora, em momento em que crises de valores e de perspectivas

assolam a humanidade, fazendo recrudescer as diferentes
formas de violncia, esse posicionamento constitui slida
barreira jurdica a atitudes ou condutas incondizentes com os
padres ticos mdios da sociedade. De fato, a exacerbao
da sano pecuniria frmula que atende s graves
consequncias que de atentados moralidade individual ou
social podem advir, mister se faz que imperem o respeito
humano e a considerao social, como elementos necessrios
para a vida em comunidade.

Com essa tcnica que a jurisprudncia dos pases da

Common Law tem contribudo, decisivamente, para a
implementao efetiva de um sistema de vida fundado no pleno
respeito aos direitos da personalidade humana, com sacrifcios
pesados aos desvios que tem verificado, tanto para pessoas
fsicas, como para pessoas jurdicas infratoras.

Coaduna-se essa postura, ademais, com a prpria ndole da

teoria em debate, possibilitando que realize com maior nfase,
a sua funo inibidora, ou indutora de comportamento. Com
efeito, o peso do nus financeiro , em um mundo em que
cintilam interesses econmicos, a resposta pecuniria mais
adequada ao lesionamento de ordem moral.

III - DOS PEDIDOS

Dado todo o exposto, requer:
PRELIMINARMENTE:
1. A concesso do benefcio da Justia Gratuita, vez que a
Requerente no possui meios para arcar com as custas do processo, sem
prejuzo de seu sustento e de sua famlia, nos termos do artigo 4 e seguintes
da Lei 1060/50;
DO MRITO:
3. Seja citada a EMPRESA R, para querendo, contestar a
presente, sob pena de sofrer as consequncias da revelia e confisso;

4. Seja a Requerida compelida a efetuar o pagamento do valor

referente ao conserto do veculo do Requerente, no valor correspondente a R$
R$ 1.169,63 (hum mil cento e sessenta e nove reais e sessenta e trs
centavos) - conforme oramentos em anexo - corrigidos monetariamente e
acrescidos dos juros legais desde a data do acidente at a data do efetivo
pagamento.
5. A condenao da requerida ao pagamento de INDENIZAO
POR DANOS MORAIS, estes arbitrados por este Juzo, considerando o carter
de sanso e satisfao relativos aos fatos e razes de direito aqui expostos,
mormente pelas consequncias da sua negligncia, abalando sobremaneira o
emocional da Requerente, causando-lhe dor e sensao de desrespeito,
frustrao e fracasso, diante da sua conduta.
6. Finalmente, seja a pretenso autoral julgada PROCEDENTE,
condenando as Requeridas ao pagamento das indenizaes requeridas, bem
como ao pagamento das custas processuais, honorrios advocatcios
sucumbenciais, estes arbitrados em percentual determinado por este Juzo, em
conformidade com o art. 20, 3, do CPC, sobre o valor da condenao, e
demais cominaes legais.
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitido,
em especial por provas documentais, depoimento pessoal das partes e
testemunhas.
D a causa o valor da causa de R$ 1.169,63 (hum mil cento e
sessenta e nove reais e sessenta e trs centavos).

Termos em que,
Pede e Aguarda deferimento.

Nossa Senhora do Socorro/SE, 03 de Agosto de 2015.

__________________________________
ALBERTO LEONEL MOURO VANDERLEY
OAB/SE 8258
__________________________________
DIEGO LIMA DE ANDRADE GIS
OAB/SE 8295

ROL DE TESTEMUNHAS:

1. ELBER JULIO ANTONINO COSTA, portador de RG n 22013733,

residente e domiciliado na Avenida Perimetral I, 862, Marcos Freire III,
Nossa Senhora do Socorro/SE.
2. WANDERSON FERREIRA DOS SANTOS, portador de RG n
22364633, residente e domiciliado na Rua D, n 199, Conjunto Joo
Alves Filho, Nossa Senhora do Socorro/SE.
3. MARCOS ALEXANDRE BARRETO SANTOS, portador de RG n
0835312119, residente e domiciliado na Rua Propri, n 579, Bairro
Getlio Vargas, Aracaju/SE.