You are on page 1of 31

Rafael Barreto Ramos

2011

IED II

09/02/11
Livros:
Teoria do Fato Jurdico Plano da Existncia. Autor: Marcos Bernardes de Melo. Editora:
Saraiva. 13/14 Edio
A Cincia do Direito. Autor: Prcio Sampaio Ferraz Jnior. Prova dia 04/05

Rafael Barreto Ramos


2011

11/02/11
O homem um ser social, ento faz da sociedade seu lugar e quanto mais este se insere na
sociedade, esta vai impor a ele certos padres.
ex: quando uma criana nasce, nasce numa pequena sociedade e a famlia j impe uma srie
de padres criana. isso no significa que estes padres so bons ou justos, porm estes
existem.
Para a comunidade se manter, ela te impe padres e quanto mais se adentra sociedade,
mais padres so impostos.
Para o Marcos Bernardes de Melo, nem sempre o homem est disposto a seguir estes padres.
Parte do pressuposto de que sempre que o homem puder burlar um padro de acordo com
seu interesse, este o far.
Se eu quero que vocs se comportem de determinada maneira, a primeira coisa que deve ser
feita ser apresentada a norma.
Norma tudo aquilo que se obrigado a fazer. No quer dizer que ser feito.
Nem toda jurdica.
Ex: o ato de cumprimentar uma norma no jurdica e sim social e o seu no cumprimento
resultar em sanes.
Quando voc descumpre a norma, haver uma consequncia.
Obrigao sempre norma. ex: o fato de haver uma prova uma norma, porm
perfeitamente possvel que esta seja descumprida.
A religio tem normas, normas sociais, normas jurdicas, normas "auto" impostas (no mentir
para os pais...), etc, etc.
Nem toda norma jurdica a lei, portanto, toda lei uma norma jurdica.
_
Tipos de Normas:

Norma Jurdica;
a. Lei
b. Decreto
c. Setena
d. Constituio
e. etc.

Rafael Barreto Ramos


2011

Norma Trato Social;

Norma Religiosas;

Norma Moral.

No h possibilidade de distinguir a norma jurdica da lei, pois no tem como distinguir o


gnero da espcie e vice-versa.
Ento, toda norma tem por finalidade forar o indivduo a se comportar de uma determinada
maneira.
A norma surge de um processo de adaptao.
Para entendermos a gnese/origem de uma norma, devemos partir do pressuposto de que o
mundo pode ser entendido como uma sucesso de fatos.
Os fatos so gneros de duas espcies, sendo elas eventos e condutas. O que as diferencia a
participao do homem.
Um evento um fato independente da atuao do homem. Exemplo: chover, um terremoto.
Ao contrrio, condutas so fatos dependentes do homem. Exemplo: matar algum, contrair
uma dvida, pagar imposto.
Nem todo fato relevante para a manuteno da sociedade.
Quando um fato considerado relevante no processo de adaptao social, sua hiptese de
ocorrncia passa a ser/estar descrita.
Se A : descrio hipottica de uma situao.
Deve ser lido da seguinte forma: Se o fato A ocorrer.
Exemplo: "Se algum tiver um filho." No h um fato, porm apenas uma descrio hipottica
de um fato importante para a manuteno da sociedade.
Diante da descrio da hiptese de ocorrncia de um fato importante para a manuteno da
sociedade, pode-se imputar/atribuir fatos s pessoas. H uma maneira bsica de imputar fatos
s pessoas: os deveres.
Ento:
Se A , deve ser B.
Isto , se o fato A ocorrer, deve ocorrer o fato B.
Exemplo: "Se algum tiver um filho, deve cuidar." O cuidar o fato que imputado a algum
diante da ocorrncia do fato A, isto , ter o filho.
A imputao do fato B depende do fato A, necessariamente.

Rafael Barreto Ramos


2011

TODA norma se estrutura da maneira apresentada acima.


Uma norma relao entre 2 fatos.
Anlise da norma:
"Se A " (1) "deve ser" (2) "B" (3). onde:
1.

Hiptese de incidncia ou tambm suporte ftico abstrato: Essencialmente, a


descrio da hiptese, da ocorrncia de um fato relevante no processo de adaptao
social.

2. Modal: Apenas um conector. Estabelece a relao entre o fato A e B, isto , entre o


fato e o preceito.
3. Preceito ou disposio normativa: a descrio de um fato imputado/imbudo a
algum em funo da ocorrncia do fato descrito na hiptese.
Na falta de um destes 3 termos, a norma descaracterizada.
Por ser uma relao no necessria, isto , pode ser decumpridada, chamada de dentico.
CONCEITO NORMA: uma hiptese de incidncia deonticamente ligada ao preceito.

Rafael Barreto Ramos


2011

16/02/11
Se o fato A ocorre, est descrito na norma que o fato B deve ocorrer, porm este pode NO
acontecer. Devido a isso, existe a seguinte relao:
Se A deve ser B.

norma secundria (fatos lcitos)

Seno B deve ser C.

norma primria

(fatos ilcitos)

Uma norma uma hiptese ftica ligada a um preceito. Cada uma das situaes acima uma
norma.
As duas situaes acima so normas.
A sano est sempre no C.
O Se A e Seno B so hipteses fticas abstratas.
O B e C so preceitos.
O C, em alguns casos, chamado de sano.
Esta estrutura deve compreender toda e qualquer norma. Toda norma deve ser lida a partir
desta estrutura.
Exemplo:
Se estiver dentro de sala, deve-se permanecer em silncio.
Se no permanecer, deve se retirar-se do recinto.
Caso queira descobrir a sano de uma norma, basta descumpri-la.
A licitude varia em funo da hiptese e no do preceito.
O direito existe para controlar o uso da fora nos indivduos inseridos numa sociedade.
O Seno B em direito penal chamado de Tipicidade e o C chamado de pena.
Sano , antes de mais nada, um preceito. Toda sano um preceito, porm nem todo
preceito uma sano.
Sano um preceito ligado ao descumprimento da norma, portanto, est sempre ligado a
uma norma secundria. Tem por finalidade causar algo positivo ou negativo a quem
descumpre a lei.

Sano negativa: assassinar e ser preso.

Sano positiva: desconto em IPTU, IPVA...

Nem todo descumprimento da norma negativo. Exemplo: pagar algo antes da data
estipulada.

Rafael Barreto Ramos


2011

A nulidade da sentena no uma sano, porque ela no tem finalidade de causar algo tanto
positivo quanto negativo. Exemplo: a pessoa que tem um problema mental grave e a pessoa
deve ficar condicionada dentro de um hospital psiquiatra. No pena.

Rafael Barreto Ramos


2011

18/02/11
Na hiptese de incidncia/Suporte Ftico Abstrato no h o a descrio de um fato que pode
realizar-se empiricamente, isto , acontecer.
Suporte Ftico Concreto a realizao emprica do fato descrito na hiptese de incidncia.
Fato Jurdico o resultado da incidncia de um Suporte Ftico Abstrato sobre um Suporte
Ftico Concreto.
Efeitos a aplicao das consequncias previstas no Preceito de forma devida.
Suporte Ftico Abstrato / Hiptese de incidncia Suporte Ftico Concreto Fato Jurdico
Efeitos
Uma norma no ir incidir quando o Suporte Ftico Concreto no ocorrer.
Um contrato um Fato Jurdico, pois depende do cdigo civil e produz efeitos.
O Suporte Ftico Abstrato , logicamente, anterior ao Suporte Ftico Concreto. No
temporalmente devido existncia da Retroatividade de uma norma.
Retroatividade de uma norma acontece quando o Suporte Ftico Concreto posterior ao
Suporte Ftico Abstrato.
As normas primria e secundria geram Fatos Jurdicos distintos.
Toda norma feita para incidir, porm h a possibilidade deste fenmeno no ocorrer.
Se no h um Fato jurdico, no existe a quem se aplicar os preceitos.
Os efeitos so sempre bilaterais. (Exemplo: Atravs de um contrato, define-se que uma das
partes receber um pincel e, a outra, o dinheiro).
Norma primria se eu NO fizer o que definido pela norma secundria.
A ocorrncia de um Fato Jurdico no implica, necessariamente, a ocorrncia dos efeitos
previstos, tanto que o modal deontico deve ser e no necessariamente. Exemplo: Podese ocorrer um assassinato e o assassino sair impune.
A norma no prescreve. O que prescreve o Fato Jurdico.
A prescrio ocorre quando um fato Jurdico perde seus efeitos.

Rafael Barreto Ramos


2011

23/02/11
Eficcia normativa ou legal (da norma): Quando a norma ou a hiptese de incidncia incide
sobre o suporte ftico concreto criando um fato jurdico.
Exemplo: Caso existisse uma norma que proibisse a criao de clones, esta seria ineficaz, pois
no ocorreria o fato jurdico.
Quando uma norma eficaz? Quando ela incide.
Eficcia Jurdica (do fato): Quando um fato jurdico gera efeitos.
Off: Norma nunca prescreve. O que prescreve so fatos. Um crime/prescrito no deixa de
existir. S no pode gerar efeitos.
A eficcia normativa NO pressupe a eficcia jurdica, a eficcia jurdica pressupe a eficcia
normativa. Isto ocorre devido relao com o modal dentico.
O elemento normativo necessrio para que haja eficcia normativa a hiptese de incidncia.
O elemento normativo necessrio para que haja eficcia jurdica o preceito.
No porque uma norma jurdica foi revogada que o fato jurdico deixar de existir
(ULTRATIVDADE)
Por ultratividade da lei entende-se a produo de efeitos pela mesma aps o trmino de sua
vigncia. Vamos exemplificar. Suponhamos que lei x tenha sido criada para viger durante as 24
horas que antecedem o pleito eleitoral, por exemplo. Caso um indivduo pratique a conduta
nela tipificada como crime, durante essas 24 horas (que seu perodo de vigncia), ele
responder judicialmente por ela posteriormente. A ultratividade caracterstica das normas
penais temporrias e especiais. Vejamos bem, se desconsiderssemos a ultratividade dessas
normas elas seriam ineficazes, pois o seu limitado mbito temporal de vigncia no permitiria
que quem as infringisse fosse responsabilizado por sua conduta criminosa.
Um fato jurdico j criado no depende da manuteno da hiptese jurdica que o criou.
Devido a isso, pode-se afirmar que o fato jurdico autnomo. Basicamente, revoga-se a
hiptese, mantm-se o fato. Este o fundamento da ultratividade da norma.

Rafael Barreto Ramos


2011

25/02/11
IED II 25.02.11
Efetividade: ocorre quando os destinatrios do comando normativo se comportam de acordo
com o dever, isto , a situao onde as pessoas cumprem a norma.
Se as pessoas cumprem a norma, ela efetiva.
uma anlise plural, isto , do comportamento da coletividade. No s de uma, duas pessoas.
Exemplo: se uma pessoa fuma num recinto onde este ato proibido, a norma, no
necessariamente, deixa de ser efetiva.
uma anlise tanto das normas primrias quanto secundrias. Exemplo: caso seja pega sem
cinto de segurana e tiver sido multada. Seria uma anlise da norma secundria.
A eficcia da norma no depende de sua efetividade. Exemplo: uma pessoa que no est
utilizando cinto de segurana num veculo parada numa blitz.
Uma norma eficaz quando gera fato jurdico.
Dimenses analticas da norma:

Poltica: tem carter axiolgico. Ao estudar se uma norma justa, adequada, est-se
estudando sua dimenso poltica.
Axiologia: estudo dos valores. Ao estudar honestidade, est-se estudando axiolgica.

Normativa: Tem carter dogmtico. A eficcia de uma norma de carter normativo.


Exemplo: professor dizer que crime de homicdio tem pena de XX anos.
Dogma: o que no pode ser questionado.

Sociolgica. Busca estudar a efetividade da norma. Exemplo: Norma da proibio da


venda de produtos piratas completamente no efetiva.

As trs dimenses da norma so independentes. Exemplo: uma norma efetiva (dimenso


sociolgica), no necessariamente precisa ser justa (dimenso poltica).
A eficcia da norma primria depende da ineficcia da norma secundria.
Uma norma eficaz (dimenso normativa) no precisa ser eficiente (dimenso sociolgica) por
que as dimenses da norma so independentes.
Um fato jurdico no precisa gerar seus efeitos por conta do modal dentico.

Rafael Barreto Ramos


2011

02/03/11
Vigncia da norma
Diferena de uma norma existente de uma norma vigente.

Vacatio Legis (vacncio legis): Lapso temporal entre a existncia e a vigncia de uma norma.
Uma norma pode existir e no ser vigente, porm no pode ser vigente sem antes existir.
Eficcia da norma
Uma norma pode ser existente, vigente e no eficaz. Acontece quando no h ocorrncia do
suporte ftico concreto.
Vliadade da norma
Uma norma vlida quando ela posta por uma autoridade competente.
Uma norma existente, vigente e invlida pode ser eficaz.
Uma norma pode ser existente, invlida, no vigente e no eficaz em seu tempo de vacatio.

Rafael Barreto Ramos


2011

04/03/11
2 Pressuposto de incidncia:
Existncia do Suporte Fatorial Concreto suficiente a descrio de fatos: se A,X,Y,Z e W deve
ser B. Se algum tem 1 casa, 1 carro, 2 filhos e ganha 1 salrio mnimo deve pagar 15% de
imposto de renda.
Para ela incidir, tem que haver realizao de toda a hiptese de incidncia, uma vez que ela
feita de norma a norma.
Se ele ganha 2 salrios mnimos Suporte Ftico mais que suficiente, podendo ela incidir, se
no se encontra uma norma mais certa, ela incidir.
S interessa o que est descrito na hiptese de incidncia o que est alm no fato jurdico.
Livro:

Captulo 1 completo;

Captulo 2 completo;

Captulo 3, exceto pargrafo 12, item 5, 6 e 7.

Captulo 4, pargrafo 16, item 1; pargrafo 17 e 18

Rafael Barreto Ramos


2011

11/03/11 & 16/03/11 (correo)


1) Diferencie modal ntico de modal dentico.
Modal dentico: princpio da imputabilidade. Imputa alguma coisa a algum. a relao entre
a hiptese de incidncia e o suporte ftico concreto. Ele o Deve ser e no necessariamente
ocorrer.
Ontico: principio da casualidade. Relao necessria. Se A, NECESSARIMENTE, deve ocorrer B.
Toda norma tem relao dentica.
A relao ntica ocorre geralmente dentro da hiptese de incidncia, porm a norma continua
a ser dentica. Exemplo: (Se Xe,Ye) deve ser B. | Se eu der uma marretada num para-brisa, ele
vai quebrar, deve-se ento ressarcir os prejuzos.
Uma norma pode descrever uma relao ntica, desde que esta esteja restrita ao seu
suporte ftico.
2) Diferencie norma, suporte ftico abstrato de suporte ftico concreto.
Suporte ftico abstrato: descrio da incidncia de um fato relevante ao processo de
adaptao social.
Suporte ftico concreto: descrio de um fato imputado a algum em funo da ocorrncia
descrita na hiptese.
Norma: descrio de dois fatos correlacionados deonticamente (A e B).
3) Quais os fundamentos da ultratividade da norma?
quando uma norma j revogada aplicada pelo juiz. Diferente da retroatividade.
Autonomia da norma. O fato jurdico autnomo.
4) Por que a eficcia normativa no implica necessariamente na eficcia jurdica?
No implica devido natureza dentica do modal que no exprime uma relao necessria.
5) Diferencie ordenamento jurdico de mundo jurdico.
Ordenamento jurdico: conjunto de normas jurdicas.
Mundo jurdico: conjunto de fatos jurdicos.
O mundo jurdico depende do ordenamento jurdico.
Mundo jurdico: conjunto de fatos jurdicos, ou seja, fatos relevantes num relacionamento
inter-humano enquanto o ordenamento jurdico o conjunto de normas jurdicas existentes
no pais.

Rafael Barreto Ramos


2011

6) Por que durante o tempo de vacncia uma norma pode apresentar efetividade?
Porque as dimenses do direito so independentes, logo que, a dimenso normativa e
sociolgica sem uma relao direta.
7) Em que medida uma norma existente vigente e vlida pode no ser eficaz?
Na medida em que o suporte ftico abstrato no incide.
8) A eficcia do fato jurdico depende da existncia da norma jurdica?
No. O fato jurdico autnomo e, uma vez criado, independente da norma.
9) Diferencie as dimenses analticas do direito.

Poltica: tem carter axiolgico. Ao estudar se uma norma justa, adequada, est-se
estudando sua dimenso poltica.

Normativa: Tem carter dogmtico. A eficcia de uma norma de carter normativo.


Exemplo: professor dizer que crime de homicdio tem pena de XX anos.

Sociolgica. Busca estudar a efetividade da norma. Exemplo: Norma da proibio da


venda de produtos piratas completamente no efetiva.

10) A invalidao da norma implica na perda da eficcia jurdica?


No, porque o fato jurdico autnomo.
Respostas Geraldo
4) porque a eficcia normativa diz respeito incidncia do suporte ftico abstrato sobre um
suporte ftico concreto, enquanto que a eficcia jurdica diz respeito aos efeitos de correntes
do fato jurdico, sendo que a eficcia jurdica est condicionada a natureza deontica do modal.
5) mundo jurdico o conjunto de fatos jurdicos, ou seja, fatos que so relevantes no
relacionamento inter-humano, enquanto que ordenamento jurdico o conjunto de normas
jurdicas existentes no pas.
6) em funo do cumprimento voluntario de um anorma que ainda no entrou em vigor, tendo
as pessoas por base a norma publicada. como se fosse um perodo de adaptao, ou seja, as
dimenses sociolgica e normativa so independentes.
8) no. Se estamos falando de fato jurdico porque algum momento a norma existiu, a sua
revogao no exclui a autonomia do fato jurdico.
10) no. O fato jurdico continua a existir, e, se existe o fato jurdico, existe a eficcia jurdica.

Rafael Barreto Ramos


2011

30/03/11
Caractersticas da incidncia:

Incondicionalidade: a incidncia no est condicionada concordncia, aceitao


dos destinatrios.
O difcil voc constatar a incondicionalidade da norma no cogente.
Norma no cogente aquela qual que se pode abrir mo. Sua utilizao no
obrigatria.
Ex: No cdigo civil diz que o transporte do bem de responsabilidade do comprador,
porm o lojista e o comprador podem abrir mo desta norma atravs de um acordo
prvio.
No h critrio definido para diferenciar uma norma cogente de uma norma no
cogente.
H um critrio bem lacunoso que afirma que as normas no cogentes so de ordem
privada e as normas cogentes so de ordem pblica. Conceito a ser utilizado apenas a
priori.
Uma norma no cogente tem incidncia incondicional, ou seja, no depende da sua
concordncia?
TODA NORMA TEM INCIDNCIA INCONDICIONAL.
Off:
nus: de interesse apenas ao indivduo. Ex: a falta de provas no um benefcio ao
ministrio pblico.
Pretenso: ter o direito de pedir ao judicirio uma sentena, seja ela qual for,
concordante ou no. direito de movimentar o judicirio. No necessariamente seu
prprio direito. Ex: ao ter o carro atingido por outro, nasce o direito do indivduo
pretenso.
Pretenso, nus, diretos so todos elementos da eficcia jurdica.

Inesgotabilidade: a norma pode incidir quantas vezes for necessrio sem que isto
afete a sua existncia, sua vigncia ou sua validade.
Norma de efeito concreto aquela que incide em uma situao. Ex: a nomeao de
uma pessoa a um cargo pblico.

Rafael Barreto Ramos


2011

01/04/11
Consequencias da incidncia:

Juridicizao: a criao do fato jurdico;

Desjuridicizao: a incidncia que tem por finalidade extinguir a existncia do fato


jurdico. (a norma perde sua eficcia). Em alguns ramos a revogao resulta na
desjuridicizao;

Deseficacizao: Extino da eficcia jurdica da norma.

Pr-excluso de juridicidade: apesar de o suporte ftico concreto estar de acordo com


o suporte ftico abstrato, no h a criao do fato jurdico. Exemplo: casos de legtima
defesa.

Invalidao:
Anlise do fato jurdico:
a) Existncia: juridicizao
b) No Existncia: desjudiricizao
c) Validade: volitivo: quando a hiptese de incidncia exige a expresso de
uma vontade*.
*Vontade: a vontade no sentido jurdico definida quando o querer se
transforma em capacidade (vide cdigo civil).

A desjuridicizao implica na deseficacizao, ou seja, extinguindo o fato, extingue-se tambm


seus efeitos, pois os efeitos so do fato.
Deseficacizao no implica na desjuridicizao, pois a retirada dos efeitos no implica na
retirada do fato.
Off: o fato jurdico no prescreve. O que prescreve so seus efeitos.
Nem toda incidncia cria fato jurdico.
O fato jurdico retirado atravs da desjuridicisao. A norma perde ento sua eficcia
normativa.
O suporte ftico abstrato retirado atravs da revogao.

Rafael Barreto Ramos


2011

08/04/11

Uma norma existe a partir do momento de sua publicao.

Nem todo fato jurdico passa pelo plano da validade, pois depende da vontade.

Toda norma jurdica passa pelo plano da validade, pois a norma fruto de um ato de
vontade. explicitado pelo modal dentico.
Exemplo: matar algum poderia ser relacionado tortura, ou morte, etc. Porm
algum determinou que se matar algum, deve ser preso, ou seja, um fenmeno no
natural, isto , uma expresso de vontade.

A validade do fato comprovada atravs do cdigo civil.

A validade da norma comprovada atravs da constituio federal.

Quando a norma jurdica incide, o fato jurdico existe (juridicizao). So

Qualquer plano analtico do fato precisa necessariamente da sua eficcia. Para um fato
jurdico existir, necessria a eficcia da norma.

A validade do fato no pressupe a validade da norma.

A norma pode ser revogada e se manter eficaz devido autonomia do fato jurdico.

O plano de validade do fato NO depende do plano de validade da norma, pois o plano


de eficcia da norma no depende de seu plano de validade.

TUDO QUE DO FATO TEM COMO REQUISITO O PLANO DE EFICCIA DA NORMA.

A eficcia jurdica DEPENDE da existncia do fato, que, portanto, depende da eficcia


normativa. (!!!!!!!!!!!!!)

Afirmar que a validade do fato depende de sua existncia o mesmo que afirmar que
a validade do fato depende da eficcia normativa.

A norma no precisa ser vlida para ser eficaz. Esta pode ser INVLIDA e EFICAZ.

Na norma jurdica validade de lei. No fato jurdica validade de contrato.

Rafael Barreto Ramos


2011

No um consenso entre os autores sobre se a sentena se relaciona com a norma ou


com o fato.

Rafael Barreto Ramos


2011

13/04/11

Rafael Barreto Ramos


2011

15/04/11
Fato Strictu Sensu
Requisitos do ato jurdico Lato Sensu
1) Expresso da vontade:
Duas formas fundamentais da expresso da vontade. So elas:
a) Manifestao: ao agir
b) Declarao: ao dizer. Forma oral ou escrita.
O cdigo declara que as declaraes so formas melhores de
expresso de vontade.
Forma DIFERENTE de formalidade
Formalidade: quando h exigncia no ordenamento jurdico.
Exemplo: a forma como a compra e venda de um imvel est descrita no Cdigo Civil, portanto,
formal.
J a compra de um po ou de um carro no est descrita, portanto, informal.
2) Conscincia da Vontade:
Conscincia dizer e saber o que se est dizendo.
Depende da identidade de dois elementos: a vontade em si mesma e a vontade
declarada. A vontade em si mesma o que se passa na cabea, a inteno. A vontade
declarada aquilo que expresso.
3) Objeto lcito e possvel
Possvel estar disponvel.
3 Critrio de diferenciao do Ato Jurdico Strictu Sensu & Negcio Jurdico
Se a vontade pode ou no atuar sobre a extenso do preceito. Diminuir ou aumentar seus
efeitos.

Ato jurdico Strictu Sensu: se a vontade NO pode atuar na extenso do preceito.


Todos os efeitos esto pr-determinados.
Exemplo: adoo.

Negcio Jurdico: se a vontade ATUA na extenso do preceito, dentro de determinados


limites.

Rafael Barreto Ramos


2011

Exemplo: contrato de trabalho. Pode-se contratar um indivduo para trabalhar durante


um minuto ou at mesmo por 8 horas dirias. Os efeitos do contrato advm da
vontade.

Rafael Barreto Ramos


2011

27/04/11 & 29/04/11


Questionrio Livro a Cincia do Direito
1) O que significa Cincia do Direito?
Interpretao sistematizada que busca dar um sentido ao direito, combinando os trs
modelos.
Modelo analtico: Norma em si.
Modelo Hermenutico: Interpretao.
Modelo emprico: Deciso. Estudar como colocar em prtica.
Carter prtico
2) Diferencie a interpretao objetivista da interpretao subjetivista.
Interpretao subjetivista: tem por vista retroagir a norma at o sentido atribudo
pelo legislador com a finalidade de limitar o poder do intrprete.
Interpretao objetiva: interpretao da norma pela norma sem valorizar o contexto e
sentido atribudos pelo legislador.
3) Quais as crticas a cincia do direito como teoria da norma?
4) Quais os mtodos de integrao do ordenamento jurdico?
5) Qual o sentido de deciso jurdica para o modelo pragmtico?
6) Qual a importncia da escola dos Glosadores?
No se escreve o texto e sim se explica.
7) O que significa Zettica?
Ato/postura de questionar. Ato de se postar diante de um objeto. Exemplo: questionar
o artigo 121.
8) Qual o mtodo da cincia do direito como teoria da norma?
9) Quais os tipos de validade apresentados no texto?
10) A sano um elemento essencial para a cincia do direito?
Vinculao de um estado psicolgico a determinados problemas.
Mtodo integrador um mtodo de soluo de lacunas.

Rafael Barreto Ramos


2011

04/05/11

Rafael Barreto Ramos


2011

06/05/11

Rafael Barreto Ramos


2011

11/05/11 & 13/05/11


01. Por que a deseficacizao implica na desjuridicizao?
02. A revogao implica na invalidao?
Pela teoria da norma a revogao da norma no implica em sua invalidao.
03. Por que toda norma passa pelo plano da validade?
Porque ela sempre fruto de um ato de vontade. Fato perceptvel atravs do modal
deontico, pois o fato A e B no esto naturalmente ligados. Cabe a algum,
competente ou no realizar esta relao.
04. O que pr-excluso de juridicidade?
05. Diferencie expresso da vontade de conscincia da vontade.
Expressar vontade quando sua vontade atinge o exterior atravs de uma manifestao ou
declarao.
06. Formalidade est relacionada forma escrita?
Se h forma escrita no h necessariamente formalidade e vice-versa.
A declarao superior manifestao. A superior NO aceita a inferior, porm a
inferior aceita a superior.

Rafael Barreto Ramos


2011

Christians
01. Por que a deseficacizao no implica em desjuridicizao?
A deseficacizao se refere apenas aos efeitos do fato jurdico.
02. A revogao implica a invalidao?
No. A revogao a retirada da norma e no a retirada do fato, sendo que a revogao
impossibilita questionamento sobre a validade da norma. O fato autnomo em relao
norma e continua a existir.
03. Por que toda norma pode ser considerada sob o ponto de vista da validade? / Por
que toda norma passa pelo plano da validade?
Porque ela sempre fruto de um ato de vontade. J o fato s passa pelo plano da validade
quando volitivo.
04. Um ato jurdico invlido pode apresentar eficcia jurdica?
Sim, o plano de existncia depende apenas da eficcia jurdica no passa pelo plano da
validade.
05. O que significa pr-excluso de juridicidade?
A incidncia de uma outra norma que impede a criao do fato jurdico.
Ou
A incidncia de uma outra norma que impede a criao do fato jurdica.
Exemplo: Legtima defesa. Joo mata uma pessoa, porm no preso em razo da legtima
defesa.

06. Quais os critrios utilizados para classificao dos fatos jurdicos?


1) se a conduta contrria ou no ao ordenamento jurdico (lcito ou ilcito);
2) se a hiptese de incidncia descreve uma conduta volitiva ou avolitiva;
3) se a vontade atua sobre a extenso do preceito.

Rafael Barreto Ramos


2011

07. O suporte ftico concreto de um fato jurdico strictu sensu pode conter uma
expresso de vontade?
Sim. Por exemplo: registrar em cartrio que deseja-se ter um filho. Independente da vontade
manifestada, o filho nascer e ter todos seus direitos garantidos.
OU
Ato jurdico strictu sensu pode-se haver manifestao de vontade no suporte ftico
CONCRETO. Este descaracterizado a partir do momento que a manifestao de vontade se d
no suporte ftico ABSTRATO.
Exemplo: Pode-se registrar o interesse na adoo em cartrio, porm este fato IRRELEVANTE.
08. Diferencie expresso de vontade de conscincia da vontade.
Expresso da vontade se refere exteriorizao de um querer com capacidade.
Conscincia d vontade
09. A exigncia de formalidade implica na exigncia da forma escrita?
No. A formalidade acontece quando a norma exige determinada forma de realizao de um
ato, que no obriga nem est relacionado com forma escrita.
10. Diferencie declarao de vontade de manifestao da vontade
Declarao se refere ao dizer, seja escrito ou oral. J a manifestao est ligada ao agir. Se
refere-se em manifestao, admite-se declarao, porm o inverso no se aplica.
11. Por que um ato-fato jurdico no considerado sob o plano da validade?
Porque a hiptese de incidncia descreve uma conduta avolitiva. No passa pelo plano da
validade.
12. possvel diferenciar um ato jurdico strictu sensu de um negcio jurdico a partir
do suporte ftico?
13. Por que o cdigo civil no trata dos atos-fatos?
Porque ele retrata basicamente de questo da validade, incio de vontade, elementos da
vontade, e o ato-fato jurdico no passa pelo plano de validade.
14. Diferencie um ato jurdico strictu sensu de um fato jurdico latu sensu.
15. Todo fato jurdico considerado sob o ponto de vista da validade?
No. Somente os volitivos passam pelo plano da validade.

Rafael Barreto Ramos


2011

16. A invalidao da norma implica na invalidao do fato?


No, porque a invalidao de norma no gera a perda da eficcia da norma, estando a
norma eficaz, o fato jurdico poder existir.

Rafael Barreto Ramos


2011

25/05/11
Classificao Negcios Jurdicos

Unilaterais

Bilaterais

Plurilaterais

Critrios para classificao:

Quantidade de centros de interesse;

Reciprocidade entre eles.

Para o entendimento do critrio diferenciador, deve-se entender a ideia de centro de


interesse.
A ideia de centro de interesse est ligada ideia de vontade. Um centro de interesse expressa
uma vontade. Este centro de interesse pode ser formado por uma pessoa ou mais. Na medida
que formado por apenas uma pessoa, classificado como unipessoal ou tambm
unisubjetivo.
A partir do momento que formado por mais de uma pessoa expressando uma vontade, ser
classificado como pluripessoal ou tambm plurisubjetivo.
Para ser caracterizado como negcio jurdico, os interesses devem ser POSSVEIS.
O negcio jurdico s se caracteriza a partir do momento em que h o ACORDO.

Negcio jurdico unilateral


Negcio jurdico unilateral necessariamente formado por apenas um centro de interesse.
Este centro de interesse pode ser unisubjetivo ou plurisubjetivo.
P.S.: Um nico centro de interesse implica na manifestao de apenas uma vontade.
Exemplo: a venda de um bem um negcio jurdico unilateral, pois os critrios da venda (preo,
etc etc.) so definidos pelo vendedor.

Rafael Barreto Ramos


2011

Negcio jurdico bilateral


Apresenta 4 caractersticas:

I. As vontades devem ser distintas.


Caracterstica relacionada quantidade de centros de interesse. Necessita-se de, pelo
menos, de dois centros de interesse.
Exemplo: Joo comprou uma bicicleta de Jos. Joo expressa uma vontade e Jos
expressa outra.

II. As vontades devem ser coincidentes.


Vontades so coincidentes quando esto direcionadas ao mesmo objeto.
Exemplo: As vontades de Joo e Jos so coincidentes por visar o mesmo objeto, a
bicicleta.

III. Que as vontades sejam concordantes.


As vontades distintas e coincidentes devem entrar em acordo.
Se divide em dois tipos relacionados ao tipo/sentido de expresso de vontade:
a) Vontades concordantes divergentes: so vontades opostas. Um quer uma
coisa e o outro quer outra.
Exemplo: um quer vender uma coisa e o outro quer comprar.
b) Vontades concordantes convergentes: Caso em que duas vontades
caminham para o mesmo sentido.
Exemplo: Municpio entra em convnio com o Estado na construo de um
hospital. Municpio cede o terreno e o Estado a mo de obra e o material.
Ambos almejam a construo do hospital.
Off: Esta vontade est ligada RESPONSABILIDADE. No exemplo acima, o no cumprimento do
acordado por uma das partes poderia acarretar num processo.
J em casos onde h apenas um centro de interesse, no existe a possiblidade de processo,
pois vontade, interesse e responsabilidade esto caminhando num mesmo sentido.

IV. Que as vontades sejam recprocas.


Deve-se haver uma relao jurdica direta entre os dois centros de interesse.
Exemplo: Caso Jos no entregue a bicicleta, Joo poder exigir a entrega.

Rafael Barreto Ramos


2011

IMPORTANTE: Um negcio jurdico pode possuir trs centros de interesse e ser BILATERAL e
no plurateral. Tal fato possvel devido RECIPROCIDADE.
Ex: contrato de compra e venda onde h o envolvimento de seguradora.

Negcio Jurdico Plurilateral


Tem como exemplo o contrato de FORMAO de uma sociedade. Naquele momento em que
vrias pessoas se unem para formar a sociedade e no quando a sociedade j est formada e
deseja realizar um contrato de compra e venda, por exemplo.

Critrios para a classificao


I. Que as vontades sejam distintas.
Mesmo que haja apenas duas pessoas com o interesse de formar uma sociedade, o
negcio jurdico continua a ser PLURILATERAL, pois as vontades no so recprocas.
devido a isso que no h a possibilidade de um scio processar o outro, pois no h
relao jurdica entre eles.

II. Devem ser coincidentes.


III. Devem ser concordantes e CONVERGENTES.
IV. NO recprocas.

Rafael Barreto Ramos


2011

27/05/11
01. A plurilateridade implica em pluripessoalidade?
No.
02. O negcio jurdico unilateral pode ser formado por duas pessoas?
Sim, desde que elas expressem a mesma vontade.
03. Em que medida um negcio jurdico bilateral pode ser formado por trs centros de
interesse?
Vide matria acima.
04. A divergncia entre vontades pressupe sua distino?
Sim.
05. Diferencie coincidncia de vontades de convergncia de vontades.
06. Todo negcio jurdico um contrato?
No. Mas todo contrato um negcio jurdico.
07. Todo negcio jurdico estruturado por vontades divergentes deve ser classificado como
bilateral?
08. Quais os critrios para classificao dos negcios jurdicos?