Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
http://jacquesrie.blogspot.com
Montée et chute
En peu de temps, cette opinion de Rühle était généralement acceptée dans les cercles du
KAPD. Au cours de 1921, le mouvement communiste de conseils a ainsi commencé à se
démarquer clairement du communisme officiel. Les points de départ du mouvement
peuvent être récapitulés simplement. Premièrement, le capitalisme est en régression et
devrait être supprimé immédiatement. Deuxièmement, la seule alternative au capitalisme
est une démocratie de conseils ouvriers, basée sur une économie contrôlée par la classe
ouvrière. Troisièmement, la bourgeoisie et ses alliés sociaux-démocrates essayent de
sauver le capitalisme de son destin au moyen de la manipulation « démocratique » de la
classe ouvrière. Quatrièmement, afin d'accélérer l'établissement d'une démocratie de
conseils, il est nécessaire de résister de manière consistante à cette manipulation. Ce qui
signifie, d'une part, boycotter toutes les élections parlementaires et, d'autre part,
systématiquement lutter contre les vieux syndicats (qui sont des organes de gestion
commune du capitalisme). En conclusion, les sociétés de type Soviétique ne sont pas une
alternative au capitalisme mais, plutôt, une nouvelle forme de capitalisme.
Ces cinq points de départ sont les paramètres dans lesquels les discussions ont eu lieu
parmi les communistes de conseils au cours des quatre-vingts dernières années. Il y a
dans un moment de forte inflation.
9 Bock 1993, Pp. 319-20.
10 Rühle 1920a.
11 Rühle 1920b.
une place considérable pour des divergences de vues fondamentales dans ces
paramètres. Les différences ont été également soutenues par le déclin continu du
mouvement, qui a ramené les communistes de conseil restants à de petits groupes. Dans
ces groupes, la discussion théorique interne a souvent été plus importante que le travail
politique pratique.
Un ancien membre du KAPD, émigré aux Etats-Unis en 1926, l’ouvrier métallurgiste Paul
Mattick (1904-81), a commencé à construire une opération de lui-même à Chicago au
début des années 3016. Il était, entre autres, le moteur du journal International Council
Correspondence17. En Australie, J.A. Dawson (1889-1958) publie le Southern Advocate of
Workers' Councils pendant plusieurs années juste après la deuxième guerre mondiale18,
tandis que Diez édite les textes des communistes de conseils au Chili. De temps en
temps, un penseur marxiste indépendant se tourne en direction du communisme de
12 Voir Ihlau 1969.
13 Brendel 1974, P. 259.
14 Canne Meijer 1934.
15 Wagner 1934. En 1936-37, en exil en Suisse, Wagner a augmenté ses « thèses » dans
un manuscrit non publié « Les bases des politiques de la force armée Bolchevique : Une
contribution à une sociologie du Bolchevisme ». Il a édité des parties de son manuscrit
sous le pseudonyme de Rudolf Sprenger. Voir, par exemple, Sprenger 1940.
16 Bonacchi 1977, Dingel 1981.
17 Cette publication a commencé en 1934, à l'origine principalement version de langue
anglaise du périodique Rätekorrespondenz du GIC. Il a été retitré Living marxism en 1938
puis New Essays en 1942. Sa publication a cessée en 1943. En 1970, Greenwood press a
édité une réimpression de fac-similé.
18 Wright 1980.
conseils, à l’instar du juriste et philosophe ex-communiste Karl Korsch (1886-1961) à partir
du début des années 30.
Le communisme de Conseils a jouit quelques années un peu des feux de la rampe durant
le florissant mouvement étudiant des années 60, en particulier en Allemagne, Italie et
France. Des textes classiques ont été republiés et les « vétérans » comme Mattick et le
journaliste hollandais Cajo Brendel (né en 1915 et peut-être dernier véritable disciple de
Pannekoek) étaient des orateurs et des auteurs populaires. Le « vieux » communisme de
conseils a été souvent intégré de manière plus ou moins éclectique dans une « nouvelle »
théorie ou vision du monde. C'était patent dans le livre de Daniel et Gabriel Cohn-Bendit,
Le gauchisme: remède à la maladie sénile du communisme 19. Avec le déclin des «
mouvements de 1968 », le communisme de conseils disparaît également en grande partie
une fois de plus, bien que des groupes soient toujours en activité dans divers endroits en
Europe occidentale et Amérique du Nord20.
Discussions
« Par la manière dont la marche du monde est déterminée par le profit, les
capitalistes eux-mêmes peuvent finir par se soucier des problèmes
écologiques, rien que parce qu'ils ont un impact sur les bénéfices. Les
capitalistes n'ont aucun intérêt particulier à détruire le monde ; s'il s'avère que
préserver le monde peut aussi générer des profits, alors la protection du monde
deviendra également un business. »27
Les avocats des « organisations unitaires » ont eu une deuxième position. Le théoricien le
plus important de cette position intermédiaire était Otto Rühle, qui avait déjà déclaré en
1920 que « la révolution n'est pas une affaire de parti [Die Revolution ist keine
Parteisache] ». Aux yeux de Rühle, la répartition des tâches entre parti et syndicat était un
legs du capitalisme. L'organisation unitaire, que les ouvriers pouvaient utiliser pour
défendre leurs intérêts sur tous les fronts et promouvoir la démocratie de conseils, devrait
les remplacer tous les deux. Le point de départ de l’apprentissage révolutionnaire des
ouvriers se trouvait où ils produisaient la plus-value, c.-à-d. le lieu de travail. Là ils
devaient organiser leur lutte eux-mêmes. Par la lutte économique, ils s'instruiraient et
3. Facteurs subjectifs.
Les polémiques sur la construction du parti sont liées à une autre discussion. Si, en fait, «
les conditions objectives » dans les pays capitalistes avancés sont mûres pour la
révolution, quels sont « les facteurs subjectifs » qui empêchent la classe ouvrière d'établir
une nouvelle société ? Rühle est arrivé à la conclusion, autour de 1920, que la cause la
plus profonde de l'échec de la révolution allemande de 1918-19 s’origine, non pas dans
les erreurs d'une ou de l'autre organisation révolutionnaire, mais, plutôt, dans la mentalité
de la classe ouvrière. La révolution serait seulement possible dans les pays industrialisés
quand la classe ouvrière a assez confiance en elle et de volonté pour prendre le contrôle
des vrais lieux de pouvoir, les lieux de travail, et mettre dans les mains d’organisations
unitaires le pouvoir politique et économique. Le fait que la classe ouvrière n'ait pas agit
ainsi en 1918-19 était le résultat de sa mentalité de subalterne. Rühle écrit en 1925 :
« Ce qui est le plus nécessaire aujourd'hui est le démontage progressif de
l'autorité chez les personnes elles-mêmes, dans leur mode d'activité psychique,
dans la pratique générale et quotidienne de la vie dans la société. Le
démontage de l'autorité dans l'appareil d'organisation est important. Son
démontage dans la théorie et la tactique de la lutte de classe est plus important
encore. Mais le plus important de tous est le démantèlement de l'autorité dans
l'âme humaine, parce que sans celui-ci il est impossible de supprimer l'autorité
30 Bock 1990.
31 Pannekoek 1982, P. 215.
32 Kool 1978. L'expression a commencé avec le leader syndicaliste et parlementaire
révolutionnaire hollandais Henk Sneevliet (1883-1942).
dans l'organisation ou la tactique et la théorie. »33
Tandis que Rühle préconisait ainsi une large approche pédagogique révolutionnaire, la
plupart des communistes de conseils ont considéré qu'il n'était pas nécessaire de changer
la psychologie complète de la classe ouvrière, mais de lutter seulement contre les idées
politiques erronées. Leur prétention fondamentale était que l'idéologie bourgeoise des
ouvriers les a empêchés d'établir une démocratie des conseils. Comme Pannekoek le dit :
« Ce qui entrave [les ouvriers] est principalement la puissance des idées
héritées et infusées, la puissance spirituelle formidable du monde de la classe
moyenne, enveloppant leurs esprits dans un nuage épais de croyance et
d’idéologies, les divisant, et les rendant incertains et confus. Le processus de
compréhension, d'éclaircir et de vaincre ce monde de vieilles idées et
d’idéologies est le processus essentiel pour établir le pouvoir de la classe
ouvrière, il est le progrès de la révolution. »34
33 Rühle 1975, P. 141. Partiellement en raison de l'influence de son épouse Alice Gerstel,
Rühle a vu un lien logique entre le marxisme pédagogique qu'il a propagé et
Individualpsychologie d'Alfred Adler, dans laquelle la recherche pour la conscience
intégrale de l'individu était également centrale. Rühle a consacré une grande partie du
reste de sa vie à développer cette idée. Voir Kutz 1991 et Schoch 1995. Beaucoup de
communistes de conseils ont eu peu de considération pour l'orientation pédagogique de
Rühle. Le jugement de Mattick était : « Cette partie de l'activité de Rühle, si on l'évalue
franchement ou négativement, a peu, si ce n'est rien, à faire avec les problèmes qui
assaillent le prolétariat allemand » (Mattick 1978, Pp. 110-11).
34 Pannekoek 1948, P. 77.
35 Le livre de Lénine avait été édité en 1909 en russe. La première traduction en allemand
a été publiée en 1927.
36 Pannekoek 1948, P. 61. Gorter et Pannekoek ont vu le livre Das Wesen der
menschlichen Kopfarbeit (1869) du philosophe issu de la classe ouvrière allemand Eugen
Dietzgen (1818-88) comme une contribution cruciale au développement de la théorie
marxiste. Brendel 1970, Pp. 140-2 ; Bock 1992 ; De Liagre Böhl 1996, Pp. 252-4.
assumé un autre caractère qu'en Europe occidentale. C'était toujours la théorie
d'une classe ouvrière de combat ; mais cette classe a dû lutter en premier lieu
pour ce qui en Europe occidentale avait été la fonction de la bourgeoisie, avec
les intellectuels en tant que ses associés. Ainsi les intellectuels russes, en
adaptant cette théorie à cette tâche locale, ont dû trouver une forme de
marxisme dans laquelle la critique de la religion s'est tenue au premier plan. Ils
l'ont trouvée dans une approche des formes plus vieilles de matérialisme, et
dans les premiers écrits de Marx. »37
Selon Pannekoek, Lénine menait une bataille déjà gagnée en Europe occidentale. Les
idées de Lénine étaient inutiles aux gens vivant sous le capitalisme développé, et
rendraient seulement l'auto-émancipation de la classe ouvrière plus difficile38.
Une autre polémique, sur le rôle des différentes actions, était également liée à la
discussion sur le parti. Les communistes de conseils conscients devaient-ils effectuer «
des actions exemplaires » afin de sortir le prolétariat de son assoupissement ? Ou était-ce
absolument la chose fausse à ne pas faire, parce qu'elle distrait les masses de leur auto-
émancipation ? Cela n'était en aucune façon une question purement scolaire. Les
communistes de Conseils avec des lignes « activistes » ont essayé d'agir d'une manière «
exemplaire » plusieurs fois pendant les années 20 et les années 30. Dans les années
tempétueuses de la révolution allemande, d'abord l'arpenteur Max Hölz (1899-1933) et, un
peu plus tard, l’ancien mouleur devenu handicapé Karl Plättner (1893-1945) ont constitués
des groupes armés, qui, entre autres, ont volé les banques et pillé des maisons de
campagne afin de distribuer le butin parmi les pauvres. Ils espéraient de cette façon
montrer la vulnérabilité des institutions existantes et inspirer d'autres ouvriers en situations
semblables39. Un autre défenseur communiste de conseils de l'action exemplaire, le
ouvrier du bâtiment hollandais handicapé Marinus van der Lubbe (1909-34), a obtenu une
renommée mondiale après avoir mis le feu au Reichstag de Berlin le 27 février 1933,
parce que, comme il le déclara plus tard à la police, « j'ai vu que les ouvriers n'allaient rien
faire d’eux-mêmes [contre le national-socialisme] ». Van der Lubbe avait été un membre
aux Pays Bas de l’opposition de gauche des ouvriers d'Eduard Sirach (1895-1937), un
groupe communiste de conseils basée à Rotterdam40.
Les différentes réactions des communistes de Conseils à l'acte de Van der Lubbe ont
démontré sur quel sujet portait la discussion sur l'action exemplaire. Anton Pannekoek (qui
était proche des « anti-activistes » du Groupe des communistes internationaux (GIC)) a
critiqué avec force l'action de Van der Lubbe et l'a jugée « sans aucune valeur ». Eduard
Sirach, en revanche, a publié une brochure qui fini comme suit :
5. L'économie post-capitaliste.
L'ouvrier métallurgiste allemand Jan Appel (1890-1985), qui avait représenté le KAPD aux
deuxième et troisième congrès du Comintern et avait émigré illégalement aux Pays Bas en
1926, a essayé de développer une alternative communiste de conseils au capitalisme.
Son point de départ était qu'une société communiste développée n'aurait aucun marché,
aucune concurrence, aucun argent et aucun prix. Il y aurait ainsi seulement une économie
naturelle, dans laquelle la production et la distribution seraient réglées démocratiquement.
Appel a paré la critique de Von Mises et de ses co-penseurs qu'une économie raisonnable
était impensable dans de telles circonstances étant donné le manque d'une unité de
comptabilité (telle que la valeur), en proposant le temps de travail socialement nécessaire
comme base pour une telle unité de comptabilité. Appel a travaillé cette idée dans un
manuscrit qui a été discuté et développé plus avant dans les groupes communistes
internationaux. Le résultat a été publié en 1930 comme « travail collectif » sous le titre Les
principes fondamentaux de la production et de la distribution communistes43. Le texte allait
demeurer un sujet de discussion et subir une série de révisions les années suivantes44.
Le principe « de selon les besoins » est réalisé par le secteur de GSU, mais pas dans
l'autre secteur. En d'autres termes, la consommation totale par la population peut être
divisée en parts individuelles (produits du secteur productif) et parts collectives (produits
du secteur de GSU). Dans les deux, les moyens de production fixes et circulants (P) sont
traités par le travail (L) afin de fabriquer des produits. Tous les composants du processus
de fabrication contiennent des quantités spécifiques de temps de production social moyen.
Des producteurs sont récompensés de leurs efforts avec les certificats de travail, en valeur
par exemple « une heure de temps de production social moyen »46. Mais les heures
travaillées ne sont pas toutes converties en certificats de travail. Un exemple peut clarifier
ce point. Laissez nous supposer que tous les établissements productifs en général dans
un pays donné consomment 700 millions d'heures de travail de P et 600 millions d'heures
de travail de L, et fabriquent des produits d’une valeur de 1.300 millions d'heures de
travail. Alors, les besoins productifs du secteur productif (P) a besoin de 700 millions
d'heures de travail afin de se reproduire, laissant 600 millions d'heures de travail pour le
reste de la société. Laissez nous supposer encore, que le secteur de GSU consomme 58
millions d'heures de P et 50 millions d'heures de travail de L (avec un résultat de 108
millions d'heures de travail), de sorte que ce secteur ait besoin de 58 millions d'heures de
travail (P) pour se reproduire. Ceci signifie que l'entrée totale sous forme de travail (L)
dans la société est 650 millions, tandis que 600 - 58 = 542 millions d'heures de travail sont
laissées pour la consommation individuelle. Le soi-disant « facteur de rémunération » ou
le « facteur de la consommation individuelle » (FIC) est alors 542/650 = 0.83. Si un ouvrier
travaille 40 heures par semaine, il reçoit ainsi seulement les certificats de travail
équivalents à 0.83 x 40 = 33.2 heures de travail47.
L’idée noyau des Principes a semblé recevoir l'appui puissant des Grundrisse de Marx à
leur publication en 1939, notamment par ce passage :
« L'économie du temps, c’est à quoi toute l'économie se réduit finalement...
Ainsi, l'économie du temps, avec la distribution planifiée du temps de travail
parmi les diverses branches de production, demeure la première loi
économique sur la base de la production commune. Ceci devient loi, là, à un
degré encore plus élevé. Cependant, c'est essentiellement différent d'une
mesure des valeurs d'échange (travail ou produits) par le temps de travail. »50
Les Principes fondamentaux ont joué un rôle au cours des discussions des communistes
de conseils jusqu'aux années 70, mais la plupart du temps comme texte de fond, puisque
les auteurs lui ont emprunté des idées sans mentionner leur source51.
Recherche savante
À ce jour, nous sommes aussi bien équipés par des travaux d'histoire narrative du
communisme de conseils comme mouvement. L'histoire des organisations allemandes a
été étudiée par Hans Manfred Bock, qui a non seulement écrit un ouvrage de référence
des événements tumultueux de 1918-2362, mais a également reconstruit le dernier
développement du mouvement jusqu'au début des années 70 63. Philippe Bourrinet a décrit
en détail le développement du mouvement hollandais (et de son interaction avec le
mouvement allemand)64. Mark Shipway a étudié l'influence communiste de conseils en
Grande-Bretagne (Sylvia Pankhurst, Guy Aldred et d'autres)65.
Alors qu’à ce jour une bonne somme est connu au sujet du communisme de conseils, il y
a toujours une pénurie d'analyses complètes. Une certaine attention a été prêtée aux vues
des communistes de conseils sur la crise capitaliste et le système de conseils, mais leurs
contributions théoriques méritent une étude plus sérieuse66. Les Principes fondamentaux,
par exemple, ont jusqu'ici à peine été sujets à une quelconque discussion. En second lieu,
l'analyse matérialiste historique du courant est toujours dans son enfance. L'application de
l'analyse marxiste au marxisme elle-même, déjà préconisée par Karl Korsch, est trop
sous-développée à cet égard. Même les blocs fonctionnels de base pour une analyse
manquent encore. Il n'y a, par exemple, toujours aucune bonne vue d'ensemble de
l'histoire du KAPD de sa fondation à sa disparition. Sur ce point, nous devons nous
contenter de fragments67. Pratiquement rien n'est connu au sujet du fonctionnement
pratique et de l'organisation du KAPD, de ses organisations sœurs et de ses successeurs.
Nous savons également peu au sujet de son implantation sociale et de la sociologie de
ses défenseurs68. Mon impression est, par exemple, que les chômeurs ont été
surreprésentés parmi les communistes de conseils des années 20 et des années 30, mais
il ne reste aucun moyen d'évaluer cette hypothèse empiriquement. Une étude historique
comparative expliquant pourquoi le communisme de conseils est devenu influent
principalement en Allemagne, alors que les intellectuels hollandais qui étaient marginaux
dans leur propre pays acquéraient un poids politique si disproportionné dans le
mouvement, est également attendue.
58 Pannekoek 1976
59 Brendel 1974b, Jacoby 1982, Buckmiller 1976
60 Korsch 1980ff.
61 Buckmiller 1973, 1981 ; Provedi 1978 ; Boekelman 1980, Pp. 368-484 ; Herbst et
Klemm 1986.
62 Bock 1993.
63 Bock 1976.
64 Bourrinet 2001. Par ailleurs, cette édition pirate du livre contient beaucoup d'erreurs et
d'inexactitudes mineures. Une nouvelle édition « autorisée » corrigée et à jour sera éditée
en 2005/6 dans la série Historical Materialism book de Brill Academic Press.
65 Shipway 1988.
66 Marramao 1975-6, 1976, Pelino 1976, Villari 1977. Voir également Glaser 1997.
67 Reichenbach 1928, 1994, Rutigliano 1974, Bock 1977.
68 Mais voir Bock 1976, Pp. 93-8.
Résultats
Les disciples stricts des doctrines communistes de conseils sont peu nombreux
aujourd'hui. Il est difficile d'élaborer un bilan. Le communisme de Conseils a été
brièvement un phénomène de masse au début des années 20, et a vraiment pris sa
propre identité distinctive seulement quand le KAPD fût déjà en régression - on pourrait le
considérer comme un produit de la défaite de la révolution allemande. L'essor du national-
socialisme a été le coup de grâce pour un mouvement déjà très affaibli. Après la deuxième
guerre mondiale, le communisme de conseils est demeuré un courant très marginal parmi
les intellectuels de gauche pendant nombre d'années, bien qu'il ait acquis une certaine
influence dans les mouvements de protestation internationaux de la fin des années 1960
et des années 70.
Références
Berghauer, Knut 2001, 'Karl Plättner. Anmerkungen zur Biographie eines politischen
Partisanen', in Graf (ed.) 2001.
Pannekoek und Gorter: Organisation und Taktik der proletarischen Revolution, Frankfurt
am Main: Verlag Neue Kritik.
69 En plus de la littérature déjà mentionnée, je voudrais me référer, par exemple, aux
publications de Willi Huhn au sujet du mouvement ouvrier allemand (Huhn 1952) et des
publications de Cajo Brendel L'Espagne des années 30 aux années 70 et Des luttes de
classe autonomes en Angleterre, 1945-1972 » (Brendel 1974a, 1977).
Bock, Hans Manfred 1976, Geschichte des 'linken Radikalismus' in Deutschland. Ein
Versuch, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bock, Hans Manfred 1977, 'Bericht über den Gründungs-Parteitag der Kommunistischen
Arbeiter-Partei Deutschlands am 4. und 5. April 1920 in Berlin', Jahrbuch
Arbeiterbewegung, V. 185-242.
Bock, Hans Manfred 1988, 'Neuere Forschungen zur Holländischen Marxistischen Schule',
Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, 24: 516-38.
Bock, Hans Manfred 1992, 'Die Marx-Dietzgen-Synthese Anton Pannekoeks und seines
Kreises', in Die Rezeption der Marxschen Theorie in den Niederlanden, edited by Marcel
van der Linden, Trier: Karl-Marx-Haus.
Bock, Hans Manfred 1993 [1968], Syndikalismus und Linkskommunismus von 1918 bis
1923. Ein Beitrag zur Sozial- und Ideengeschichte der frühen Weimarer Republik,
Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Boekelman, Marinus 1980, The Development of the Social and Political Thought of Anton
Pannekoek, 1873-1960, PhD Thesis, University of Toronto.
Bonacchi, Gabriella M. 1977, 'The Council Communists between the New Deal and
Fascism', Telos, 30: 43-72. [en ligne en anglais à http://libcom.org/library/council-
communism-new-deal-fascism] [Original version: 'Teoria marxista e crisi i "comunisti dei
consigli" tra New Deal e fascismo , Problemi del Sozialismo, 17,2 (1976): 79-128.]
[Bourrinet, Philippe] 2001, The Dutch and German Communist Left. A Contribution to the
History of the Revolutionary Movement, 1900-1950, London: Porcupine Press. [disponible
en français à http://www.left-dis.nl/ ]
Brendel, Cajo 1970, Anton Pannekoek, theoretikus van het socialisme, Nijmegen: SUN.
Brendel, Cajo 1977, Revolutie en contrarevolutie in Spanje: een analyse, Baarn: Het
Wereldvenster.
Bricianer, Serge 1978 [1969], Pannekoek and the Workers Councils [with an Introduction
by John Gerber], St. Louis: Telos.[ en français ; Pannekoek et les Conseils ouvriers, éd.
EDI 1969 et 1977]
Buckmiller, Michael 1973, 'Bibliographie der Schriften Karl Korschs', Jahrbuch
Arbeiterbewegung, 1: 86-102.
Buckmiller, Michael 1981, 'Bibliographie der Schriften von Paul Mattick 1924-1981',
Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, 17: 197-224.
[Canne Meijer, Henk] 1935, 'The Rise of a New Labor Movement', International Council
Correspondence, 1-10 (August): 1-26. [Original version: 'Das Werden einer neuen
Arbeiterbewegung', Rätekorrespondenz, 8-9 (April 1935): 1-28] Le mouvement des
Conseils ouvriers en Allemagne, par Henk Canne-Meijer (1938)
http://www.mondialisme.org/spip.php?article785
Castoriadis, Cornelius 1984, Crossroads in the Labyrinth, translated by Kate Soper and
Martin Ryle, Brighton: The Harvester Press.
De Liagre Böhl, Herman 1973, Herman Gorter. Zijn politiee aktiviteiten van 1909 tot 1920
in de opkomende kommunistische beweging in Nederland, Nijmegen: SUN.
De Liagre Böhl, Herman 1978, 'Herman Gorter en Lenin', in Acht over Gorter. Een reeks
beschouwingen over poezie en politiek, edited by Garmt Stuiveling, Amsterdam: Querido.
De Liagre Böhl, Herman 1996, Met al mijn bloed heb ik voor u geleefd. Herman Gorter
1864-1927, Amsterdam: Balans. Dingel, Frank 1981, 'Paul Mattick (1904-1981)',
Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, 17: 190-7.
Franck, Sebastian [Henry Jacoby] 1951, Soziologie der Freiheit. Otto Rühles Auffassung
vom Sozialismus. Eine Gedenkschrift, Ulm: Schotola.
Gebhardt, Manfred 1983, Max Hoelz. Wege und Irrwege eines Revolutionärs, Berlin:
Verlag Neues Leben.
Gerber, John 1989, Anton Pannekoek and the Socialism of Workers' Self-Emancipation
1873-1960, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Giersich, Peter and Bernd Kramer 2000, Max Hoelz, Berlin: Karin Kramer Verlag. Glaser,
Darryl 1994, 'Paradoxes of the Council State', Studies in Marxism, 1: 143-77. Gorter,
Herman 1918, De wereldrevolutie, Amsterdam: J.J. Bos.
Gorter, Herman 1978 [1922], 'The Organisation of the Proletariat's Class Struggle', in
Smart (ed.) 1978.
Gorter, Herman 1989 [1920], Open Letter to Comrade Lenin, London: Wildcat. [traduction
française disponible à http://www.left-dis.nl/f/herman.htm ]
Graf, Andreas 2001 (ed.), Anarchisten gegen Hitler. Anarchisten, Anarcho-Syndikalisten
und Rätekommunisten in Widerstand und Exil, Berlin: Lucas.
Herbst, Ingrid and Bernd. Klemm 1986, 'Henry Jacoby (3.8.1905-17.6.1986): Nachruf und
bibliographischer berblick', Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, 22: 388-95.
Hermann, Friedrich Georg 1972-73, 'Otto Rühle als politischer Theoretiker', Internationale
wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, 17:
16-60, and 18: 23-50.
Horner, K. [Anton Pannekoek] 1919, 'De groei van het Kommunisme', De Nieuwe Tijd, 24:
489-502.
Huhn, Willi 1973, Trotzki: der gescheiterte Stalin, Berlin: Karin Kramer Verlag. [HUHN
Willy, Trosky, le Staline manqué, Spartacus, 1981 – un extrait du ch. 5 à
http://bataillesocialiste.wordpress.com/2008/09/25/controle-ouvrier-et-bureaucratie-en-
russie-kollontai-et-trotsky-huhn-1952/ ]
Ihlau, Olaf 1969, Die Roten Kämpfer. Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in
der Weimarer Republik und im Dritten Reich, Meisenheim am Glan: Hain.
Jacoby, Henry 1969, Die Bürokratisierung der Welt. Ein Beitrag zur Problemgeschichte,
Neuwied: Luchterhand. [Revised edition: Frankfurt: Campus Verlag, 1984.]
Jassies, Nico 2000, 'Marinus van der Lubbe en de Rijksdagbrand', Jaarboek der sociale
en economische geschiedenis van Leiden en omstreken: 126-63.
Karasek, Horst 1980, Der Brandstifter. Lehr- und Wanderjahre des Maurergesellen
Marinus van der Lubbe, der 1933 auszog, den Reichstag anzuzünden, Berlin:
Wagenbach.
Kool, Frits (ed.) 1970, Die Linke gegen die Parteiherrschaft, Olten: Walter-Verlag.
Kool, Frits 1978, 'Die Klosterbrüder des Marxismus und die Sowjetgesellschaft: Ein Beitrag
zur Geschichte des Rätekommunismus', in Society and History. Essays in Honor of Karl
August Wittfogel, edited by G.L. Ulmen, The Hague: Mouton.
Korsch, Karl, Paul Mattick, Anton Pannekoek, Otto Rühle and Helmut Wagner 1973, La
contre-revolution bureaucratique, Paris: UGE 10/18.
Korsch, Karl 1938, 'Lenins Philosophy: Some Additional Remarks to J. Harper's Recent
Criticism of Lenins Bock "Materialism and Empiriocriticism°', Living Marxism, 4/3: 138-44.
Korsch, Karl 1974, 'Briefe an Paul Partos, Paul Mattick und Bert Brecht, 1934-1939',
edited by Michael Buckmiller and Götz Langkau, Jahrbuch Arbeiterbewegung, 2: 117-249.
Marramao, Giacomo 1975-6, 'Theory of Crisis and the Problem of Constitution, Telos, 26:
143-64. [en pdf à http://host.uniroma3.it/docenti/marramao/marr_theory_crisis.pdf ][Italian
original: 'Teoria della crisi e "problematica della costituzione"', Critica Marxista, 13, 2/3
(March-June 1975): 115-45.]
Marramao, Giacomo 1976, 'Teoria del crollo e capitalismo organizzato nei dibattiti dell
"estremismo storico"', Problemi del Socialismo, 17, 3: 53-95.
Marx, Karl 1973, Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy (Rough
Draft), translated by Martin Nicolaus, Harmondsworth: Penguin.
Mattick, Paul 1934, 'The Permanent Crisis. Henryk Grossmann's Interpretation of Marx's
Theory of Capitalist Accumulation, International Council Correspondence, 1-2 (November):
1-20.
Mattick, Paul 1969, Marx and Keynes. The Limits of the Mixed Economy, Boston: Porter
Sargent. [vient d’être réédité en français chez Tel Gallimard]
Mattick, Paul 1973, 'La prospettiva della rivoluzione mondiale di Anton Pannekoek', Annali
Istituto Giangiacomo Feltrinelli, 15: 344-63. [Also published in erman as: 'Anton
Pannekoek und die Weltrevolution, Jahrbuch Arbeiterbewegung, 6 (1978): 227-50.]
Mattick, Paul 1976, 'Kapitalismus und Ökologie. Vom Untergang des Kapitals zum
Untergang der Welt', Jahrbuch Arbeiterbewegung, 4: 220-41.
Mattick, Paul 1978, Anti-Bolshevik Communism, White Plains: M.E. Sharpe. [Le chapitre 1
est traduit en français dans : Paul Mattick, Intégration et rupture ouvrière, EDI, 1972, p. 39-
61, sous le titre : « Karl Kautsky : de Marx à Hitler » et disponible à http://www.left-
dis.nl/f/kautsky.htm ]
Mergner, Gottfried (ed.) 1971, Gruppe Internationale Kommunisten Hollands, Reinbek bei
Hamburg: Rowohlt.
Müller, Reinhard 1999, 'Der Fall Max Hoelz. Rebell in Reih und Glied', Mittelweg, 36, 8: 78-
94.
Pannekoek, Anton 1977, 'The Theory of the Collapse of Capitalism', Capital and Class, 1:
59-81. [German original: 'Die Zusammenbruchstheorie des Kapitalismus',
Rätekorrespondenz, 1 (1934): 1-20.]
Pannekoek, Anton 1972, Partij, raden, revolutie, edited by Jaap Kloosterman, Amsterdam:
Van Gennep.
Provedi, Anna 1978, 'Bibliografia degli scritti politici di Herman Gorter', Studi Senesi, 3rd
series, 27: 267-84. Rademakers, Piet 1970, Anton Pannekoek: Organizzazione
rivoluzionario e consigli operaio, Milan: Feltrinelli.
Riechers, Christian 1973, 'Brief von Amadeo Bordiga an Karl Korsch', Jahrbuch
Arbeiterbewegung, 1: 243-63.
Roth, Karl Heinz 1974, Die 'andere' Arbeiterbewegung und die Entwicklung der
kapitalistischen Repression von 1880 bis zur Gegenwart, Munich: Trikont.
Rühle, Otto 1971a, Baupläne für eine neue Gesellschaft, edited by Henry Jacoby,
Reinbek: Rowohlt.
Rühle, Otto 1975, 'Der autoritäre Mensch und die Revolution', in Zur Psychologie des
proletarischen Kindes, Frankfurt am Main: März.
Rutigliano, Enzo 1974, Linkskommunismus e rivoluzione in occidente: per una storia della
KAPD, Bari: Dedalo.
Schoch, Elsbeth Würzer 1995, Otto Rühle und Siegfried Bernfeld. Eine vergleichende
Darstellung zweier Pädagogen, ihrer unterschiedlichen psychologischen und
soziologischen Grundlegung und ihrer pädagogischen Relevanz, PhD Tesis, University of
Zürich.
Seifert, Eberhard 1983, 'Die räte-kommunistische Tradition von "Ökonomie der Zeit"',
Prokla, 51: 118-48.
[Sirach, Eduard] 1933, Marinus van der Lubbe: proletarier of provocateur, no place: no
publisher.
Smart, D.A. (ed.) 1978, Pannekoek and Gorter's Marxism, London: Pluto Press.
Sprenger, Rudolf [Helmut Wagner] 1940, Bolshevism: Its Roots, Role, Class View and
Methods, New York: International Review.
Ullrich, Volker 2000, Der ruhelose Rebell. Karl Plättner 1893-1945. Eine Biographie,
Munich: Verlag C.H. Beck.
Van den Berg, Hubert 2001, 'Jan Appel - ein deutscher Rätekommunist im
niederländischen Exil und Widerstand 1926-1948', in Graf (ed.) 2001.
Villari, Francesco 1977, 'Crisi e progettualitä nel capitalismo fra le due guerre: le analisi di
Korsch e Mattick', Critica Marxista, 15, 1: 143-55.
Winslow, Barbara 1996, Sylvia Pankhurst: Sexual Politics and Political Activism, London:
UCL Press.
Wright, Steven 1980, 'Left Communism in Australia. J.A. Dawson and the Southern
Advocate for Workers' Councils', Thesis Eleven, 1: 43-77.
Ajoutons à cette liste bibliographique que l’on peut trouver des textes des Communistes
de Conseils en français notamment sur les sites internet suivant (liste non-exhaustive):
http://www.left-dis.nl/
http://www.mondialisme.org
http://www.marxists.org/francais/index.htm
http://www.collectif-smolny.org
http://bataillesocialiste.wordpress.com/
http://infokiosques.net
http://www.plusloin.org