Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Recebido em 19/03/2008
Aprovado em 22/05/2008
Natascha DieterI
Mauricio Roth VolkweisI
Joo Carlos Birnfeld WagnerI
Stephania GaleazziI
RESUMO
O objetivo deste trabalho comparar o transoperatrio de duas tcnicas de artrocentese, uma realizada
pela palpao direta das estruturas anatmicas, e outra realizada atravs de medidas pr-estabelecidas,
verificando-se qual mais precisa em sua execuo, considerando o fluxo de soro e o acmulo indesejado
de lquido nos planos teciduais. Foram avaliados 22 pacientes diagnosticados clinicamente como portadores
de patologia intra-articular unilateral. Estes foram divididos aleatoriamente, em dois grupos, e cada grupo,
submetido a uma das tcnicas. Os pacientes foram analisados no transoperatrio e em 14 dias aps o procedimento, considerando tambm a abertura bucal e o alvio da dor. A tcnica da palpao direta obteve
os melhores resultados, com o melhor fluxo de soro (p = 0,0002), e o menor acmulo nos planos teciduais
(p = 0,2), em relao tcnica das medidas pr-estabelecidas. Referente abertura bucal e diminuio da
dor, no houve diferena significativa entre as tcnicas, sendo considerada benfica em ambos os grupos.
A artrocentese provou ser efetiva no tratamento das desordens temporomandibulares, independente da
tcnica utilizada. A tcnica da palpao direta demonstrou superioridade, com maior eficincia e maior
facilidade de execuo transoperatria.
Descritores: Articulao Temporomandibular. Transtornos da Articulao Temperomandibular/cirurgia.
Procedimentos Cirrgicos Bucais.
ABSTRACT
The aim of this study was to compare the perioperative evolution of two different arthrocentesis techniques,
one performed by direct palpation of the anatomical structures and the other by preestablished measurements. It was verified which of the techniques is the more accurate in respect of the serum flow established
and the undesired accumulation of fluid through the tissue planes. Twenty-two patients with ages ranging
from 23 to 52 years were analyzed. They were clinically diagnosed as having unilateral intra-articular temporomandibular joint pathology (TMJ pathology). The patients were randomly divided into two groups, each
of them being submitted to a different arthrocentesis technique. The subjects were analyzed perioperatively
and at 14 days after surgery, mouth opening and relief of pain being verified. The direct palpation technique
achieved the best results, with a better serum flow (p=0.0002) and smaller accumulation of fluid through
the tissue planes (p=0.2). There was no significant difference between the techniques relating to mouth
opening or relief of pain. Arthocentesis proved to be effective in the treatment of TMJ disorders, regardless
of the technique used. The direct palpation technique proved to be superior, showing a greater efficiency
and ease of execution.
Keywords: Temporomandibular Joint. Temperomandibular Joint Disorders/surgery. Oral Surgical Procedures.
I
Servio de Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial do Complexo Hospitalar da Santa Casa de Porto Alegre.
Dieter et al.
INTRODUO
substncias2,4,8-12.
abertura bucal3.
interior da articulao.
PACIENTES E MTODOS
a artrocentese .
anestesia local
4,5
1,6,7
52
Dieter et al.
damente 3 a 4 milmetros.
53
Dieter et al.
distenso tecidual;
tecidual;
1,6
(Figura 2).
RESULTADOS
de duas semanas.
perodo de 3 semanas.
54
1
2
3
4
Total
Tcnica I
Tcnica II
casos
casos
0
1
3
7
11
6
2
2
1
11
Dieter et al.
Tabela 2 - Relao do fluxo de soro fisiolgico com
a tcnica de artrocentese utilizada
Distenso
Tcnica I
Tcnica II
casos
casos
6
5
11
1
10
11
0
1
Total
Porcentagem Total
(%)
Tcnica I
Tcnica II
(%)
(%)
54,5
9
45,5
91
100
100
tcnica II. Os demais resultados deste estudo (difeTabela 3 - Relao dos pacientes submetidos tcnica I com as variveis estudadas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Fluxo
Distenso
4
4
4
4
2
3
3
4
4
4
3
0
0
0
0
1
1
1
0
0
1
1
Abertura bucal
Pr-operatria
22
42
30
42
55
29
39
33
24
37
31
Abertura bucal
Ps-operatria
29
42
36
46
55
40
46
40
32
42
35
Dor Pr-operatria
Dor Ps-operatria
3
6
5
7
7
9
10
5
9
8
5
1
6
0
2
5
4
1
2
7
0
2
Fluxo
Distenso
1
2
4
2
1
1
3
1
3
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
Abertura bucal
Pr-operatria
24
40
35
35
50
58
28
44
34
16
37
Abertura bucal
Ps-operatria
27
46
42
42
42
69
41
46
38
20
40
Dor Pr-operatria
Dor Ps-operatria
9
8
8
4
6
10
9
10
5
10
8
8
0
5
0
2
8
0
8
2
8
3
DISCUSSO
nada artrocentese.
operatrio de 14 dias.
55
Dieter et al.
movimentao mandibular.
aos pacientes.
5,8-10
e variada taxa de
tura bucal5.
1,25,9
56
Dieter et al.
da cartilagem articular .
foram semelhantes.
18
a cirurgia aberta.
CONCLUSES
acmulo de soro;
22
57
Dieter et al.
a longo prazo.
10. Dimitroulis G, Dolwick MF, Martinez A. TempoREFERNCIAS
3. Brennan PA, Ilankovan V. Arthrocentesis for temporomandibular joint pain dysfunction syndrome. J
Prognostic factors in arthrocentesis of the temporomandibular joint: evaluation of 100 patients with
59: 874-8.
55: 797-802.
773-82.
14. Nitzan DW, Dolwick MF, Martinez GA. Tem6. Stein JI. TMJ Arthrocentesis a conservative surgical
7. Emshoff R, Rudisch A. Determining predictor variables for treatment outcomes of arthrocentesis and
263-7.
58
Dieter et al.
59